Julián Casanova, historiador

Julián Casanova, historiador
¿Cuál es el libro que considera fundamental para entender la Guerra Civil Española?
a) La guerra civil española de Hugh Thomas
b) Guerra y vicisitudes de los españoles de Julián Zugazagoitia
c) La guerra civil española de Antony Beevor
d) La guerra civil española de Paul Preston
d. El más actualizado y equilibrado.
¿Cree que hubo alguna manera de evitar el estallido de la guerra?
a) La celebración de unas nuevas elecciones
b) Mayor dureza por parte del gobierno en la represión del golpe
c) Una gran coalición de gobierno que incluyera a la derecha
d) Ceder a las peticiones de la Iglesia y el Ejército
b. Es la única opción que estaba entonces disponible y que podría haber cambiado los
acontecimientos.
¿Existió una causa fundamental para que se produjera la guerra o fue la unión de varias de
ellas.
a) La eliminación de los privilegios de la Iglesia
b) La legislación en torno a las libertades civiles (divorcio, aborto, etc.)
c) La revolución de Asturias de 1934
d) Todas las anteriores
Ninguna de ellas, porque la guerra fue el resultado de un golpe de estado fallido
¿Cuál cree que fue el punto de inflexión que decantó la guerra del lado nacional?
a) El bloqueo al que sometieron Inglaterra y Francia a la República
b) La victoria en la batalla del Ebro
c) La eliminación del frente norte
d) El golpe de Casado
a. El bloqueo de Inglaterra y Francia, acompañado por la intervención de las potencias
fascistas.
¿Cual cree que fue la batalla más importante, militarmente, de la GCE?
a) La batalla del Jarama
b) La batalla del Ebro
c) La batalla de Teruel
d) La batalla de Brunete
c. La batalla de Teruel, porque la derrota republicana, tras reconquistar los franquistas la
capital aragonesa, condujo a la caída de todo el frente de Aragón y dividió profundamente al
gobierno de Negrín, con la salida de Indalecio Prieto.
Página 1
¿Cual considera que es el político más importante y que más impacto ha tenido en el futuro de
los que vivieron esos años?
a) Manuel Azaña
b) Juan Negrín
c) Ramón Serrano Suñer
d) Indalecio Prieto
a. Es el personaje más importante de los años 30 en España, sin lugar a dudas.
¿Cree que la sociedad española ha superado la GCE?
a) Sí
b) No
a. Sí, y la prueba está en la democracia que tenemos actualmente. Otra cosa es que la mirada
a ese pasado provoque debates y broncas ideológicas y políticas.
¿Cree que la posición británica frente a Italia y Alemania en el conflicto español podría
calificarse como el primer acto de lo que después se denominó “política de apaciguamiento”?
La política de apaciguamiento ya existía, se había dado con Abisinia y con los desafíos de Hitler con
la remilitarización de Renania
¿Hasta qué punto influyó en el devenir del Frente Popular, tras las elecciones de febrero del
36, la división en el PSOE entre “prietistas” y largocaballeristas”?
Es una aspecto básico para entender la debilidad del gobierno republicano ante el golpe. Una de las
posibilidades reales de fortalecer a la República en la primavera de 1936 pasaba por tener a Azaña
de presidente de la República y a Prieto de presidente de gobierno. Largo Caballero y sus partidarios
no aceptaron la entrada de socialistas en el gobierno.
Todo parece indicar que sin la ayuda soviética la contienda en España podía no haberse
alargado en el tiempo, pero ¿podríamos aplicar este mismo aserto a la ayuda germano-italiana
al bando rebelde?
Sin la intervención extranjera la guerra hubiera sido mucho más corta y podría haber acabado con el
triunfo de la República, cosa prácticamente imposible con la posición adoptada por las democracias y
la intervención fascista y nazi.
¿Cree que el anarcosindicalismo, liderado por la CNT, acabó por convertirse en una rémora
para la República en su principal objetivo que no era otro que ganar la guerra?
No, el anarcosindicalismo no tuvo apenas influencia después de mayo de 1937 y la guerra duró
todavía dos años. Otra cosa es la opinión que se tenga de la revolución propugnada por los
anarquistas o de cómo esa revolución dañó la imagen de la República en el exterior.
¿Existen documentos que puedan demostrar que detrás del apoyo de Stalin a la República
estaba la imposición, una vez derrotados los rebeldes, de un régimen comunista?
Da igual que existan documentos. Una vez la guerra civil se convirtió en internacional, la República
sólo podría haber ganado con el apoyo francés y, sobre todo, británico y los británicos no hubieran
permitido el establecimiento de un régimen comunista. Lo demostraron, después, en diciembre de
Página 2
1944, con la intervención en Grecia para impedir el triunfo comunista.
¿De verdad creen que el ambiente político y social al final de la República era de tal gravedad
que existía la seria posibilidad de un enfrentamiento armado como el que llegó a producirse?
No. Lo que estaba claro era que la Republica tenía pocas posibilidades de sobrevivir y que el
autoritarismo era una salida muy probable. La guerra sólo se produjo porque hubo un golpe militar
que encontró resistencia, dividió al ejército y provocó la posibilidad de que tuvieran armas quienes
nunca las hubieran tenido.
¿Cuál cree que es la principal razón por la que se afirma que la República tenía la guerra
perdida ya en septiembre de 1936?
Esa afirmación es muy dudosa, porque la guerra duró todavía más de dos años. Lo que sí estaba
claro es septiembre de 1936, con el Acuerdo de No Intervención era que si eso no se modificaba (y
no se modificó), la República tendría pocas posibilidades de ganar la guerra.
¿Quiénes cree que fueron los mejores estrategas militares de la Guerra Civil española?
El general Rojo en el bando republicano y el general Varela en el franquista
¿Existió a lo largo de la guerra alguna posibilidad de que el conflicto español acabase
extendiéndose por toda Europa?
La única posibilidad hubiera sido la intervención de las potencias democráticas.
¿Quién cree que uso a quién, Negrín a Stalin o Stalin a Negrín?
No creo que ninguno usara al otro. Negrín se encontró con un escenario en el que sólo la ayuda
soviética permitía a la República luchar y resistir y tuvo que admitirlo.
¿Cree que el presente historiográfico de la Guerra Civil española pasa por conocer y favorecer
los estudios locales sobre la contienda?
La historiografía está bastante desarrollada y los estudios locales pueden aportar más conocimiento
detallado, pero, con lo ya avanzado, entre otras cosas gracias al desarrollo de esos estudios en los
últimos treinta años, no cambiarán sustancialmente nuestros conocimientos.
¿Cree que son acertadas las críticas al papel militar desarrollado por el CTV italiano en la
Guerra Civil española?
El ejército italiano era bastante desastroso y lo demostró en todas las guerra que participó, desde la
Primera Guerra Mundial a la Segunda, pasando por la guerra civil española.
_________________________________
Página 3
Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea en la
Universidad de Zaragoza. Autor, entre otros trabajos, de Anarquismo
y revolución en la sociedad rural aragonesa, 1936-1938 (1985;
Crítica 2006), La historia social y los historiadores (Crítica, 1991;
edición de bolsillo en 2003), La Iglesia de Franco (Crítica, 2005),
Anarquismo y violencia política en la España del siglo XX (2007),
República y guerra civil (Crítica, 2007) y, junto con Carlos Gil
Andrés, Historia de España en el siglo XX (Ariel, 2009). Ha sido
profesor visitante en prestigiosas universidades de Inglaterra,
Estados Unidos y Latinoamérica. De la calle al frente fue publicado
en inglés por Routledge (Londres, 2005) con el título Anarchism, the Republic and Civil War in Spain:
1931-1939.
Obras destacadas
Página 4