nota de prensa sobre la prohibición del congreso de los diputados

NOTA DE PRENSA SOBRE LA PROHIBICIÓN DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DE LA CELEBRACIÓN DEL ENCUENTRO POR LA PAZ Y LA CONVIVENCIA EN EUSKAL HERRIA ORGANIZADO POR EL C.P. SAN CARLOS BORROMEO
Ante la noticia de la revocación por parte de la Mesa del Congreso de los
Diputados de la autorización para la celebración del encuentro por la paz y
la convivencia en Euskal Herria que se iba a celebrar en la sala Ernest
Lluch que había sido cedida expresamente, y por unanimidad de los
miembros de la Mesa en pasado 7 de abril, para este encuentro de víctimas
de ETA y de los GAL, desde el C.P. San Carlos Borromeo, organizador del
acto, queremos manifestar lo siguiente:
1)
La solicitud de cesión de la sala Ernest Lluch se ajustó en todo
momento a la legalidad y al reglamento del Congreso, según consta
en el informe jurídico presentado por el Secretario del Congreso con
fecha de ayer.
2)
El reglamento del Congreso especifica que la cesión de una de sus
salas para un acto externo al propio Congreso tiene que ser solicitada
por un grupo parlamentario. En este caso no fue uno, sino cuatro,
quienes lo solicitaron: grupo vasco, grupo catalán, la izquierda plural
y el grupo mixto, que avalaron la solicitud inicial hecha por 42
diputados.
3)
Según el mismo reglamento, son los grupos solicitantes quienes se
responsabilizan del contenido de este tipo de actos.
4)
A raíz de las protestas realizadas en prensa por, entre otras, la
Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y Dignidad y Justicia,
PP, PSOE, UPyD y UPN solicitaron la revocación de la autorización
para el encuentro sin habernos dado, siquiera, la oportunidad de
rebatir las repetidas y voluntarias faltas a la verdad contenidas en los
escritos de esas asociaciones, entre ellas sostener que en el primer
encuentro entre víctimas de ETA y de los GAL celebrado en la
parroquia en abril del año pasado Josean Fernández, expreso de ETA
que ha cumplido una condena de más de 22 años de cárcel
participante en el encuentro, justificara el atentado de Hipercor o
vejara al Almirante Carrero Blanco. Los hechos muestran la falsedad
de estas acusaciones ya que, presentes en aquel encuentro, una nuera
y una nieta de Carrero Blanco se abrazaron públicamente a él al
finalizar el encuentro.
Nos parece especialmente grave que una institución como el Congreso
de los Diputados haya prohibido, porque ese es el calificativo que
merece esta decisión, la celebración de un encuentro entre víctimas de
ETA y de los GAL para hablar de paz, de diálogo, de convivencia o de
reconciliación. Que sea el templo de la palabra y la libertad en
democracia quien, precisamente, prohíba un acto por la paz y los
derechos humanos indica la calidad de la democracia que tenemos.
Manifestamos nuestra total disconformidad y repulsa a esta decisión del
PP y del PSOE que, lejos de ayudar a fomentar el camino hacia la paz,
parece empeñarse en todo lo contrario. Por ello queremos señalar que:
1)
La decisión de la Mesa del Congreso ha sido un acto de censura
preventiva y política.
2)
Ha quedado patente que la agenda política del Congreso viene
marcada por la voluntad política de unas asociaciones de víctimas
que se arrogan el monopolio de las víctimas, excluyendo a todas las
que no pertenecen a sus asociaciones ¿O es que, acaso, no son
víctimas Rosa Rodero, viuda del ertzaina Joseba Goikoetxea
asesinado por ETA, Rosa Lluch, hija del político socialista Ernest
Lluch asesinado por ETA, Axun Lasa, hermana de Joxean Lasa,
asesinado por los GAL o Karmen Galdeano, hija de Xabier
Galdeano, fundador del diario Egin asesinado por los GAL, que iban
a participar en este encuentro?, ¿Está imponiendo, acaso, el
Congreso, una división entre víctimas de primera y víctimas de
segunda?, ¿Por qué apoya a quienes exigen castigo y venganza en
lugar hacerlo a quienes piden diálogo y paz?
3)
¿Cómo puede prohibir el Congreso a Rosa Lluch hablar de paz,
diálogo, convivencia y reconciliación en la sala dedicada
precisamente a la memoria de su padre?
4)
¿Cómo justificará el PSOE haberle prohibido a Rosa Lluch participar
en este acto por la paz?
5)
¿Es acaso Luis Otero, excomandante fundador de la Unión Militar
Democrática, que iba a intervenir en este encuentro para defender la
paz y la convivencia, sospechoso de defender la violencia o de
enaltecer el terrorismo?
6)
La justificación de la prohibición se basa en la existencia de hechos
sobrevenidos con posterioridad a la aprobación de la solicitud, en
concreto el primer encuentro celebrado el año pasado. Eso es
totalmente falso ya que en la solicitud constaba expresamente que
este encuentro era continuación de aquel.
7)
Con esta decisión política queda patente quiénes son los que quieren
y apoyan la paz, y quiénes no.
Finalmente también queremos señalar que el encuentro se celebrará
el mismo día 29 y a la misma hora, las once de la mañana, con los
mismos participantes. El encuentro tendrá lugar en un espacio de
Madrid del que informaremos en breve, que ese día y a esa hora, será
rebautizado con el nombre de Sala Ernest Lluch.
C.P. San Carlos Borromeo, Entrevías