FIIC Densidad Infraestructura y Crecimiento

¿Porqué crecieron los países
que crecieron?
La Densidad de Infraestructura y el Crecimiento.
Área de Pensamiento Estratégico de la
Cámara Argentina de la Construcción
Coordinador: Ing. Fernando A. Lago
LIX Reunión Consejo Directivo
Federación Interamericana de la Industria de la Construcción
8-10 de Abril de 2008
Cochabamba, Bolivia
1
La Infraestructura y el
crecimiento son inseparables.
• La Infraestructura genera mejoras de productividad, las
que generan recursos que permiten la reinversión en
nuevas Infraestructuras, en un circulo virtuoso de
componentes inseparables
• ¿Cuanta y cual es la infraestructura a construir, con
recursos escasos de capital, para lograr un crecimiento
continuado?
2
¿Como hicieron para crecer los
países que crecieron en las
ultimas décadas?
• Comparación del Crecimiento entre 1975 y 2002 (o
2003) de diversos países
• Medido según la ultima información publicada por la
Organización de las Naciones Unidas
• Estimado según la variación del PBI per Capita
(corregido por la Paridad del Poder Adquisitivo)
3
España y Corea
Variación del PBIpc PPA
Crecimiento del PBI per Capita, corregido según paridad del Poder
Adquisitivo entre 1975 y 2003, segun ONU
1400%
1253%
1200%
1000%
800%
600%
400%
Variación del PBI pc corregido
por PPA
401%
203%
200%
0%
Argentina
España
Corea
Paises
4
Australia y Canadá
Variación del PBIpc
PPA
Crecimiento del PBI per Capita, corregido según paridad del Poder
Adquisitivo entre 1975 y 2003, según ONU
500%
386%
400%
300%
363%
Variación del PBI pc
corregido por PPA
203%
200%
100%
0%
Argentina
Australia
Canada
Paises
5
Brasil, Chile, México
Variación del PBIpc
PPA
Crecimiento del PBI per Capita, corregido según paridad del Poder
Adquisitivo entre 1975 y 2003, según ONU
800%
669%
600%
400%
203%
278%
288%
Bras il
Mexico
Variación del PBI pc
corregido por PPA
200%
0%
Argentina
Chile
Paises
6
China, India
Variación del PBIpc
PPA
Crecimiento del PBI per Capita, corregido según paridad del Poder
Adquisitivo entre 1975 y 2003, según ONU
2500%
2115%
2000%
1500%
1000%
500%
Variación del PBI pc
corregido por PPA
569%
203%
0%
Argentina
India
China
Paises
7
Irlanda
Variación del PBIpc
PPA
Crecimiento del PBI per Capita, corregido según paridad del Poder
Adquisitivo entre 1975 y 2003, según ONU
1086%
1200%
1000%
800%
Variación del PBI pc
corregido por PPA
600%
400%
203%
200%
0%
Argentina
Irlanda
Paises
8
Herramientas para la
Comparación
• Producto Bruto Interno per capita, corregido por la
Paridad de Poder Adquisitivo, Fuente Naciones
Unidas,basadas en estudios de 1995.
• Ultima información 2003,que es una aproximación,
basada en los estudios sobre los costos en 1995 de una
misma “canasta” de productos y servicios, en los
distintos países
• Corregida por la variación del tipo de cambio y por la
variación de los indicadores globales de los precios
internos de cada país, en ese lapso.
9
La otra Herramienta de
Comparación
• Densidad de Infraestructura comparada entre los
distintos países
• Es la Cantidad de infraestructura de un tipo, disponible
en un país, a una fecha determinada, por Km2 de
superficie, o por habitante.
• Se la relaciona con el PBI per capita, corregido por
Paridad de Poder Adquisitivo, para cada país.
• Se analiza su evolución relativa en el lapso 1975-2002
10
Conclusiones Preliminares
• Existe una relación lineal, directa, inmediata, entre la
Densidad de Infraestructura de un país y el Crecimiento
que experimenta
• Determina por tanto, el consecuente nivel de riqueza o
bienestar
• La relación surge más clara, en algunos casos, cuando
se trabaja con Densidades por Km2 y, en otros, cuando
se trabaja con densidades per capita
11
Inversión y Crecimiento
Comparado
Crecimiento relativo
1975-2002
Promedio simple IBI/PBI
de los años con datos disponibles, según ONU
Valor relativo con Argentina
7,00
6,00
Corea
Irlanda
5,00
4,00
3,00
Chile
2,00
1,00
Brasil
1,0
Argentina
Canada
Australia
Mexico
1,2
1,4
España
1,6
1,8
Inversión Bruta respecto al PBI, en relación a Argentina
12
Densidad de Rutas Pavimentadas por cada 1000 Km2
de superficie
1.600,00
1.400,00
1.200,00
1.000,00
800,00
600,00
400,00
200,00
-
1970 a 2002
da
Ir l
an
si
l
C
hi
le
R
Ar us i
ge a
nt
i
C na
an
Au ada
st
ra
l
M ia
ex
ic
o
In
di
C a
or
ea
Is
ra
el
1970
Br
a
KM rutas/1.000 Km2 superficie
Ejemplos de Densidades
comparadas 1975 y 2002
13
Comparamos con los más
cercanos
De nsidad Rutas Pavime ntadas por 1000 Km2 de supe rficie
60,00
Km / 1000 Km2
50,00
40,00
33,40
30,00
12,35
10,24
20,00
10,78
10,03
10,00
-
1970 a 2002
1970
20,74
5,42
5,94
9,79
Brasil
Chile
12,00
Rusia
Argentina
18,75
21,69
21,79
Canada
Australia
Mexico
14
La producción eléctrica per
capita 1975 y 2002
1975 a 2002
1975
en
t
Au i na
st
ra
li a
Br
a
C sil
an
ad
a
C
hi
le
C
hi
na
In
di
Ir l a
an
da
C
or
e
M a
ex
ic
o
R
us
ia
20.000
18.000
16.000
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
-
Ar
g
Kwh/habitante
Producción eléctrica per capita
15
Comparamos con los más
cercanos II
Producción eléctrica por habitante
6.000
5.000
KWh/habitante
4.000
1.736
1975 a 2002
1975
3.000
2.000
1.000
-
214
Argentina Australia
2.039
1.222
1.360
730
743
1.126
845
Brasil
Canada
Chile
China
1.060
420
140
1.173
3.029
India
16
Ejemplos por país: Corea
Argentina Corea 1975
38
Densidad Población
1975
Superficie
PBI pc PPA 1975
1
0,04
Corea
1
Argentina
0,3
1
Valores relativos (Argentina = 1)
17
Corea: Crecimiento e Inversión
en Infraestructura
Argentina Corea 1975-2002
Producción electr/capita Kw h/hab
Rutas Pav/1000Km2
Crecimiento 1975-2002
Inversión en Infraestr 1975-2002 % PBI
3,0
1
28,7
1
Corea
6,2
Argentina
1
6,0
1
Valores relativos (Argentina = 1)
18
Corea: Crecimiento y Densidad
de Infraestructura
Argentina Corea 1975-2002
stock
infraestructura/
hab2002
stock
infraestructura/
Km2 2002
Crecimiento 19752002
8,1
1,0
294,0
1,0
Corea
Argentina
6,2
1,0
Valores relativos (Argentina = 1)
19
El crecimiento es posible
•
•
•
•
Debe perseverarse en la inversión en infraestructura
Debe intensificarsela
Debe independizársela de ciclos económicos.
Corea lo hizo y también puede ser hecho por
Latinoamerica, como ha comenzado a concretarse en
los últimos años
• Debemos, sin embargo, señalar otro factor que en
nuestros estudios aparece como determinante del
crecimiento y es la capacidad tecnológica, la
capacidad de crear, mejorar e innovar.
20
El esfuerzo para la Capacidad
Tecnológica
Argentina Corea I+D
5,2
Inversión en I&D %PBI
1,0
Corea
Argentina
Ingresantes en Carreras
Técnicas cada 1000
habitantes
4,6
1,00
Valores relativos (Argentina = 1)
21
Investigación y Desarrollo,
Capacitación y Promoción de las
Carreras Técnicas y Productivas
• El crecimiento continuado requiere del esfuerzo en capacitación e
innovación.
• En todos los países analizados, el grueso del esfuerzo en este
aspecto recae en el sector privado
• Debe preservarse e incrementarse la excelencia educativa que nos
ha distinguido tradicionalmente y que debe ser instituida como gran
prioridad nacional y asumida como tal también por el sector privado.
• Corea era un país agrícola que expulsaba habitantes vía la
emigración y hoy produce barcos, siderúrgica, automóviles,
electrónica, computación
• Es decir que Infraestructura y capacitación tecnológica son pilares
del crecimiento
22
España: Crecimiento e
Infraestructura
Argentina España 1975 -2002
Prod electr/Hab 2002
Var Rutas Pav 19752002
Crecimiento 1975-2002
PBI pc PPA 1975
2,6
1,00
6,6
1,00
España
2,0
Argentina
1,00
1,1
1,00
Valores relativos (Argentina = 1)
23
España: Stock de Capital y
Crecimiento
Argentina España 1975 -2002
stock infraestructura/hab
2002
stock
infraestructura/Km2
2002
Crecimiento 1975-2002
4,5
1,00
27,5
1,00
2,0
1,00
España
Argentina
Valores relativos (Argentina = 1)
24
Australia y Canadá: Stock de
Infraestructura
Argentina Canada Australia
3,8
15,2
stock infraestructura/habit
1,0
Australia
Canada
Argentina
0,7
3,6
stock infraestructura/Km2
1,0
Valores relativos (Argentina = 1)
25
Canadá: Promoción del
Conocimiento
Argentina- Canada
Ingresantes en Carreras
Técnicas
8,1
1,0
Canada
Argentina
6,6
Inversión en I+D
1,0
Valores relativos (Argentina = 1)
26
El Contexto Latinoamericano
Argentina, Brasil, Chile, México
1,42
3,30
Crecimiento 1975-2002
1,4
1,00
Chile
Brasil
0,59
PBI pc PPA 1975
Mexico
Argentina
0,33
0,5
1,00
Valores relativos (Argentina = 1)
27
Densidades de Infraestructura
comparadas en Latinoamérica
Argentina, Brasil, Chile, México
Prod electr/Km2 2002
1,00
1,3
3,61
1,98
Mexico
0,91
Prod electr/Hab 2002
Rutas Pav/1000Km2
0,8
0,5
Chile
1,25
Brasil
1,00
0,87
2,42
Argentina
1,00
Valores relativos (Argentina = 1)
28
Inversión en I+D en Latinoamérica
Argentina, Brasil, Chile, México
0,71
Mexico
1,21
Chile
Inversión en I+D
1,7
Brasil
Argentina
1,00
Valores relativos (Argentina = 1)
29
Otros países de rápido
Crecimiento
Argentina, Rusia, India, Irlanda y China
10,42
Argentina
Rusia
Valores relativos
(Argentina = 1)
5,35
India
Irlanda
2,54
2,80
Rusia
India
China
1,00
Argentina
Irlanda
China
30
Los efectos de la Infraestructura
Polo Petroquímico Bahía Blanca
31
Represa Hidroeléctrica
32
El Complejo Agro- exportador
33
El Canal de Panamá
34
El Ferrocarril Transcontinental
en Canadá
35
Los Canales Franceses del
siglo XIX
36
El Alto Valle del Río Negro
37
Efectos Macroeconómicos del
Riego y la atenuación de
crecidas en el Alto Valle
•
•
•
•
•
En 1928, Presa 20 metros altura, 350 metros largo
Canal de riego de 130 KM
Línea férrea del orden de 500 Km.
Generaron 117.000 Hectáreas bajo riego
Desde hace ochenta años, producen 1.300.000
Toneladas, generan 50.000 empleos y consolidan una
de las áreas de desarrollo más significativas del país.
• La obra de riego ha permitido una valorización de la
tierra del orden de los Seiscientos Millones de Dólares
• Permite además la exportación de 255 Millones de
Dólares al año.
38
El Calafate
39
Efectos Macroeconómicos
Integración Física El Calafate
• Construcción de un aeropuerto operable por aviones
comerciales
• Pavimentación de 300 Km. de ruta
• Generaron un polo de desarrollo turístico
• Duplicación de población en 10 años
• 254.000 turistas durante el año 2005.
• Gastaron 90 Millones de Dólares ese año
40
En resumen
• La adecuada Densidad de Infraestructura es un requisito
necesario del crecimiento
• La Infraestructura adecuadamente planificada devuelve
con creces el esfuerzo realizado para concretarla
• Se requiere un esfuerzo continuado en capacitación
técnica, investigación y desarrollo.
• La Infraestructura y el Conocimiento generarán nuevas y
mejores fuentes de actividad para el país
• Posibilitarán nuevas y más eficientes exportaciones.
• Generarán empleo
• Incrementarán el bienestar general
41