Los Desalmados - Reflexiones

Daniel Lapazano
Los Desalmados
Reflexiones
Luna Blanca
Los Desalmados
Reflexiones
Daniel Lapazano
Luna Blanca
Título: Los Desalmados; Reflexiones
Autor: Daniel Lapazano
© 2016 - Luna Blanca
Imagen de portada: Oleg Dou
e-mail: [email protected]
safecreative
Código de registro: 1609129164373
Fecha de registro: 12-sep-2016 2:42 UTC
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
7
Cuando escribí mí primero libro (El Hipermacho) disponía de
una visión del mundo menos completa que la de ahora. En ese
momento había visto sólo una capa de nuestra realidad social
y no otras más profundas. Conforme fui avanzando en mis
investigaciones (en esa biblioteca de Alejandría que es Internet)
fui consciente de otras realidades que me eran desconocidas. Fue
como pelar una cebolla… cada capa me conducía a otra.
En mi obra El Hipermacho, lo que se describe minuciosamente
es “el aspecto fálico de nuestra sociedad”. En él se intenta,
por medio de ejemplos, mostrar que la ausencia de valores
«femeninos» es un aspecto ESTRUCTURAL de nuestra
cultura y no algo superficial. Dicho ensayo no fue ninguna
novedad; Ernesto Sábato ya lo había denunciado en “Hombres
y Engranajes”, 1951. Incluso Herbert Marcuse también lo hizo
en “Eros y Civilización”, 1967, aunque con una visión menos
pesimista que la de Sábato. Llamar a una sociedad “fálica” no es
otra cosa que definirla por otros términos mucho más conocidos,
como por ejemplo “sajona”, “depredadora”, “reptiliana”. Este
último término muy popularizado por David Icke… Poco sabía
yo, por aquél tiempo, que la relación entre lo fálico y lo sajón o
reptil era mucho más real que metafórica…
Cuando hacemos referencia a lo “sajón” se me viene a la mente
dos teorías que son muy conocidas en los círculos académicos,
aunque no tanto por el público en general. Estas dos teorías son
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
8
el darwinismo y el liberalismo económico. Como conocía esas
teorías y sabía que no eran científicas sino ideológicas decidí
atacarlas en mi “saga” De Esto no se Habla (que incluye dos
libros + uno que está en preparación) y el libro Que Vuelva la
Peseta, en alusión a la crisis económica española y mundial.
Tanto el darwinismo como el liberalismo económico son teorías
fálico-reptilianas que poco tienen que ver con la verdad. Son
muchos los libros que critican al liberalismo y menos los que
critican a darwinismo, pero casi no existen libros que vinculen a
ambas teorías y mucho menos que las vinculen con conspiraciones
“extraterrenas”. Mis últimos trabajos han mostrado la estrecha
relación entre ambas teorías y, los siguientes, cómo estas teorías
se vinculan con algo que no es para nada “humano”.
Pero si la Ciencia se ha venido desarrollando bajo la cola de
un animal reptil ¿qué podemos decir de las religiones? ¿Están
ellas fuera de su campo? Fuegos Fatuos y Ateísmo plantean
estas cuestiones; la difusión de los falsos gurúes y la falsa
espiritualidad. Y es que este Gran Reptil no sólo nos ha vendido
su propia visión del mundo sino que se ha presentado además
como nuestro Dios y salvador… “Nos ha dado nuestro sistema de
creencias”, afirma Castaneda en “Sombras de Barro”. Ciencia y
Religión se confabulan para volvernos criaturas insignificantes.
Después de varios libros escritos, es inevitable que uno haga
un balance… ¿Cómo explicar estas extrañas «coincidencias» en
donde todo parece encajar con todo? Está claro que ese “todo”
apunta a una sola cosa: a que nos convirtamos en algo pequeño
para ser funcionales al SISTEMA. Y como yo creo que no soy
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
9
algo “tan pequeño” (y espero que el que lea este libro tampoco)
seguí descascarando la cebolla buscando llegar al centro… Y
llegué. O al menos creo haber llegado. Este arribo dio origen a
mi último libro titulado Los Desalmados, obra clave que es el
preludio de otra mayor que estoy escribiendo (Los Otros).
Es importante que el lector le preste atención a ese libro porque
está lejos de ser una obra “improvisada”. Los Desalmados es un
trabajo experimental fruto de años de investigación y observación
del mundo. Lo que se muestra
ahí es sólo la punta del iceberg
de un campo de investigación
más amplio imposible de
volcarlo en un solo libro. De
hecho que no es un libro “para
cualquiera”; muchos no están
ni estarán preparados para
asimilar dichos conocimientos.
Finalmente, no lo considero
un trabajo “mío” sino una construcción colectiva donde han
intervenido muchos investigadores. Por primera vez, después de
varios años, muchas cosas inconexas comenzaron, para mí, a tener
conexión. ¿Qué reflexiones podemos sacar (y podemos seguir
sacando) de ese trabajo? Muchas, pero pondré sólo algunas. Con
el tiempo iré ampliando y corrigiendo las ideas volcadas aquí.
Lo que cuestiona mi libro “Los Desalmados” es el concepto
universalmente aceptado de “humanidad”. ¿Qué es la
«humanidad»? ¿Qué son los seres «humanos»?
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
10
Se nos ha enseñado desde la cuna que la humanidad es una
sola. Que no existen razas ni nada; todos pertenecemos a una
única ESPECIE. Además de eso, que los humanos somos muy
distintos a los animales. Y eso pese a que compartimos muchas
de sus características biológicas. El humano es un ser libre,
inteligente y creativo, superior –nos dicen– a cualquier animal
conocido. Admitimos esas ideas como ciertas y por ende no las
cuestionamos. Luego, creamos teorías y paradigmas en torno a
esa idea universalmente aceptada. ¿Pero de dónde vinieron esas
ideas? ¿Son naturales o fueron fabricadas? ¿Estuvieron siempre
en la memoria de la gente o es que antes existían otras?
La idea de que la humanidad
y el hombre son una sola cosa
fue una creación de los sistemas
educativos y no tiene más de 100
años. Por ejemplo Darwin creía
que los africanos eran inferiores
en evolución al hombre blanco.
Esa idea, hoy desechada por la
Ciencia, era compartida por
casi toda la aristocracia europea.
Los gnósticos hablaban de dos tipos de humanidades; la adámica
y la pre-adámica, la primera como especie superior, con todo el
desarrollo de sus chakras, la segunda totalmente animalesca,
con sus interese vinculados a lo material. Yendo a los pueblos de
la antigüedad, estos creían en la existencia de “gigantes” (por
ejemplo, el Goliat bíblico) y de hombres nacidos de la unión de
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
11
un dios con una mujer (Heracles y el rey Minos de Grecia). Los
reyes de todas las latitudes eran considerados hijos de algún dios.
Por ejemplo la dinastía real de Japón se consideraba descendiente
de los dioses dragón. Lo mismo que la dinastía China y por eso
en Oriente es común ver serpientes o dragones en los escudos de
las casas reales. Eso sin mencionar los artificios humanoides que
creaban los dioses o magos para cumplir determinadas labores, por
ejemplo, los golems. Es decir que no siempre existió la idea de que
la humanidad era algo “homogéneo”, esa idea fue un invento de
ciertos filósofos y/o pedagogos que, impulsados por determinados
intereses y en complicidad con ciertas corporaciones poderosas,
lograron inyectarla en los sistemas educativos para imponerlas
en la sociedad.
Yo, contaminado como ustedes por esas ideas, también
pensaba que la humanidad era una sola. Incluso cuando escribí
mis primeros ensayos (El Hipermacho, Feminismo o Matrismo,
Fuegos Fatuos) lo hice apoyándome en eso. Pero pensar que los
seres humanos somos todos genéricamente iguales siempre me
trajo muchos problemas “teóricos”. Problemas que intentaba
resolver con las teorías auxiliares (ad hoc) más peregrinas...
El problema radicaba en que yo «veía» que muchos humanos
carecían de esas características que se suponen que deben estar
en un ser humano. También «veía» que habían humanos que
eran “más humanos” de lo normal; eran como meta-humanos,
seres de evolución mental y espiritual muy avanzada. Toda
esa heterodoxia social difícil de manejar por una sola “teoría
de lo humano” convivía conceptualmente en un mismo espacio
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
12
genérico; todos habían de considerarse humanos, desde el
genocida y psicópata más implacable hasta el santo más puro y
bondadoso. Los sistemas de enseñanza prohíben considerar a un
genocida menos humano que un santo.
Antes de estudiar más a fondo a las culturas de la antigüedad
ya había investigado sobre biología y el problema del origen de
las especies. Esto me llevó a escribir tres libros sobre el tema (De
Esto no se Habla, Darwin ha Muerto, De Esto no se Habla II) a
la cual se le suma un cuarto libro que de a poco estoy escribiendo
(y donde ya tengo toda la información necesaria). En biología
se sabe que cuando hablamos de “especies” estamos hablando
de un grupo de seres vivos que están unidos por características
comunes. Estas características comunes definen a esa especie.
Si no podemos definir correctamente a una especie, entonces
no podemos decir que ese grupo de seres vivos pertenece a tal
o cual especie. Todas las especies conocidas poseen patrones
conductuales que los definen. Esos patrones son su alimentación,
su tipo de sexualidad, sus habilidades para obtener el alimento y
protegerse de otros depredadores y, desde luego, su morfología y
ADN. Pero con la morfología hay que tener mucho cuidado pues
existen especies que son morfológicamente muy semejantes entre
sí pero que en el fondo nada tienen que ver. A eso le podemos
sumar el fascinante mundo del mimetismo, que es la capacidad
de los seres vivos en parecerse a otros que no son de su especie.
Mientras todas las especies de la Tierra están bastante bien
definidas, al ser humano se lo sigue estudiando como si fuera una
especie nueva. No existe una completa definición del ser humano
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
13
pues está considerada una especie compleja... Al humano le cuesta
adaptarse a su medio natural y suele tener fuertes conflictos con
individuos de su misma especie. Algunos dicen que el humano es
como una “caja vacía” que puede ser llenada con las conductas
más diversas. Distintas teorías y filosofías han intentado explicar
qué es “lo humano” sin ponerse nunca de acuerdo. Mientras las
plantas y los animales pueden ser estudiados por la biología, ésta
ciencia no puede por sí sola abarcar toda la conducta humana. Se
tuvieron que inventar ciencias como la Psicología, la Sociología y
hasta la Economía para explicar qué es “lo humano”. Incluso la
Religión también pretende explicar qué es “lo humano”, aunque
sabemos que la Religión no es necesaria para explicar, por
ejemplo, qué es un mono o un lagarto.
Cuando estos tipos de problemas surgen, sólo tenemos dos
respuestas posibles; una es que sí, efectivamente, la especie
humana sea algo complejo y por lo tanto cueste definirla. Pero
hay otra respuesta más interesante y perturbadora; que la especie
humana esté MAL DEFINIDA. Esta es la segunda opción que
nunca se tiene en cuenta. A ninguno parece habérsele ocurrido
que estos problemas aparecen porque nuestra definición de lo
humano es incorrecta. Es como si quisiéramos encontrar una
definición clara entre un grupo de seres vivos que mezcla reptiles,
mamíferos y plantas carnívoras. Estaríamos toda la eternidad
discutiendo cómo definir a esa especie...
Después de largas investigaciones sobre lo humano y no
conforme con las teorías académicas terminé eligiendo la segunda
posibilidad; estamos definiendo mal al ser humano. Al final parece
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
14
que nuestros ancestros no estaban “tan equivocados” cuando
decían que la morfología humana no es más que una apariencia
y que detrás de esa apariencia puede esconderse un dios, un
demonio, un ángel o el mismísimo ser humano sin más. Incluso
un extraterrestre podría tomar forma humana y engañarnos.
La mayoría de la gente tiene prejuicios en abandonar sus
modernas ideas para retomar algo de lo viejo, pero ese prejuicio
desaparece cuando comprende que la mayoría de las ideas que
tenemos no son “naturales” u “obvias” sino meros constructos
ideológicos creados para un determinado fin y que luego fueron
impuestos a través de la educación y reforzados más tarde por los
medios de comunicación. ¡Nuestra visión del mundo no existía
hace 200 años!
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
15
Yo creía, por ejemplo, que el concepto de la “niñez” era
universal en el espacio y el tiempo. “Siempre existieron los niños
–pensaba– desde la época prehistórica...”. ¿Quién de ustedes
puede dudar que los niños EXISTEN? Me arriesgaría a decir
que ninguno. Menuda sorpresa me di cuando la profesora de
Pedagogía (yo estudio docencia) me contó que “la idea de niño”
no tiene más de 300 años... Y que gracias a esa idea fue posible
(escuchen bien...) ¡la escolarización! Y que como para nuestros
tátaras tátaras abuelos no existían cosas como “la niñez”, ellos
no querían mandar a sus hijos al colegio... Por ejemplo, los padres
de Abrahán Lincoln decían que la escuela era una pérdida de
tiempo y por esa razón Lincoln apenas si llegó a sumar dos años
de escuela primaria. Hoy en día, el ex presidente y prócer de
EE.UU sería considerado un analfabeto, y si un padre se negara
hoy a mandar a su hijo a la escuela podría llegar a ir preso. Pero
ese analfabeto americano cambió la historia de una gran nación,
mientras que muchos jóvenes con estudio hoy en día no saben
cómo salir de la droga…
Tuvo que ponerse en marcha, desde los gobiernos, una gran
propaganda política para que la población aceptara a la escuela
pública. Los niños, antiguamente, no eran considerados “niños”
sino “pequeños hombres”. El niño, para nuestros ancestros, era
un “pequeño hombre”. ESO ERA LO QUE EXISTÍA. Y un
pequeño hombre tiene que empezar a tener responsabilidades,
pero los niños en la actualidad no tienen responsabilidades de
nada, crecen haciendo lo que se les da en gana bajo el amparo de
sus padres y del mismo Estado.
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
16
Han venido practicando con la gente (sin que ella se diera
cuenta) una tremenda ingeniería social, reformando los viejos
conceptos para adaptarlos a la nueva agenda. Un Nuevo Orden
Mundial necesita de un “nuevo hombre”, y eso es lo que están
haciendo; intentar crear un nuevo ser humano.
¿Qué podemos decir de lo humano? ¿Qué es el HOMBRE en
concreto?
Hagamos una lista de lo que se dice sobre el hombre:
A) Es un ser racional.
B) Es un ser creativo.
C) Es un ser espiritual o con capacidad para desarrollar la
espiritualidad.
D) Es un ser libre. (puede elegir)
E) Es un ser que puede tener o desarrollar valores éticos.
(esto parece tener relación con el punto D)
F) Nace, en cuanto a su conducta y sistema de creencias,
como una tabula rasa. (esto significa que su conducta será
moldeada por el MEDIOAMBIENTE a medida que
crezca independientemente de su origen étnico, cultural,
biológico...)
G) Son genéticamente casi idénticos entre sí, por eso se
los puede agrupar a todos en una misma especie; la humana.
(algunos académicos consideran que el concepto de “raza”
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
17
es algo obsoleto).
H) El humano se origina de la evolución de algún
homínido (teoría evolutiva) o es una creación divina (teoría
creacionista).
Estas son algunas cosas que se dicen de los humanos (no
vamos a ponerlas a todas) y que necesitan de un profundo análisis
para comprender qué es lo que somos. Tomemos el punto “A”; el
humano es un ser racional.
Yo objeto fuertemente esta idea pues la observación o
estudio de la conducta “humana” habla muy mal de la supuesta
racionalidad del hombre. Hay miles de ejemplos que demuestran
que el ser humano se rige más por hábitos y creencias irracionales
a que por ideas racionales. No
voy a hacer una lista de ellas
porque no acabaría nunca este
libro, y además porque cada punto
merecería una defensa teórica
(no es cuestión de enumerar a lo
bobo) pero estoy absolutamente
convencido de que esos ejemplos
son interminables y que muy pocas
personas permiten que su vida
se rija por la racionalidad. Por lo
tanto no es cierto que los humanos
somos seres “racionales”. Lo que
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
18
podemos decir es que en los humanos existe una capacidad racional
que éstos ponen en juego sólo en muy limitadas y concretas
ocasiones. Estas ocasiones tienen que ver, generalmente, cuando
está en juego la supervivencia. Y la supervivencia a “corto
plazo”, no a “largo plazo”. Lo corriente es que los humanos vivan
sus vidas pensando en el “ya y en el ahora”, no en lo que ocurrirá
en diez años... Muy pocos humanos se preocupan realmente por
su futuro, y esa es la razón de porqué leen e investigan muy poco.
Este libro y el anterior –Los Desalmados– nunca sería un éxito
de ventas “ni remotamente” como lo fue el best-seller erótico
Cincuenta Sombras de Grey... Los seres racionales se hacen
preguntas, se cuestionan la vida que llevan y se preocupan por
lo que les pasará a futuro. Esa preocupación los lleva a hacer
cosas como “informarse”, “leer”, “hacer proyectos”, “superarse”,
“esforzarse”, “cambiar de hábitos”... Nada de eso ocurre con
el noventa por ciento de la humanidad, que viven sus vidas sin
hacer nada más que trabajar, comer, tener sexo y dormir...
El punto “B” dice que los humanos somos creativos. En mi
época de escuela recuerdo que teníamos, en la primaria, clases de
música y dibujo. La razón de imponer esas actividades a los niños
–según los maestros– es la de desarrollar las innatas aptitudes
artísticas que hay en ellos (o sea en los humanos). Se cree que
todos los humanos tenemos capacidades artísticas. Pero al igual
que el punto anterior, esa afirmación no es correcta. Y la razón es
que el verdadero arte es una actividad creativa. Los artistas son
seres creadores y lo que se hace en la escuela no es enseñarles a
los niños a crear sino a imitar aquello que ven o que crearon otros.
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
19
Los niños no crean, imitan. Pintan y dibujan cosas que ven, y
cuando se hacen grandes dejan de hacer eso (porque les aburre)
y vuelcan su interés en otras actividades que consideran más
provechosas. Casi ningún ser humano es creativo, la mayoría son
imitadores. Y como no son seres creativos no pueden transformar
sus vidas en algo maravilloso... no pueden mutar, no pueden
TRASCENDER. Los artistas –los verdaderos artistas– son
una pequeña minoría en nuestra sociedad, una rareza. Y son
artistas porque nacieron así, no porque alguien les enseñó a serlo;
artista no se hace, se nace. Y eso se ve desde el colegio cuando
entre todos los niños siempre hay uno o dos que sobresalen por
sobre los demás... Niños que sin haber aprendido técnicas de
dibujo ni historia del arte le dan a sus dibujos una coloración,
un contraste, una perspectiva, un significado, un “algo” que
deja a su maestra admirada.
Luego observamos como la
mayoría de los jóvenes siguen
rigurosamente la moda. Casi
ningún joven quiere salirse de
la moda. Y, el que lo hace, es
tratado por sus pares como
un bicho raro cuando no
directamente agredido física
o verbalmente. La gente
creativa sigue a su propio
INSTINTO mientras que
la gente normal sigue a las
costumbres de su época.
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
20
Desde luego que la creatividad no se aplica sólo en el arte,
uno puede ser creativo en su propia vida. Pero la gente prefiere
adherir a cosas como la “moda” o comprar cosas prefabricadas
(entre ellas las mismas ideas) a que hacer de su vida algo más
original. Si hay algo que tiene un artista, y eso es inobjetable,
es el individualismo y la originalidad. Pero si hay algo que está
más penalizado en nuestra sociedad es la de ser individualista y
original. De hecho que la sociedad avanza cada vez más hacia la
homogenización y estandarización. La gente no tiene ni idea de lo
que sufre una persona por tener que vivir conforme a sus propias
convicciones remando a contra corriente del mundo... Entonces es
falso eso de que los humanos somos por naturaleza “creativos”.
Lo correcto es decir que, entre los seres humanos, hay algunos
que son creativos y que con su creatividad benefician y han
beneficiado al resto. Y ese resto no crea nada, utiliza esa creación
y, ocasionalmente, la imita cuando pinta, escribe una novela, toca
una partitura, diseña una casa... Digamos que hacen lo mismo
que los simios.
Así que tenemos que los humanos no somos ni racionales ni
creativos. ¿Seremos espirituales? ¡Mucho menos!
Este es el concepto más fácil de refutar puesto que si fuéramos
seres espirituales el dinero no sería hoy una fuerza tan dominante.
El dinero y la riqueza material siempre fue determinante en
el mundo, pero como lo es hoy me parece que nunca lo fue. Lo
que sí existe en el ser humano (o en esto que intentamos llamar
“humano”) es la tendencia a lo ritual. Los ritos (que no tienen
nada que ver con lo espiritual) es el fundamento de las religiones.
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
21
Creencias dogmáticas y celebraciones anuales dan vida a todas
las religiones del mundo... Vemos entonces a pueblos enfrentados
en guerras sangrientas en defensa de su fe. Pero si aparece un
hombre espiritual que quiere parar la guerra en defensa de la paz,
seguro que aparece un religioso que lo pasa a espada culpándolo
de HEREJE. El humano es un ser religioso, no un ser espiritual.
Son pocos los humanos que son verdaderamente espirituales.
Las evidencias a favor de que los humanos, en general, no nos
movemos hacia la “espiritualidad” sino que en realidad buscamos
más lo “material” son tan abrumadoras y aplastantes que no
merece la pena seguir extendiéndose en este punto.
El punto “D” afirma que el ser humano es un ser libre, o sea
que posee libre albedrío. Se cree que los animales no son criaturas
libres como nosotros porque están atados a sus instintos, un
animal no tiene muchas opciones para elegir. Por ejemplo,
cuando vienen la época de celo, los machos andan como locos
queriéndose unir a las hembras. Si hay un territorio en disputa, no
pueden ponerse de acuerdo como hacemos nosotros para dividirse
el terreno... Los machos se trenzan entre ellos y el ganador de
la contienda poseerá esa porción de territorio. Lo mismo pasa
cuando sienten olores o escuchan determinados sonidos, el
animal no puede discernir, se guía completamente por el instinto.
Y, como saben bien los biólogos, ese instinto muchas veces los
condena pues el animal cae en manos de un depredador al acecho
sin que nada pueda hacer para evitar su final.
Decir esto de que los humanos somos “libres” es como decir
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
22
que somos, en la escala evolutiva, seres “privilegiados”; el
hombre es un animal único que se eleva por encima de la historia
de las especies. Al poseer libertad –dicen los académicos– puede
como ninguna otra especie crear y recrear su propia historia. Los
animales no tienen historia, ellos viven y han vivido igual desde
que aparecieron hasta que se extinguieron. Los dinosaurios, los
trilobites, las bacterias, lo monos, las aves... todos ellos vivieron
siempre igual. El humano no, fue cambiando con el tiempo.
Primero vivió en las cavernas, luego se convirtió en nómade, más
tarde aprendió a sembrar y creó los primeros asentamientos... Sin
embargo, acurre algo muy extraño, pues cuando miramos la historia
e indagamos en muchas teoría académicas, comprobamos que los
responsables de ese desarrollo histórico fueron las monarquías y
grupos de poder. No fue esa mayoría campesina que vivía al día
de su modesto trabajo, ni los pescadores o pequeños comerciantes
que vendían sus productos en el Mediterráneo. Fue la realeza y
sus sirvientes más educados (filósofos, escribas, ingenieros) los
que crearon cosas como la balanza, las unidades de medida, las
armas de guerra, la prensa y la escritura. Este pequeño grupo que
siempre se creyó distinto y superior al resto de los mortales fue
el que mandó a construir caminos, barcos y edificios por todo
el mundo. Fueron los que crearon las religiones y cuando no las
crearon las financiaron. Fueron los que armaron las guerras, se
repartieron las tierras y hasta decidieron en una reunión sobre la
vida de pueblos enteros. Hasta al menos 200 años el mundo fue
un diseño de la ELITE, no de la “humanidad”. Y me consta que
actualmente también lo es, aunque pocos se den cuenta. Luego,
cuando estudiamos las teorías académicas y algunas importantes
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
23
filosofías (sobre todo las de origen inglés y alemán) observamos
que no tratan a los seres humanos como seres libres sino como
“masas moldeables”. El marxismo y las teorías de Hegel, el
conductismo y hasta el psicoanálisis consideran al hombre como
un ser sometido a “fuerzas” ajenas a su voluntad. Esas fuerzas
pueden ser históricas, medioambientales, biológicas o todas ellas
juntas...
El mejor ejemplo de esa convicción en la posibilidad de
moldear al ser humano es la educación pública. ¿Dónde quedó
la libertad entonces? Tanto la política como la educación pública
son manejadas por personas que no rinden cuentas a nadie por
las cosas que hacen. La gente manda a sus hijos a la escuela
para que sean formados por métodos y teorías académicas de la
cual no tienen ni la más remota idea de su origen y naturaleza.
Es como si tomáramos una bebida sin saber de qué está hecha.
En cuanto a la política, se le dice a
la gente que vaya a votar. Y también
que votar es decidir. Pero las medidas
económicas y políticas que se aplican,
al igual que pasa con la educación, no
son creadas por la gente ni manejadas
por la gente ni tampoco comprendidas
por la gente pues no saben cuál es su
naturaleza u origen. La gente elige “lo
que el sistema le pone”, no lo que ellos
quieren poner. Esa es la única libertad
que poseen. Y esta falsa libertad
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
24
es tomada por la mayoría con absoluta “naturalidad”... no se
plantean ni remotamente que vivir de esa manera no es elegir
realmente. Por ende, no es cierto que los humanos somos seres
libres; la mayoría de los humanos viven tan condicionados por
sus hábitos y sistema de creencias como los animales lo están de
sus instintos naturales.
Luego tenemos que el humano puede alcanzar valores éticos.
Esta es otra falsedad pues para tener valores éticos hay que
tener una “consciencia elevada”; no se debe ser ni un animal ni
un depredador. Se nos miente desde los medios diciendo que la
educación puede servir para construir una sociedad ética. Pero
ni siquiera un sistema de educación puede garantizar que los
humanos sean “éticos” pues hasta la gente más educada carece
de esos valores. Los mismos maestros de escuela, supuestos
profesionales de la educación, suelen discriminar o maltratar
a los alumnos por el simple hecho de que no les caen bien o les
cuestionan ciertas teorías que enseñan... Aquellos que dominan
el mundo (líderes religiosos, banqueros, empresarios, políticos...)
son los que, por su alta capacidad de ingresos, tienen la mejor
educación. Y sin embargo esta gente es la menos ética que existe
pues son los responsables de todas las cosas negativas que
ocurren en el mundo. Ellos están detrás de todas las guerras, las
crisis financieras, los negocios de la medicina, el alza de precios,
el encarecimiento de la energía, el problema del hambre en el
Tercer Mundo, de todo... ¿O vamos a ser tan bobos de pensar
que un negrito del África que vive en un toldo o un analfabeto de
Argentina o un muerto de hambre de Brasil va a ser el responsable
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
25
Rothschild
Family
de las crisis financieras, del alza del petróleo, de la política que se
aplica en Medio Oriente, del alza indiscriminada de precios? La
gente educada es la peor que existe, pues es la que tiene el mayor
conocimiento para explotar y depredar al otro.
¿Quién es ético en esta sociedad? Una sociedad que maltrata
a los ancianos, a los que no tienen empleo, que discrimina
a los homosexuales, que apoya directa o indirectamente un
sistema económico de injusticia social y desigual distribución
(Capitalismo), que depreda el medioambiente, que se basa en la
lógica implacable del dinero, del éxito, de la fama, de la importancia
personal... en fin ¿dónde está la ética humana? ¿China es un país
ético? ¿EE.UU es un país ético? ¿Inglaterra es un país ético? ¿La
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
26
nueva Rusia es un país ético? ¿Brasil es un país ético? ¿México?
¿Argentina? La ética en la historia humana fue más bien una
postura o una pretensión a que una realidad. Muy pocas personas
(y me consta que existen) pueden ser auténticamente éticas y vivir
conforme a esos valores, y además otra cosa: no se puede ser ético
frente a un depredador. Muchas personas aparecen en nuestras
vidas con el único objetivo de “depredarnos”. Buscan sacarnos
nuestro dinero, nuestros bienes, nuestro conocimiento, nuestro
tiempo, nuestra energía, todo... ¿Cómo se puede ser ético con
una SERPIENTE? La ética tiene sentido sólo con aquellos que
se nos acercan con buenas intenciones; no se puede ser ético con
cualquiera. Pero se nos enseña en las escuelas que debemos ser
éticos con todos, incluso con nuestros potenciales depredadores...
porque se supone que aún aquellos que nos hacen daño pueden
cambiar y volverse sociables. Por lo tanto no es cierto que los seres
humanos podemos ser éticos y volvernos éticos con la educación;
la mayoría de los “humanos” son depredadores por naturaleza y
sólo una pequeña porción de ellos escapa a esa regla.
En cuanto a que provenimos de la evolución o que somos
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
27
creados por Dios esa es otra falacia más. Vamos a tomar la más
fácil, que somos creados por Dios. El humano no pudo ser creado
por Dios porque es un ser extremadamente limitado y además
defectuosos genéticamente. Hemos visto que no es racional, que
no es creativo, que no es espiritual, que no es libre... ¿Qué clase de
creación es esa? Parte de esa limitación radica en que vive en un
planeta regido por la depredación; debe alimentarse de otros seres
vivos y protegerse de animales peligrosos y de plagas. Eso obliga
al ser humano a que deba ingeniárselas para poder sobrevivir si
no quiere perecer en su medioambiente natural... ¡Vaya planeta
que eligió Dios para que su criatura preferida pueda vivir! Incluso
las mismas religiones hablan de que Dios se enoja a veces con
los humanos y los castiga con plagas y diversos males ¿Cómo
vas a crear una criatura y luego enojarte con ella? En todo caso
Dios tendría que estar enojado consigo mismo por haber creado
una humanidad incapaz de escucharle. Como si eso fuera poco, la
mayoría de los humanos viven abandonados a un sistema político
y religiosos que no han creado pero que lo oprime constantemente.
Usted no debe dejarse engañar con eso de que la política mundial
es un diseño de la “humanidad”; la mayoría de las personas no
tienen ni nunca han tenido decisión sobre las políticas de Estado,
sólo han sido víctimas de ellas. ¿Dónde está Dios para impartir
justicia? ¿Por qué Dios no protege al inocente? Entonces salen las
religiones, para calmar las aguas, diciendo que no se preocupen
porque Dios castigará a los tiranos con el infierno eterno… Pero
el problema es que el infierno de los malos no borrará el dolor de
los inocentes ni las amenazas del infierno lograrán detener la sed
de sangre de los feroces leones (y si no miremos la historia). En
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
28
la lógica humana, lo que se busca evitar es el crimen y la justicia
opera como un aliciente. Ninguna madre va a querer ver muerto
a su hijo para ver cómo el Estado imparte justicia después. Todos
dirán que está loca. Pero en el plan “divino” parece ser al revés; el
crimen opera como el motor principal del plan de Dios (por eso lo
permite) y la justica opera como el bien buscado que se le ofrece
al bueno como un bien celestial. Dios –en la lógica religiosa– no
busca evitar el mal sino castigar el mal. Y para castigar el mal
primero hay que PERMITIRLO. ¿Y esta lógica no es perniciosa?
¿Ha visto usted cómo en ese plan divino siempre existe una
cadena de dolor; los buenos sufren en la Tierra y los malos sufren,
más adelante, en el Infierno? ¿Qué clase de Dios nos vendieron
las religiones? Un Dios que se alimenta del dolor humano. Un
Impostor. Un Arconte.
Respecto a que venimos de la evolución de algún “mono” eso
también es poco creíble, pues los monos (y hasta una rata) está
diseñada genéticamente mejor que nosotros. Todos los animales
ya nacen con un instinto de alimentación que les permite no
enfermase. Por ejemplo, la mamá cebra le da a su cría unas hojas
de hierba y agua y ésta la ingiere si chistar. La leona le tira un
pedazo de carne a su cachorro y éste, ávido de comida, la come.
Las arañas, cuando nacen, ya saben que tienen que comer bichitos
y los mosquitos, a poco de nacer, ya andan buscando a algún
animal para chuparle la sangre... ¿Cómo explicaría un biólogo
esto? Diría que ese instinto natural es producto de la evolución
de las especies; si un animal, instintivamente, rechazara comer lo
que su cuerpo necesita no tendría posibilidades de supervivencia
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
29
y su linaje no sobreviviría, sería eliminado por la selección
natural. Ahora miremos al ser humano y veamos cómo millones
de mamás tienen que rabiar con sus hijos para que tomen algo
tan fundamental como el AGUA y se alimenten básicamente
a frutas, verduras y cereales con una mínima ingesta de carne.
La mayoría de los críos, instintivamente, tienen deseos de
comer abundantes sustancias azucaradas, gaseosas, papa fritas,
hamburguesas,
harinas
refinadas
(galletitas),
caramelos... es decir una
infinidad de porquerías
que los engordan y les
arruinan la salud. Se han
escrito libros y hasta se
han levantado congresos
para tratar este problema
de la alimentación de
los niños. ¿Qué clase de
evolución es esta? ¿Una
evolución que ha eliminado el exitoso instinto NATURAL de
sentir deseo no por lo que te enferma sino por lo que da salud?
Más que una evolución parece una involución... Otra cosa pésima
que tenemos y que no lo tiene ningún animal es que somos una
especie que no parece gustarnos vivir en este planeta; no tenemos
(como sí lo tienen todos los animales) un instinto natural de
adaptación al medio. Al humano, instintivamente, le molesta
el calor, el frío, los árboles, los “yuyos”, la lluvia, el viento, la
humedad, el canto de los pájaros... Esa disconformidad genética
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
30
lo lleva a destruir constantemente su medio natural de vida para
adaptarlo a sus enfermos caprichos. Crea, con gran esfuerzo, un
ambiente completamente artificial y se mete allí a vivir lo más
pancho como si fuera no un “animal racional” (como pregonan
los evolucionistas) sino un “robot racional”. Encima es la única
especie que conozco que depreda a los de su misma especie (el
hombre es el lobo del hombre), porque no nos confundamos...
una cosa es “competir”, y
sabemos que los mamíferos
(de la cual evolutivamente
provenimos según la Ciencia)
compiten entre ellos por
las hembras, la comida y el
territorio. Eso nadie lo niega.
Pero el humano ha realizado
terribles genocidios contra
los de su misma especie como
ninguna otra especie lo ha
hecho y no precisamente por
necesidad de comida y sexo.
¿Qué necesidad de comida,
sexo y territorio tenía Inglaterra para justificar todas las guerras
que hizo y financió? ¿O Mao y Stalin para eliminar a tantos
millones de ciudadanos rusos y chinos? ¿O Leopoldo II para
hacer lo mismo en África? ¿O la Iglesia Católica para exterminar
a los Cátaros? Ninguna. Políticas y religiosas, seguramente
MUCHAS, pero de supervivencia evolutiva NINGUNA.
Pongamos dos ejemplos más y termino...
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
31
Todos los animales poseen un organismo que les permite
resistir, hasta cierto límite, el frío y el calor. Todos los mamíferos
tienen una piel que los protege de lastimadoras y raspaduras
no muy profundas. Pero el ser humano (supuesto éxito de la
evolución) tiene una piel pésima; no sólo que no resiste el frío y
el calor sino que se infecta fácilmente cuando se lastima hasta
con una pequeña rama... Este defecto evolutivo ha obligado al
hombre, desde que pisó por primera vez la Tierra, a tener que
abrigarse con ropas para protegerse del frío y del calor y a usar
calzado para evitar lastimaduras. No sólo los sumerios se
vestían, hasta los pueblos primitivos germanos y los indios de
Norteamérica lo hacían. El humano es la única especie que usa
calzado pues hasta la más “pequeña espina” lo puede infectar
y matar de una gangrena o tétanos... ¿Cómo es que pudimos
evolucionar así? ¿Cómo? ¡Los monos tienen mejor piel que
nosotros! Luego tenemos algo gracioso que ver con la sexualidad;
en todas las especies conocidas (insectos, aves, mamíferos) el
sexo que tiene “más deseo, ganas o necesidad” de aparearse
con el otro es el que lleva el “atractivo físico”. Dicho sexo es el
llamado “activo” y normalmente es el macho. En las aves son los
machos los que cantan para atraer a las hembras. En los pavos
reales son los machos los que tienen ese bello plumaje (que hace
recordar a las vedettes) necesario para atraer a las hembras.
Otros animales usan el movimiento como arma para atraer; la
araña macho hace piruetas o cosas raras frente a la hembra para
hipnotizarla y poder aparearla. En otras especies, tanto uno como
el otro no parecen tener marcadas diferencias morfológicas por
lo que el apareamiento se produce por otras razones o siguiendo
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
32
otros caminos. Pero en el ser humano esa regla evolutiva exitosa
no se cumple; el sexo que posee el atractivo físico es la hembra,
pero el que es activo sexualmente es el macho... TODO AL
REVÉS. Este problema ha llevado a la sexualidad humana a
una tremenda paradoja sexual, pues la mujer tiene el atractivo
“natural” pero no es tan activa sexualmente y el macho es muy
activo sexualmente pero carece de “plumaje natural”. Esto ha
provocado en los hombres muchas frustraciones sexuales (bien
sabidas por ellos...) pues tienen que valerse del ingenio y otros
artificios no naturales para poder conquistar a la hembra (como
tecnología, dinero y poder), una hembra que es inútilmente bella
(en términos evolutivos) pues carece de agresividad sexual.
Esto explica por qué muchas mujeres usan su belleza más como
una forma de narcisismo a que como un arma erótica, pese a
que se sabe que la hembra humana no atraviesa períodos de
apareamiento y puede acostarse con un hombre todas las veces
que quiera disfrutando plenamente de esos momentos. Sin
embargo la mujer usa muy pocas veces su atractivo físico para
tener sexo y sí millones de veces para mirarse al espejo y engordar
su ego y compararse estéticamente con las demás mujeres. ¿Qué
clase de evolución es esta? Es una evolución SIN SENTIDO,
pues lo lógico –y esto es indiscutible– sería que el sexo bello
sea el hombre, no la mujer. O que el sexo bello y activo sea la
mujer y el hombre el sexo feo y pasivo. O que los dos sexos sean
bellos, como ocurre con los felinos, los gatos, los perros, incluso
los simios, donde el macho y la hembra no se sacan demasiadas
ventajas morfológicas o estéticas. Este contrasentido “evolutivo”
sólo se conoce en nuestra especie, no en otras.
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
33
Hay algunos ingenuos (o seres poco pensantes) que pueden
objetar que el hombre no necesita ser bello como la mujer porque
conquista a la mujer con su fuerza física; el hombre es el sexo
fuerte y seduce a la mujer con su poderío viril. Eso es una
estupidez pues si fuera cierto sería fácil para cualquier hombre
llevarse a la cama a una mujer mostrando sólo sus músculos o
levantado una bolsa de papas. Es infinitamente más probable
que una mujer de mediana belleza (ni hablar de una modelo) se
lleve a la cama 200 hombres en una semana a que un hombre con
mucho músculo se lleve 100 en un mes... En una competencia
entre ambos sexos la mujer ganaría por paliza. Lo que hacen las
mujeres a menudo es aprovecharse de la fuerza física del hombre,
o incluso de su inteligencia, para sacar provecho de él, y eso el
hombre lo ve (ingenuamente) como una ventaja sexual... pero
cualquier sexólogo sabe que a la mujer le entra el sexo más por el
oído y la fantasía mental a que por la vista... Pero resulta que los
hombres no cantan naturalmente como Pavarotti ni recitan versos
naturalmente como Neruda. Para cantar hay que estudiar canto,
y eso no es una cualidad innata. Los jilgueros y los canarios, a
diferencia nuestra, sí nacen con esa cualidad; no necesitan ir al
conservatorio.
Así que no es cierto que fuimos creados por Dios o que
venimos de la evolución de los animales. Tanto el evolucionismo
como el creacionismo religioso son falsos; la verdad está en
las historias que nos contaban TODOS los pueblos de la
antigüedad; el hombre es un diseño imperfecto creado por
inteligencias superiores a él (los “dioses”) con el único fin de
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
34
servir de alimento a ellos (los “dioses”).
¿Es el humano, a fin de cuentas, una especie?
El humano, tal como lo entendemos, no es una especie sino
una forma de vida. Una apariencia biológica que puede contener
distintas especies o criaturas bajo una misma forma. Algunas de
ellas de un nivel energético muy elevado y otras de una energía
más baja, como depredadores o parásitos energéticos. Otras
veces, el ser humano no es más que una masa de carne que
vive su existencia como cualquier animal de la Tierra, es decir
interesándose exclusivamente por la mera existencia material. La
mayoría de los humanos pertenecen a esta última categoría.
Si usted está de acuerdo con, al menos, el 80% de estas ideas,
se preguntará seguramente porqué los políticos quieren que usted
envíe a sus hijos al colegio. La respuesta es muy simple; para que
no enteren nunca de estas cosas. Le puedo asegurar que un libro
como el mío nunca estará en los planes educativos de ningún
gobierno.
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
35
Como sabréis (para los que leyeron mi libro Los Desalmados)
yo –aunque debería decir nosotros– hago una distinción entre el
“humano” y el “semi-humano” –también llamado antropoide,
humanoide, desalmado, preadámico, incluso… andro-ide.
Recordemos que la terminación “ide” es equivalente a “semi” y
se utiliza para decir que algo es “incompleto” o “imperfecto”. Así,
cuando decimos “romboide” o “trapezoide”, estamos diciendo
que estas figuras no son “perfectas” si las comparamos con
aquellas a las que se le parecen, o sea al “rombo” y al “trapecio”.
De la misma manera, “antropoide”, “humanoide” o “androide”
hace referencia a seres que parecen “humanos” pero no lo son
(antropo significa humano y andro hombre). En mi definición
de humano (para aquellos que no lo recuerdan) éste es entendido
como una ALMA o Ser de Luz que encarna en un cuerpo de
antropoide, mientras que el antropoide es un cuerpo sin ALMA,
o sea el mismo antropoide sin nada dentro. Hay que remarcar que
los animales (antropoide, aves, reptiles...) no necesitan ningún
ALMA para vivir pues son formas de vidas completas en sí
mismas, tienen toda la materia y energía en sus organismos para
poder existir y reproducirse. Son grandes complejos celulares que
viven como si fueran bacterias. De hecho que la célula eucariota
(que compone el cuerpo de estos pluricelulares) no evolucionó
en miles de millones de años, siendo casi la misma que la de los
primeros protistas que habitaron la Tierra.
El problema de digerir estas ideas es que los sistemas
“educativos” nos han enseñado que, primero, existe algo que
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
36
se llama HUMANIDAD, y que en esa humanidad estamos
incluidos todos (menos los animales, claro). Pero la gente debería
saber que la educación pública primaria y secundaria no sirve
para casi nada, pues son sistemas de disciplinamiento social
que preparan al hombre para ser un animal de granja. Cuando
el sujeto supera los condicionamientos que impone la educación
social recién ahí está preparado para asumir las nuevas ideas.
Es fácil distinguir a ambas especies (humanos y antropoides)
pues, pese a sus similitudes externas, poseen rasgos conductuales
diferentes. El problema ocurre cuando los antropoides se
“mimetizan” con los humanos, lo que hace que sea más difícil
distinguir el uno del otro. Para ello es necesaria una observación
más cuidadosa o prolongada de este tipo de homínidos. Por suerte,
para los humanos, son pocos los antropoides que se mimetizan
con ellos ya que éstos no tienen mucho interés en parecerse a algo
que no son.
Tanto el humano como el humanoide pertenecen, según
la Ciencia, al género homo sapiens. El homo sapiens es un
homínido con facultades “racionales”. La racionalidad no es
una capacidad “superior”, como se cree, pero da (como dicen los
darwinistas) ventajas adaptativas. Las capacidades superiores,
existentes en los humanos pero ausentes en los antropoides, son
los que se corresponden con los chakras del “corazón” (timo),
de la “autoconciencia” o “tercer ojo” (glándula pineal) y de la
“conciencia divina” (corona). Los chakras inferiores (existentes
tanto en humanos como en antropoides) son el “basal”, el
“sexual”, el del “plexo solar” y el de la “garganta” (glándula
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
37
tiroides). Cuando el humano desencarna, pierde los chakras
inferiores y sólo le quedan los superiores –que se corresponden
al ALMA. Los 7 chakras se vinculan, más o menos, con las
siguientes capacidades:
Basal: posesión, instinto de territorialidad.
Sexual: deseo y reproducción de la especie.
Plexo Solar: Voluntad, poder, autodeterminación.
Corazón: empatía, amor.
Garganta: Intelecto, comunicación y emoción.
Autoconciencia: Conocimiento, introspección, creación.
Conciencia Divina: Conexión cósmica, elevación, saber
supremo.
Los 4 chakras que no están subrayados responden a la
naturaleza animal del sujeto. Cuando un ser humano nace y no
encarna en ese contenedor ningún ALMA, nace un antropoide o
“desalmado” que dispone de esas 4 facultades. Cada facultad a
su vez se corresponde con los cuatro elementos de la Naturaleza,
elementos que tienen su correlato con los doce signos del
zodíaco:
Basal: Tierra (Tauro, Virgo, Capricornio)
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
38
Sexual: Agua (Cáncer, Escorpio, Piscis)
Plexo Solar: Fuego (Aries, Leo, Sagitario)
Garganta: Aire (Géminis, Libra, Acuario)
Si en el feto de un antropoide llegara a encarnar un ALMA, el
sujeto nace “humano” y adiciona 3 chakras más. Estos 3 chakras
se corresponden al quinto elemento, que expresan la realidad
bipolar y holística de la divinidad:
Corazón: ALMA femenina
Autoconciencia o Tercer Ojo: ALMA masculina
Conciencia divina: ALMA superior (La Fuente)
Quiero remarcar, como he hecho en otros libros, la diferencia
fundamental entre ESPÍRITU y ALMA. Mientras que el
espíritu es un “componente” del cuerpo, el ALMA es simplemente
una “entidad”. El espíritu no tiene sentido sin el cuerpo pues es la
parte energética que anima a éste. Juntos, espíritu + moléculas,
forman lo que se conoce como “materia viviente”. Cuando el
espíritu se separa del cuerpo molecular (o cuerpo físico), éste se
transforma en “materia inorgánica”. La estructura del cuerpo
molecular es la misma que cuando ese cuerpo estaba con vida (o
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
39
sea animado), pero el espíritu ya no está allí, entonces, por 2da.
Ley Termodinámica, las moléculas se empiezan a disociar y el
cuerpo molecular de desintegra progresivamente. Esto nos lleva
a la conclusión de que las leyes físico-químicas no explican por sí
sola la vida y por eso los científicos no han podido descubrir cómo
se originó la vida en el Universo... porque buscan la causa de ello
en leyes que si bien son necesarias, por sí solas son insuficientes.
Hace falta reconocer más formas de interacción entre la materia
y la energía que aquellas que reconoce la Física y la Química. En
realidad los científicos tienen la explicación del origen de la vida
frente a sus propias narices, pero por cuestiones dogmáticas se
niegan a reconocerlo.
CORRADO MALANGA
El espíritu es el motor de la vida y el que hace que las
moléculas puedan operar dentro de las células del cuerpo con
efectividad. Sin la ayuda del espíritu, las moléculas de las células
quedan desorientadas y no saben “qué hacer” dando origen
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
40
a las enfermedades o a la necrosis cancerígena. Es decir que
el espíritu puede ser comprendido como un campo de energía,
guiado por algún tipo de consciencia o inteligencia, es decir
que la conciencia está incorporada en ese campo, y que dicha
energía posee la información de cómo los átomos tiene que
actuar en el nivel de la organización viviente, una organización
que es altamente compleja. Esta concepción expuesta aquí se le
llama también “animismo”, pero un animismo que no excluye
a las fuerzas de la Naturaleza sino que las REFORMULA.
Concluyendo, el espíritu no es más un «fenómeno natural». No
es algo misterioso ni metafísico, no está en el “más allá”... ¡está
en el más aquí! El espíritu da forma a la materia y eso explica, al
menos en parte, el misterio del origen de la Vida. Desconocemos
qué entidades crearon a los seres vivos, incluso podemos suponer,
como lo hace Máximo Sandín, que esas fuerzas de la vida son
inherentes al mismo Universo (es decir que no fueron creadas)
pero podemos estar seguros que, una vez que los animales y las
plantas aparecieron, pueden reproducirse sin problemas si tienen
energía y materia a su alcance. Porque el espíritu (y esto es muy
importante) necesita energía para poder existir. Los espíritus de
la Tierra se forman en la Tierra con la energía que la Tierra toma
del Sol, y todo lo que se forma por una determinada causa se
deforma o desintegra por la misma causa. Así, los espíritus de
los seres vivos surgen ESPONTÁNEAMENTE junto con el
cuerpo que van a ocupar. Y se desintegran progresivamente una
vez que se han separado del cuerpo, pues esa energía regresa a la
Tierra. No es cierto, como muchos creen, que los espíritus son
“eternos y no mueren jamás”; los espíritus pueden morir y de
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
41
hecho mueren.
Este principio de «reciclaje energético» por la que atraviesan
todos los espíritus y seres
espirituales del Bajo Astral (el
planeta Tierra pertenece al Bajo
Astral) suele dar origen a los
parásitos astrales, pues el espíritu
puede prolongar su existencia si
logra reponer la energía que pierde
durante su existencia espiritual;
como los espíritus pierden
energía, si no se alimentan
desaparecen… En los casos de
abducciones, por ejemplo, los
supuestos seres extraterrestres
(entidades dimensionales que
nos estudian y depredan) afirman
que necesitan energía para vivir.
Parte de esa energía la sacan de los mismos humanos. Aunque
sus cuerpos son “energéticos” igualmente necesitan energía para
vivir (hay que recordar que los cuerpos materiales también son
energéticos como los mismos espíritus...). Si hacemos memoria,
los antiguos dioses también reclamaban sacrificios humanos
y hasta de animales como recompensa a sus servicios; para
tener buenas cosechas los sacerdotes hacían un sacrificio ritual.
¿Para qué le sirve a un dios «espiritual» un sacrificio de sangre?
Pues para alimentarse de la ENERGÍA del sacrificado. Es un
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
42
intercambio comercial, tan sencillo como eso. La oración cumple
la misma función y es más escuchada por los “dioses” cuando
los que lo hacen son muchos orantes; toda la energía mental de
cientos de feligreses orientada a una sola imagen es absorbida por
la entidad astral que se esconde detrás de esa imagen. Cuando el
vampiro energético se siente satisfecho, influye sobre las mentes
de los líderes políticos o la misma naturaleza (dominada por dicha
entidad) para poner fin a una guerra, una hambruna, una plaga o
lo que sea que cause dolor. De esta forma el cese del mal refuerza
la fe de los fieles en dicha divinidad impostora.
La idea del espíritu como algo “tenue” y “sutil” es engañosa.
En realidad los espíritus
también son entidades físicas,
sólo que vibran en un nivel
de frecuencia mayor al de
los
llamados
“organismos
biológicos”. Pero si observamos
algunos de estos “espíritus” que
pululan en el Bajo Astral desde
una dimensión de frecuencia
más alta, los veríamos como
entidades “materiales”, es
decir de baja densidad como
los animales que pueblan la
Tierra ¿se entiende? El ser “más
sutil” o “menos sutil” es algo
relativo pues depende del nivel
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
43
de frecuencia o nivel de vibración en el que estamos y están los
seres que nos rodean. Desde nuestro denso nivel material, un
“alma en pena” o un parásito astral nos puede parecer “muy
sutil”, incluso “muy luminoso” (como el LUX), pero desde
niveles dimensionales más altos nos puede parecer “muy denso”
y “opaco” como un asqueroso gusano. Por ende hay que tener
cuidado cuando hablamos de cosas como el “espíritu”, pues no
todos los espíritus son iguales amén de que nos parezcan etéreos
o sutiles por igual.
Yo llegué a la conclusión, después de mucho pensar, de que
el término “espíritu”, incluso “materia”, es muy conflictivo;
lo mejor es hablar de distintas formas de vida con distintos
grados de frecuencia “más alto–más bajo”. Usar términos como
“energía”, “nivel de frecuencia”, “nivel de vibración” y “formas
de vida” permiten una comprensión más trasparente y clara de
la realidad a que hablar en términos de “materia” y “espíritu”.
Igualmente aquí voy a permitirme usar estos términos pues son
de uso colectivo, pero teniendo en cuenta de que esos términos no
tienen un significado universal y son poco claros.
El ALMA, a diferencia del espíritu, es una ENTIDAD
con autonomía propia. No proviene del planeta Tierra sino que
“vino a la Tierra” a desempeñar un papel. Ese papel puede ser
“experimentar”, “aprender”, “investigar”, co-crear”, ayudar”. Y
es un «generador de energía» ya que proviene directamente de
la FUENTE; desafía pues la Primera Ley Termodinámica que
afirma que la energía no se puede crear (el ALMA no deviene
de nada físico sino que ES). El antropoide-desalmado es un
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
44
organismo físico que pertenece a la Tierra y que muere en la
Tierra… Tiene una existencia temporal, pues su naturaleza le
impide trascender. Todos los animales nacen y mueren pues es
su ciclo natural de vida en el Universo. Yo al antropoide le llamo
una creación y a un ALMA un fundamental. Las ALMAS son
seres fundamentales y los átomos, las plantas y animales son
seres creacionales. El ALMA también pertenece a un LINAJE:
el Linaje de la Luz.
Luego de esta larga introducción, quiero meterme de lleno
en el tema de los antropoides que es lo que interesa. Pues estos
seres se los confunde con los humanos pero no tienen nada que
ver con ellos. Una de las debilidades de todas las personas son
los bienes materiales y el DINERO. Mucho se ha hablado de
ética y de educación omitiendo que esto no tiene sentido alguno
si las personas no superan su debilidad por el vil metal. Todo el
problema de las sociedades modernas gira en torno al tema del
dinero... pero cuando vamos a la escuela no se nos habla de éste
problema vital. Veamos el siguiente coloquio imaginario...
– ¿Por qué se corrompen los políticos profesora?
– Pues por el dinero...
– ¿Y por qué los empresarios suben los precios profe?
– Bueno, porque así van a ganar más dinero...
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
45
– ¿Y por qué los sindicalistas que dicen defender a los
trabajadores a menudo se corrompen maestra?
– Bueno hijo, porque sienten debilidad por el dinero...
– ¿Y por qué hay cruentas guerras por el petróleo profe?
– Es que el petróleo deja mucho dinero...
– ¿Y por qué los narcotraficantes hacen negocios envenenando
a los jóvenes con la droga profe?
– Pues porque la droga deja mucho dinero, hijo...
– ¿Pero la policía, que está para protegernos, también hace
negocios con los traficantes?
– Es que hay mucho dinero allí, niño...
– ¿Y los jueces que arreglan con los narcos y los empresarios
también?
– Y sí... también. Los narcos y los empresarios tienen mucho
dinero.
– Pero parece que el dinero es muy importante, profe... porque
por lo que usted me viene diciendo, el Estado no funciona y nada
funciona en este mundo por que el dinero está metido en todo...
– Y... sí hijo. El dinero es un gran problema.
– Se equivoca profe. El dinero no es un “gran problema”;
es EL PROBLEMA. Y hasta que no sepamos resolver ese
enorme y milenario problema (si es que éste tiene solución) no
me venga a enseñar ética, ni democracia, ni libertad económica,
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
46
ni toda esa mierda que me enseña y que no sirve para nada pues
lo único que sirve y parece servir en este mundo, por lo que HE
APRENDIDO, es el DINERO!!
(fin del coloquio)
Entonces hay que hablar del dinero, y de lo que se consigue
esencialmente con el dinero: la riqueza material, pues todo dentro
de este sistema depredador gira en torno al poder económico.
Dos preguntas:
¿Por qué las personas tienen tanta debilidad por el dinero?
¿Por qué hay personas que tienen poca y nada debilidad por el
dinero?
El dinero (y cualquier cosa equivalente a él) puede ser
comprendido como una forma de ENERGÍA. El dinero permite
las transacciones económicas y la concentración de riquezas
que son formas de energía también. Y toda energía brilla a un
determinado nivel de frecuencia. Los antropoides (humanos sin
almas = no humanos; portales orgánicos) son simples animales
que vibran en un nivel de frecuencia muy bajo. Sus necesidades
se reducen exclusivamente a la subsistencia y goce material,
por ende, el dinero les permite «elevar su nivel de frecuencia»
a un nivel mayor. Todos; animales, parásitos astrales, espíritus
desencarnados, demonios, buscan poseer (no alcanzar; poseer)
la mayor cantidad de energía posible, pues esa energía no sólo
les permite prolongar su existencia sino que además los hace
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
47
más poderosos. Estas criaturas, como están alejadas de la
FUENTE, tienen un «ego» muy grande; ellos necesitan sentirse
importantes. El dinero es importante para todos pero en especial
para los antropoides porque les permite elevar, de alguna manera,
su propio nivel de frecuencia. Los autos lujosos, las fastuosas
mansiones, las bellas mujeres poseen un nivel de frecuencia
energética muy fuerte en relación al bajo nivel de energía de estos
seres, es por eso que a ellos les resulta imposible o casi imposible
resistirse al poder del dinero y sucumben fácilmente a su poder.
No es una cuestión sólo de subsistencia pues, aunque ésta este
casi garantizada, ellos siguen codiciando más energía...
Como los antropoides son
mayoría en esto que llamamos
“humanidad”, es normal que
la mayoría de las personas
sean débiles al dinero. No
tiene sentido luchar contra esa
tendencia; ningún sistema de
educación, filosofía o religión
puede revertir eso pues la
debilidad de los antropoides
por el dinero es inherente a su
naturaleza; ellos no pueden
luchar contra eso... No es que
“no quieran”, “no pueden”
hacerlo. Es como si a un león le
ponemos en frente un jugoso pedazo de carne o a un perro en celo
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
48
lo ubicamos a metros de una perra; el animal, instintivamente
buscará satisfacer su necesidad o deleite. No puede hacer
otra cosa. Hacemos el experimento 20 millones de veces y los
resultados serán en un 99% los mismos. Así, cuando a los
antropoides (90% de la población mundial) los ponen en puestos
de poder y con acceso a la acumulación económica, estén estos
en una institución bancaria, comercial, política, sindical, incluso
religiosa ¿qué hacen?, ¿qué VEMOS que hacen? Hacen LO
QUE TIENEN QUE HACER (en calidad de antropoides):
ROBAR o APROVECHARSE DE LOS QUE MENOS
TIENEN.
Y dije bien: “hacen los que TIENEN que hacer”, para
dejarlo bien clarito y sin atisbo de duda. Por ende, no existe tal
“corrupción”, pues para que haya corrupción tiene que existir
primero un estado de “pureza” o “sanidad” original, sino ¿qué
cosa se va a corromper? Pero el antropoide no es un ser “puro” que
se “corrompe” por el poder del dinero, el antropoide simplemente
aprovecha las ventajas que le da el sistema. Si se abstrae de
hacer determinadas cosas es porque opera sobre él un sistema
de disciplinamiento social (escuela, familia, religión...). Pero
ese disciplinamiento es volátil porque entra en conflicto con sus
«naturales instintos depredadores». Cuando el antropoide escala
alto en la compleja pirámide social, esos mecanismos coercitivos
se desvanecen dejándolo libre para depredar a sus congéneres. Por
eso usted siempre va a ver el mismo patrón de comportamiento
“humano” tanto en EE.UUU, como en la China o en la remota
Edad Media; cada vez que el sujeto alcanza el poder y el dinero,
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
49
se olvida de aquellos que menos tienen y busca acaparar más
riquezas. Esto explica porqué la tan mentada “corrupción
humana”, lejos de ser la excepción en los comportamientos de
nuestra sociedad es y ha sido siempre la REGLA GENERAL.
Que el lector no se esperance conque la sociedad “algún día” va
a mejorar; la sociedad no va a mejorar NUNCA porque los
“humanos” nunca han traicionado lo que son; lo que usted ha
visto de ellos es lo que SON. No ha habido ningún “error”. Por
eso es estúpido seguir hablando de “corrupción” y del “problema
de la corrupción” cuando está visto que la supuesta corrupción
es lo que guía la conducta humana. Debemos eliminar de
nuestro vocabulario, pues, la expresión “corrupción humana”
y reemplazarla por “depredación humana”. Esta depredación
humana, desde luego, se hace más patente cuando la sociedad se
vuelve más «fálica» (El Hipermacho; 2010).
Ahora bien, esta conducta materialista-depredadora no existe
en un grupo muy reducido de personas. Esto también es tan cierto
como lo otro, y usted, lector, quizás afirme “¡Sí, yo no me considero
un depredador! ¿De qué está hablando este señor Lapazano?”. Y
yo no me voy a enojar por su protesta y además me voy a poner
feliz de que usted no sea un depredador. En efecto, los verdaderos
seres humanos (ALMAS encarnadas en la Tierra) no son seres
depredadores y consideran al dinero y las riquezas materiales
como cosas que poseen un nivel vibratorio muy bajo. Un caso
muy conocido por mí es... yo mismo! Yo no soy un antropoide,
pues tengo plena conciencia de mis cualidades álmicas. Y si
hay algo que a mí no me encandila ni me ha encandilado nunca
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
50
desde que tengo uso de razón son dos cosas; el dinero y la riqueza
material. Jamás de los jamases eso me ha movido un sólo pelo,
y eso no podemos considerarlo algo “normal” en esta sociedad...
No es “normal” que a un tipo no lo estimule la riqueza material.
Definitivamente, no es algo “lógico”. Es tan “ilógico” que hasta
podría considerarse una especie de neurosis o deficiencia mental
digna de un tratamiento médico. Pero es que los humanos no
somos como los antropoides, los humanos somos definitivamente
SUPERIORES. Así que si usted se considera un humano
póngase contento (tendrá vida eterna... ¡no es broma!).
Los humanos son Seres de Luz que tienen un potencial
energético tremendamente alto. Es por eso que la energía
del dinero pocas veces les llega... Los humanos sólo tienen
interés por el dinero en la medida en que éste les resuelva sus
necesidades materiales básicas y las de su familia, pero no más
allá de eso. Como muchas de estas ALMAS viven esclavizadas
en esta Matrix Planetaria, le dan al dinero más valor de lo que
realmente quisieran. Pero no es porque sean materialistas sino
porque viven esclavizados por el SISTEMA. Pero las ALMAS
que tienen consciencia de lo que son ven al dinero y a las riquezas
materiales como lamparitas que brillan en una potencia muy
baja, por eso no se encandilan. Es lo que siempre me pasó a mí,
que nunca tuve una gran fascinación por los lujos y las riquezas
materiales de este mundo ya que este plano material brilla a
una frecuencia extremadamente baja, muy inferior a mi nivel
vibratorio de frecuencia. En síntesis, la regla sería que “la luz más
fuerte no puede ser atrapada por la luz más débil”. En sueños y
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
51
viajes astrales (ni que hablar en ECM) el ALMA suele visitar
otros niveles de frecuencia y logra dar con realidades superiores,
por lejos, a ésta. Yo, por suerte, he tenido ese tipo de viajes y lo
que se ve allí no se compara ni por los pelos con lo que hay aquí en
la Tierra. Pero los antropoides nunca van a saber de estas cosas
porque son seres inferiores nacidos para vivir y morir aquí.
Ahora voy a hablar de sexo y de las características sexuales
de los antropoides. Una cosa que me interesa es el tema de la
violencia de género. Sabemos que han habido casos de hombres
que maltratan a las mujeres y de mujeres que se meten con
hombres con el sólo objetivo de tener un hijo. También está el
tema del incesto y de la violación. Se nos dice que esos hombres
hacen eso –y ahí sale la señora Psicología dando cátedra– porque
en la infancia estos sujetos han sufrido abusos o no han recibido
amor de sus padres, entonces, a causa de esos traumas, ellos
proyectan sus miedos o inseguridades en la otra persona y la
maltratan como forma de venganza o autodefensa, es decir,
según la Psicología, un violador o maltratador es o fue, de alguna
manera, víctima también. Todos, en el mundo de la Psicología,
somos víctimas de algo... Para la Psicología la especie humana es
una especie “íntegra” y “evolucionada” que vive una realidad feroz
que los maltrata y pervierte. Es lo que sostiene el Psicoanálisis;
la realidad como algo desconocido y vinculado a la muerte. No
te creas que las otras corrientes Psicológicas (Conductismo,
Cognitivismo, Holismo) son tan diferentes. Todas ellas se
alinean al paradigma evolutivo-materialista que domina también
la Física y la Biología. Pero las causas de estas conductas están
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
52
muy lejos de ser aquellas que señalan estas ideologías. Veamos:
Tomemos el caso de la violencia de género. Hace poco vi por
You Tube un caso de un joven que le desfiguró la cara a su novia
porque ésta quería ser modelo (la chica era una auténtica belleza
y se le presentó la oportunidad de participar en un concurso de
modelo). Según la crónica policial, el joven la golpeó con sadismo
durante media hora y hasta le mordió encarnizadamente la boca,
por lo que los médicos le tuvieron que hacer varios puntos en el
labio superior para cerrarle las heridas. En la foto aparecía la cara
de la chica totalmente ensangrentada y con los labios hinchados;
parecía un monstruo. Estaba claro que con esa cara ya no podía
presentarse a un concurso de modelo, por lo que el agresor
consiguió su objetivo.
La reacción de la población
frente a esto sería la de definir
a este sujeto como un “animal”.
Las frases más comunes serían
“Es un animal”, “Es una
bestia”, “Es un HDP”, “Es
un enfermo”. Con respecto a
la chica, ésta opinaría que es
“Una víctima”, “Una pobre
chica”, “Una desgraciada”. Sin
embargo, esta reacción de los
hombres frente a las mujeres
tiene una explicación mucho
más simple, que es la que yo doy
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
53
en este libro; este sujeto, lejos de ser un psicópata o un enfermo
mental es alguien perfectamente normal que actuó en base a sus
naturales instintos. Sin duda estamos frente a un antropoide
pues las ALMAS encarnadas raramente se ensañarían con
alguien de esa manera.
Cuando comprendemos a los “humanos” no como una especie
superior más evolucionada sino como un diseño biológico creado
mediante una hibridación de genes de animales con otras razas
depredadoras de origen no terrestre (reptilianos, insectoides,
felinoides...) y hechos para un determinado fin que no es para nada
bueno para el “humano”, entonces todo sale felizmente a la luz.
Todo se explica de una manera más clara sin tener que recurrir a
esas retorcidas teorías de la Psicología, teorías que como sabemos
no conducen a nada y no resuelven nunca nada.
Lo que ha ocurrido con este maltratador es lo que ocurre con
todos los antropoides cuando los mecanismos de disciplinamiento
social que se les imponen no funcionan. Los antropoides poseen
genes de mamíferos (los monos son mamíferos) y en los mamíferos
el macho suele ser (y digo “suele” porque no siempre es así, aquí
no hay reglas generales) más agresivos que las hembras, muy
celosos y territorialistas. Quiero decirle al lector que he tenido el
placer de leer un libro que trata sobre la sexualidad de los animales
y que me enseñó cosas del mundo animal que desconocía, así que
sé de lo que estoy hablando. Los machos, como dije, suelen ser
muy agresivos. Esa agresividad se hace más patente en época de
celo. Las hembras, en cambio, son más pasivas y sumisas a la
imposición del macho (vuelvo a repetir, esta regla no es general en
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
54
todo el reino animal). El antropoide está hecho con genes de simio
y puede también de otras especies no homínidas (por ejemplo
reptiles), por ende, la actitud agresiva, conquistadora, violenta,
competitiva, “cocorita” que solemos ver en los varones con tanta
naturalidad e incluso desde que son niños es causada por esos
genes, por lo que no estamos frente a verdaderos niños sino frente
a simples cachorros. Yo, en mi condición de humano auténtico, no
era para nada agresivo e incluso hasta era algo femenino, es decir,
yo era un niño con todas las letras. Pero las mamás, en general,
no engendran niños sino cachorros, y los cachorros son animales
(por cada diez nacimientos sólo
uno es niño). Estos animales
pequeños, a diferencia de los
niños, necesitan un fuerte
disciplinamiento social. Pero hay
que recordar, para ser honestos,
que el disciplinamiento social no
es infalible y además se debilita
cuando el antropoide acumula
más poder, es decir que el
disciplinamiento social es algo así como un “muro de contención”
o “sistema de control social” para lograr una sociedad lo más
ORDENADA posible acorde a los objetivos políticos de aquellos
que dominan la sociedad (la ELITE). Entonces, lo que ha ocurrido
con este maltratador es que este sistema de disciplinamiento no
ha sido del todo efectivo con él, y esto es algo que ocurre a menudo,
así que no hay que asombrarse demasiado... Al fallar el sistema
de control, el sujeto en cuestión se vio libre de operar en función
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
55
de su más pura animalidad mamífero-homínida, es decir la del
“macho dominante”. En la lógica del macho dominante o “macho
alfa”, la hembra que ha elegido debe ser su obligada compañera
y servirle sexualmente. Ocurrió que esta chica (otro antropoide)
cometió el error de desobedecerle, pues quería ser modelo. Si él le
dejaba ser modelo, casi seguro que la perdía pues las modelos son
codiciadas por machos con mucho dinero, machos que no iban a
dudar en robarle a este hombre su mujer. Incluso puede que no
opere ningún robo y que esta chica lo deje para irse con un hombre
que le ofrezca mejores condiciones materiales una vez que alcance
la cima. A esto se le suma que la chica también era, casi con total
seguridad, un antropoide, pues es raro que una verdadera mujer
elija ser modelo... La profesión de modelo no brinda nada positivo
a la sociedad y está llena
de frivolidad y prostitución
encubierta. Una modelo es
una joven superficial que
gusta de vivir de su imagen
y apariencia; casi todas son
unas cabezas huecas aunque
finjan tener intelectualidad
y nivel cultural, y cuando
se casan, lo hacen o con
empresarios del ambiente o
con algún actor o deportista,
raras veces con un simple
profesional y mucho menos
con un desocupado, aunque
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
56
ellas no necesiten del dinero del hombre por estar forradas
en dólares (cuando son modelos internacionales, claro está).
Retomando el tema, como este maltratador era listo, sabía que
si le permitía ser modelo la iba a perder. Lo vio con una claridad
impecable. Entonces hizo lo que tenía que hacer en su calidad
de antropoide; amenazarla. Peleó como un auténtico macho para
mantener a su hembra lejos de potenciales lobos... Lejos de ser un
psicópata, actuó con una lucidez fantástica (para perjuicio de su
hembra, obviamente).
La mayoría de los hombres no hubiesen podido hacer lo que
hizo este maltratador pues están domesticados por la sociedad
para no agredir a la hembra. Yo he conocido casos de hombres que
se han resignado a perder a su bella mujer en manos de hombres
más ricos y exitosos. Esos sujetos han aceptado ser derrotados
por machos “más fuertes” pues así lo demandan las leyes
sociales... Pero este maltratador parece que no quiso resignarse
a perder a su novia en manos de machos más poderosos y antes
de que se la roben decidió desfigurarle la cara. Su razonamiento
fue el siguiente: “Con esta espantosa cara ningún machote rico y
adinerado se la va a querer llevar...”.
Luego tenemos el caso de la pedofilia, el incesto y la zoofilia.
Existen y han existido mecanismos de disciplinamiento social
para impedir que los padres tengan sexo con sus hijos o los
adultos con niños. Pero esos métodos no han sido muy eficientes
pues atentan contra el orden natural. En el mundo animal no
existe para nada el “incesto”; el macho, cuando está en celo y ve
a una hembra, no le importa si es su hija biológica, su hermana, su
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
57
tía o lo que fuera, quiere preñarla a toda costa. Esto no está visto
como “condenable” por los humanos pues entendemos que son
“animales”; en el mundo animal –se nos dice– no existe la moral
sino el instinto. Pero claro, si lo hacemos nosotros “está horrible”
pues se supone que los humanos “no son animales”. El problema
es que los “humanos” son en su mayoría animales… y como son
animales –y además mamíferos– se comportan como tal.
La zoofilia (relaciones sexuales entre antropoides y animales)
también es algo “natural” aunque esté condenada socialmente.
La zoofilia puede ser entendida como relaciones sexuales interespecies. Yo he visto en You Tube videos caseros grabados por
la gente en donde perros tienen sexo con gatas. Luego tenemos
el caso de burros domésticos que tienen sexo con yeguas, aunque
en este caso los animales son inducidos a eso (en condiciones
salvajes es raro que ocurran). Incluso en un libro que trata sobre
la sexualidad de los animales –del biólogo Jean Rostand– hace
referencia a casos de relaciones homosexuales observadas
entre simios (algo que en lo personal me sorprendió, pues yo
pensaba que estas conductas eran propias sólo de “humanos”).
La relaciones sexuales inter-especies es algo muy raro en la
naturaleza y en general son vínculos que se evitan, lo mismo que
la homosexualidad. Son naturales pero no normales; parece que
sólo ocurren bajo circunstancias de aislamiento o necesidad, y
es por eso que se observan más en los animales domésticos que
suelen vivir alejados de individuos de su misma especie (el caso
del perro con la gata, por ejemplo).
¿Y qué podemos decir de los celos? Lo mismo de siempre…
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
58
impulsos naturales de origen animal. La base de los celos no
está en el «amor» sino en la «posesión»; es algo genético que
se refuerza con la inseguridad del sujeto. Incluso las mismas
ALMAS encarnadas padecen en ocasiones esta pulsión. Pues
aunque los celos no provienen del ALMA (las ALMAS no son
celosas) ellas están metidas dentro de un contenedor biológico que
sí cela… Los reptiles no parecen ser celosos. Lo mismo digo de las
aves y los peces. La actitud “celosa”, hasta donde yo sé, parece
ser más común en los mamíferos. Y de algunos, no de todos. Lo
importante es que el humano sepa que los celos son un impulso
animal, y, a partir de allí, comience a neutralizarlo mediante la
toma de consciencia álmica. Es todo lo que puede hacer.
Si hablamos de los celos debemos hablar, por lógica, de la
infidelidad, una invención religiosa cuyo fin fue mortificar a las
personas. La fidelidad sexual es algo antinatural pues se contradice
con las pulsiones eróticas del sujeto. Cuando un hombre ve a una
mujer y se siente atraído por sus rasgos femeninos, no siente
eso porque ella sea alguien extremadamente especial; lo siente
por el sólo hecho de ser mujer y tener algunos atributos que le
gustan. Pero esos atributos femeninos que acabé de mencionar
existen en muchas mujeres y allí está el “problema”. Esto mismo
podemos decir de los atributos masculinos que más gustan a
las mujeres. Por ende, si un hombre se empareja con una mujer
por haber sentido atracción por sus cualidades, es lógico que se
sienta atraído también por otras mujeres que tengan esas mismas
cualidades. El punto a entender es el siguiente; el sujeto no siente
atracción por la “persona” sino por los “atributos de la persona”.
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
59
El mecanismo que gobierna el eros es el que se desprende de los
atributos, no del YO. El YO es particular, el atributo en cambio
es universal. Los antropoides tienen que lidiar, por un lado con
sus deseos, que los empujan a caer en la infidelidad, y por el otro
con sus pulsiones posesivas, que los empujan a combatir a sus
rivales sexuales. Viven –pobres– en una lucha permanente que
no los dejan en paz, que no les permiten disfrutar plenamente
del eros. Mi mensaje para el humano es que tome consciencia
de este problema y aprenda a manejarlo con sapiencia. A la hora
de romper una pareja o un hogar bien constituido por cuestiones
de “infidelidad” es necesario sopesar si lo que se pierde en la
separación es mayor que lo que se gana con ella. La decisión está
en cada uno.
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
60
Tanto el humano como el desalmado viven en un mundo
regido por la DEPREDACIÓN. Por lo tanto cada uno
elaborará distintas estrategias de supervivencia. Sabemos que
el desalmado, por su condición animal, se adapta mejor a este
sistema regresivo, pero es mucho más vulnerable a sus engaños,
amenazas y manipulaciones. Por su parte el humano tiene más
dificultades de adaptarse que aquellos animales, pero cuando
encuentra la forma de hacerlo se protege mejor de los embustes
y ataques. Frente a las mismas condiciones ambientales ambas
especies reaccionan diferente. Para comprender estas diferencias
estudiemos la siguiente situación…
Sabemos que hay personas muy pobres que no se cansan de
tener hijos. Mujeres cuyos maridos los han abandonados y tienen
que salir a trabajar. Estas mujeres viven de manera miserable
en un sistema que los margina y explota. Habitan viviendas
precarias en barrios marginales donde abunda el delito. Aún así,
pese a que viven rodeadas de tanta INSEGURIDAD, siguen
trayendo hijos al mundo al que no les podrán dar una vida digna.
¿Cómo esas mujeres pueden traer hijos al mundo en esas
condiciones tan espantosas? ¿Cómo es que no se dan cuenta
de los peligros a la que estarán expuestos? Cualquier persona
razonable sabe que si trae un hijo al mundo es para que sea feliz
(al menos, los «humanos» pensamos eso…).
La Psicología afirma que esto ocurre “porque estas mujeres son
gente «ignorante». Carecen de una mínima «educación» y eso las
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
61
lleva a actuar de esa manera”. Como la población está “educada”
desde la infancia para creer en sus instituciones, repite como un
loro doméstico esta perorata de que «les falta educación…». Pero
en general, cuando la gente dice eso, carece de la más mínima idea
de lo que realmente está diciendo, es decir desconoce cuáles son
los fundamentos académicos que sustentan esas afirmaciones.
En general, la Psicología y la Sociología responsabilizan de
estos males al Estado, afirmando que no se ocupa de los pobres
y que permite que estas cosas ocurran. De esta manera –según
los académicos– las mujeres de clase media traen pocos hijos al
mundo porque están mejores educadas que las otras y entienden
que sus ingresos no les permiten sostener una familia numerosa.
Desde luego esta no es la explicación.
La explicación real de porqué estas mujeres (y hombres) traen
hijos al mundo en condiciones precarias no es porque no tengan
educación... Esto, en todo caso, es parte del problema. Una de
las diferencias centrales entre el humano y el desalmado es su
conciencia del bien y del mal, del placer y del dolor, del amor y
de la indolencia. El humano se da cuenta «instintivamente»
que vivimos en un mundo reptil plagado de muchos peligros
que obligan a actuar con prudencia. Los humanos, a diferencia
de los antropoides, buscamos normalmente mejorar nuestras
condiciones económicas antes de traer un hijo al mundo. No
importa que vivamos en un barrio carenciado, lucharemos por
mejorar nuestra economía y traer un hijo cuando nos sintamos
en condiciones de hacerlo. Si vemos que no podemos mejorar
nuestras condiciones económicas o tenemos proyectos de vida que
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
62
no son compatibles con la familia, nos negaremos a tener hijos.
De ninguna manera consideramos que traer un hijo al mundo es
una «necesidad fisiológica inevitable» como inevitable son cosas
como comer, respirar, orinar, tener sexo o defecar. Los humanos
no «cagan» a sus hijos; los tienen por su propia decisión. Por lo
tanto esta gente pobre que engendra «un hijo tras otro» no son
humanos auténticos sino perfectos animales. Al ser animales en
vez de humanos, actúan como lo que son; se lanzan a parir y a
parir igual a como lo hacen los perros…
Los animales no tienen consciencia de la situación en la
que están inmersos. Viven sometidos a lo que les depara las
exigencias más inmediatas (sexo, comida, territorio) Podemos
ver cómo las gallinas y los cerdos que viven en granjas comen y
paren despreocupadamente mientras el granjero vende sus crías o
las matan para su propio consumo. De la misma manera millones
de antropoides paren diariamente críos mientras sus mismos
gobiernos los utilizan para provecho de sus intereses (guerra,
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
63
esclavitud laboral, desocupación, desigualdad social). Lo mismo
que vemos en una granja yo mismo lo he observado en nuestra
sociedad.
Es verdad que esta conducta primitiva se puede mejorar con la
llamada “educación”. Los antropoides son seres «domesticables»
pese a que pueden vivir en condiciones salvajes. Los illuminati
conocen bien esto y utilizan, para lograr sus objetivos, distintos
métodos de disciplinamiento social... La alienación, las crisis
económicas y el entretenimiento son algunos de los instrumentos
políticos que utilizan ellos para controlar a las masas desalmadas.
Sin embargo, obsérvese qué ocurre con las mujeres de clase media
en sus núcleos familiares. Ellas tienen educación y mejores
condiciones económicas que las mujeres de barrios carenciados
y, sin embargo, al igual que aquellas, traen hijos al mundo que
luego no pueden criar… El patrón conductual es el mismo, sólo
cambia la forma en que lo hacen. La razón de porqué no los
pueden criar es que muchas de estas mujeres trabajan fuera de
la casa, y además están conviviendo con hombres que también
trabajan fuera de la casa. Si los dos trabajan fuera de la casa
¿cómo hacen para encargarse de su hijo? Parece claro, al menos
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
64
para un «humano», que uno de los dos debe dejar de trabajar…
Y, si esto no es posible, entonces tendrán el hijo cuando puedan
hacerlo (pospondrán el embarazo).
Sabemos que hay personas que entienden esto y proceden
a dejar sus trabajos para que sus hijos se críen con sus padres.
Normalmente la persona que deja su trabajo es la mujer, pero
hay excepciones en que lo hace el varón. Esto los lleva a sacrificar
sus lujos materiales para que el hijo tenga una buena crianza
(actitud totalmente admirable y propia de seres con consciencia,
no con «educación», como erróneamente se dice… pues no es una
cuestión de «educación»). Aún así hay parejas que se niegan,
en aras de la comodidad, a abandonar sus respectivos trabajos
dejando a sus hijos a cargo de terceros. Pasado un tiempo, los meten
en colegios que aceptan niños de tres o cuatro años; es el inicio
prematuro de la escolaridad... Y
mientras sus hijos permanecen
en esos depósitos como si
fueran ositos de peluche, ellos
siguen ganando dinero para
mantener su estatus social.
Esta conducta desalmada se ha
vuelto NATURAL en la clase
media moderna.
Hay casos peores que éste, pues hay mujeres de clase media
que se meten con un hombre “conveniente” con el único objetivo
de quedar embarazadas. Luego no se bancan al hombre, lo echan
de su vida y se quedan criándolo solas (familias monoparentales).
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
65
Otras tienen un hijo de solteras recurriendo a la inseminación
artificial. Aquí aparece el problema de que el hijo un día le
preguntará a su madre quién es su padre. Ella abrirá el ropero,
sacará una caja y le mostrará una probeta…
Este abandono a los hijos existente en las clases medias es
una clara evidencia de que traer hijos al mundo no estando en
condiciones de hacerlo no es una cuestión de “educación” sino de
“falta de consciencia”. La mujer pobre tiene “seis o siete hijos”
y la de clase media (supuestamente más «educada») tiene “uno
o dos”, pero ambas son unas inconscientes pues ninguna está en
condiciones de criar ¡ni siquiera uno!
En este contexto social, cosas como la TV, la Play Station o
el celular son una gran ayuda para las “progenitoras modernas”
(porque no se les puede llamar MADRES). Mientras ella está
ocupada trabajando sus niños se estupidizan, durante horas,
frente a la “caja boba”… y así se ahorra de estar encima de ellos.
Aquí se cae al piso el argumento psico-sociológico de la
“educación”. Ya que hasta las personas más educadas muestran
conductas deshumanizadas. Podemos hablar también del
hombre pobre que abandonó a su mujer dejándola con siete hijos.
Nuevamente la Sociología dice que este hombre actuó de esa
manera porque, dada su pobreza, no tuvo «educación». Pero
vemos a hombres de clase media que abandonan a sus esposas
yéndose en brazos de otras y dejándolas con sus hijos. Muchos
de ellos, para peor de males, no le pasan a su ex mujer la cuota
mensual alimentaria y encima siguen teniendo más hijos con la
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
66
nueva pareja...
¿Cómo encaja aquí el argumento de la “educación” si estos
hombres son de clase media? ¿Es la Psicología una Ciencia o una
profesión trucha para ganar dinero?
La explicación correcta de estas conductas aparentemente
«irresponsables» está en que estos sujetos de la cual hemos
venido hablando son antropoides que carecen de ALMA. No
son humanos sino humanoides, es decir mamíferos con raciocinio.
Dicho raciocinio, en la mayoría de estas criaturas, está en un
nivel muy básico y además condicionado por otras pulsiones.
En el mundo de los mamíferos, los machos se ayuntan con las
hembras, las dejan embarazadas y luego se van con otras. Luego
tienen crías con esas hembras para luego volverlas a abandonar…
Las hembras, a su vez, cuando les llega la época de celo, buscan
un macho para que las monte y así quedar embarazadas. Esta
conducta “perruna” se ha vuelto común en las sociedades
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
67
actuales, creando una generación de niños que se están criando en
familias monoparentales o incluso pluriparentales (hermanos con
padres distintos). El niño, a poco de salir del útero, es arrojado a
un colegio junto a otros niños. Pasa mucho tiempo con individuos
que no son de su familia y sufre a veces la agresión de otros niños
hostiles. Luego, cuando viene a casa, se entera que su papá no está
más. La madre le dice que su padre se fue y que no sabe cuándo va
a volver. Otro día, cuando vuelve de la escuela, descubre que en
casa hay otro “padre”. Su madre ha conocido a otro hombre (que
viene de otra separación y de tener hijos con otra mujer) y lo trae
a vivir a su casa. Este sujeto extraño se transformará en su nuevo
«padre». Ya al final, cuando llega a la adolescencia, su hermana
de 14 años le confiesa que fue abusada por este hombre, es decir
su padrastro (aparece el problema del incesto). Podemos seguir
agregando, para sumar más dramatismo, que la hermana quedó
embarazada del padrastro… ¿No es una historia de perros?
Absolutamente, pero hoy en día es normal.
Los antropoides se comportan así, no tienen conciencia de las
cosas más elementales. Y estos “desalmes” se han multiplicado
porque actualmente son más del 90% de la población mundial.
Es curioso pues algunos científicos, cuando quieren explicar
estas conductas que nos parecen tan «básicas», echan mano a
las conductas de los mamíferos haciendo una comparación lineal
con nuestra especie. Pero se cuidan de afirmar que esas personas
que actúan de esa forma son auténticos animales. «Todas las
personas son IGUALES –dicen– no existen humanos superiores
a otros. Debemos buscar las causas en factores socioeconómicos
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
68
o psicológicos». El problema de esta explicación es que no encaja
para nada con un porcentaje minoritario de gente, pues parece
que hay ciertas personas que son inmunes a estos factores.
En los colegios, siguiendo con los ejemplos, se está dando el
problema del “bullyng” (acoso escolar). La Psicología afirma
que el bullyng es el resultado de la falta de contención de los
niños en los hogares o de hogares donde hay violencia familiar.
Esto indica que, para acabar con el bullyng, una de las cosas que
habría que hacer es terminar con las familias monoparentales y
con este modelo de familia en donde ambos padres trabajan…
Otros sociólogos opinan que el Estado debería aumentar el
número de guarderías para que los niños se críen con especialistas
mientras los padres están haciendo dinero... Tanto en las familias
monoparentales como en aquellas en donde ambos padres
trabajan los chicos no tienen suficiente «contención», afirman.
Es cierto que la «contención familiar» ayudaría a disminuir el
bullyng, pero las causas del bullyng van más allá de la falta de
contención de los pequeños. Por empezar, no todos los niños que
viven en familias monoparentales o con el problema de que los
padres «trabajan» agreden a otros niños. Hay niños que, pese a
no estar totalmente contenidos y tener problemas como cualquier
otro niño, no son agresivos. Cuando me refiero a “agresivo” lo
hago dentro del contexto que estamos discutiendo (el bullyng)
porque puede que tenga otro “tipo” de agresividad. Por otro lado,
en mis épocas, las familias eran del tipo tradicional y sin embargo
el bullyng existía… Por supuesto que no con la frecuencia de
ahora (hoy el bullyng se ha vuelto una epidemia), pero sería
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
69
mentira decir que la acoso infantil es un fenómeno “nuevo”.
Por otro lado, aparte del bullyng, tenemos el caso de los
llamados “niños índigo” o “niños cristal”. Estos niños, según
los psicólogos, poseen características que los distinguen del
resto. Esta distinción se da en el sentido positivo del término;
los índigo-cristal son seres más pacíficos, más inteligentes, más
solidarios, más sensitivos, más creativos, más originales… en
fin, son SUPERIORES a sus pares. Un niño índigo-cristal
–auténtica bendición para sus padres– puede nacer en un hogar
tanto pobre como rico, la clase social no interesa. Por supuesto
que hay personas que niegan que existan este tipo de niños (dicen
que son un invento de la New Age), pero lo que no se puede
negar es que hay niños salvajes y niños especiales, incluso siendo
ambos hermanos.
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
70
No es que yo me quiera vanagloriar, pero pertenecí a este
tipo de niños... Desde pequeño siempre fui un ser con rasgos
diferentes a los demás (mi maestra le dijo a mi madre que yo
era un niño superdotado, aunque personalmente nunca me sentí
así y si bien fui un buen alumno «en todo sentido» nunca llegué
a ser sobresaliente). Contrariamente a mi forma de ser, mis
hermanos no fueron ni son igual que yo. Uno de ellos es incluso
casi totalmente diferente de mí; ambos, en la vida, hemos seguido
caminos muy diferentes. Nunca me quedó claro si fui un niño
índigo o cristal; creo que tenía un poco de los dos. Volviendo
al tema que nos compete, sabemos que hay niños que son más
obedientes que otros y que dan a sus padres menos trabajo; si el
papá le dice a este niño “no le pegues a tu hermano”, “come esto
que te harán bien”, “no salgas a la calle que hay peligro”, “ten
cuidado con la gente con que te juntas” éste generalmente hace
caso. Pero otros ni bola, incluso se enfurecen contra sus padres
y hasta se van de la casa. Hay jóvenes que, cuando consiguen
un empleo, ayudan a sostener la economía de su hogar si es que
todavía no se han independizado. Ellos piensan que sería injusto
que los padres los sigan manteniendo pudiendo ellos hacerlo
por sí mismos. Pero otros adolecentes, aún siendo hermanos de
éstos, se gastan todo el dinero que ganan y no aportan un peso a
la casa. Es decir, un hermano aporta y el otro no. Este caso que
menciono lo he visto entre mis propios parientes, es decir hablo
desde la experiencia, no de la teoría. En fin, para no extenderme
demasiado, yo observo que tanto los niños como los jóvenes no
se comportan de la misma manera aun habiendo crecido bajo el
mismo espacio socio familiar. Hay niños y jóvenes que mantienen
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
71
una actitud más positiva frente a la vida, aunque el ambiente que
les rodea no sea el mejor y otros que, a diferencia de estos, adoptan
una actitud claramente destructiva. Por ende, no es cierto que el
ambiente determina de manera unívoca la conducta humana, lo
único que podemos decir es que el ambiente restringe o amplía
las capacidades naturales del individuo; el sujeto no cambia por
culpa del medio, el sujeto intenta mantener su conducta normal
pese al medio. Esa es la interpretación correcta. Y ahora entra
en juego “la Teoría del Desalmado”, que explica a la perfección
cosas tan simples como el bullyng, veamos:
La mayoría de los niños nacen sin ALMA, es decir son
antropoides. Recordemos que el antropoide no es humano; es un
animal con apariencia humana. Al ser un animal, nace sin las
cualidades superiores, es decir aquellas que aporta el ALMA.
Estos animales racionales son por naturaleza agresivos; tienden
a la posesión, a la importancia personal y a identificarse con su
cuerpo. Poseen mentalidad de rebaño; odian sentirse diferentes.
Y, lo más importante, construyen su visión del mundo en función
de lo que encuentran en el medio, es decir, tienden a la imitación
o a la reproducción en vez de a la creatividad. Hay otro problema
adicional; son una creación genética defectuosa. El desalmado fue
creado por inteligencias “no humanas” como simple herramienta
de trabajo. Es un ser “no natural” que carece de instinto de
SOCIABILIDAD. Esto fue hecho (o permitido) a propósito por
sus creadores pues no querían que el antropoide se revelara contra
ellos; necesitaban un ser egoísta y estúpido para dominarlo
fácilmente. Dado que el antropoide tiende a la imitación, sus
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
72
creadores diseñaron un sistema de creencias para que éste lo
adoptara como propio. Es por eso que el antropoide siempre
defiende al SISTEMA (religión, política, economía…) antes que
a sus semejantes. Y acá entra el tema de la falta de contención,
pero no como lo entiende la Psicología, que cree que contener es
“amar”. El antropoide no necesita recibir demasiado “amor” sino
ser disciplinado por sus padres y el Estado de manera efectiva
(como se hacía en el siglo XIX y en las comunidades cristianas
pre-modernas). Una vez que están «encaminados» ya están
aptos para funcionar en sociedad. Se puede sentir amor por ellos,
pero como el que se tiene por un gato o un perro. Como hoy los
jóvenes desalmados viven muy descuidados por sus padres, éstos
ponen en juego todo el potencial que tienen, que es un potencial
destructivo, pues ese potencial no está biológicamente regulado
como ocurre con el resto de las bestias. Esa desregulación en el
que viven inmersos los jóvenes desalmados hace que ellos se
niegue a estudiar, a comer sanamente, a higienizarse, a dormir a
horario y prefieran hacer cosas como ponerse un piercing, beber
alcohol, consumir drogas, escuchar rock, tener sexo a lo bestia
y romperle la cabeza al afeminado o raro de turno… También
a robar cuando necesitan dinero. Frente a eso, los mayores se
quejan espantados diciendo cosas como “Hoy los jóvenes se
comportan como ANIMALES” ¡Por supuesto! ¡Es que eso son;
ANIMALES! ¿O no os dais cuenta?
Todo ser vivo, cuando tiene libertad de acción, manifiesta lo
que ES. Y esto es válido para extraterrestres, humanos, animales
y demonios…
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
73
No es que los jóvenes se hayan vuelto locos o se quieran
revelar contra el SISTEMA, ellos actúan según su naturaleza
en un medio social que les permite elegir sin demasiadas
restricciones. Antiguamente había muchas restricciones, por eso
los antropoides se comportaban de manera más «previsible». No
es que los jóvenes de antes ERAN más respetuosos u obedientes
que los de ahora; las instituciones y la propia familia los obligaban
a ser respetuosos por la fuerza. Esta fue la razón oculta del
invento de la «educación»; no precisamente educar sino domar la
propia naturaleza. La Psicología le llama a eso “contención”; un
eufemismo para no decir “domesticar” (pareciera que en el fondo
saben que están tratando con animales…).
Ahora bien ¿qué pasa con los niños u adolecentes
HUMANOS? Esos Seres de Luz que han encarnado en cuerpos
homínidos. Algo totalmente diferente.
Al poseer un ALMA pueden superar las limitaciones de su
cuerpo antropoide. Nace con cualidades superiores, es decir
aquellas que aporta el ALMA. Esto hace que estos niños posean
cualidades complejas; todo depende de cómo logren manejar su
«vehículo animal». Estos pequeños no son en general agresivos
salvo que se sientan atacados. Aún así, aunque otros niños
les agredan, muchas veces no saben defenderse. Si bien son
inteligentes se caracterizan más por su creatividad. Esto hace
que se destaquen en el dibujo y las artes plásticas, ya que esta
expresión artística necesita (para los niños) menos técnica que la
música. Como son seres álmicos tienen poca identificación con
su cuerpo. Si son apegados a su cuerpo, pierden ese apego en la
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
74
adultez. Mientras son pequeños, algunos de estos niños utilizan
sus fantasías para crear avatares de sí mismos. Esto los lleva a
identificarse con sus personajes favoritos del animé, o del cine,
personajes que utilizan para estimular su frondosa imaginación.
Suelen ver, hasta los 7 años, fantasmas y hombres pequeños,
aunque, según las estadísticas, esto les sucede también a algunos
desalmados. No hay que olvidarse que los desalmados no tienen
ALMA pero sí tienen espíritu, y esa facultad espiritual los
habilita a tener algunas experiencias paranormales. Así, la vida
del niño humano transcurre a mitad de camino entre el mundo
real y el mundo para-real. Ese contacto con lo para-real le suele
acompañar por el resto de su vida.
El niño humano es individualista, no le interesa pertenecer
al rebaño; aspira a conservar su conducta pues sólo le interesa
ser lo que ES. Es curioso e inquisitivo, no se conforma con las
respuestas fáciles. A veces desafía a sus docentes, situación
que lo lleva a tener algunos problemas con las autoridades. A
diferencia del pequeño desalmado, el niño humano es un ser
SOCIABLE. No sociable en cuanto a pertenecer al rebaño sino
sociable en cuanto a interesarse por el otro, a ayudarle, a entender
lo que le pasa al otro. Pueden ser muy introvertidos, al extremo de
parecer indiferentes, y sin embargo estar muy al tanto de lo que
ocurre a su alrededor.
Esta diferencia esencial entre el niño humano y niño antropoide
puede ejemplificarse, también, a través de este ilustrativo
ejemplo:
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
“En una familia de clase media, que vive en un barrio
de clase media, hay dos hermanas; Ana y María. Las
dos tienen casi la misma edad y se criaron juntas hasta
la adolescencia, momento en que cada una dejaron a
sus padres para hacer su vida. Ana, la mayor, desde
niña fue muy demandante; quería tener la mejor ropa
y pasaba horas mirándose al espejo. Sus muñecas eran
las más caras y no las compartía con nadie. Sólo le
interesaba “tener y tener” y rodearse de chicas como
ella. Le gustaba mirar televisión, pero no cualquier
cosa sino programas musicales y novelas. Soñaba
con casarse con un hombre rico que la llevara a vivir
a una casa lujosa. Ninguna de sus amigas eran feas,
todas eran bonitas como ella. Cuando entró al colegio
secundario, solía salir con los chicos más lindos y sus
amigas compartían sus gustos. Era buena estudiante
y andaba vestida a la moda. Nunca mostró interés por
chicos que no respondieran a sus exigencias. Cuando se
hizo adulta entró a la Universidad y empezó a estudiar
abogacía. Se puso en pareja con un compañero de curso y
después de recibirse se fueron a vivir juntos. Les fue bien
en sus proyectos y ambos acordaron poner un estudio
de abogados; pronto se compraron un departamento,
cambiaron el auto y al final se casaron. Dado que no
les faltaba el dinero, Ana no se privaba de tener los
mejores vestidos, zapatos y carteras e ir a las mejores
peluquerías. Actualmente, todos los fines de año, viaja
con su marido a todas partes, invirtiendo el dinero que
ganan en el negocio inmobiliario. Su próximo objetivo
es comprarse una casa en Miami. Cada vez que llegan
75
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
las elecciones votan a los partidos de derecha, ya que
consideran que el Estado malgasta su dinero en gente
ociosa y poco productiva. Consideran que EE.UU es el
mejor país para vivir y detestan países como Ecuador,
Venezuela y Argentina… países dominados, según
ellos, por gobiernos populistas.” Hasta aquí, la vida de
Ana.
Veamos a María. “María, desde niña, no fue
demasiado demandante. A diferencia de su hermana
se conformaba con los que sus padres le daban. Como
era muy fantasiosa le gustaban las historias de brujas
y duendes; también las historias de fantasmas, de seres
mágicos y casas encantadas. Era la preferida de sus
padres pues decían que era dócil y tierna. Nunca una
mala palabra y siempre dispuesta a dar y recibir cariño.
Mientras cursaba la escuela primaria, fue elegida en
más de una oportunidad reina de la primavera y mejor
compañero; la maestra destacaba en María su capacidad
para establecer relaciones. En la escuela secundaria tuvo
un buen desempeño aunque no estaba de acuerdo en
cómo se manejaban algunas cosas. Una de ellas era el
problema del bullyng y la otra el del mediocre nivel de
enseñanza. Una característica que tenía María era que,
pese a su sociabilidad, no se llevaba bien con algunas
de sus compañeras; eso de salir con muchos chicos
o consumir drogas o alcohol no le gustaba. Tampoco
escuchaba música moderna pues le parecía que sus letras
no le trasmitían nada bueno. ¡Odiaba a Lady Gaga y a
otras tantas artistas pop! Como miraba mucho Internet,
76
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
77
estaba al tanto de los problemas sociales. Sabía de
política y economía más que sus propios profesores.
Ya de grande, entró a la Universidad y se anotó en la
carrera de Medicina. Después de recibirse con buenas
notas empezó a trabajar en un Hospital público. Más
tarde se puso su propio consultorio pues no le gustaba
cómo era la política en los hospitales. Según ella mucha
deshumanización y burocracia. Empezó a salir con un
joven que conoció de casualidad en el Hospital, pero
a los tres años éste la abandonó y se volvió a quedar
sin pareja. Como a su consultorio iba gente de todas
las clases sociales, ella cobraba algo razonable por sus
servicios a los jubilados. Era común que les regalara
algunos remedios que los laboratorios le ofrecía a
raudales «como promoción» en su condición de médico.
Se afilió luego al Partido Socialista pues desde joven
comulgaba con esas ideas y fue allí, en el comité, que
conoció a un escritor de izquierda unos años mayor que
ella. Se enamoraron y se fueron a vivir juntos y más tarde
se compraron una casa. Cada uno sigue trabajando en
lo suyo, pero siempre se dan su tiempo para dedicarse
a las cuestiones sociales. A María, a diferencia de su
hermana, no le gusta EE.UU y uno de sus referentes
preferidos es el poeta chileno Pablo Neruda. Aunque
no comulga demasiado con Fidel y sueña con cambios y
mejoras en la isla, sí le encanta la trova cubana, siendo
Silvio Rodríguez su cantante favorito.” Hasta aquí la
historia de María.
Sabemos, por experiencia, que mujeres como Ana y María
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
78
existen, no son seres imaginarios, y no sólo que existen sino que a
veces nacen en un mismo seno familiar. Elegí, para mi ejemplo, a
dos mujeres, pero podría haber hablado de Matías y Andrés, o de
Paula y Jonathan. Da igual, pues lo que importa es lo que tienen
o no tienen en su cuerpo. ¿Qué diferencia encontramos entre Ana
y María? Cualquiera diría “No parece que fueran hermanas”.
¡Y claro que no lo son! Esas frases espontáneas que nos salen
del subconsciente tienen más veracidad de lo que nuestra mente
consciente imagina...
¿Por qué nuestro subconsciente piensa que no son hermanas
cuando nuestro consciente piensa que sí?
Porque el subconsciente refleja la realidad mientras que el
consciente refleja nuestro sistema de creencias. Y nosotros, en la
vida cotidiana, utilizamos la mente “consciente” mucho más que
la mente “subconsciente”.
Cuando nació Ana (la abogada), no encarnó en su cuerpo
ningún ALMA. Nació una hembra antropoide que tiene
solamente 4 chakras. Al ser un perfecto animal, ciñe su vida
en torno a lo material, es por eso que desde pequeña quiso
tener lo mejor materialmente. Cuando creció buscó mejorar sus
condiciones sociales de vida, lo que la llevó a alejarse de los chicos
pobres y feos y a rodearse de los chicos lindos y pudientes. Esto
es así porque el antropoide, cuando toma conciencia del bienestar
material, busca alejarse lo más que puede de las dificultades y
la pobreza. Los animales hacen lo mismo; buscan las tierras
fértiles y abandonan a sus pares enfermos o inadaptados. Los
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
79
animales disponen de una sola vida y buscan vivirla a pleno.
Ana, al ser mayor, empezó a salir con muchos chicos. Sus
hormonas femeninas se agitaban y eso la empujó a experimentar.
Cuando entró a la Universidad descartó eso de casarse “por
amor”. El amor no le sirve al antropoide y buscó un matrimonio
por conveniencia. Después de conseguirlo y siendo la abogacía
una profesión rentable, se encomendó a la ardua tarea de elevar
su estatus social. Con su esfuerzo y el de su oportuno marido
lograron comprarse un departamento, y de allí en más todo fue en
levantada; coche, viajes, restaurantes, compra de muebles y otro
departamento en Miami… en fin, todo lo que sueña cualquier
antropoide que ha nacido en una familia de clase media.
María, a diferencia de Ana (porque sería impropio decir “su
hermana”) no es un antropoide sino un ALMA que encarnó.
Desconocemos porqué ella decidió encarnar aquí; pudo que haya
sido su decisión, pudo que haya sido engañada u obligada por los
“extraterrestres” cuando estuvo en el plano astral… en fin, por
alguna razón vino a parar aquí. Al ser un ALMA, o sea una “hija
de la Luz” (contrariamente a Ana que es una “hija de la Tierra”)
posee todos los chakras, es decir 7. Esto la dota de facultades
superiores lo que hace de ella un ser “especial”. La posesión de
estas facultades superiores hace que ella tenga interés por lo
“mágico”. Lo “mágico” es la voz de su ALMA que se proyecta
en el mundo de los sentidos por medio de asombrosas criaturas
“míticas”. Los “seres mágicos” le traen a María el recuerdo de
una vida pasada, de un mundo olvidado y remoto que tuvo que
dejar para venir a la Tierra. La imagen de esos seres fantásticos
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
80
provoca en ella una “resonancia” que su inconsciente entiende
perfectamente pero que su consciente no puede explicar, ya que el
lenguaje que aprendió de su cultura carece de una definición para
ello. Una vez que entra al colegio e interactúa con otros niños,
María conoce, para su desazón, la crueldad de los antropoides. A
María no le parece divertido pegarle a un chico o burlarse de un
miope. Tampoco decirle a una niña fea que tiene “cara de caca”.
Sí le parece divertido colorear figuras, jugar a las escondidas o a
la pelota como hacen los varones. Esta conducta se da porque ella
posee los chakras superiores. Estos chakras son los responsables
de lo que los Psicólogos llaman “empatía”. La empatía es “resonar
con el otro” y eso explica porqué María rechaza el bullyng; en
efecto, cada acto de violencia que se ejerce sobre un niño ella lo
vive como si fuera propio. Pegarle a otro niño sería como pegarse
a sí misma. Sus tíos dicen que ella es una niña “índigo”, otros
dicen que es una niña “media rara”, pero ella no se siente nada
de eso sino una niña normal. Cuando María llega al secundario
y adquiere más conocimientos empieza a preocuparse por las
cosas que pasan en su sociedad. Descubre cosas como la guerra,
el hambre, las epidemias, la desocupación y el trabajo asalariado,
el narcotráfico y el terrorismo. A ella le parece absurdo que haya
gente que sufra de esa manera y que existan tantos «humanos»
que produzcan tanto dolor. A causa de ello decidió tomar una
posición política al respecto, un compromiso social; como en la
cultura en que vive los partidos políticos que se identifican con
la «equidad social» se les llama «de izquierda» concluye que
esa será de ahora en más su ideología… Esta preocupación por lo
social es la consecuencia del resonar de los chakras, que empieza
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
81
a hacerse más fuerte cuando el sujeto se aproxima la adultez. Ya
mayor y con su título de médica, decide que su misión será, entre
otras cosas, ayudar a los pobres. Siente que la vida le ha dado
mucho; un hogar constituido, una buena educación… y que es
momento de devolverle a la sociedad un poco de lo que ésta le ha
dado. Después del primer fracaso sentimental por un hombre que
no supo valorarla se casa con un escritor “izquierdista” pues se
siente fascinada por la brillantez de su pensamiento. Las ideas
y el compromiso social que demuestra este hombre sensible la
motivan a seguir manteniendo las convicciones políticas que
abrazó en su juventud…
Obsérvese qué diferencia hay entre Ana y María a la hora de
elegir pareja; Ana, que es una hembra, busca un hombre con el
fin de “tener”, mientras que María, que es una mujer, busca un
hombre “que sea como ella” ¡Busca su imagen! Busca el SER.
María sabe que tiene que “tener” pues vive en un mundo en donde
“hay que tener”, pero no se queda con eso pues no la satisface y
se lanza a la búsqueda de un compañero de vida. Los humanos,
en el fondo, no necesitan “tener” porque ellos ya se tienen a
sí mismos; son seres completos (ALMAS) de trascendencia
infinita. Para los humanos, el “tener” ¡es un problema! mientras
que para los antropoides el “tener” es una POSIBILIDAD.
Ningún antropoide se queja de tener; a ellos les encanta tener,
mientras más tengan ¡mejor! Lejos de ver la vida terrenal como un
obstáculo paras sus vidas lo ven como un espacio magnífico lleno
de posibilidades. Y todo eso pese a las guerras, las injusticias,
los lamentos, etc. Los humanos, en cambio, ven que la necesidad
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
82
de “tener” crea conflictos sociales y entonces tratan de lidiar con
eso. Es por eso que a los humanos como María no les resulta tan
difícil compartir lo que tienen; prefieren dar a que les roben…
prefiere dar y evadir remordimientos (la empatía generada por los
chakras superiores). Tal vez esa sea la razón de por qué personas
como María apoyan las políticas de izquierda; porque las ven
como una solución a los interminables conflictos sociales, más
allá de que estas políticas tampoco hayan demostrado ser tan
efectivas según lo que muestra la historia. Volviendo al ejemplo
de las hermanas, María busca “tener” pero añora por sobre todo
SER, quiere inconscientemente volver a su ORIGEN donde no
hay necesidad de “tener” y “todo es uno”. Ana, por el contrario, no
le interesa SER porque en realidad no es nada; ella es una célula
más de este gigantesco animal que llamamos planeta Tierra y
que, como célula animal, algún día morirá para reintegrarse en
cuerpo y espíritu al útero de su Madre planetaria (recodemos
que los animales no trascienden). Ana se alimenta, como una
sanguijuela, de la sangre de la Tierra aún a riego de lastimarla…
Es por eso que buscó un «macho adecuado» que le sirviera para
hacer acopio. María, en cambio, buscó un compañero porque
para ella este mundo terrenal es muy difícil… y siente, desde lo
hondo de su corazón, que sólo el AMOR le ayudará a sobrellevar
las dificultades. En definitiva, Ana es un ser “físico” mientras
que María es un ser “cósmico”. De allí se explican sus grandes
diferencias. Y aquí termina esta historia.
Algunos antropoides son muy peligrosos y son los llamados
“psicópatas” o “sociópatas”. Los psicópatas no demuestran
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
83
tener un mínimo de “empatía” por sus semejantes ––son seres
carentes de sentimientos– pero tienen facultades racionales, en
algunos casos muy desarrolladas. Esta gente no es considerada
por la Psicología como “humanos normales”. El doctor Lecter,
personaje principal de la saga “Hannibal”, era un médico
altamente inteligente y sin embargo un asesino terrible. Las
crónicas policiales están llenas de estos personajes siniestros
que han llevado a cabo los crímenes más espantosos sin el más
mínimo remordimiento. Los casos de “violencia de género” –en
sus casos más extremos– también son realizados por individuos
psicópatas. Un psicópata o un sociópata es un sujeto totalmente
racional; calcula, elabora planes, finge, traza estrategias… pero
carece de “empatía”. Esa falta de empatía los lleva a realizar
lo que le llamamos “inhumanidades”. Los psicópatas no son
humanos sino antropoides; carecen del chakra del corazón. La
falta de ese chakra los inhabilita para experimentar la empatía.
Si bien la empatía es exclusiva de los humanos, los antropoides
pueden imitarla con conductas empáticas aparentes. Esto ocurre
pues hay y ha habido un sistema de disciplinamiento social que
le ha inculcado a los antropoides la necesidad de ser solidarios.
Entonces ellos responden a esas exigencias sociales apelando a
la solidaridad ajena y siendo ellos solidarios con sus semejantes.
Pero esta conducta es una mera imitación de solidaridad que no
tiene nada que ver con la solidaridad auténtica, esto es la que
es inherente a la propia naturaleza del individuo y que viene
acompañada de un conocimiento y conciencia profunda de ella.
Es por eso que mucha gente manifiesta la solidaridad y empatía
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
84
en algunas áreas de su vida y no en todas. Porque la conducta
empática que se le impone a la gente está reforzada en una parte
de sus mentes pero no en otra. Por ejemplo, una arquitecta puede
responder al llamado de solidaridad del gobierno o de una ONG
para ayudar con provisiones a un grupo de inundados, pero se
demora en blanquear a su empleada doméstica o en pagarles un
mejor jornal a los albañiles que dirige en sus obras. Puede estar
de acuerdo en que la casa de comidas que administra venda una
vianda económica para aquellos que tienen menos ingresos… pero
estar en desacuerdo en que el gobierno aumente los impuestos a
los empresarios (o sea a ella) para construir viviendas para los
pobres. Esto no siempre es una cuestión de idiosincrasia política,
pues la gente que tiene empatía y piensa en el prójimo sabe que
ciertas necesidades sociales no pueden esperar cambios políticos
u económicos a largo plazo. Puedo ir más lejos todavía; un
desalmado puede ser una persona de izquierda (por ejemplo) que
trabaje activamente para el mejoramiento de la sociedad, pero
desinteresarse por cosas como “el más allá”, “la vida después de
la muerte”, “los fenómenos parapsíquicos”, etc. Sumado a esto
pude que también ame mucho la vida terrenal y aspire a disfrutar
de los bienes materiales con el mismo beneplácito que lo hace la
gente corriente.
No quiero extenderme demasiado en este punto de cómo
detectar a un desalmado que aparenta ser un almado pues sería
demasiado largo. Lo importante es saber que hay desalmados
que se mimetizan con los almados y que para poder descubrir
quiénes son uno tiene que observarlos por largo tiempo. Al final
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
85
del libro ofrezco un test para que el lector pueda saber si es o no
un ALMA encarnada.
Otra cosa que tienen los humanos y que no tienen los
antropoides es que pueden alcanzar un grado profundo de
introspección y modificar sus estados de conciencia con la práctica
de la meditación. La búsqueda de los “otros mundos” mediante la
meditación, la lectura y los viajes astrales no depende del grado
de educación; el interés por estas disciplinas (a menudo llamadas
“seudocientíficas”) depende exclusivamente de las necesidades
profundas del sujeto sin importar su cultura o nivel educativo.
Las estadísticas demuestran que sólo un porcentaje minúsculo
de la población mundial (tal vez menos del 10%) siente un interés
genuino por las realidades “metafísicas”, el resto (más del 90%)
está involucrado de lleno en la satisfacción de las necesidades
materiales. Este grupo, claro está, son los antropoides.
Una de las características de los animales es que tienden
a reproducirse sin límites. Las condiciones climáticas y la
depredación es lo que regula su expansión. No hay nada malo
en eso, es una forma “salvaje” de mantener el equilibrio del
ecosistema. Los antropoides, como cualquier animal, siguen el
mismo patrón; en lugares donde existe la escases, las epidemias
y la inseguridad ellos siguen teniendo crías como si nada de esto
pasara… Es como si no existiera una facultad “superior” que les
dijera “Detente… ¡No puedes traer un hijo al mundo en estas
condiciones tan indignas! Tu hijo estará expuesto al hambre, a la
enfermedad, a la amenaza militar… Padecerá la agresión de otros
vecinos, de alumnos del colegió, no tendrá un lugar para vivir…
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
86
No será feliz ¡No podrás PROTEJERLE!”. Este mecanismo de
supervivencia tan común en humanos de VERDAD no existe
en el antropoide. Es como si esa pulsión de reproducción fuera
mucho más fuerte… Los antropoides se lanzan a procrear en las
condiciones materiales más paupérrimas. Las consecuencias de
tener hijos por parte de los pobres no se hacen esperar; los niños
crecen en el hambre, en el hacinamiento y la violencia social.
Luego se sienten resentidos con sus padres porque éstos no les
dan lo que ellos necesitan y se vuelcan, en su desesperación, a
hacer CUALQUIER COSA con tal de obtener el dinero (lo que
da origen a conductas “deshumanizadas” como el robo, el crimen,
la prostitución, la venta de drogas, etc. etc.).
Si bien todas estas cosas ocurren frente a las narices de los
antropoides adultos, éstos, lejos de dejar de parir para disminuir
el sufrimiento propio y ajeno (pues habrá disputas por los
RECURSOS…) siguen actuando “como si nada pasara”
procreando como si fueran bestias. Un Sociólogo dirá que a esta
gente le falta “educación”, pero esa es una verdad a medias pues
sabemos que educar es DOMESTICAR. Obsérvese qué opina
un funcionario de la ELITE (Thomas Ferguson; 1981) sobre la
tendencia de los antropoides a seguir procreando en medio de la
miseria. Aquí Ferguson nos habla sobre los métodos que estudia
la Comisión Trilateral (vinculada a la familia Rockefeller) para
controlar la superpoblación...
“Una vez que la población escapa a todo control, se impone
un gobierno autoritario, incluso fascista, para reducirla. Esto
interesa solamente a los expertos en reducir la población con
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
87
fines humanitarios. En El Salvador no hay sitio para tanta
gente. Consideren también el Vietnam. Hemos estudiado
el asunto. Aquella región estaba también superpoblada
y planteaba un problema. Pensamos que la guerra hará
descender los índices de crecimiento y nos equivocamos.
Para reducir rápidamente y de manera efectiva la población,
es necesario que todos los hombres sean movilizados para
el combate y que se mate a una gran cantidad de mujeres en
edad de procrear. Mientras tengan ustedes un gran número
de mujeres en edad de procrear, tendrán un problema. En El
Salvador se mata un pequeño número de hombres y no a las
suficientes mujeres para que ello tenga una influencia sobre
la población. La manera más rápida de reducir la población
es el hambre, como en Africa, o la enfermedad, como la Peste
Negra. Lo que podrá suceder en El Salvador es que la guerra
desorganizara la distribución de los alimentos. Entonces, la
población se debilitará y habrán enfermedades y escasez. En
este momento, podrán ustedes crear una tendencia a la baja
rápida de los índices demográficos. De otro modo, la gente se
reproduce como animales.” (Del artículo “Borrón y Cuenta
Nueva”, Andreas Faber-Kaiser, 1993)
La mayoría de la gente ignora que lo que llamamos
“democracia” es un fascismo encubierto en donde una elite
gobierna al resto. Thomas Ferguson pertenece a un país
supuestamente democrático (EE.UU), y no sólo democrático
sino con una larga tradición democrática. Sin embargo, en su
discurso a la Comisión Trilateral trata a la gente como si fueran
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
88
“animales”. Habla de la necesidad de matar “mujeres en edad de
procrear” como si éstas no fueran personas sino chanchos o vacas.
En su frase “Pensamos que la guerra hará descender los índices
de crecimiento y nos equivocamos” da a entender que la guerra
(o al menos algunas) son un sistema de control demográfico y no
un conflicto político como nos enseñaron en la escuela. En verdad
que para el ELITE la mayoría de las personas son animales (la
Comisión Trilateral, el CFR, el Club Bilderberg, la Fundación
Rockefeller, Monsanto, Bayer, Chervron Texaco, Goldman
Sachs… son la ELITE). Esta manera que tiene la ELITE de
tratar y dirigirse a la gente es habitual en ellos. ¿Sabrá la ELITE
que el 90% de la población mundial es antropoide? La verdad que
no lo sé. Pero que tienen “consciencia” de esa animalidad, por el
modo en que ese expresan, seguro que sí. Una cosa que puedo
asegurar es que los sionistas (que forman parte de la ELITE)
creen que sólo los judíos son humanos auténticos y el resto no.
Para los sionistas, los descendientes del pueblo de Israel, al ser
hijos de Dios, son la verdadera Humanidad mientras que los
demás habitantes son simples animales ya que descienden de
los demonios... Este linaje “semihumano”, según la tradición
esotérica judía, deviene por un lado de la relación prohibida
entre el demonio Shamael y Eva, de la cual nació Caín. Luego
Lilith, después de pelearse con Adán e irse a vivir al desierto,
tuvo relaciones con el demonio Shamael (príncipe de la Tierra)
engendrando a miles de criaturas “semihumanas” (animales con
forma humana y perversas por naturaleza). Caín entonces sería
un hijo bastardo que, dada su sangre demoníaca, asesinó por
celos a su hermanastro Abel, hijo amado de Yahvé. De allí en
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
89
más el linaje de Caín, que se propagó por todos los territorios,
dio origen a los pueblos paganos que llenaron la Tierra de lujuria
e iniquidad. Esta es la justificación religiosa que los sionistas
usan para aplastar a árabes y palestinos (Israel fue fundada por
los sionistas y es dominada hasta el día de hoy por los sionistas).
Más allá de la escusa del “terrorismo”, en el fondo ellos no
se atreven a confesar que no consideran a estos pueblos como
humanos. Para los sionistas, luchar contra los árabes es como
“lidiar con animales”. Aún así, aunque los palestinos acepten las
imposiciones de Israel y depongan sus armas, los sionistas no
tendrán reparos en hacerse más adelante de los recursos y tierras
de éstos cuando su población verdaderamente lo necesite… ya
que consideran que esas tierras no están ocupadas por “humanos”
sino por simples “animales” que pastorean allí como ovejas. La
expansión sobre tierras palestinas llevadas a cabo por el Estado
de Israel responde, al menos en parte, a esta doctrina secreta.
Para finalizar (porque no me quiero extender demasiado con
el tema del sionismo) dado que los sionistas son profundamente
cabalísticos, pusieron como símbolo en la bandera de Israel la
estrella de David en lugar del candelabro... La estrella de David
es un símbolo mágico ancestral que han utilizado los magos
desde hace tiempo. Es usada por la masonería, la teosofía, los
brujos y cabalistas… Se dice que simboliza la unión del polo
femenino con el polo masculino (los dos triángulos superpuestos)
y también la figura del cubo, sólido de seis lados relacionado con
el dios Saturno. Los judíos ortodoxos no usaban originariamente
la estrella de David como su símbolo emblemático sino el
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
90
candelabro, que simboliza la LUZ. Cuando los sionistas
coparon la parada gracias a su hegemonía en el sistema financiero
mundial, sacaron el viejo candelabro y pusieron en su lugar a la
estrella de David, símbolo esotérico que usa desde un judío hasta
un masón illuminati…
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
91
Dada que la ELITE considera que la mayoría de las personas
son animales las trata, pues, como animales. Esto la lleva a
financiar cosas como el terrorismo, el narcotráfico, las disputas
étnicas y religiosas, a sostener una economía inflacionaria y de
escases, todo ello como método de disciplinamiento social. Pero
también está, no nos olvidemos, la necesidad de alimentar a
los “extraterrestres” con energía animal… por lo que todo este
“estrujamiento” que el SISTEMA ejerce sobre el pobre sapiens
(antropoides, humanos, etc.) debe servir para algo más que
mantener el “orden social”. Aún así, pese a que los métodos de
ordenamiento social que aplica la ELITE son muy “bestiales”,
no lo son las teorías educativas que promocionan en las escuelas
laicas… La ELITE, contrariamente a lo que hace, promociona
un sistema educativo que trata a todos los homosapiens como
iguales (y humanos, claro está). Esta promoción de que todos
los homosapiens son iguales ha servido, entre otras cosas,
para debilitar la disciplina en los colegios y la autoridad de los
padres en los hogares. Es por eso que uno de los problemas que
tienen las sociedades modernas es la indisciplina de los jóvenes
“sapiens”. Muchos jóvenes, pese a que nacen en hogares donde
se los trata más que bien (incluso más bien que lo que fueron
tratados sus padres) adoptan conductas que no se corresponden
con la enseñanza y el afecto que recibieron. Esta verdad dio
origen a la famosa frase “mientras más cosas le des a tu hijo,
más demandante y mal agradecido se volverá”. Muchos padres
se han dado cuenta que eso de criar a los hijos entre “algodones”
no ha reportado los resultados esperados. Quisieron darles a sus
hijos lo que ellos no tuvieron y terminaron criando un ejército de
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
92
“malcriados”. No hay que olvidar, sin embargo, que esta regla
tiene su IMPORTANTE excepción; hay niños que se crían
entre “algodones” y salen buenazos como un colchón Piero…
¿Por qué será? Esto ya lo expliqué antes. Pero lo explicaré, esta
vez, de otra manera…
Los antropoides son fácilmente domesticables si crecen en un
medio restrictivo. Como son seres que no pueden ser “educados”
sino “domesticados” (porque sólo se educa a los humanos) un
sistema social como el que se vivía en el siglo XIX y mediados del
siglo XX fue exitoso para lograr el orden en los hogares. Mientras
se mantuvieron las antiguas restricciones los desalmados dieron
lo mejor de sí mismos; pudieron honrar a sus padres e hicieron
del trabajo su cultura. El fascismo europeo supo sacarle el jugo a
ese disciplinamiento social llegando a formar Estados altamente
ordenados y eficientes. (Quiero aclarar que cuando hablo de
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
93
«fascismo» lo hago en un sentido muy amplio).
Por supuesto que este disciplinamiento social que promueve el
fascismo, si bien es bueno para el antropoide, es fatal para los seres
humanos… El humano, a diferencia del desalmado-antropoide,
se estropea si crece en un ambiente restringido; contrariamente
al desalmado, él necesita libertad para crear. Aparte de eso
necesita afecto, pues el ALMA se fortalece con los buenos
sentimientos. Su naturaleza más elevada hace innecesaria esas
restricciones que sí necesita el desalmado. El desalmado también
necesita afecto (porque recordemos que es un mamífero), pero un
afecto condicionado a la obediencia. Así vemos que, si bien un
sistema fascista puede ser muy apto para el antropoide, resulta
terriblemente fatal para el desarrollo de la especie humana (10%
de la población mundial). El humano y el desalmado son dos
seres diferentes que necesitan ambientes sociales y familiares
diferentes. Uno necesita libertad para desarrollarse y el otro
necesita restricción y control. Por ende los padres deben darle
“soga” solamente al hijo disciplinado y creativo y acortarle la
soga al indisciplinado o revoltoso. Contrariamente a lo que
sostiene la Psicología, deben practicar una educación diferencial
dependiendo de las características conductuales de sus hijos. Si
uno de los hijos se queja por ese trato “diferencial” el padre o la
madre deberá responderle: “Tu hermano hace las cosas bien, pero
tú no haces otra cosa que portarte mal. En la vida las cosas hay
que ganarlas y tú no te las ganas… ¡Vives creando problemas!
Tu hermano/a, en cambio, sí hace méritos”, y caso cerrado; no
más explicaciones. Alguna madre dirá que esto creará “celos
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
94
entre hermanos” pero ¡es que un desalmado y un humano no
son hermanos!; entraron al mundo por el mismo útero pero
tienen distintos ORÍGENES. El humano NO ES UN SER
TERRENAL, llegó a la Tierra desde otro mundo.
Como estas ideas suenan, a oídos de algunos, bastante
delirantes, es necesario que tratemos más a fondo la naturaleza de
muchas teorías que son la base conceptual de muchos preconceptos
que manejamos a diario y que nos inculcan, permanentemente,
desde la escuela y los medios de comunicación.
Es común para aquellos que conocen un poco las teorías
sociológicas vigentes responsabilizar el origen del delito y de los
“males de la pobreza” a cosas como “la mala distribución de la
riqueza” o “la desigualdad generada por el capitalismo”. Incluso
a las poco eficientes políticas de Estado en torno a la seguridad
de estos hogares. Se enseña, incluso en la Universidades, que
estos males económicos hacen que un trabajador le pegue a su
mujer, que un marginado le robe a un jubilado o que un estudiante
de clase baja le parta la cabeza, en el colegio, a un compañero
que no le hizo nada. Los “doctos” en estas cuestiones, como he
dicho anteriormente, responsabilizan de estos hechos a las malas
políticas públicas que no atienden las demandas sociales. El
argumento filosófico es que la escases económica o la desigualdad
genera violencia social. El sujeto se vuelve violento y le pega a su
mujer o le roba a un jubilado porque vive angustiado por su falta
de posibilidades o porque otros tienen más que él. Al sentirse
marginado por el SISTEMA o no cuidado por unos padres
que trabajan –en el caso de un menor, por ejemplo– exterioriza
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
95
su profundo resentimiento matando a un perro o pegándole a
un homosexual. ¿Cuál es la solución a este problema? Según
la Sociología, que el Estado se haga cargo de esta gente. Al
tener los sectores más bajo mejores empleos (y con ello más
DIENRO y acceso a los recursos MATERIALES) se vuelven
más civilizados y dejan de maltratar al más débil…
Básicamente esta es la filosofía que tienen buena parte de los
sociólogos que he escuchado. Se han gastado toneladas de papel
y horas cátedra de clases para decir tan sólo ESO: que el dinero
soluciona estos males.
¿Cuál es el origen de estas filosofías? ¿Surgen espontáneamente
en la mente de los sociólogos o son el producto de un paradigma
ideológico? Como me he tomado el trabajo de estudiarlas a fondo,
puedo afirmar que son el producto de un paradigma ideológico,
cuyas raíces son el marxismo, el materialismo, el conductismo,
incluso el evolucionismo. Tanto la Sociología como la Psicología
están de acuerdo en un punto, y este es que el humano es un
contenedor biológico sin ALMA, que cuando nace no posee
ninguna idea y cuya única necesidad es la supervivencia.
Hay que aclarar que cuando la Psicología habla de ALMA no
lo hace en el mismo sentido que lo hacen las religiones o incluso yo.
Utiliza la misma palabra, pero le otorga un significado distinto.
Para la Psicología, el ALMA es un “espacio psíquico” donde
ocurren o se manifiestan cosas, pero ese espacio bien podría ser
generado, por ejemplo, por el cerebro. Y el cerebro es un órgano
biológico, no es un “espacio psíquico”. Así que ojo con eso de
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
96
creer que la Psicología, por ser «Psicología», es más “espiritual”
o “metafísica” que la Sociología. Tanto el psicoanálisis como el
conductismo o las ciencias cognitivas responden a un paradigma
filosófico claramente materialista; cuando se les pregunta a los
psicólogos cuál es la naturaleza profunda de la mente o cuál es la
sede del ALMA, no es inusual que ellos respondan “el cerebro”.
Y esto tiene que ser necesariamente así pues reconocer que el
humano es un ALMA que reencarna o que viene de Dios implica
reconocer que éste ya nace con una vida pasada y por ende con
una conducta, y esto contradice las teorías de la psicología
infantil, donde nunca se habla de un niño que nazca “sabiendo” o
con “problemas de vidas pasadas”. Es por eso que a la Psicología
habría que llamarla más bien Mentelogía… porque no estudia
realmente el ALMA sino la mente, algo muy diferente a aquella.
(El término «psique» es de origen griego y hay que recordar que en
la antigua Grecia la «psique» era considerada algo «metafísico»,
tal como lo demuestran las filosofías de Sócrates y Platón y las
creencias del pueblo griego sobre la supervivencia del ALMA
después de la muerte, bien relatada en sus mitos).
Es necesario que el lector sepa primero cuál es el ORIGEN de
estas ideas psicológicas, pues eso le va a permitir posteriormente
desprogramarse de esa contaminación metal.
El materialismo es la filosofía que sostiene que la materia
es lo que constituye la realidad y que la consciencia deviene de
ella. Como la consciencia está asociada a la vida supone que
la vida también deviene de la materia. Dado que la materia
posee una naturaleza muy básica o elemental, este pasaje de la
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
97
materia a la vida (y posteriormente a la consciencia) debe ser
lento y progresivo; no puede darse de golpe. Allí entra en juego el
evolucionismo, que es el proceso gradual por el cual “lo torpe se
vuelve inteligente”.
Este paradigma evolucionista es el que rige a todas las
ciencias; desde la Física hasta la Antropología. Así, cuando
los físicos nos explican el origen del universo nos dicen que al
principio se produjo una explosión (Big Bang) y, a partir de allí, la
materia se empezó a organizar. Esa organización polvorienta dio
origen a las nebulosas, a las galaxias con sus estrellas y planetas.
Una vez formado los planetas, hay que explicar luego cómo se
formó la vida. Allí entra en juego la química, que por evolución va
creando a las moléculas. Y más tarde entra en juego la biología
que dice que por lo mismo se originó la vida; la materia logró al fin
auto organizarse. Este proceso tardó «millones de años» ya que
a la materia, dada su torpeza, le cuesta muchísimo convertirse en
algo vivo.
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
98
Siguiendo con el evolucionismo, cuando aparecieron las
primeras formas de vida éstas se metamorfosearon en seres más
complejos. Así aparecieron las plantas, los peces, los reptiles
y más tarde los mamíferos. Los mamíferos dieron origen a los
simios, y los simios dieron origen al hombre. Fue el comienzo de
una nueva era y con ella la tragedia planetaria...
Al aparecer el hombre, la biología por sí sola ya no sirve para
explicar la evolución pues el hombre es un ser “inteligente”; él
puede modificar el medioambiente como ninguna otra especie
puede hacerlo. Algo esencial que el hombre puede hacer
–y el resto de los animales no– es acumular información en
determinados “soportes físicos” para que otros puedan leerlos
y sacar provecho de ello. Estos soportes pueden ser muros,
maderas, tablillas de arcilla, rollos de papiros, papel, pendrives,
etc. Hasta antes de la aparición del hombre el único soporte de
información físico era el ADN. Es por eso que si no mutaba el
ADN las especies no podían evolucionar; siempre heredaban la
misma INFORMACIÓN. El hombre logró con la escritura
una suerte de ADN artificial, que le permitió hacer mutar su
conocimiento sin esperar a que su cerebro lo hiciera. Es como
si se hubiese independizado, hasta cierto punto, de su propia
biología. Por lo tanto los materialistas contemporáneos vieron en
esto otra oportunidad más para justificar su filosofía; supusieron
que aquello que creían ver en los fenómenos físicos y biológicos
podía extenderse también a la historia y ciencias humanas.
Tanto la Arqueología como la Antropología suponen que el
surgimiento de la civilización fue un proceso gradual, pese a que
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
99
hay civilizaciones como la Sumeria que perece que aparecieron
de golpe (como en biología lo fue la “explosión cámbrica”).
Dado que todo es un proceso evolutivo y que el hombre no es
más que un animal (según la visión materialista) la Sociología
se aboca a estudiar cómo interactúan los grupos humanos con
su medio ambiente (geografía, economía, migraciones…). Esto
hace que el concepto de «individuo» tenga poca relevancia para
los sociólogos. Los sociólogos no ven «individuos» sino «masas
humanas que interactúan entre sí». Para ellos todo es un proceso
“mutante” como si se tratara de bacterias y cepas de virus. Y la
Psicología hace lo mismo que el resto de las ciencias, considera
que el humano es un ser «material». Y como la materia es algo
que “evoluciona”, supone que la psique evoluciona también. Es
por eso que cuando vamos al psicólogo nos pregunta cosas como
“Hábleme de su infancia…”. ¿Por qué el psicólogo quiere escarbar
nuestro pasado? Porque supone que nuestros problemas tienen un
desarrollo histórico, tienen una génesis, un origen material.
Todo es materialismo y evolución, materialismo y evolución,
materialismo y evolución… Tanto las ciencias naturales como
humanas se apoyan en el paradigma de la filosofía materialista.
Entendido esto que acabé de explicar, vemos que estas ciencias
–Psicología y Sociología– consideran que el hombre nace como
una tabula rasa. Así, evolución mediante, va formando su
conducta “humana” con las cosas que encuentra en el ambiente.
Si ese ambiente está lleno de mierda, el sujeto se nutre de mierda.
Si en cambio está lleno de miel, el sujeto se nutre de miel.
Está claro que esa mierda puede venir bajo la forma de “mala
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
100
alimentación”, “mala educación”, “falta de afectos o afectos
insanos”, etc. etc. Y lo mismo pasa si hablamos de miel. Otra
cosa que observamos en estas teorías sociológicas es que el
sujeto no parece tener “necesidades elevadas”. En la Sociología
las únicas necesidades que interesan son las materiales, no
otras… La gente se vincula para trabajar, para ir al teatro, para
tener sexo... No hay que ser muy listo para darse cuenta que para
hacer todas esas cosas hay que tener dinero. Sin dinero, no hay
cine, no hay cena, no hay teatro, no hay sexo, en fin, no hay vida
social... De allí la importancia que le da la Sociología –incluso
la Psicología– a las cuestiones económicas. Sin embargo, una
mirada más panorámica o detallada de la sociedad nos muestra
que estas ideas, por académicas que sean, son falsas. Lo divertido
de todo esto es que esa falsedad está expuesta frente a nuestros
ojos, es decir no hace falta leer tanto ni hacer cursos de nada para
descubrirlo. Veamos:
Respecto a la mirada “panorámica” y tomando el argumento
sociológico, observamos que los pobres suelen ser crueles y
desalmados porque les falta el dinero, educación y carecen de
hogares constituidos. En fin, porque viven en la marginalidad
social. La ecuación sería “a mayor pobreza y desigualdad mayor
violencia social, a menor pobreza y desigualdad, menor violencia
social”. Pero los ricos, a diferencia de los pobres, tienen dinero,
excelente educación y, en muchos casos, hogares constituidos.
Sin embargo no podemos decir que los ricos son más “humanos
y bondadosos” que los pobres… Muy por el contrario, los ricos
son y han sido SIEMPRE la clase más egoísta y desalmada que
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
101
existe. Tan cierto y evidente es esto que los mismos sociólogos
culpan a esta gente de la pobreza social que denuncian. ¿Qué es
el capitalismo sino el flagelo de los pobres? Si hablamos de los
“illuminati”, este grupo es el más afortunado del planeta. Los
illuminati son la ELITE, y la gente se horrorizaría si supiera lo
que ellos nos vienen haciendo desde hace siglos… (Pueden leer,
para mayor curiosidad, el libro de Fritz Springmeier “Linaje de
los Illuminati” o el libro de Walter Graziano “Hitler ganó la
Guerra” o el libro de Daniel Estulin “Los Secretos del Club
Bilderberg” o echar un vistazo a la biografía de la Familia
Rockefeller y Rothschild en Wikipedia). Es curioso que los
sociólogos endilguen los males de la sociedad justamente a la
clase que está más alejada de los males económicos que ellos
mismos denuncian. Parece ser, según la evidencia, que tener dinero
y acceso a la educación no nos hace mejores personas… ¿pero
cuántas veces hemos escuchado que todos nuestros problemas se
solucionan con la educación? Infinidad…
Continuando con el análisis, veamos qué ocurre con la clase
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
102
media, clase que está a medio camino entre los pobres y los ricos
y, por ello, más alejada tanto de los “males de la pobreza” como
de “los males de la riqueza”. ¿Qué ocurrirá allí? ¿Encontraremos
a la gente ideal?
La clase media, constituida por médicos, abogados,
comerciantes, pequeños empresarios, docentes, etc. también
son criaturas egoístas. Los comerciantes especulan con los
precios sin importarles la pobreza que esto genera. Los abogados
hacen negocios con los juicios sin importarles sus clientes y si
los delincuentes que ellos mismos defienden salen libres. Los
arquitectos ganan fortunas construyendo edificios mientras le
pagan a sus albañiles y peones un triste jornal. Los pequeños
empresarios pagan salarios en negro y tienen una indocumentada
en su casa trabajando como empleada doméstica por un magro
salario… Los docentes del Estado piden licencia porque les duele
el dedo gordo o les pica la oreja sin importarles si sus alumnos
aprenden o no. Cuando la clase media vota, lo hace a menudo a
favor de la derecha y no de la izquierda. Si amenaza un golpe de
Estado, son los primeros en pedir que se cumpla. En fin, no parece
que esta gente se haya vuelto más buena por no ser pobre…
¿Será la solución el Comunismo? Veamos lo que pasó en
China, Europa del Este y la Unión Soviética… Y no sólo lo que
pasó sino la herencia que dejaron. No más palabras.
¿Cuál es la conclusión que se deduce de la observación de la
realidad y no de paradigmas ideológicos?
“Que el pobre es malo por todo lo que le falta. El rico es malo
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
103
por todo lo que le sobra. Y el de clase media es malo por todo lo
que puede ganar o por todo lo que puede perder” (es decir que es
malo “por las dudas”).
Todo parece indicar que el ser “humano” siempre encuentra
una razón para joderle la vida al otro ¿no?
Recapitulando, eso de adjudicarle a la “escases económica” o
a la “desigualdad” el origen de los males sociales (en todas sus
formas) no resiste el mínimo análisis. Ahora veamos el problema
en “detalle”, a nivel “micro”, para acabar con todo atisbo de
duda.
Si uno observa una villa o barrio carenciado (yo leí un estudio
sociológico muy interesante sobre eso) observa que hay gente
violenta, que se droga, que roba, que mata… Ya sabemos que la
Sociología afirma que el origen de eso se encuentra en la pobreza,
en un Estado ausente y toda esa perorata. Pero ¿qué hay de los
pobres que no roban? ¿De esos que viven de manera honesta?
¿Cómo puede explicarlo la teoría? No todos los pobres son
delincuentes, violentos, homofóbicos… y son POBRES. De
hecho que hay gente que vivió en barrios carenciados y logró
salir de allí. Hay pobres que se meten en ONGs para colaborar
en distintas causas. Hay pobres que no se drogan y estudian.
Hay pobres que van a las Universidades… ¿Qué hace la teoría
con ESO? Nada, dice que son “estadísticas”. Lo mismo que el
darwinismo cuando intenta refutar al Diseño Inteligente… El
argumento sería más o menos así:
«De alguna manera que la ciencia no logra explicar con
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
104
“exactitud”, algunos individuos, extrañamente, no se comportan
como lo predice la teoría… la pobreza, según la Sociología,
no induce al individuo a actuar “mal”, sino que genera una
variable “macro” que aumenta la “probabilidad” o el “número”
de criminales o desalmados en una población, sin que, por esa
lógica estadística, podamos predecir de antemano cuál individuo
actuará mal y cuál no… Y esto se “explica” porque pueden ser
muchas las razones psicológicas que llevan a un sujeto a delinquir
o violentarse; eso dependerá de la psicología profunda de éste…
Lo que sí podemos afirmar, es que si aumenta la pobreza, aumenta
el NÚMERO de delincuentes» y ¡cha chan! Todo explicado
“científicamente”.
La muletilla de la “estadística” es un recurso usual que se
usa cuando la teoría no logra explicar la “anomalía”. Se usa en
Biología, en Física, en Sociología… es como una hipótesis “ad
hoc”. Pero esa muletilla no sirve de nada porque la estadística no
determina leyes naturales. Los seres humanos no somos números,
somos FUERZAS VIVAS, por ende, la teoría debe explicar esa
anomalía de la misma forma que explica la regla. Y resulta que
la Sociología (e incluso la Psicología) no pueden explicar cómo
dos seres que han vivido las mismas precariedades sociales o los
mismos “males de la opulencia” (si han sido ricos) puedan tener
conductas tan opuestas; uno se esfuerza por hacer el «bien» y el
otro se esfuerza por hacer el «mal» (el caso de Ana y María…).
Es por eso que recurren a las Matemáticas, porque ésta es una
ciencia vacía que nos libera de encontrar las fuerzas humanas y
REALES. Cualquiera que conozca la Ciencia en serio sabe que
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
105
el recurso “matemático” se usa cuando la teoría no encaja con
la evidencia. Es un truquillo viejo que intenta eludir problemas
difíciles… Personalmente, me he cansado de verlo.
Vemos qué, cuando cogemos el problema tanto desde la mirada
“panorámica” como desde la mirada “detallada”, la Sociología
y la Psicología se destartalan por todos lados. Y como sus
conclusiones teóricas son falsas, las soluciones que promueven
nunca funcionan… Ya hemos visto que ellos sostienen que la
solución pasa por que el Estado se ocupe de los pobres, que
reparta mejor la riqueza y mejore la educación. Y esto no puede
ocurrir nunca porque el mismo Estado es parte del problema; son
justamente los más educados, los mejores alimentados y los
menos sufrientes (es decir los que manejan el Estado) los que han
hecho de la injusticia social la escalera hacia su propio bienestar…
¿Cómo entonces van a pensar en los pobres? Proponer eso es una
estupidez. Muy por el contrario, mientras esa masa social siga en
la indigencia, ellos podrán seguirle dando educación a sus hijos,
comprarse departamentos,
ir al teatro y aumentar sus
horas de ocio. Las soluciones
no pueden venir desde una
lógica materialista, pues
la materia es el escenario
de fuerzas inmateriales
ocultas. Es lo que subyace
detrás de la materia lo que
rige nuestro sistema social.
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
106
Hay una frase de George Orwell que hace alusión a la
indiferencia de la mayoría de la gente por preocuparse en conocer
las causas reales de sus problemas sociales. Lo expresa con estas
palabras:
“Se puede hacer que las personas acepten las violaciones
más flagrantes de la realidad, porque ellas realmente nunca
buscan sondear la enormidad de lo que se demandan de ellas,
y no están lo suficientemente interesadas en los eventos
públicos para notar lo que está pasando”.
No tengo dudas que este libro (ANEXO del anterior)
desenmascara como ningún otro lo que las endebles teorías
académicas y científicas buscan tapar.
Nos hemos cansado de ver cómo los pueblos del mundo votan
en las elecciones los mismos partidos políticos que los perjudican
(incluso hasta los mismos políticos). Y cómo no se cansan de
caer una y otra vez en ese mismo error. Estoy convencido de que
esto ocurre porque la población, en su mayoría antropoides, no
está capacitada –dada su condición animal– para poder procesar
intelectualmente lo que les pasa... poder indagar, como dice
Orwell, las razones de fondo que los tienen sometidos. Y los
pocos que lo hacen no tienen la capacidad natural para revertirlo.
Si uno es un animal de granja y su alimento depende de no
revelarse contra el SISTEMA, poco podrá hacer ese sujeto para
mejorar las condiciones de los demás. Incluso aunque intente
convencer a los otros para que se unan y se revelen contra «el
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
107
granjero», el mismo embotamiento mental que envuelve a sus
semejantes, sumado a alguna traición por parte de alguno de sus
pares, conspirará para que eso ocurra. La regla que se impone es la
siguiente; el que tiene la zanahoria maneja a los conejos.
No importa que los conejos sean miles y el que tiene la
zanahoria sea uno solo, los conejos (como animales que son)
se bloquean frente al olor de la zanahoria. Dado que la ELITE
controla los resortes fundamentales de la economía (dinero,
petróleo, medios de comunicación) es impensado que una masa
de borregos puedan a éstos arrebatarles el poder. Y aunque
pudieran hacerlo ¿qué harían con ello? Nada, pues no tienen la
capacidad natural para establecer jerarquías y ordenarse como lo
estamos hoy, es decir no tienen disciplinamiento. Las sociedades
modernas o grandes urbes funcionan porque están disciplinadas,
y ese disciplinamiento impuesto no es natural en la raza
antropoide; tiene su origen en algo no humano. La mayoría de las
personas están hechas para vivir en el campo, en contacto con la
naturaleza como lo estaban las tribus africanas, o los primeros
colonos de Norteamérica, o los indios de Norteamérica también.
Allí es donde funcionan sin problemas pues ese es el estado
natural del antropoide; el campo, la sabana, la selva... La ciudad,
en cambio, es algo ANTINATURAL.
Los antiguos mitos son testigos de ello cuando un enfurecido
YAHVÉ le dijo a Adán “Cosecharás el pan con el sudor de
tu frente”. La Mesopotamia sumeria (el lugar del Edén) era en
aquella época la “civilidad”. Como los humanos vivían bajo
la dirección de los dioses, la desobediencia de la raza humana
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
108
representó para ellos el regreso a la vida salvaje. Si alguien tiene
alguna duda de que la modernidad es tan antigua como el hombre,
les transcribo lo que hay en el prefacio del libro de Samuel Noah
Kramer, “La Historia empieza en Sumer”, donde parece que
nos estuviera hablando no de la prehistoria sino de la moderna
Europa. El texto dice así:
“Y así se nos ofrece el panorama de las ciudades sumerias
organizando su vida en todos los aspectos, y conociendo
por vez primera los problemas políticos y sociales de una
Humanidad que acababa de salir de la primitiva etapa de
la caza y la recolección: problemas de libertad y tiranía,
de paz y de guerra, de precios y de tasas, de impuestos y
gabelas de toda clase, de un código penal y civil, de dioses
contrapuestos, de gobiernos sacerdotales, etc., etc. En la
imagen de lo que fuera la vida en aquellas primeras ciudades,
asombra el encontrarse con tantos rasgos modernos, que
justifican la impresión de la proximidad de esos milenios
tan lejanos para el profano, que todos los prehistoriadores
experimentamos.
Sin duda, el lector no habituado a la Historia de Oriente
quedará asombrado ante la modernidad de los aspectos de la
vida sumeria... Hay ciertos elementos de nuestra civilización
actual que tienen su raíz directa en esa vieja sociedad que la
presente obra nos muestra... Siempre hemos sostenido que
uno de ellos es cuanto se refiere al régimen financiero, con
impuestos, tasas, sistema bancario y de intereses, etc., etc.
Pero hay muchos más, algunos de orden espiritual y acaso
trascendentes. Pues no se ocultarán al lector los problemas
Los Desalmados — Reflexiones
DANIEL LAPAZANO
109
que plantean los textos súmenos en relación con la Biblia.”
En medio de esa «manada domesticada» que es el antropoide
(ADAM significa eso en sumerio) están los verdaderos humanos
que pertenecen al «Linaje de la Luz». Curiosamente, en lengua
sumeria, el término MONO significa «Linaje humano de la
Luz» = ALMAS. También “mono” se utiliza para referirse
a lo que es unitario y homogéneo (monoteísmo, monogamia,
monóxido…). Digo que esto es curioso porque la misma palabra
la usamos para referirnos a bestias como los chimpancés. Y los
chimpancés, con toda su familia, son seres terrenales que apenas
tienen Luz. Es como si ALGUIEN muy pernicioso hubiese
querido alejarnos de nuestra verdadera esencia (la de los monos)
para que nos identifiquemos con un linaje que nada tiene que
ver con el nuestro (la de los hijos de Adam). Las ideas que se
pregonan en las Universidades tienen mucho que ver con este
engaño. Están ahí puestas a propósito para desviarnos de nuestro
verdadero sendero. Está en la “monada” y no en los “adámicos”
salvarse de esa trampa demoníaca o pasarse la vida reencarnando
entre salvajes…
TEST DE LAS ALMAS
111
Por cada respuesta afirma�va en el BLOQUE 1 o nega�va en el BLOQUE 2
anotarse 1 punto. En caso contrario, 0 punto.
BLOQUE 1:
1. Desde niño siempre sen� que mi ORIGEN no estaba en la Tierra.
2. Siempre fui alguien poco sociable, nunca me sen� cómodo/a entre la
gente.
3. Siendo niño rechazaba el bullyng, me parecía una salvajada propia de
seres primi�vos.
4. En mi niñez podía ver fantasmas, sombras extrañas y hacer viajes
astrales.
5. Siempre sen� que yo no era mi cuerpo, más allá de que lo aceptaba
como algo natural.
6. Siempre me atrajo el mundo de lo paranormal… Nunca creí que la
realidad era algo “puramente material” como creen algunos.
7. Siempre supe que exis�a vida después de la muerte, más allá de que
no podía probárselo a los demás como un hecho incues�onable.
8. No creo en las doctrinas religiosas, aunque creo o intuyo que existe
un “ser superior”.
9. Nunca me interesó pertenecer a la “manada”, siempre tuve mi propia
manera de ser y de pensar.
10. Me he encontrado con gente que me ha dicho que desprendo una
“energía especial”. Que muy pocas personas son como yo.
11. Me gusta muchísimo el arte en todas sus formas. La música y la
literatura me parecen algo fascinante.
12. Siempre me preocupé por lo que pasaba en el mundo... La pobreza, la
desigualdad y las guerras eran cosas que no me hacían feliz.
TEST DE LAS ALMAS
112
BLOQUE 2:
1. No recuerdo haber tenido, en mi niñez, experiencias paranormales,
salvo algunas visiones raras fruto de mi imaginación infan�l.
2. Siempre me gustó estar a la moda... De niño me enojaba con mis
padres cuando no me compraban lo que yo quería.
3. En mi niñez prac�qué una vez el bullyng… Recuerdo que me diver�a
maltratar a compañeros que veía más débiles que yo.
4. No existe ningún mundo “meta�sico” como afirma el espiri�smo o la
teoso�a. La única realidad existente es el mundo material.
5. Siempre aspiré a ser un profesional; poder tener una casa, un auto y
vivir cómodamente. Digamos que ser un “pequeño burgués”.
6. Uno para progresar necesita relacionarse con gente de “buen
nivel económico”. Estar al lado de gente que no �ene “proyectos
o aspiraciones materiales” no conduce a otra cosa que al fracaso
personal.
7. Los idealismos no sirven para nada; uno debe vivir la realidad tal
como es y aceptar las cosas como son más allá de que no nos gusten.
En la vida hay que luchar y progresar, no nos queda otra.
8. Siempre me gustó trepar en la escala social, y eso me llevó a compe�r
con los demás. Pienso que la vida es sólo para los ganadores; unos
ganan y otros pierden. Es triste, pero es así… Debemos tomar esto
como una “ley natural”.
9. Reconozco que no me gusta leer. Prefiero escuchar radio o mirar
televisión.
10. Una cosa que me caracteriza es que amo este mundo... No me agrada
para nada la idea de morir. Me gustaría vivir, en este planeta, sin
límites de �empo...
TEST DE LAS ALMAS
113
RESOLUCIÓN DEL TEST:
De 16 a 22 puntos.
Si usted sacó un mínimo de 16 puntos es altamente probable que sea un
ALMA encarnada, es por eso que le incomoda mucho las cosas que pasan en
el mundo y no se sienta muy a gusto con tener una existencia material... Si,
aparte de eso, le gustó mucho mi libro (más allá de que no comparta algunas
pequeñas cosas) entonces ¡es un ALMA con todas las letras! Póngase
contento de ello. Mi consejo es que trate de no afligirse demasiado por sus
problemas co�dianos. Son normales y además pasajeros. Todas las ALMAS
las �enen. Tómese las cosas que le pasan como si fuera un desa�o personal.
Al final todo pasará.
De 9 a 15 puntos.
Si su puntaje está en este rango, es dudoso de que sea un ALMA
encarnada. Por las dudas (si estuvo cerca de los 15 puntos) examínese más a
fondo y vuelva a repe�r el test. Si usted sospecha que es un ALMA encarnada
pero no saca un mínimo de 16 puntos es posible que esté parasitado por
alguna en�dad del plano astral. Le aconsejo que vea los videos de Calogero
Grifasi (en You Tube) y saque sus propias conclusiones.
De 0 a 8 puntos.
Si su puntaje está en este rango es casi seguro que usted es un
antropoide. Si además de eso en el BLOQUE 1 no llegó a sumar 3 puntos, ¡es
un antropoide con todas las letras! Me pregunto entonces qué hace alguien
como usted leyendo mi libro… ¡Seguro que por curiosidad! O tal vez para
psicoanalizarme como hacen los psicólogos, o inves�garme como hacen los
servicios secretos con aquellos que son díscolos al SISTEMA. Pero las ALMAS
no necesitan psicólogos y no nos preocupan los gobiernos... Las ALMAS son
indestruc�bles y están más allá de eso.
No te pierdas mi próximo libro...
La gran mentira reptiliana
ha terminado