la Obediencia Debida y el Punto Final son constitucionales

04-c.qxd
4
3/6/01
21:51
Página 1
Política
La Plata, miércoles 7 de marzo de 2001
EL MINISTRO DE DEFENSA DEBUTO CON POLEMICA
Jaunarena: “la Obediencia Debida y
el Punto Final son constitucionales”
Defendió las dos leyes, que evitaron el juzgamiento de muchos militares que actuaron en la dictadura, por entender que
ambas fueron aprobadas por el Parlamento. El fallo generó malestar en las FF.AA., y habría una inminente apelación
Contrariamente a lo que opinó el
juez federal Gabriel Cavallo en su
fallo, el flamante ministro de Defensa, Horacio Jaunarena, dijo ayer que
las leyes de Obediencia Debida y
Punto Final son “constitucionales”
porque fueron “promovidas y votadas por el Congreso”.
En lo que sería su primer examen al
frente de la cartera de Defensa, ya que
la decisión del magistrado dejaría en
las puertas de ser juzgados a una gran
cantidad de militares que cumplieron
funciones durante la última dictadura
(1976-83), Jaunarena sentenció: “No
es razonable que estas cuestiones sigan abiertas después de 25 años”.
El fallo de Cavallo dispone la invalidez y la inconstitucionalidad de
ambas normativas promulgadas
durante la gestión de Raúl Alfonsín.
Casualmente, en ese gobierno Jaunarena, igual que ahora, ocupó durante algunos meses la cartera en la
que redebutó ayer.
Al retirarse de la Casa de Rosada,
adonde fue a buscar las pertenencias
que tenía en la Secretaría general de la
Presidencia, el Ministro dijo que “no
se puede mantener una indefinición
por tiempo indeterminado”.
Si bien intentó no emitir juicio sobre el fallo del juez Cavallo, el titular de Defensa remarcó: “Si en su
momento estas leyes fueron promovidas y votadas por el Parlamento,
naturalmente creo que son constitucionales, pero esa es mi opinión personal”. Y agregó: “La Argentina tiene
que cerrar definitivamente su pasado con una idea, para que todo el
mundo sepa a qué atenerse”.
El Ministro no habló de malestar,
pero afirmó que entre las Fuerzas Armadas existe la “preocupación lógica
de situaciones indefinidas que tendría
cualquier sector de la sociedad en un
estado de indefinición”.
Ambas leyes posibilitaron que miles
de militares no fueran investigados ni
juzgados por su actuación durante la
dictadura. Según fuentes castrenses,
Muchas adhesiones
El titular del bloque del PJ en
Diputados, Humberto Roggero,
respaldó el fallo al asegurar que
es una herramienta que fortalecerá el sistema democrático
La Asamblea Permanente por los
Derechos Humanos La Plata
consideró el fallo como la llave
que conduce al juicio y castigo
de todos los represores culpables
El ex juez Adolfo Bagnasco dijo:
“Creo que es un fallo muy
importante y que va a tener
mucha trascendencia en la vida
jurídica y política argentina”
Ruckauf,
indiferente
El gobernador
bonaerense,
Carlos Ruckauf,
restó importancia
al fallo de
Gabriel Cavallo,
al considerar que
“no cambia
nada”, por ser un
juez de primera
instancia, y
advirtió que es
un tema que
puede distraer la
atención de la
gente de otras
cuestiones importantes, como el
desempleo. “Este
es un tema que
tiene un trámite
jurídico todavía
larguísimo”,
apuntó
Primer día. Jaunarena, ayer, al asumir como ministro ante las Fuerzas Armadas
Alfonsín dijo que es “peligroso volver atrás 20 años”
El ex presidente Raúl
Alfonsín consideró ayer
que “siempre resulta
peligroso volver atrás 20
años en la historia de
cualquier Nación”, en
relación al fallo del juez
Cavallo que declaró
inconstitucional las leyes
de Obediencia Debida y
Punto Final. Sin embargo,
dijo ser “respetuoso de
las decisiones de la
Justicia.
El ex presidente, en el
acto de lanzamiento
de su candidatura a
senador (ver página 11),
afirmó que “en ningún
lugar del mundo, ni en
ninguna época de la historia, se llevó adelante un
empeño mayor que el
que se hizo en la
Argentina para castigar a
quienes habían lesio-nado
los derechos humanos”.
Alfonsín recordó que
envió al Congreso la ley
de Obediencia Debida
“con dolor”, y también
que en “otros países de
América Latina han dialogado sectores de la
democracia con sectores
de las dictaduras”.
También señaló que en
“Europa central y oriental
no se procuró castigar con
una pena a todos los que
habían cometido violaciones a los derechos
humanos”, y se refirió al
ex presidente sudafricano
Nelson Mandela,
quien “en vez de buscar
venganza quiso saber la
verdad”
ta en 1987, encabezado por el ex teniente coronel, Aldo Rico. Después se
sancionó la ley de Obediencia Debida,
que diluyó la responsabilidad de presuntos represores y dejó cerrado el camino judicial para su juzgamiento.
Otras fuentes sostuvieron que las
instituciones militares “respetan la
decisión de la Justicia y se encuentran
totalmente dentro del sistema democrático”. Y luego admitieron que
la decisión de Cavallo implica “un retroceso que no conduce hacia la pacificación y que abre viejas heridas”.
Para los miembros de las cúpulas
militares, la determinación judicial
significa “retrotraer al pasado una legislación que fue aprobada por mayoría parlamentaria”, y recordaron que
entre los miembros del Congreso que
tomó esa decisión se encontraba el actual presidente Fernando de la Rúa,
quien era diputado nacional.
Las fuentes consultadas aseguraron
que la medida “será apelada en forma
individual” por cada uno de los militares involucrados ante la Cámara de
Casación, y de ser necesario ante la
Corte Suprema de Justicia.
La ley de Punto Final fijaba un plazo límite para la presentación de denuncias contra represores, y derivó en
el alzamiento militar de Semana San-
Estela de Carlotto, presidenta de
la organización Abuelas de Plaza de
Mayo: “Recibimos con mucho beneplácito esta decisión de Cavallo,
aunque sabemos que para llegar al
final todavía falta y no será fácil,
porque el fallo ahora deberá pasar
por la Cámara y por la Corte. La
gran satisfacción sería que de a poco y en cada causa se iría juzgando
a los responsables de la muerte, previo secuestro y tortura, de miles de
argentinos: sería un acto de justicia”. “Así como conseguimos hace
dos años la derogación (de las leyes
de obediencia debida y punto final),
Todos coinciden en destacar
la importancia del fallo
tal vez en el nuevo milenio consigamos la anulación”.
Nora Cortiñas, titular de
Madres de Plaza de Mayo-Línea
Fundadora: “Esto marca un camino que va a ser largo y difícil.
Estas leyes, además de inconstitucionales, son inmorales. No nos
explicamos cómo pudieron dictarse para los crímenes horrendos que
ocurrieron en nuestro país”.
Hebe de Bonafini, titular de
Madres de Plaza de Mayo: “No
creemos en Cavallo, en los jueces,
ni en la Suprema Corte. Es una manera muy elegante de tapar los problemas sociales. Sólo vamos a creer
si alguna vez los vemos en una celda de dos por dos, esposados, sucios, y comiendo lo mismo que comen todos los presos en este país.
No creemos porque todavía falta la
Coincidencia
entre los
abogados
Abogados constitucionalistas
coincidieron ayer en que el fallo
del juez Cavallo, que declaró la
inconstitucionalidad e invalidez
de las leyes de Obediencia
Debida y Punto Final, es una
decisión importante que generará polémica en el ámbito
político y social.
El ex ministro de Justicia,
Ricardo Gil Lavedra, consideró
que “dará lugar a una gran
polémica, porque sostiene que
al tratarse de un delito contra la
humanidad no hay ningún
Estado que exculpe” a quienes
lo cometen. Y agregó que “el
fallo parece estar muy fundado”, pero afirmó que “hay que
ver si queda firme”.
En igual sentido, el abogado
Luis Moreno Ocampo señaló
que “el fallo es muy interesante
porque el fundamento es un
tema de derecho internacional,
en el sentido de que ninguna
ley puede derogar una convención internacional”. Y comentó
que ante esta resolución “habrá
que ver lo que pasa con quienes
no fueron juzgados” por esas
leyes, y supuso que la medida
seguramente será apelada.
El abogado Jorge Vanossi señaló
que “los jueces pueden llegar al
mismo resultado sin declarar la
inconstitucionalidad de esas
leyes, que es considerada por la
Corte como la razón última
cuando no queda más remedio”.
Y Gregorio Badeni dijo que “las
leyes de amnistía no pueden ser
observadas por los jueces
porque son decisiones políticas”.
El fallo de Cavallo se dictó en el
marco de la causa en la que se
investiga el secuestro de Claudia
Poblete, hija de Gertrudis
Hlaczik y José Poblete
tras la noticia, las Fuerzas Armadas
están “atentas” a que la resolución del
magistrado “se generalice o no”.
Mientras que otro vocero castrense
indicó que “desde el punto de vista
mediático se producirá un ruido bárbaro, ya que (el fallo) habilitará la investigación de hechos no juzgados y
no habrá impedimentos para todos
aquellos que quedaron colgados a lo
largo y ancho del país”.
Corte Suprema y porque están (Horacio) Jaunarena, (Fernando) De la
Rúa y (Raúl) Alfonsín, y todos los
que levantaron la mano por la Obediencia Debida y el Punto Final”.
Marcela Bordenave, diputada
nacional (Alianza), integrante de la
Comisión de Derechos Humanos: “Si
bien nos queda mucho por hacer,
vamos en camino correcto; y de
continuar en esta línea volveremos a
ser los argentinos un faro para todas
las naciones que viven o han vivido
salvajes prepotencias del autoritarismo estatal. Ojalá este sea el punto
final de la obediencia debida”.