B. F. C/Z. M. C. - Curso de Derecho de Familia y Sucesiones

DeCyT 2010‐2013 ‐ Facultad de Derecho ‐ UBA
Base de Datos de Jurisprudencia sobre Derecho de Familia y Sucesiones
MEDIDAS PRECAUTORIAS
AUTOS: B. F. C/Z. M. C.
TEXTO COMPLETO:
I) Llegan los autos a esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 52 por la
Sra. C. Z. M. en contra de la resolución recaída a fs. 38/41 por la que se ordena el inventario de
los bienes muebles que se encuentren en el inmueble sito en calle, depto., Godoy Cruz,
Mendoza y se designa depositaria judicial de los bienes inventariados a la accionante; impone
costas al demandado y difiere la regulación de honorarios.
II) A fs. 61/62 expresa agravios la apelante.
Afirma que el relato de los hechos efectuado por el accionante es falso al decir que al
producirse la separación entre las partes dejó los bienes muebles que formaban parte del
haber conyugal, por cuanto en rigor cuando el Sr. B. se retiró del hogar se llevó consigo gran
cantidad de bienes muebles de propiedad de la sociedad conyugal, habiéndolo ello
consensuado con su parte como también la totalidad de los bienes y efectos personales.
Sostiene que el Juzgado de origen funda la decisión recurrida en elementos probatorios
ofrecidos por el demandante, cuya autenticidad su parte desconoce y de la que no puede
inferirse que los bienes allí enumerados integran la sociedad conyugal o fueran de titularidad
conjunta de las partes. Agrega que de dicha documentación no surge que los bienes allí
detallados fueron efectivamente retirados por las partes de la casa de regalos de casamiento
en los que fueron adquiridos. Respecto de la instrumental que glosa a fs. 19/24, aduce que la
misma consiste en un resumen de tarjeta de crédito del padre del demandante que no tiene
vinculación alguna con los hechos que se ventilan en la presente causa.
Afirma que la valoración de las pruebas arrimadas a la causa ha sido errónea y que si bien es
cierto que las medidas cautelares tienen por finalidad salvaguar-dar la integridad del
Comisión Nº 9351 Derecho de Familia y Sucesiones.
Profesor Adjunto: Juan Antonio Seda. Cátedra: Graciela Medina.
www.niunomenos.org.ar
1
DeCyT 2010‐2013 ‐ Facultad de Derecho ‐ UBA
Base de Datos de Jurisprudencia sobre Derecho de Familia y Sucesiones
patrimonio de la sociedad conyugal, su otorgamiento debe hacerse tras una
correcta valoración de las circunstancias de hecho y las pruebas acompañadas.
Se agravia de la extensión en que la medida ha sido dispuesta, puesto que va más allá de lo
peticionado por el actor quien sólo solicita el inventario de los bienes que él enumera en el
capítulo VIII de su demanda, en tanto que el decisorio impugnado lo hace extensivo a la
totalidad de los bienes muebles que posee la demandada, con el grave perjuicio que para ella
significa esperar a la resolución de la presente causa como así también las que pudieran
originarse como consecuencia de la pretendida liquidación de la sociedad conyugal, para
disponer de sus bienes.
III) Corrido traslado de la expresión de agravios a la parte actora, a fs. 66/67 contesta el mismo
solicitando el rechazo del recurso de apelación interpuesto por las razones que expone a las
que nos remitimos en honor a la brevedad.
IV) A fs. 75 se llaman los autos para resolver, practicándose a fs. 76 el sorteo previsto por el
art. 140 del C.P.C.
V) Entrando en la consideración de la cuestión debatida ante esta Alzada, anticipamos que el
recurso promovido debe prosperar en forma parcial.
Si bien no es del todo precisa la queja de la recurrente, de la detenida lectura del libelo de fs.
61/62 surgiría que ésta se agravia en primer lugar de la procedencia en sí de la medida, para
luego, en subsidio quejarse de la extensión.
En punto a la procedencia del inventario ordenado por la Juez de grado, adelantamos que el
agravio no resulta atendible.
Sabido es que antes de proceder a la liquidación y partición de los bienes que componen la
sociedad conyugal es necesario establecer con precisión la composición de la masa por dividir.
Para ello es necesario concluir los negocios pendientes, determinar el carácter de los bienes y
Comisión Nº 9351 Derecho de Familia y Sucesiones.
Profesor Adjunto: Juan Antonio Seda. Cátedra: Graciela Medina.
www.niunomenos.org.ar
2
DeCyT 2010‐2013 ‐ Facultad de Derecho ‐ UBA
Base de Datos de Jurisprudencia sobre Derecho de Familia y Sucesiones
fijar su valor, pagar las deudas a favor de terceros, ajustar las cuentas entre la
sociedad conyugal y los cónyuges, y separar los bienes propios de cada cónyuge, para
finalmente establecer el saldo partible. Todo ese conjunto de operaciones es lo que configura
la liquidación de la sociedad conyugal (cfr. Belluscio, Augusto César, ``Manual de Derecho de
Familia, tomo II, pág. 155, Ed. Depalma, Bs. As., 1995).
En materia de medidas cautelares adoptadas dentro del marco principal de la acción de
divorcio o separación personal no se requiere la prueba terminante y plena del derecho
invocado, sino que resulta suficiente su acreditación prima facie. Se trata de la verosímil
presunción mediante un conocimiento sumario, de que lo que se dice es probable, o que la
demanda aparece como destinada al éxito (cfr,. De Lazzari, Eduardo A, ``Medidas cautelares,
tomo 1, pág. 23, Librería Editora Platense S.R.L., La Plata, 1995).
En cuando al segundo presupuesto, es decir el peligro en la demora, en general se sostiene
que, si la medida cautelar se solicita entablada la demanda, no es necesario acreditarlo, ya que
éste se presume por ser de la causa, naturaleza y fin de la acción principal disolutoria de la
sociedad conyugal (conf. Fassi-Yáñez, "Código Procesal..." T.2, pág. 229, n° 8 y n° 9, Salas-Trigo
Represas, "Código Civil...", T.II, Bs. As. 1999, pág.115, CNCiv.,Sala E, La Ley, 1995-C, 683, J.
Agrup., caso 10.347, CNCiv., Sala A, ED, 189-59, CNCiv., Sala E, JA 1998 - I, síntesis, C. Apels.
Concepción del Uruguay, sala Civ. y Com., 30/6/1994, JA 1995 - I, síntesis).
En el mismo sentido Zannoni expresa que, la sola interposición de la demanda de separación
de bienes o divorcio, basta para que procedan las medidas precautorias y en ese caso no se
requiere acreditar el periculum in mora -como sí ocurre antes de la promoción de la demandaporque hacen a las seguridades patrimoniales del propio proceso de liquidación que
sobrevendrá a la disolución. En otras palabras, agrega, la prueba del peligro, cuando se
promueve la acción, sería una exigencia superflua, porque una demanda de tal naturaleza está
revelando o creando por sí mismo ese peli-gro (Zannoni, Eduardo A., ob., cit., págs. 723/724 y
cita en nota nº 62 de Escribano, Carlos, "Medidas precautorias en los juicios de divorcio y separación de bienes, p.22, nº 10).
Comisión Nº 9351 Derecho de Familia y Sucesiones.
Profesor Adjunto: Juan Antonio Seda. Cátedra: Graciela Medina.
www.niunomenos.org.ar
3
DeCyT 2010‐2013 ‐ Facultad de Derecho ‐ UBA
Base de Datos de Jurisprudencia sobre Derecho de Familia y Sucesiones
En definitiva, el peligro en la demora es, en materia de juicios de divorcio y de
disolución de sociedad conyugal, presumido en función de la relación marital esgrimida en
sustento de la petición de las cautelares res-pecto de los bienes, facultando al Juez el art. 233
del Cód. Civil a adoptar las medidas precautorias idóneas para evitar que la gestión de los
bienes comunes por parte de uno de los cónyuges pueda poner en peligro, volver inciertos o
defraudar los derechos del otro (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E,
09/03/1994, S. E. J. c. F. T. L., La Ley online).
Sobre esta base, estimamos que la medida ordenada por la juez a quo, resulta procedente.
En efecto, el inventario, en el marco del proceso de disolución y liquidación de la sociedad
conyugal es una medida cautelar que consiste en la enumeración de los bienes ya sean
gananciales o propios de los cónyuges, con detallada descripción de su naturaleza, calidad,
estado de conservación, características particulares y demás datos que hagan a su
individualización. El efecto esencial de esta medida, al decir de De Lazari, es el de otorgar
certeza, ya que los elementos que se describan serán los que delimiten el contenido
patrimonial de la futura liquidación. Sin perjuicio de ello, los cónyuges o un tercero podrán
discutir o controvertir la inclusión de algún bien, reputándola equivocada o improcedente (cfr.
De Lazzari, Eduardo N., op. cit., Tomo 2, pág. 141).
Esta medida encuentra su fundamento en el art. 233 del Código Civil, el que establece que ``el
juez podrá ordenar las medidas tendientes a individualizar la existencia de bienes o derechos
de que fueren titulares los cónyuges.
En el caso, no ha sido controvertido, que la medida de inventario se ordenó respecto de los
bienes existentes en el inmueble que fuera el hogar conyugal de las partes, por lo que el
inventario dispuesto resulta necesario a los fines de la individualización de los bienes muebles
que pertenecerían al acervo conyugal. También surge de las constancias de fs. 18 de los autos
principales que se ha declarado la separación personal de los cónyuges y disuelta la sociedad
conyugal que existiera entre ellos.
Comisión Nº 9351 Derecho de Familia y Sucesiones.
Profesor Adjunto: Juan Antonio Seda. Cátedra: Graciela Medina.
www.niunomenos.org.ar
4
DeCyT 2010‐2013 ‐ Facultad de Derecho ‐ UBA
Base de Datos de Jurisprudencia sobre Derecho de Familia y Sucesiones
Por lo demás, siendo que el marido no vive en el domicilio donde éstos se
encuentran, aparece justificado su temor en orden al peligro de su disposición por parte de su
cónyuge, o que de cualquier otra forma sufrieran pérdida, disminución de su valor, menoscabo
o destrucción.
No obstante ello, y tal como ya lo adelantáramos, todas las cuestiones ati-nentes a la inclusión
de bienes, por considerar las partes que los mismos no deben integrar la masa a partir, o en su
caso, la exclusión de ciertos bienes que consideran gananciales, deberán ser planteadas por la
vía pertinente en oportunidad de realizarse el inventario y avalúo de los bienes (cfr. arts. 346 y
ss.y cc. del C.P.C. y 16 del Código Civil).
En este sentido se ha resuelto que ``el inventario de los bienes solicitados por el incidentista
no prejuzga sobre el carácter de aquellos. El carácter de propios o gananciales se analizará en
la sentencia que disponga la liquidación de la sociedad conyugal sin perjuicio que las partes,
confeccionado el inventario, señalen cuáles son gananciales `` (cfr. Cam.Nac.Civ., sala E, ``D.E.
c. G. de D.A. , 5/08/81, L.L. 1982-B-29).
Ahora bien, asiste razón a la apelante en punto a la extensión en que ha sido ordenado el
inventario, por cuanto la decisión impugnada va más allá de lo pretendido por el accionante al
disponer que el mismo incluya a todos los bienes muebles existentes en inmueble que habita
la demandada, cuando en rigor debió limitar la medida a los bienes detallados por el Sr. B. en
su presentación de fs. 25/26, en donde claramente expresa que denuncia los bienes existentes
al momento en que las partes se separaron y que deben ser objeto de la medida solicitada.
Podría decirse que el hecho que el inventario incluya otros bienes no perjudica a la recurrente,
por cuanto tal medida no disminuye las facultades de administración del cónyuge que la
soporta, ni entorpece sus actividades (cfr. De Lazzari, Eduardo, op. cit. pág. 142).
Pero es el caso que en la resolución apelada, en materia que no fue objeto de agravio, luego
de ordenar el inventario, pone en posesión de los bienes que se incluyan en la medida a la Sra.
C. Z. a quien se la nombra ``depositaria judicial, con las consiguientes limitaciones en torno a
Comisión Nº 9351 Derecho de Familia y Sucesiones.
Profesor Adjunto: Juan Antonio Seda. Cátedra: Graciela Medina.
www.niunomenos.org.ar
5
DeCyT 2010‐2013 ‐ Facultad de Derecho ‐ UBA
Base de Datos de Jurisprudencia sobre Derecho de Familia y Sucesiones
sus facultades de uso y disposición respecto de las cosas objeto del depósito (arts. 2208 y ss.
del Código Civil).
Es por ello que asiste razón a la quejosa en el sentido que debería aguardar al dictado de la
resolución que disponga la liquidación de la sociedad conyugal para poder disponer de sus
bienes.
En consecuencia se dispondrá que el inventario se limite a los bienes de-nunciados por el
accionante. La cuestión no carece de interés práctico puesto que, no obstante que según surge
del acta agregada a fs. 48 se ha practicado el inventario con fecha 29/06/12, se han incluido en
el mismo bienes no detallados a fs.26/27.
Por las razones expuestas corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de apelación
interpuesto en el sentido apuntado.
VI) Por el modo en que se resuelve la cuestión corresponde que las costas de Alzada se
impongan en el orden causado (arts. 35 y 36 del C.P.C.).
Por ello el Tribunal,
RESUELVE:
I- Hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto a fs. 52 en contra de la
resolución recaída a fs. 38/41 y en consecuencia modificar el dispositivo I. ap. 1.- el que queda
redactado como sigue: ``1. Ordenar el inventario de los bienes muebles detallados a fs. 26/27
capítulo VIII que se encuentren en el inmueble ubicado en calle, depto. , Godoy Cruz,
Mendoza, donde reside la demandada, Sra. C. Z. M.; y agregar como dispositivo II el siguiente:
``II. Habiéndose practicado la medida a fs. 48 téngase por incluidos en la misma los bienes allí
detallados que coincidan con los denunciados a fs. 26/27, capítulo VIII.
Comisión Nº 9351 Derecho de Familia y Sucesiones.
Profesor Adjunto: Juan Antonio Seda. Cátedra: Graciela Medina.
www.niunomenos.org.ar
6
DeCyT 2010‐2013 ‐ Facultad de Derecho ‐ UBA
Base de Datos de Jurisprudencia sobre Derecho de Familia y Sucesiones
II- Imponer las costas de Alzada en el orden causado.
III- Diferir la regulación de honorarios hasta tanto se practique la de primera instancia.
COPIESE. REGISTRESE. NOTIFIQUESE y BAJEN.
Comisión Nº 9351 Derecho de Familia y Sucesiones.
Profesor Adjunto: Juan Antonio Seda. Cátedra: Graciela Medina.
www.niunomenos.org.ar
7