Informe A.1.indd - Dirección de General de Aguas
Anuncio
Observatorio de Ciudades UC Formulación Sello de Eficiencia Hídrica en el Paisaje PRIMER INFORME | JUNIO 2009 Evaluación de Factibilidad y Beneficios potenciales de la aplicación de un Sello de Eficiencia Hídrica en el país, dirigido principalmente a la aplicación en la mantención de áreas verdes privadas y gestión para la mantención de áreas verdes públicas. El Comendador 1966, Providencia, Santiago Teléfono: 3547745 www.ocuc.cl FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Indice Introducción Definición de jardín Tipología de jardines por tamaño y cobertura Tipo 1: Jardín pequeño Tipo 2: Jardín medio Tipo 3: Jardín grande Tipo 4: Jardín muy grande Conclusión tipología jardines | Tamaño Conclusión tipología jardines | Cobertura Tipología de jardines por tipo de riego Proyecciones de Consumo Hídrico en el Jardín AMS Catastro tipologías de jardín Atributos Biológicos Flora Atributos Biológicos Flora Nativa y Xerófita 4 6 7 9 10 11 12 13 14 15 17 19 22 24 Flora Xerófita 27 Listado Flora Nativa y Xerófita de valor ornamental 29 Principios del Jardín Xerófito Caso de estudio: Showroom Los Bravos Proyecciones de Ahorro Hídrico en el Jardín AMS Conclusiones Parciales Jardines Residenciales Encuesta Eficiencia Hídrica Domiciliaria Análisis Gestión Hídrica Municipal Proyecciones de Consumo Hídrico en Espacio Público - Áreas Verdes Selección de comunas como objeto de estudio Conclusiones Casos de Estudio - Análisis Gestión Municipal 35 41 47 48 49 51 58 59 72 2 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Parque Metropolitano de Santiago Programa de Parques Urbanos del Parque Metropolitano de Santiago Proyección de Recursos Hídricos Parques Municipales Consideraciones previas respecto a la reutilización de aguas grises y su posible regulación 75 76 90 91 Proyecciones Generales de Consumo de Agua AMS Gasto Hídrico en Áreas Verdes proyectadas 2030 Proyección de Recursos Hídricos Municipales al 2035 Bibliografía 93 94 98 101 3 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Introducción En la primera parte del estudio se pudo constatar la importancia a nivel global (metropolitano y por añadidura nacional) del ahorro de agua, ya sea a través de los cambios de hábitos o la aplicación de artefactos eficientes hídricamente. La magnitud de estos impactos permitió validar la necesidad de la implementación de un Sello de Eficiencia Hídrica, el cual durante el estudio fue planteado a nivel de esquema, recomendaciones y una propuesta preliminar de la base legal del mismo. Los resultados del estudio se plasmaron en la necesidad de realizar normas para gestionar la eficiencia hídrica a nivel de los artefactos, lo que derivó en un convenio entre la Dirección General de Aguas y el Instituto Nacional de Normalización. En este se propusieron la creación de 5 normas para artefactos eficientes, priorizando la realización de las 3 que reportaran un mejor costo beneficio, de acuerdo a lo estipulado en el estudio realizado por el Observatorio de Ciudades UC. En paralelo la Iniciativa de Eficiencia Hídrica de la DGA ha promovido la eficiencia hídrica ligada a la educación y cambio de hábitos, lo que se ha visto reafirmado por la concientización realizado por los medios de prensa. La segunda parte del estudio tiene por objetivo profundizar en temáticas pendientes del estudio entregado con anterioridad. Por un lado ampliar la realidad de consumo y proyecciones de agua a través de la exploración de los espacios públicos y jardines privados, así como también en los edificios públicos. El segundo enfoque es profundizar en materia legal para definir de manera más definitiva la propuesta del sello de eficiencia hídrica y profundizar en aspectos técnicos y legales en temas de recolección de aguas lluvias y manejo de aguas grises. 4 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 A continuación se realizará un primer análisis de los jardines residenciales, para lo cual se profundizará en su definición, se establecerán las tipologías predominantes en el contexto del Área Metropolitana de Santiago y posteriormente las tipologías basadas en el tipo de riego. Estas serán complementadas con el levantamiento de los jardines de Santiago, lo que permitirá establecer de manera fehaciente la cantidad de agua necesaria para la mantención de estos; por añadidura será posible proyectar el gasto de agua relativo de los jardines en todo el contexto domiciliario, referido a los aproximadamente 1.500 millones litros diarios gastados por este concepto en el área de estudio. Posteriormente se establecerán los problemas derivados de la utilización de flora exótica, para lo cual se plantea como alternativa sustentable le revisión del valor asociado a la utilización de flora nativa y xerófita. Apoyado en la experiencia de IBA Arquitectos, se presentará un listado con las especies más adecuadas dependiendo de su uso y se darán a conocer formas de planeamiento y diseño adecuado para jardines xerófitos, uso eficiente del césped y otras consideraciones para mejorar la eficiencia hídrica en este aspecto. Finalmente en capítulo cerrará tomando como ejemplo la aplicación de un jardín xerófito llevado a cabo por IBA arquitectos, en donde se establecerá un comparación respecto al uso del agua, en el caso de que este no tuviera consideraciones paisajísticas xerófitas. 5 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Definición de jardín Se entenderá por jardín urbano a todo espacio abierto asociado a un suelo natural, contenido dentro de un lote residencial, cuyo diseño y cuidado recaiga en él o los propietario(s) de una vivienda o conjunto habitacional. Todo jardín urbano estará conformado por un límite y una superficie. El límite define el área que es entendida como jardín, mientras que la superficie corresponde al suelo expuesto a condiciones ambientales exteriores (sol, lluvia, viento y nieve). La superficie de un jardín urbano, a diferencia de un patio doméstico, necesariamente debe poseer material vegetal como césped, plantas, arbustos, árboles. Además puede contar con superficies elaboradas y/ó construidas con diversos tipos de pavimentos. Como elementos complementarios un jardín puede existir mobiliarios asociados a las actividades que se llevan a cabo en él. Dentro de un jardín urbano residencial existen dos parámetros esenciales para determinar su consumo hídrico: - El porcentaje de material vegetal que posee en la superficie - Las unidades o sistemas de agua que se emplean con fines prácticos como el riego, ó, para el goce y la recreación como piletas y piscinas. Cabe señalar que todo jardín urbano posee un mínimo de requerimientos hídricos, estos pueden ir desde las lluvias estacionarias hasta complejos sistemas de irrigación. 6 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Tipología de jardines por tamaño y cobertura Grilla zonas de estudio jardines y puntos de correlación para verificar la muestra Introducción Cabe señalar la escasez de estudios previos acerca de los jardines residenciales urbanos en el país, lo que podría explicarse en parte por su condición de propiedad privada y fragmentación, como por el desconocimiento de su superficie total dentro del suelo urbano. Para definir los tipos de jardín por cobertura se empleará información proveniente del estudio realizado en el año 2008 por el geógrafo Luis Meza Moya1, quien trabajó con una muestra representativa de 7.236 jardines organizados en una grilla sobre toda el área metropolitana de Santiago, analizando los tamaños y distribución de estos. Posteriormente midió en superficie y cobertura una muestra representativa del 19% (equivalente a 1391 jardines). Fuente: tesis Instituo Estudios Urbanos PUC Para este estudio se entenderá como Área Metropolitana de Santiago (AMS) la suma de todas las comunas de la provincia de Santiago más Cantidad y superficie de jardínes residenciales urbanos catastrados por punto de control Punto de control Maipú Pudahuel Tamaño máximo jardín Tamaño mínimo jardín 236 1.222 10 “Se estima que el 26% de la superficie del AMS corresponde a jardines 1.391 4.408 10 privados, lo que equivale a 17.710 há. De estas, 12.109 há. corresponden a superficies de material vegetal (césped, plantas, arbustos, árboles), 80 9.499 13 La Cisterna 753 5.315 11 Santiago centro 185 1.794 12 Recoleta 546 1.250 8 Puente Alto 839 313 10 La Florida 890 1.431 12 La Reina 1.377 6.078 34 939 1.452 47 7.236 9.499 8 Total há. Cantidad de jardines La Pintana Vitacura - Las Condes Puente Alto y San Bernardo, otorgando una superficie total de 64.359 equivalente a un 18.8% del total de la superficie del área metropolitana de Santiago”2 Fuente: tesis Instituo Estudios Urbanos PUC 1, 2 Meza Moya Luis, “POTENCIALIDADES DE LOS JARDINES DOMÉSTICOS URBANOS PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD NATIVA EN SANTIAGO DE CHILE”, Tesis presentada al Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Noviembre 2008, Santiago, Chile. 7 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 A partir de la información entregada por el Superficie del universo de jardines residenciales del AMS estudio antes citado, se decide realizar la clasificación de los tipos de jardín por cobertura según el tamaño de su superficie, para luego especificar sus porcentajes de cobertura de suelo. Es así como se determinan las siguientes 4 tipologías de jardín: Tipologías según superficie Tipologías Jardín pequeño Jardín medio Jardín grande Jardín muy grande Superficie m2 8 - 74 74 - 268 268 - 965 965 - 9500 Fuente: a partir de tesis Instituo Estudios Urbanos PUC Fuente: tesis Instituo Estudios Urbanos PUC Cabe señalar que dentro de los jardines residenciales urbanos podemos diferenciar dos tipos: particulares y colectivos. Distribución porcentual de tamaños de Jardínes residenciales según tipo Entiéndase como jardín urbano particular aquel que se presenta en viviendas utilizadas por unas sola familia, ya sean estas aisladas, pareadas ó adosadas, representando el 89.1% del total de jardines presentes en el AMS. El jardín urbano colectivo corresponde a aquel presente en las edificaciones en altura, siendo utilizado por todos los habitantes de dichas viviendas1, representando el 10.9% del total de jardines del AMS. Fuente: tesis Instituo Estudios Urbanos PUC 1 Meza Moya Luis, IDEM. 8 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Tipo 1: Jardín pequeño Su tamaño varía entre los 8 y 74 m2. Se ubican principalmente en comunas periféricas como Maipú, El Bosque, San Bernardo, La Pintana, La Florida, Puente Alto y Quilicura. Corresponden al 33,2% del total de jardines existentes en el AMS. 33.2% Loteo representativo jardín pequeño en Puente Alto Número jardines existentes AMS Cobertura vegetal El jardín pequeño representa el 7,69% del total de superficie de jardines del AMS, equivalente a 1.285 há. En los jardines pequeños un 34% de la superficie de cobertura vegetal corresponde a césped, dando un total de 437 há. Mientras que un 23% corresponde a árboles y arbustos, equivalente a 295 há. Superficie total jardines AMS % há. 7,69 1.285 Cobertura césped 34 437 Cobertura árbol - arbusto 23 295 7,69% Superficie jardines AMS 9 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Tipo 2: Jardín medio Su tamaño varía entre los 74 y 268 m2. Se ubican en toda el AMS, disminuyendo hacia los bordes. Corresponden al 56.2% del total de jardines existentes en el AMS, convirtiéndose en el grupo dominante. 56.2% Loteo representativo jardín medio en La Cisterna Número jardines existentes AMS Cobertura vegetal El jardín medio representa el 49.28% del total de superficie de jardines del AMS, equivalente a 8.234 há. En los jardines medios un 36% de la superficie de cobertura vegetal responde a césped, lo que da un total de 2.964 há. Mientras que un 33% corresponde a árboles y arbustos, equivalente a 2.717 há. Superficie total jardines AMS % há. 48.7 8.234 Cobertura césped 36 2.964 Cobertura árbol - arbusto 33 2.717 49,28% Superficie jardines AMS 10 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Tipo 3: Jardín grande Su tamaño varía entre los 268 y 965 m2. Se ubican en comunas consolidadas como: Renca, Maipú, San Miguel, La Cisterna, San Bernardo, Vitacura, Providencia, Ñuñoa, Macul, y aquellas de pie de monte como Lo Barnechea, Las Condes, La Reina, Peñalolén y La Florida. Corresponden al 9.6% del total de jardines existentes en el AMS. 9.6% Loteo representativo jardín grande en La Reina Número jardines existentes AMS Cobertura vegetal El jardín grande representa el 19,71% del total de superficie de jardines del AMS, equivalente a 3.293 há. En los jardines medios un 38% de la superficie de cobertura vegetal responde a césped, lo que da un total de 1.251 há. Mientras que un 45% corresponde a árboles y arbustos, equivalente a 1.418 há. Superficie total jardines AMS % há. 17.91 3.293 19,71% Superficie jardines AMS Cobertura césped 38 1.251 Cobertura árbol - arbusto 45 1.418 11 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Tipo 4: Jardín muy grande Su tamaño varía entre los 965 y 9.500 m2. Se ubican principalmente en comunas periféricas como: Huechuraba, San Bernardo, La Pintana, Puente Alto, y aquellas de pie de monte como Lo Barnechea, Las Condes, la Reina, Peñalolén y la Florida. Corresponden al 1% del total de jardines existentes en el AMS. Loteo representativo jardín muy grande en La Pintana 1% Número jardines existentes AMS Cobertura vegetal El jardín muy grande representa el 23,32% del total de superficie de jardines del AMS, equivalente a 3.896 há. En los jardines muy grandes un 29% de la superficie de cobertura vegetal responde a césped, lo que da un total de 1.129 há. Mientras que un 46% corresponde a árboles y arbustos, equivalente a 1.792 há. % há. 13.5 3.896 Cobertura césped 29 1.129 Cobertura árbol - arbusto 46 1.792 Superficie total jardines AMS 23,32% Superficie jardines AMS 12 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Conclusión tipología jardines Tamaño Distribución número de jardines existentes en el AMS Porcentaje del número de jardines existentes en el AMS J grande J muy grande J pequeño J medio Superficie de jardines y Proporción según número Tipo Jardín % há. Jardín pequeño 33.2 732 Jardín medio 56.2 5.682 Jardín grande 9.6 2.733 Jardín muy grande 1 2.961 13 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Conclusión tipología jardines Cobertura vegetal Distribución porcentaje césped en jardines del AMS Porcentaje promedio cobertura vegetal jardines del AMS Distribución porcentaje árboles - arbustos en jardines del AMS Superficie cobertura vegetal en jardínes del AMS Tipo cobertura % há. Césped 35 5.782 Árbol - arbusto 37 6.287 14 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Tipología de jardines por tipo de riego Introducción Se entenderá por sistema de riego el método empleado para suministrar agua al material vegetal presente en un jardín residencial urbano. Las prácticas de riego junto a las especies que componen la superficie a Riego manual regar determinarán el consumo hídrico por m2 de un jardín. El riego puede ser manual o tecnificado. Por riego manual entendemos aquel que no es automatizable y cuya inversión es mínima. Normalmente se ejecuta por medio de una Riego tecnificado por goteo manguera o regadera conectada a una matriz de agua, también puede ser por inundación, práctica frecuente en las zonas rurales. El riego tecnificado requiere mayor inversión y puede ser automatizable. Consiste básicamente en un sistema de cañerías y difusores de agua (aspersores, goteros) conectados a un programador que permiten un riego dirigido y preciso. Puede contar con sensores de lluvia y humedad Riego tecnificado por aspersión que permiten una programación acorde con los requerimientos ambientales del momento para el suministro de agua. Instalación sistema de riego tecnificado PVC 1 Polietileno 1 3 4 2 5 Fuente: ORBIT water master 5 5 1. Programador riego 2. Microaspersor 3. Distribuidor de microtubos para riego específico 4. Microaspersor en estaca 5. Gotero para riego directo a las raices 15 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 SISTEMAS DE RIEGO TIPO DE RIEGO ELEMENTOS AUTOMATIZABLE REQUERIMIENTOS USO EFICIENCIA* Manual por inundación Surcos o canales de agua no abundante agua En zonas rurales Entre 40 y 50% regadera no - Riegos puntuales manguera no - Espacios pequeños Eficiencia del 80% en jardínes menores de 50 m2 de césped, en mayores la eficiencia puede ser de hasta un 50% Activación manual o con programador si / no Instalación Apto para cualquier tipo de suelo y terreno Manual Tecnificado por aspersión Mantenimiento Aspersores Entre un 75 y 80% Ideal para césped y cultivos agricolas Microaspersores Microaspersores ideales para plantas en general Distribuidores Tecnificado por goteo Activación manual o con programador si / no Instalación Mantenimiento Distribuidores Goteros Agua de calidad Apto para cualquier tipo de suelo y terreno 90% Ideal para árboles y arbustos Bateria sistema de filtrado * Entiéndase por eficiencia el porcentaje de agua que realmente aprovecha la planta que se está regando, el resto se pierde principalmente por evaporación o percolación profunda. 16 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Proyecciones de Consumo Hídrico en el Jardín Área Metropolitana de Santiago Litros de agua diario por metro cuadrado de césped en la zona central de Chile Enero Febrero Marzo Abril 7.1 5.8 4.3 2.8 Mayo Junio Julio Agosto Sept. Octubre Nov. Diciembre 1.2 1.1 0.8 0.9 1.2 2.3 4.4 6.7 Fuente: Silva Vargas Raúl, El Jardín en Chile En base a los datos expuestos y previa consulta a expertos en riego se ha determinado un promedio de consumo diario de agua para césped, REQUERIMIENTO HÍDRICO EN EL AMS árboles y arbustos en el AMS. Césped: 3.21 litros/m2 Cabe señalar que es un promedio general, puesto que el riego Árboles y arbustos: 1.02 litros/m2 también depende de otros factores como las especies y condiciones ambientales. A continuación cruzaremos los datos de cobertura vegetal por tipología de jardín, con los requerimientos hídricos de estas, para así calcular cuánta agua consumen actualmente los jardines residenciales urbanos del AMS. TIPO JARDÍN COBERTURA COBERTURA m2 RIEGO litros/m2 CONSUMO COBERTURA litros (diarios) Césped 4.370.035 3,21 14.027.815 Árbol - Arbusto 2.956.200 1,02 3.015.324 TOTAL CONSUMO litros (diarios) JARDÍN PEQUEÑO 17.043.139 JARDÍN MEDIO Césped 29.645.201 3,21 95.161.096 Árbol - Arbusto 27.174.768 1,02 27.718.263 122.879.360 JARDÍN GRANDE Césped 12.513.974 3,21 40.169.856 Árbol - Arbusto 14.819.179 1,02 15.115.563 55.285.420 JARDÍN MUY GRANDE Césped 11.299.489 3,21 36.271.362 Árbol - Arbusto 17.923.328 1,02 18.281.795 54.553.157 249.761.077 En conclusión, diariamente se utilizan 249.761.077 litros de agua diarios en el riego de jardines residenciales urbanos, equivalentes a 100 piscinas olímpicas y a casi el 16,6% del consumo diario de agua en el Área Metropolitana de Santiago.1 1 Una piscina olímpica emplea 2.500.000 litros de agua. De acuerdo a datos manejados por la Superintendencia de Servicios Sanitarios se consumen diariamente 1.500.000 litros de agua en el AMS. 17 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Proyectando estos consumos de forma anual, tenemos por resultado que los montos derivados del mantenimiento de los jardines residenciales son altísimos. En una primera aproximación se puede adelantar que resultan mucho más significativos que los consumos de mantención de áreas verdes públicas. para realizar esta proyección de consumo, se utilizará el mismo valor de agua estimado en 0,6 pesos el litro, proyectándolo de forma anual de acuerdo a las superficies estipuladas en la tabla de tipo de jardín y consumo de agua. Gasto Total Gasto Agua Cesped Gasto Agua AA Total Litros Anuales 67.754.997.841 23.407.795.603 91.162.793.443 Gasto en pesos 40.652.998.704 14.044.677.362 54.697.676.066 Ante esta realidad es de suma importancia instaurar prácticas que permitan un riego eficiente, algunas de ellas son: - Agrupar las especies del jardín acorde a sus necesidades hídricas. Cabe señalar que un riego exesivo puede acarrear la pudrición de las raíces y el desarrollo de hongos, debilitando la tolerancia a la sequía. - Sustituir el riego tradicional por uno automático - Distribuir de buena manera los emisores de riego - Programar el riego en periodos cortos durante el día y la noche, y en función de las necesidades ambientales de las estaciones del año. Si se riega en horas de alta evaporación (altas temperaturas y vientos moderados o intensos), el agua que realmente aprovechan las plantas del césped no sobrepasa el 30% 1 - Aprovechar y reutilizar el agua de la lluvia y las aguas grises 1 Silva Vargas Raúl (2003), “El Jardín en Chile”, El Mercurio-Aguilar, Chile. 18 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Catastro tipologías de jardín Se realizó un catastro fotográfico de jardines residenciales en comunas con distintas características geográficas y económicas del Área Metropolitana de Santiago. Esto con el fin de definir patrones en común de uso, organización y composición. A partir del catastro se definen áreas de especies de acuerdo a su función y organización espacial dentro del jardín. El fin de identificar los usos de la flora actual es proponer su modificación a partir de especies con similares características pero de bajo consumo hídrico. 1 Área de Recreación Área de sombra Área de goce visual Área de Cerramiento Esquema organización especies en un jardín tipo 1 Dicha propuesta se expone en el punto correspondiente a Atributos Biológicos Flora Nativa y Xerófita 19 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Áreas de cerramiento Corresponde a aquellas zonas empleadas para delimitar espacios o cubrir cierres construidos como rejas y muros medianeros. Generalmente se emplean árboles como Quillay, Pinos y Pitosporo, arbustos como ligustros y crateus, y especies trepadoras. Áreas de recreación Son aquellas zonas que tienen un uso intensivo puesto que el hombre suele desplazarse o permanecer en ellas, suelen estar asociadas a piscinas, juegos con mascotas. Generalmente son superficies de césped con elementos que otorguen sombra como árboles y parrones. 20 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Áreas de goce visual Corresponden a aquellas zonas en que no se produce permanencia y el tráfico es mínimo. Suelen estar asociadas a la imagen pública del jardín como es el antejardín, y a espacios alrededor del borde. Por lo general son superficies de césped asociadas a plantas ornamentales como rosas, flores de estación y arbustos leñosos, ó cubresuelos con árboles y arbustos. Áreas de sombra Son aquellas zonas que cuentan con superficies de sombra asociadas a parrones y árboles de frondosas copas. 21 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Atributos Biológicos Flora A continuación explicaremos las consecuencias que puede acarrear el empleo de flora exótica si esta resulta ser invasora dañina, afectando la flora nativa existente y el ecosistema. Dentro de los atributos biológicos que podemos encontrar en las especies introducidas (llamadas también exóticas) está el que estas sean invasoras dañinas. Esto quiere decir que si las condiciones ambientales son favorables para su reproducción, pueden entrar a competir por territorio y alimento con las especies autóctonas, desplazándolas o inclusive eliminándolas, alterando el ecosistema y homogeneizando el paisaje. Se entiende por especies invasoras aquellos organismos transportados e introducidos por el hombre, intencionada o casualmente, fuera de su habitad natural, logrando establecerse y dispersarse en una nueva región. Como consecuencia de la globalización se estima que una especie foránea es introducida cada 9 semanas. Según la red interamericana de información sobre biodiversidad el 80% de las especies en peligro de todo el mundo corren el riesgo de sufrir gravemente por competición o predación causadas por especies invasoras. La proliferación de especies invasoras es, tras la destrucción del hábitat, la principal causa de extinción de plantas y animales, ya que depredan las especies autóctonas, compiten por los recursos, se hibridan y transmiten enfermedades. Toda especie introducida es susceptible de establecerse y dispersarse por un nuevo habitad, sólo su detección a tiempo puede evitar su propagación. La erradicación de una especie invasora ya establecida es muy difícil, requiere un conocimiento previo de la especie y de experiencias previas de invasión en otras partes del planeta. Generalmente la erradicación completa no se logra, por lo que se procede a mantener controlada su población a niveles aceptables, para que los daños ecológicos y socioeconómicos sean menores. 22 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Es importante señalar que no todas las especies introducidas producen problemas, de hecho muchas de las que se emplean hoy en la agricultura de nuestro país pertenecen a estas. Es difícil predecir qué especies pueden invadir e impactar los ecosistemas, ni cuales de estos resultan ser más vulnerables y sensibles. Actualmente se siguen importando nuevas especies de plantas para jardinería, no Especies invasoras en Chile obstante es fundamental que este proceso sea controlado bajo las normas de un marco legal adecuado. En nuestro país el 50% de la flora de la zona central es introducida. Existen especies invasoras emblemáticas como el Aromo en las laderas de los ríos, y el Pino Insigne con un avance importante. La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales ha elaborado una lista de las 100 Especies Exóticas más Dañinas del Mundo, respecto a las plantas terrestres podemos mencionar las siguientes especies: Aromo Pino insigne -Acacia negra (Acacia mearnsii) -Acacia pálida (Leucaena leucocephala) -Arbol de la pimienta (Schinus terebinthifolius) -Arbol de la quinina (Cinchona pubescens) -Arroyuela (Cecropia peltata) -Caña común(Arundo donax) -Carpinchera (Mimosa pigra) -Carrizo marciego (Imperata cilíndrica) -Cayeputi australiano (Melaleuca quinquenervia) -Chumbera (Opuntia stricta) -Clidemia (Clidemia hirta) -Edichio (Hedychium gardnerianum) -Falopia japonesa (Fallopia japonica) -Faya (Myrica faya) -Guaco (Mikania micrantha) -Guayabo fresero (Psidium cattleianum) -Hiptage (Hiptage benghalensis) -Kudzú (Pueraria montana var.lobata) -Lantana (Lantana camara) -Lechetrezna frondosa (Euphorbia esula) -Ligustro (Ligustrum robustum) -Mezquite (Prosopis glandulosa) -Miconia (Miconia calvescens) -Pino resinero (Pinus pinaster) -Salicaria púrpura (Lythrum salicaria) -Shoebutton ardisia (Ardisia elliptica) -Siam leed (Chromolaena odorata) 23 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Atributos Biológicos Flora Nativa y Xerófita Formaciones vegetales de Chile Es fundamental para el diseño de un jardín sustentable seleccionar plantas de zonas ambientales similares al lugar donde se está trabajando, Desierto absoluto Matorral desértico ya que debe existir un equilibrio entre lo que la planta necesita y lo que Matorral bajo desértico el sitio y diseño ofrecen. Matorral espinoso Bosque espinoso Matorral esclerófilo A continuación se explicarán los conceptos de flora nativa y xerófita con Bosque esclerófilo el fin de desarrollar una guía de especies ornamentales que puedan Bosque caducifolio ser empleadas en el diseño de un jardín urbano. Esto con el objetivo Matorral caducifolio Bosque laurifolio de disminuir los recursos empleados en agua y mantenimiento de las Bosque resinoso coníferas especies que lo componen. Bosque siempreverde Matorral siempreverde Turberas Flora Nativa Matorral bajo de altitud Herbazal de altitud Estepas y pastizales Entiéndase por flora nativa aquellas especies que crecen de forma natural en un determinado ambiente, siendo propias del paisaje local. Debido a las barreras geográficas existentes en nuestro país, nuestra Fuente: Sinopsis bioclimática y vegetacional de Chile flora presenta un alto porcentaje de especies endémicas, es decir, que sólo habitan en nuestro territorio. A modo de introducción explicaremos los distintos paisajes nativos existentes en la región metropolitana. De acuerdo a la clasificación planteada por Rodolfo Gajardo en “La Vegetación Natural de Chile, Clasificación y Distribución Geográfica”, la región se compone de 4 Sub Regiones Vegetales, definiendo cuatro tipos de paisajes mediterráneos: Sub Región de Los Andes Mediterráneos Sub Región del Matorral y Bosque Espinoso Sub Región del Bosque Esclerófilo Región del Bosque Caducifolio 24 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Sub Región de Los Andes Mediterráneos Distribución natural: estepa Alto Andina en la cordillera de Los Andes, entre la III y VII región. Concentra las precipitaciones en invierno caracterizándose por su altitud y relieve abrupto montañosos. Representando el límite altitudinal de la vegetación. Dada las severas condiciones ambientales la distribución de la vegetación es discontinua con aspecto desértico, predominando arbustos, hierbas bajas y gramíneas en las zonas altas, con la penetración de elementos esclerófilos y caducifolios en las bajas. Sub Región del Matorral y Bosque Espinoso Distribución natural: laderas bajas de las cordilleras de la Costa y Los Andes en la región metropolitana y VI, entre los 200 y 2000 msnm. Se caracteriza por un clima mediterráneo con inviernos fríos lluviosos y veranos cálidos secos. La vegetación se encuentra sumamente alterada y deteriorada producto de las actividades agrícolas. El Matorral Espinoso corresponde a la formación vegetal en que dominan los arbustos fuertemente espinosos, además de especies suculentas como bromeliáceas y cactáceas. Es característico de las laderas rocosas, de pendientes fuertes y exposición norte en ambas cordilleras, entre los 1200 y 2000 msnm. El Bosque Espinoso está dominado por árboles espinosos y arbustos altos adaptados a condiciones de sequía prolongada, se distribuyen en las zonas planas o de pendientes suaves. La especies más característica son el Espino (Acacia caven) en los sectores bajos y planos del norte de Santiago, acompañado por el Algarrobo (Prosopis chilensis) y el Tebo (Retanilla trinervis) en los sectores más altos. 25 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Sub Región del Bosque Esclerófilo Distribución natural: laderas bajas en la cordillera de la costa y Los Andes, entre la región metropolitana, V y VI, desde los 200 a los 1700 msnm. Hoy en día el bosque esclerófilo se encuentra muy alterado, parte de su degradación se ha debido a las plantaciones forestales de pino, se encuentran renuevos de especies en las zonas bajas de protección favorable, como pueden ser las quebradas. Su composición vegetal es rica en especies resistentes a cambios de temperatura y humedad, caracterizada por arbustos espinosos y especies arbóreas esclerófilas (poseen hojas de consistencia dura, siempre verdes, adaptadas a resistir largos periodos de sequía). Se caracteriza por una fisonomía de árboles altos esparcidos que acompañan a los arbustos agrupados en matorrales, en los espacios abiertos se desarrollan praderas estacionarias de herbáceas que responden a la presencia de humedad en el suelo. Región del Bosque Caducifolio Distribución natural: desde el sur de la V región hasta el norte de la X, en un clima templado con sequía estival que disminuye de norte a sur. Se caracteriza por la presencia de especies vegetales caducifolias del género Nothofagus (Roble), mezclándose con especies esclerófilas en el norte, y laurifolias hacia el sur. La condición caducifolia de las especies predominantes, genera un suelo profundo y fértil. Actualmente este paisaje presenta un alto grado de degradación, por lo que es posible encontrarlo en su estado original sólo en reducidos fragmentos. 26 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Flora Xerófita El adjetivo xerófito se aplica a las plantas y asociaciones vegetales adaptadas a la vida en ambientes secos (del griego xero: seco y fitos: planta). Es decir, plantas adaptadas a la escasez de agua en las zonas en que habitan. La escasez de agua se puede deber tanto a precipitaciones escasas como a una elevada evapotranspiración, ocasionada por el viento, el sol, o una estructura del suelo incapaz de retener la humedad. Algunas áreas donde podemos encontrar vegetación xerófita son el norte y centro de Chile, el centro de Australia, Arizona y Colorado en Estados Unidos. Las especies xerófitas presentan los siguientes rasgos adaptados para sobrevivir en ausencia de un suministro regular de agua: - Raíces largas que constituyen una extensa red superficial para aprovechar las lluvias esporádicas, como ocurre en los cactos, o que profundizan en la tierra hasta alcanzar niveles freáticos o húmedos - Tallos u hojas engrosados donde almacenan agua (suculencia) - Hojas con pocos estomas, reducidas a espinas, o simplemente ausentes, trasladándose la función fotosintética a los tallos - Metabolismos fotosintéticos especialmente adaptados al ahorro de agua, como el CAM (Crassulacean Acid Metabolism) 27 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 MECANISMOS DE ADAPTACION ESPECIES XERÓFITAS MECANISMO Limitar la pérdida de agua EJEMPLOS ADAPTACIÓN Engrosamiento o serosidad de la cutícula Hojas enrolladas Menor número de estomas, o hundidos en una cámara Los estomas se abren de noche Ejemplos: Opuntias como las tunas y chumberas, pinos, Carpobrotus como la uña de gato, ammophila y Rosmarinus Almacenar el agua Hojas y tallos suculentos Tubérculo carnoso Ejemplos: Bryophyllum, Sedum, Raphionacme Ascenso del agua Absorbe la humedad superficial en estructuras foliares Sistema radicular profundo y denso, hasta la capa freática Sistema radicular muy extendido junto a la superficie Ejemplos: Acacia como el espino, Adelfa como el laurel en flor, Tamarix, cactáceas y musgo de España 28 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Listado Flora Nativa y Xerófita de valor ornamental Árboles Nativos Algarrobo europeo (Ceratonia siliqua) Algarrobo (Prosopis chilensis) Arbol de las tres espinas (Gleditsia triacanthos) Brachichito (Brachychiton populneum) Arbol de las tres espinas Laurel de comer Espino Acacia caven (Acacia caven) Jabonero de la China (Koelreuteria paniculata) Laurel de comer (Laurus nobilis) Maiten (Maytenus boaria) Molle (Schinus latifolius) Olivo (Olea europea) Pimiento (Schinus molle) Quillay (Quillaja sapònaria) Roble negro Molle Roble negro (Quercus Ilex) Sauce chileno (Salix humboldtiana) Sequoia (Sequoia sempervirens) Exóticos Acacia falsa (Robinia pseudoacacia) Alcornoque (Quercus suber) Arbol del cielo (Ailanthus altissima) Sauce chileno Sequoia Álamo temblon (Populus tremuloides) Álamo carolinio Almez (Celtis australis) Catalpa (Catalpa speciosa) Cerezo (Prunus virginiana) Encino negro (Quercus ilex) Fresno blanco (Fraxinus americana) Fresno europeo (Fraxinus excelsior) Jacarandá (Jacaranda mimosaefolia) Melia (Melia azedarach) Acacia falsa Catalpa Nogal Negro (Juglans nigra) 29 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Olivo de bohemia (Elaeagnus angustifolia) Parkinsonia (Parkinsonia aculeata) Pata de vaca (Bahuinia candicans) Talo Arbustos Nativos Alcornoque Parkinsonia Acacia redolens (Acacia redolens) Alcaparra (Cassia tomentosa) Chagual amarillo (Puya chilensis) Chagual azul (Puya berteroniana) Chagualillo (Puya coerulea) Chupalla (Eringium paniculata) Colliguay (Colliguay odorifera) Corcolen blanco (Azara dentata) Corcolen celastrina (Azara celastrina) Corontillo (Escallonia pulverulenta) Corcolén (Azara integrifolia) Chagual amarillo Chagualillo Escallonia rastrera (Escallonia rubra var.) Huingán (Schinus polygamus) Guayacan (Porlieria chilensis) Lucumo silvestre (Pouteria splendens) Lucumillo (Reichea coquimbensis) Mayu (Sophora macrocarpa) Menta de arbol (Satureja gilliesii) Mayo (Sophora macrocarpa) Huingán Guayacán Matico (Buddleja globosa) Ñipa (Escallonia illinita) Quebracho (Senna candolleana) Quebracho (Cassia closiana) Romerillo (Baccharis linearis) Tabaco del Diablo (Lobelia excelsa) Talguen (Trevoa quinquinervis) Quebracho Romerillo 30 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Exóticos Árbol de Judea (Cercis siliquastrum) Algarrobo europeo Arbusto ardiente (Euonymus alatus) Bignonia Ceanothus rastrero (Ceatonus vr. rastrera) Dimorfoteca enana Árbol de Judea Arbusto ardiente Granado de flor (Punica granatum) Granado enano Junipero rastrero (Juniperus chinensis) Laurentina Lavanda Laurel de flor (Nerium oleander) Lavanda (Lavandula stoechas) Membrillo de flor (Chaenomeles lagenaria) Junipero Lavanda Paquerete (Chrysantemum frutescens) Plumbago Retamo (Spartium junceum) Romero Ruda (Ruta graveolens) Salvia ornamental Verónica Laurel en flor Granado de flor Membrillo en flor Paquerete 31 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Herbáceas Nativas Ajicillo (Alonsoa meridionalis) Alstroemeria de la cordillera (Alstroemeria umbellata) Alstroemeria magnifica (Alstroemeria magnifica) Alstroemeria pelegrina (Alstroemeria pelegrina) Alstroemeria pulchra (Alstroemeria pulchra) Ajicillo Alstroemeria Alstroemeria revoluta (Alstroemeria revoluta) Alstroemeria violacea (Alstroemeria violacea) Añañuca (Rodophiala advena) Añañuca (Rodophiala tiltilensis) Añañuca roja (Phycella ignea) Azulillo (Pasithaea careulea) Erisimum (Erysimum “Bowles”) Gazania (Gazania rigens) Geum amarillo (Geum magellanicum) Añañuca Gazania Huilmo (Sisyrinchium arenarium) Huilmo (Sisyrinchium graminifolium) Huilmo amarillo (Sisyrinchium striatum) Nepeta (Nepeta mussinii) Salvia Californiana (Salvia Californiana) Sisirinchium graminifolium (Sisirinchium graminifolium) Solidago Chilensis (Solidago Chilensis) Verbena chilena blanca (Glandularia berteroi) Dedal de oro Huilmo Verbena chilena Lila (Glandularia berteroi) Vitadinea (Erigeron mucronatum) Asilvestradas Bulbine Amarillo (Bulbine Amarillo) Dedal de oro (Eschscholzia californica) Gaura Lindhimeri (Gaura Lindhimeri) Oenothera blanca (Oenothera blanca) Gaura Lindhimeri Rudbeckia Oenothera rosada (Oenothera speciosa) Rudbeckia (Rudbeckia) Tulbaghia (Tulbaghia) Verbena Bonariensis (Verbena Bonariensis) 32 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Gramíneas Nativas Cola de Zorro (Cortaderia rudiuscula) Cortaderia Selloana (Cortaderia Selloana) Penisetun Setaceum (Penisetun Setaceum) Asilvestradas Stipa Cola de zorro Carex brunnea (Carex brunnea) Carex Flagellifera (Carex Flagellifera) Festuca Glauca (Festuca glauca) Festuca scabriuscula (Festuca scabriuscula) Miscanthus Sinesis Variegada (Miscanthus Sinesis Variegada) Miscanthus Sinesis (Miscanthus Sinesis) Pennisetum chileno (Pennisetum chilensis) Penisetun Setaceum Rubrum (Penisetun Setaceum Rubrum) Cortaderia selloana Festuca Stipa caudata (Stipa caudata) Trepadoras Nativas Natri (Solanum ligustrinum) Voqui (Cissus striata) Asilvestradas Natri Voqui Ampelopsis (Ampelopsis quinquefolia) Bignonia naranja (Tecomaria capensis) Bignonia roja (Disctitis buccinatoria) Bouganville (Bougainvillea glabra) Clematis (Clematis flammulla) Jazmín de España Jazmín Polianta Ampelopsis Bouganville Lantana (Lantara camana) Plumbago (Plumbago capensis sin. P. auriculata) Rosa trepadora (Rosa climbing) 33 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Cubresuelos Nativos Dedal de oro (Scholtzia californica) Doca (Carpobrotus chilensis) Manzanillón amarillo (Chrysanthemum coronarium) Asilvestrados Alisum (Alyssum maritimun) Alisum Doca Festuca (Festuca glauca) Gazania Hypérico rastrero (Hypericum calycinum) Iberis (Iberis sempervirens) Rayito de sol (Mesembrianthemum gramineum) Santolina chamaecyparissus (Santolina chamaecyparissus) Sedum spurium (sedum spurium) Vitadinia Manzanillón Hypérico rastrero Arbustos leñosos Nativos Alstromeria rastrera (Alstroemeria sp.) Asilvestrados Agapanto azúl (Agapanthus africanus) Cala (Zantedeschia aethiopica) Hemerocallis (Hemerocallis sp.) Agapanto Cala Hibisco rojo Lavanda Libertia chilensis Paqueret amarillo Zephirantes (Zephirantes candida) Cactáceas Zephirantes Opuntia berteri Nativos Copao (Eulichnia acida) Maihuenia popegii (Maihuenia popegii) Opuntia berteri (Opuntia berteri) Quisco (Echinopsis chiloensis) 34 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Principios del Jardín Xerófito El uso del agua es cada ves más crítico en la construcción del paisaje; al mismo tiempo ciertos paradigmas del paisaje semi-árido han adquirido un reconocimiento reciente en contraste con los patrones de paisaje nórdico que han dominado a la arquitectura del paisaje en la últimas décadas. La arquitectura del paisaje en las zonas áridas, también conocida como xeriscape o jardín xerófito, se enfoca en el diseño sustentable del paisaje, teniendo como objetivo principal aplicar estrategias de diseño aptas para la sequía y arraigadas en las condiciones locales. El xeriscape (paisaje seco) es un concepto acuñado en los Estados Unidos a principios de los años 80 tras la grave sequía que sufrieron en el oeste (California y Colorado), lo que puso de manifiesto la necesidad de construir jardines de bajo consumo de agua, evitando en todo momento el despilfarro. Está demostrado que un jardín diseñado y mantenido con criterios de uso eficiente del agua consume apenas una cuarta parte del agua de riego que se gasta en áreas verdes convencionales. La aplicación del los conceptos de jardín xerófito en nuestro país pueden adquirir gran relevancia en el ahorro del consumo de agua, sobretodo en las regiones con reducidas precipitaciónes, como es el caso de la región Paisaje xerófito de baja mantención metropolitana. La región metropolitana posee un Clima templado calido con lluvias invernales (80%) y una estación seca prolongada de 7 a 8 meses, en que llueve menos de 40 mm. es cada uno de ellos. El agua caída en verano inclusive puede ser menor a 1 mm. A continuación se expondrán los 7 principios del jardín xerófito. 35 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Pendientes y vientos 1. Planeamiento y diseño adecuados Para la planificación de un jardín xerófito es necesario conocer el emplazamiento, situación geográfica y el entorno urbano del terreno, además del origen y calidad del suministro de agua. En el diseño se definen las pendientes de escurrimiento, las zonas de sol y penumbra, las áreas de actividades (recreación, transito, plantación) y microclimas que existirán al interior del jardín. Zona sol y penumbra Respecto a la vegetación es de suma importancia definir las hidrozonas, consistentes en la agrupación o zonificación de las especies de acuerdo a sus necesidades de agua. Aquellas plantas que requieren más agua deben plantarse a la sombra, resguardadas del viento y del sol. Los árboles ayudan a reducir la evaporación, bloqueando el viento y Áreas actividades otorgando sombra a la tierra. Existen 4 tipos de hidrozonas: Hidrozona principal; área de mayor actividad humana e interacción con el espacio verde. Se localiza cerca de las viviendas para dar mayor sensación de frescor. Hidrozona secundaria: visualmente importante pero con menor tráfico, son funcionalmente más pasiva y sirven para delimitar espacios y Flora y microclima diseños. Hidrozona mínima; contempla las plantas que requieren una cantidad mínima de agua para sobrevivir, prácticamente estas zonas no tienen contacto con la gente. Hidrozona elemental; incluye especies capaces de sobrevivir sólo con las precipitaciones naturales, rara ves interactúan con las actividades humanas. Son áreas utilitarias con mulching y plantas autóctonas. Fuente: Weinstein Gayle, Xeriscape Handbook 36 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 2. Mejoramiento de la estructura del suelo Es necesario un conocimiento detallado del suelo puesto que son sus características físicas, químicas, y topográficas las que van a condicionar la selección de las especies vegetales y el tipo de riego. Además se debe determinar si es necesario mejorar las características del suelo para conservar mejor el agua y plantar en él. Los suelos presentan diferentes cualidades de retención y conducción del agua dependiendo de su textura, es decir, de la proporción de arenas Perfil general del suelo Conocimiento de las capas que componen el suelo (partículas entre 0.05 y 2 mm. de diámetro), limos (entre 0.002 y 0.05 mm) y arcillas (menores de 0.002 mm) que contienen. Al añadir material orgánico como paja, hojas o corteza se refrescando la superficie del suelo, mejorando el drenaje, la penetración de la humedad y la capacidad del terreno de retener agua, obstaculizando así la evaporación. Para un terreno que posee un buen suelo y una pendiente suave, lo Ejemplo de especies nativas de mayor adaptación al suelo existente más recomendable es adaptarse a él tanto como sea posible para evitar deteriorar su estructura natural. En el caso de tener fuertes pendientes es mejor realizar modificaciones para prevenir la erosión y la pérdida de agua por escorrentía, una buena alternativa es el aterrazamiento. 3. Empleo de mulch El mulch es una técnica que utiliza materiales orgánicos e inorgánicos para mejorar el crecimiento y desarrollo de las plantas, facilitando las labores de mantenimiento en el jardín. Tiene por objetivo reducir la evaporación del suelo, la erosión, limitar el crecimiento de malas hierbas y la competencia por aguas y nutrientes. 37 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 El mulch consiste en una cubierta o mantillo sobre el suelo de materiales orgánicos como hojas, astillas, corteza, coníferas de pino, cáscaras de nuez y compost grueso, e inorgánicos como minerales, grava, granito, piedras de río y volcánicas. Los productos de mulch para jardinería varían en qué tan apropiados son para variados usos. Los mulches orgánicos mantienen húmedo el suelo y reflejan menos calor, otorgando buenos resultados con plantas Mulch orgánico adaptadas a microclimas más frescos. El mulch de corteza no se debe usar en áreas con mucha pendiente o en zonas de desagüe porque las lluvias fuertes lo arrastran. Algunas plantas nativas de suelos muy bien drenados crecen mejor en mulches de grava, no obstante este deben recibir sombra ya que su empleo puede generar un efecto de calentamiento en el jardín. Existe mulch de plástico impermeable que se puede usar en áreas donde el suelo se mantenga seco, sino es preferible usar mulches porosos como Mulch inorgánico barreras permeables ya que permiten que el agua y oxígeno lleguen a las raíces de las plantas. 4. Selección adecuada de la flora Los jardines de bajo consumo de agua no están constituidos únicamente por plantas de climas semiáridos, ni se limitan a utilizar sólo especies nativas. Tampoco son jardines de cactus ni sin césped. Para el diseño de áreas verdes bajo el concepto de jardín xerófito se deben elegir especies adaptadas al clima del lugar. Las nativas son una buena opción, pero no la única. Existen otras plantas ornamentales que aunque no sean autóctonas, son resistentes a la sequía, por lo que se han estado incorporando fuertemente a nuestros paisajes locales. Algunos ejemplos son las gramíneas y las plantas traídas de Arizona, Australia o Sudáfrica. 38 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 La ventaja del uso de especies nativas es que están mejor adaptadas, por lo que son más resistentes a todo (sequía, suelo, clima, plagas, enfermedades, etc.). Emplear flora nativa es además económico puesto que las plantas son producidas en un entorno próximo, y su coste de conservación y mantenimiento es mínimo. Inclusive pueden tener un valor social añadido al permitir la creación de puestos de trabajo en un medio rural. Existe una variedad de especies nativas muy amplia que cubren todas las necesidades de formas, texturas, tamaños, colores, clima y suelo. La falta de tradición en su uso a veces dificulta su adquisición, ya que los centro de distribución no disponen de grandes cantidades limitándose a traer las especies más comerciales. Al momento de seleccionar las especies, hay que considerar que estas Plantas ornamentales y gramíneas posean requerimientos similares, ya que deberán compartir un espacio con iguales características de luz, agua, etc. 5. Uso eficaz del césped El césped es el gran consumidor de agua en los jardines, se calcula que consume aproximadamente el 70% del agua que se aporta a un área verde convencional. El césped no es un elemento imprescindible, se pueden realizar jardines Reducción de la zona de césped en el jardín sin césped empleando alternativas como masas arbustivas, plantas cubresuelos, gravillas, áridos, corteza de pino. De ser necesario, se debe emplear césped sólo en pequeñas áreas acotadas como aquellas de mayor visibilidad, de recreación ó alrededor de una piscina. Para el manejo del césped se recomienda no regar con tanta frecuencia para así estimular el crecimiento radicular en profundidad, se debe acostumbrar al césped a poco agua para que sus raíces profundicen más. Manejo de césped en pequeñas superficies 39 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 6. Sistemas de irrigación eficientes Uno de los principios básicos para un riego eficiente es diferenciar las zonas de riego acorde a las necesidades de los grupos de especies, para que este pueda ser suministrado independientemente en cada área. Para ello es necesario conocer la cantidad de agua que necesita cada planta en todo momento del año. En general se riega mucho más de lo necesario, con el consiguiente despilfarro de agua, tanto en jardines privados como áreas verdes públicas. El estado de Colorado en EE.UU. dirigió un estudio que concluyó que más del 50% del consumo de agua potable urbano es destinado al riego de áreas verdes. Los sistemas de irrigación más empleados son por aspersión, localizado (goteo y microaspersión) y manual. Aunque los tres sistemas tienen sus ventajas e inconvenientes, en general, el riego por goteo es el más apropiado para un jardín xerófito, ya que el agua se entrega a ritmo lento y va directamente a la base de la planta, reduciendo la erosión y pérdida por evaporación. Jardínes xerófitos con riego diferenciado y bajo consumo hídrico Las plantas nativas de cada región viven de la lluvia natural. Sin embargo se deben regar desde que se plantan y hasta que pasa el primer o segundo año, luego sobreviven por si mismas necesitando únicamente riegos de apoyo esporádicos. 7. Mantenimiento apropiado Todo jardín requiere de mantenimiento, es por ello que al momento de diseñarlo es esencial ser concientes de la cantidad de tiempo que se dispondrá para tareas como: poda, quitar la basura que cae, deshierbe de vez en cuando y manejo de las plagas. Revisar que el sistema de riego esté funcionando bien y ajustar el sistema de riego con el cambio de las estaciones. 40 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Caso de estudio: Showroom Los Bravos A continuación se analizará un encargo para showroom y residencias diseñado bajo los principios de jardín xerófito por IBA Arquitectos Ltda., empresa especializada en el diseño de paisajes sustentables. El caso de estudio corresponde al piloto de una nueva urbanización en la zona oriente de Santiago. La superficie total del terreno es de 4.500 m2 ubicado en la comuna de Lo Barnechea, en un área natural donde predominan especies como la Acacia caven (Espino). Se analizará la puesta en práctica de los 7 principios de jardín xerófito, para posteriormente realizar una comparación con un jardín tradicional Planta proyecto jardín showroom piloto Los Bravos en cuanto a costos de construcción y mantención. Árboles nativos originales Suelo Natural Mulch orgánico Mulch Inorgánico Césped Arbustos leñosos Gramíneas Herbáceas Imágenes Jardín piloto Los Bravos situación actual 41 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Planeamiento y diseño Se definen las áreas de actividades utilitarias, Terreno a trabajar recreación, circulaciones y terreno a trabajar. Circulaciónes peatonales Área de recreación Para determinar las áreas de plantación se consideran las pendientes de escurrimiento Circulación vehicular y estacionamientos y la disponibilidad de agua. Posteriormente se definen hidrozonas donde se agruparán especies de similares requerimientos hídricos. Hidrozona Principal Área de mayor actividad e interacción con el espacio verde Requiere riego constante Hidrozona Secundaria Zona importante, en contacto con las actividades Requiere un riego medio Hidrozonas Mínima Zonas que delimitan espacios y senderos Requieren un mínimo de riego Hidozona elemental Zonas con mulching y vegetación nativa Las especies sobreviven con las precipitaciones naturales 42 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Mejoramiento estructura del suelo, empleo de mulch y uso eficaz del césped Este suelo se caracteriza por ser arcilloso y Mulch orgánico chips de corteza rocoso, habiendo perdido parte de su capa vegetal por intervenciones previas. Para 0,036 UF / m2 mejorar su estructura se aplicó una capa de tierra vegetal y fertiyeso, mejorando así el drenaje y la capacidad de retener agua, evitando la evaporación y favoreciendo la retención de humedad. Para el mejoramiento de la capa vegetal se aplicaron 90 m3 de tierra Zonas de empleo mulch orgánico vegetal, con un costo de 0,12 UF / m2 En ciertas zonas fue necesario suavizar la Superficie de césped pendiente con aterrazamientos construidos a partir de las rocas existentes en el lugar. Zonas de empleo mulch inorgánico En torno a las plantaciones e hidrozonas elementales se utilizó mulch orgánico (chips de corteza), mientras que en las zonas utilitarias de recreación, circulación y estacionamiento se emplearon inorgánicos como gravilla y Mulch inorgánico gravilla 0,048 UF / m2 maicillo. Los principales objetivos del empleo de mulch son: mejorar el crecimiento y desarrollo de las plantas, disminuir las labores de mantenimiento, reducir la evaporación, erosión y crecimiento de malas hierbas. El césped es el gran consumidor de agua en un Césped 0,095 UF / m2 jardín, por ello que se utilizó sólo en una pequeña área acotada de 55 m2, correspondiente a la zona de mayor visibilidad y asociado a la recreación; continuo al cajón de arena. 43 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Selección adecuada de la flora La superficie total de plantación son 1.137 m2, Zona plantación leñosas arbustivas donde se emplaron especies nativas y xerófitas de leñosas arbustivas, gramíneas y herbáceas. En cuanto a los árboles se aprovecharon los XERÓFITAS Lavanda Officinalis Erisimun Linifolium Paquerette Athanasia dentata Helichrysum gris/blanco Chrysocoma NATIVAS Bacaris concava Bacaris linearis existentes en el lugar. ARBUSTIVAS LEÑOSAS 0,073 UF / m2 Zona plantación gramíneas XERÓFITAS Stipa Tenuissima Penisetun Setaceum Carex Flagellifera Miscanthus Sinesis Variegada Miscanthus Sinesis NATIVAS Cortaderia Selloana Penisetun chilensis Zona plantación herbaceas XERÓFITAS Libertia neozelandesa Rudbeckia Gaura Lindhimeri Sedum rosado Bulbine Amarillo Salvia Californiana Romneya Achillea filipendula NATIVAS Libertia chilensis Sisirinchium graminifolium Verbena Helenium aromaticum Solidago Chilensis Oenothera speciosa GRAMÍNEAS 0,13 UF / m2 HERBÁCEAS 0,12 UF / m2 44 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Sistemas de riego eficientes Se diferenciaron tres hidrozonas de riego acorde a la agrupación y necesidades de las especies. Zonas de riego por aspersión (césped) Zonas de riego goteo puntual (arbustivas) Zonas de riego por goteo general (gramíneas y herbáceas) Los sistemas de riego empleados fueron por aspersión y goteo. Sistema riego goteo general (gramímeas y herbáceas) Para la zona de césped se aplicó por aspersión, mientras que el riego por goteo se aplico de dos maneras; directo a la planta para la zona de arbustos y goteo general para las zonas de Sistema riego aspersión (césped) gramíneas y herbáceas. El costo de implementación de los tres sistemas Sistema riego goteo puntual (arbustos) Sistemas de riego de riego señalados fue de 0,11 UF / m2, mientras que el costo total del proyecto (considérese el total de m2 del jardín) fue de 0,036 UF / m2. 45 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Mantenimiento del jardín SITUACION ACTUAL Actualmente la mantención de este jardín es realizada por una sola persona dos veces a la semana, empleándose 21 UF mensuales en mano de obra. Cabe señalar que la superficie total del terreno Hidrozona Consumo litros/m2 Área m2 Total H. Principal Césped 3,21 55 176,6 H. Secundaria Árbol - Arbusto 1,02 70 71,4 H. Mínima Flora nativa y xerófita 0,51 1067 544,2 es cercana a los 4500 m2, no obstante gracias 792,2 litros diarios al diseño y el empleo de los principios de jardín xerófitos el área plantada a mantener disminuye a menos de un tercio (bordea los 1.200 m2) SITUACION CON MAYOR SUPERFICIE DE CÉSPED Hidrozona Consumo litros/m2 Área m2 Total H. Principal Césped 3,21 55 176,6 que permite el empleo de los principios de H. Secundaria Árbol - Arbusto 1,02 70 71,4 la xerojardinería en el AMS, realizaremos el H. Mínima 3,21 1067 3425 Para asimilar el ahorro en el consumo de agua siguiente ejercicio: Césped 1. Calcularemos el consumo de agua acorde Sin considerar el mantenimiento del jardín, sólo en agua la situación a las hidrozonas que fueron explicadas proyectada con mayor cantidad de césped requiere un gasto en anteriormente, asignándoles los valores de mantenimiento de 66.114 pesos y 6,5 más el gasto que el consumo riego correspondientes promedio de un hogar en la Región Metropolitana. 2. Posteriormente realizaremos el mismo Si se aplican los principios de eficiencia hídrica, establecidos por IBA cálculo, manteniendo las características de las Arquitectos, para el piloto presentado, el consumo mensual sería de hidrozonas principal y secundaria, y cambiando 14.256 pesos. Tomando en cuenta que estamos hablando de un jardín la superficie de la hidrozona mínima por césped de 1.200 m2 efectivos de vegetación (0,45 há totales), sólo tendríamos (realidad general de la mayoría de los jardines un consumo adicional equivalente a un poco más de un hogar promedio urbanos residenciales, donde predomina el uso de Santiago (y no 6,5 hogares como en el caso de un jardín de iguales de césped en las superficies). proporciones pero sin dichos principios) 46 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Proyecciones de Ahorro Hídrico en el Jardín Área Metropolitana de Santiago Para determinar las proyecciones de ahorro se realizará un cálculo basado en el ahorro alcanzado por Los Bravos (IBA Arquitectos). Las proyecciones y montos presentados son anuales. Supuesto 1: - La totalidad de los jardines muy grandes aplicarán todos los principios de jardín Xerófito y Eficiencia Hídrica planteada por Los Bravos. Es importante destacar que los jardines categorizados como Muy Grandes, trabajados en los supuestos representan el 1% del número de jardines del AMS, no obstante en cobertura agrupan el 23% de la superficie de áreas verdes residenciales. Jardines Muy Grandes Gasto Estandar Gasto Eficiente Ahorro Anual $ Ahorro (lt) (lt) (lt) 19.911.902.617 4.294.639.056 15.617.263.561 9.370.358.137 La intervención de los jardines muy grandes con los principio promovidos o establecidos para Los Bravos supone un ahorro del 3% del gasto estándar en el Área Metropolitana de Santiago. Si el ahorro fuera extensivo a todas las áreas verdes (escenario utópico), se podrían ahorrar 71 mil millones de litros equivalentes a 42 mil millones de pesos (13%) Si bien el ahorro no parece significativo, si este se compara con el total de gasto del jardín, se puede ahorrar entre 4 a 7 veces la proporción de agua usada para la mantención del jardín. La modificación del jardín muy grande, mirada de esa perspectiva corresponde a un ahorro del 17%. 47 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Conclusiones Parciales Jardines Residenciales Dado los datos aquí expuestos, en que se ha concluido que el agua empleada para riego de jardines corresponde a cerca del 16% del consumo total de agua residencial del AMS. Derivado de lo anterior vemos la importancia de realizar campañas de información y concientización en la población para que esta cambie su forma de percibir y planificar sus jardines residenciales urbanos. A partir de este estudio se comprende la importancia de introducir los principios del jardín xerófito en la planificación de los jardines residenciales urbanos; principalmente en lo que respecta a la disminución de las superficies de césped, prácticas eficientes en el riego y el uso de flora nativa y xerófita. Se sugiere utilizar los datos de las tipologías de jardines expuesta en el informe para realizar una campaña de buenas prácticas, la cual podría enfocarse en la relación número de jardines versus superficie. Ejemplo de esto es que para fines prácticos sería más efectivo realizar una campaña enfocada en las tipología de jardín grande y muy grande, ya que se concentran en áreas definidas y pese a representar cerca del 10% del total de jardines, corresponden a más del 40% de la superficie total de jardines residenciales del área Metropolitana de Santiago. Es decir, el esfuerzo se realizaría en un segmento reducido de la población, no obstante su implicancia correspondería a un porcentaje importante del área total de estos. Finalmente cabe mencionar que los esfuerzos deben focalizarse en conjunto con el ahorro residencial ya promovido respecto a los artefactos domiciliarios. 48 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Encuesta Eficiencia Hídrica Domiciliaria Ficha Técnica A continuación se presentará la ficha técnica de la encuesta sobre eficiencia hídrica domiciliaria. A través de esta se mostrará la metodología utilizada y posteriormente, en la entrega final se detallarán los resultados de la encuesta en cuestión. La encuesta tiene por objetivo determinar tendencias y disposiciones en distintos niveles socioeconómicos, así como también verificar detalles de catastro sobre el uso del agua intradomiciliaria y la eficiencia hídrica en jardines residenciales. ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA DOMICILIARIA Realizada por Universo Tamaño Muestral OBSERVATORIO DE CIUDADES UC El universo considerado fue la población urbana, hombres y mujeres, jefes de hogar o cónyuges/parejas, mayores de 18 años, residentes en la Región Metropolitana, pertenecientes a los grupos socioeconómicos ABC1, C2, C3 y D. 300 casos distribuidos en 15 comunas del Área Metropolitana de Santiago. Método de Muestreo 1) Selección aleatoria de comunas mediante un sistema proporcional al nivel socioeconómico predominante al interior de cada una de ellas (15) 2) Selección aleatoria de manzanas mediante muestreo aleatorio simple al interior de cada comuna (20 casos) 3) Selección de viviendas dentro de cada manzana mediante método de salto sistemático. 4) Dentro de cada vivienda se entrevistó la jefe de hogar o la pareja/cónyuge; en caso de encontrarse ambos se seleccionó a los jefes de hogar. Tipo de Encuesta Entrevista cara a cara en hogares Máximo Márgen de 5,65% y un nivel de confianza del 95%. Error Fecha de Aplicación 4 de Mayo - 27 de Junio Trabajo de Campo Equipo de 15 encuestadores previamente capacitados en la metodología de aplicación Tratamiento Los datos fueron analizados a través del programa estadístico SPSS Estadístico 49 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Las 15 comunas seleccionadas fueron elegidas de forma de poder obtener de manera proporcionada la realidad socioeconómica del Área Metropolitana de Santiago. Independiente de esto, la elección de las manzanas al interior de las comunas se realizó mediante método aleatorio. Las manzanas escogidas en forma aleatorias fueron posteriormente mapeadas y destacadas en planimetría adjunta a las encuesta de forma de entregar una guía al encuestador del lugar escogido. En el plano además se precisó la tipología de la propiedad a ser encuestada. Formato de plano utilizado en Encuesta Estudio Formulación Sello Eficiencia Hídrica Plano comunas encuestadas 50 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Análisis Gestión Hídrica Municipal Introducción Como se pudo apreciar en el capítulo correspondiente a jardines residenciales, el gasto de agua derivado de la mantención de dichos espacios representa el 16% del gasto de agua residencial (más de 250 millones de litros diarios, para el AMS). Basado en este dato resulta primordial extender el análisis para las áreas verdes de uso público, considerando que sólo aquellas de mantención municipal en el Gran Santiago corresponden a 20.316.216 m2 (SINIM, 2007). A fin de cuantificar el impacto y costos derivados de la mantención de estas áreas, se desarrollará un análisis sobre la gestión hídrica para su mantención, en base al manejo de aguas, tipos de riego y por ende el nivel de eficiencia en el uso del recurso y sus posibilidades de ser mejorada. Para esto se analizarán aquellas áreas verdes bajo mantención de entidades públicas, ya sea municipales o estatales (Programa Parques Urbanos del Parque Metropolitano de Santiago). Parque André Jarlán 51 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Análisis En base al proceso de cuantificación de las áreas verdes bajo mantención pública, fue posible identificar dentro de la ciudad de Santiago, diferencias radicales en su distribución y niveles de mantención. La primera y más evidente corresponde a la cantidad de áreas verdes comunales (SINIM, 2007) y su respectivo índice de unidad de superficie por habitante (m2/ hab.), situación que evidencian los planos A y B donde se muestra una clara concentración en el sector nororiente de la ciudad (cuña de altos ingresos). Por otro lado, fue posible identificar que la calidad o el estado actual de estas áreas verdes no necesariamente correspondía a un área ‘verde’, ya que muchas de ellas se encuentran en mal estado (FIGUEROA, 2008). Esta situación se presenta de manera frecuente, en especial en aquellas A comunas con menores recursos económicos para mantener sus espacios públicos. Existen 8 comunas con más de la mitad de sus áreas verdes en Sup. de área verde por habitante, mantenida por el municipio. Fuente: Elaboración propia en base a SINIM, 2007. mal estado y un 27,5% del total de las áreas verdes del Gran Santiago en estas condiciones. De acuerdo al plano D, que muestra el porcentaje de área verde en buen estado a nivel comunal (FIGUEROA, 2008), es posible reconocer que las comunas con peores índices coinciden en gran medida con aquellas comunas con menor cantidad de área verde por habitante, lo que en la práctica reduciría aún más este índice. Bajo un tercer punto de aproximación, se analizaron los datos sobre consumo de agua a nivel municipal (SINIM, 2007), a través del cual fue posible identificar el nivel de eficiencia hídrica comunal, es decir, la cantidad de agua por metro cuadrado de área verde municipal utilizada para su mantención. En base a esta información, fue posible constatar que aquellas comunas que actualmente cuenta con mayor superficie de áreas verdes, y al mismo tiempo con un mayor porcentaje de ellas en buen estado, son generalmente (existen excepciones) las que consumen proporcionalmente menos agua para su mantención, es decir, son B Superficie de área verde por habitante, en buen estado. Fuente: Elaboración propia en base a SINIM, 2007. comunas que actúan con una mayor eficiencia hídrica en sus áreas verdes. 52 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 En contraposición a ello, aquellas comunas que contaban con menor superficie de áreas verdes y menor porcentaje de ella en buen estado, poseen además un gasto proporcional y notablemente mayor por consumo de agua. De esta manera, es posible entender cómo el mejoramiento de la eficiencia hídrica en la mantención de las áreas verdes de uso público, no sólo podrían reducir el consumo de agua, sino mejorar la calidad de las áreas verdes y espacios públicos especialmente en aquellas comunas con menores capacidades económicas para mantenerlos, que son en definitiva, aquellas comunas con mayores necesidades de áreas verdes públicas. Es por esto que, a fin de mejorar la eficiencia hídrica tanto en el consumo C residencial como en espacios públicos, se analizarán de manera particular aquellas comunas que destaquen por sus niveles de eficiencia, a fin de Estado de mantenimiento de las áreas verdes del AMS. Fuente: Elaboración propia en base a Figueroa, 2008. reconocer aquellas experiencias replicables que permitan desarrollar sugerencias para el ahorro del recurso. De igual manera, se analizarán aquellos casos que presenten mayores dificultades para la mantención de sus áreas verdes, buscando reconocer aquellos problemas u obstáculos concretos que impiden obtener mejores niveles de eficiencia a nivel urbano. (Ver comunas seleccionadas) A continuación, para profundizar el análisis, se presentarán los datos extraídos desde el SINIM. Particularmente se analizarán las superficies de áreas verdes mantenidas por comuna y el gasto de agua de las mismas. Esto con el objeto de verificar la eficiencia hídrica. En tal sentido como se verá más adelante, nos detendremos en ciertas inconsistencia de los datos necesarias de destacar. D Porcentaje de áreas verdes comunales en buen estado. Fuente: Elaboración propia en base a Figueroa, 2008 53 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 EFICIENCIA HÍDRICA A NIVEL MUNICIPAL COMUNA GRAN SANTIAGO Maipú Vitacura Lo Barnechea Las Condes Conchalí Providencia Cerro Navia Santiago La Reina La Pintana Quinta Normal La Granja Huechuraba Macul San Bernardo Recoleta Cerrillos Renca La Cisterna Estación Central San Ramón San Miguel Ñuñoa Quilicura Lo Prado Peñalolén La Florida Lo Espejo El Bosque San Joaquín Puente Alto Pudahuel P. Aguirre Cerda Independencia SUP. ÁREA VERDE POR HABITANTE 2007 (OU-MINVU) m2/hab. 3.2 9 9.5 5.7 3 5.9 2.7 11.6 3.7 3.2 1.3 2.1 4.2 4.4 2 2.7 7.7 2.2 1.5 4.5 3.2 2.7 5.9 3.2 2.1 3.6 3 1.5 1.7 2.7 1.8 1.3 1.1 1.3 SUP. TOTAL AREA VERDE COMUNAL 2007 (SINIM) m2 2.226.911 729.987 935.100 1.610.000 351.894 737.062 400.008 2.095.098 368.296 656.287 118.179 274.074 354.055 453.855 575.834 370.751 534.462 305.648 115.387 548.428 283.402 200.000 901.316 600.000 204.043 854.323 1.182.447 158.720 290.614 231.027 1.134.765 315.243 124.000 75.000 CONSUMO MUNICIPAL DE AGUA 2007 (SINIM) M$ 1.230 20.720 32.626 191.254 42.853 100.106 57.874 331.870 62.654 119.025 22.115 52.162 68.913 89.221 113.282 76.530 121.414 74.892 29.304 142.195 73.674 52.033 240.227 164.051 59.715 263.372 369.976 49.845 92.721 75.670 371.957 139.838 61.553 37.531 ÁREAS VERDES EN BUEN ESTADO 2007 (FIGUEROA) % 71.42 94.47 91.02 95.96 47.37 99.54 58.03 97.90 95.70 78.30 70.32 21.65 92.14 83.70 41.08 78.38 52.29 3.79 26.39 61.62 55.79 71.13 94.20 37.82 66.56 74.25 79.62 41.36 70.63 72.59 53.80 45.87 51.38 68.91 EFICIENCIA HÍDRICA A 2007 $/m2 1 28 35 119 122 136 145 158 170 181 187 190 195 197 197 206 227 245 254 259 260 260 267 273 293 308 313 314 319 328 328 444 496 500 Fuente: OU-MINVU, 2007; SINIM, 2007; I. FIGUEROA, 2007; OBSERVATORIO DE CIUDADES UC, 2009. 54 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Para establecer alguna relación entre los datos presentados, se utilizó en un primer momento el análisis de correlación, como una forma de Gráfico A. Regresión líneal entre Eficiencia Hídrica comunal y superficie de área verde comunal por habitante. Comunas del AMS. verificar si efectivamente existen relaciones entre el gasto en agua, el porcentaje de áreas verdes en buen estado y la eficiencia hídrica. Como se observa en el gráfico A existe una correlación negativa entre la Eficiencia Hídrica y la superficie de área verde por habitante. Es decir a menor gasto de agua por m2, mayor superficie de áreas verdes por habitante. A pesar de esto, la correlación es apenas de un 31%, razón por la cual se decidió destacar algunos de los datos sospechosos, mencionados con anterioridad. Al observar la variable de Eficiencia Hídrica, llama la atención el caso de Maipú, Vitacura y Lo Barnechea. No obstante al revisar el trasfondo de esta realidad queda claro que las dos últimas comunas son las más Gráfico B. Regresión líneal entre Eficiencia Hídrica comunal y superficie de área verde comunal por habitante. Comunas del AMS, excepto Maipú. eficientes y con mejores índices de áreas verdes del AMS, situación no replicable para Maipú. No deja de llamar la atención el dato de Maipú sobre su bajo consumo de agua (1 $/m2 anual), lo que podría explicarse por no contabilizar las aguas proporcionadas por la empresa municipal SMAPA. De esta manera, eliminando este dato la ecuación mejora, pero aún su resultado no es determinante en la explicación (Gráfico B). Por su parte, relaciones menos evidentes que estas no arrojaron correlaciones significativas (Gráfico C). Como una forma de buscar una explicación más elaborada se decidió realizar un regresión lineal múltiple. Es importante destacar que dentro de la regresión lineal se consideró como variable dependiente a la Eficiencia Hídrica, razón por la cual no se tomaron en cuenta los metros cuadrados de áreas verdes Gráfico C. Regresión líneal entre Eficiencia Hídrica comunal y porcentaje de área verde comunal en buen estado. Comunas del AMS, excepto Maipú. mantenidos y la cantidad de agua consumida. Al realizar dicho análisis el sistema no entregó una mayor cantidad de varianza explicada, de hecho asume que las variables en términos generales entran al azar a la regresión. En síntesis queda claro la necesidad de revisar los datos de SINIM de forma de aunar criterios con respecto al gasto de agua en áreas verdes municipales mantenidas. 55 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Siguiendo con el intento por buscar una explicación, se realizará un análisis de conglomerado, de forma de ver tipos de comunas que se comporten de manera diferente, situación que evidentemente no se logró concretar por medio de la regresión lineal (explicación global). Para realizar el análisis de conglomeradas previamente se normalizaron las variables (Z-Scores) y posteriormente se realizó un análisis de conglomerados jerárquico de forma de poder evaluar la cantidad de conglomerados. De acuerdo al análisis del dendograma se estableció una cantidad de 5 conglomerados, lo que en primer término ya nos indica la gran disparidad entre tipos de comunas. Posteriormente se estableció un análisis de conglomerados con el método de K medias, el cual permite darle significación a cada uno de los conglomerados de acuerdo al significado y sentido de las variables. A continuación se describen y detallan los conglomerados: Conglomerado 1: Conformado por las comunas que poseen los mejores COMUNAS índices de las tres variables analizadas; excelente eficiencia hídrica (73,66 LO BARNECHEA VITACURA SANTIAGO $/m2 promedio al año), muy buen porcentaje de áreas verdes en buen Conglomerado Distancia 1 1 1 0,4344 0,5797 0,9937 estado (94,96% en prom.) y un alto índice de metros cuadrados de áreas verdes por habitante (10,03 m2/hab). De acuerdo a las distancias la comuna característica de este conglomerado es Lo Barnechea, mientras que Santiago, por su eficiencia hídrica es la que más de aleja. Conglomerado 2: tiene las mismas características que el conglomerado COMUNAS anterior pero todos sus índices son mucho más moderados; Eficiencia MACUL HUECHURABA LA REINA LAS CONDES PROVIDENCIA LA PINTANA NUNOA CERRILLOS Hídrica promedio 186 $/m2 anual; 86,47% de áreas verdes en buen estado; y 5,08 m2/hab. Al respecto se debe mencionar que Cerrilos se aleja de forma significativa del conglomerado, lo que se explica por su bajo porcentaje de áreas verdes en buen estado en comparación al promedio y eventualmente por incluir las áreas verdes privadas en Conglomerado Distancia 2 2 2 2 2 2 2 2 0,30596534 0,42353445 0,67668992 0,77000394 0,77780558 0,80818062 0,86362362 1,77790335 el conteo de metros cuadrados por habitante (revisar). Por su parte Providencia que podría quedar dentro del conglomerado 1, queda en el 2 por su baja superficie de área verde por habitante (situación que en la práctica se subsana con los Parque Metropolitanos). 56 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Conglomerado 3: Conformado por aquellas comunas que tienen las tres variables de análisis ligeramente bajo el promedio del Área Metropolitana de Santiago; eficiencia hídrica promedio 267 $/m2 anual; 67,7% de áreas verdes en buen estado; 2,66 m2/hab. Este conglomerado se ve caracterizado por San Miguel (que posee zonas con alta calidad de áreas verdes y otras deficitarias). La comuna menos característica es Cerro Navia, ya que presenta mejores valores de Eficiencia Hídrica que el resto de su conglomerado, dato que sería importante verificar. Conglomerado 4: Conformado por aquellas comunas que tienen serios problemas en cuanto a su dotación de áreas verdes por habitante y bajo porcentaje de áreas verdes en buen estado, pero que efectivamente gastan menos que las del conglomerado 3 (¿mejor eficiencia hídrica o menos gasto de agua?); eficiencia hídrica promedio 227 $/m2 anual; 31,35% de áreas verdes en buen estado; 2,21 m2/hab. Conglomerado 5: Son las tres comunas con peor índice. Paradójicamente son las que en proporción gastan más en agua, pero tienen una dotación de áreas verdes insuficiente con un gran porcentaje de ellas en mal estado (aunque menos que el conglomerado anterior); eficiencia hídrica COMUNAS ConglomeradoDistancia SAN MIGUEL 3 0,1557 LO PRADO 3 0,3267 SAN RAMON 3 0,5388 PENALOLEN 3 0,5864 SAN JOAQUIN 3 0,5929 EL BOSQUE 3 0,6171 LA FLORIDA 3 0,6593 RECOLETA 3 0,7130 ESTACION CENTRAL 3 0,7585 PUENTE ALTO 3 0,8690 QUINTA NORMAL 3 0,9126 CERRO NAVIA 3 1,1895 COMUNAS LA CISTERNA SAN BERNARDO LA GRANJA QUILICURA LO ESPEJO RENCA CONCHALI COMUNAS PAC PUDAHUEL INDEPENDENCIA Conglomerado Distancia 4 4 4 4 4 4 4 0,4199 0,4985 0,5321 0,6237 0,9336 1,1496 1,2136 Conglomerado Distancia 5 5 5 0,2272 0,5140 0,5886 promedio 480 $/m2 anual; 55,38% de áreas verdes en buen estado; 1,23 m2/hab. En síntesis, el análisis de conglomerado nos permitió ver la disímil realidad de las comunas en el Área Metropolitana de Santiago. Esto permite enfocar los esfuerzos en mejorar las áreas verdes y su eficiencia hídrica de forma más focalizada y guiándose por tres variables claves como son la dotación de áreas verdes por habitante, el porcentaje de áreas verdes en buen estado y la eficiencia hídrica de la comuna. Plano de comunas según su conglomerado. Fuente: Elaboración propia. 57 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Proyecciones de Consumo Hídrico en Espacio Público - Áreas Verdes Para proyectar el consumo de agua en la mantención de las áreas verdes CONSUMO MUNICIPAL DE AGUA 2007 (SINIM) CONSUMO MUNICIPAL DE AGUA 2007 M$ M3 Puente Alto 371.957 619.928 La Florida 369.976 616.627 Santiago 331.870 553.117 Peñalolén 263.372 438.953 Es por esto que, a fin de realizar una estimación de este consumo, se Ñuñoa 240.227 400.378 realizará un cálculo directo de acuerdo a los datos entregados por el Las Condes 191.254 318.757 Quilicura 164.051 273.418 Estación Central 142.195 236.992 fuente directa que compila los mismos. Además, más adelante, se podrá Pudahuel 139.838 233.063 verificar que entre los datos entregados por el SINIM y las mismas Cerrillos 121.414 202.357 municipalidades existe cierta correspondencia, aunque en determinadas La Pintana 119.025 198.375 ocasiones hay algunos errores sobre qué se entiende por área verde San Bernardo 113.282 188.803 pública y privada (caso de comuna de Cerrillos). Providencia 100.106 166.843 El Bosque 92.721 154.535 Macul 89.221 148.702 Considerando que la información obtenida se encuentra expresada en Recoleta 76.530 127.550 pesos ($), para obtener el volumen de agua consumida nuevamente se San Joaquín 75.670 126.117 utilizará el valor estándar del litro de agua, es decir 0,6 $/Lt., esta vez en Renca 74.892 124.820 forma inversa. San Ramón 73.674 122.790 Huechuraba 68.913 114.855 La Reina 62.654 104.423 De acuerdo a estos cálculos, el consumo total de agua para la mantención P. Aguirre Cerda 61.553 102.588 de áreas verdes municipales, dentro del Gran Santiago, corresponde a Lo Prado 59.715 99.525 6.337.338 m3, equivalentes a 3.802.403.000 de pesos. En proporción el Cerro Navia 57.874 96.457 gasto municipal equivale al 6,95% del gasto necesario para mantener La Granja 52.162 86.937 San Miguel 52.033 86.722 Lo Espejo 49.845 83.075 Conchalí 42.853 71.422 Independencia 37.531 62.552 COMUNAS GRAN SANTIAGO públicas, no basta sólo con conocer la superficie de áreas verdes en mantención, ya que existen otras variables involucradas como el tipo de Lo Barnechea 32.626 54.377 La Cisterna 29.304 48.840 Quinta Normal 22.115 36.858 Vitacura 20.720 34.533 Maipú 1.230 2.050 riego, el tipo de vegetación y los porcentajes de cada una para conocer el consumo real. SINIM, ya que independiente de su relativa inconsistencia, es la única los jardines residenciales del área metropolitana de Santiago. 58 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Selección de comunas como objeto de estudio Con el objetivo de identificar las causas más relevantes que determinan un mejor o peor nivel de eficiencia hídrica, se seleccionarán comunas representativas de aquellos conglomerados que escapan al promedio general, es decir, a los conglomerados 1, 2, 4 y 5, siendo seleccionadas 7 comunas de manera arbitraria, para un análisis más detallado de sus sistemas de mantención y riego, identificando específicamente sus fuentes hídricas principales y los volúmenes utilizados para cada tipología de vegetación. Las comunas seleccionadas corresponde a Vitacura (Conglomerado 1); Providencia y Cerrillos (Conglomerado 2); Peñalolén y Puente Alto (Conglomerado 4); y Pudahuel e Independencia (Conglomerado 5). 59 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Comuna de Vitacura FUENTE ÁREAS VERDES MUNICIPALES (m2) m2/hab. CONSUMO AGUA ANUAL ($) CONSUMO AGUA ANUAL (m3) ÁREAS VERDES EN BUEN ESTADO (%) EFICIENCIA HÍDRICA ANUAL ($/m2) SINIM 2007 729.987 8,98 20.720.000 MUNICIPIO 2008 597.578 13 * FIGUEROA 2007 4.580.932 432.143 ** 94.74 28 * este valor incluye AV con mantención municipal; AV entregadas en concesión; y AV construidas y mantenidas por vecinos. ** este valor no incluye la superficie de área verde del Parque Bicentenario. De acuerdo a la información otorgada por el municipio, la comuna de Vitacura presenta las siguientes características: Clasificación de áreas verdes : Se clasifican en plazas y plazoletas (29.9%); veredones (7%); medianas y bandejones centrales y laterales (7.9%); nudos viales y rotondas (10.2%); parques (39%); y paseos peatonales (5.8%). Formas de riego utilizadas : Cerca de un 70% de las áreas verdes poseen riego mecánico. Fuentes hídricas : El 100% de las áreas verdes de la comuna utiliza agua potable para su riego. Áreas verdes comunales en buen y mal estado. Fuente: Figueroa, 2008. De ello, el 85% de las áreas verdes se abastece de medidores de agua potable instalados especialmente para riego y cuyo consumo está incluido en el contrato de mantención, y el restante 15%, que corresponde al Parque Bicentenario, utiliza el agua proveniente de la Laguna Norte del Parque, que se abastece de un pozo subterráneo de la empresa Aguas Cordillera en base a un convenio existente. 60 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Inversión mensual en mantención : Existe un valor fijo de mantención para todo el año, sin diferenciar mes seco o lluvioso. Según esto, el valor neto de mantención para los sectores 1, 2 y 3, incluyendo el consumo de agua, corresponde a 154,98 $/m2; y para el sector 4, que corresponde al Parque Bicentenario, equivale a 127,63 $/m2, valor que no incluye el consumo de agua. Otros usos hídricos : Limpieza de calles y riego de arborización en zonas no construidas, con camiones Aljibe y barredoras que extraen el agua de grifos. Se calcula un 80% del consumo Sectores de concesión para la mantención de áreas verdes comunales. Fuente: Dato municipal. para la limpieza de calles, lo que equivale a 9.622 m3 en el año 2008 (M$ 6.241), y en base a este cálculo el riego de arbolado urbano, correspondería a 2.405 m3 (M$ 1.560). Parque Bicentenario Fuente: www.vitacura.cl Plazas en Vitacura Fuente: www.panoramio.cl 61 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Comuna de Providencia FUENTE AREAS VERDES MUNICIPALES (m2) m2/hab. CONSUMO AGUA ANUAL ($) CONSUMO AGUA ANUAL (m3) ÁREAS VERDES EN BUEN ESTADO (%) EFICIENCIA HÍDRICA ANUAL ($/m2) SINIM 2007 737.062 5,9 100.106.000 MUNICIPIO 2008 722.908 5,9 sin info sin info FIGUEROA 2007 2.183.374 99.54 136 140* * Este valor incluye mantención. De acuerdo a la información otorgada por el municipio, la comuna de Providencia presenta las siguientes características: Clasificación de áreas verdes : básicamente por tamaño del área verde (bandejón, jardineras, veredón, plazoleta, plaza, parque) Formas de riego utilizadas : Riego con manguera, riego por acequias, riego automátizado programado por cintas de exudación, entre otros. Recursos hídricos disponibles : Medidor de Agua Potable (MAP) y derechos de agua del Canal San Carlos. Inversión mensual en mantención : Aunque el valor claramente varía de manera estacional, y según el sector de la comuna, el municipio presenta un valor promedio de 140 $/m2, valor que incluye tanto el consumo de agua como otros 17 items de mantención, como el corte de césped, riego, aseo, podas, restitución de Áreas verdes comunales en buen y mal estado. Fuente: Figueroa, 2008. arbustos y cubresuelos, etc. 62 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Sectores de concesión para la mantención de áreas verdes comunales. Fuente: Dato municipal. SECTOR 1 2 3 4 5 6 TOTAL $/m2 117 165 152 143 112 151 140 EMPRESA Francisco Oteíza Araucaria Paisajismo Francisco Oteíza Intiñán Intiñán Araucaria Paisajismo Nº AV 30 36 21 16 10 46 159 M$ 22.866 13.260 13.815 17.025 18.454 13.278 98.701 Parque de las Escultura | Fuente: www.panoramio.cl Ciclovía Pocuro| Fuente: www.panoramio.cl 63 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Comuna de Cerrillos FUENTE AREAS VERDES MUNICIPALES (m2) m2/hab. CONSUMO AGUA ANUAL ($) CONSUMO AGUA ANUAL (m3) ÁREAS VERDES EN BUEN ESTADO (%) EFICIENCIA HÍDRICA ($/m2) SINIM 2007 534.462 7,73 121.414.000 MUNICIPIO 2008 480.312 6,3* sin info sin info FIGUEROA 2007 1.348.933 52.29 227 607* *Cálculo propio en base a datos municipales De acuerdo a la información otorgada por el municipio, la comuna de Cerrillos presenta las siguientes características: Clasificación de áreas verdes : se diferencian únicamente aquellas mantenidas por el municipio (480.312 m2) de aquellas mantenidas por privados (106.803 m2). Formas de riego utilizadas : Mediante sistemas de riego tradicional (mangueras) y camión aljibe. Fuentes hídricas : Pozo profundo. Inversión mensual en mantención : Febrero 2008: $30.009.370 (meses secos) Julio 2008: $12.962.360 (meses lluviosos) Otros usos hídricos : no se realizan con agua. Áreas verdes comunales en buen y mal estado. Fuente: Figueroa, 2008. 64 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 A los 480.312 m2 que actualmente mantiene el municipio, falta por incorporar los 87.973 m2 que deberá asumir en mantención al recepcionar las áreas vedes aportadas por el corredor ubicado en Camino a Melipilla, actualmente intervenido por la construcción de las vías para el Transantiago. Corredor Transantiago Camino a Melipilla Fuente: www.lanacion.cl Parque San Luis Orione. Fuente: www.mcerrillos.cl Fuente: www.ciudadparquebicentenario.cl Parque Lo Errazuriz. Fuente: www.mcerrillos.cl 65 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Comuna de Peñalolén FUENTE AREAS VERDES MUNICIPALES (m2) m2/hab. CONSUMO AGUA ANUAL ($) CONSUMO AGUA ANUAL (m3) ÁREAS VERDES EN BUEN ESTADO (%) EFICIENCIA HÍDRICA ($/m2) SINIM 2007 854.323 3,55 263.372.000 MUNICIPIO 2008 986.547 3,94 283.743.000* 767.678 FIGUEROA 2007 1.900.960 74.25 308 287.61* * cálculo propio en base a información municipal De acuerdo a la información otorgada por el municipio, la comuna de Peñalolén presenta las siguientes características: Formas de riego utilizadas : principalmente de tipo manual, excepto algunos sectores que se encuentran con riego por aspersión, utilizando además el camión aljibe como forma de riego. Recursos hídricos disponibles : el agua de riego es esencialmente agua potable, con excepción de una superficie de 30.000 m2 aproximadamente que se abastece del tranque de acumulación de aguas en la calle Consistorial. Áreas verdes comunales en buen y mal estado. Fuente: Figueroa, 2008. Inversión mensual en mantención : Con un costo anual de mantención de $1.179.296.009 para el año 2008, el costo mensual en meses secos bordea los $82.000.000.Otros usos hídricos : No se utiliza agua para otro uso que no sea riego de áreas verdes. 66 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Entre Enero 2007 y Diciembre 2008, el total de superficie de áreas verdes comunales entregadas en mantención a empresas externas aumentó de 804.401 a 986.547 m2, lo que significó un incremento del 22.64% del total de áreas verdes en Peñalolén. Actualmente no existen dentro de la comuna áreas verdes mantenidas por ninguna otra institución ajena a la municipalidad. Áreas verdes Comuna de Peñalolén. Fuente: www.panoramio.com Total sup. áreas verdes en mantención municipal. Años 07 | 08 (en m3) Fuente: I. Municipalidad de Peñalolén Consumo total agua potable de riego. Años 07 | 08 | 09 (en m3) Fuente: I. Municipalidad de Peñalolén Comparación consumos de agua mensual por unidad de superficie. Años 07 | 08 (en lt/m2) Fuente: I. Municipalidad de Peñalolén 67 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Comuna de Puente Alto FUENTE AREAS VERDES MUNICIPALES (m2) m2/hab. CONSUMO AGUA ANUAL ($) CONSUMO AGUA ANUAL (m3) ÁREAS VERDES EN BUEN ESTADO (%) EFICIENCIA HÍDRICA ($/m2) SINIM 2007 MUNICIPIO 2008 FIGUEROA 2007 1.134.765 1,75 371.957.000 2.033.000* 1.837.303 53.80 328 * esta cifra incluye 3 tipologías de mantenimiento: total, sólo corte césped, y bandejones. De acuerdo a la información otorgada por el municipio, la comuna de Puente Alto presenta las siguientes características: Clasificación de áreas verdes : actualmente es posible clasificarlas en 3 categorías: aquellas que requieren mantención total, aquellas en las que sólo se corta el césped cada 15 días, y finalmente los bandejones centrales con riego mediante camión aljibe. Formas de riego utilizadas : Las áreas verdes se riegan con mangueras, salvo en el caso de los bandejones centrales en los que el riego se realiza con camión aljibe. Recursos hídricos disponibles : Las áreas verdes cuentan con MAP (medidor de agua potable). Inversión mensual en mantención : Los montos de los contratos de mantención son Áreas verdes comunales en buen y mal estado. Fuente: Figueroa, 2008. fijos durante el año, los que no incluyen el costo del consumo de agua, siendo éste pagado directamente por el municipio, los que en total suman $123.000.000 al mes. 68 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Comuna de Pudahuel FUENTE AREAS VERDES MUNICIPALES (m2) m2/hab. CONSUMO AGUA RIEGO ($) CONSUMO AGUA ANUAL (m3) ÁREAS VERDES EN BUEN ESTADO (%) EFICIENCIA HÍDRICA ($/m2) SINIM 2007 315.243 1,29 139.838.000 MUNICIPIO 2008 815.662 3.2 FIGUEROA 2007 559.561 739.296* 45.87 444 * proyección en base a consumo Marzo, 2009 De acuerdo a la información otorgada por el municipio, la comuna de Pudahuel presenta las siguientes características: Clasificación de áreas verdes : Las áreas verdes son diferenciadas en COMPLETAS y BÁSICAS. Formas de riego utilizadas : Aproximadamente el 5,3% del agua se utiliza para regar con camiones aljibes, el resto se realiza mediante riego convencional. Recursos hídricos disponibles : Actualmente la comuna se abastece de agua mediante MAP (medidores de agua potable) y camiones aljibe. Fuentes hídricas : Las empresas vinculadas al abastecimiento de agua para la comuna son Aguas Andinas, Aguas Santiago Poniente, Áreas verdes comunales. Fuente: Allende, Berti, Jarpa, Matsumoto, 2008. Sanitarios Lo Prado y Peralito. 69 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Para esta comuna en particular, existe la posibilidad de generar una comparación directa entre los tipos de áreas verdes existentes y las áreas verdes proyectadas o desarrolladas en las PDUC. De acuerdo a los datos recolectados por Allende, Berti, Jarpa & Matsumoto (Bravo, 2008), es posible evidenciar que con prácticamente el costo de mantención de las áreas verdes municipales, la PDUC Urbanya es capaz de mantener casi tres veces esta superficie de áreas verdes. Una posibilidad es que el alto grado de vandalismo producido en las áreas verdes municipales, aumente considerablemente su costo de mantención, situación que se da en menor medida en los proyectos inmobiliarios Áreas verdes comunales en buen y mal estado. Fuente: Figueroa, 2008. de acceso restringido. 70 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Comuna de Independencia FUENTE AREAS VERDES MUNICIPALES (m2) m2/hab. CONSUMO AGUA RIEGO ($) CONSUMO AGUA ANUAL (m3) ÁREAS VERDES EN BUEN ESTADO (%) EFICIENCIA HÍDRICA ($/m2) SINIM 2007 75.000 1,33 37.531.000 MUNICIPIO 2008 101.117 1.7 FIGUEROA 2007 173.816 9.125 68.91 500 De acuerdo a la información otorgada por el municipio, la comuna de Cerrillos presenta las siguientes características: Clasificación de áreas verdes : Bandejones (9.478 m2); Plazas (91.639 m2). Formas de riego utilizadas : Riego manual y camión aljibe. Recursos hídricos disponibles : Aguas Andinas y pozo profundo. Inversión mensual en mantención : 350 $/m2 en meses secos. Áreas verdes comunales en buen y mal estado. Fuente: Figueroa, 2008. Otros usos hídricos : Lavado de calles y asentamiento de ferias libres. 71 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Conclusiones Casos de Estudio - Análisis Gestión Municipal A través del proceso de recolección de datos mediante entrevistas a actores claves municipales, fue posible constatar que la falta de detalle o desglose de la información con que cuentan generalmente estas instituciones públicas sobre el mantenimiento de sus áreas verdes y el respectivo consumo de agua para tal efecto, no permite identificar de manera precisa las principales causas que generan mayores niveles de consumo de agua, y por ende, dificulta la posibilidad de focalizar los esfuerzos para mejorar la eficiencia hídrica en aquellos ‘puntos de fuga’ más significativos. Por lo mismo, sería bueno que los municipios tuvieran metodologías con mayor detalle ligadas a consumos de agua por método de riego, por zonas, y por tipo de áreas verdes, de manera tal de mantener comparaciones posteriores a la implementación de métodos ligados a la eficiencia hídrica, lo que en síntesis permitiría evaluar correctamente el impacto de estas prácticas. Por otro lado, entre las comunas entrevistadas, se presentan dos municipalidades con interesantes proyectos y propuestas para mejorar de distintas maneras la eficiencia hídrica en el riego de sus áreas verdes y/o utilizar fuentes alternativas de agua para el mismo fin. Uno de estos casos, corresponde a la Municipalidad de Vitacura quienes se encuentran en la búsqueda de alternativas para la implementación de una planta de tratamiento de aguas grises en el edificio consistorial, a fin de proveer de agua de riego al Parque Bicentenario. Durante el proceso, se han encontrado con algunos obstáculos asociados a la poca claridad normativa, específicamente asociado a un vacío regulatorio y a la superposición de organismos competentes en el tema, entre ellos, el Ministerio de Salud y la Superintendencia de Servicios Sanitarios, como se explicará más adelante de manera más detallada. Por otro lado, se encuentran en pleno proceso de implementación de vegetación xerófita en algunas áreas verdes, principalmente bandejones centrales. Frente a esta iniciativa se han generado 2 nuevas situaciones a controlar: la inicial oposición de los vecinos quienes, por un problema de falta de información, asociaron la vegetación xerófita con una falta de mantención de las áreas verdes, pero que con el tiempo han sido capaces de mejorar su aceptación; y la tipología de vegetación xerófita utilizada, principalmente en el paseo peatonal del Parque Bicentenario, ha obstaculizado el control visual del espacio público dando lugar a ciertos actos delictivos. 72 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 En el caso de la comuna de Providencia, la municipalidad ha buscado mejorar su eficiencia hídrica a través de distintos medios. Por un lado, a través de la implementación de riego de árboles de calles y avenidas por medio de acequias, esperando en un futuro poder filtrar esta agua, conducirla a estanques de acumulación y bombearla para permitir el riego tecnificado tanto de árboles como de áreas verdes. Por otro lado, se encuentran desarrollando, en conjunto con la Facultad de Agronomía de la P. Universidad Católica, una evaluación para la optimización de especies del arbolado urbano, mediante el cual buscan determinar aquellas especies más adecuadas para plantar en calles y avenidas, respondiendo a variables como requerimientos de agua, resistencia a plagas y pestes, volumen de raíces en relación al espacio, color y forma, entre otras. Se encuentra también trabajando en una consultoría para generar un aprovechamiento integral de las aguas de riego, el cual tendrá entre otros objetivos cuantificar demandas y ofertas hídricas y optimizar el uso del agua de riego. Otra de las medidas corresponde a la intrusión de un paisaje más árido en la comuna, en base a la incorporación de vegetación xerófita en áreas puntuales de la comuna, como bandejones centrales, veredones o esquinas de veredas, pero más que nada como una manera de introducir vegetación donde antes no la había o reemplazando algunas de estas áreas con vegetación convencional cuya mantención o reposición era especialmente compleja y costosa. En base a esta modificación paisajística, hubo algunas desaprobaciones y malos entendidos con los vecinos, llegando algunas a reclamar incluso por pensar que los jardines no estaban siendo mantenidos, pero además de un algunos casos puntuales. Finalmente se ha logrado mayor aceptación por parte de la comunidad. Otro tema altamente relevante, es el problema de los sistemas de riego. De acuerdo a la información entregada en el municipio, dos de los sistemas más eficientes que han tratado de incorporar, conllevan altos costos de mantención y reposición, por dos motivos principalmente: la ‘dureza’ del agua en Santiago ensucia las válvulas de tal manera que la mantención debe ser mucho más constante; y por otro lado, existen grandes pérdidas de material por robos de aquellos ya instalados. 73 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 A fin de generar una proyección de consumo de agua de los Parques Urbanos del Parque Metropolitano de Santiago, se utilizaron los valores promedios de consumo en Medidor de Agua Potable para meses secos y meses lluviosos, y la cantidad de veces en que se llenan los estanques de acumulación en meses secos, asumiendo que en meses lluviosos esta fuente hídrica no es necesaria. 74 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Parque Metropolitano de Santiago Parque Metropolitano de Santiago Sup. parque 7.720.000 m2 Estanques acumulación 12 estanques entre 100 y 15.000 m3 Agua de Riego Estanques acumulación 6 estanques entre 7.5 y 500 m3 Agua Potable Fuente agua MAP, Río Mapocho y Río Maipo Formas de riego Distribución de agua a través de 60 motobombas, con riego gravitacional a través de surcos y sistemas de riego tecnificado Piscinas Tupahue y Antillén - 2.000 m2 c/u A pesar de no constituirse como un municipio, el rol que cumple el Parque Metropolitano de Santiago y su Programa de Parques Urbanos en la mantención de importantes paños de áreas verdes, justifica su incorporación en el análisis de la gestión de áreas verdes públicas. El Parque Metropolitano de Santiago es actualmente el parque urbano más grande de Chile y su emplazamiento involucra a 4 comunas colindantes: Providencia, Recoleta, Huechuraba y Vitacura. Esta gran superficie se conforma principalmente por cerros y superficies inclinadas, siendo el de mayor presencia el Cerro San Cristóbal. Este parque se constituye en un 75% de áreas verdes y el resto con superficies pavimentadas, edificaciones, superficies rocosas y antiguas canteras, y para su mantención cuenta con un Departamento de Parques y Jardínes compuesta por una sección viveros, sección jardínes, sección riego y una sección forestal. Al mismo tiempo, y gracias a su gran magnitud este parque cuenta con más de 30 hectáreas de plazas y jardínes, cuyos desarrollos responden a distintas tendencias paisajísticas, lo que otorga gran variedad de alternativas a Parque Metropolitano de Santiago. Fuente: GoogleEarth sus visitantes. 75 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Programa de Parques Urbanos del Parque Metropolitano de Santiago Por otro lado, el Parque Metropolitano de Santiago, como servicio público, tiene la misión de “mejorar la calidad de vida de las personas, proporcionando espacios urbanos atractivos de integración social y de contacto con la naturaleza, promoviendo la educación y el esparcimiento de sus usuarios, con énfasis en el arte, la cultura, el deporte y la protección del medio ambiente”1. Es por esto que actualmente se hace cargo también de la mantención de otros 13 parques urbanos en la ciudad de Santiago, a través del Programa de Parques Urbanos y de sus proyectos de “Conservación y Seguridad de Parques Urbanos”, a través de los cuales se encargan del “aseo, riego, reposición y manejo de especies vegetales, conservación de mobiliario urbano y equipamiento, control fitosanitario, control de malezas, fertilización y seguridad entre otras cosas”2. Al constituirse como una superficie significativa de áreas verdes mantenidas por una entidad pública, se analizarán como parte del objeto de estudio con el fin de incorporar una mayor cantidad de datos que permitan comparar los niveles de eficiencia hídrica de las diversas instituciones encargadas de la mantención de áreas verdes en el espacio público. Para el cálculo de sus niveles de eficiencia hídrica, a partir de los datos obtenidos a través del Programa de Parques Urbanos del Parque Metropolitano de Santiago, se calculó un consumo anual de agua proyectando por 8 meses el volumen de agua consumida en ‘mes seco’ a través del medidor de agua potable (MAP), y por 4 meses el volumen para ‘mes lluvioso’, agregando a ello la proyección para 8 meses el volumen utilizado para el llenado de estanques de acumulación, asumiendo que sólo se requería de este proceso en la estación seca. Ubicación Parques Urbanos del Parque Metropolitano de Santiago 1 http://www.parquemet.cl/index.php?cat_id=47 2 http://www.parquemet.cl/index.php?cat_id=23 76 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Parque André Jarlan Parque Andre Jarlan Sup. parque Sup. césped Fuente agua Formas de riego Nº cliente MAP mm MAP Uso MAP Gasto agua promedio MAP |mes SECO Gasto agua promedio MAP |mes LLUVIOSO Capacidad estanques acumulación Llenado estanques |mes SECO Gasto agua llenado estanque |mes SECO Gasto agua total riego |mes SECO Gasto agua total riego | anual (cálculo) Eficiencia Hídrica (cálculo) Fuente: GoogleEarth Parque emplazado en la comuna de Pedro 109.300 m2 73.456 m2 (67.2%) pozo aspersores y mangueras 1510605-0 80 mm riego alternativo 152 m3/mes 61 m3/mes 94 m3 5 veces en 24 hrs. 11.280 m3/mes 11.432 m3/mes 91.700 m3 503,39 $/m2 Aguirre Cerda, construido sobre un vertedero de material orgánico, posee chimeneas para eliminar el biogas. Posee cierre perimetral sólido, baños públicos, escaños, iluminación tipo plaza, basureros, bebederos, senderos de grava y maicillo, juegos infantiles y una mini cancha de patinaje. Destacan especies vegetales como eucaliptus, pimientos del norte, maitenes, quillayes, palmeras y especies trepadoras, además de una extensa área de césped.1 1 Fuente: www.parquemet.cl; manejodelpaisaje.wordpress.com Fuente: www.parquemet.cl 77 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Parque Bernardo Leighton Parque Bernardo Leighton Sup. parque Sup. césped Fuente agua Formas de riego Nº cliente MAP mm MAP Uso MAP Gasto agua promedio MAP |mes SECO Gasto agua promedio MAP |mes LLUVIOSO Capacidad estanques acumulación m3 Llenado estanques |mes SECO Gasto agua llenado estanque |mes SECO Gasto agua total riego |mes SECO Gasto agua total riego | anual (cálculo) Eficiencia Hídrica (cálculo) Fuente: GoogleEarth Localizado en la comuna de Estación Central, 72.330 m2 32.865 m2 (45%) pozo aspersores y mangueras 1083908-4 40 mm riego de 10997 m2 y of. 136 m3/mes 81 m3/mes 160 m3 continuo 5.040 m3/mes 5.176 m3/mes 41.732 m3 346,18 $/m2 cuenta con infraestructura de baños públicos, oficinas, cierre perimetral sólido, juegos infantiles, escaños, iluminación tipo plaza, bebederos, senderos de maicillo, juegos de agua, cancha de fútbol con pista de ceniza, y basureros. Contempla también un cerro de pradera natural con mirador, sendero de descenso y caída de agua. Destacan dentro de las especies, palmeras, melias, pimientos y parkinsonias.1 1 Fuente: www.parquemet.cl; manejodelpaisaje.wordpress.com Fuente: www.parquemet.cl 78 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Parque Cerro Blanco Parque Cerro Blanco Sup. parque Sup. césped Fuente agua Formas de riego Nº cliente MAP mm MAP Uso MAP Gasto agua promedio MAP |mes SECO Gasto agua promedio MAP |mes LLUVIOSO Capacidad estanques acumulación m3 Llenado estanques |mes SECO Gasto agua llenado estanque |mes SECO Gasto agua total riego |mes SECO Gasto agua total riego | anual (cálculo) Eficiencia Hídrica (cálculo) Fuente: GoogleEarth Ubicado en la comuna de Recoleta y considerado 173.760 m2 1.195 m2 (0.68%) canal aspersores y mangueras no tiene para riego 500 m3 1 vez en 48 hrs. 6.000 m3/mes 6.000 m3/mes 48.000 m3 165,75 $/m2 Monumento Nacional. En la actualidad está cedido en parte mediante un convenio a las Etnias de Chile, con lo cual se encuentran construidas una casa Mapuche y una casa Aymara. Posee además una connotación religiosa para estos pueblos originarios, quienes lo consideran un centro ceremonial, por lo que cuenta con sitios destinados a rituales de este tipo.1 1 Fuente: www.parquemet.cl; manejodelpaisaje.wordpress.com Fuente: www.parquemet.cl 79 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Parque La Bandera Parque La Bandera Sup. parque Sup. césped Fuente agua Formas de riego Nº cliente MAP mm MAP Uso MAP Gasto agua promedio MAP |mes SECO Gasto agua promedio MAP |mes LLUVIOSO Capacidad estanques acumulación m3 Llenado estanques |mes SECO Gasto agua llenado estanque |mes SECO Gasto agua total riego |mes SECO Gasto agua total riego | anual (cálculo) Eficiencia Hídrica (cálculo) Fuente: GoogleEarth Parque ubicado en la comuna de San Ramón, 92.000 m2 39.362 m2 (42.3%) pozo aspersores y mangueras 1162798-6 80 mm riego alternativo 100 m3 4 veces en 24 hrs. 9600 m3/mes 9600 m3/mes 76.800 m3 500,87 $/m2 cuenta con juegos de agua, baños públicos, cancha de césped iluminada, camarines, pérgolas, escaños, iluminación tipo plaza, basureros, senderos de maicillo y anfiteatro. Destacan además especies vegetales como maitenes quillayes, caibos, melias, plátanos orientales, jacarandás, palmeras y acacios.1 1 Fuente: www.parquemet.cl; manejodelpaisaje.wordpress.com Fuente: www.parquemet.cl 80 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Parque La Cañamera Parque La Cañamera Sup. parque Sup. césped Fuente agua Formas de riego Nº cliente MAP mm MAP Uso MAP Gasto agua prom. MAP |mes SECO Gasto agua prom. MAP |mes LLUV. Cap. estanques acumulación m3 Llenado estanques |mes SECO Gasto agua llenado est.|mes SECO Gasto agua total riego |mes SECO Gasto agua total riego | anual (c) Eficiencia Hídrica (cálculo) Parque ubicado en la comuna de Puente Alto, 38.000 m2* 500 m2 (1.31%) MAP aspersores, mangueras y goteo 1500189-5 1519979-2 20 mm 25 mm riego riego y oficinas 240 m3/mes 385 m3/mes 50 m3/mes 139 m3/mes 5 m3 3 veces en 24 hrs. 360 m3/mes 600 m3/mes 385 m3/mes 8.080 m3 127,58 $/m2 sin cierre perimetral sólido, posee juegos de agua, juegos de niños, baños públicos, cancha de césped iluminada, mesas para picnics, bebederos, camarines, pérgolas, escaños, iluminación tipo plaza, basureros, senderos de maicillo y anfiteatro.1 1 Fuente: www.parquemet.cl; manejodelpaisaje.wordpress.com * De estos sólo 16.000 m2 son áreas verdes, el resto son canchas de tierra Fuente: GoogleEarth Fuente: www.parquemet.cl 81 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Parque La Castrina Parque La Castrina Sup. parque Sup. césped Fuente agua Formas de riego Nº cliente MAP mm MAP Uso MAP Gasto agua promedio MAP |mes SECO Gasto agua promedio MAP |mes LLUVIOSO Capacidad estanques acumulación m3 Llenado estanques |mes SECO Gasto agua llenado estanque |mes SECO Gasto agua total riego |mes SECO Gasto agua total riego | anual (cálculo) Eficiencia Hídrica (cálculo) Parque ubicado en la comuna de San Joaquín, 70.390 m2 50.262 m2 (71.4%) pozo aspersores y mangueras 1513693-6 80 mm riego alternativo 11 m3/mes 60 m3/mes 35 m3 2/3 veces en 24 hrs. 560 m3/mes 571 m3/mes 4.808 m3 40,98 $/m2 construido sobre un vertedero de escombros. Está compuesto por dos amplias áreas de césped separadas por una calle. Destacan especies vegetales como palmeras, pimientos, fresnos, quillayes, plátanos orientales, especies trepadoras y cubresuelos. Cuenta con cierre perimetral sólido, juegos infantiles, escaños, iluminación tipo plaza, basureros, bebederos, senderos de maicillo, cancha de fútbol empastada, multicancha y anfiteatro.1 1 Fuente: www.parquemet.cl; manejodelpaisaje.wordpress.com Fuente: www.panoramio.com Fuente: GoogleEarth Fuente: www.parquemet.cl 82 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Parque Lo Varas Parque Lo Varas Sup. parque Sup. césped Fuente agua Formas de riego Nº cliente MAP mm MAP Uso MAP Gasto agua promedio MAP |mes SECO Gasto agua promedio MAP |mes LLUVIOSO Capacidad estanques acumulación m3 Llenado estanques |mes SECO Gasto agua llenado estanque |mes SECO Gasto agua total riego |mes SECO Gasto agua total riego | anual (cálculo) Eficiencia Hídrica (cálculo) Fuente: GoogleEarth Parque ubicado en la comuna de Renca, de 13.681 m2 6.905 m2 (50.4%) MAP aspersores y mangueras 1510684-0 50 mm riego 1042 m3/mes 27 m3 2 veces en 24 hrs. 1296 m3/mes 2338 m3/mes 18.704 m3 820,29 $/m2 pequeña superficie y gran cantidad de césped. Presenta árboles perennes de 80 años entre los que predominan los magnolios y palmas chilenas. Cuenta con iluminación tipo plaza, baños públicos, oficinas y bodegas, basureros, senderos con maicillos, juegos infantiles, anfiteatro y cierre perimetral.1 1 Fuente: www.parquemet.cl; manejodelpaisaje.wordpress.com Fuente: www.parquemet.cl 83 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Parque Mahuidahue Parque Mahuidahue Sup. parque Sup. césped Fuente agua Formas de riego Nº cliente MAP mm MAP Uso MAP Gasto agua prom. MAP |mes SECO Gasto agua prom. MAP |mes LLUV. Cap. estanques acumulación m3 Llenado estanques |mes SECO Gasto agua llenado est.|mes SECO Gasto agua total riego |mes SECO Gasto agua total riego | anual (c) Eficiencia Hídrica (cálculo) Fuente: GoogleEarth Parque ubicado en la comuna de 109.300 m2 37.500 m2 (34.3%) canal y MAP aspersores y mangueras 1008565-9 377373-6 377380-9 25 mm 50 mm 25 mm riego y oficinas 456 m3/mes 2383 m3/mes 585 m3/mes 321 m3/mes 595 m3/mes 458 m3/mes de lunes a viernes de 9.15 a 16.00 hrs. 456 m3/mes 2383 m3/mes 585 m3/mes 28.676 m3 157,42 $/m2 Recoleta, con gran superficie de césped, grandes explanadas de praderas naturales regadas siempre verdes, infraestructura deportiva, baños públicos, bodega, zona de juegos infantiles, cierre perimetral sólido, escaños, basureros, bebederos y senderos de maicillo. En el parque destacan especies como palmeras, pimientas, olivos de bohemia, álamos y laureles de flor.1 1 Fuente: www.parquemet.cl; manejodelpaisaje.wordpress.com Fuente: www.parquemet.cl 84 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Parque Mapocho Poniente Parque Mapocho Poniente Sup. parque Sup. césped Fuente agua Formas de riego Nº cliente MAP mm MAP Uso MAP Gasto agua promedio MAP |mes SECO Gasto agua promedio MAP |mes LLUVIOSO Capacidad estanques acumulación m3 Llenado estanques |mes SECO Gasto agua llenado estanque |mes SECO Gasto agua total riego |mes SECO Gasto agua total riego | anual (cálculo) Eficiencia Hídrica (cálculo) Fuente: GoogleEarth El parque se ubica en la comuna de Cerro Navia, 129.250 m2 15.819 m2 (12.2%) pozo asp., mangueras y goteo 1509109-6 80 mm riego alternativo 50 m3 125 m3/mes 250 m3/mes 3/4 del estanque al día 4500 m3/mes 4550 m3/mes 36.900 m3 171,30 $/m2 a orillas del río Mapocho y se configura como un área verde abierta, sin cierre perimetral sólido. Cuenta con juegos infantiles, escaños, iluminación tipo plaza, basureros, bebederos, senderos de maicillo, anfiteatro y dos rucas en honor al pueblo Mapuche. Destaca una gran cantidad de especies nativas, como canelos, maitenes, arrayanes, chilcos, pataguas, quillayes y plantas trepadoras.1 1 Fuente: www.parquemet.cl; manejodelpaisaje.wordpress.com Fuente: www.parquemet.cl 85 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Parque Mapuhue Parque Mapuhue Sup. parque Sup. césped Fuente agua Formas de riego Nº cliente MAP mm MAP Uso MAP Gasto agua prom. MAP |mes SECO Gasto agua prom. MAP |mes LLUV. Cap. estanques acumulación m3 Llenado estanques |mes SECO Gasto agua llenado est.|mes SECO Gasto agua total riego |mes SECO Gasto agua total riego | anual (c) Eficiencia Hídrica (cálculo) Fuente: GoogleEarth Parque emplazado en la comuna de La 57.500 m2 24.298 m2 (42.2%) MAP aspersores y mangueras 1058202-4 540452-5 100 mm 50 mm riego alternativo riego 984 m3/mes 3026 m3/mes 231 m3/mes 479 m3/mes 200 m3 2 veces en 24 hrs. 9600 m3/mes 10584 m3/mes 3026 m3/mes 109.804 m3 1.145,78 $/m2 Pintana, con cierre perimetral sólido, zona de juegos infantiles, baños públicos, iluminación tipo plaza, basureros, bebederos, senderos de maicillo, ciclovías, anfiteatro y juegos de agua. En él destacan especies vegetales como sequoias, palmas chilenas, palmeras abanico y un gran cedro del Líbano.1 1 Fuente: www.parquemet.cl; manejodelpaisaje.wordpress.com Fuente: www.parquemet.cl 86 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Parque Quebrada de Macul Parque Quebrada de Macul Sup. parque Sup. césped Fuente agua Formas de riego Nº cliente MAP mm MAP Uso MAP Gasto agua promedio MAP |mes SECO Gasto agua promedio MAP |mes LLUVIOSO Capacidad estanques acumulación m3 Llenado estanques |mes SECO Gasto agua llenado estanque |mes SECO Gasto agua total riego |mes SECO Gasto agua total riego | anual (cálculo) Eficiencia Hídrica (cálculo) Fuente: GoogleEarth Parque localizado en la comuna de La Florida, 45.998 m2 9.515 m2 (20.6%) MAP aspersores y mangueras 1168037-2 80 mm riego 2669 m3/mes 319 m3/mes 100 m3 1 veces en 24 hrs. 2400 m3/mes 5069 m3/mes 41.828 m3 545,61 $/m2 construido sobre material suelto producto de un aluvión. Posee juegos infantiles, bodega y administración, senderos de maicillo, iluminación y cierre perimetral sólido. Se compone además por una extensa área de césped, una larga alameda y pequeños bosquetes con especies nativas como quillayes y maitenes.1 1 Fuente: www.parquemet.cl; manejodelpaisaje.wordpress.com Fuente: www.parquemet.cl 87 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Parque Santa Mónica Parque Santa Mónica Sup. parque Sup. césped Fuente agua Formas de riego Nº cliente MAP mm MAP Uso MAP Gasto agua promedio MAP |mes SECO Gasto agua promedio MAP |mes LLUVIOSO Capacidad estanques acumulación m3 Llenado estanques |mes SECO Gasto agua llenado estanque |mes SECO Gasto agua total riego |mes SECO Gasto agua total riego | anual (cálculo) Eficiencia Hídrica (cálculo) Fuente: GoogleEarth Parque localizado en la comuna de Recoleta, 42.000 m2 25.000 m2 (59.5%) pozo aspersores y mangueras 1509335-8 80 mm riego alternativo 1281 3 hrs. 2 veces al día 4800 m3/mes 4800 m3/mes 38.400 m3 548,57 $/m2 cuenta con cierre perimetral sólido, iluminación tipo plaza, baños públicos, caseta de guardia, basureros, escaños, bebederos, senderos de maicillos, pérgolas y juegos infantiles. Posee gran cantidad de césped, y especies vegetales como palmeras washingtonias, jardineras de rosales, pitosporos, coprosmas y granados.1 1 Fuente: www.parquemet.cl; manejodelpaisaje.wordpress.com Fuente: www.parquemet.cl 88 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Parque Violeta Parra Parque Violeta Parra Sup. parque Sup. césped Fuente agua Formas de riego Nº cliente MAP mm MAP Uso MAP Gasto agua promedio MAP |mes SECO Gasto agua promedio MAP |mes LLUVIOSO Capacidad estanques acumulación m3 Llenado estanques |mes SECO Gasto agua llenado estanque |mes SECO Gasto agua total riego |mes SECO Gasto agua total riego | anual (cálculo) Eficiencia Hídrica (cálculo) Fuente: GoogleEarth Parque localizado en la comuna de Lo Espejo, se 25.000 m2 12.175 m2 (48.7%) MAP aspersores y mangueras 343264-5 50 mm riego y oficinas 1407 m3/mes 501 m3/mes 32 1 1/2 en 24 hrs. 1152 m3/mes 2559 m3/mes 22.476 m3 539,42 $/m2 compone de extensas áreas con césped, un cerro de pradera natural con mirador en el extremo sur, y especies vegetales como palmeras, olivos de bohemia, quillayes, maitenes, brachichitos, molles y vilcas. Cuenta además con juegos de agua, pérgolas, esculturas, anfiteatro, escaños, iluminación tipo plaza, basureros, bebederos, senderos de maicillo, zona de juegos infantiles y cierre perimetral sólido.1 1 Fuente: www.parquemet.cl; manejodelpaisaje.wordpress.com Fuente: www.parquemet.cl 89 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Proyección de Recursos Hídricos Parques Municipales Parque Metropolitano % Gasto Total de Eficiencia Superficie superficie Agua Anual Hídrica Anual($/ m2 césped (M3) m2) Andre Jarlan Bernardo Leigthon Cerro Blanco La Bandera La Cañamera La Castrina Lo Varas Mahuidahue Mapocho Poniente Mapuhue Quebrada de Macul Santa Mónica Violeta Parra 91.700 41.732 48.000 76.800 8.080 4.808 18.704 28.676 36.900 109.804 41.828 38.400 22.476 503,39 346,18 165,75 500,87 127,58 40,98 820,29 157,42 171,30 1145,78 545,61 548,57 539,42 109.300 72.330 173.760 92.000 38.000 70.390 13.681 109.300 129.250 57.500 45.998 42.000 25.000 67,21 45,44 0,69 42,78 1,32 71,41 50,47 34,31 12,24 42,26 20,69 59,52 48,70 TOTAL - PROMEDIO 567.908 431,78 978.509 38,23 Como se observa en la tabla precedente no existen relaciones evidentes entre la cantidad de césped, el gasto de agua y la eficiencia hídrica, lo que responde a las distintas alternativas de manejo de los parques y la utilización de fuentes hídricas anexa como los pozos de agua. Es importante mencionar que dentro de este análisis no se considera el PM Cerro San Cristóbal, ya que este maneja sus derechos de agua en forma individual. De todas formas no está demás mencionar que su superficie supera en más de 10 veces la suma de todos los parques aquí analizados. El gasto de agua anual entonces alcanza casi los 568 millones de litros anuales (340 millones de pesos en agua). En comparación la mantención de dichas áreas es el 9% del dinero necesario para mantener las áreas verdes municipales. 90 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Consideraciones previas respecto a la reutilización de aguas grises y su posible regulación Uno de los objetivos de este Estudio es lograr una propuesta regulatoria que permita la implementación de un Programa de Eficiencia Hídrica para el riego de jardines, parques públicos y residencias que implique, entre otras propuestas, la reutilización de aguas grises, todo en el marco del Programa Nacional de Eficiencia Hídrica. Frente a este objetivo, la primera interrogante que surge es si la regulación actual permite o permitiría dicha reutilización, considerando, como ya se señalara en el Primer Informe de este Estudio, que las aguas grises son consideradas aguas servidas grises de origen domiciliario y por tanto, su uso, tratamiento y destino se encuentra regulado en el Decreto Supremo Nº 236 del Ministerio de Salud que contiene el Reglamento de Alcantarillados Particulares. Consultado el encargado de esta materia en el Departamento del Medio Ambiente del Ministerio de Salud, señaló que en principio, el D. S. Nº 236 no permite la reutilización de las aguas grises, argumentando para estos efectos que no existe una norma que permita a la Autoridad Sanitaria verificar que una instalación de esa naturaleza no pone en riesgo la salud de las personas y en definitiva si el sistema que se utilice para la reutilización de aguas grises garantiza que no habrá mezcla alguna entre éstas y el agua potable para consumo humano. Cabe hacer presente que esta respuesta no fue formal u oficial frente a un requerimiento de nuestra parte. De hecho pensamos que se trata de una respuesta que se pone en un caso hipotético, pues no sabemos si alguna persona o entidad ha solicitado alguna vez una autorización sanitaria para un sistema de reutilización de aguas grises. (Ver caso Comuna de Vitacura) Ahora bien, sabemos que forma parte de este Estudio el revisar en detalle las posibilidades que existen, con la regulación actualmente vigente, para reutilizar aguas grises, en principio, para el riego de jardines. Sin embargo, en este pre informe, podemos adelantar que efectivamente existe un vacío regulatorio en cuanto a contar con una norma técnica que disponga los requisitos que deben cumplir las instalaciones de recolección, tratamiento y disposición de aguas grises, a fin de evaluar si el sistema de reutilización que se utilice, efectivamente, garantiza que su uso no representará un peligro o amenaza para la salud de las personas. 91 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Del mismo modo, podemos adelantar que así como no existe una disposición en el D.S. Nº 236 que permita la reutilización de aguas grises, tampoco hay una que lo prohíba, razón por la que eventualmente una persona podría exponer un proyecto de esta naturaleza a la evaluación de la Autoridad Sanitaria y eventualmente obtener un resultado positivo de dicha gestión, siempre y cuando implique alguna forma de tratamiento de dichas aguas. Por su parte, cabe señalar que la Superintendencia de Servicios Sanitarios, en principio, no tiene ninguna competencia en la materia, pues ella sólo regula las instalaciones y sistemas de las redes concesionadas y públicas a las que se conectan las redes domiciliarias, las que no llevan el agua que se utiliza para el riego de jardines, pues éstas son absorbidas o escurren por el terreno del jardín. En consecuencia, creemos que sería necesaria, en el marco de una regulación general para la eficiencia hídrica en el riego de jardines, la creación de una norma técnica sobre instalaciones y sistemas de reutilización de aguas grises, de manera que se facilite a las personas o entidades, cualquiera sea su naturaleza, la instalación de dichos sistemas, todo en el marco del Programa Nacional de Eficiencia Hídrica. 92 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Proyecciones Generales de Consumo de Agua Área metropolitana de Santiago Consumos Anuales Generales Tipología m2 Áreas Verdes Litros Anuales Gastados Pesos Anuales Gastados % Litros Jardines Residenciales Áreas Verdes Públicas Parques Metropolitanos Total 167.096.097 20.316.216 978.509 188.390.822 91.162.793.443,17 6.337.338.333 567.908.000 98.068.039.776,50 11.947.141.570,42 3.802.403.000,00 340.744.800,00 16.090.289.370,42 92,96% 6,46% 0,58% 100,00% Como queda en evidencia los gastos derivados de la mantención de las áreas verdes varían de forma ostensible, siendo el mantenimiento de los jardines residenciales la fuente principal de consumo hídrico en el contexto del Área metropolitana de Santiago. Con esta situación queda en evidencia la necesidad de focalizar los esfuerzos, principalmente en los jardines residenciales, situación que se puede lograr a través del mejoramiento de la eficiencia al regar o con medidas holísticas como la aplicación de principios paisajísticos de manejo de jardín (vegetación xerófita, riego eficiente, buenas prácticas, etc.) Queda pendiente la determinación de la proporción de gasto de agua en áreas verdes del total del consumo residencial. Una primera aproximación indicaría que este es aproximadamente entre un 16 y 23% del agua ocupada dentro de la casa. 93 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Gasto Hídrico en Áreas Verdes proyectadas 2030 Áreas Verdes Propuestas PRMS Como ya quedo establecido en los capítulos precedentes, la importancia del gasto de agua en la gestión pública no es menor. Este se encuentra ligado principalmente al mantenimiento de las áreas verdes comunales. También el estudio permitió verificar que las comunas con más recursos, poseen una mejor gestión de sus áreas verdes lo que se traduce en un porcentaje más alto de equipamiento en mejor estado y un gasto en agua más acotado por metro cuadrado. Este hecho deriva en que la distribución de las áreas verdes públicas no sea homogénea en el Área Metropolitana de Santiago. De los 3,4 metros cuadrados de área verde por habitante para el total del área metropolitana de Santiago existen comunas, como Vitacura, que superan el óptima establecido por la OMS (9m2 por habitante) y otras comunas como Pedro Aguirrre Cerda que tienen índices que apenas supera el metro cuadrado por habitante. Esta distribución desigual de las áreas verdes, muy correlacionada con el Ingreso, ha tenido repercusión en las políticas estatales de planificación urbana. En tal sentido la propuesta del Plan Regulador Metropolitano de Santiago tiene como unos de sus ejes principales la implementación y creación de áreas verdes como etapa y base para la aprobación de las zonas urbanas condicionadas planteadas en las nuevas áreas urbanizables. Estas áreas verdes se encuentras predefinidas y divididas en tipologías de áreas verdes comunes y la forestación de ciertos corredores, los que al 2030 (de concretarse), entregará un estándar de áreas verdes de más de 8m2 por hectárea. 94 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Esto desde el punto de vista del beneficio A social es una excelente noticia, no obstante es necesario revisar los impactos de la creación de estas áreas verdes en cuanto a la gestión municipal, ya que para que éstas tengan éxito o se mantengan es primordial la mantención de las mismas. En tal sentido, el instrumento regulatorio (PRMS) plantea como condición que los privados que lleven a cabo los proyectos en las áreas urbanizables, como medida de mitigación deberán crear y mantener durante 5 años dichas áreas verdes, sin embargo, después de esos 5 años la mantención quedará a cargo de dichos municipios. Este traspaso obviamente redunda en gastos para los municipios, que en este caso son comunas de bajos ingresos y con muchas SUBSECTOR A USO EXPANSIÓN CONDICIONADA RECONVERSIÓN INDUSTRIAL A. VERDES PARQUES A. VERDES FORESTACIÓN TOTAL % EXPANSIÓN + RECONV % AREAS VERDES HECTÁREAS 1215 375 353 417 2359 1590 769 % 51% 16% 15% 18% 100% 67% 33% dificultades para la gestión eficiente de las áreas verdes. Es por esto que a continuación se realizará una breve proyección tendiente a cuantificar los gastos que debieran amortizar estos municipios y cuantos recursos hídricos. Fuente: MINVU 2008 Como se observa en la imagen la expansión entre áreas verdes de parques y forestación (sin contar con el Parque Metropolitano La Hondonada), contempla 769 hectáreas. De esas hectáreas alrededor de 550 corresponden a nuevas áreas verdes en la comuna de Quilicura. De acuerdo a los datos del SINIM Quilicura mantiene hoy alrededor de 60 hectáreas lo que en términos monetarios significan alrededor de 164 millones de pesos. Si la propuesta normativa se concreta, en un lapso de 20 años Quilicura deberá mantener más de 600 hectáreas de áreas verdes, es decir 10 veces más la superficie que hoy mantiene. En terminos monetarios esto significa al menos un aumento en el presupuesto para la mantención de áreas verdes de 4 veces (sin contar la superficie de forestación). Otras comunas que verían incrementado las superficies, para el sector A, son Renca y Cerro Navia (en proporciones menores). 95 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 La Zona B, corresponde a las comunas de B Pudahuel y Maipú. En términos absolutas esta es la comuna que contempla la mayor extensión de áreas verdes (1.236 há). La Zona C por su parte considera la forestación e implementación de 752 há principalmente enfocadas en la zona de San Bernardo y en menor medida en la zona norte de Calera de Tango (Cerro de Chena). El caso de San Bernardo es parecido al de Quilicura. Sin contar El Cerro Chena, agregaría eventualmente 330 hectáreas de áreas verdes a su comuna; en la actualidad cuenta con 57 há, es decir 5,7 veces más de las áreas verdes que hoy mantiene (sin contar que el 60% de éstas en la actualidad están en mal estado) SUBSECTOR B USO EXPANSIÓN CONDICIONADA RECONVERSIÓN INDUSTRIAL A. VERDES PARQUES A. VERDES FORESTACIÓN TOTAL % EXPANSIÓN + RECONV % AREAS VERDES HECTÁREAS % 1763 0 338 898 2999 1763 1236 59% 0% 11% 30% 100% 59% 41% Fuente: MINVU 2008 SUBSECTOR C USO EXPANSIÓN CONDICIONADA RECONVERSIÓN INDUSTRIAL A. VERDES PARQUES A. VERDES FORESTACIÓN TOTAL % EXPANSIÓN + RECONV % AREAS VERDES Fuente: MINVU 2008 HECTÁREAS % 906 0 206 547 1658 906 752 55% 0% 12% 33% 100% 55% 45% C 96 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 La Zona D, engloba las comunas de la Pintana San Bernardo y Puente Alto. La propuesta concentra las áreas verdes principalmente en las dos comunas. Como vimos con anterioridad, San Bernardo ya tenía 330 hectáreas de áreas verdes correspondientes a la zona C. Con las incluidas en la zona D quedaría con más de 700 hectáreas que mantener al 2035. La Pintana por su parte sumará 180 hectáreas aproximadamente lo que en términos generales implica triplicar su superficie actual y por lógica el mantenimiento asociado. La cuantificación y localización de estas áreas nos permitirá a través de una simple proyección establecer en terminos generales cual será el gasto de agua extra para mantener estas áreas verdes. Es importante destacar que este gasto de agua extra deberá ser asumido por los municipios, los que en este caso no poseen los D SUBSECTOR D USO EXPANSIÓN CONDICIONADA RECONVERSIÓN INDUSTRIAL A. VERDES PARQUES A. VERDES FORESTACIÓN TOTAL % EXPANSIÓN + RECONV % AREAS VERDES HECTÁREAS recursos, ni la capacidad técnica para afrontar dicha realidad. % 1779 498 573 557 3407 2277 1130 52% 15% 17% 16% 100% 67% 33% Fuente: MINVU 2008 97 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 SUBSECTOR TOTAL ACTUALIZACIÓN USO EXPANSIÓN CONDICIONADA HECTÁREAS RECONVERSIÓN INDUSTRIAL A. VERDES PARQUES A. VERDES FORESTACIÓN TOTAL % EXPANSIÓN + RECONV % AREAS VERDES % 5663 54% 873 1469 2418 10424 6536 3888 8% 14% 23% 100% 63% 37% Proyección de Recursos Hídricos Municipales al 2035 De acuerdo a los datos entregados por el SINIM, los municipios de la Región Metropolitana mantienen 2.150 hectáreas de áreas verdes al año 2007 (52 comunas). La memoria del Plan Regulador Metropolitano plantea (de forma indirecta) que 10 comunas de la periferia de Santiago se hagan cargo de 3.388 hectáreas entre forestación y áreas verdes parque. Esto que desde la perspectiva del PRMS es positivo (socialmente y ambientalmente), debe ser analizado con cuidado ya que implica gastos hídricos de gran envergadura. Esta idea se ve reforzada si consideramos que dichas comunas mantienen a duras penas un 10% de las áreas verdes propuestas por el PRMS. Con esto no se quiere decir que dichas áreas no se ejecuten, sino que sean pensadas de forma eficiente de manera de minimizar los impactos hídricos y económicos que tendrán sobre los municipio y la cuenca de Santiago en general y en último término evitar que estas áreas verdes terminen transformadas en sitios eriazos. Fuente: MINVU 2008, Figueroa 2007, OCUC 2007 98 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Para realizar la proyección de los datos se tomarán dos premisas iniciales. A fin de establecer proyecciones comparables, se trabajará con el valor estándar del agua, correspondiente a 0,6 pesos el litro. En la misma línea, y dado que no es posible saber cuál será la superficie de césped y de árboles propuesta por el PRMS, es se seguirá la siguiente premisa: - Área Verde Parque: Se tomará un promedio de lo parques metropolitanos intercomunales en lo referente a la superficie de césped y la superficie de árboles. La superficie de árboles será proyectada a 1,02 litros de agua por m2 y la de pasto a 3,2 litros por m2. - Forestación: Se considerará el 100% de la superficie de estás áreas como cubierta con árboles. No obstante para el cálculo del impacto hídrico se plantearan dos escenarios: SUPUESTOS Supuesto 1. La Proyección se estima considerando que todos los árboles necesitan mantención equivalente a área verde parque (1,02 lt por metro cuadrado) Supuesto 2. Los árboles destinados a forestación son de tipología nativa, por lo que el gasto de agua estará asociado a la mantención de los mismos durante los primeros 5 años (desarrolladores inmobiliarios), por lo que en la etapa que lo reciban los municipios el gasto será 0 (asociado a lluvias) Tipo Cobertura Árboles Césped Total Há Porcentaje 591.501 66,21% 301.823 33,79% 893.324 100% Como se observa en la tabla precedente el promedio extraído de los Parque Metropolitanos consolidados corresponde a un 33% de césped. El resto del parque será proyectado como arborización. Para obtener este promedio se ocuparon los siguientes Parques Metropolitanos: parque Violeta Parra, Santa Mónica, Mapuhue, Mahuidahue, Lo Varas, La Castrina, La Bandera, Bernardo Leighton y Andre Jarlan. 99 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Con los datos expuestos anteriormente se puede establecer el siguiente porcentaje de áreas verdes y árboles propuestas por la memoria del PRMS Superficies Vegetacionales para Áreas propuestas USO Há Total Há Césped A. VERDES PARQUES 1.469 496,32 A. VERDES FORESTACIÓN 2.418 0 Há Arboles 972,68 2.418 Con esas superficies vegetacionales propuestas es posible cuantificar el gasto de agua, que para este caso se proyectara anualmente de forma de hacer los atos comparables con estudios anteriores. Litros Diarios Necesario para Mantención Áreas Verdes USO Litros Diarios Litros Diarios Césped Árboles A. VERDES PARQUES 15.882.362,48 9.921.296,96 A. VERDES FORESTACIÓN 0,00 2.466,36 Litros Anuales Necesario para Mantención Áreas Verdes USO Litros Anuales Litros Anuales Césped Árboles A. VERDES PARQUES 5.797.062.306 3.621.273.389 A. VERDES FORESTACIÓN 0,00 900.221,40 TOTAL 5.797.062.306 12.623.487.389 Pesos Anuales Necesario para Mantención Áreas Verdes USO Pesos Anuales Pesos Anuales Mantención Césped Mantención Árboles A. VERDES PARQUES 3.478.237.384 2.172.764.033 A. VERDES FORESTACIÓN 0,00 5.401.328.400 TOTAL 3.478.237.384 7.574.092.433 De acuerdo a los datos proyectados los municipios involucrados deberán asumir un gasto por sobre los 11 mil millones de pesos equivalentes a 18 mil millones de litros. Como referencia se debe considerar que en la actualidad las comunas del Área metropolitana de Santiago (34) en su conjunto gastan sólo 3.800 millones de pesos. 100 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Bibliografía Jardines Residenciales - Weinstein Gayle, Xeriscape handbook; a how-to guide to natural, resource-wise gardering, Fulcrum Publishing Golden, Colorado 1999 - Meza Moya Luis, Potencialidades de los jardines domésticos para la conservación de la biodiversidad nativa en Santiago de Chile, Tesis Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile 2008 - Grupo Balear de Ornitología y Defensa de la Naturaleza, Guía de buenas práctica; jardinería, Palma de Mallorca, España 2006 - Silva Vargas Raúl, El jardín en Chile, El Mercurio Aguilar, Chile 2003 - The royal horticultural society, New Enciclopedia of Plants and Flowers, Dorling Kindersley Limited, Londres 1999 - Riedemann Paulina, Aldunate Gustavo, Flora Nativa Chile Zona Norte, Zona Centro, Ed. Andrés Bello, Santiago 2000 - Riedemann Paulina, Aldunate Gustavo, Flora Nativa Chile Zona Sur, Ed. Andrés Bello, Santiago 2003 - Riedemann Paulina, Aldunate Gustavo, Teillier Sebastián, Flora Nativa Chile Zona Norte, Ed. Andrés Bello, Santiago 2006 - Luebert Federico, Pliscoff Patricio, Sinopsis bioclimática y vegetacional de Chile, Ed. Universitaria, Santiago 2006 101 FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009 Gestión de Áreas Verdes Públicas Figueroa, Isabel; 2008. Conectividad y Accesibilidad de los Espacios Abiertos Urbanos de Santiago de Chile. Tesis de Magíster en Asentamientos Humanos y Medio Ambiente. Pontificia Universidad Católica de Chile – Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales. MINVU; 2008. Actualización Plan Regulador Metropolitano de Santiago. Memoria explicativa. Diciembre, 2008. Allende, Berti, Jarpa & Matsumoto; 2008. Taller Bravo, Proyectos de Arquitectura del Paisaje. MAPA. Análisis áreas verdes públicas, comuna de Pudahuel. Entrevista a Programa de Parques Urbanos del Parque Metropolitano de Santiago para estudio sobre Formulación Sello de Eficiencia Hídrica en el Paisaje. www.parquemet.cl Entrevista a I. Municipalidad de Vitacura para estudio sobre Formulación Sello de Eficiencia Hídrica en el Paisaje. www.vitacura.cl Entrevista a I. Municipalidad de Providencia para estudio sobre Formulación Sello de Eficiencia Hídrica en el Paisaje. www.providencia.cl Entrevista a I. Municipalidad de Cerrillos para estudio sobre Formulación Sello de Eficiencia Hídrica en el Paisaje. www.mcerrillos.cl Entrevista a I. Municipalidad de Peñalolén para estudio sobre Formulación Sello de Eficiencia Hídrica en el Paisaje. www.penalolen.cl Entrevista a I. Municipalidad de Pudahuel para estudio sobre Formulación Sello de Eficiencia Hídrica en el Paisaje. www.mpudahuel.cl Entrevista a I. Municipalidad de Independencia para estudio sobre Formulación Sello de Eficiencia Hídrica en el Paisaje. www.independencia.cl www.sinim.cl www.observatoriourbano.cl www.ciudadparquebicentenario.cl www.lanación.cl www.panoramio.cl manejodelpaisaje.wordpress.com 102 Observatorio de Ciudades UC RESULTADOS ENCUESTA| JULIO 2009 Evaluación de Factibilidad y Beneficios potenciales de la aplicación de un Sello de Eficiencia Hídrica en el país. El Comendador 1966, Providencia, Santiago Teléfono: 3547745 www.ocuc.cl ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Índice Encuesta Eficiencia Hídrica Domiciliaria 3 Ficha Técnica 3 Selección de Muestra 4 Tabla 1: Ingresos Promedio por Hogar 5 Caracterización General de la Muestra 5 Resultados y Análisis 8 Conciencia Medio Ambiental 8 Índice de Ahorro Medio Ambiental 12 Módulo Artefactos y Eficiencia Hídrica 14 Módulo Jardín y Eficiencia Hídrica 23 Preguntas Claves 30 Conclusiones 32 Cuestionario Encuesta 33 Material Anexo - Encuesta 43 Anexos 46 Tablas 2 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Encuesta Eficiencia Hídrica Domiciliaria Dentro de los objetivos del estudio se identificó la necesidad de determinar tendencias y disposiciones de las personas con respecto al uso del agua y particularmente con la eficiencia hídrica. Los dos objetivos principales: Determinar una línea de base de los hábitos y costumbres de los chilenos en relación con el uso de agua. El segundo es orientar la implementación de campañas de concientización, certificación e implementación de un sello de eficiencia hídrica. La importancia de lo anterior radica en la necesidad de considerar costumbres y hábitos, ya que dentro de las problemáticas más evidentes cuando se establece un cambio que afecta a la población -políticas públicas, campañas informativas, etc-, es la de no considerar los arraigos y costumbres de gente, lo que puede llevar a graves problemas de agencia y en el peor de los casos al eventual fracaso del proyecto. A continuación se presentará la ficha técnica de la encuesta sobre eficiencia hídrica domiciliaria. Ficha Técnica ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA DOMICILIARIA Realizada por Universo OBSERVATORIO DE CIUDADES UC El universo considerado fue la población urbana, hombres y mujeres, jefes de hogar o cónyuges/parejas, mayores de 18 años, residentes en la Región Metropolitana, pertenecientes a los grupos socioeconómicos ABC1, C2, C3 y D. 300 casos distribuidos en 15 comunas del Área Metropolitana de Santiago. Tamaño Muestral Método de Muestreo: 1) Selección aleatoria de comunas mediante un sistema proporcional al nivel socioeconómico predominante al interior de cada una de ellas (15) 2) Selección aleatoria de manzanas mediante muestreo aleatorio simple al interior de cada comuna (20 casos) 3) Selección de viviendas dentro de cada manzana mediante método de salto sistemático. 4) Dentro de cada vivienda se entrevistó la jefe de hogar o la pareja/cónyuge; en caso de encontrarse ambos se seleccionó a los jefes de hogar. Tipo de Encuesta Entrevista cara a cara en hogares Máximo Márgen de 5,65% y un nivel de confianza del 95%. Error Fecha de Aplicación 4 de Mayo - 27 de Junio Trabajo de Campo Equipo de 15 encuestadores previamente capacitados en la metodología de aplicación Tratamiento Los datos fueron analizados a través del programa estadístico SPSS Estadístico 3 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Selección de Muestra Las 15 comunas seleccionadas fueron elegidas de forma de poder obtener de manera proporcionada la realidad socioeconómica del Área Metropolitana de Santiago. Independiente de esto, la elección de las manzanas al interior de las comunas se realizó mediante método aleatorio. Las manzanas escogidas en forma aleatorias fueron posteriormente mapeadas y destacadas en planimetría adjunta a las encuesta de forma de entregar una guía al encuestador del lugar escogido. En el plano además se precisó la tipología de la propiedad a ser encuestada. Formato de plano utilizado en Encuesta Estudio Formulación Sello Eficiencia Hídrica Comunas Seleccionadas: - Maipú - Cerro Navia - Renca - Quinta Normal - Pedro Aguirre Cerda - Independencia - Santiago - Ñuñoa - San Miguel - Lo Espejo - Vitacura - Lo Barnechea - Peñalolen - La Florida - Puente Alto 4 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Caracterización General de la Muestra A continuación se presentan algunas características socioeconómicas de la muestra seleccionada; esta información será importante en los análisis posteriores ya que en función de ella se cotejará la información relativa a hábitos domésticos de consumo de agua y disposiciones a la incorporación de comportamientos y tecnologías eficientes en términos de uso. En primer lugar, la encuesta consideró como universo de estudio a los jefes de hogar y/o cónyuges de hogares urbanos mayores de 18 años, residentes en la Región Metropolitana. En función de este criterio se seleccionó probabilísticamente a la muestra, la cual estuvo compuesta por una proporción de 62,7% de jefes de hogar y 37,3% de cónyuges/parejas; entre los jefes de hogar, el 50,5% fueron hombres, mientras que el 49,5% mujeres, lo cual evidencia la existencia de familias “no tradicionales” (monoparentales), al interior de la muestra. La muestra seleccionada tiene un sesgo femenino, dado que casi dos tercios de ella está compuesta por mujeres (65,7%). La distribución etaria de los encuestados tendió a concentrarse en los rangos de edad adulta, entre los 35 y 60 años (57,3%), seguido por los mayores de 60 años, quienes representan el 32,3% de la muestra. Más atrás, en términos de representación, se encuentran los menores de 35 años, quienes constituyen el 10,3% del total de encuestados. La heterogeneidad socioeconómica que buscaba el muestreo estratificado en sus primeras etapas logró conseguirse, en cuanto existe una diversidad importante en términos de ingresos promedios por hogar. Tal como puede observarse en la Tabla 1 - Gráfico 1, la distribución de la variable tiende a concentrarse en torno a los valores medios (distribución normal), cuya mediana se ubica entre los $400.000 - $600.000. Los dos grupos que perciben menores ingresos por hogar (0 - $250.000) representan al 25,3% del total de los encuestados, así como el de mayores ingresos (> $1.000.000) corresponde al 17% de la muestra. Tabla 1: Ingresos Promedio por Hogar Ingreso N Casos Porcentaje Porcentaje Válido Porcentaje Acumulado < $150.000 27 9,0 9,3 9,3 $150.000 - $250.000 49 16,3 17,0 26,3 $250.000 - $400.000 60 20,0 20,8 47,1 $400.000 - $600.000 41 13,7 14,2 61,2 $600.000 - $800.000 36 12,0 12,5 73,7 $800.000 - $1.000.000 25 8,3 8,7 82,4 > $1.000.000 51 17,0 17,6 100,0 Total 289 96,3 100,0 Valor Perdido 11 3,7 Total 300 100,0 5 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Gráfico 1: Ingresos Promedio por Hogar Por otra parte, en términos educacionales, un 19% alcanzó la Educación Básica - Preparatoria como grado máximo, un 45,3% la Educación Media – Humanidades, un 29,7% la Educación Superior y 5,7% la Educación de Postgrado. (Ver Tabla 2) Tabla 2: Nivel Educacional Alcanzado Nivel Educacional N Casos Porcentaje Porcentaje Acumulado Ed. Básica / Preparatoria 57 19,0 19,0 Ed. Media / Humanidades 136 45,3 64,3 Ed. Superior 89 29,7 94,0 Postgrado 17 5,7 99,7 Ninguna 1 ,3 100,0 Total 300 100,0 Respecto a las viviendas de los encuestados es posible observar que un 92,7% reside en casas, un 5,7% en departamentos y un 1,7% en condominios. En términos generales, un 69,7% de las viviendas está ya pagada, un 11,7% de los encuestados se encuentra aún en proceso de pago, un 10,7% son arrendatarios, mientras que a un 8% de ellos les fue cedida su vivienda. 6 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 En cuanto a las características del consumo de agua doméstico, así como de su integración a la red urbana sanitaria, es posible señalar que un 94% de los hogares de los encuestados está conectado a ésta mediante medidor propio, mientras que un 6% tiene un medidor compartido. Del total de la muestra, un 93,7% de los hogares cuenta con agua caliente, mientras que sólo un 6,3% no la tiene, de lo cual se deriva que algunos comportamientos no podrán ser explicados en función a la tenencia de éste servicio al interior de los hogares. En cuanto a los gastos mensuales de agua por hogar, se observa que el promedio de pago mensual de agua para casas es igual a $19.837 (Ver Gráfico 2) y una media recortada al 5% de $18.573. La mediana (percentil 50) está ubicada en los $17.000. El análisis de los gastos de agua mensuales según nivel socioeconómico señala que, si bien existe una relación lineal entre ambas variables –a menor cantidad de ingresos por hogar, menor es el gasto total en agua-, ésta tiende a tomar la forma de una distribución normal, en cuanto la mayor proporción de casos tienden a concentrarse en los tramos medios de gasto de agua ($10.000 - $15.000; $15.000 - $20.000), lo que da cuenta de un gasto más o menos homogéneo en los grupos socioeconómicos medios, con una leve tendencia a la alza a medida que aumentan los ingresos del hogar; esto se mantiene hasta llegar a los grupos socioeconómicos más acomodados en los cuales el consumo de agua se dispara, lo que se debe a la presencia de grandes jardines que demandan grandes cantidades de agua para su mantención (este hecho se ve reflejado en los promedios mensuales de sanitarias como Los Domínicos, que superan hasta en 8 veces el consumo promedio del Área metropolitana de Santiago.) Gráfico 2: Costo Mensual Promedio Cuenta del Agua 7 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Resultados y Análisis En el presente acápite se analizarán los resultados de la encuesta. Para esto se abordarán las diferentes temáticas parcelando por módulos, en función de tres grandes temas. El primero, introductorio, analizará la disposición general de los encuestados ante la eficiencia hídrica como tema; posteriormente se analizará la eficiencia hídrica relacionada con los artefactos. Finalmente se evaluará los jardines residenciales y la eficiencia hídrica. Conciencia Medio Ambiental En términos analíticos, se decidió exponer primero los resultados referentes a la conciencia ambiental de los encuestados, así como las motivaciones sobre las cuales descansan sus disposiciones al ahorro y la incorporación de prácticas y dispositivos eficientes. Una de las preguntas esenciales que se aplicó a la muestra fue, sin entregar alternativas de respuesta, cuál era la motivación que tenían para ahorrar agua, para lo cual los encuestadores registraron el primer motivo que consideraron libremente los entrevistados. Frente a esta cuestión, los encuestados manifestaron mayoritariamente hacerlo como forma de ahorrar dinero (69,7%), seguido por la existencia de una preocupación por la sustentabilidad medioambiental (24,3%), y por ahorrar energía (5,7%), lo cual puede ser entendido como una síntesis de las dos alternativas anteriores. Gráfico 3: Motivación para Ahorrar Agua 8 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Si estos resultados son evaluados según los ingresos promedios de los hogares de los encuestados, es posible advertir que existe una relación lineal entre ingresos y motivación económica del ahorro: en la medida en que los hogares perciben menos ingresos aumenta la preponderancia de la motivación económica como primera respuesta. Es así como, mientras en el grupo de mayores ingresos (> $1.000.000) su tasa de respuesta alcanza el 51%, en el de menores ingresos (< $150.000) ésta es alza hasta el 88,5%. Dentro de esta diferencia de casi 40 puntos porcentuales encuentran lugar la tasa de respuesta de los distintos tramos de ingresos analizados. Esta misma tendencia se invierte para el caso de la motivación medioambiental del ahorro, para la cual también existe una diferencia cercana a los 40 puntos porcentuales entre los grupos de menores (3,8%) y mayores ingresos (43,1%), lo cual da cuenta distintas valoraciones y sentidos otorgados al ahorro de agua, según el nivel socioeconómico de los hogares. (Gráfico 4) Gráfico 4: Motivación para Ahorrar Agua por Ingreso 9 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Otro de los factores que se pensó podría intervenir en este comportamiento fue el nivel educacional alcanzado por el entrevistado; al analizar esta variable se pudo advertir que, frente a una pregunta abstracta (es decir, sin explicitar qué hábito ni qué disposición, tal como se mostrará posteriormente en el análisis), la distribución de las respuestas de los encuestados tendió seguir el mismo patrón anterior. De esta forma se pudo observar que, en la medida que aumentaba el nivel educacional del encuestado, disminuía la preponderancia de la eficiencia en el uso del agua como estrategia de ahorro de dinero, y adquiría relevancia la motivación medioambiental. Al revisar las diferencias entre los grupos de control es posible concluir que el comportamiento de los encuestados que alcanzaron Educación Básica / Preparatoria (80,4%), el de los de Educación Media/Humanidades (75%) y el de los de Educación Superior (62,9%) tiene ciertas similitudes, a diferencia del de Educación de Postgrado (29,4%) que se distancia a más de 30 puntos porcentuales del siguiente grupo con menor preponderancia de los criterios económicos como sustento de la motivación al ahorro 1 Otra de las preguntas aplicadas en la encuesta que buscaba comprender las motivaciones que sostienen las prácticas de ahorro apuntó a la manera que se describían a si mismos los encuestados respecto a sus hábitos; cada una de las alternativas apuntaba a un tipo de motivación: desinterés (“no me interesa hacerlo”), desconocimiento (“no lo he pensado”), descrédito (“lo he pensado, pero probablemente no lo haga”), falta de convicción (“lo estoy haciendo, pero probablemente no continúe”) y compromiso (“lo estoy haciendo y pretendo continuar”). Al analizar los resultados sorprendió la preferencia mayoritaria por la opción vinculada a la falta de convicción, la cual obtuvo un 79% del total de respuestas, muy por encima de la opción del descrédito (14,7%). Gráfico 5: Afirmaciones que lo describe 1 Las diferencias entre los primeros tres grupos de control no son estadísticamente significativas; según el Test –T para muestras independientes, no es posible rechazar la igualdad de medias en la población. Educación Básica = 0,789; Educación Media = 0,75; Educación Superior = 0,629 Test-T Ed. Básica vs. Test-T Ed. Media = 0,585 (0,585 < 1,96) No puede rechazarse igualdad de medias. Test-T Ed. Media vs. Ed. Superior = 1,9 (1,9 < 1,96) No puede rechazarse igualdad de medias. 10 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Si se analiza la respuesta mayoritaria según nivel educacional de los encuestados es posible advertir que la tasa de respuesta de los distintos grupos de control no se diferencia en más de once puntos porcentuales (77,2% - 88,2%), lo cual indica la concordancia transversal existente en las opiniones respecto al propio comportamiento. Asimismo, si se examinan los resultados según el nivel socioeconómico de los encuestados es posible afirmar que también existe una dispersión menor de los datos; de hecho, el grupo que entrega una menor tasa de respuesta de este tipo ($ 800.000 - $ 1.000.000; 72%) es sólo trece puntos porcentuales menor que la del grupo en que existe una mayor proporción de respuestas de este tipo ($ 400.000 – $ 600.000; 85,4%). Puede señalarse además que quienes manifiestan una mayor preferencia por la opción “lo he pensado, pero probablemente no lo haga” pertenecen a los tramos de mayores ingresos por hogar, lo cual se explica por los mínimos beneficios que se le reconocen al ahorro de agua doméstico. Esta serie de datos indica que, en el discurso, existe el reconocimiento de que hay hábitos de ahorro, pero no existe un convencimiento acerca de la utilidad social -sostenibilidad medioambiental- e individual -ahorro económico-. Este resultado tiene implicancias positivas y negativas: por un lado, muestra que hay prácticas que ya están instaladas, pero que, al mismo tiempo, no existe ni reconocimiento ni incentivos para llevar a cabo estas acciones. 11 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Índice de Ahorro Medio Ambiental El índice, construido a partir de las preguntas acerca de las frecuencias de ahorro en la ducha, el lavado de manos y el de dientes, expresa la disposición a la disminución en el consumo de agua cuando se llevan a cabo estas acciones. El índice está diseñado de la siguiente forma: el nivel de ahorro alto contempla que en dos o más de las variables el encuestado hubiese dicho que lo hacía “siempre”; el nivel de ahorro medio exige que por lo menos se hubiese afirmado que por lo menos una de las acciones la hacía “siempre”, así como debía reconocer en menos de dos variables que lo hacía “rara vez” o “nunca”; el nivel de ahorro bajo contiene dos o más respuestas “rara vez” o “nunca” en las variables contenidas en el índice. Los resultados arrojaron una distribución relativamente homogénea entre las tres alternativas; un 28% fue calificado dentro de la categoría de ahorro alto de agua en acciones de aseo personal, un 38,3% en ahorro medio y un 33,7% en ahorro bajo. AHORRO ASEO PERSONAL / INGRESOS PROMEDIO HOGAR Si este índice es contrastado frente al ingreso promedio de los hogares, es posible advertir que en la medida que aumentan los ingresos promedios de los hogares disminuye la disposición al ahorro doméstico en actividades asociadas al aseo 1 personal. A pesar que existe una correlación estadísticamente significativa , el comportamiento de las variables no es absolutamente lineal, aunque sí pueden señalarse algunas pautas: a) El “ahorro alto” presenta sus mayores niveles en los tramos de ingresos comprendidos hasta los $ 600.000, que corresponden a los cuatro primeros quintiles de ingreso (ingreso promedio IV Quintil = $ 607.348, según CASEN 2006), lo cual puede ser entendido como estrategia de ahorro familiar. Sobre ese monto promedio, la disposición al ahorro alto disminuye ostensiblemente, aunque en el tramo de mayores ingresos presenta una leve alza, probablemente atribuible más a una conciencia ecológica que a la noción de gastos asociados. b) La categoría “ahorro bajo” se comporta de modo inverso a la de “ahorro alto”, es decir, en la medida en que aumentan los ingresos promedios hay una menor disposición al ahorro, lo cual puede explicarse porque no se ven efectos significativos en este comportamiento, en cuanto no reporta beneficios monetarios importantes. Sin embargo, en el tramo de ingresos entre $250.000 - $400.000 se presenta un alza en las respuestas de “ahorro bajo” (II Quintil = $268.693 - $387.722, CASEN 2006), lo cual puede ser atribuido tanto a la inexistencia del conocimiento de buenas prácticas de ahorro de agua, como a nuevos hábitos de consumo, tales como duchas más largas. 1 R de Pearson = 0,152, significativa a un nivel de 0,05. 12 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 c) El nivel de “ahorro medio” se comporta erráticamente; si bien luego de los $400.000 de ingreso promedio por hogar hay un descenso en esta tasa de respuesta, no existe un patrón común de comportamiento en los tramos de ingresos siguiente, probablemente asociado a hábitos y conductas diversas respecto al consumo de agua. Sin embargo, puede señalarse que antes de los $400.000, en todos los tramos de ingreso el nivel de “ahorro medio” es superior al “ahorro bajo”, a diferencia de lo que ocurre sobre los $800.000 de ingreso promedio, en donde el “ahorro bajo” es superior al “ahorro medio”. AHORRO ASEO PERSONAL / NIVEL EDUCACIONAL Al evaluar el ahorro de agua en acciones vinculadas al aseo personal según el nivel educacional de los entrevistados puede observarse que quienes alcanzaron Educación Básica/Preparatoria y Educación Media/Humanidades presentan predominantemente características de “ahorro medio”, a diferencia de los que alcanzaron Educación Superior, cuya tasa de respuesta más alta corresponde al “ahorro bajo”. Interesante es que, quienes obtuvieron grados de postgrado, presentan una tasa de respuesta más alta en el “ahorro alto”, asociado probablemente a mayores conocimientos adquiridos acerca de prácticas de ahorro de agua, así como a una preocupación medioambiental más desarrollada. Esto queda ratificado al contrastar los datos obtenidos con la motivación que sostiene los hábitos de ahorro individuales: en la medida en que aumentan las calificaciones de los encuestados, mayor es la relevancia de la preocupación medioambiental como fundamento de las prácticas de ahorro, lo cual ratifica que la educación instala preocupaciones ambientales en los discursos de las personas. Además de este hecho la relación entre los estudios de postgrados con las experiencias de vida internacional (en países con mayor conciencia ambiental) puede afectar el comportamiento o perfil de la persona, predisponiéndolo positivamente a ser más cuidadosos con el recurso hídrico. (Ver Gráfico 6) Gráfico 6: Índice de Ahorro Personal - nivel Educacional. 13 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Módulo Artefactos y Eficiencia Hídrica DUCHA EFICIENTE - HABITOS ACTUALES La ducha se constituye como una de los artefactos que puede impactar significativamente sobre la eficiencia hídrica doméstica; en el estudio anterior se pudo constatar que la ducha corresponde a aproximadamente el 41% de gasto de agua de una vivienda y a casi el 55% del gasto de agua asociado a un departamento, situación de la cual se desprende su importancia. Los hábitos de ahorro en la ducha pueden verse reflejados tanto en el tiempo de duración de las duchas como en utilizar eficientemente el agua de la misma; una de las preguntas realizadas a los encuestados fue acerca de si durante la ducha cortaba el agua mientras se jabonaba o lavaba el pelo. Al momento de analizar las respuestas se pensó que el comportamiento podía estar mediado por la tenencia de agua caliente; si bien ambas variables aparecen correlacionadas1 -la ausencia de agua caliente se vincula a cortar el agua en el transcurso de la ducha-, el bajo número de casos representados en la muestra (sólo 19 afirman no tener agua caliente) hace desestimar la posibilidad de extrapolar los resultados de esta sub-muestra como el comportamiento general de todos quienes no tienen agua caliente en la región metropolitana. Al analizar el comportamiento de los encuestados se puede apreciar que las respuestas tienden a dicotomizarse, es decir, a consolidarse en torno a dos respuestas predominantes: “Siempre” (37,7%) o “Nunca” (42%). Al analizar quienes fueron los que dijeron hacerlo “Siempre” se puede ver que al interior de los entrevistados que alcanzaron menores niveles de educación (Ed. Básica / Preparatoria) la proporción de esta respuesta (49,1%) es mayor que el promedio de la muestra para esta respuesta, al mismo tiempo que al interior de quienes alcanzaron la educación superior la proporción de esta respuesta es de un 21,3%. Lo que se da acá entonces es una relación negativa entre nivel educacional y ahorro en la ducha2, es decir, a menor nivel educacional mayor ahorro efectivo en la ducha. De todas formas, esta relación no es del todo lineal, dado que al interior de quienes alcanzaron educación de postgrado la proporción aumenta a un 35,3%, lo que se explica en parte por su motivación de ahorro ligada a una conciencia medioambiental desarrollada. Por el contrario, al analizar quienes afirman no hacerlo “nunca”, puede verse nuevamente que a mayor escolarización menor es el grado de internalización del hábito, tal como puede verse en la tasa de respuesta al interior de quienes alcanzaron educación superior (56,2%) respecto a quienes alcanzaron educación básica / humanidades (35,1%) (Ver Gráfico 7) 1 2 R de Pearson = 0,189, significativo a 0,01. R de Pearson = 0,151, significativo a 0,01. 14 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Como se sabe, el grado de educación alcanzado está fuertemente correlacionado con los niveles de ingreso, por lo cual la hipótesis con que se trabajó fue que a mayor nivel de ingresos menor será la disposición a cortar el agua durante la ducha, dado que no se constituye como un gasto significativo (2000 a 3000 pesos por hogar). Esto quedó demostrado al analizar la información recabada: en el tramo de menores ingresos (< $150.000) el 63% dijo siempre cortar el agua durante la ducha, a diferencia de los tramos de mayores ingresos, en los que sólo el 12% ($ 800.000 - $ 1.000.000) 17,6% (> $ 1.000.000) dijeron hacerlo. Esta tendencia queda ratificada en la respuesta “Nunca”, en la cual, en la medida que aumentan los ingresos disminuye la proporción de respuesta; sin embargo, en grupo de ingresos más altos se da una disminución respecto al tramo anterior, probablemente ligada a la explicación de la internalización de los problemas ambientales al interior de la población cuyos ingresos son más altos. Gráfico 7: Hábitos Actuales Cortar Ducha - Nivel Educacional. DUCHA EFICIENTE - DISPOSICIÓN A CAMBIAR HÁBITOS En cuanto a las disposiciones a modificar esta conducta, contenida en la pregunta “¿estaría dispuesto a cortar la ducha mientras se jabona o lava el pelo como medida para ahorrar agua?” Nuevamente la tasa de respuesta tendió a concentrarse entre quienes están “muy dispuestos” (58,7%) y quienes están “nada dispuestos” (20%); al analizar esta información en función del nivel educacional y los ingresos promedio del hogar puede concluirse lo siguiente: a) La modificación de la conducta está fuertemente mediada por los ingresos del hogar; tal como puede verse entre quienes afirman estar “muy dispuestos”, en la medida en que aumentan los ingresos, la disposición a cambiar la conducta disminuye progresivamente, desde un 77,8% en el tramo de ingresos más bajo a un 35,3% en el más alto. 15 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 b) El comportamiento entre quienes dicen estar “nada dispuestos”, es similar hasta los $800.000 de ingreso promedio del hogar (proporciones al interior del grupo entre un 6,1 y 19,5%); sobre ese nivel de ingresos la proporción se alza sobre el 40%. c) En los comportamientos intermedios (“medianamente dispuesto” y “algo dispuesto”) las diferencias según tramos de ingresos son menores, aunque se puede ver que, proporcionalmente, los grupos bajos y medios tienen una mayor preferencia por modificar la conducta, a diferencia de los medios-altos y altos, que afirman en mayor grado su preferencia por mantener una conducta poco eficiente. Gráfico 8: Disposición a Cambiar Hábitos Ducha DUCHA EFICIENTE - REEMPLAZO DE ARTEFACTOS Mediante la encuesta se evaluó la disposición de los encuestados a cambiar, en caso de necesidad, sus artefactos de ducha por unos eficientes en término de ahorro de agua. Para esto se les preguntó, entregándoles el costo promedio del nuevo artefacto y el ahorro mensual promedio que reportaba su instalación, si instalarían una ducha eficiente o si cambiarían el cabezal de la ducha. Los resultados fueron los siguientes: a) Para ambos artefactos, cerca del 75% de los encuestados se manifestó a favor de instalarlos en su hogar (Ducha Eficiente: 72% / Cabezal de Ducha: 75%) 16 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 b) La disposición a instalar los nuevos artefactos está afectada por el precio del mismo, así como por la capacidad de pago de los encuestados; para ambos artefactos, en la medida que los ingresos promedios del hogar son mayores existe una mayor disposición a pagar por el artefacto, tal como se aprecia en el caso de la ducha eficiente, para la cual en el tramo de menores ingresos un 66% se manifiesta a favor, aumentando la proporción progresivamente hasta llegar a casi un 80% al interior del grupo de mayores ingresos. Lo mismo ocurre con el cabezal de ducha, el cual es aprobado por un 59% de los encuestados del grupo de menores ingresos, muy por debajo del 84,3% de disposición positiva de los de mayores ingresos. Gráfico 9: Disposición a Cambiar Hábitos Ducha c) El instalar estos nuevos artefactos no está vinculado fuertemente a la propiedad de la vivienda; tanto para el caso de la ducha eficiente como para el cabezal las diferencias entre la proporción de respuestas positivas entre los propietarios 1 y los arrendatarios no es significativa estadísticamente . Lo anterior se podría explicar por la portabilidad del objeto, es decir en caso de cambio de vivienda es posible trasladarlo. Tabla 3: Reemplazo Cabezal de Ducha - Tenencia de la Vivienda Propiedad de la vivienda Propio Pagado 1 Si N Casos % N Válido Fila No N Casos % N Válido Fila Total N Casos % N Válido Fila 156 75,7% 50 24,3% 206 100,0% Propio Pagandose 28 82,4% 6 17,6% 34 100,0% Arrendado Cedido por familiar u Otro Total 25 16 78,1% 76,2% 7 5 21,9% 23,8% 32 21 100,0% 100,0% 225 76,8% 68 23,2% 293 100,0% Ducha Eficiente: T= -0,424 (-1,64 <-0,424 < 1,64), no se puede rechazar igualdad de medias. Cabezal de Ducha: T= -0,294 (-1,64 <-0,294 < 1,64), no se puede rechazar igualdad de medias. 17 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 GRIFERÍA - HÁBITOS ACTUALES En otro apartado se agrupó la grifería en general considerando dentro de este grupo la que tiene mayor impacto en el ahorro y mejor relación entre inversión y ahorro (análisis de costo y beneficio). Es así como dentro de este grupo se consideraron los aireadores, limitadores de caudal, llaves de lavamano y lavaplato. En conjunto esta grifería abarcaría casi un 20% del consumo total de agua del hogar, siendo solo superada por el jardín en aquellas tipologías de vivienda que correspondan a casas y particularmente asociadas a los grupos socioeconómicos más acomodados. Para conocer los hábitos relacionados a estos artefactos se preguntó a los entrevistados por sus conductas tanto en el lavado de manos como de dientes, además de sus formas de lavar los platos cotidianamente; frente a las preguntas ¿Con qué frecuencia corta el agua mientras se lava las manos?, ¿Con qué frecuencia corta el agua mientras se lava los dientes?, y ¿Con qué frecuencia corta el agua mientras lava los platos?, las respuestas fueron las siguientes: a) En el lavado de manos, las respuestas tienden a concentrarse en los extremos; quienes afirman hacerlo “siempre” representan el 41,3% de la muestra, a su vez que los que señalan no hacerlo “nunca” representan el 33,7%, concentrando entre ambas cerca del 75% de las respuestas dadas. Este simple hábito no es considerado como estrategia de ahorro, dada la baja consideración de los costos asociados a esta conducta (considerado como ahorro individual); tal como puede apreciarse en el análisis de la respuesta según ingresos promedios del hogar, en la medida en que aumenta la capacidad de pago disminuye la disposición a cortar el agua mientras se lavan las manos. Es así como en el tramo de menores ingresos (< $150.000) cerca del 66,7% afirmó hacerlo siempre, a diferencia del grupo de mayores ingresos (> $1.000.000) en el que el 19,6% consideró hacerlo con esa frecuencia. Si esta información es cotejada según el grado educacional alcanzado pueden alcanzarse conclusiones similares, en el sentido que a mayor educación menor es la disposición a internalizar un hábito de ahorro en esta acción; los datos muestran que las diferencias entre la proporción de respuesta de los de menor educación (Básica/Preparatoria) y quienes alcanzaron la Educación Superior llega a ser de casi 35 puntos porcentuales, diferencia estadísticamente significativa1. Además, al evaluar quienes respondieron que “siempre” tenían la conducta, se puede advertir que las motivaciones provienen más de motivos económicos (71,8%) que de una conciencia medioambiental instalada (23,4%). b) Respecto a cortar el agua mientras se lavaban los dientes, el comportamiento de los entrevistados varió respecto a la pregunta anterior, en cuanto cerca de dos tercios de ellos afirmó manifestar ese hábito “siempre”, al mismo tiempo que el 18% reconoció no hacerlo “nunca”. Si se analizan las respuesta según ingresos promedios por hogar es posible advertir que el tramo de mayor ingresos tiene una proporción menor de casos de respuesta “siempre” (49%), tanto del promedio de la muestra (65,7%) como de los tramos de la población de menores ingresos que él, en los que, salvo el tramo entre los $150.000 - $250.000 (57%), todos superan el 70% en su proporción de respuesta. 1 T= 3,96 (3,96 > 1,64) Rechazo igualdad de medias. 18 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Si se analiza la tasa de respuesta de la alternativa “nunca” puede observarse que el comportamiento es más bien homogéneo, no presentándose mayores diferencias entre los grupos de menores (14,7%) y mayores (17,6%) ingresos. Este último dato puede entenderse en base a la facilidad de incorporar este hábito a las prácticas cotidianas en comparación al lavarse las manos, que es más complicado en cuanto requiere de un tipo especial de llave (llave monomando) para facilitar la acción. c) Respecto al lavado de la loza, se trabajó bajo la hipótesis que el hábito de ahorro estaría menos incorporado debido a que el agua es percibida como garantía de calidad de la tarea realizada. Sin embargo, al analizar los datos pudo comprobarse que en esta variable fue donde se entregó una menor tasa de respuesta “nunca” (13,8%, en comparación al 18% del lavado de dientes, o el 33% del lavado de manos) dentro de las relacionadas con el potencial ahorro vinculado a grifería eficiente. Esto además implica una mayor tasa de respuesta en las respuestas intermedias, las cuales expresan una mayor variabilidad en el comportamiento de la población respecto a esta tarea, en comparación a los hábitos antes estudiados. La primera explicación a este fenómeno es que en esta tarea doméstica se ven cómo más factibles de realizar los ahorros en agua, así como los potenciales ahorros en las cuentas de agua. Analizando los datos pudo advertirse que las diferencias según ingresos promedio por hogar tienen, al igual que en los otros hábitos de ahorro, el sesgo de la capacidad de pago; nuevamente el tramo de ingresos más bajo (70,4%) tuvo una diferencia de cerca de 30 puntos porcentuales más que el tramo de ingresos más alto (40%). Gráfico 10: Hábitos Actuales Grifería 19 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 GRIFERÍA - DISPOSICIÓN A CAMBIAR HÁBITOS En cuanto a las disposiciones a modificar las conductas poco eficientes en términos de consumo de agua, los entrevistados mostraron alta disposición a modificar estas conductas, relativamente simples, en cuanto significan sacrificios menores que los que constituye, por ejemplo, el racionalizar el consumo de agua en la ducha. Tal como advierten los datos, en los tres hábitos analizados se pudo verificar que existe una alta disposición a adoptar una conducta eficiente en términos de uso de agua, lo cual queda expresado en el más del 70% de tasa de aprobación para cada una de las variables estudiadas (Ver Gráfico 11). A pesar de las altas tasas de aprobación existen diferencias, al interior de cada una de las preguntas, según el tramo de ingresos promedio del hogar en que se encuentre el encuestado. Nuevamente, tal como se ha afirmado para los hábitos y disposiciones de éstos y otros artefactos, la disposición a modificar las conductas está mediada por la capacidad de pago, en el sentido que a mayor que ésta sea, menor será la disposición a adoptar una conducta eficiente. Gráfico 10: Disposición a Cambiar Hábitos Tal como ocurrió en el caso de la ducha, para estos tres hábitos también existen diferencias según el nivel educacional alcanzado por el entrevistado, entre los tramos comprendidos por la educación básica y la educación superior, las cuales se reflejan en que a mayor grado académico menor disposición a adoptar conductas eficientes. Quienes accedieron a educación de postgrado evidenciaron diferencias respecto a los de educación superior, reflejando una mayor disposición que estos últimos, la cual está asociada a una preocupación medioambiental internalizada, es decir, en la medida que aumenta el nivel educacional, la motivación para ahorrar viene dada más por una preocupación por la sostenibilidad ambiental que por el ahorro monetario que puedan reportar individualmente las prácticas eficientes de utilización del agua. 20 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 GRIFERÍA - REEMPLAZO DE ARTEFACTOS Tras preguntar por los hábitos actuales y la disposición a adoptar conductas eficientes, se preguntó por la disposición a instalar llaves eficientes en el lavamanos y en el lavaplatos, así como aireadores y limitadores de caudal, sabiendo los costos, los tiempos de retorno de la inversión y la diferencia de precios con uno de su mismo tipo, pero no eficiente. Frente a estas preguntas los resultados fueron los siguientes: a) La disposición a reemplazar las llaves por nuevos modelos eficientes es menor a la de instalar aireadores y limitadores de caudal. Al observar las tasas de respuestas positivas es posible advertir que, mientras la llave del lavamanos tiene un 48% y la del lavaplatos un 57%, el aireador tiene un 72% y el limitador de caudal un 62%. Estas diferencias se explican, en primer lugar, en los mayores costos en los que hay que incurrir para instalar uno de estos artefactos de grifería (costo promedio llave = $30.000. Costo promedio aireador $3.500 ). Asimismo, la fácil instalación de los aireadores y limitadores de caudal –accesorios de la grifería ya existente- hace que estos aparezcan más atractivos que instalar las llaves, que requieren de conocimientos técnicos que muchas veces no están disponibles al interior de los hogares, lo que implica otro costo asociado (costo mano de obra de gásfiter). b) Al analizar las tasas de respuesta según nivel de ingresos familiares es posible advertir que los encuestados que se encuentran ubicados en los tramos de menor capacidad de pago tienen una mayor disposición a instalar los accesorios económicos (aireadores y limitadores de caudal). Tanto quienes perciben menos de $150.000, como quienes están entre los $150.000 y $250.000, tienen diferencias de entre 15 y 20 puntos porcentuales, tal como ocurre con los aireadores (66,7% y 65,3%) respecto al reemplazo de la llave del lavaplatos (50% y 45,8%). c) Al analizar la disposición a instalar nuevos artefactos y accesorios para la grifería según el nivel educacional alcanzado y la motivación de ahorro de agua, puede verse cómo, en la medida en que aumentan los grados académicos alcanzados, disminuye la predominancia de una motivación económica y aumenta la presencia de la preocupación medioambiental. Como ejemplo, tal como se aprecia en las tasas de respuestas positivas para el reemplazo de las llaves del lavamanos entre quienes alcanzaron Educación Básica/Preparatoria, los que manifestaron ahorrar por motivos económicos representaron el 75% de las respuestas, mientras que los que reconocieron ahorrar por motivaciones medioambientales representaron el 15%. Esta proporción fue invirtiéndose progresivamente: los que alcanzaron Educación Media/Humanidades tuvieron un 68% y 25%, los de Educación Superior un 63,8% y 34%, y los de Postgrado un 25 y 66% respectivamente. Esta tendencia ratifica una de las hipótesis de trabajo que indica una relación directamente proporcional entre el grado académico alcanzado y la preponderancia de una preocupación medioambiental que incita al ahorro de agua. (Ver Gráficos 12 y 13) 21 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Gráfico 12: Motivación Ahorro Reemplazo Grifería Gráfico 13: Motivación Medioambiental Reemplazo Grifería 22 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Módulo Jardín y Eficiencia Hídrica Para evaluar la eficiencia hídrica en los jardines domésticos se realizaron una serie de preguntas enfocadas tanto en los hábitos actuales de riego, como en las disposiciones a instalar tecnología eficiente y modificar características físicas de sus jardines para hacer que disminuyan su consumo de agua. Además se indagó en las percepciones de los habitantes de la Región Metropolitana respecto a la utilización y reciclaje de de aguas lluvias y grises para el riego de jardines. A continuación se presentan algunos de los resultados encontrados. CARACTERIZACIÓN JARDINES De la muestra seleccionada, el 87,7% de las viviendas contaba con jardines unifamiliares, el 5,7% no tenía jardín, el 5,7% tenía jardín unifamiliar y colectivo (común, tanto en modalidad de departamentos como de condominios) y sólo el 1% reconoció tener sólo el colectivo. De esta muestra, el 70,3% de los jardines fue considerado como pequeño (menos de 70 mt2), el 23,4% como de tamaño medio (entre 70 y 300 mt2), 5,5% como grande (300-1000 mt2) y el 0,7% como muy grande (más de 1000 mt2). Al evaluar los tipos de riego instalados en cada una de las viviendas se pudo observar que la forma predominante es manual (mangueras, botellas, baldes, etc.), la cual representa al 93,8% de los jardines. Muy lejos se encuentra el riego tecnificado, presente sólo en el 6,2% de los jardines, el cual es acompañado por técnicas de riego manual. Este tipo de riego es instalado en los hogares de mayor ingreso promedio; de hecho, del total de hogar que cuentan con riego tecnificado, el 72,7% de ellos corresponde a hogares cuyos ingresos promedio mensuales es mayor a $1.000.000. Al preguntar por el modo en que se regaba en cada uno de los hogares, los encuestados afirmaron mayoritariamente regar con la manguera de forma focalizada (86,4%), mientras que proporciones muy menores afirmaron hacerlo mediante aspersores (5,9%) o inundando toda el jardín (4,4%). Estos últimos casos, si bien son pocos dentro del muestreo total, están distribuidos homogéneamente tanto entre los distintos tramos de ingreso como en los distintos niveles de escolaridad alcanzada, lo cual evidencia la existencia de un hábito ineficiente en el uso del agua distribuido transversalmente en la sociedad. FRECUENCIA DE RIEGO Mediante la encuesta se buscó conocer las frecuencias de riego en los hogares de la Región Metropolitana, tanto en verano como en invierno. En términos generales se pudo observar que durante el periodo estival las frecuencias de riego tendieron a concentrarse en las alternativas “todos los días” (48,4%) y “día por medio” (39,6%), así como en invierno se agruparon en las alternativas “una vez por semana” (56,4%) y “ninguna vez en la semana” (23,4%). (Ver Gráfico 14) 23 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Si esta información es analizada según los ingresos promedio por hogar de los encuestados, es posible advertir que proporcionalmente, durante el verano, en la medida en que los hogares disponen de mayor capacidad de pago, es mayor la proporción de riego diario. Esto queda evidenciado en que en el grupo de menores ingresos (< $150.000) un 25% de los encuestados afirmó regar todos los días, al mismo tiempo que en el grupo de mayores ingresos (> $1.000.000) un 66,7% afirmó hacerlo con la misma frecuencia. Los grupos de menores ingresos optan por aumentar los tiempos entre cada sesión de riego, lo que queda confirmado en las tasas de respuesta para el valor “día por medio”: mientras las tasas de los tres tramos de ingreso más bajos tienen un 58,3%, un 48,9% y un 42,9% de casos concentrados en esta alternativa, los dos tramos más altos la tienen en un 36,4% y un 26,7%. Gráfico 14: Frecuencia de Riego Según Estación Al analizar las frecuencias de invierno según el nivel socioeconómico de los encuestados puede señalarse que los estratos más bajos postergan con mayor frecuencia el riego del jardín, ya sea disminuyendo el número de veces por semana o suprimiendo el riego. La tasa de respuesta de los tramos de ingresos más bajos es entre 20 y 25 puntos porcentuales más alta que la del estrato más alto (40%), el cual opta también por distribuir las frecuencias de riego cada día por medio de la semana (44,4%). El comportamiento entre quienes afirman no regar ninguna vez a la semana durante en invierno es más complejo de comprender, en cuanto no está relacionado linealmente con el ingreso promedio de los hogares, lo cual probablemente se relacione con el tipo de especies que compongan el jardín, sin embargo habría que hacer mayores indagaciones para confirmar esta hipótesis. 24 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 DISPOSICIÓN A INSTALACIÓN DE SISTEMA DE RIEGO EFICIENTE Habiendo caracterizado ya los hábitos de los encuestados de la Región Metropolitana, la pregunta que se abrió fue por la disposición a instalar sistemas de riego eficiente en los jardines domésticos. Para esto, a quienes señalaron regar manualmente sus jardines se les preguntó: ¿Estaría Ud. dispuesto a invertir en un tipo de riego más eficiente, sabiendo que este pudiese implicar un ahorro en su consumo de agua? En términos generales el 59,8% de los encuestados dijo estar dispuesto, el 35,2% dijo no estar y el 4,9% optó por la cautela y dijo que su decisión dependía del precio que implicase la inversión (Ver Gráfico 15). Al analizar los resultados según los ingresos promedio de los hogares de los encuestados es posible advertir que existe una relación inversamente proporcional entre los ingresos promedios de cada hogar y la disposición a instalar un nuevo sistema de riego. Como puede apreciarse en las distribuciones de las respuestas, mientras en los grupos de menores ingresos existe una tasa de respuesta aproximada del 50%, en los de más altos ingresos ésta alcanza entre el 65% y 70% del total de respuestas. Esto mismo ocurre entre quienes entregan una respuesta negativa: entre los estratos de menores ingresos y los de mayores existe una diferencia aproximada de quince puntos porcentuales. La baja cantidad de casos que afirmaron decidir en función del precio, hace que no puedan sacarse conclusiones significativas según niveles de ingreso. Gráfico 15: Inversión Sistema de Riego Eficiente 25 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Otra de las preguntas claves realizadas a los encuestados apuntó a la disposición a comprar una nueva vivienda que tuviese un jardín cuya mantención implicase menos riego. La tasa de respuestas positivas a esta pregunta sorprende, en cuanto cerca del 75% de los encuestados afirma que sí optaría por una vivienda de este tipo, mientras que el 24,5% dijo que no lo haría. Si se analizan estas respuestas según los tramos de ingresos promedio del hogar de los entrevistados es posible advertir que, salvo el grupo de menores ingresos (< $150.000), en todos los tramos la proporción de respuestas afirmativas rondaba el 75%. Gráfico 16: Compra de Vivienda jardín Eficiente Si bien los resultados de esta pregunta son indicativos de una disposición a la tenencia de un jardín eficiente en términos de utilización de agua, éstos deben ser cotejados con los resultados obtenidos de las preguntas en que el escenario ya no abstracto, sino que apunta a la modificación de características específicas del jardín (reemplazo vegetación existente por flora nativa y xerófita; habilitación áreas construidas), así como a la instalación de sistemas de reutilización de agua para riego (sistemas de aguas lluvias y grises). 26 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 En primer lugar, al analizar la disposición a reemplazar la vegetación de sus jardines actuales por flora nativa y vegetación xerófita, el 54,1% afirmó que lo haría, mientras que un 42,5% dijo que no lo haría. Entre quienes respondieron positivamente, puede advertirse que los tramos extremos de los ingresos promedio por hogar presentan una proporción de respuestas positivas (34,8% y 44,7%) menor que la de los tramos interiores, los cuales se ubican entre un 55% y 60%. El paso siguiente del análisis fue averiguar si existía algún tipo de vinculación entre quienes afirmaban positivamente su disposición a modificar la vegetación del jardín y quienes estaban dispuestos a comprar una nueva vivienda cuyo jardín implicase menos riego: del 75% (206/278) que afirmó que si compraría una vivienda que incorporase un jardín eficiente, el 58% (111/191) dijo que modificaría la vegetación de su jardín para reducir su consumo de agua, mientras que del 24,5% de los que afirmaron que no estaban dispuestos a un jardín eficiente (68/278), el 50% (32/64) dijo estar dispuesto a modificar su vegetación. Gráfico 17: Jardín Cambio de Vegetación por Ingreso En segundo lugar, se preguntó por la disposición a reemplazar zonas de jardín por superficies construidas -la pregunta fue acompañada de fotografías de terrazas y parrones-, a lo cual 45,2% de los encuestados afirmó estar dispuesto, mientras que un 52,9% dijo no estarlo. Sometiendo esta información al mismo análisis del caso anterior es posible señalar que, si bien no existe una relación lineal entre ingresos y disposición a modificar las características del jardín, el grupo de menores ingresos está menos dispuesto que el resto de la muestra, lo cual puede explicarse por los costos en los que hay que incurrir para llevar a cabo una tarea de esta magnitud (alrededor de 10 millones de pesos). Al cotejar los resultados de la disposición a reemplazar jardín por superficies construidas con la disposición a la compra de una vivienda con jardín eficiente puede advertirse que, mientras en la primera pregunta el 45,6% de los encuestados respondió positivamente (120/263), el 51,3% (98/191) de quienes estaban dispuestos a comprar una vivienda cuyo jardín fuese eficiente estuvo de acuerdo con modificar las condiciones físicas de éste último. 27 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Gráfico 18: Jardín Cambio de Pavimento por Ingreso En tercer lugar, se indagó en la disposición de los encuestados a utilizar sistemas de riego abastecidos por aguas lluvias acumuladas; frente a esta posibilidad un 81,7% de entre quienes respondieron afirmaron estar dispuestos a hacerlo, mientras que un 17,3% dijo no estarlo. Esta alta proporción de respuestas positivas da cuenta de una disposición transversal entre las distintas clases sociales a adoptar un hábito de este tipo, para lo que hay evidencia estadísticamente significativa que permite señalar que no 1 existen diferencias entre los grupos de menores y mayores ingresos promedio por hogar (83,3% y 76,6% respectivamente) . Al evaluar la relación entre quienes afirmaron tener la disposición de comprar una vivienda que contase con un jardín eficiente y quienes están a favor de la utilización de aguas lluvias para el riego es posible concluir que, hubo una alta proporción de quienes estaban a favor de una vivienda con riego eficiente que están dispuestos a reutilizar aguas lluvias como insumo para el riego (85,2%; 173/203). Asimismo también existe una importante proporción de personas que, a pesar de no estar dispuestos a comprar una vivienda con riego eficiente, sí están a favor de la reutilización de las aguas lluvias (75%; 51/68), lo cual ratifica la amplia aceptación que genera este sistema. Por último, se preguntó por la disposición a utilizar aguas grises como fuente de riego; frente a esta opción, un 44,8% se mostró a favor, mientras que un 52,7% afirmó no estar de acuerdo con ello. Al analizar esta información según ingresos promedio por hogar puede advertirse que el grupo de menores ingresos (< $150.000) tiene una menor disposición (33,3%) que el promedio de la muestra (45,9%). Salvo para este grupo, el nivel de ingresos no es un buen predictor de la disposición de utilizar aguas grises, lo cual queda estadísticamente avalado al evaluar las diferencias de medias entre los distintos tramos de ingreso2. 1 Test T de Medias Independientes Aguas Lluvias T= 0,651 (0,651 < 1,64) no se puede rechazar igualdad de medias. 2 Para la diferencia entre el tramo “$600.000 - $800.000” (56,2%) y “$800.000 - $1.000.000” (43,4%) no existen evidencia estadística significativa (T=0,925; 0,925 < 1,64). 28 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Si se contrasta la información entregada por quienes se manifestaron a favor de una vivienda con jardín eficiente y la de quienes están de acuerdo a utilizar aguas grises como fuente de riego, es posible advertir que existe una diferencia importante entre la disposición a la primera alternativa (75%) y la aceptación de la habilitación del sistema de reciclaje de aguas grises (49%; 98/200), lo cual puede entenderse por la mala reputación de este sistema, en cuanto se considera no garantiza la limpieza e higiene del agua. Esta afirmación tiene sustento estadístico, en cuanto no existen diferencias significativas entre los distintos grados académicos alcanzados, salvo para la educación de postgrado, que tiene una tasa de respuesta positiva de entre 20 y 25 puntos porcentuales más que los otros grupos de control. Gráfico 19: Disposición a Riego con Agua sin tratar 29 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Preguntas Claves Dentro de la encuesta se incluyó una pregunta exploratoria acerca de las claves para el ahorro de agua a nivel doméstico, en base a la percepción de los entrevistados. El objetivo de esta acción fue incorporar información y conocimientos relevantes desde la perspectiva de los usuarios que ayuden tanto a la toma de decisiones como al diseño de posteriores investigaciones. Entre los aspectos destacados por los entrevistados se encontró como predominante la convicción acerca de la necesidad de implementar planes y campañas de educación ambiental, tanto a través de los medios de comunicación como de los sistemas educacionales formales y las organizaciones sociales ya existentes a nivel comunal (organizaciones vecinales, clubes deportivos, etc.). A vista de los encuestados, mientras no se de valor al agua como recurso escaso, cualquier esfuerzo individual de ahorro será excesivamente flexible a cambios en los precios de éste bien, lo cual implica que si los ahorros no se consideran lo suficientemente atractivos, los incentivos para disminuir el consumo serán mínimos. Mediante la educación ambiental se puede conseguir que los usuarios integren a la decisión que sostiene sus hábitos de consumo las variables de escasez y manejo sustentable del agua como recurso imprescindible para las sociedades. Ligado a este aspecto, los encuestados advierten de la necesidad que el Estado cree incentivos públicos al ahorro de agua, los cuales van desde descuentos en el pago de la cuenta mensual en base a reducciones en los metros cúbicos consumidos y descuentos en los precios de artefactos eficientes, hasta subvenciones a los arreglos de cañerías en viviendas. Para los entrevistados, otro de los elementos considerados como importantes para la eficiencia en el consumo fue la mantención de los artefactos existentes en el hogar; chequear llaves y gomas, mantener en buen estado el sistema de cañerías evitando la presencia de fugas y utilizar el cerrado de las llaves de paso en artefactos de poco uso, se encuentran fuertemente instaladas en el discurso de las personas. Para algunos de los encuestados es a través de esta vía mediante la cual pueden llevarse a cabo verdaderos ahorros hoy en día, lo que puede explicarse tanto por el desconocimiento de otras formas de ahorro, como por los costos de inversión que implican la compra e instalación de artefactos eficientes. Es en esta línea que también se menciona como alternativa de ahorro las “técnicas caseras” de ahorro, las cuales tienen amplia presencia en los hogares encuestados. Es así como algunos de quienes tienen internalizado el gasto eficiente del agua como mecanismo de ahorro económico lo llevan a la práctica mediante botellas en los estanques del W.C. o con botellas perforadas simulando regadores. Algunos de los entrevistados reconocen que las medidas de ahorro de agua, para hacerse efectivas, deben tomar como ámbito de referencia a los jardines, dado que es en ellos en donde se produce el gran gasto. Para esto proponen incentivar el uso de flora nativa, así como de plantas que requieran poco agua de riego; sin embargo existe una proporción de entrevistados que reconoce que lamentablemente el consumo de agua en el jardín es difícil de disminuir, en cuanto las plantas y el pasto deben estar siendo constantemente regados, lo que da cuenta tanto de un desconocimiento de técnicas de riego eficientes, como de una imagen de jardín específica que demanda cuotas considerables de agua. 30 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Por último, algunas de las medidas apuntan a las posibilidades no aprovechadas de reciclaje doméstico de agua como alternativa de ahorro. Para esto se menciona la utilización del agua del lavamanos para el llenado del estanque del W.C. o la utilización del agua con que se lavan las verduras para el riego del jardín, así como la utilización de detergentes biodegradables (lavalozas, lavaplatos, detergentes de ropa, jabones y shampoo) que permitan compatibilizar usos distintos del agua. Lo que se puede concluir de esta observación, así como de algunos antecedentes entregados anteriormente acerca de la disposición a la utilización de aguas lluvias y grises, es que el reciclaje es visto como una posibilidad de ahorro que puede ser explotada, así como que existe mejor fama de la que se pudiera pensar de algunas prácticas de reutilización de aguas. 31 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Conclusiones La encuesta permitió establecer un completo análisis con respecto a los hábitos y las disposiciones que se estaría dispuesto a incurrir para asumir la Eficiencia Hídrica en las residencias del Área metropolitana de Santiago. Al respecto se puede concluir lo siguiente: - Los estratos más bajos tienen en general mejor disposición al momento de asumir hábitos que impliquen eficiencia hídrica, sólo si reportan ahorro, la que es la principal motivación para asumir dichos hábitos. - Dado que esta internalizada el tema de los hábitos en los sectores de escasos recursos, es necesario complementarlo con proyectos de subvención en donde se entreguen artefactos eficientes, tal y como se realizó con las ampolletas eficientes. - Estos estratos también estarían dispuestos a acceder a artefactos eficientes, siempre y cuando estos no le reporten una inversión inicial alta (aireadores y limitadores de caudal). Dado los costos de los mismos, se debiera evaluar la posibilidad de incluirlos en proyectos de vivienda social, incluyendo limitadores de caudal en duchas que es la instancia en donde más se consume agua. - En general se detectó que muchas familias están implementando medidas de eficiencia hídrica, pero ante los bajos ahorros reportados existe una generalizada falta de convicción lo que se presenta como una amenaza para la continuidad de los planes de eficiencia hídrica. Se recomienda focalizar el esfuerzo entonces en mostrar el reporte del ahorro global y su importancia en el contexto medio ambiental. - En general la disposición a cambiar los hábitos bajan a medida que los ingresos y los estudios aumentan. Los índices más bajos se presentan en el grupo de los jefes de hogar con estudio universitario. En ellos es necesario instalar la conciencia medio ambiental, sobre todo en hábitos como el lavado de loza, en donde se gasta agua de forma innecesaria. - A pesar de que las aguas lluvias son ampliamente aceptadas como método para riego presentan problemas de factibilidad para su utilización; las aguas grises en cambio son menos aceptadas, no obstante la disposición bordea el 50%, lo que debe ser tomado como una oportunidad para informar y eventualmente incentivar su uso en actividades como el riego. - En general existe una alta disposición a optar por un jardín eficiente, pero un claro desconocimiento de los beneficios que esto reportaría. En tal sentido es necesario informar del análisis de costos y beneficios de la instalación de riego eficiente, cambio de vegetación o instalación de pavimentos de forma de tener escenarios más tangibles. 32 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Cuestionario Encuesta 1. ¿Su hogar, bajo qué situación ocupa el sitio? a) Propio Pagado b) Propio Pagándose c) Arrendado d) Cedido por familiar u otro 2. ¿De dónde proviene el agua de su vivienda? a) Red pública con medidor propio b) Red pública con medidor compartido c) Red pública sin medidor d) Otra Fuente 3. ¿Cuenta su vivienda con agua caliente? a) Si b) No 4. El mes pasado, ¿Cuál fue el consumo total de agua en su hogar según la cuenta? Monto cobrado por sanitaria y m3 consumidos___________________ 5. ¿Podría indicarme con qué frecuencia realiza usted las siguientes acciones: a) Cortar el agua mientras lava los platos b) Cortar el agua mientras se jabona / lava el pelo en la ducha c) Cortar el agua mientras se jabona las manos d) Cortar el agua mientras se lava los dientes Siempre Frecuentemente A veces Rara vez Nunca Lavado de Platos Lavado de Pelo Jabonarse Manos Lavado de Dientes 33 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 6. Respecto a ahorrar agua en su hogar, ¿cuál de las siguientes afirmaciones lo describe mejor? a) b) c) c) d) e) No me interesa hacerlo No lo he pensado Lo he pensado, pero probablemente no lo haga Lo estoy haciendo, pero probablemente no continúe Lo estoy haciendo y pretendo continuar NS/NR 7. ¿Cuál Sería su Motivación para Ahorrar Agua? (abierta, no leer alternativas) a) b) c) d) Ahorrar Dinero (Cuenta de agua: Ahorro Mensual Promedio Æ $3.000 a 5000) Preocupación Medioambiental. Ahorro de energía Otra _________________ 8. ¿Qué hábitos estaría dispuesto a cambiar para ahorrar agua? a) b) c) d) Lavado de Platos Cortar ducha Lavado de manos Lavado de Dientes Lavado de platos con lavaza. Cortar ducha mientras me jabono. Lavado de manos sin dejar agua corriendo. Lavado de dientes sin dejar agua corriendo Muy dispuesto Medianamente dispuesto Algo dispuesto Nada dispuesto 34 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 9. En caso de necesidad de cambiar los artefactos de su hogar ¿Estaría dispuesto a reemplazarlos por artefactos eficientes? (MODO DE PREGUNTAR: Estaría dispuesto a reemplazar ________, sabiendo que tiene un costo de ___________ y reporta un ahorro mensual de __________) a. Llave de Lavamanos Eficiente Æ Costo: $70.000 / $60.000 pesos más caro que llave normal i. Sí (Ahorro Mensual: $730 pesos Mensuales) ii. No iii. NS/NR b. Llave de Lavaplatos EficienteÆ Costo:$27.000 / $16.000 pesos más caro que llave normal i. Sí (Ahorro Mensual: $327 pesos Mensuales) ii. No iii. NS/NR c. Ducha EficienteÆ Costo: $40.000 / $18.000 pesos más caro que Ducha normal i. Sí (Ahorro Mensual: $2.376 pesos Mensuales) ii. No iii. NS/NR d. W.C Eficiente Æ Costo: $70.000 / $43.000 pesos más caro que WC normal i. Sí (Ahorro Mensual: $842 pesos Mensuales) ii. No iii. NS/NR 10. ¿Qué accesorios para la grifería estaría dispuesto a adquirir para ahorrar agua? (MOSTRAR FOTO ANEXO 1) a) AireadorÆ Costo: $3.000 i. Sí (Ahorro Mensual: $380 pesos Mensuales) i. No ii. NS/NR a) Limitador de CaudalÆ Costo: $5.000 i. Sí (Ahorro Mensual: $503 pesos Mensuales) ii. No iii. NS/NR b) Cabezal de DuchaÆ Costo: $10.000 i. Sí (Ahorro Mensual: $2.370 pesos Mensuales) ii. No iii. NS/NR 35 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 11. Si tuviera que cambiar alguno de los siguientes artefactos ¿Estaría dispuesto a comprar los siguientes electrodomésticos hídricamente eficientes? a. Lavadora Eficiente Æ Costo: $200.000 / $60.000 pesos más caro lavadora normal i. Sí (Ahorro Mensual: $246 pesos Mensuales) ii. No iii. NS/NR b. Lavavajilla Eficiente Æ Costo: $260.000 / $60.000 pesos más caro lavavajilla normal ii. Sí (Ahorro Mensual: $108 pesos Mensuales) iii. No iv. Depende del precio (NO LEER)) 12. A la hora de comprar una vivienda ¿Estaría dispuesto a comprar una vivienda hídricamente eficiente? i. Sí ii. No (FILTRO) iii. NS/NR (FILTRO) 13. ¿Cuánto dinero extra estaría dispuesto a pagar por una vivienda que cuente con artefactos hídricamente eficiente? ($1.500.000 o 3% aproximadamente) 14. ¿Qué tipo de Jardín tiene Ud.?(NO PREGUNTAR) a) Unifamiliar b) Colectivo (condominios, departamentos, etc.)(PASAR A PREGUNTA 30) c) Ambos 15. Aproximadamente ¿De qué tamaño es su jardín? a) Pequeño (menos de 70m2) b) Medio (entre 70 y 300 m2) c) Grande (entre 300 y 1000 m2) d) Muy Grande (mayor a 1000 m2) 36 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 16. ¿Qué tipo de riego utiliza en su jardín? a) Tecnificado (aspersión, goteo, tuberías de exudación) b) Manual (manguera, botellas) c) Mixto (todas las alternativas anteriores) 17. Normalmente en VERANO / INVIERNO ¿cuántas veces riega el jardín? a) Una vez por semana b) Día por medio c) Todos los días d) Más de una vez al día e) Ninguna Verano Invierno a. Una vez por semana b. Día por medio c. Todos los días d. Más de una vez al día e. Ninguna 18. En general, ¿de qué forma riega Ud. su jardín? a. Inundando todas las zonas b. Riego con manguera c. Riego por Aspersión (Explicar) d. Riego por goteo e. Otra ______________ 19. (SOLO SI RIEGO MANUAL (P.16=B)) ¿Estaría Ud. dispuesto a invertir en un tipo de riego más eficiente, sabiendo que este pudiese implicar un ahorro en su consumo de agua? a) Si b) No c) Lo pensaría, dependiendo del precio (REGISTRAR PRECIO EXTRA) ____________ 37 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 20. En el caso de comprar una nueva vivienda ¿Estaría dispuesto a que ésta tuviese un jardín cuya mantención implicase menos riego? a) Si b) No (PASAR A PREGUNTA 22) c) Depende del precio (NO LEER) 21. ¿Qué porcentaje extra del total del total del precio de la vivienda estaría dispuesto a pagar? a) 0-25% b) 25-50% c) 50- 75 % d) 75-100% e) más de 100% 22. ¿Estaría Ud. dispuesto a modificar las siguientes características de su jardín para hacerlo más eficiente? (MOSTRAR FOTOS ANEXO 2) a) Especies Xerófitas o Nativas i. Si ii. No iii. NS/NR b) Superficie construida o pavimentos i. Si ii. No iii. NS/NR 23. ¿Estaría Ud. dispuesto a regar su jardín con aguas lluvias acumuladas? i. Si ii. No iii. NS/NR 24. ¿Estaría Ud. dispuesto a regar su jardín con el agua del lavamanos/último enjuague de la lavadora? i. Si ii. No iii. NS/NR 38 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 25. ¿Tiene Ud. piscina en su hogar? a) Si b) No (PASAR A PREGUNTA 35) 26. ¿Qué tipo de piscina es la suya? a) En obra (Hundida) b) Plástica (En Superficie) 27. ¿Cuáles son sus dimensiones aproximadas? a) Medida (¿profundidad, largo, ancho?) 28. ¿Cada cuanto la rellena/cambia el agua? a) Se rellena una vez por semana b) Se rellena una vez al mes c) Se realiza cambio de Agua 2 veces al año d) Se realiza cambio de agua 1 vez al año 29. ¿Cuánto tiempo demora en rellenarla? (agregar agua, no llenarla completa) a) Menos de una hora b) Entre 1 y 4 horas c) Entre 4 y 8 horas d) Más de 8 horas e) NS/NR (JARDIN UNIFAMILIAR PASAR A PREGUNTA 35) JARDIN COLECTIVO 30. ¿Qué tipo de riego utiliza en su jardín? a) Tecnificado (aspersión, goteo, tuberías de exudación) b) Manual (manguera, botellas) c) Mixto (todas las alternativas anteriores) 39 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 31. Durante el último mes, ¿cuánto pagó Ud. por conceptos de riego? (Gastos Comunes) a) 0 - $2.500 b) $2.500 - $5.000 c) $5.000 - $15.000 d) $15.000 - $30000 e) Más de $30.000 32. ¿Estaría de acuerdo con que su comunidad invirtiera en un sistema de riego más eficiente, que disminuya el consumo de agua, aun si éste implicase mayores gastos comunes? a) Si b) No c) Depende del Precio / del tiempo de retorno (escribir los motivos) ______________ d) NS/NR 33. ¿Estaría de acuerdo con que su comunidad invirtiera en un sistema de acumulación de aguas lluvias para riego de jardines, que disminuya el gasto en agua? a) Si b) No c) Depende del Precio /del tiempo de retorno (escribir los motivos) ______________ d) NS/NR 34. ¿Estaría usted de acuerdo con que su comunidad decidiera modificar las siguientes características de su jardín para hacerlo más eficiente? : a) Especies i. Sí ii. No iii. NS/NR b) Superficie construida o de pavimentos i. Sí ii. No iii. NS/NR c) Tipo de riego i. Sí ii. No iii. NS/NR 40 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 35. Tipo de Vivienda a) Casa b) Departamento c) Condominio 36. ¿Cuál es su parentesco con el jefe de hogar? a) Jefe de Hogar b) Cónyuge o Pareja 37. Sexo del entrevistado a) Hombre b) Mujer 38. ¿Cuál es su edad? a) 15 – 20 b) 20 – 35 c) 35 – 45 d) 45 – 60 e) Más de 60 39. Incluyéndolo a Ud. ¿Cuántas personas componen su hogar? a) Número de personas _________________ 40. ¿Cuál fue el último curso aprobado por Ud.? a) Educación Básica / Preparatoria ___ (Curso) ____ b) Educación Media / Humanidades c) Educación Superior d) Universitaria de Postgrado e) Ninguna 41. En su hogar ¿Cuántas personas trabajan remuneradamente? a) Número _______________ 41 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 42. ¿Cuál es el ingreso promedio de su hogar? a) 0- $150.000 b) $150.000 - $250.000 c) $250.000 - $400.000 d) $400.000 - $600.000 e) $600.000 - $800.000 f) $800.000 – $1.000.000 g) Más de $1.000.000 43. Pregunta Abierta: ¿Cuáles cree que son las claves para fomentar el ahorro de agua a nivel doméstico (ámbito de la vivienda)? 42 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Material Anexo - Encuesta A continuación se presenta el material anexo que acompañó las encuestas. Este tiene por objetivo dar a conocer ciertas temáticas de la eficiencia hídrica, que por sus características es necesario mostrar al encuestado, de forma que pueda optar con el mínimo de información requerida. El primer material anexado corresponde a una descripción de los artefactos eficientes hídricamente, su valor y su ahorro mensual aproximado. AIREADORES Costo $3.000 Ahorro Mensual $380 Es un sistema de ahorro de agua, que mezcla el agua con aire generando gotas en forma de perla, lo que permite ahorrar agua dando la impresión que la fuerza del chorro no ha disminuido. Además por añadidura se salpica menos agua, lo que hace más cómodo el uso de estos dispositivos. Estos dispositivos se instalan reemplazando los aireadores tradicionales de la grifería (no eficientes.) LIMITADOR DE CAUDAL Costo $5.000 Ahorro Mensual $503 Su función es reducir la cantidad de agua que sale por el grifo. Dependiendo de la presión de agua, estos artefactos debieran ahorrar entre 40 y 60% de agua. Su desventaja es que si la presión de la red es muy baja, su funcionamiento puede que no sea el óptimo. DUCHA EFICIENTE Costo Ahorro Mensual $10.000 $2.370 Duchas eficientes que incorporan en su diseño aireadores o limitadores de caudal, permitiendo reducir la cantidad de agua gastada entre un 30 a 70% 43 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Los siguientes anexos son presentados con la finalidad de dar a conocer diferentes tipologías de jardín, su costo de construcción y de mantenimiento, lo que además es relacionado con tamaños promedios de jardín. JARDÍN XERÓFITO Categoría Pequeño Medio Grande Superficie 70 m2 300 m2 1000 m2 Costo Construcción $ 350.000 $1.500.000 $5.000.000 Costo Mensual Mantención $1.400 $6.000 $20.000 Jardín con variedad de pavimentos, y plantas principalmente nativas. Después de un tiempo prácticamente no requiere riego. JARDÍN MIXTO XERÓFITO Y CONVENCIONAL Categoría Superficie Costo Construcción Pequeño Medio Grande 70 m2 300 m2 1000 m2 $ 350.000 $1.500.000 $5.000.000 Costo Mensual Mantención $2.800 $12.000 $40.000 Jardín con variedad de pavimentos y superficies mínimas de césped. Empleo de flora nativa y vegetación que requiera un mínimo de riego. 44 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 JARDÍN CON CONSTRUCCIÓN Categoría Pequeño Medio Grande Superficie 70 m2 300 m2 1000 m2 Costo Construcción $ 700.000 $3.000.000 $10.000.000 Costo Mensual Mantención $7.000 $30.000 $100.000 Jardín compuesto por pavimentos, césped y estructuras construidas como parrones. Abundancia de vegetación y árboles. Requiere riego. JARDÍN CONVENCIONAL Categoría Superficie Pequeño 70 m2 Medio 300 m2 Grande 1000 m2 Costo Construcción $ 175.000 $750.000 $2.500.000 Costo Mensual Mantención $14.000 $60.000 $200.000 Jardín donde prácticamente toda la superficie es de césped, existe vegetación arbustiva bordeando los límites. Requiere riego constante. 45 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Anexos Tipo de Jardin 87,7 1,0 Porcentaje Válido 87,7 1,0 Porcentaje Acumulado 87,7 88,7 17 5,7 5,7 94,3 17 300 5,7 100,0 5,7 100,0 100,0 N Casos Porcentaje Unifamiliar Colectivo 263 3 No tiene jardín Ambos Total Aproximadamente ¿De qué tamaño es su jardín? Porcentaje N Casos Porcentaje Válido Válido Valor Total Válido Valor Total Pequeño (menos 70 mt2) Medio (70 300 mt2) Grande (300 1000 mt2) Muy Grande (más de 1000 mt2) Total Perdido Porcentaje Acumulado 192 64,0 70,3 70,3 64 21,3 23,4 93,8 15 5,0 5,5 99,3 2 ,7 ,7 100,0 273 27 300 91,0 9,0 100,0 100,0 ¿Qué tipo de riego utiliza en su jardín? Porcentaje N Casos Porcentaje Válido Tecnificado 11 3,7 4,0 Manual 256 85,3 93,8 Mixto 6 2,0 2,2 Total 273 91,0 100,0 Perdido 27 9,0 300 100,0 Porcentaje Acumulado 4,0 97,8 100,0 46 Tablas ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Frecuencia Riego Verano Válido Valor Total N Casos Porcentaje Porcentaje Válido Porcentaje Acumulado Una vez a la semana 21 7,0 7,7 7,7 Día por medio 108 36,0 39,6 47,3 Todos los días 132 44,0 48,4 95,6 9 3,0 3,3 98,9 3 273 27 300 1,0 91,0 9,0 100,0 1,1 100,0 100,0 Más de una vez al día Ninguna Total Perdido Frecuencia Riego Invierno Valid Valor Total N Casos Porcentaje Porcentaje Válido Porcentaje Acumulado Una vez a la semana 154 51,3 56,4 56,4 Día por medio 47 15,7 17,2 73,6 Todos los días 6 2,0 2,2 75,8 2 ,7 ,7 76,6 64 273 27 300 21,3 91,0 9,0 100,0 23,4 100,0 100,0 Más de una vez al día Ninguna Total Perdido En general, ¿de qué forma riega Ud. su jardín? Porcentaje N Casos Porcentaje Válido Valid Valor Total Inundando todas las zonas Riego con Manguera Riego por Aspersion Otra Total Perdido Porcentaje Acumulado 12 4,0 4,4 4,4 235 78,3 86,4 90,8 16 5,3 5,9 96,7 9 272 28 300 3,0 90,7 9,3 100,0 3,3 100,0 100,0 47 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 ¿Estaría Ud. dispuesto a invertir en un tipo de riego más eficiente, sabiendo que este pudiese implicar un ahorro en su consumo de agua? Porcentaje Porcentaje N Casos Porcentaje Válido Acumulado Si 158 52,7 59,8 59,8 Valid No 93 31,0 35,2 95,1 Depende del 13 4,3 4,9 100,0 precio Total 264 88,0 100,0 Valor Perdido 36 12,0 Total 300 100,0 En el caso de comprar una nueva vivienda ¿Estaría dispuesto a que ésta tuviese un jardín cuya mantención implicase menos riego? Porcentaje Porcentaje N Casos Porcentaje Válido Acumulado Si 206 68,7 74,1 74,1 Valid No 68 22,7 24,5 98,6 Depende del 4 1,3 1,4 100,0 precio Total 278 92,7 100,0 Valor Perdido 22 7,3 Total 300 100,0 ¿Estaría Ud. dispuesto a modificar las siguientes características de su jardín para hacerlo más eficiente? (Jardín Xerófito / Nativo) Porcentaje Porcentaje N Casos Porcentaje Válido Acumulado Si 145 48,3 54,1 54,1 Valid No 114 38,0 42,5 96,6 NS/NR 9 3,0 3,4 100,0 Total 268 89,3 100,0 Valor Perdido 32 10,7 Total 300 100,0 ¿Estaría Ud. dispuesto a modificar las siguientes características de su jardín para hacerlo más eficiente? (Superficies Construidas - Pavimentos) Porcentaje Porcentaje N Casos Porcentaje Válido Acumulado Si 120 40,0 45,6 45,6 Valid No 139 46,3 52,9 98,5 NS/NR 4 1,3 1,5 100,0 Total 263 87,7 100,0 Valor Perdido 37 12,3 Total 300 100,0 48 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 ¿Estaría Ud. dispuesto a modificar las siguientes características de su jardín para hacerlo más eficiente? (Aguas Lluvias) Porcentaje Porcentaje N Casos Porcentaje Válido Acumulado Si 227 75,7 81,7 81,7 Valid No 48 16,0 17,3 98,9 NS/NR 3 1,0 1,1 100,0 Total 278 92,7 100,0 Valor Perdido 22 7,3 Total 300 100,0 ¿Estaría Ud. dispuesto a modificar las siguientes características de su jardín para hacerlo más eficiente? (Aguas Grises) Porcentaje Porcentaje N Casos Porcentaje Válido Acumulado Si 124 41,3 44,8 44,8 Valid No 146 48,7 52,7 97,5 NS/NR 7 2,3 2,5 100,0 Total 277 92,3 100,0 Valor Perdido 23 7,7 Total 300 100,0 Tamano Jardin según Ingreso Promedio Hogar % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila Total N Casos Total Muy Grande Grande (300 (más de 1000 1000 mt2) mt2) % N Válido Fila < $150.000 $150.000 $250.000 $250.000 $400.000 $400.000 $600.000 $600.000 $800.000 $800.000 $1.000.000 > $1.000.000 Medio (70 300 mt2) N Casos Ingreso Promedio Hogar Pequeño (menos 70 mt2) 21 87,5% 3 12,5% 0 ,0% 0 ,0% 24 100,0% 39 81,3% 9 18,8% 0 ,0% 0 ,0% 48 100,0% 44 78,6% 10 17,9% 1 1,8% 1 1,8% 56 100,0% 24 64,9% 11 29,7% 2 5,4% 0 ,0% 37 100,0% 23 69,7% 5 15,2% 4 12,1% 1 3,0% 33 100,0% 15 68,2% 6 27,3% 1 4,5% 0 ,0% 22 100,0% 18 40,9% 19 43,2% 7 15,9% 0 ,0% 44 100,0% 184 69,7% 63 23,9% 15 5,7% 2 ,8% 264 100,0% 49 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Tipo Riego Manual Mixto % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila < $150.000 $150.000 $250.000 $250.000 $400.000 $400.000 $600.000 $600.000 $800.000 $800.000 $1.000.000 > $1.000.000 Total Total N Casos 0 ,0% 24 100,0% 0 ,0% 24 100,0% 0 ,0% 47 100,0% 0 ,0% 47 100,0% 1 1,8% 55 98,2% 0 ,0% 56 100,0% 0 ,0% 37 100,0% 0 ,0% 37 100,0% 1 3,0% 30 90,9% 2 6,1% 33 100,0% 1 4,5% 21 95,5% 0 ,0% 22 100,0% 8 11 17,8% 33 4,2% 247 73,3% 93,6% 4 6 8,9% 2,3% 45 100,0% 264 100,0% N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila Count Total % N Válido Fila < $150.000 $150.000 $250.000 $250.000 $400.000 $400.000 $600.000 $600.000 $800.000 $800.000 $1.000.000 > $1.000.000 Total Ninguna N Casos Ingreso Promedio Hogar Frecuencia Riego Verano Una vez a la Más de una Día por medio Todos los días semana vez al día 3 12,5% 14 58,3% 6 25,0% 1 4,2% 0 ,0% 24 100,0% 5 10,6% 23 48,9% 17 36,2% 2 4,3% 0 ,0% 47 100,0% 7 12,5% 24 42,9% 23 41,1% 1 1,8% 1 1,8% 56 100,0% 4 10,8% 10 27,0% 22 59,5% 0 ,0% 1 2,7% 37 100,0% 1 3,0% 13 39,4% 16 48,5% 2 6,1% 1 3,0% 33 100,0% 0 ,0% 8 36,4% 14 63,6% 0 ,0% 0 ,0% 1 21 2,2% 8,0% 12 104 26,7% 39,4% 30 128 66,7% 48,5% 2 8 4,4% 3,0% 0 3 ,0% 45 100,0% 1,1% 264 100,0% Row Valid N% Ingreso Promedio Hogar Tecnificado 22 100,0% 50 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila Count Row Valid N% Total N Casos Ninguna % N Válido Fila < $150.000 $150.000 $250.000 $250.000 $400.000 $400.000 $600.000 $600.000 $800.000 $800.000 $1.000.000 > $1.000.000 Total Día por medio Frecuencia Riego Invierno Más de una Todos los días vez al día N Casos Ingreso Promedio Hogar Una vez a la semana 14 58,3% 0 ,0% 2 8,3% 0 ,0% 8 33,3% 24 100,0% 31 66,0% 7 14,9% 0 ,0% 0 ,0% 9 19,1% 47 100,0% 34 60,7% 4 7,1% 2 3,6% 1 1,8% 15 26,8% 56 100,0% 20 54,1% 4 10,8% 1 2,7% 0 ,0% 12 32,4% 37 100,0% 20 60,6% 5 15,2% 0 ,0% 0 ,0% 8 24,2% 33 100,0% 10 45,5% 7 31,8% 0 ,0% 0 ,0% 5 22,7% 22 100,0% 18 147 40,0% 55,7% 20 47 44,4% 17,8% 1 6 2,2% 2,3% 1 2 2,2% ,8% 5 62 11,1% 23,5% 45 264 100,0% 100,0% Forma de Riego según Ingreso Promedio Hogar Riego por Aspersion % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila Total N Casos Otra % N Válido Fila Riego con Manguera N Casos Ingreso Promedio Hogar Inundando todas las zonas < $150.000 $150.000 $250.000 $250.000 $400.000 $400.000 $600.000 $600.000 $800.000 $800.000 $1.000.000 0 ,0% 24 100,0% 0 ,0% 0 ,0% 24 100,0% 2 4,3% 44 93,6% 0 ,0% 1 2,1% 47 100,0% 3 5,4% 50 89,3% 1 1,8% 2 3,6% 56 100,0% 1 2,7% 34 91,9% 0 ,0% 2 5,4% 37 100,0% 1 3,1% 28 87,5% 3 9,4% 0 ,0% 32 100,0% 1 4,3% 18 78,3% 1 4,3% 3 13,0% 23 100,0% > $1.000.000 4 9,1% 28 63,6% 11 25,0% 1 2,3% 44 100,0% Total 12 4,6% 226 85,9% 16 6,1% 9 3,4% 263 100,0% 51 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Disposicion Riego Eficiente según Ingreso Promedio Hogar Disposicion Riego Eficiente N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila Total % N Válido Fila < $150.000 $150.000 $250.000 $250.000 $400.000 $400.000 $600.000 $600.000 $800.000 $800.000 $1.000.000 > $1.000.000 Total Depende del precio No N Casos Ingreso Promedio Hogar Si 12 50,0% 11 45,8% 1 4,2% 24 100,0% 24 51,1% 19 40,4% 4 8,5% 47 100,0% 34 61,8% 19 34,5% 2 3,6% 55 100,0% 21 56,8% 15 40,5% 1 2,7% 37 100,0% 22 68,8% 8 25,0% 2 6,3% 32 100,0% 14 66,7% 6 28,6% 1 4,8% 21 100,0% 26 66,7% 153 60,0% 12 90 30,8% 35,3% 1 12 2,6% 4,7% 39 100,0% 255 100,0% Disposición Jardin Eficiente según Ingreso Promedio Hogar Disposición Jardin Eficiente % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila Total 14 58,3% 9 37,5% 1 4,2% 24 100,0% 35 74,5% 11 23,4% 1 2,1% 47 100,0% 42 75,0% 13 23,2% 1 1,8% 56 100,0% 31 81,6% 7 18,4% 0 ,0% 38 100,0% 26 78,8% 7 21,2% 0 ,0% 33 100,0% 16 66,7% 7 29,2% 1 4,2% 24 100,0% > $1.000.000 36 76,6% 11 23,4% 0 ,0% 47 100,0% Total 200 74,3% 65 24,2% 4 1,5% 269 100,0% < $150.000 Ingreso Promedio Hogar Depende del precio No N Casos Si $150.000 $250.000 $250.000 $400.000 $400.000 $600.000 $600.000 $800.000 $800.000 $1.000.000 52 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Reemplazo Jardín Xerófito / Nativo según Ingreso Promedio Hogar Reemplazo Jardín Xerófito / Nativo % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila Total N Casos NS/NR % N Válido Fila < $150.000 $150.000 $250.000 $250.000 $400.000 $400.000 $600.000 $600.000 $800.000 $800.000 $1.000.000 > $1.000.000 Total No N Casos Ingreso Promedio Hogar Si 8 34,8% 15 65,2% 0 ,0% 23 100,0% 25 55,6% 19 42,2% 1 2,2% 45 100,0% 31 57,4% 20 37,0% 3 5,6% 54 100,0% 20 58,8% 13 38,2% 1 2,9% 34 100,0% 20 60,6% 12 36,4% 1 3,0% 33 100,0% 14 60,9% 9 39,1% 0 ,0% 23 100,0% 21 139 44,7% 53,7% 23 111 48,9% 42,9% 3 9 6,4% 3,5% 47 259 100,0% 100,0% Reemplazo Superficies Construidas - Pavimentos según Ingreso Promedio Hogar Reemplazo Superficies Construidas - Pavimentos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila Total N Casos NS/NR % N Válido Fila < $150.000 $150.000 $250.000 $250.000 $400.000 $400.000 $600.000 $600.000 $800.000 $800.000 $1.000.000 > $1.000.000 Total No N Casos Ingreso Promedio Hogar Si 7 29,2% 17 70,8% 0 ,0% 24 100,0% 22 53,7% 19 46,3% 0 ,0% 41 100,0% 22 43,1% 29 56,9% 0 ,0% 51 100,0% 22 57,9% 15 39,5% 1 2,6% 38 100,0% 12 38,7% 17 54,8% 2 6,5% 31 100,0% 8 34,8% 14 60,9% 1 4,3% 23 100,0% 24 117 52,2% 46,1% 22 133 47,8% 52,4% 0 4 ,0% 1,6% 46 254 100,0% 100,0% 53 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Instalación Sistema Aguas Lluvias % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila Total N Casos NS/NR % N Válido Fila < $150.000 $150.000 $250.000 $250.000 $400.000 $400.000 $600.000 $600.000 $800.000 $800.000 $1.000.000 > $1.000.000 Total No N Casos Ingreso Promedio Hogar Si 20 83,3% 4 16,7% 0 ,0% 24 100,0% 39 83,0% 7 14,9% 1 2,1% 47 100,0% 50 89,3% 5 8,9% 1 1,8% 56 100,0% 29 76,3% 8 21,1% 1 2,6% 38 100,0% 28 84,8% 5 15,2% 0 ,0% 33 100,0% 18 75,0% 6 25,0% 0 ,0% 24 100,0% 36 220 76,6% 81,8% 11 46 23,4% 17,1% 0 3 ,0% 1,1% 47 269 100,0% 100,0% Disposición Jardín Xerófito / Nativo según Disposición Jardín Eficiente Disposición Jardín Xerófito / Nativo N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila Si No Total Total % N Válido Fila Disposicion Jardin Eficiente No N Casos Si 111 32 143 58,1% 50,0% 56,1% 80 32 112 41,9% 50,0% 43,9% 191 64 255 100,0% 100,0% 100,0% Disposición Superficies Construidas - Pavimentos según Disposición Jardín Eficiente Disposición Superficies Construidas - Pavimentos N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila Si No Total Total % N Válido Fila Dispos_Jardin_ Ef No N Casos Si 98 22 120 51,3% 34,4% 47,1% 93 42 135 48,7% 65,6% 52,9% 191 64 255 100,0% 100,0% 100,0% 54 ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009 Disposición Sistema Aguas Lluvias según Disposición Jardín Eficiente Disposición Sistema Aguas Lluvias N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila Si No Total Total % N Válido Fila Dispos_Jardin_ Ef No N Casos Si 173 51 224 85,2% 75,0% 82,7% 30 17 47 14,8% 25,0% 17,3% 203 68 271 100,0% 100,0% 100,0% Disposición Sistema Aguas Grises según Disposición Jardín Eficiente Disposición Sistema Aguas Grises N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila Si No Total Total % N Válido Fila Dispos_Jardin_ Ef No N Casos Si 98 24 122 49,0% 36,4% 45,9% 102 42 144 51,0% 63,6% 54,1% 200 66 266 100,0% 100,0% 100,0% 55
