INDICE DE MASA CORPORAL vs APROVECHAMIENTO

INDICE DE MASA CORPORAL
vs APROVECHAMIENTO
TERESA CASTILLO VACA (1), CAROLINA BALLESTEROS VÁZQUEZ (2), ANTONIO AGUIRRE AGUILAR (3),
GRISELDA ORTEGA GARFIAS (2) Y RUTH ANGUIANO LOZANO (3)
(1) Yautepec, Esc. Sec. N° 47 “Juan Rulfo”; (2) Cuernavaca, Esc. Sec. No. 2 “Francisco González Bocanegra” y
(3) Cuautla, Esc. Sec. N° 1 “Antonio Caso”
Introducción.
El índice de masa corporal IMC, es un número que pretende determinar a partir de
la estatura y el peso, el rango más saludable de peso que puede tener una
persona. El IMC es igual a la masa en kilogramos dividida por el cuadrado de la
estatura en metros..
Se lleva calculando desde principios de 1980
Hipótesis.
Si consideramos que el bajo aprovechamiento de los alumnos, se debe en una
gran proporción a la alimentación, entonces podremos establecer una relación
entre el IMC-alimentación y rendimiento.
a) mala alimentación bajo rendimiento
b) buena alimentación alto rendimiento.
Tablas del IMC para adolescentes de 12 a 16 años (mujeres y hombres ) en la República
mexicana. (IMSS.). Estas tablas se usaron para establecer las clasificaciones de los
alumnos de las tres secundarrias analizadas.
EDAD
IMC BAJO
(años)
12
13
14
15
16
< 14.5
< 15.0
< 15.4
< 15.9
< 16.4
EDAD
(años)
12
13
14
15
16
MUJERES
IMC NORMAL
SOBREPESO
18.1
18.7
19.4
19.9
20.5
OBESIDAD
≥ 21.7
≥ 22.6
≥ 23.3
≥ 23.9
≥ 24.4
HOMBRES
IMC BAJO
IMC NORMAL
SOBREPESO
OBESIDAD
< 14.7
< 15.1
< 15.7
< 16.2
< 16.8
17.8
18.5
19.2
19.9
20.6
≥ 21.2
≥ 21.9
≥ 22.6
≥ 23.3
≥ 23.9
≥ 26.0
≥ 26.8
≥ 27.6
≥ 28.3
≥ 28.9
Objetivo(s).
≥ 26.7
≥ 27.8
≥ 28.6
≥ 29.1
≥ 29.4
Resultados.
a) Relacionar el tipo de alimentación con el IMC
b) Relacionar el IMC- con el Aprovechamiento.
c) Establecer la conexión entre los tres parámetros
Población
con la
que se va
a trabajar
Cuautla:
Esc. Sec. N° 1 “Antonio Caso”
(40 alumnos)
Cuernavaca: Esc. Sec. No. 2 “Francisco González Bocanegra” (30 alumnos)
Yautepec:
Esc. Sec. N° 47 “Juan Rulfo”
(37 alumnos)
Obtener su IMC
I.M.C
Pesando y midiendo a
los alumnos de la
Sec. Fco.González Bocanegra. (2)
VS APROVECHAMIENTO
Bajo peso
Calificación
5
Cuernavaca
Peso Normal
6
7
8
9
10
Calificación
1
3
7
1
1
Cuernavaca
Cuautla
1
Yautepec
1
Calificación
5
6
6
7
Cuernavaca
Midiendo su I.M.C a los alumnos de la
Sec. Juan Rulfo.YAUTEPEC
Midiendo su I.M.C. a los alumnos de la
Sec. Antonio Caso. CUAUTLA
Cuautla
1
2
Yautepec
1
4
6
7
8
9
10
1
3
3
1
2
Cuautla
5
3
7
11
1
4
1
Yautepec
1
5
2
2
1
8
9
7
8
9
10
2
2
Cuernavaca
1
3
3
1
1
4
Cuautla
1
Yautepec
Sobrepeso
6
5
Obesidad
10
calificación
5
6
1
1
Metodología
CONCLUSIONES.
ÍNDICE DE MASA CORPORAL (kg/m2) EJEMPLO: Adolecente masculino de 14 años, pesa y mide Paso 1 Se multiplica la estatura por la estatura1.56 X 1.56 = 2.43 IMC: Paso 2 Se divide el peso sobre el valor obtenido en el paso 1.
50 ÷ 2.43 = 20.6 Paso 3 IMC:
20.6 (kg/m2) Por los resultados obtenidos se encontró que las CALIFICACIONES NO dependen de
lo que comen, no hubo relación entre una mala alimentación y bajo rendimiento; o una
buena alimentación con alto rendimiento.
Los casos de obesidad y bajo peso, se les informó a los padres para que canalicen a
sus hijos a lasinstituciones correspondientes.
BIBLIOGRAFIA
• Guía para el cuidado de la salud Instituto Mexicano del Seguro Social
• Fundamentos básicos de nutrición Cecilia J. Figueroa García
Agradecimientos:
Al Dr. César Rodríguez por su apoyo y orientación y también a los coordinadores.
A los Maestros por compartir sus conocimientos.