5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Índice No. 1857 • 3 de junio de 2012 25 12 El superyate “TV” en el Mar Caribe Foto portada: www.liveyachting.com/motor-yacht-madsummer REPORTE ESPECIAL 6 9 Se llama TV y es el juguete del magnate /Jenaro Villamil 28 12 15 LA GUERRA DE CALDERÓN 18 34 Después del encontronazo: “No somos carne electoral...” /José Gil Olmos Vázquez Mota: El declive /Arturo Rodríguez García Las víctimas visibles e invisibles del sexenio /Gloria Leticia Díaz Insurgencia a la mexicana /Ioan Grillo La extradición de El Grande, entre mentiras y delaciones /Ricardo Ravelo CISA / Comunicación e Información, SA de CV CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Presidente, Julio Scherer García; Vicepresidente, Vicente Leñero; Tesorero, Enrique Maza semanario de información y análisis DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda SUBDIRECTOR DE INFORMACIÓN: Salvador Corro SUBDIRECTORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer Ibarra SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto Herrero SUBDIRECTOR DE FINANZAS: Alejandro Rivera ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: María de los Ángeles Morales; ayudante, Luis Ángel Cruz ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE INFORMACIÓN: Graciela Zepeda COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Sergio Loya, Enrique de Jesús Martínez, Hugo Martínez REPORTEROS: Carlos Acosta, Miguel Cabildo, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Alejandro Gutiérrez, Santiago Igartúa, Ricardo Ravelo, Arturo Rodríguez, Marcela Turati, Rodrigo Vera, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano; Guanajuato: Verónica Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Tabasco, Armando Guzmán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández; Veracruz, Regina Martínez Veracruz: el gremio, aterrado /Marcela Turati JUSTICIA Un problema de Estado /Jenaro Villamil CAMPAÑA ELECTORAL 22 25 PERIODISMO La batalla por Wirikuta /Graciela Zamora y Rodolfo Ambriz ANÁLISIS 40 41 42 43 44 46 Por una Presidencia (anti) democrática /Denise Dresser Despeñaderos /Naranjo Logros juveniles /Jesús Cantú Incertidumbre /John M. Ackerman La revuelta de la inteligencia /Javier Sicilia Las omisiones de campaña /Olga Pellicer INTERNACIONAL: Homero Campa, coordinador; Corresponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez; París: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús Esquivel CULTURA: Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Javier Betancourt, Blanca González Rosas, Estela Leñero Franco, Isabel Leñero, Rosario Manzanos, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía Espitia, José Emilio Pacheco, Alberto Paredes, Raquel Tibol, Florence Toussaint, Rafael Vargas, Columba Vértiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; [email protected] ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador. [email protected] DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra FOTOGRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga, Benjamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda; ; asistente, Aurora Trejo; auxiliar, Violeta Melo AUXILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez AYUDANTE DE REDACCIÓN: Damián Vega ANÁLISIS: Colaboradores: John Ackerman, Ariel Dorfman, Sabina Berman, Jesús Cantú,Denise Dresser, Marta Lamas, Pablo Latapí Sarre, Rafael Segovia, Javier Sicilia, Enrique Semo, Ernesto Villanueva, Jorge Volpi; cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández, Naranjo, Rocha CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García, Leoncio Rosales CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, coordinador; Serafín Díaz, Sergio Daniel González, Patricia Posadas DISEÑO: Alejandro Valdés Kuri, coordinador; Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila, Manuel Fouilloux Anaya y Juan Ricardo Robles de Haro COMERCIALIZACIÓN PUBLICIDAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ángeles, Rubén Báez ejecutivos de cuenta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062 VENTAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 58 48 28 34 70 INTERNACIONAL 48 Teatro: Nueva York versus El Zapotito /Estela Leñero Franco GUATEMALA: Buscando a Óscar… y a la justicia /Ana Arana y Sebastian Rotella Cine: Pájaro azul /Javier Betancourt Televisión: Telenovelas de Televisa /Florence Toussaint 55 ARGENTINA: Golpe moral /Francisco Olaso CULTURA 58 Nada firme sobre una Secretaría de Cultura: Poniatowska /Judith Amador Tello y Blanca González Rosas ESPECTÁCULOS 68 Nace la Unsac, representante mayoritario de autores /Columba Vértiz de la Fuente DEPORTES 64 Estro Armónico /Samuel Máynez Champion Páginas de crítica Arte: Beca Adidas-Border 2012 /Blanca González Rosas Música: La OFA en las Grutas de Cacahuamilpa /Mauricio Rábago Palafox Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Delfina Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León. ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García. ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora 70 Guardiola: El sueño terminó /Juan Villoro 74 Ante la corte de Miami, la transa Canelo-De la Hoya /Beatriz Pereyra 78 82 Palabra de Lector Mono Sapiens /El gabinetazo del copetazo /Helguera y Hernández agencia de fotografía EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx Correo electrónico:[email protected]; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017 TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas ALMACÉN y PROVEEDURÍA: Mercedes Guerra, coordinadora; Rogelio Valdivia MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez FINANZAS. CONTABILIDAD: María Concepción Alvarado, Christian Arcos, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Felipe Suárez, Raquel Trejo Tapia EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: [email protected]; Armando Gutiérrez, Juan Pablo Proal y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010 RESPONSABLE TECNOLÓGICO: Ernesto García Parra; Saúl Díaz Valadéz, desarrollador,Tel. 5636-2106 Siguenos en: @revistaproceso facebook.com/revistaproceso COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz OFICINAS GENERALES: Redacción: Fresas 13; Administración: Fresas 7, Col. del Valle, 03100 México, DF COORDINADOR: Alejandro Caballero; [email protected]; Tel. 5636-2010 CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; Flor Hernández; 5636-2000 Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la Comisión Calificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Registro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309 FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción. AÑO 35, No. 1857, 3 DE JUNIO DE 2012 IMPRESIÓN: Quad Graphics. Democracias No.116, Col. San Miguel Amantla, Azcapotzalco, C.P. 02700. México, DF DISTRIBUCIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel. 5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000. agencia proceso de información EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Concepción Villaverde; asistente: María Elena Ahedo; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006 Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios Registro No. 105 / 21 Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,300.00; 6 meses, $750.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,400.00; 6 meses, $800.00. Ejemplares atrasados: $40.00. Servicios informativos y fotográficos: AP, Notimex, Reuters. Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier capítulo, fotografía o información publicados sin autorización expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular de todos los derechos. 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 R E PORT E ESPECIA L Se llama“TV” y es el juguete del magnate E JENARO VILLAMIL n los mismos días en los que miles de jóvenes universitarios coreaban en las calles de la Ciudad de México consignas como “¡Fuera Televisa!” o “¡Televisa jodida, la prole no es tu amiga!”, cerca de las Filipinas, en el mar de Célebes, navegaba un yate con un valor cercano a los 180 millones de dólares, equipado con helipuerto, seis suites de lujo, sala de cine, jacuzzi, gimnasio, un sistema avanzado de telecomunicaciones, spa para 16 personas, un exclusivo salón de masajes y un espacio para fiestas. Se trata del TV, propiedad del presidente y director general de Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, quien mantiene en total hermetismo la propiedad de la lujosa embarcación. Cuando no navega por el Caribe o los mares del Pacífico, el TV está anclado en un puerto del sureste asiá- 6 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 Navegación por control satelital Fotos: www.charterworld.com El dueño y presidente de la más importante empresa televisora del país, Emilio Azcárraga Jean, es propietario de una embarcación de ensueño, un megayate, llamado TV, incluido en la lista de los más caros y lujosos del mundo. Ha querido mantener esa posesión en secreto, por lo menos hasta que pasen las elecciones presidenciales de México y Estados Unidos pues, comentan sus allegados, hacer ostentación del barco sería contraproducente para una empresa que aspira a expandirse en el área de las telecomunicaciones. www.yachtforums.com 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Confort a bordo Alberca con corriente y jacuzzi gigante tico no especificado. Fuentes consultadas por Proceso indican que Azcárraga Jean no lo traerá a costas mexicanas ni de Estados Unidos sino hasta que pasen las elecciones de este año. En el TV sólo viajan sus amigos empresarios y familiares, así como los ejecutivos más allegados a Azcárraga Jean y a los vicepresidentes de Televisa Alfonso de Angoitia, Bernardo Gómez y José Bastón. Se llaman a sí mismos Los Cuatro Fantásticos desde que se encumbraron en abril de 1997 al tomar el control del imperio televisivo fundado por Emilio Azcárraga Vidaurreta, abuelo del actual presidente de la empresa. Según el registro del sitio especializado Superyachts.com, el TV –cuyo nombre anterior fue Mad Summer (Verano Loco)– está en la lista de los 57 yates más caros y lujosos del mundo, comparable al Eclipse, del multimillonario ruso Roman Abramo- vich, a los del emir de Dubai o del sultán de Omán o al Octopus, el barco de recreo de Paul Allen, uno de los fundadores del imperio Microsoft. El TV tiene 78.5 metros (257 pies) de eslora y navega con la bandera de las Islas Caimán. Su primera clasificación en el Lloyd’s Register (empresa dedicada a los registros navieros) data de 2008 y fue la siguiente: “Maltese Cross 100 A1 SSC Yacht mono G6, LMC, UMS, MCA standard”, según información de los propios armadores. A finales de 2010 –bajo estrictas medidas de confidencialidad– Azcárraga adquirió el yate hecho por la empresa alemana Lurssen, con más de 135 años de experiencia en el armado de embarcaciones para multimillonarios. Su precio original fue de 178 millones de dólares –casi 2 mil 500 millones de pesos–, superior al del Mayan Queen IV, propiedad de otro multi1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 7 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Sebastián Pietrantoni El “Eco” de Azcárraga Milmo. Yatecito millonario mexicano: Alberto Bailleres. Lurssen presume en su sitio web la “orgullosa historia” de fabricar desde botes de vela hasta “auténticos acorazados”. En 2008 el Mad Summer fue considerado un “nuevo concepto en la hermandad de los propietarios de superyates”. Sus diseñadores fueron Espen Oeino y Alberto Pinto, dos de los más reconocidos especialistas en el mundo de las embarcaciones de lujo. En el sitio en internet www.yachtmadsummer.com los fabricantes describieron así su obra: “Mad Summer está concebido para ser un mundo en sí mismo... Botado en 2008 vivió su primer ‘verano loco’ en el Caribe”. “Considere estos atributos extraordinarios del glamoroso Mad Summer: aparte de su propia cubierta con terraza, solárium y piscina, posee seis suites para los invitados, cada una con una decoración diferente; más sala de cine, jacuzzi y spa para 16 personas, sala de buceo, salón de masajes, gimnasio… “Con los últimos adelantos tecnológicos en telecomunicación y en navegación marítima, Mad Summer está equipado para ir a cualquier parte del mundo en total confidencialidad.” La embarcación está construida para “respirar total serenidad”. Esto no excluye la posibilidad de “arribar en helicóptero para disfrutar de fastuosas fiestas en una terraza al aire libre para bailar”. “Está equipado con magnificencia y refleja el amplio conocimiento de Lurssen para satisfacer al más sofisticado trotamundos”, subrayan los armadores. Su propietario anterior fue Jeff Soffer, el multimillonario estadunidense de la empresa de bienes raíces Fontainebleau, de Miami, involucrado también en las industrias del espectáculo y de las apuestas en Las Vegas. Tras la crisis financiera de 2009 Soffer se declaró en bancarrota y puso a “producir” a su megayate: cobraba 1 millón de dólares a la semana por viajar en la embarcación. “Se trata de un barco que usted no quiere en los alrededores del Golfo de Adén pa- 8 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 ra evitar que los piratas secuestren a su masajista”, advertía una nota publicada el 8 de julio de 2009 en un sitio de internet para empresarios del jet set estadunidense. “Ventaneado” en Estados Unidos La primera nota periodística que mencionó a Azcárraga Jean como propietario de esta embarcación fue publicada el 21 de enero de 2011 en The New York Times. La reportera Geraldine Fabrikant informó que el Mad Summer “fue comprado a inicios del año pasado”. El precio original nunca fue revelado pero algunas fuentes indicaron que pagó 179 millones de dólares (135 millones de euros). La reportera de The New York Times consultó a distintos brokers, quienes señalaron a Azcárraga Jean, “el millonario líder de Grupo Televisa”, como el nuevo dueño del Mad Summer, rebautizado como TV. “Lourdes Dusssauge, vocera del señor Azcárraga, rechazó hacer cualquier comentario”, anotó Fabrikant. Personajes que han sido invitados a viajar en el TV dicen a Proceso que Azcárraga Jean mantiene un total hermetismo público sobre esta lujosa embarcación y aseguran que al cuidado de ésta hay 25 personas, entre capitán y tripulación. El principal accionista del Grupo Televisa sabe que en estos momentos hacer ostentación de una embarcación de este tipo es contraproducente para la empresa que aspira a expandirse en el área de las telecomunicaciones y que no quiere convertirse en el centro de las críticas por su cobertura informativa y su condición monopólica. De acuerdo con la página chaterworld. com, el yate TV, cuando no lo navega Azcárraga, está a disposición de quienes quieran rentarlo por una tarifa de 850 mil dólares a la semana. Las acciones del Grupo Televisa han registrado continuas bajas en la Bolsa Mexicana de Valores a raíz de que tres de los cinco integrantes de la Comisión Federal de Competencia (CFC), el organismo encargado de combatir las prácticas monopólicas, decidieron en enero de 2012 negar la fusión de la televisora con Grupo Iusacell, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, accionista de TV Azteca. La decisión final de autorizar o rechazar la adquisición de 50% de la telefónica Iusacell por parte de Televisa se conocerá el martes 5 de junio, cuando vuelvan a deliberar los integrantes del pleno de la CFC. En Estados Unidos tampoco se ve con buenos ojos la ostentación de Azcárraga Jean, quien aspira a concretar la operación de compra de la deuda de Univisión, anunciada en diciembre de 2010, y prolongar el acuerdo de intercambio de programación hasta 2025 con la cadena de televisión más importante de habla hispana en el país vecino. Delirio por los yates El yate de Azcárraga Jean opaca, con mucho, la famosa embarcación Eco donde su padre, Emilio Azcárraga Milmo, falleció el 16 de abril de 1997. El Tigre solía pasar en esta embarcación la mayor parte del tiempo en sus últimos días. Ahí concretaba los negocios más importantes de una empresa a la que dejó en bancarrota, según su propio heredero. Eco se convirtió en el símbolo de la expansión de Azcárraga Milmo y del Grupo Televisa hacia el mercado de televisión de habla hispana en Estados Unidos. Se llamó igual que el fallido intento de una cadena de noticias latinoamericana fundada por El Tigre. Según Claudia Fernández y Andrew Paxman, autores de la biografía El Tigre, Emilio Azcárraga y su imperio Televisa, el empresario “adoraba pasar el tiempo descalzo y en pantaloncillos en sus yates, bien recibiendo a sus amigos, observando a las ballenas o sencillamente relajándose”. El 5 de enero de 1997, cuatro meses antes de fallecer, Azcárraga Milmo invitó al cantante español Julio Iglesias a su yate y también a Emilio y Gloria Estefan, los productores musicales más influyentes en Miami. Según relató Julio Iglesias a Fernández y Paxman, luego de la cena en su lujoso yate Azcárraga despidió al cantante y le dijo: “Qué pena que los leones tenemos que luchar hasta el final”. El yate Eco tenía 40 pies de eslora, fue diseñado por Martin Francis, navegaba con bandera británica y fue considerado uno de los más modernos de su tiempo. Su costo empalidece frente al megayate de su heredero: 2 millones de dólares frente a los 178 millones del de su hijo, más un pago de 50 mil pesos al mes por los servicios del Club de Yates de Acapulco (Proceso 1438) frente a los cerca de 200 mil dólares mensuales que Azcárraga Jean tiene que destinar al mantenimiento de TV. 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Otro integrante de la dinastía Azcárraga, Alejandro Burillo, dueño del Grupo Pegaso, propietario del equipo de futbol Atlante, accionista de Telefónica de México y licitante frustrado de una tercera cadena de televisión durante este sexenio, adquirió a mediados de 2011 un ostentoso yate construido en el astillero vigués de Freyre, según los periódicos españoles El Mundo y La Voz de Galicia. Bautizado Pegaso, el yate de Burillo Azcárraga tiene 73 metros de eslora, 13 de manga (ancho) y capacidad para 30 personas, entre tripulantes y pasajeros. Posee también un helipuerto, seis camarotes de lujo para invitados y su precio oficial fue de 80 millones de euros, menor que los 135 millones de euros del TV de su primo. La revista Quién publicó en agosto de 2011 una fotografía del Pegaso y anotó: “La particularidad del yate por el que Burillo podría pagar hasta 84 millones de euros, según el portal español (El Mundo), es que no sólo es un barco lujoso sino también un laboratorio para desarrollar a bordo misiones científicas. “Quería un camarote con vistas privilegiadas al laboratorio oceanográfico flotante más avanzado del mundo y ya lo tiene”, escribió el reportero Antonino García. Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, también posee un megayate, El Azteca, de 50 metros de eslora, que ha sido motivo de polémica en la prensa beliceña. El 17 de mayo de 2009 Proceso informó que Salinas Pliego se negó a pagar los 787 mil dólares de sanción que le impuso el Departamento de Ecología de Belice por haber dañado un arrecife de coral vivo en la zona de San Pedro Town. El “accidente” del yate de Salinas Pliego ocurrió el 7 de abril de 2009 cuando se dirigía al balneario de San Pedro, Belice, cerca de Xcalac, Quintana Roo. Al acercarse al muelle de Cayo Ambergris una cuerda se enredó en la propela de la embarcación y, “para evitar un daño mayor”, el capitán Salvador Villeras Eckart decidió arrojar las anclas para frenar el yate, provocando la devastación de casi 400 metros cuadrados de arrecife. El periódico San Pedro Sun publicó fotos donde se observa el daño ocasionado por las anclas del yate de Salinas Pliego, en el que viajaban 25 invitados del propietario también de las tiendas Elektra, Grupo Iusacell y Banco Azteca. Martín Alegría, jefe del Departamento de Ecología beliceño, expidió una prohibición para que el Azteca volviera a navegar, en tanto el grupo técnico de la dependencia fue enviado a observar el daño y calcular el costo de la sanción. Desde el 12 de abril el yate de Salinas Pliego “desapareció”. La nave volvió a aparecer en las costas de Cozumel, navegando sin problema alguno y con apoyo del Resguardo Marítimo Federal. O Miguel Dimayuga REP ORTE ES P E C IA L Un problema de Estado A las dificultades financieras que acucian a Televisa se agregan los embates que este consorcio ha sufrido por parte de los jóvenes agrupados en torno al movimiento #YoSoy132, quienes exigen que se acabe con la manipulación informativa y los acuerdos políticos y comerciales del corporativo con el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto. Fiel a su carácter monopólico, el conglomerado propiedad de Emilio Azcárraga se empeña en concretar su alianza con Grupo Iusacell, de Ricardo Salinas, y para ello somete y aplasta a los organismos que, como la Cofetel y la CFC, deberían regular y poner freno a la voracidad de estos gigantes de las telecomunicaciones. JENARO VILLAMIL G rupo Televisa hará todo cuanto esté a su alcance a fin de obtener la autorización definitiva de los cinco integrantes de la Comisión Federal de Competencia (CFC) para ad- quirir 50% de Grupo Iusacell, propiedad de Ricardo Salinas Pliego. También debe remontar la “peor crisis de imagen pública” que enfrenta debido a las protestas de los jóvenes universitarios agrupados en torno al movimiento #YoSoy132, 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 9 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 10 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 Azcárraga Jean acudió de nuevo a las redes sociales para congraciarse con los jóvenes. El jueves 31, el presidente de Televisa presumió que está a favor de la “tercera cadena” de televisión y respaldó la declaración formulada un día antes por el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), Alejandro Puente, uno de los candidatos a senador por el Movimiento Ciudadano que ha sido señalado como parte de la futura “telebancada”. “De acuerdo con lo dicho por la Canitec ayer. Sí a la tercera cadena de televisión. Lo dije desde hace semanas en The Wall Street Journal”, escribió Azcárraga Jean en su cuenta @eazcarraga. Un segundo mensaje en Twitter establece un link a la declaración que el presidente del Grupo Televisa realizó el 22 de marzo ante el periódico estadunidense: “México está cambiando para bien. Televisa también. Así debe hacer alguien con la visión, el talento y el prestigio de Carlos Slim. “Damos la bienvenida a la competencia en televisión”, afirmó Azcárraga Jean, y se quejó de que Slim, principal accionista de Telmex y América Móvil, “ha peleado con uñas y dientes para bloquear la competencia en telecomunicaciones”. Azcárraga Jean declaró en esa nota del 22 de marzo que estaría de acuerdo con la licitación de nuevas cadenas de televisión abierta “siempre y cuando las reglas creen un terreno parejo para la competencia”. No especificó a qué reglas se refería. Las declaraciones de Azcárraga Jean coincidieron con la inauguración de la 81 Convención del Consejo Consultivo de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), organismo cúpula de los concesionarios de medios electrónicos. En esa reunión, Tristán Canales, presi#YoSoy132. Demandas inéditas dente de la CIRT y candidato de la “telebancada” del PRI al Senado, afirmó que los concesionarios de radio y televisión realizarán “una cobertura de esta recta final de la contienda, con un ejemplo de civilidad, diálogo y tolerancia, para beneficio de todos los mexicanos”. Frente a Felipe Calderón, Canales, también presidente de TV Azteca, afirmó que están a favor de la competencia en la televisión abierta. Problema de Estado Por lo pronto, el balón está en la cancha de la Comisión Federal de Competencia, el organismo que el 24 de enero pasado resolvió en una sesión privada rechazar por tres votos contra dos la fusión de Grupo Televisa y Grupo Iusacell, por considerar que se creaban incentivos para acrecentar las prácticas monopólicas de las dos grandes compañías televisivas. Al día siguiente de que se diera a conocer oficialmente la resolución de la CFC (1 de febrero), las acciones de Grupo Televisa bajaron 3.25% en la Bolsa Mexicana de Valores y 2.30% en Estados Unidos, para acumular una pérdida de 12% hasta esa fecha de 2012. Grupo Televisa y Iusacell interpusieron un recurso de reconsideración para que la CFC modifique su dictamen. El organismo tiene como fecha límite el 15 de junio para dar a conocer su decisión final. Todo parece indicar que entre el 4 y el 11 de junio se efectuará la discusión en el pleno. Hasta ahora, informes internos de la CFC indican que los tres comisionados que votaron en contra de la fusión se mantienen en su voto: Eduardo Pérez Motta, presidente, Rodrigo Morales Elcoro y Miguel Flores Bernés. Fuentes internas del organismo revelan que las discusiones con los represenhttp://unamenrebeldia.blogspot.mx que acusan a la televisora de ser monopólica, manipular la información y tener un arreglo político-publicitario a favor del candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto. De acuerdo con fuentes bursátiles, a Azcárraga Jean no sólo le interesa salvar la ambiciosa operación de mil 600 millones de dólares mediante la cual adquirió deuda convertible en acciones para poseer 50% de Grupo Iusacell. Al Tigrillo, como se le conoce en el mundo empresarial, también le interesa que las críticas en contra de Grupo Televisa no pongan en riesgo su inversión de más de mil 200 millones de dólares en Univisión, la cadena de televisión más importante en habla hispana en Estados Unidos, anunciada desde diciembre de 2010. Si en Estados Unidos limitan la inversión de Televisa en Univisión, se impediría la consolidación de dos nuevas aventuras empresariales de Azcárraga Jean: crear un canal de noticias en español, al estilo de lo que fue Eco –creado por su padre Emilio Azcárraga Milmo– , y comercializar el Teletón Latino, a semejanza del que se realiza desde hace tres lustros en México. En menos de un mes, las críticas hacia Televisa han abandonado los círculos de especialistas en derecho a la información para salir a las calles de la Ciudad de México y de otras capitales de las entidades del país. En mayo reciente el periódico The Wall Street Journal publicó dos amplios reportajes que destacan las crecientes protestas en contra del consorcio encabezado por Azcárraga Jean. El día 23, el diario estadunidense, que es referencia en el mundo financiero, destacó que las protestas de miles de estudiantes se dirigen contra los dos grandes consorcios televisivos, a los cuales acusan de coludirse a favor del candidato que encabeza las encuestas en la elección presidencial. La nota, firmada por Nicholas Casey y José de Córdoba, subraya que Televisa y TV Azteca controlan 95% de las señales de televisión y que se negaron a transmitir en sus canales de mayor audiencia el primer debate presidencial. Como respuesta a la ola de críticas, Azcárraga Jean anunció en su cuenta de Twitter: “Porque #TelevisaTeEscucha transmitiremos el segundo debate presidencial por canal 2. Primera emisión de un debate por este canal.” El anuncio no modificó la animadversión del movimiento #YoSoy132 hacia la televisora más importante del país. El miércoles 30, miles de estudiantes reunidos en la explanada de Ciudad Universitaria, de la UNAM, tuvieron como principal punto de consenso exigir la democratización del régimen de medios de comunicación masiva en México. 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 tantes de Grupo Televisa, encabezados por su vicepresidente Alfonso de Angoitia, han sido muy intensas. La empresa no está dispuesta a ceder la propiedad de ninguno de los cuatro canales que detenta (tres de cobertura nacional) ni tampoco a someterse a regulaciones estrictas en el mercado de contenidos en señal restringida. La decisión es clave para Grupo Televisa porque los mil 600 millones de dólares ya están invertidos en Grupo Iusacell. La empresa de Ricardo Salinas Pliego se ha negado a concretar una tercera posibilidad: vender 100% de la compañía y así evitar que existan incentivos para que las dos televisoras se alíen en materia de contenidos. En Televisa saben que difícilmente Salinas Pliego estaría dispuesto a devolver una parte de los mil 600 millones de dólares invertidos en una operación anunciada en abril de 2011. Fuentes internas de la CFC indicaron a Proceso que la resolución final aún no es clara. En todo caso, le correspondería a Grupo Televisa establecer un compromiso para eliminar la alta concentración que mantiene en materia de producción, distribución y comercialización de sus contenidos audiovisuales. “Televisa se ha convertido en un problema de Estado. Su poder ha vuelto a ser tan incómodo para los distintos niveles de gobierno como ocurrió durante la época de Emilio Azcárraga Milmo”, reflexionó Jorge Álvarez Hoth, exsubsecretario de Comunicaciones durante el sexenio pasado, en charla con este semanario. Álvarez Hoth, quien trabajó para Grupo Televisa como impulsor de la empresa Sky, la segunda más importante del consorcio, pronosticó que al interior del corporativo deberán hacerse ajustes muy importantes para que el consorcio deje de ser un problema político para el gobierno. Desde antes que se diera a conocer el resultado de la primera votación de la CFC, Álvarez Hoth advirtió que el mayor riesgo de aprobar una fusión entre Televisa y Iusacell era la creación de un “monopolio de la opinión pública”, ya que ambos corporativos –como un duopolio– controlan los principales espacios informativos, de análisis y de opinión en la televisión abierta, la televisión restringida, la prensa y los noticiarios radiofónicos. Por su parte, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) hizo pública una carta enviada a los cinco comisionados de la Comisión Federal de Competencia (CFC) para expresar su desacuerdo con que se autorice la fusión Televisa-Iusacell. “Nada ha cambiado en el control del mercado ni en la presencia pública de Televisa y TV Azteca. Al contrario, durante las semanas recientes la sociedad mexicana ha conocido nuevos desplantes de autoritarismo y manipulación de las televisoras”, afirmó este organismo dirigido por Aleida Calleja. Y agregó: “Sin duda hay presiones fuertes para modificar la decisión de la CFC. El duopolio televisivo acostumbra respaldar sus labores de cabildeo con insolentes chantajes en contra de los funcionarios públicos que no complacen sus exigencias. Frente a tales amagos tendrían que prevalecer las convicciones en la urgencia de enfrentar a los monopolios y para favorecer un mercado capaz de servir y no expoliar a la sociedad mexicana”. La Amedi exhortó a la CFC a mantener su rechazo a la fusión Iusacell-Televisa, expresado el 24 de enero de 2012, cuando tres de los cinco comisionados se opusieron. “Sin ser autorizada la concentración, Televisa y TV Azteca ya se coludieron para incrementar las tarifas publicitarias, para negar los espacios publicitarios a competidores de televisión restringida, para repartirse las transmisiones deportivas, para compartir entre sí a conductores y artistas y para no transmitir en cadena nacional el primer debate a la Presidencia de la República. “La decisión acerca de la fusión Televisa-TV Azteca en el negocio de la telefonía celular ocurrirá en una coyuntura especialmente sensible. No sólo estamos a cuatro semanas de que terminen las campañas electorales. Además, la preocupación por la escasez de opciones en la televisión y las costumbres acaparadoras que controlan ese medio inquietan hoy a importantes grupos de ciudadanos”, remató el comunicado de Amedi. Subordinación El proyecto de licitar dos nuevas cadenas de televisión abierta en tecnología digital, así como acelerar el proceso de transición de la televisión analógica a la digital fue enviado a la “congeladora” de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), desde el 25 de enero pasado. Mony de Swaan, presidente de este organismo colegiado y principal impulsor de ambos proyectos, quedó sólo frente a la oposición de los otros cuatro comisionados: Gonzalo Martínez Pous, Alexis Milo, Ernesto Gil Elorduy y José Luis Peralta Higuera. De los cuatro, sólo este último se ha opuesto de tiempo atrás a la licitación de nuevas cadenas de televisión abierta. Argumenta que es mejor utilizar ese espectro para telecomunicaciones y fortalecer a los medios públicos agrupados en el Organismo Promotor de Medios Audiovisuales (OPMA), entidad creada por el gobierno de Felipe Calderón. En los otros casos, todo parece indicar que se trata de una “línea” marcada desde Los Pinos, tal como se deja entrever en la versión estenográfica de la sesión de la Archivo Proceso REP ORTE ES P E C IA L Pérez Motta. Contra la fusión Cofetel, celebrada el 25 de enero, y cuya copia obtuvo Proceso. Durante esa sesión, Martínez Pous, Milo y Gil Elorduy coincidieron en posponer la decisión sobre las nuevas licitaciones y acortar las fechas del “apagón analógico”. Martínez Pous mencionó que un día antes de la sesión hubo una reunión en la Consejería Jurídica de Los Pinos. Después de ese encuentro, él decidió que no “está completamente resuelto” el asunto de las nuevas licitaciones ni el cambio de fecha del llamado “apagón analógico”. Acerca de esa reunión el comisionado expresó: “Lo de la Consejería Jurídica ayer no está resuelto. Fue una junta inicial, donde finalmente tomamos algunos acuerdos preliminares y ellos iban a trabajar para, finalmente, tomar junto con la Secretaría (de Comunicaciones y Transportes) y con nosotros una posición congruente y ver si se puede llevar a cabo o no.” En el debate, De Swaan insistió en que no existe “impedimento técnico alguno para licitar nuevos canales de televisión. Hoy estamos presentando el programa de licitaciones con los cambios realizados”. Martínez Pous le recordó al comisionado presidente que en una reunión anterior “acordamos ciertas circunstancias respecto al timming (sic), para poder eventualmente votar este proyecto. Cuando haya el mismo caso que estemos de acuerdo en subirlo, pues lo subimos y lo votamos, más allá de que se lleven a cabo las observaciones”. Finalmente, cuatro de los cinco comisionados de la Cofetel decidieron en esa sesión del pleno aplazar la decisión de licitar nuevos canales de televisión. 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 11 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Octavio Gómez Después del encontronazo: “No somos carne electoral...” Javier Sicilia se puso en el ojo de las críticas de los partidarios de Andrés Manuel López Obrador por sus descalificaciones al candidato de la izquierda durante el encuentro del movimiento que él encabeza con los cuatro candidatos a la Presidencia. En entrevista con Proceso reconoce sus errores y el hecho de haber contribuido a convertir su interlocución con el tabasqueño en un diálogo de sordos. Pero no recula: ni López Obrador ni los otros aspirantes a llegar a Los Pinos han tenido en su agenda la lucha de las víctimas. Si nos quieren obligar a pronunciarnos por esa candidatura, que se olviden: no somos carne electoral, asegura. 12 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 JOSÉ GIL OLMOS D espués del encuentro entre el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y los cuatro candidatos presidenciales –el lunes 28 de mayo en el Alcázar del Castillo de Chapultepec– Javier Sicilia sostiene que se convocó a los aspirantes porque las víctimas de la violencia, “esta tragedia nacional”, no están en su agenda, los han borrado. “A eso fuimos, pero al final vimos que no tomaron en cuenta lo que dijimos porque ya no volvieron a mencionar el tema y siguieron en su campaña”, afirma el poeta en entrevista. Se defiende: no se trató, dice, de una pasarela, de un show ni tampoco de manifestarse por uno de ellos porque, sostie- 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 CAM PAÑA ELEC TO R A L ne, “no somos carne electoral sino las víctimas de una guerra”. Ante la avalancha de críticas que se le hicieron en las redes sociales por decirle a Andrés Manuel López Obrador que para mucha gente sigue siendo autoritario, soberbio y mesiánico, Sicilia expresa preocupado: “Me dicen: ‘Eres un hijo de la chingada, eres un traidor, un ojete’. Pero eso es fascismo, estalinismo, y yo no voy con eso. Se lo dije a Andrés Manuel: ‘A usted lo respeto y lo admiro’. Muchos en Morena son mis amigos y los respeto. Pero con ese fascismo yo no quiero nada. ¡Pinto mi raya!”. Ese lunes, las víctimas del movimiento pacífico ciudadano se reunieron durante cinco horas con los cuatro candidatos presidenciales a quienes citaron a diferente hora. Primero Josefina Vázquez Mota, después Enrique Peña Nieto, luego Andrés Manuel López Obrador y al final Gabriel Quadri. A cada uno le dedicaron el mismo tiempo, le expusieron la agenda de los familiares de las víctimas de la violencia y, según Sicilia, les dieron el mismo trato. Para llegar a esa reunión el movimiento tuvo que negociar durante meses con los equipos de cada candidato para que hicieran un espacio en su agenda de campaña cuando, dice Sicilia, debió haber sido al revés: que los candidatos buscaran a las víctimas para ofrecerles una salida al dolor que cargan por sus muertos y desaparecidos. Aclara que no se puede hacer un juicio de cada uno de ellos porque cada cual respondió desde su psicología, su manera de ser y su temperamento. Por ejemplo, dice el escritor, la aspirante del PAN hizo expresiones más sensibles pero su problema es que está incrustada en el gobierno de Felipe Calderón, causante de haber avivado el problema de la violencia. “A Peña Nieto, como se lo dije, no le vimos el corazón. Habló muy administrativamente de un problema que tiene que ver con los derechos humanos y con responsabilidades de su parte, como fue el caso de Atenco. Se lo dije al final del encuentro: ‘¿Ya no tiene corazón? No lo oí vibrar con las víctimas’. Doña Trini le dijo que hubo cosas terribles en Atenco, que si llegaba a la Presidencia por lo menos llegaba con dos cadáveres en su espalda y Peña Nieto contestó que hubo excesos. Pero en la prensa nadie tomó ese tema”, asevera. Mientras que de Andrés Manuel López Obrador, el encuentro que más polémica ha causado, sostiene que el candidato de las llamadas “izquierdas” se “enganchó” de inmediato en el tema electoral y en responder a las críticas que se siguen esgrimiendo sobre su personalidad, sin que escuchara ni abrazara a las víctimas que denunciaron desapariciones y asesi- natos en estados donde gobierna el PRD, como Guerrero. “A todos se les habló muy duro, pero no era un juicio de nosotros. Es lo que recogimos en la calle de la gente que no va a votar por él y es algo que ya se ha dicho desde 2006. En lugar de responder que ya se demostró que no es así y que lo importante son las víctimas, se enganchó en el tema del voto blanco, algo que no se estaba discutiendo y que es mi posición particular.” Sicilia reconoce que él también cometió el error y se enganchó en la discusión electoral porque se molestó mucho de que López Obrador no haya tomado en cuenta a las víctimas y se pusiera a discutir con él sobre cuestiones electorales. “Yo también me enganché. Le dije que no era él ni la mejor gente del PRD, sino mucha gente que lo sigue y que ahora no ha dejado de agredirme. Yo no le dije que tenía un espíritu fascista, le dije que muchos de sus correligionarios eran fascistas, que nos habían agredido a muchos de nosotros, que nos han presionado para que aceptemos apoyar a su movimiento bajo la consigna de ‘estás con nosotros o estás contra mí’, sin respetar posiciones.” Precisa que muchos de los integrantes del Movimiento por la Paz son simpatizantes de López Obrador, pero a otros, como él –que no están convencidos de ninguna de las opciones para gobernar el país–, los presionan para que se definan en favor del tabasqueño. “Si es así, yo pinto mi raya. Si es por la vía violenta, por la imposición, no pensar ni decir nada, por las hordas violentas que me insultan y me agreden, no acepto nada. Yo estoy acostumbrado a discutir racionalmente, a enfrentar la crítica y la autocrítica; por eso beso a la gente, porque por más diferencias que tengamos en primer lugar está el respeto a su persona y a la paz que debe prevalecer pese a las diferencias.” –Previamente ha habido encuentros con gente del movimiento de López Obrador. ¿Cómo han sido? –Agresivos. Yo escribí en un artículo en Proceso explicando por qué no puede existir una república amorosa y me respondieron con insultos, en lugar de una discusión de altura. Lo que dije ahí estaba argumentado y lo que recibí fueron amenazas. “Cada vez que hago algo que no está del lado de Andrés Manuel, vienen los ataques. Eso es fascismo, es un espíritu fascista. Yo no juego así. Si se trata de reflexionar o de argumentar, lo que quieran, pero si se trata de forzar, de que es así y sólo así, yo pinto mi raya, porque todas las coincidencias se pierden pues ellos ponen por delante la agresión frente a la diferencia.” Desde el día del encuentro, en las redes sociales fue donde más insultos y amenazas recibió. “Se me vinieron encima con comentarios verdaderamente de miedo. Cuando los leí pensé: ‘Qué bueno que no estamos en la Alemania nazi o en el mundo soviético del estalinismo, donde los que disentían eran perseguidos, masacrados’. Aclaro: no en Andrés Manuel, no en lo mejor del PRD sino en las hordas que son hijas de la política del resentimiento”, advierte. Precisa que el movimiento que representa es ciudadano, partidista y político en el sentido de que todo lo que hace es en beneficio de la ciudadanía. Y que la idea de ir a las urnas y votar en blanco es una posición personal, no la del movimiento, donde muchos están del lado de Andrés Manuel. Pero que independientemente de quien gane, la agenda de las víctimas tendrá que verse “porque los muertos ahí van a estar, la guerra ahí va a estar, el dolor ahí va a estar, la injusticia ahí va a estar, la impunidad también. Tendremos que sentarnos a dialogar con el que gane, porque aunque la quieran borrar, aunque digan que van a cambiar este país, no lo podrán hacer si no hay estos pactos de unidad para enfrentar un problema que es muy complejo”. –¿Por qué cree que el tema de las víctimas de la guerra no está en la agenda de los candidatos? –Porque tiene que ver con una estrategia distinta frente a las drogas, frente a la política estadunidense, frente a la delincuencia; porque los candidatos lo han reducido todo a combatir la violencia con la violencia. Si no piensan en una nueva estrategia en la que todos estemos de acuerdo, que vaya en el terreno de la paz, va a ser muy difícil llegar a esa paz. Explica que el tema implica reformar y reformular al aparato judicial, porque existe 98% de impunidad y la aplicación de la Ley de Víctimas requiere dinero, un aparato muy fuerte, muy grande y una buena investigación para hacer justicia a las víctimas y encontrar a los desaparecidos. Además se necesita reformular la Ley de Seguridad Nacional. El regaño “Lo que me preocupa es que no se reconozca la importancia de lo que se dijo en el Castillo de Chapultepec, que se pierda en que si regañamos a los candidatos o que si a Andrés Manuel le fue peor que a los demás. El problema no está ahí”, afirma Sicilia cuando se le pregunta sobre la importancia del encuentro. “Lo que hicimos no fue un ejercicio de inquisición sino un diagnóstico de la realidad, de las partidocracias y de la deuda que tienen con las víctimas y con la sociedad quienes quieren gobernar este país”, dice a Proceso. “Creo que ese es uno de sus problemas: borraron el tema de su agenda y se 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 13 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 toparon de nuevo con él. Por eso yo empecé mi discurso hablando del alzheimer social y político, para volver a centrar la discusión haciendo un recuento histórico del movimiento, para decirles: ‘Éste es el tema fundamental, las víctimas de la guerra’. Porque hablan de la inseguridad pero no de que esto es una guerra con 60 mil muertos, 20 mil desaparecidos, miles de huérfanos, de viudas y desplazados; hay zonas del país balcanizadas por el crimen organizado. “El tema lo borraron de la agenda. No existimos las víctimas, no existe la emergencia nacional. Lo agarraron como pudieron, balbucientemente, sin tomar en cuenta que es un tema fundamental que no pueden eludir, que debe estar en el debate.” Rechaza que la reunión se haya quedado sólo en los regaños, sin dar contenidos. “Se equivocan. Hemos llenado de contenidos, hicimos una propuesta de Ley de Seguridad ciudadana y humana. Lo que podemos decir de los regaños que les hicimos a los candidatos, es que fue balance y fueron exposiciones objetivas, porque ellos tienen responsabilidad grave. Atribuirle este problema nada más al gobierno federal es no ver el problema estructural de la partidocracia y del Estado”. –¿Sirvió de algo el encuentro? –Espero que sí, espero que la opinión pública sea más lúcida para entender que los contenidos del movimiento están más allá de los supuestos regaños. Lo que hicimos fue señalarles los problemas, las omisiones y los encubrimientos que hay en las partidocracias que alejan al gobierno y al Estado de la ciudadanía. Eso está representado por las víctimas con demandas bien concretas que son la agenda de seis puntos que leímos el 8 de mayo de 2011 en el Zócalo de la Ciudad de México. “No hay nada distinto y no hay regaño. Entonces que no parcialicen y no me acusen de inquisidor. ¿Inquisidor de qué? Soy un ciudadano que expresa lo que muchos piensan sobre los partidos, la partidocracia. Las víctimas ahí están, el dolor, la guerra, y mientras tanto se sigue manteniendo la subordinación de nuestra política de seguridad nacional a la de Estados Unidos, sin que resuelva el problema de las drogas. –Después del encuentro los candidatos no volvieron a mencionar el tema de las víctimas… –No. No lo volvieron a mencionar. Lo tomaron como un acto más de su campaña. En lo que se centraron fue en el supuesto regaño. ¡Yo no regañé a nadie! Hice un diagnóstico y lo que dije fue acordado con la gente del movimiento, no es mi agenda ni mi decisión. –¿Se percibe que quieren jalar al movimiento al tema electoral? 14 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 –Sí, nos quieren ver como carne electoral, como votos y no somos votos, somos ciudadanos, somos víctimas de una guerra. Gane quien gane tendrá que vernos, porque somos la agenda dolorosísima que tiene que ver con la nación. Insiste en que las víctimas de la guerra no asistieron a Chapultepec a tomar partido ni a apoyar a alguno de los candidatos. “Les fuimos a decir que como víctimas tenemos una agenda, pero eso se perdió y todo se focalizó en que si yo me convertí en un inquisidor. Eso es abaratar la vida política, es no ver con profundidad, querían convertir el encuentro en una pasarela, en un show”. Insiste en que no fue una pasarela sino un acto ciudadano, de altísima democracia, una exigencia de justicia a todos los candidatos. “No fuimos a pedir prebendas sino a exigir justicia para el dolor de la patria cuyo rostro vivo y cruel son las víctimas que siguen siendo ignoradas, vilipendiadas y que ahora quieren usarlas como carne electoral. Eso no somos, somos personas y representamos el dolor de la nación, porque hay una guerra con muertos, desaparecidos, descuartizados y un pueblo en estado de indefensión, y eso es lo que no se está viendo.” –Esas reacciones tan violentas de la gente que simpatiza con López Obrador, ¿qué impacto tienen para el movimiento y para usted? –Me duele que haya cierto fascismo en ciertas personas; eso es grave, eso no es democracia, es barbarie. Parece que estamos en la vieja polémica entre Sartre y Camus; cuando Camus denuncia la represión soviética y Sartre le dice que no lo diga porque le hace el juego a la derecha. A esos niveles estamos de trasnochamiento político e histórico. ‘No le hables así a Andrés Manuel porque le haces el juego a Peña Nieto’, me dicen algunos. Eso es pequeñez y mezquindad política. Me dicen: ‘Eres un hijo de la chingada, eres un traidor, un ojete’. Eso es fascismo, estalinismo y yo no voy con eso. –¿A esa gente qué le diría usted? –Que razonen políticamente, que sientan con el corazón. Cuando la ideología y la religiosidad ideológica se imponen en el cerebro y en el corazón, lo único que ocurre es que se convierte en la peor de las barbaries. Porque en nombre del amor, en nombre de las abstracciones, del proletariado, de un proyecto político, destruyen y vilipendian y hasta destruyen a los hombres de carne y hueso que son sus amigos. Esa es la historia del totalitarismo, es la historia de que en nombre de la democracia Estados Unidos ha invadido países, ha matado gente, ha matado niños. O ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA E l 30 de abril todo era agitación en el Hospital General de México la víspera de los festejos del Día del Niño. En las salas de consulta y los laboratorios, atestados de rostros macilentos o enrojecidos, nadie les dijo a los menores que ahí se encontraban, ni a sus padres, que el evento era para Josefina Vázquez Mota. La cita fue en el auditorio del nosocomio, en el cual, sin saberlo, ellos fungieron como extras en el montaje proselitista. La candidata presidencial del PAN salió del foro para saludar a los que no pudieron entrar. Pero apenas inició su discurso, ajenos a la trama, los menores gritaron a coro: “¡Juguetes!… ¡juguetes!… ¡juguetes!”. Las personas integrantes del voluntariado intentaron justificarse. Una de ellas arguyó que fue su presidenta, Carolina Silva, la esposa del director del hospital público, quien invitó a la candidata; dijo que hace unos meses ella sustituyó a Gabriela Navarro, la esposa del extitular de la Secretaría de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, quien hoy es secretario de Educación Pública. Abochornada por los tropiezos, otra compañera comentó que por la noche se reuniría con Vázquez Mota en sus oficinas de campaña en la colonia Del Valle. Quizá no sabía que la encerrona era sólo con los candidatos a diputados federales, donde estarían los integrantes del staff y Margarita Zavala, esposa del presidente Felipe Calderón. La coordinadora de campaña para el Distrito Federal, Kenia López, declaró a la reportera Karina Nalda que en ese encuentro el mensaje de Zavala fue que a partir de esa fecha la campaña se abocará a destacar las acciones del gobierno calderonista. El asunto es una de las “preocupaciones” de la familia presidencial. El mismo Calderón ha manifestado su inquietud por su “legado”. Diez días antes de la encerrona nocturna entre Josefina y Margarita, la hermana del mandatario, Luisa María Calderón, Cocoa, se quejó porque, dijo, es el priista Enrique Peña Nieto el que suele hablar del programa Oportunidades. Desde la reunión del 30 de abril con Margarita Zavala, personajes del círculo cercano a Calderón suelen acompañar a Vázquez Mota en sus actos proselitistas y de manera discreta están presentes cuando la entrevistan o participa en algún espacio mediático. El pasado 1 de mayo, por ejemplo, el titular de la Secretaría de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar, se dio el lujo de acompañarla a Querétaro –“es día de asueto”, dijeron los seguidores de la candidata panista–. Al día siguiente, tocó a Ernesto Cordero 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Octavio Gómez CAM PAÑA ELEC TO R A L El declive De tumbo en tumbo, la campaña presidencial de Josefina Vázquez Mota se desinfla. En cada entidad que visita le toca dirimir las pugnas internas del PAN o de plano enfrenta denuncias. Y ello se refleja en su caída en las encuestas, que al cierre de mayo la ubicaban ya en un retrasado tercer sitio. exponer los logros económicos del gobierno calderonista en las oficinas de campaña de Vázquez Mota. En lo que resta de la campaña se sumarán a las giras, entre otros, los secretarios de Desarrollo Social, Heriberto Félix; de Agricultura, Francisco Javier Mayorga, y de la Función Pública, Rafael Morgan Ríos. Inicialmente, las rencillas entre el equipo de Ernesto Cordero y el de Josefina aún no se superaban cuando Max Cortázar, Juan Ignacio Zavala y Mariana Gómez del Campo –el amigo, el hermano y la sobrina de Margarita– se sumaron al equipo de campaña. Los dos primeros se integraron al war room, mientras que Mariana fue nombrada coordinadora de campaña en el Distrito Federal. El 6 de mayo, poco después del debate entre los cuatro candidatos presidenciales, Josefina se acercó a Cortázar y le dijo casi al oído: “Muchas gracias por todo, Max. Me preocupa especialmente el Reforma”. Más tarde, todos se fueron de festejo a un lugar de la colonia Condesa. Ahí estuvo también Margarita Zavala. Sin embargo, los conflictos entre panistas continúan. El 28 de mayo, por ejemplo, en el debate entre candidatos al Senado, en Coahuila, la priista Hilda Flores exhibió una foto del panista Jorge Zermeño y comentó que pronto sustituiría en lugar a su correligionario Luis Fernando Salazar. Sin operadores políticos que le preparen el terreno, Josefina transita por entidades divididas. Un ejemplo: el 13 de mayo intentó zanjar el conflicto entre el candidato al Senado por Veracruz, Julen Rementería del Puerto, y el dirigente nacional del partido, Gustavo Madero. Rementería lucha por el primer lugar en la fórmula contra la designación del Comité Nacional panista a favor de Fernando Yunes, hijo de Miguel Ángel Yunes. Ese día los dos Yunes, Rementería y Madero fueron convocados a un desayuno, que terminó sin solución. A unos pasos de la candidata, el inconforme y Madero defendieron sus posturas: “Madero vino a sembrar en contra mía”, declaró Rementería días después. Estrategia de contraste “Aprendí de Felipe Calderón que las estrategias no se revelan”, respondió Antonio Solá al reportero Álvaro Delgado el 5 de febrero último en la sede nacional del PAN, apenas proclamado el triunfo de Vázquez Mota en la contienda interna, al que contribuyó el español naturalizado mexicano. Pero Josefina sí la reveló. Se llama “estrategia de contraste” y su objetivo es destacar lo que ha hecho bien el PANgobierno contra lo que ha hecho mal el PRI-gobierno. En mayo, dijo, cuando llegue 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 15 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 CA MPAÑ A EL ECTO RA L el turno y las encuestas coincidan en colocarla en tercer lugar, contrastará también con el PRD-gobierno. En realidad se trata de una “contracampaña y de una “campaña negra”, como la definen los mercadólogos. Con la primera, el propósito es descalificar al adversario, sobre todo al que va punteando en las encuestas. Es el caso de la lluvia de spots con la leyenda “Peña no cumple”; con la otra, se busca exhibir casos de corrupción, como el escándalo por la ostentación de la hija del líder petrolero Carlos Romero Deschamps; la deuda que heredó Humberto Moreira en Coahuila, y la acusación contra el exmandatario tamaulipeco Tomás Yarrington en Estados Unidos por lavado de dinero, para canalizarlas a favor de Josefina. En mayo, el eslogan “Josefina diferente” se orientó a marcar una diferencia con sus oponentes, pero no con Calderón. El día 23, los asistentes a una reunión de la Confederación Patronal de la República Mexicana le preguntaron: –¿En qué te diferencias de Calderón? –Primero, en que soy mujer, y esa es ya una diferencia obvia, pero creo que particularmente en algunas agendas, por ejemplo en materia de seguridad. Yo he reiterado que no voy a pactar con el crimen organizado, y el presidente también lo ha hecho con valor y decisión. El impulso Las calles del centro de Querétaro fueron cercadas por policías y soldados el 11 de mayo. El operativo fue descomunal y tuvo como finalidad proteger a Margarita Zavala, quien encabezó un acto de campaña de Vázquez Mota en su ausencia. Habló de vincular las acciones del gobierno de su marido con la candidata; estableció que se debe votar por Josefina si se quiere seguir en el camino del Seguro Popular o el incremento en el número de guarderías públicas: “Josefina impulsó Oportunidades”, asentó Margarita, luego de hacer pintas en varias bardas de la ciudad. Una semana después la candidata visitó Cuautla, Morelos, y se plantó en la Plaza de la Revolución de Sur, donde reposan los restos de Emiliano Zapata. Apenas si se llenó media plaza, pero ella lucía entusiasmada, pues por la mañana había salido airosa en la Convención Nacional Bancaria de Acapulco. “Hoy les dije a los banqueros que cuando fui secretaria de Desarrollo Social empezamos a abrir cuentas bancarias para las mujeres más vulnerables, porque yo impulsé el programa de Oportunidades, que seguirá y se ampliará”, expuso. El 13 de mayo, en la citada gira por Veracruz, el candidato al Senado Fernando Yunes se quejó porque, dijo, patrullas de la Policía Estatal impidieron el paso de au- 16 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 Las dádivas de Josefina tobuses al evento de Santiago Tuxtla. Una semana más tarde, Vázquez Mota estuvo en Michoacán, donde la acompañó todo el tiempo Luisa María Calderón. En Sahuayo, el maestro de ceremonias saludaba a los asistentes, campesinos la mayoría, provenientes de municipios distantes. Y aun cuando poco antes había criticado las dádivas, desde el kiosco de la plaza principal los panistas locales repartían todo tipo de objetos propagandísticos. Pese a las divisiones intrapartidistas, la candidata ha logrado actos masivos, como el del 20 de mayo en Culiacán, donde su equipo calculó la asistencia de 55 mil personas. Ese día no sólo hubo acarreo de mujeres desde rancherías distantes; incluso se repartieron despensas. Pero también ha tenido traspiés, como el de Chihuahua, donde dijo: “No tenemos ni para publicidad. Ya parece que vamos a andar repartiendo alguna otra cosa”. Su declaración provocó una catarata de mensajes en internet sobre los “problemas financieros” de su campaña. La candidata tuvo que dar una conferencia de prensa para aclarar que sí tenía dinero para desarrollar su campaña y que su declaración era una crítica al gobierno estatal porque, dijo, su programa contra la sequía se utiliza para favorecer al PRI. A propósito de la sequía, cuando concluyó su mitin en Chihuahua, cientos de personas regresaron a sus comunidades serranas cargadas de botellas de agua purificada. Audios comprometedores El anuncio espectacular tiene la imagen difuminada de una mujer que sonríe. En primer plano destaca la palabra Oportunidades, en mayúsculas, seguida de la frase “La mujer tiene palabra”. En la parte inferior, un cintillo azul contiene el escudo del PAN y el eslogan “Josefina diferente, presidenta”. Aun cuando el anuncio es apenas vi- sible, por todas partes funcionarios públicos utilizan los programas sociales con tinte electoral; algunos ya fueron denunciados por diputados priistas ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade). Miguel Pompa, por ejemplo, presentó grabaciones certificadas por notario sobre la forma en que se hace proselitismo electoral desde el gobierno. En los audios, de los cuales Proceso tiene copia, se escucha al titular de la Unidad de Atención Regional de Oportunidades en Hidalgo, Cristóbal Peza, quien el 18 de abril presidió en Tulancingo una reunión con beneficiarios de Oportunidades: “Hay que tener cuidado para que gane la presidenta (Josefina Vázquez Mota) y siga el programa; si ganan los otros, estos recursos los van a destinar a carreteras, no para Oportunidades”, advirtió Peza. Las mujeres y damas de voluntariados también recurren a las coacciones. Guadalupe Lozano Tovar, esposa del exgobernador de Tlaxcala Héctor Ortiz, actual candidato a senador, fue grabada en una reunión con mujeres de la tercera edad el pasado 7 de mayo: “Todavía tenemos amigos que nos están abriendo las puertas en los hospitales. Ustedes calladitas, no digan nada y van a ser tratadas como reinas”. Lozano se ofreció como gestora para que tuvieran sillas de ruedas e interceder por ellas para que las incluyan en programas como 70 y Más, y otros. En esa reunión una oradora llamó abiertamente a votar por Vázquez Mota. El 18 de mayo, acompañado por el delegado de la Sedesol en Tamaulipas, Luis Alonso Mejía, el candidato al senado Daniel Cabeza de Vaca convocó a los beneficiarios de una estancia infantil y les dijo que tenían el apoyo garantizado, siempre y cuando votaran por el PAN. En Tabasco, el dirigente del PAN, Jorge Ávalos, amenazó con que varias dependencias federales retirarán sus apoyos si no se ayuda al partido. Fue grabado en el momento en que decía a su interlocutor que si él daba la orden a los delegados federales la iba a pasar muy mal. En Nuevo León, la cancelación de apoyos se extiende a la prohibición de propaganda del PRI y a trabajar para el PAN. Así se documentó con las fichas de depósito y la papelería oficial de tres mujeres de la entidad, según la denuncia interpuesta por el diputado priista Edgardo Melhem. Estalló el escándalo. El presidente del PAN, Gustavo Madero, saltó a la palestra para decir que los denunciantes reflejan “ignorancia y malicia”. Al cierre de mayo, todas las encuestas colocan a la candidata panista en tercer lugar. Pero ella dice que la elección no está resuelta y confía en repuntar, como lo hizo Calderón en 2006. 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Las víctimas visibles e invisibles del sexenio GLORIA LETICIA DÍAZ A unos meses de que deje Los Pinos, las cifras cada vez más crecientes de víctimas de la guerra emprendida por Felipe Calderón Hinojosa contra el narcotráfico desde el arranque de su gestión, así como las estimaciones sobre el impacto de este problema en amplios sectores de la población, fundamentalmente en el entorno familiar de los afectados, muestran el fracaso de su política de seguridad nacional. Con base en las denuncias registradas en las agencias del Ministerio Público federal y enviadas al Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) entre diciembre de 2006 y marzo del presente año, 120 mil 692 personas fueron víctimas de tres delitos: secuestro, extorsión y homicidio doloso. Este último es el más oprobioso, pues 18 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 se registraron 88 mil 361 casos en el periodo referido. Si se considera que en promedio cada hogar está conformado por tres o cuatro habitantes, de acuerdo con las últimas cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), por cada víctima han sido afectadas aproximadamente 366 mil 478 personas cercanas a ella. “Si nos atenemos a las cifras oficiales, podemos hablar de un fracaso en la política de seguridad pública de la actual administración”, comenta a Proceso Leticia Ramírez de Alba, responsable del Índice de Víctimas Visibles e Invisibles (IVVI) de delitos graves publicado por México Evalúa en agosto de 2011. Dirigido por Edna Jaime, quien entre 2002 y 2007 estuvo al frente del Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC), el organismo civil se dedica a “elevar la eficacia y calidad de la gestión gubernamental a través de la observación cons- tante de las políticas y el uso de recursos”, según expone en su portal electrónico. Ramírez de Alba, coordinadora del programa de seguridad pública de México Evalúa, Centro de Análisis de Políticas Públicas, explica a Proceso que la publicación del IVVI es útil para conocer la dimensión de la violencia en el ámbito nacional y los efectos que produce en los afectados indirectos o invisibles –familiares de las víctimas y amigos cercanos–, para los que, dice, “aún no se ha diseñado una política pública”. Experta en seguridad pública y transparencia, relata que durante un tiempo fue asesora de Genaro García Luna en la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), así como funcionaria en Gobernación y en el Instituto Federal Electoral (IFE). Para la investigación y elaboración del índice, México Evalúa consultó al SNSP y al Inegi, en cuyos bancos de datos se incluye información sobre el desempeño de las políti- 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 LA GU ERRA DE CALD E R Ó N Juan Carlos Cruz De acuerdo con las estimaciones realizadas por Leticia Ramírez de Alba, quien elaboró el Índice de Víctimas Visibles e Invisibles (IVVI) de delitos graves divulgado hace unos meses por la organización México Evalúa, los datos duros indican hoy una realidad igualmente dura: 88 mil 361 homicidios dolosos en el país durante el gobierno de Felipe Calderón y su fracasada guerra contra el narcotráfico; casos en los cuales, aclara la investigadora, no se incluye a las “víctimas invisibles”... Ejecución en Culiacán cas de seguridad de los sexenios de Calderón, Vicente Fox y los tres últimos años de la administración de Ernesto Zedillo. Según Ramírez de Alba, en los reportes oficiales sobre homicidios dolosos no se especifica “si el fallecido murió o no debido a su involucramiento con el crimen organizado”. Aclara que aun cuando la Presidencia puso a su disposición una base de datos sobre ejecuciones y muertes presuntamente ligadas al crimen organizado y ataques a las autoridades, la información se desechó. Y explica sus razones metodológicas: en primer lugar, porque sólo se constreñía a la administración calderonista; en segundo, porque no contaba con elementos para determinar si los fallecidos eran miembros de algún cártel. Incluso admite que las estimaciones no consideran la cifra negra de delitos no denunciados: “Por cada ocho delitos denunciados hay 92 que no se registran. Es importante señalarlo: en esta lista no se considera el homicidio”. Y agrega: “Con los descubrimientos de fosas clandestinas, con los especialistas para deshacerse de cuerpos y con los migrantes a los que nadie reclama podemos hablar de que también hay una cifra negra en ese rubro; pero no creo que sea mayor a los otros delitos”. Insiste en la importancia de la medición de la violencia, que no es una simple ocurrencia de México Evalúa. De ahí, recalca, que se haya elaborado el IVVI, pues hay una profunda convicción de que cuando muere alguien, quienes lo rodean son afectados de alguna manera: económica, psicológica o emocionalmente. “El concepto de víctimas indirectas existe en países de primer mundo. Con sus propias metodologías, los Estados realizan este tipo de estimaciones para considerarlas en el diseño de sus políticas públicas de seguridad, sobre todo cuando se fijan los presupuestos y se plantean cómo ayudar al círculo cercano de las víctimas”, resume la investigadora. Ahora, dice, la gran pregunta que surge tras la aprobación de la Ley de Víctimas por parte del Senado es “si se consideró la magnitud del gasto que eso implica en un escenario de violencia como el que estamos viviendo”. Las cifras del IVVI De acuerdo con los datos del SNSP considerados para la elaboración del IVVI, entre diciembre de 2006 y marzo de 2012 las agencias del Ministerio Público federal registraron 88 mil 361 homicidios dolosos. Ello significa, según la metodología utilizada por México Evalúa, que “más de 257 mil personas se convirtieron en víctimas invisibles de este delito”. Si se suman ambas cifras, según la entrevistada, estaríamos hablando de casi 346 mil víctimas visibles e invisibles de homicidio en lo que va de la administración calderonista. En su índice, el organismo civil alude a cifras del Inegi, según las cuales de 2006 a 2010 se registraron 78 mil 202 homicidios. Además, precisa, de entre las víctimas nueve de cada 10 eran hombres. De ese universo, tres de cada 10 eran casados y en edad productiva. A partir de esa información, sostiene la investigadora, se puede inferir que en ese periodo “24 mil mujeres se convirtieron en viudas y más de 45 mil niños y jóvenes se quedaron sin padre”. En lo relativo al delito de secuestro, desde que Calderón inició su gestión y hasta el primer trimestre de 2012 sólo se reportaron 5 mil 478 secuestros, de ahí que cerca de 16 mil personas cercanas a los plagiados también resultaron afectadas. En otras palabras, sintetiza el documento, suman alrededor de 21 mil 500 las víctimas visibles e invisibles. En cuanto a la extorsión, de diciembre de 2006 a marzo de 2012 las agencias del Ministerio Público federal recibieron 26 mil 853 quejas, con lo que, sumado a las víctimas invisibles, la cifra se eleva a 78 mil personas en ese lapso. Según el índice, los principales impactos de la violencia en las víctimas visibles e invisibles son “desplazamientos, daño psicológico, desintegración familiar, disminución del ingreso familiar y, por ende, de las oportunidades de desarrollo, vulnerabilidad económica y financiera, deterioro de capacidades (salud, educación, protección social), entre otros”. La información oficial consultada por la coordinadora del diseño y elaboración del índice publicado por México Evalúa revela que en los últimos 15 años los delitos de alto impacto se elevaron, lo que demuestra que los mexicanos corren mayores riesgos de ser víctimas de la delincuencia, sobre todo en la administración calderonista. Ramírez de Alba relata que durante los tres últimos años del gobierno priista de Ernesto Zedillo el promedio mensual de homicidios dolosos fue de mil 241. Y aun cuan1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 19 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Victor Hugo Valdivia Estrada LA GU ERRA DE CALDERÓN Monterrey. Violencia visible Los yerros Juan Carlos Cruz do durante la gestión de Fox disminuyó a mil 35, repuntó a mil 381 casos. En lo concerniente a secuestros, los reportes oficiales indican que entre 1997 y 2000 las agencias del Ministerio Público federal registraron 62 denuncias por ese delito cada mes; de 2000 a 2006 el promedio bajó a 36 (42% menos), pero con Calderón la cifra se disparó a 83 (131%). En cuanto a las extorsiones, con Zedillo se registraron 136 denuncias al mes; con Fox llegaron a 185 (36%), pero con Calderón los niveles se dispararon a 420 (127%). Lo que demuestran los datos duros, insiste Ramírez de Alba, es que Calderón y su gabinete no consideraron los costos de la “guerra contra el narcotráfico”; peor aún, no corrigieron sus errores pese a que al poco tiempo del arranque de su estrategia policiaco-militar eran evidentes. “Toda política pública arranca por saber dónde se está parado y adónde se quiere llegar. Por los resultados, podemos concluir que ni se hizo la evaluación al inicio del sexenio ni están claros los objetivos de la estrategia para acabar con el cremento de las violaciones a derechos humanos, no tanto porque la presencia de las tropas genere más violencia.” crimen organizado; por lo menos no son públicos”, apunta. “Si antes la violencia se focalizaba en ciertas regiones, ahora está diseminada prácticamente por todo el país sin que se tomen las medidas adecuadas para corregir la estrategia. No sé si antes estaban mal las cifras oficiales, pero Tamaulipas y Nuevo León no eran estados violentos, como los que vemos ahora”, comenta. –¿Qué tan cierto es el argumento de Calderón de que la violencia desatada se debe a que su administración no negocia con la delincuencia, como presuntamente lo hicieron sus antecesores, en particular los priistas? –A lo mejor Calderón tiene información que nosotros no tenemos. A mí no me consta que (los priistas) hayan hecho algún tipo de arreglo… Los datos que tenemos es que durante los noventa hubo una crisis de seguridad que fue controlada; pero a partir de 2006, con Calderón, esa crisis se rebasó, sobre todo en delitos como el homicidio, uno de los mejores indicadores para medir la violencia. –¿La salida de 50 mil soldados a la calle a combatir el crimen organizado es el origen de la violencia? –La impresión que tengo es que en Los Pinos consideraron que el primer operativo en el que se utilizó al Ejército, en Michoacán, desde su punto de vista había sido exitoso, por lo que se replicó en el país. Sin embargo, no se consideró que en cada región, en cada estado, en cada municipio, los grupos delincuenciales tienen características muy particulares, por lo que la forma de atacarlos debe ser distinta en cada caso. “Hoy vemos que se multiplicaron los grupos delincuenciales y el tipo de crímenes que realizan. Quienes piden el retiro del Ejército han sido motivados por el in- Sobre la autopista México-Acapulco, a la altura del fraccionamiento Burgos, Temixco, Morelos. Futuro hipotecado 20 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 Leticia Ramírez de Alba resalta que los resultados de la política de seguridad del gobierno de Calderón no son compatibles con el incremento exponencial de la violencia, y retoma una investigación publicada por México Evalúa en junio de 2011 titulada El gasto en seguridad. Observaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a la gestión y uso de recursos. Su autor, José Tapia, sostiene que en 2010 el monto de la inversión en seguridad fue de 197 mil millones de pesos, de acuerdo con la sumatoria de los recursos previstos para ese rubro en los presupuestos de las secretarías de Gobernación, Defensa Nacional, Marina y Seguridad Pública; de la Procuraduría General de la República, del Secretariado Ejecutivo del SNSP, así como fondos, transferencias como el Fondo de Aportaciones en Seguridad Pública, el Fondo para el Fortalecimiento Municipal y fondos metropolitanos. “Esta cantidad representa 97% del presupuesto federal dirigido a educación pública a través del Ramo 11, que en ese mismo año fue de 211 mil 186 millones de pesos. La dimensión del gasto en seguridad es aún más evidente cuando se compara con los rubros presupuestales de desarrollo social (Ramo 20) y el gasto en salud (Ramo 12), a los que les fueron asignados 80 mil 476 millones de pesos y 89 mil 593 millones, respectivamente”, indica el documento. El balance de la aplicación del gasto en materia de seguridad durante los primeros nueve años de los gobiernos panistas es desfavorable, porque, según Tapia, “el coeficiente de correlación entre el presupuesto ejercido para la seguridad pública y los niveles de incidencia delictiva fue de 0.6, lo que implica que el incremento del presupuesto ejercido entre 2001 y 2009 no estuvo asociado a un decremento de la incidencia delictiva, ya que ambas variables aumentaron en lugar de mostrar un efecto opuesto”. Ramírez de Alba, egresada de la Universidad Autónoma Metropolitana y con una maestría en economía en El Colegio de México, insiste en que en el rubro de seguridad “algo no está funcionando” actualmente: “Estamos viendo jóvenes que a los 16 años son sicarios consumados. Hace seis años tenían 10 años, y estoy segura que no nacieron asesinos. ¿Qué dejó de hacer el Estado para que esto ocurriera?”. Y remata: “Urge una revisión de las políticas públicas en materia de seguridad pública. No es posible que en este sexenio se hayan destinado recursos como nunca a ese rubro y los resultados sean catastróficos”. O 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 21 Insurgencia a la mexicana IOAN GRILLO E l presente libro sostiene –en contra de lo que afirman ciertos políticos y expertos– que los narcos representan una sublevación de la criminalidad que supone una amenaza armada, la mayor que vive México desde la revolución de 1910. Aduce que los fracasos de la guerra estadunidense contra la droga y el volcán político y económico de México han propiciado dicha sublevación. Y aboga por un enérgico replanteamiento de las estrategias para impedir que el conflicto se convierta en una guerra civil de mayor alcance a las mismas puertas de Estados Unidos. Este libro arguye que la solución no saldrá del cañón de un arma de fuego. Comprender la guerra mexicana de la droga es crucial no sólo por la morbosa curiosidad que despiertan los montones de cráneos seccionados, sino también porque los problemas de México se desarrollan en todo el mundo. (…) Los políticos ya no saben cómo describir el conflicto. El presidente de México, Felipe Calderón, se pone un uniforme militar y exige que no haya cuartel para los enemigos que pongan en peligro la patria; pero luego se enfada ante la menor insinuación de que en México se está combatiendo una insurrección. El gobierno de Obama está más confundido aún. La secretaria de Estado, Hillary Clinton, asegura a la gente que en México só- 22 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 Martín Eduardo Espinosa Bautista 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 lo hay una ola de crímenes urbanos como la que asoló Estados Unidos en los años ochenta. Pero luego afirma que se trata de una insurrección semejante a la de Colombia. El aturdido Obama da a entender que Clinton no ha querido decir lo que ha dicho. ¿O sí? El director de la agencia antidrogas estadunidense (DEA) anima a Calderón a que gane la guerra. Pero luego un analista del Pentágono avisa que México está en peligro de fraccionarse de un momento a otro al estilo de la antigua Yugoslavia. ¿Estamos ante un “narcoestado”? ¿Ante un “Estado capturado”? ¿O sólo ante un país sangriento normal y corriente? ¿Existen los narcoterroristas? ¿O esta expresión, como alegan ciertos teóricos de la conspiración, forma parte de un plan estadunidense para invadir México? ¿O es un plan de la CIA para quitar presupuesto a la DEA? Puede que esta confusión sea un resultado lógico de la guerra mexicana de la droga. Se sabe que la guerra contra el tráfico de estupefacientes es un juego de cortinas de humo y espejos. México es un clásico moderno del género llamado “teoría de la conspiración”. Y en toda guerra hay confusión. Si ponemos las tres cosas juntas, ¿qué obtenemos? Una opacidad y una oscuridad tan densas que apenas veremos lo que tenemos delante de nuestras narices. Aturdidos por tanta confusión, es comprensible que muchos se encojan de hombros y digan que es imposible entender lo que sucede. Pero debemos entenderlo. 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 LA GU ERRA DE CALDE R Ó N En coincidencia con los tiempos en que un cártel del narcotráfico acentúa sus tintes de “insurgencia” con el incendio masivo de vehículos de Sabritas en Guanajuato y Michoacán, aparece el libro El narco. En el corazón de la insurgencia criminal mexicana. Escrito por el periodista británico Ioan Grillo para el sello Ediciones Urano, esta obra revisa el concepto explícito en el título y lo apuntala a la luz del modus operandi desplegado progresivamente por las organizaciones criminales mexicanas. El volumen, del que adelantamos fragmentos, aboga por “un enérgico replanteamiento de las estrategias para impedir que el conflicto se convierta en una guerra civil de mayor alcance a las mismas puertas de Estados Unidos”. No se trata de una explosión casual de violencia. Los ciudadanos del norte de México no se han vuelto sicarios psicóticos de la noche a la mañana por beber agua en malas condiciones. Esta violencia ha estallado y crecido en un contexto temporal muy claro. Los factores que la han desencadenado pueden identificarse. Es gente real, gente de carne y hueso, la que ha movido los hilos de los ejércitos, la que se ha enriquecido con la guerra, la que ha adoptado una política ineficaz en el gobierno. Suspicacias (…) Calderón estaba en una situación insostenible. La guerra que había promovido triunfalmente durante su primer año de mandato se le había escapado de las manos como un perro rabioso. Varias veces había tratado de dar prioridad a otras cosas, incluso decía que se estaba concentrando en otros asuntos. Pero siempre había matanzas o atrocidades que saltaban a los titulares de la prensa y tenía que olvidarse de lo demás. Los soldados y la policía nacional seguían deteniendo a peces gordos, pero la violencia no menguaba. Calderón se alejó de la retórica belicista, aduciendo que al fin y al cabo sólo era un problema de criminalidad. Culpaba a los medios de dedicar demasiado espacio al derramamiento de sangre y de dar mala fama a México. Prometió, pero sin convencer a nadie, que cuando hubiera un nuevo presidente, en 2012, ya habría acabado él con el narcotráfico. La Constitución prohibía repetir mandato presidencial, y los presidentes por lo general se volvían incompetentes hacia el final de sus respectivos mandatos. El gobierno de Obama estaba confundido en lo que se refería a México. Los funcionarios seguían aplaudiendo en público la campaña de Calderón. Pero en Wikileaks podía verse que los diplomáticos, en privado, tenían serias reservas acerca del rumbo que había tomado la guerra. En enero de 2011, la secretaria de Estado Hillary Clinton se desplazó a México para decir que Calderón estaba ganando la guerra; era parte de una gira para reducir los perjuicios causados por Wikileaks. Pero en febrero, el mandatario civil número dos del ejército de Estados Unidos, Joseph Westphal, contradijo a Clinton alegando que los insurgentes criminales podían acabar controlando México: Existe la posibilidad de que el gobierno quede en manos de individuos corruptos y con proyectos diferentes. [...] no quisiera ver una situación en la que tuviéramos que mandar soldados para sofocar una sublevación en nuestra frontera. El gobierno mexicano repitió que no se estaba luchando contra una sublevación, y Westphal se retractó de sus declaraciones. Pero el giro del gobierno de Obama envió un mensaje revelador: que cada vez las tenía menos consigo en lo referente a México y que su apoyo a la estrategia del momento titubeaba. (…) Mientras los candidatos presidenciales competían por el timón mexicano en 2012, los asesores políticos de ambos lados de la frontera se preguntaban qué nueva estrategia podía aplicarse en la guerra contra la droga. ¿Por qué la creciente cantidad de detenciones y confiscaciones aumentaba la violencia? ¿Por qué las bandas de la droga parecían tener un inagotable ejército de sicarios? Para responder a estas preguntas hay que observar el funcionamiento interno del negocio de la droga y por qué su consecuencia es el asesinato sin fin. Hay que ponerse en la piel de los narcotraficantes. (…) Las motivaciones de los gángsters definen en muchos aspectos lo que son. Si matan a civiles deliberadamente y con intención, entonces se comportan como terroristas. Si lo que tratan es de tener el monopolio de la violencia en determinado territorio, se comportan como señores de la guerra. Y si están librando una guerra total contra el gobierno, muchos alegarían que son rebeldes o insurgentes. Es un tema delicado. Palabras como “terroristas” e “insurgentes” disparan las alarmas, espantan a los que invierten dólares y despiertan los fantasmas nocturnos de Estados Unidos. El lenguaje influye en el modo de enfocar la guerra mexicana de la droga y en la cantidad de “drones” (aviones teledirigidos) y helicópteros Black Hawk que se ponen en movimiento. Los periodistas empezaron a hablar de narcoinsurgentes en 2008, conforme la guerra se recrudecía y cuando los pelotones de sicarios de los Beltrán Leyva mataron al jefe de la policía nacional [Édgar Millán, comisionado de la PFP] y a docenas de agentes. El término fue analizado entonces con mayor detalle en la prensa y en gabinetes estratégicos informalmente vin- 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 23 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 culados con las fuerzas de seguridad y el estamento militar de Estados Unidos, sin olvidar unos artículos que se publicaron en Small Wars Journal, órgano especializado en los conflictos de baja intensidad de todo el mundo. Como se dice en un reportaje de John Sullivan y Adam Elkus titulado “Cártel contra cártel: la insurgencia criminal en México”: La insurgencia criminal no ha sido un proyecto unificado en ningún momento. Los cárteles luchaban entre sí y contra el gobierno por el control de importantes rutas del contrabando de drogas, las llamadas plazas. La condición fragmentaria y posideológica de la lucha ha confundido a menudo a los comentaristas estadunidenses, acostumbrados a la idea de una insurgencia unificada e ideológica de tipo maoísta. Sin embargo, si Von Clausewitz estuviera por aquí actualmente y sintonizara las emisoras de Tijuana que emiten narcocorridos financiados por los gángsteres, reconocería sin la menor duda que tienen la característica básica de la insurgencia. Esta idea circuló ya en fecha temprana por el Pentágono y apareció en un informe de diciembre de 2008 preparado por el Mando Unificado de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Entre las preocupaciones militares relativas a los próximos decenios, decía, figuraba el temor de que la violencia de la droga en México precipitase un rápido hundimiento nacional, comparable al de Yugoslavia. “La caída de México en el caos exigiría una respuesta estadunidense basada en las serias consecuencias que podría tener para la seguridad de la patria”, decía. Esto era dinamita pura. El informe no sólo sugería que la guerra de la droga podía empujar a México al abismo, sino que además preveía una situación en la que las tropas estadunidenses tuvieran que cruzar el Río Grande por vez primera desde los tiempos de la Revolución Mexicana. No era más que una especulación que se hacía en las más recónditas entrañas del Pentágono. Pero conforme se intensificaba la violencia, la idea fue subiendo por los peldaños del gobierno hasta llegar a la Secretaría de Estado y a su actual titular, Hillary Clinton. Como dijo la propia Clinton en unos comentarios, hoy lamentables, de septiembre de 2010: Nos enfrentamos a la creciente amenaza de una bien organizada red de traficantes de drogas, amenaza que en algunos casos se está convirtiendo o está haciendo causa común con lo que podríamos llamar insurgencia, en México y América Central. (...) Y estos cárteles de la droga presentan crecientes indicios de insurgencia... ya saben a qué me refiero, todo eso que ponen de manifiesto unos coches bomba que no estaban antes allí. Esto se está convirtiendo, se está pareciendo cada vez más a la Colombia de hace 20 años. Estas declaraciones suscitaron un vendaval de respuestas indignadas. México replicó que la comparación con Colombia estaba fuera de lugar y que sus fuerzas de seguridad no estaban seriamente amenazadas. Cualquier sugerencia de que el gobierno está perdiendo el control es, por supuesto, desastrosa para la marca México. 24 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 Pero también hubo críticas de académicos liberales y ONG de Estados Unidos que alegaban que los cárteles mexicanos de la droga no eran insurgentes porque, a diferencia de los rebeldes islámicos o comunistas, no querían tomar el poder (ni instalarse en el palacio presidencial ni dirigir el aparato escolar, etcétera). De un modo más incisivo alzaban la voz contra la expansión de las tácticas militares anti-insurgencia empleadas en Colombia o en Afganistán, y en particular contra la idea de que el ejército estadunidense entrara en la Sierra Madre, del mismo modo que entró en el Valle de Korengal para combatir a los talibanes. Esos temores tienen una base real. Las campañas de contrainsurgencia han sido históricamente desastrosas para los derechos humanos: en Colombia, en Irak, en Perú, en El Salvador, en Argelia y docenas de otros países. Y que las tropas estadunidenses crucen el Río Grande en los próximos años es una posibilidad real. La idea de narcoinsurgencia tiene un papel en las manos de ciertos círculos de la extrema derecha estadunidense. Los radicales islamistas, la guerrilla comunista, los traficantes de drogas, los narcoterroristas, los narcoinsurgentes, todos van a parar al mismo saco tóxico del antiamericanismo. La guerra contra la droga está claramente relacionada con la guerra contra el terrorismo, y con el empleo de cualquier medio que sea necesario para combatir a un demonio conceptual. Desafío al Estado El conflicto mexicano pasa por la política de modos muy peculiares, suscitando respuestas de todos los sectores estadunidenses, desde los lobbies armamentistas y los grupos anti-inmigración hasta los críticos de la política exterior y los defensores de la legalización de la droga. Expresiones como “insurgencia criminal” invariablemente enfurecen o satisfacen a determinados grupos de interés en el debate. Pero sea cual sea la política, es necesario entender la amenaza que vive México. Los cárteles se han transformado en organizaciones con una capacidad de violencia que rebasa la de los criminales y entra en el reino de la seguridad nacional. El argumento de que los gángsteres no quieren apoderarse del palacio presidencial no reduce la amenaza. Hay muchos grupos insurgentes clásicos que no han tenido intención de tomar el poder. Se estima que Al Qaeda no tiene en Irak más de un millar de combatientes y que no tiene ninguna posibilidad real de derrotar al gobierno. A pesar de lo cual lanza bombas contra soldados y civiles pensando en fines globales. El Ejército Republicano Irlandés o los separatistas de ETA tampoco tenían ninguna posibilidad de hacerse con el poder, pero luchaban como una forma de presión. (…) El Diccionario de la Real Academia Española define la insurgencia como un “levantamiento contra la autoridad”. Podemos suponer que para que haya un auténtico “levantamiento” tiene que ser por la fuerza de las armas y no mediante protestas pacíficas. ¿Encaja en esta definición el narcotráfico? Algunos gángsteres, ciertamente sí. No son forajidos típicos que disparan a un par de policías y salen corriendo. Su levantamiento contra la autoridad civil comporta ataques de más de 50 hombres contra cuarteles del ejército; atentados contra políticos y policías de alto rango, y secuestros en masa de 10 o más policías y soldados. ¿Quién dirá sin sonrojarse o sin reírse que no estamos hablando de un serio desafío al Estado? O 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 LA GU ERRA DE CALDE R Ó N La extradición de “El Grande”, entre mentiras y delaciones El narcotraficante Sergio Villarreal Barragán, El Grande, fue extraditado a Estados Unidos. El capo agotó todos los recursos legales y hasta los ilegales para impedirlo. En diciembre de 2010 se prestó para difamar a Proceso y al reportero Ricardo Ravelo, pues aseguró que pagó 50 mil dólares para evitar que se le mencionara en el semanario. La calumnia no pudo sostenerse y al final sus patrocinadores decidieron quitarle el apoyo y entregarlo a la DEA para que responda por sus delitos. Antes de su partida hizo revelaciones acerca de los altos mandos militares recientemente detenidos. RICARDO RAVELO P ieza clave de la célula criminal encabezada por los hermanos Beltrán Leyva, Sergio Villarreal Barragán, El Grande, fue extraditado a Estados Unidos el 23 de mayo para enfrentar cargos por asociación delictuosa, delitos contra la salud y lavado de dinero. Su expediente está radicado en una corte de Texas, donde le espera un largo juicio y posiblemente lo sentencien a cadena perpetua. De nada le sirvió acogerse al programa de testigos protegidos de la Procuraduría General de la República (PGR) –con el nombre clave de Mateo– y denunciar a altos funcionarios de esa institución ligados al cártel de los Beltrán Leyva, pues no pudo impedir su extradición. El capo tiene un largo historial en el 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 25 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 narcotráfico. Comenzó su carrera criminal como robacoches en Coahuila y más tarde fue policía en esa entidad. Con el tiempo se relacionó con Los Zetas y el Cártel del Golfo para luego incorporarse al de Sinaloa, en particular a la célula encabezada por Arturo y Alfredo Beltrán Leyva. El Grande, apodo que debe a su complexión robusta y su elevada estatura, medraba en la Comarca Lagunera y su centro de operaciones estaba en Torreón, zona de fuertes disputas entre los cárteles del Golfo y Sinaloa. Durante años Villarreal se movió con total impunidad entre Coahuila y Durango. A pesar de que la PGR contaba con el testimonio de Mario –quien había sido miembro del equipo de seguridad de El Grande y conocía todos sus escondites y a sus cómplices–, la policía nunca pudo detenerlo. Mario incluso denunció que Villarreal recibía protección de la Policía Federal y que cuando se realizaban operativos para capturarlo, ésta le avisaba para que escapara. En otras denuncias Mario dijo que cuando se realizaban investigaciones sobre El Grande y sus testaferros, los fiscales se reunían con él en bares y restaurantes lujosos para negociar los sobornos y evitar su captura. Parecía estar bien protegido. Su hermano Adolfo Villarreal estuvo casado con Elsa María Anaya Llamas, hermana del senador Guillermo Anaya Llamas, excandidato panista al gobierno de Coahuila (Proceso 1777). Este semanario reprodujo una versión ministerial de El Grande, quien bajo el nombre clave de Mateo sostuvo que en el bautizo de una hija de Anaya Llamas estuvo Felipe Calderón cuando era presidente electo. Incluso afirmó que Guillermo Anaya lo había presentado con el propio Calderón. Sin embargo, la versión de Mateo fue desmentida por la Presidencia de la República, en tanto que el senador Anaya, en una entrevista posterior con el reportero, negó que El Grande haya asistido a la fiesta y por consiguiente no pudo haber presentado al narcotraficante con el presidente electo. Años dorados Durante años Villarreal vivió una etapa de impunidad y esplendor en el mundo del narcotráfico. Con frecuencia se le veía en Torreón visitando los bares Flamingos y La Masacuata custodiado por policías estatales. Mario relató que cuando lo comisionaron para trabajar con El Grande supo que custodiaba a uno de los principales capos de la región lagunera. Relató que un subprocurador de Durango le dijo: “Te vas a ir a Torreón a trabajar con un empresario que nos solicitó 26 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 apoyo para su seguridad. Yo acepté pensando que se trataba en realidad de un empresario. Me llevé una sorpresa cuando me di cuenta de que se trataba de Sergio Villarreal”. Mario decidió trabajar con El Grande y durante varios meses brindó seguridad a la esposa del capo y a sus hijos. Luego se convirtió en sicario hasta que decidió salirse y denunciarlo ante la PGR. Para ello, dijo, tuvo que recurrir al entonces gobernador de Durango Ismael Hernández, quien lo recomendó en la PGR para que dijera lo que sabía sobre las andanzas del capo. La estructura criminal encabezada por Villarreal era poderosa en la Comarca Lagunera. De acuerdo con la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/008/2007, el responsable de cometer los crímenes que ordenaba El Grande era un exagente judicial de Coahuila, Claro Burciaga, El Claro, quien siempre se hacía acompañar de Ramiro Ceniceros, El Peluchín. Entre los matones al servicio de El Grande estaban Jorge Zamora, El Pollo, y los hermanos David, El Teniente, y José Luis Rodríguez, El Tenientillo. Según el expediente ministerial, cuando Villarreal Barragán controlaba el tráfico de drogas en La Laguna también contó con la complicidad de Juan Antonio Tagle Gutiérrez, El Tagle, comandante del Grupo de Apoyo Táctico de la Policía Municipal de Gómez Palacio, Durango. Otro de sus presuntos protectores era Isaías Castillo Luna, entonces subdirector de la Policía Municipal de Gómez Palacio, quien de acuerdo con las investigaciones reunía información acerca de los operativos para anticiparlos y contrarrestarlos. En enero de 2007 Mario reveló a la PGR varias de las andanzas de su exjefe. Relató que entre junio y julio de 2005 los sicarios de El Grande ejecutaron a Arturo Vidal Ramírez, empresario de centros nocturnos en Monterrey y Guadalajara; al policía federal Gabriel Rangel Gutiérrez y a los pilotos José Luis Puig Escalera y Gerardo Rivera Hernández. Según el testimonio, El Grande les tendió una trampa: Contrató a los pilotos para que condujeran un Turbo Commander de cuatro plazas, propiedad del ingeniero Tomás Cavazos, y llevaran al empresario a La Laguna. El avión salió de Apatzingán e hizo escala en Toluca antes de aterrizar en el aeropuerto Francisco Sarabia, en Ciudad Lerdo, Durango. Para que tuviera confianza, al empresario lo acompañó en el vuelo un emisario de El Grande, el colombiano Alfredo Muria, El Arqui. En Ciudad Lerdo llevaron el avión a un hangar rentado donde Burciaga y otro sujeto secuestraron a los dos pilotos, al empresario y al policía. Los llevaron a una casa donde los torturaron durante dos o tres días y finalmente el mismo Burciaga, señala la indagatoria, estranguló a los dos pilotos. Según Mario subieron los cuerpos a una camioneta, al igual que al empresario y al agente federal, y los condujeron hasta un terreno despoblado ubicado en Lerdo. Ahí Burciaga mató al policía de un tiro en la cabeza y Ramiro Ceniceros hizo lo mismo con el empresario. Dice Mario: Posteriormente Burciaga ordenó a sus sicarios que cavaran una fosa para enterrarlos. A los dos pilotos y al agente los inhumaron juntos y al empresario por separado, pero como quedaron parcialmente insepultos, esa misma noche regresaron el declarante, Ramiro Ceniceros y otros sujetos a volver a enterrarlos. En 2007 Mario indicó a la PGR el lugar donde estaban los cadáveres. Los autores materiales de estos asesinatos siguen prófugos. La ruina Los momentos de esplendor que vivió Villarreal en la Comarca Lagunera comenzaron a extinguirse. Su impunidad y su poder también mermaron cuando los hermanos Beltrán Leyva y Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, jefe del cártel de Sinaloa, rompieron relaciones debido a diferencias irreconciliables. El Grande comenzó a ser perseguido por el Ejército y la Marina. Para evitar su captura se refugió en Morelos, feudo de los Beltrán Leyva. El capo también mantenía estrechos lazos con Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, jefe de sicarios de Arturo Beltrán. En 2010 el entorno de Villarreal comenzó a ser severamente sacudido y cayó en desgracia luego de que Arturo Beltrán murió en un enfrentamiento con marinos que irrumpieron en su departamento de Cuernavaca para detenerlo. El 12 de septiembre de 2010 El Grande fue detenido en un escondite en Puebla. Un operativo de las Fuerzas Especiales de la Secretaría de Marina en el fraccionamiento Puerta de Hierro terminó con su carrera delictiva. El capo fue puesto a disposición de agentes de la DEA. Tras acogerse al programa de testigos protegidos reveló cómo operaba el negocio del narcotráfico y dio los nombres de aquellos a quienes asesinó “por traidores”. Se convirtió en testigo estelar de la PGR. Incluso se prestó para difamar a Proceso y a este reportero por medio de Televisa. En su noticiario estelar la televisora difundió declaraciones de El Grande, quien aseguró que había pagado 50 mil dólares a este semanario para que no se publicara nada en su contra en 2007. La calumnia quedó al descubierto fácilmente, toda vez que de 2005 a la fecha Proce- 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 LA GU ERRA DE CALDE R Ó N so no ha guardado silencio en torno a las correrías del capo. En sus declaraciones ministeriales ante la PGR Villarreal mencionó que para el trasiego de droga tenía contactos en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM). También se refirió a la manera en que solía pasar los cargamentos, así como a las personas que asesinó, todas ellas de la Administración General de Aduanas. Según su testimonio, por fallarle en la recepción de un cargamento de media tonelada de cocaína, la cual debió llegar al AICM a través de la empresa Jet Service, levantó, torturó y descuartizó a tres aduaneros. El primero fue Carlos Alberto Tapia. Su cuerpo fue encontrado con la cabeza desprendida el 16 de diciembre de 2007 en Tlalnepantla, Estado de México. Según El Grande, se puso de acuerdo con este aduanero para que recibiera la droga. El segundo fue José Villegas Valdivia, cuyo cadáver fue encontrado en la carretera MéxicoTuxpan, y el tercero fue Francisco Gerardo Santos Iglesia, gerente de la empresa Jet Service. A todos los desmembró. Para investigar estas ejecuciones la PGR inició las averiguaciones TLA/1/7422/2007/12-T y OTU/ll/1950/2007. El capo reveló que en la organización de los Beltrán Leyva había traiciones y muertes. Dijo que por órdenes de Arturo Beltrán torturó y asesinó a Mario Pineda Villa, El MP: “A ese marrano yo mismo lo levanté. Se creía muy sanguinario y además no era de mi agrado. Lo amarré y le di de patadas hasta que perdió el conocimiento. Le dije: ‘Ya ves, pinche marrano, ¿no que muy cabrón?’; posteriormente ordené que lo subieran a un vehículo y que fuera trasladado por la carretera vieja que lleva a Cuernavaca. A la altura del poblado de Huitzilac, Morelos, lo bajaron y descargué una ráfaga de cuerno de chivo en contra de él estando amarrado. “Posteriormente Arturo me ordenó que ejecutara a todos los que tenían relación con El MP o sencillamente quien fuera su amigo, aunque no tuviera que ver con el negocio de las drogas. Así se procedió en esos días, levantando más o menos a 90 personas, mismas que eran golpeadas y ejecutadas”. También comentó que luego de esos hechos mantuvo una relación sentimental con la esposa de Mario Pineda. Antes de ser extraditado a Estados Unidos, Villarreal dejó testimonios relacionados con los militares actualmente acusados de servir a la célula de los hermanos Beltrán Leyva, entre ellos Tomás Ángeles Dauahare, Ricardo Escorcia Var- gas, Roberto Dawe González y el teniente coronel Silvio Hernández. Expuso que estos altos mandos castrenses formaban parte de una red de protección de la célula que encabezaba Arturo Beltrán Leyva y que a cambio de ello les pagaban sumas millonarias en dólares. Como un paso previo a su extradición El Grande fue sacado del penal federal de Occidente, Jalisco, y trasladado a las instalaciones de la SIEDO, donde permaneció hasta la noche del pasado 15 de mayo rindiendo su testimonio en la indagatoria que implica a los militares. De ahí fue trasladado a la Corte Federal de Distrito para el Distrito Sur de Texas, donde será procesado por asociación delictuosa, delitos contra la salud y lavado de dinero por hechos ocurridos de 2007 a 2010, cuando presuntamente traficó cocaína a Estados Unidos y supuestamente blanqueó sus ganancias. Otros informes consultados por Proceso establecen que el inculpado agotó los recursos legales disponibles para evitar su extradición a Estados Unidos, que fue ordenada por la administración de Patricia Espinosa en la Secretaría de Relaciones Exteriores. La extradición de El Grande es la 546 del sexenio de Felipe Calderón y la número 44 en lo que va de 2012. O 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 27 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 MARCELA TURATI USTIN, TEXAS.- Minutos antes de finalizar el foro dedicado a analizar los retos del periodismo en América Latina, un reportero mexicano habló: “En Veracruz estamos viviendo en terror. A los periodistas no sólo nos matan, además nos torturan y nos descuartizan. Allá te levantan, te pegan, te hacen lo que quieren”. Era Miguel Ángel López Solana, quien el 20 de junio del año pasado sobrevivió al asesinato de su padre, el subdirector de Notiver, Miguel Ángel López Velasco –investigador de temas de narcotráfico y corrupción política–, su madre y su hermano, fotógrafo del mismo diario. Con este hecho se inauguró la racha de asesinatos que desde entonces mutila la vida de periodistas en esa entidad. “Yo sólo huí, huí, corrí hasta donde pude, hasta donde la oscuridad de la noche me alcanzó, ahí me quedé”, dijo a los periodistas y funcionarios de organizaciones presentes en el foro. Y, por lo visto, no ha dejado de correr para salvar su vida. Su testimonio puso de manifiesto que los periodistas veracruzanos que se saben en riesgo no tienen asidero. Acusó a Notiver, el periódico local para el que laboraba, de haberlo despedido. La Casa de los Derechos de los Periodistas, creada con fondos públicos para refugiar a periodistas en A 28 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 situaciones difíciles, le proporcionó menos de una semana de hospedaje. Las organizaciones a las que dice haber acudido –la citada casa del periodista, Artículo 19, el Comité de Protección para Periodistas y Reporteros Sin Fronteras– no pudieron ponerse de acuerdo para ayudarlo. Las múltiples instituciones de gobierno creadas para proteger a periodistas, incluyendo a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, pecaron de ausentes. El reportero pasó seis meses en el Distrito Federal esperando que alguien lo ayudara a salir del país. Desesperado, al saberse sin ayuda, regresó a Veracruz y luego viajó a la frontera de Tamaulipas y Estados Unidos donde durante un mes pidió una visa. Desde abril está en este país con su esposa, solicitando asilo. Su único apoyo, dijo, ha sido el periódico La Jornada, del que era corresponsal. Algunos de sus señalamientos fueron: “Una zona de guerra peor que Veracruz no hay (…) Hay una impunidad inmensa que nutre la violencia. Desde el momento en que asesinaron a mi familia las cosas debieron haber cambiado y no estaríamos lamentando la muerte de los demás. Nadie hizo nada. Ni el periódico hizo una nota de seguimiento”. Dio testimonio de la corrupción del gobierno local –que además de no proteger a los reporteros “filtró” a la prensa la lista de periodistas ejecutables, que se fue cumpliendo–, la complicidad entre funcionarios y narcotraficantes, la indiferencia de los dueños de los medios locales hacia los reporteros amenazados o asesinados, el alejamiento de las instituciones gubernamentales y organizaciones no gubernamentales que deberían protegerlos y la impunidad institucionalizada que propicia nuevos crímenes. Él se salvó pero no corrieron la misma suerte sus tres colegas Guillermo Luna, Gabriel Huge y Esteban Rodríguez, a pesar de que tras los primeros asesinatos abandonaron el periodismo (o los corrieron sus medios para deslindarse de ellos), en algunos casos huyeron del estado o intentaron infructuosamente tramitar una visa. En mayo fueron asesinados. Sus cuerpos estaban descuartizados. Menos de una semana antes, el 28 de abril, había sido asesinada la corresponsal de Proceso en esa entidad, Regina Martínez –conocida por sus investigaciones contra los poderosos– en lo que pareció una cacería contra comunicadores. Ese lapso fue denominado por la ONU la “semana trágica de la prensa mexicana”. El viernes 1, Notiver –que tiene cuatro periodistas asesinados– respondió a López Solana que la empresa sí ha exigido justicia por el asesinato de su padre, niega que el reportero estuviera contratado por el 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 P ERI OD IS M O Oscar Alvarado Veracruz: el gremio, aterrado En Veracruz ya no es extraño que un periodista sea amenazado. Ni que lo levanten, torturen y asesinen. O, si salva la vida, que el medio que lo contrató lo despida... Ser periodista en la entidad es como traer una diana pintada en la espalda. Y las instancias –gubernamentales o civiles– encargadas de dar protección al gremio simplemente se regodean en la inacción. Es tan grave y escandalosa la situación de la prensa veracruzana que ya se conoce internacionalmente y es tema de foros. En uno de ellos un reportero veracruzano sintetizó: “Estamos viviendo en terror”. diario, lo acusa de “andar en malos pasos” y le pide que diga a las autoridades estadunidenses “todo lo que sabe” (“estamos seguros que si alguien sabe quién asesinó a su familia y por qué, es usted”, indicó) En el Foro organizado por el Centro Knight para el Periodismo en las Américas quedaron varias cosas en claro: Que nadie entiende lo que ocurre en México, un país con instituciones fuertes y recursos millonarios y que permite que asesinen y silencien a sus periodistas. Y que Veracruz es el estado donde la violencia se ha ensañado con el gremio. Recursos diluidos Una investigación del Centro de Estudios y Libertad de Expresión (CELE) de Argentina señala el sinsentido: En México hay una proliferación de organismos dedicados específicamente a la protección de periodistas e investigación de crímenes, y eso no se refleja en resultados. Entre otros están el Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la Libertad de Expresión de la PGR, la Comisión Especial de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación en la Cámara de Diputados y la Unidad de Promoción de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación. Entre los lastres que arrastran en conjunto, el CELE detectó que operan con un marco jurídico acotado, dependen de decisiones políticas, sus atribuciones son limitadas por competencia jurisdiccional, tienen un presupuesto ajustado, personal poco profesionalizado, tienen graves dificultades de coordinación interinstitucional, son rehenes de jaloneos entre los partidos y el gobierno, lo cual –concluyeron– sólo abona a que haya más impunidad. En México, a pesar de tanta burocracia asignada al asunto, sólo 3.7% de los crímenes se resuelven y en 59% de los casos la PGR se ha declarado incompetente para investigar. “A diferencia de los otros países de la región, México tiene instituciones fuertes y hay claras muestras de que cuando el Estado mexicano quiere tomar una medida en relación con un tema, les da a las instituciones el poder de actuar. Pero en cuanto a protección de periodistas e investigación de crímenes hay una proliferación de instituciones que se traslapan y no conducen a una buena operación”, señaló Natalia Torres, investigadora principal del estudio del CELE. En el documento Diseños institucionales para la efectividad de políticas de protección e investigación de crímenes contra periodistas se establece que uno de los ejemplos más emblemáticos de esta ineficacia es que las instituciones ni siquiera han podido ponerse de acuerdo sobre cuántas agresiones se cometen al año contra los comunicadores. Cada institución tiene su propia, e incompleta, cuenta. “El estudio no evalúa el mecanismo de protección (recién aprobado), quizás el mecanismo pueda darle la vuelta y generar una coordinación, abrir la participación a la sociedad civil y generar estadísticas, pero hasta 2011 de esta manera se ha venido funcionando”, señala la investigadora en entrevista con Proceso. Por su parte el informe anual de Artículo 19 señala que en 2011 fueron asignados a la Secretaría de Gobernación 25 millones de pesos para medidas de protección a periodistas, de los cuales se desconoce en qué se utilizaron 24 millones. Sólo se sabe que 22 mil pesos fueron asignados para proteger a un periodista de Sinaloa. En el informe Silencio forzado, el Estado cómplice de la violencia contra la prensa, la organización internacional señala que la CNDH tiene una pobre rendición de cuentas y ofrece cifras dudosas que no corresponden a la emergencia. De ser cierto lo poco que ha hecho, entonces cada oficio que envió esa defensoría costó 226 mil pesos. A la fiscalía de la PGR la califica de organismo “sin capacidades y sin logros”, y señala que pese a la gravedad de la si- 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 29 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 tuación ha presentado un subejercicio presupuestal. A la comisión legislativa la califica de “ornamental”, ya que sus integrantes se han dedicado a acudir a foros en vez de aprobar reformas necesarias. Por su parte, los relatores de la ONU y la OEA para la Libertad de Expresión, Frank La Rue y Catalina Botero, respectivamente, presentes en el foro y que durante 2010 viajaron al país para conocer la realidad, de la que emitieron recomendaciones al Estado mexicano, hicieron un llamado para que acabe la impunidad en la investigación de los crímenes. Botero dice a Proceso: “Hemos trabajado con la relatoría de la ONU para tratar de entender la situación de México, que es compleja, es uno de los países con mayor tasa de violencia contra periodistas en la región y hemos hecho una serie de recomendaciones que creemos urgentes. La situación en Veracruz es extraordinariamente grave”. Botero hace también un llamado urgente al gobierno federal para que se adopten todos los mecanismos de protección, se implemente la ley recién aprobada en materia de protección y prevención y que autoridades independientes y capacitadas investiguen los crímenes ocurridos en Veracruz. “Es urgente que las autoridades fede- rales asuman las investigaciones, adopten todos los mecanismos que estén a su alcance para que las investigaciones avancen y condenen a los responsables de los crímenes de periodistas que lo único que estaban haciendo era cumplir con su labor de informar. Cada asesinato manda un mensaje de que no se puede hablar de lo que pasa en Veracruz y los mexicanos tienen derecho a conocer los resultados de las investigaciones que ellos, y particularmente Regina, estaban elaborando”, dice. La Rue por su parte señala que en el incremento de la violencia contra los periodistas en el continente, los casos más graves son México y Honduras, y destacó que Veracruz vive momentos críticos. “El fenómeno común de estos actos es el de la impunidad. La obligación del Estado sí es investigar cada hecho, de dónde viene, quién lo ejecutó, investigarlo y establecer un proceso penal. Cada uno que queda sin resolver no genera uno sino muchos casos de violencia. Es un efecto multiplicador porque el mensaje es que cualquiera puede salirse con la suya”, dice el guatemalteco. Guy Berger, director de la División de Libertad de Expresión y Desarrollo de los Medios de la UNESCO dice a Proceso que aunque México parece tener instituciones que pudieran frenar la impunidad, requieren coordinación para que sean efectivas. “Está muy bien tener estos mecanismos; ahora falta que empiecen a funcionar”, opina. También señala que si los medios no protegen a sus propios integrantes ni salen en su defensa, los periodistas no pueden pretender que la sociedad lo haga. En el foro, Heriberto Cantú, editor de El Mañana, de Nuevo Laredo –diario que en mayo fue atacado con explosivos– reiteró la decisión editorial de cancelar la cobertura de la narcoviolencia. “A cuatro horas de aquí imaginen un periódico que tiene que trabajar tras barricadas o con vidrios antibalas a consecuencia de las cruentas disputas”, expresó el editor de ese golpeado diario que ha vivido una década de agresiones desde el asesinato de Roberto Mora, su director editorial, ametrallamientos, amenazas verbales y escritas, mensajes intimidatorios y ataques con explosivos. Entrando en honduras En el foro realizado del 20 al 22 de mayo pasados en esta ciudad participaron más de 70 periodistas y funcionarios de organizaciones de defensa de la libertad de ex- El caso Regina, sin avances JORGE CARRASCO ARAIZAGA E ntre la impunidad y el éxodo de periodistas del estado, el próximo jueves 7 de junio, Día de la Libertad de Expresión, se cumplirán casi seis semanas del asesinato de la periodista Regina Martínez Pérez, corresponsal de Proceso en el estado de Veracruz. Ese día el gobernador Javier Duarte de Ochoa anunciará la integración de la Comisión de Atención y Protección a Periodistas en el estado, pero estará lejos del esclarecimiento de los crímenes de ocho comunicadores ocurridos en su gestión de apenas año y medio. El caso de Regina Martínez es el más avanzado por la intervención de la propia revista y de la Procuraduría General de la República (PGR), que actúan como coadyuvantes en la investigación. En la averiguación previa 19/2012/PC, la Procuraduría General de Justicia (PGJ) del estado ha centrado las investigaciones del crimen en el entorno vecinal de la reportera y no en su trabajo periodístico, a pesar de que los autores del asesinato se llevaron su 30 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 computadora y sus dos teléfonos celulares. La PGJ anda tras la pista del autor material. Pero está lejos de conocer los motivos del asesinato ocurrido la madrugada del 28 de abril en la casa de la periodista en Xalapa, la capital del estado. El gobierno de Duarte está interesado en que el caso se mantenga en su jurisdicción y que no sea atraído por la PGR, a través de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE). A pesar de que Duarte aceptó la coadyuvancia de Proceso y pidió la de la PGR desde el momento en que se conoció el asesinato, la PGJ dilató la entrega de la información y hasta la semana pasada lo había hecho sólo de forma parcial. Apenas el lunes 28 de mayo, a un mes del asesinato, la PGJ entregó completa la información a la fiscal especial Laura Angelina Borbolla para que la PGR avance en sus propias pesquisas. Miguel Ontiveros Alonso, subprocurador federal de Derechos Humanos, Aten- ción a Víctimas y Servicios a la Comunidad, fue ese día a Xalapa para pedirle la información personalmente al titular de la PGJ del estado, Felipe Amadeo Flores Espinosa. Entre la información pendiente había datos del dictamen de criminalística de campo donde se señalan indicios de cómo encontró la PGJ el lugar de los hechos y la posición del cuerpo. Asimismo faltaba información sobre las huellas dactilares. Sólo entonces la procuraduría estatal pidió el apoyo de la PGR para algunas indagatorias. A pesar de que desde el principio la necropsia estableció que el asesinato ocurrió por asfixia, después de cinco semanas, hasta el cierre de esta edición, la procuraduría estatal aún tenía pendientes peritajes para identificar al o a los responsables. El 24 de mayo la vocera del gobierno de Duarte, Gina Domínguez, informó a la prensa local que “había avances en la investigación”. Pero durante la reunión con funcionarios de la PGR, en la que Proceso le pidió 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 P ERI OD IS M O presión representando a países de América Latina y El Caribe, quienes se dieron a la tarea de hacer un diagnóstico de los retos que enfrenta le prensa y las medidas prácticas a tomar para revertir la situación de crisis. El director del Centro Knight, el brasileño Rosental Alves, dio inicio al encuentro denominado Seguridad y Protección para Periodistas, Blogueros y Periodistas Ciudadanos con el señalamiento de que “el gravísimo problema de protección y seguridad de los periodistas ha adquirido proporciones catastróficas sin precedente” y es alimentada por la grave enfermedad de la impunidad. Si no se cuida a los periodistas, explicó, se corta la posibilidad de tener sociedades informadas y peligra la democracia. Los casos de México y Honduras fueron los más alarmantes por la creciente violencia contra sus comunicadores. Según las estadísticas de la organización Artículo19, 47 periodistas han sido asesinados durante el sexenio de Felipe Calderón y 14 han sido desaparecidos, y al menos se han cometido 565 agravios contra la prensa en 10 años. Daniela Pastrana, directora ejecutiva de la Red Periodistas de a Pie, de México, contó una anécdota sobre la situación que enfrentan los periodistas veracruzanos: la sema- na siguiente a los cuatro asesinatos acudió a esa entidad a dar un taller de capacitación profesional y se encontró con colegas desolados, sin apoyo por parte de las organizaciones, el gobierno o sus empresas. “Les pregunté qué necesitan y uno de ellos me contestó: ‘Una pistola, pero no porque quiera hacerle nada a nadie, es para que no me agarren vivo’. Ese es el nivel de miedo que tienen (…) Entienden que existe una persecución y que van a perseguir periodistas como sea y a donde sea. De ese nivel es la desolación”, relató. Entre las modalidades de agresiones a la prensa estrenadas o recrudecidas este sexenio, la periodista mencionó los ataques con explosivos, las desapariciones, el exilio, la autocensura e infiltración en las redacciones, los ataques contra los usuarios de redes sociales y la tortura previa al asesinato. Señaló que la vulnerabilidad de los reporteros se acentúa en los medios de comunicación de provincia donde, generalmente, éstos son poco reconocidos en sus diarios, ganan un promedio de 3 mil 500 pesos al mes, cobran por nota menos de 100 pesos, tienen que redactar hasta 10 por día y sus medios siguen la línea de los gobiernos locales. “Al periodista amenazado, lo corren. Amenaza es sinónimo de desempleo”, dijo. información sobre esos “avances”, el procurador aseguró que se trató de una “mala interpretación” de los periodistas. Dijo que la única encargada de informar sobre el caso es la directora general de Investigaciones Ministeriales, Consuelo Lagunas Jiménez, quien hasta ahora no se ha referido públicamente al caso. Además de la dilación, la PGJ ha dicho que no puede entregar toda la información a la PGR por diferencias en los protocolos de las actuaciones. El Código de Procedimientos Penales del estado, por ejemplo, impide la realización de algunas diligencias que ha solicitado la fiscalía especial de la PGR, dijo en la reunión Lagunas Jiménez. López Velasco, Milo Vela, fue ejecutado hace un año en su casa, la madrugada del 20 de junio de 2011, junto con su esposa y su hijo Misael, también fotógrafo de ese periódico. Después de esos crímenes fue asesinada la periodista Yolanda Ordaz, también de Notiver. A los pocos días del asesinato de Regina Martínez, el 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa, fueron encontrados los cuerpos de Gabriel Huge, Guillermo Luna y Esteban Rodríguez, quienes estaban amenazados y habían sido secuestrados un día antes. El nombre de Huge estaba en una lista negra de periodistas que fue confirmada por la Presidencia de la República a Televisa. El entonces corresponsal de la televisora también estaba en esa lista, por lo que su empresa le pidió que saliera durante un tiempo del estado... y después de cuatro meses lo despidió. La PGJ le pidió a la PGR atraer el caso de esos periodistas asesinados por presumir la participación de la delincuencia organizada, lo que hasta ahora ha sido descartado en el caso de Regina Martínez. O El éxodo del miedo Ante la falta de seguridad, periodistas de distintos medios han salido del estado (Proceso 1854). Incluso, uno de ellos solicitó asilo político en Estados Unidos: El reportero y fotógrafo Miguel Ángel López Solana, quien hizo pública su solicitud el pasado 22 de mayo en Austin, Texas. López Solana salió del estado tras el asesinato de su papá, Miguel Ángel López Velasco, jefe de redacción y columnista del periódico Notiver, del puerto de Veracruz. En el foro que conjuntó a las máximas autoridades en materia de protección a periodistas a escala internacional, el caso mexicano fue ampliamente discutido. A pesar de que en mayo, a raíz del asesinato de Regina Martínez, se aprobaron los mecanismos de protección a periodistas y una nueva ley que obliga al gobierno federal a atraer los delitos contra periodistas e investigarlos, Benoit Hervieu, el responsable de la oficina de Las Américas para Reporteros Sin Fronteras, manifestó sus dudas sobre el alcance de dichas modificaciones. “La federalización de los delitos para investigar los ataques llega muy tarde y es incompleta porque no viene acompañada de una reforma de fondo del sistema de justicia y la investigación policiaca. La situación con México es desesperante; en otros países se logran resultados pero en países como México y Honduras todo empeora”, criticó. En entrevista con Proceso también se refirió al asesinato de Regina Martínez del que señaló: “Es difícil no imaginar una relación entre lo que reveló Regina y su asesinato; una de sus publicaciones fue una nota sobre el arresto de nueve policías supuestamente vinculados con el narcotráfico. También había sido llamada a comparecer en un tribunal en Veracruz como testigo”. O 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 31 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 PE RIOD ISMO En la mira de los “hackers” MARCELA TURATI L a batalla por controlar la información no sólo se da mediante agresiones o amenazas físicas. En los últimos 12 meses se han recrudecido los ciberataques a los portales electrónicos de los medios críticos del gobierno o que revelan las operaciones de los narcotraficantes. Artículo 19 registró seis ataques a los sitios web de medios de comunicación tradicionales o blogs de noticias que incluso fueron sacados del ciberespacio en ese periodo. En uno incluso los correos electrónicos de los editores fueron hackeados y su información y archivos borrados. Ríodoce (Sinaloa), Dossier Político (Sonora), Expediente y Noticaribe (Quintana Roo) sufrieron los embates en sus portales de noticias, sobre todo cuando publicaron actos de corrupción de los gobiernos locales. En el caso de los blogs Narcoviolencia y Narcoblog, los ataques vinieron después de que subieron información relacionada con la actividad de narcotraficantes. En Narcoviolencia, por ejemplo, la información sobre una matanza de Los Zetas en Veracruz, fue lo que provocó la agresión. “La operación, que se ha vuelto común para silenciar a medios independientes en la red o sitios de organizaciones defensoras de derechos humanos, consiste en saturar un sitio con millones de peticiones de accesos a usuarios y lectores que en realidad no existen”, indicó la organización en su informe Silencio forzado, el Estado cómplice de la violencia contra la prensa. Este tipo de ataques se suman al asesinato, el 24 de septiembre de 2011, de la periodista María Elena Macías Castro, en Tamaulipas, en represalia por la información que –bajo el seudónimo NenaDLaredo– administraba en el sitio NuevoLaredoenVivo, dedicado a recoger denuncias colectivas contra Los Zetas. Un sitio que algunos señalan que ayudaba al Ejército y la Policía Federal en sus labores de inteligencia. En el caso de otras tres personas asesinadas en ese mismo estado, fueron colocados carteles cerca de los cadáveres –dos aparecieron colgados en un puente el 13 de septiembre, uno más decapitado el 9 de noviembre– en los que se decía que aquéllas habían sido ejecutadas como castigo por la información que divulgaron en redes sociales. Nunca se aclaró si las imputaciones eran ciertas. Antes, el 5 de enero de 2011, había sido hackeada la cuenta de Twitter de Telediario, el principal servicio informativo de Grupo Multimedios, en Nuevo León, “con el objetivo de 32 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 difundir información falsa” en ese espacio sobre un supuesto atentado contra el gobernador Rodrigo Medina e “intimidar a periodistas de aquel estado”, a quienes exigieron “alinearse” con un grupo delictivo, según Artículo 19. El sitio web de Ríodoce, semanario premiado internacionalmente por sus valientes investigaciones sobre política y narcotráfico en Sinaloa, fue atacado el 27 de noviembre cuando publicó información del juicio que se lleva en Estados Unidos al hijo de El Mayo Zambada, así como una denuncia de las relaciones del gobierno de Sinaloa y el narcotráfico. Ríodoce estuvo fuera de línea seis días porque después del ataque su servidor no quiso albergar su información. “Estuvieron una semana buscando servidor donde alojar la información”, explicó Darío Ramírez, director de Artículo 19. Por su parte, el Comité de Protección a Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), señaló: “Los que atacaron a Ríodoce parecen haberse escondido utilizando Ultrasurf, un servicio que asegura el anonimato y fue diseñado originalmente para permitir a los usuarios sortear la censura en China. Sin embargo, dejaron un mensaje para Ríodoce. Muchas de las solicitudes tenían encriptado el siguiente mensaje: L3 G10N=NOMASMENSAJESDEZETASENLOS MEDIOS!!SomosLegion!!”. Ese es el slogan del grupo de hackers Anonymous. Ataques “anónimos” Sin embargo, el CPJ y los directivos del semanario consideraron que cualquier persona pudo haber suplantado el nombre de Anonymous y usado su slogan. Expediente Quintana Roo y Noticaribe, medios caracterizados por sus severas críticas a la administración del gobernador Roberto Borge, según los catalogó Artículo19 –fueron atacados en julio de 2011, y durante días estuvieron fuera de la red. “Noticaribe es un medio virtual que lleva muchos años trabajando en Playa del Carmen. Sí tenían un poco más de conciencia de los riesgos, un servidor dedicado y estuvieron repeliendo los ataques. Sin embargo, es muy difícil controlar un ataque DoS (denegación de servicios) porque la única manera de prevenirlo sería bloqueando la página para que nadie entrara. Eso sería el equivalente a autoincautarte todas las publicaciones”, dijo Ricardo González, oficial de seguridad y protección para periodistas de Artículo 19. Agregó: “A Dictamen le estuvieron pegando con DoS pero a la par alguien se metió al correo electrónico del editor y le robaron información del correo electrónico, desde la información fiscal personal hasta las claves para entrar al servidor. Además, se metieron a la página y borraron todo, así que perdieron año y medio de publicaciones”. El 7 de mayo de este año, Dossier Político, otro medio crítico al gobierno local, fue atacado por quinta vez desde 2010. Según informó la empresa, registraron más de mil 200 intentos por tumbar la página mediante la técnica de Lenguaje de Consulta Estructurado (Structured Query Language, SQL, en el que sistemas automatizados buscan las vulnerabilidades en la programación), con lo que el acceso al portal estuvo bloqueado por horas. Finalmente, el sitio resistió gracias a que su webmaster tenía protección. Tanto Artículo 19 como el CPJ han señalado que en México se requieren “servidores fuertes”, diseñados para resistir ataques, para proteger la información. El CPJ señaló que en México se necesita reforzar la seguridad de los sitios web de noticias, porque cualquier persona con presupuesto limitado, pero con preparación técnica y “resentimiento”, puede atacar y deshabilitar sitios de medios de comunicación críticos e independientes. “No es necesario apuntar a una gran conspiración o una banda de superhackers para explicar cómo la página web de Ríodoce fue deshabilitada. (…) Deshabilitar a un sitio de noticias independiente con un presupuesto limitado para la web no requiere de un grupo poderoso con capacidad financiera y organizativa. Puede haber sido conducido por una sola persona, técnicamente preparada y con resentimiento. Pero tales ataques no son menos dañinos para la libertad de expresión que si fueran cometidos por una gran conspiración”, indicó la organización basada en Estados Unidos. “Este tipo de ataques en realidad no son muy complicados de llevar a cabo, no requieres a un gran hacker. Un DoS forma una especie de plantón para que mucha gente entre o salga constantemente de un sitio y lo sature y bloquee por tanto tráfico, con la misma técnica de Anonymous. El DoS técnicamente no es delito, porque no implica hackear para robar información”, explicó González. “En los dos casos donde nuestra organización llevó la defensa legal –Expediente y Ríodoce– nos topamos con pared porque no hay tipificación del delito y por ello no hay investigación de la procuraduría, no hay acceso a la justicia y al final los ataques quedan en la impunidad”, remató Ramírez. O 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 P ERI OD IS M O 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 33 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 La batalla por Wirikuta GRACIELA ZAMORA Y RODOLFO AMBRIZ* R EAL DE CATORCE, SLP.- EL 13 de abril de 2008 Felipe Calderón firmó el Acuerdo Huauxa Manaka con el que los gobiernos federal y de Jalisco, Nayarit, Durango, Zacatecas y San Luis Potosí se comprometían a resguardar los sitios ceremoniales del pueblo wixárica (huichol). “Nos comprometemos a proteger y fortalecer la continuidad histórica de los lugares sagrados y las rutas de peregrinación del pueblo wixárika”, dijo entonces. No obstante en noviembre del año pasado el gobierno federal concesionó a la minera canadiense First Majestic Silver 6 mil 327 hectáreas del Área Natural Protegida y Sitio Sagrado Natural de Wirikuta, en el municipio de Catorce, San Luis Potosí. Además –ignorando las gestiones y peticiones de cancelación de esos contratos– otorgó nuevas concesiones a la minera West Timmins Mining en el ejido Las Margaritas, dentro de la misma área natural, donde los wixaritari (huicholes) depositan sus ofrendas y recolectan peyote. Esa zona protegida es uno de los 14 sitios sagrados naturales más importantes del mundo. El pasado jueves 24 de mayo –en una reunión entre funcionarios de alto nivel del gobierno federal y representantes de los indígenas y de la minera canadiense– se anunció que First Majestic cedía al gobierno federal el área de su concesión, donde se ubican los sitios sagrados del pueblo wixárika. Pero Felipe Serio Chino, secretario de la Unión Wixárika y delegado del Consejo Regional Wixárika, quien estuvo en ese acto, afirma que el anuncio gubernamental fue “una farsa” a la cual los trajeron con mentiras y sin la presencia ni la consulta de los representantes legales de las comunidades wixaritari. 34 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 La Ley Minera del sexenio salinista dejó la riqueza de los metales en manos de extranjeros que no rinden cuentas, no pagan lo justo a quienes despojan y además contaminan el ambiente. La voracidad de las empresas del ramo aplasta a quien quiera estorbar su afán por el oro y la plata. El caso paradigmático es del pueblo wixárica, cuyo territorio ancestral y sagrado está siendo saqueado y envenenado por una trasnacional canadiense pese a las promesas del gobierno mexicano de que eso no volvería a ocurrir. A ellos les habían informado que vendrían a conocer los resultados de los trabajos técnicos de mapeo y georreferenciación que hizo la Secretaría de la Reforma Agraria en la ruta histórico-cultural. Estos trabajos tampoco fueron consultados ni aceptados por la mayoría del pueblo in- dígena. “No sabíamos a qué veníamos, el anuncio fue un engaño y nos tomó por sorpresa”. Para Jesús Lara Chivarra, del Consejo Regional Wixárika, éste no es un triunfo para el pueblo huichol, sino para la empresa canadiense y para el gobierno fede- 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Hugo Cruz JU S T IC IA mil hectáreas dentro del valle de Wirikuta, donde la explotación del mineral se haría con el método de tajo o a cielo abierto, considerado devastador para el ecosistema y prohibido por las leyes de Canadá y de Estados Unidos. El gobierno mexicano no menciona esto ni el amparo que el Poder Judicial de la Federación otorgó en febrero pasado al pueblo wixárika sobre el proyecto de la canadiense First Majestic. Los wixárika consideran además que el anuncio gubernamental de la devolución de tierras fue sólo una medida para minimizar ante la opinión pública el efecto del Wirikuta Fest realizado en la Ciudad de México el pasado 26 de mayo. Los fondos recaudados en ese festival musical, informó Iván Guzmán, vocero del Frente de Defensa de Wirikuta, serán utilizados para la defensa jurídica de la zona sagrada. “Interpondremos otro amparo ahora contra las actividades del proyecto Universo de la Revolution Resources, quienes ya realizan trabajos de exploración en la reserva, los cuales hemos documentado ampliamente”, dijo. Wirikuta está ya en contingencia ambiental por la contaminación de metales pesados en los organismos vivos de la cadena alimenticia; sin remediar los daños causados por la actividad minera, el gobierno sigue sin cancelar las concesiones para la explotación en la zona. Importancia ecológica y cultural ral. “Nunca nos consultaron. Nuevamente violan nuestros derechos y engañan a la opinión pública beneficiando los intereses de quienes quieren destruir nuestro altar principal”. El descontento de los wixaritari obedece a que tramposamente, afirman, las 45 mil hectáreas decretadas por el presidente como Reserva Minera Nacional –supuestamente fuera del alcance de las trasnacionales– no están dentro de las áreas de las concesiones; corresponden a una franja a un costado de la vía del tren y de la carretera que cruza la reserva y el poblado de Wadley. Por eso el Consejo Regional Wixárika y el Frente en Defensa de Wirikuta Tama Tsima Wahaa dijeron que las declaraciones de los secretarios de Estado en la reunión del 24 de mayo –encabezados por el titular de Gobernación, Alejandro Poiré– están llenas de falsedades que distorsionan la realidad que se vive en el lugar sagrado: el lote minero cedido por First Majestic abarca sólo 761 hectáreas, que están libres de mineralización. Éste ya había sido ofrecido por la minera en enero de 2011 y el pueblo wixárika no aceptó. Avalancha de mineras Pero hay más concesiones que afectan el sitio sagrado. Según información de la Dirección General de Minas de la Secretaría de Economía –obtenida mediante la solicitud 0001000040812 ante el Instituto Federal de Acceso a la Información–, en los seis municipios de San Luis Potosí que comprende Wirikuta –Catorce, Villa de la Paz, Matehuala, Villa de Guadalupe, Charcas y Villa de Ramos– están vigentes 201 concesiones que suman 295 mil 920.203 hectáreas. En el resto del área natural, también de acuerdo con la Dirección General de Minas, hay 71 concesiones que abarcan 82 mil 85.829 hectáreas. Sólo el proyecto Universo de la compañía Revolution Resources, dedicada a la exploración de vetas de oro, cuenta con 59 Wirikuta es un sitio de amplia diversidad y riqueza biológicas, asegura el doctor Alfonso Valiente Banuet, investigador del Instituto de Ecología de la UNAM. Pertenece a la ecorregión conocida como Desierto Chihuahuense, el más grande de Norteamérica y que abarca 10 estados de la República. Es una de las tres áreas semidesérticas biológicamente más ricas del planeta. Wirikuta alberga la mitad de la flora, 85% de las aves y 60% de los mamíferos de esta zona. Con una superficie de 140 mil 211 hectáreas, Wirikuta fue incorporada por la UNESCO, en 1988, a la red mundial de Sitios Sagrados Naturales; el 27 de octubre de 2000 fue decretada por el Diario Oficial de San Luis Potosí como Área Natural Protegida, con la categoría de Sitio Sagrado Natural, y desde 2004 está en la lista tentativa para convertirse en Patrimonio Cultural y Natural de la Humanidad. Valiente Banuet añade que 85% de las cactáceas del planeta están en México, y Wirikuta concentra la mayor diversidad y riqueza de éstas por metro cuadrado. La mayoría figuran en la Norma Oficial Mexicana de Plantas Amenazadas y en Peligro de Extinción. “Sería una miopía permitir que las 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 35 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 mineras afecten una zona como ésta. La gente que toma las decisiones en el gobierno no debe ser ignorante, que no cometan el error de destruir la biodiversidad”, dice. El doctor en ecología explica que México es uno de los cinco principales países megadiversos del mundo debido en primer lugar a su distribución climática. “La diversidad de organismos vivos útiles va de la mano con la diversidad cultural; nuestro país tiene en su biodiversidad el pasaporte al futuro pero hay que conservarla”, sentencia. Para llevar a cabo una propuesta real de desarrollo es necesario el legado de los grupos indígenas. Ellos “han operado desde miles de años atrás y su conocimiento es extremadamente valioso; generaron y sentaron las bases para lograr esta megadiversidad. Desafortunadamente no se les apoya ni se les respeta como debería”, añade. En Wirikuta hay 453 clasificaciones de especies vegetales, algunas de ellas en pe- ritari es su meca, su cielo, su universo”. De acuerdo con él, la riqueza del sitio sagrado es ecológica, pero también cultural e histórica: ahí está fechado el asentamiento humano más antiguo del país, de al menos 31 mil años; hay vestigios arqueológicos, paleontológicos y restos de animales que vivieron hace 160 millones de años. “Existen grabados en unas cuevas de Wirikuta donde nuestros ancestros dejaron plasmadas en piedra las prácticas rituales que aún llevamos a cabo”, cuya antigüedad data al menos de 8 mil años, narra Lara Chivarra, quien llevó las denuncias de los wixaritari a la sede de la minera First Majestic en Vancouver, Canadá. ligro de extinción, como el híkuri o peyote, planta sagrada del pueblo wixárika clasificado como especie sujeta a protección especial de acuerdo con la norma NOM-059SEMARNAT-2010. La mitad de la fauna del desierto chihuahuense está en Wirikuta. Mamíferos como el oso negro, el puma, los berrendos y el venado bura están en peligro de desaparecer. En esta área natural anida el ave más grande de México, el águila real –representada en el escudo nacional– que está en riesgo de extinguirse. Esta zona está registrada en la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad como Área para la Importancia de la Conservación de Aves en México, pues la habitan 213 especies. En el foro Minería en Santuarios y Regiones en América Latina, el doctor en antropología Arturo Gutiérrez del Ángel, de El Colegio de San Luis, expuso que Wirikuta es muchas cosas, dependiendo de quién mire y desde dónde se mire: “Para los wixa- Envenenamiento Un estudio de la Universidad de Guadalajara –del que Proceso tiene copia– documenta que los desechos en las presas de jales de la empresa Minera Real Bonanza provocaron ya una contingencia ambiental en el ecosistema de la sierra y planicies de Catorce. Esta minera es la representante en México de la canadiense First Majestic Silver. En septiembre de 2010, las lluvias causadas por el huracán Alex arrastraron esos desechos que yacían desde hacía más de Graciela Zamora y Rodolfo Ambriz Cerro Quemado. Ceremonia de las velas Invasión al mundo wixárika GRACIELA ZAMORA Y RODOLFO AMBRIZ “ Es verdaderamente relevante y digna de apoyo la defensa que el pueblo wixárika realiza por su territorio sagrado; para todos es clarísimo que las compañías mineras extranjeras no cumplen con lo mínimo requerido por la ley ni tienen respeto por el medio 36 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 en que se desenvuelven. En el caso particular de Wirikuta éstas pretenden invadir un lugar que para el indígena es fundamental en su cosmovisión, ahí crece su planta sagrada y es donde entran en contacto con los dioses”, asevera el doctor en historia Alfredo López Austin. Experto en religiones mesoamericanas y pueblos indígenas de México, el investigador del Instituto de Investigaciones Antropo- lógicas de la Universidad Nacional Autónoma de México asegura que las concesiones otorgadas por el gobierno mexicano a las mineras canadienses First Majestic Silver y West Timmins Mining representan una invasión y ponen en riesgo de destrucción un lugar sagrado y la persistencia de una cultura milenaria. “Esto es bastante grave porque no se está tomando en cuenta el respeto por la religión ajena, se hace una abstracción total de esto, se ataca un complejo bastante grave y no se advierte que estos lugares son primordiales en la cosmovisión mesoamericana. Su importancia no sólo es religiosa, ya que los pueblos originarios los relacionan también con los aspectos económicos y sociales.” Una situación que tenemos que aprender los mexicanos, señala, es que somos un mosaico cultural. “Tenemos que respetar todos los puntos de vista, todas las concepciones del mundo, todas las religiones o la ausencia de religión, y eso todavía parece que no lo hemos aprendido; se da primacía a una sola forma de pensar, como si fuera la única y como si fuera la de todos, y no es esa la realidad mexicana”. El mará’akamé (sacerdote o chamán) don Asunción de la Cruz explica en entrevista que “el Cerro Quemado y todos los cerros de esa sierra, son nuestros dioses”. Ése es el altar principal de los wixaritari. “En ese lugar orientamos a la gente; desde chiquilines les decimos: ‘Cuando ven- 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Octavio Gómez JU S T IC IA 18 años al pie de la sierra de Catorce. Hubo mortandad súbita del ganado. Se tomaron 70 muestras de agua y suelos, cabello humano, pluma de aves, pelo de animal, tejido vegetal y estiércol. Los análisis de las muestras arrojaron concentraciones de metales pesados que alcanzaron 54 partes por millón (ppm) de antimonio, un agente que provoca cáncer en humanos en concentraciones superiores a las nueve ppm. Estas concentraciones se encontraban también en las muestras de peyote y en los habitantes de Wirikuta. Además se detectó presencia de metales pesados –plomo, arsénico y bario– en toda la cadena alimenticia. El Frente de Defensa de Wirikuta interpuso una denuncia –a la que este semanario tuvo acceso– ante la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente contra quien resulte responsable por “hechos, actos y omisiones que han producido y continúan produciendo desequilibrio ecológico, daños al ambiente y a los recursos naturales, además de contravenir las disposiciones legales y ordenamientos que regulan la protección al ambiente, la preservación y restauración del equilibrio ecológico”. Hay que destacar que en su proyecto original –del que Proceso tiene copia– First Majestic informa que reutilizará estas presas de jales “enriqueciéndolas” para utilizarlas después como zonas de reforestación. Alfonso Valiente señala que en los jales no crece nada y tienen un impacto nocivo para el ambiente, como ya ocurrió en Wirikuta. “Estas sierras aisladas, al tener zonas de alta infiltración, son susceptibles de contaminación del acuífero. Y si los animales ingieren plantas contaminadas, eso va a llegar a la mesa de la gente que comerá carne con desechos tóxicos. Esto representa un riesgo mortal”, advierte. gan, presenten su vela’. Así nos enseñaron nuestras mamás, nuestras abuelas. Por eso no queremos que la mina destruya a nuestra Madre Tierra, porque el oro y la plata y todo lo que está en su subsuelo son sus entrañas, son el corazón de nuestra madre. No vamos a permitir que acaben con nuestros dioses porque no queremos morir, queremos vivir todavía más como pueblo original que somos, queremos que vivan nuestros niños, nuestra familia, que se respete nuestra tradición”, externa don Asunción. De acuerdo con López Austin Wirikuta, es una proyección del axis mundi o eje cósmico: Es un lugar muy complejo donde está la sede de la circulación de las fuerzas y de los bienes, de este mundo hacia allá y del otro mundo para acá. “Como todos los bienes se consideran derivados del mundo de los dioses, (Cerro Quemado) es la fuente de las esencias, los alimentos, de las riquezas en el sentido religioso, social y económico: es la fuente de todo”, explica. La cultura wixárika basa su existencia en la naturaleza, sus dioses son sus antepasados, son la manifestación de los elementos y de las esencias vitales, todo esto está en Wirikuta. De acuerdo con los sacerdotes, toda planta, todo animal, todo rasgo del paisaje, cerro, manantial o piedra, todo es sagrado. “Ahí nace nuestra vida, ahí hemos peregrinado durante miles de años; de ella de- pendemos, es el templo principal. Ahí hay todo lo natural sagrado. Ahí está el agua sagrada que usamos para nuestro bautizo, es como beber la sangre de Cristo; ahí hay híkuri (peyote) que al comerlo es para nosotros, digamos, como comulgar, es nuestra hostia, como para los creyentes católicos, es el símbolo de nuestra vida”, dice Uxatemi, Juan Antonio González González, segundo gobernador del pueblo de Santa Catarina. Wirikuta es el lugar sagrado por excelencia, señala Alfredo López Austin en su libro Tamoanchan y Tlalocan. Allá van los wixaritari (huicholes) cada año a recolectar el peyote. El viaje se hace entre vivencias místicas. Todo el recorrido se marca con espacios de poder. “Todo en este mundo es de origen divino. Dentro de cada cosa hay divinidad consciente. Wirikuta es el hogar de las deidades ancestrales donde los peyoteros son recibidos por la Gran Madre que da a los niños, antes de su nacimiento, la entidad anímica de la fuerza vital (kupuri)”, refiere el historiador. Santos de la Cruz Carrillo, presidente del comisariado de bienes comunales de Bancos de San Hipólito, Durango, y portavoz del Frente de Defensa de Wirikuta dice en entrevista con este semanario: “Wirikuta es sagrado, es nuestra universidad espiritual donde descansan y reposan nuestros guardianes viejos, que son nuestros maestros espirituales a quienes veneramos para que la vida tenga su existencia, no solamente para quienes peregrinamos sino para todos los que habitamos este planeta”. El territorio de los wixaritari está compuesto en su totalidad por cinco regiones naturales y sagradas, que según la cosmovisión indígena corresponden a los puntos cardinales –incluyendo el centro– que marcan los extremos del territorio ancestral y delimitan el universo wixárika. En el centro está Teakata, en la comunidad de Santa Catarina, Jalisco; en el norte, Hauxamanaka, en Cerro Gordo, Durango; en el sur, Xapawiyemeta, en la Isla de los Alacranes del lago de Chapala; en el oriente, Wirikuta, y en el oeste, Haramara, en San Blas, Nayarit, como explica don Asunción de la Cruz. Este conocimiento está contenido en los llamados “Ojos de Dios” que los wixaritari elaboran con estambre. El segundo gobernador de Santa Catarina envía un mensaje a los dueños de las empresas mineras: “Entendemos a los compañeros extranjeros. Ellos tienen su trabajo, que es luchar por el puro dinero, pero nosotros tenemos este otro trabajo que es con lo sagrado, nosotros pedimos por todo el mundo, para que no le falte la vida”. “Es muy doloroso que el gobierno mexicano no nos tome en cuenta y permita que se establezcan proyectos mineros y agroindustriales sin escuchar la voz de nuestro pueblo”, concluye Santos de la Cruz. O Protocolo de gabinete. Devolución entre comillas 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 37 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Notimex/ Alfredo Guerrero J U S TICIA Calderón. Promesas en 2008 El artículo 28 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente dice que la exploración, explotación y beneficio de minerales requieren autorización por parte de la Semarnat en materia de impacto ambiental. De acuerdo con Paloma García Segura, titular de la Dirección de Minería de la Semarnat, la empresa canadiense aún no cuenta con la Manifestación de Impacto Ambiental. Wirikuta padece otro tipo de acoso. Actualmente más de 400 hectáreas de la reserva, donde crecen el peyote y otras cactáceas protegidas por las leyes, ya fueron desmontadas para instalar enormes viveros donde se cultiva industrialmente el jitomate. Las empresas agroindustriales, dice Eduardo Guzmán, juez auxiliar del ejido Las Margaritas, están ubicadas en sitios explícitamente prohibidos por el Plan de Manejo de Wirikuta. Voracidad canadiense De acuerdo con la Secretaría de Energía, en México están vigentes 26 mil 75 concesiones mineras que afectan cerca de 51 millones de hectáreas, 26% del territorio nacional. La mayor parte se ha cedido a compañías extranjeras; 80% de ellas, canadienses. La meta del gobierno federal –según el diputado perredista Ramón Jiménez López– es concesionar 40% del territorio mexicano para 2012. Esta situación posiciona a México ante un problema de seguridad nacional, advierte Jiménez, de la Comisión Especial para dar Seguimiento al Programa Minero en el País, porque hay “enormes extensiones Octavio Gómez Wixárica. Despojo y desamparo 38 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 de tierra que al menos durante 50 años estarán en manos de intereses extranjeros”. San Luis Potosí ocupa el octavo lugar nacional en número de concesiones: 756, que suman 866 mil 917.745 hectáreas, 23% de su territorio. Tan sólo en el municipio de Catorce hay 63 concesiones que suman 41 mil 204.573 hectáreas, que equivalen a 22.1% de su superficie. La First Majestic compró en 3 millones de dólares 22 concesiones mineras a Real Bonanza y tramitó con el gobierno federal otras 13. De ese total, 70% está dentro de Wirikuta. La minera canadiense pretende extraer de ahí 46 millones 787 mil 527 onzas de plata. Hasta 2011 la Secretaría de Economía tenía registrados 771 proyectos mineros vigentes en México; más de 95% son de compañías extranjeras y de éstas, 585 canadienses. Los métodos extractivos y de manejo de desechos de estas empresas “rara vez” son auditados por el gobierno mexicano. Según información del Senado, los beneficiarios de las concesiones mineras sólo pagan, por hectárea o fracción, una tarifa que en 2010 se fijó entre 5.08 pesos y 111.27 pesos. El abogado y teórico del derecho indígena Francisco López Bárcenas asegura que desde 1988 las trasnacionales realizaron un trabajo minucioso de exploración de la riqueza del subsuelo nacional; trabajaron en la adecuación del marco legal a modo de sus intereses y ahora tienen preferencia “sobre todo y sobre todos”. La Ley Minera vigente –expedida en 1992, durante el salinato– reglamentaria del artículo 27 constitucional anunció el retiro definitivo del gobierno de las actividades mineras. Actualmente las empresas del ramo pueden ser de capital extranjero al ciento por ciento. Las empresas no tienen que especificar el tipo de mineral que extraerán y la vigencia de las concesiones se amplió: El artículo 15 de la Ley Minera estipula que su duración es de 50 años prorrogables otros 50. Además las trasnacionales están exentas de cualquier impuesto municipal o estatal y pagan cantidades irrisorias por la renta de la tierra a los ejidatarios y campesinos. “Si tienen problemas para acceder a la tierra, el gobierno puede expropiarla. Si hay pueblos o lugares sagrados indígenas, no importa”, prevalece la extracción, concluye Bárcenas. La abogada Bárbara Zamora advierte sobre la iniquidad de la Ley Minera, ya que las comunidades o pueblos indígenas tienen preferencia para las concesiones, pero “todo se reduce a una contraprestación económica y quien haga la oferta más alta recibe la concesión. Es una burla. El trato igual a desiguales es una injusticia”. *Colaboradores free lance 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 39 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 DENISE DRESSER Por una Presidencia (anti)democrática Y o, Enrique Peña Nieto, manifiesto que al recorrer el país durante esta campaña por la Presidencia de la República he escuchado las voces de un México clientelar y corporativo, que se expresa cada día con más libertad. Escucho el entusiasmo de miles de mexicanos manipulados que me manifiestan su apoyo y aspiro a gobernar a la altura de la confianza de Televisa. También prefiero acusar de “porros” y “acarreados” y “lopezobradoristas” a quienes no están de acuerdo con el proyecto de restauración que encabezo. No pretendo gobernar en la pluralidad: quiero que reconstruyamos un México de privilegios a partir del reconocimiento y respeto a los cómplices que comparten nuestras convicciones e ideas. Que a lo largo de las últimas décadas México no logró la transición a la democracia, gracias al PRI. El valor del voto y el respeto al ejercicio de las libertades políticas que hoy me incomoda es una conquista reversible que habremos de arrebatar a distintas generaciones, ideologías y afiliaciones políticas. Nuestra democracia debe ser patrimonio de un candidato y de su partido, el PRI. Nuestra democracia es patrimonio del duopolio televisivo, y como tal debemos conservarla y fortalecerla. Que soy candidato del Partido Revolucionario Institucional, un partido con una amplia base clientelar, integrado por millones de mexicanos que viven esperando la próxima dádiva del próximo politico –la camiseta, el cheque, la bolsa de cemento– en todas las regiones de México. Pertenezco a una generación que ha crecido molesta por la cultura democrática y no quiere seguir vi- 40 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 viendo en la democracia. Vamos a reinstaurar pasados que afortunadamente no superamos en lugar de ganar el futuro que los mexicanos merecen. Hoy, como candidato del PRI, aspiro a ser un presidente imperial. Creo, como la mayoría de los mexicanos de mi generación en Atlacomulco, que se debe gobernar en estricto desapego a la Constitución y a las leyes, y sin respeto a los derechos políticos y las libertades de todos los mexicanos. Para ello expongo en este Manifiesto los principios políticos a los que habré de apegarme, si las televisoras así lo deciden, como Presidente de la República. Límites a la libertad de manifestación. El ejercicio de la libertad de reunión y manifestación –al estilo de los estudiantes de la Ibero– es lo más reprobable de nuestra cultura democrática. Como Presidente de la República cercenaré el ejercicio de este derecho en todos los espacios públicos del territorio nacional y fomentaré una cultura de intolerancia a todas las expresiones políticas que no sean las del PRI. Límites a la libertad de expresión. Como Presidente de la República no seré garante de la libertad de expresión. Las críticas al Presidente de la República, en todos sus estilos y formatos, serán ignoradas, maquilladas y no se tomarán en cuenta. En una Presidencia antidemocrática cabe la violencia como en el caso de Atenco, y la censura como hubo con la prensa en el Estado de México cuando fui gobernador. Relación con los medios. El gobierno debe establecer una relación de subordinación con los medios de comunicación acorde con una cultura antidemocrática. Como Presidente de la República impulsaré una reforma constitucional para crear una instancia a mi servicio que supervise que la contratación de publicidad de todos los niveles de gobierno en medios de comunicación se lleve a cabo bajo los principios de beneficio privado, opacidad, límites a la libertad periodística y fomento de límites al acceso ciudadano a la información. Sólo un país informado exclusivamente por Televisa garantiza una cultura como la que yo quiero consolidar. Derechos humanos. La violación a los derechos humanos debe ser premisa fundamental para el uso de la fuerza pública, tal y como se utilizó en Atenco. Promoveré las reformas constitucionales y legales necesarias para asegurar la violación a los derechos humanos en la actuación de las fuerzas armadas y las policías de todo el país. Las recomendaciones que en su caso emita la Comisión Nacional de los Derechos Humanos al gobierno federal serán ignoradas como lo fueron en el Estado de México. Libertad religiosa. Encabezaré un gobierno aliado con la Iglesia, irrespetuoso del derecho de las mujeres a decidir y en favor de la criminalización del aborto, tal y como se ha dado en numerosos estados gobernados por el PRI. División de poderes. Ejerceré la Presidencia de la República con falta de respeto a la división de poderes. La imposición y la concentración legítima del poder serán los instrumentos primordiales de mi gobierno. Me comprometo a tener una mayoría en el Congreso para lograr la aprobación, con amplios consensos, de las 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 ANÁ L IS IS NARANJO Despeñaderos grandes reformas que mis cuates monopolistas necesitan. Igualmente minaré la independencia del Poder Judicial y de los órganos autónomos, en los cuales buscaré colocar a consejeros y jueces y comisionados y magistrados afines a mí. En política entendemos nuestro tiempo, y habremos de hacerla bajo los principios y formas del siglo XX, no del siglo XXI. Elecciones libres. Como Presidente de la República me comprometo a intervenir en los procesos electorales, para garantizar el triunfo del PRI en las jornadas electorales. Promoveré iniciativas de reforma para institucionalizar definitivamente el uso electoral de los programas sociales de los tres niveles de gobierno. Transparencia y rendición de cuentas. Una presidencia antidemocrática es también una presidencia opaca en el uso de los recursos públicos. Impulsaré la creación de la Comisión Nacional Humberto Moreira, con capacidad de tapar casos de corrupción gubernamental en el nivel federal, estatal y municipal. El Presidente de la República y los mandos superiores del gobierno haremos pública nuestra declaración patrimonial, debidamente maquillada de antemano y apoyada con prestanombres al estilo de Tomás Yarrington. Los principios contenidos en este Manifiesto parten de mi convicción de que los próximos seis años serán determinantes para consolidar la nueva hegemonía priista. Les propongo que vayamos juntos a perder el futuro. Convoco a los mexicanos a construir una presidencia priista a la altura de la esperanza de Carlos Romero Deschamps. O 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 41 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 JESÚS CANTÚ Logros juveniles L a semana fue redonda para el naciente y creciente movimiento juvenil #YoSoy132: primero, el duopolio televisivo anunció que transmitiría el segundo debate por sus canales insignia (el 2 y el 13); después, la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), controlada por Televisa, solicitó al presidente Felipe Calderón licitar una tercera cadena; y, finalmente, destruyó la imagen de lo inevitable e invencible que las televisoras habían logrado construir en torno a la candidatura del tricolor Enrique Peña Nieto. La encuesta difundida por el diario Reforma el jueves 31 de mayo, que muestra un empate técnico entre el abanderado priista y el del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, modifica radicalmente las campañas electorales, pues antes de aquélla parecía que inevitablemente el triunfador de la contienda sería Peña Nieto. Hoy es evidente que la disputa volvió a centrarse en dos candidatos (tal como sucedió en 1988, 1994, 2000 y 2006), en este caso –como en 1988– del PRI y del PRD. La inconformidad juvenil le permitió a López Obrador subir, en un mes, 7 puntos porcentuales en su preferencia electoral, de los cuales 5 provienen de los electores que se autodenominan independientes, es decir, que manifiestan no tener simpatía por partido alguno; y sus mayores incrementos se dieron en las zonas centro-occidente (10 puntos porcentuales más en esa región respecto a la encuesta anterior), sur (8) y centro (7), lo cual es consistente con el hecho de que las principales manifestaciones juveniles se han producido en el Distrito Federal y Guadalajara. Todo indica que el resultado electoral será más similar al del año 2006 que al del 2000, es decir, la diferencia entre el primero y el segundo lugares será muy pequeña, pues no se ve ya mucho 42 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 margen para que Peña Nieto o AMLO sumen votos a costa de alguno de los otros dos candidatos. Josefina Vázquez Mota parece estar llegando al piso del sufragio por el PAN, pues el porcentaje de electores que dice que votará por ella representa 1 punto menos que el que tienen los candidatos a senadores y diputados; mientras, Gabriel Quadri presenta apenas 1 punto más que los candidatos a diputados, y el mismo 5% que tienen los aspirantes a senadores. En estas circunstancias, lo único que moverá las diferencias entre los candidatos más fuertes serán los votos que intercambien, lo que de acuerdo con las tendencias favorecería a López Obrador, ya que mientras Peña Nieto ha perdido en los dos meses de campaña 7 puntos porcentuales de preferencia electoral, AMLO ha ganado 12. Y cuando se revisa la preferencia de los electores que se declaran sin afinidad partidaria se puede observar claramente ese flujo de votos del tricolor al perredista, pues mientras el primero perdió en este grupo 16 puntos porcentuales, el segundo ganó 17. Dado que es en este segmento donde más se movieron las preferencias, es previsible que una parte del 26% que todavía afirma que votará por Peña Nieto pase a engrosar las filas de los indecisos o claramente se manifieste a favor del exjefe de Gobierno capitalino, dado que una vez que se derrumbó la imagen de invencible del exgobernador del Estado de México, muchos se cuestionarán el sentido de su voto. En las últimas dos elecciones presidenciales (2000 y 2006), el candidato que encabezaba las preferencias al inicio de las campañas perdió los comicios, ya que en las dos ocasiones el aspirante blanquiazul logró remontar la diferencia y rebasar. En ambas oportunidades los punteros cometieron errores que les costaron una buena cantidad de votos. Del 2000, son memorables las recriminaciones del candidato tricolor, Fran- cisco Labastida, al finalmente ganador, Vicente Fox, en el primer debate; del 2006, lo son el calificativo de “chachalaca” que AMLO le asestó al presidente y su ausencia en el primer debate presidencial. En esta ocasión Peña Nieto se equivocó al cancelar sus visitas a las universidades (Proceso 1852) para recluirse en su “burbuja aséptica”; en la Universidad Iberoamericana cometió varios errores (Proceso 1856) que detonaron la inconformidad de los jóvenes; e incluso puede considerarse un equívoco también el hecho de cancelar la coalición con el Partido Nueva Alianza, pues hoy debe estar añorando esos 5 puntos porcentuales que tiene Quadri y que hoy difícilmente, incluso si el candidato presidencial del Panal declinara a su favor, podría captar, pues entre 2 y 3 puntos porcentuales (de los 5) son de personas que buscan una opción diferente a los partidos políticos tradicionales. Todavía quedan 25 días de campañas, pero es muy claro que desde que éstas iniciaron las tendencias al alza son de AMLO y Quadri; mientras que las declinantes son de Josefina Vázquez Mota y Enrique Peña Nieto. Vázquez Mota desaprovechó la oportunidad que tuvo al inicio de la campaña de posicionarse en el segundo lugar y ya se desplomó a un tercero, con lo cual se le dificulta todavía más revertir la tendencia. Hoy la moneda está en el aire, y los antecedentes favorecen a López Obrador, además de que en una competencia reñida seguramente Peña Nieto evidenciará todavía más claramente sus debilidades y limitaciones. Así que, a pesar de los bajos porcentajes de preferencia electoral con los que AMLO inició la campaña, ahora tiene tantas posibilidades de ganar como las que tenía hace seis años, con la diferencia de que en esta etapa viene al alza y no ha cometido los errores del pasado. Otra vez será un final de fotografía. O 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 ANÁ L IS IS JOHN M. ACKERMAN Incertidumbre S e rompió el hechizo. Conforme avanzan las campañas presidenciales aumenta el grado de incertidumbre con respecto a quién sería el ganador el próximo 1 de julio. La supuesta inevitabilidad de un triunfo de Enrique Peña Nieto se ha esfumado y la elección se polariza entre quienes añoran el pasado y quienes buscan experimentar con algo nuevo. Los resultados de la más reciente encuesta del periódico Reforma son elocuentes. Este medio, que no tendría razón alguna para favorecer a la izquierda política, informa que la ventaja de Peña Nieto sobre Andrés Manuel López Obrador se ha reducido a únicamente 3 puntos porcentuales. En la encuesta levantada entre el 24 y el 27 de mayo, el candidato del PRI recibe 28.5% de la intención del voto en términos “brutos”, contra 25.5% para López Obrador, 18% para Josefina Vázquez Mota y 21% de “indecisos”. Es decir, la candidata del PAN no solamente ha caído a un lejano tercer lugar, sino que se encuentra incluso rebasada por los indecisos. El desglose de los números es también muy revelador. Por ejemplo, el estudio señala que en el último mes López Obrador habría remontado 12 puntos entre electores “independientes” para colocarse con una holgada ventaja de 43% contra 26% para Peña Nieto en este sector. El candidato de las izquierdas también habría rebasado al candidato del PRI tanto en el centro como en el sur del país. Pero una examinación cuidadosa de los números revela que en realidad ya existiría un empate técnico entre los candidatos del PRI y el PRD. A la hora de pasar de una tasa “bruta” a una tasa “efectiva”, normalmente los encuestadores presumen que los “indecisos” se comportarían de manera similar a los votantes que ya manifestaron su decisión. Así, simplemente eliminan a los indecisos de la muestra y distribuyen este porcentaje entre los otros candidatos de acuerdo con su peso correspondiente entre los encuestados que sí expresaron su apoyo a algún candidato. Pero una suposición más apegada a la realidad sería que estos indecisos más bien tendrían un comportamiento cercano a los “independientes”, ya que tanto los independientes como los indecisos suelen determinar su voto más en función del candidato que del partido político. Ahora bien, cuando se realiza el reparto de los indecisos de acuerdo con el peso específico de cada candidato entre los independientes, el resultado para el porcentaje “efectivo” de votación da el sorprendente resultado de 34% para Peña Nieto y 34.5% para López Obrador, en base a los mismos datos de Reforma. Queda aún más claro que la moneda está en el aire. La encuesta de Reforma cuenta con una tasa de “rechazo” mucho menor a la de otras casas encuestadoras. Mientras la cifra para Mitofsky, que trabaja con Televisa, es de 60%, y la de Parametría, empleada por El Sol de México, es de 69%, la correspondiente a Reforma es de sólo 21%. La “cifra negra” de personas que simplemente se niegan a contestar es entonces tres veces menor en el caso de Reforma, un dato que sugiere mayor confianza en sus resultados. Es importante mencionar que el titular del área de opinión pública de Reforma, Alejandro Moreno, no es un simple “encuestador” que realiza “sondeos”, sino un investigador serio que conoce las complejidades y las profundidades de su materia. Cuenta con un doctorado en Ciencia Política por la Universidad de Michigan, es investigador de tiempo completo del Departamento de Ciencia Política del ITAM, y es reconocido internacionalmente por sus numerosos estudios, tanto en inglés 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 43 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 JAVIER SICILIA como en español, sobre la opinión pública en México. La incertidumbre con respecto al ganador el próximo 1 de julio es una gran noticia para la democracia mexicana. El teórico Adam Przeworski ha sostenido que es precisamente la “incertidumbre institucionalizada” la que distingue a los sistemas democráticos de los autoritarios. Bajo el autoritarismo, todo el mundo sabe quiénes gobernarán y se resignan a aceptar su destino o, en su caso, deciden protestar en las calles y aun tomar las armas. En contraste, en una democracia nadie sabe quiénes serán los gobernantes porque la decisión depende del ejercicio libre del voto. Por lo tanto, una gran parte de la energía ciudadana se canaliza a las campañas electorales. Desde hace meses, los principales medios de comunicación electrónicos y algunos encuestadores han tenido la firme intención de convencer a la sociedad de que todavía vivimos en un sistema autoritario donde el ganador de las elecciones estaría decidido desde antes de que los ciudadanos acudan a las urnas. Pero hoy, gracias a medios independientes como Reforma, podemos empezar a recuperar la esperanza en que posiblemente en esta elección puedan ser los votantes y no las instituciones electorales o los poderes fácticos los que decidan quién será el próximo presidente de la República. La determinación de los jóvenes del movimiento #YoSoy132 de participar activamente en el proceso electoral también refleja esta apuesta social por la institucionalidad democrática. Ahora bien, estos datos demuestran igualmente que López Obrador se equivoca cuando señala que la única forma en que la izquierda podría ganar la Presidencia sería con una votación dividida en tres tercios. El candidato ha postulado que la sociedad mexicana es fundamentalmente conservadora y que la votación máxima que la izquierda podría recibir sería de aproximadamente 35%, similar a la cifra que tuvo hace seis años en la elección presidencial de 2006. La realidad, sin embargo, pareciera decir otra cosa. La elección empieza a polarizarse, y cada vez más personas que votaron por Calderón en 2006 están pensando seriamente en votar ahora por López Obrador con el fin de evitar el retorno del PRI a Los Pinos. Así como Vicente Fox se benefició del “voto útil” de la izquierda en 2000, López Obrador podría ser el beneficiario del “voto razonado” de los panistas de hoy. O www.johnackerman.blogspot.com Twitter: @JohnMAckerman 44 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 La revuelta de la inteligencia Para Eduardo Vázquez L a movilización estudiantil #YoSoy132 y la marcha de los estudiantes de la UdeG en Guadalajara, el 23 de mayo, para protestar por los asesinados y desaparecidos no sólo son la respuesta de la inteligencia contra la barbarie, sino la señal ya inequívoca de que los partidos y el propio Estado han sido rebasados por el parteaguas civilizatorio que vive el mundo y por lo nuevo que emerge de esa misma crisis civilizatoria. La movilización mexicana de estudiantes –cuya protesta, como lo señaló uno de ellos, Saúl Alvírdez, “es contra todos (los partidos y sus intereses); el candidato del PRI sólo fue (…) la gota que derramó el vaso”– se suma a otros movimientos mundiales que, desde el zapatismo, emergen de las fisuras del Estado y de la economía modernos, como el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD), los Indignados, los Occupy, la llamada Primavera Árabe, las manifestaciones estudiantiles de Chile y tantos otros que no ocupan las planas importantes de la prensa mundial. Cada uno de esos movimientos, con sus propias características –la era de la globalización es también la era de los procesos y de las revueltas locales que a causa de la primera se internacionalizan–, comparten, sin embargo, vínculos comunes: no quieren el poder, son no-violentos, no tienen ideología (esa “enfermedad –como decía Octavio Paz– del espíritu”) y empiezan a balbucear lo nuevo en donde el ser humano y la moral política están por encima de las ideologías históricas, de los intereses de los partidos, de la corrupción del Estado y de las grandes corporaciones. Por eso asombran a los viejos y a los ideologizados, enclavados todavía en las estructuras que se están desmoronando. Lo nuevo, como la poesía, aterra porque siempre rompe el marco de la unilateralidad y del reduccionismo político e ideológico en el que se quiere enmarcar todo. Lo que caracteriza al movimiento #YoSoy132 y a las movilizaciones estudiantiles mexicanas que han logrado escapar al Jurassic Park de las izquierdas universitarias –la manera en que impidieron que Paco Ignacio Taibo II las manipulara en el mitin del 23 de mayo para el servicio de AMLO habla de ello– tiene que ver con el desastre nacional y el entrampamiento a los que el gobierno de Calderón y las partidocracias llevaron a la nación. Los jóvenes saben, por ello, que el país está en una emergencia nacional –con miles de muertos, desaparecidos, desplazados, huérfanos; cada uno de esos muchachos, si no de manera directa, sí cercana, tiene víctimas–. Saben no sólo que la mayoría de los muertos de esta guerra son jóvenes y que una gran parte de ellos fueron y están siendo reclutados por el crimen organizado a causa de la corrupción de los partidos, de los gobiernos y de los intereses oscuros de los grandes capitales que nada hacen por ellos ni por nadie. Saben, por lo tanto, que esta emergencia nacio- 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 ANÁ L IS IS nal y la incapacidad de las partidocracias para enfrentarla les están cerrando su presente, su futuro y la sobrevivencia democrática de la nación. Saben también, y por lo mismo, que esto tiene que cambiar. Lo que no saben, como nadie lo sabemos en medio de este parteaguas histórico, es hacia dónde ir. Su respuesta, sin embargo, es clara: no van a permitir que estas elecciones de la ignominia sean manipuladas por la propaganda y los monopolios de los medios televisivos –una democracia sin democratización de los medios es una falsa democracia. Quizá detrás de esa claridad y de su perentoria oposición a Enrique Peña Nieto se encuentre también una intuición, un saber tan oscuro como profundo: el fin del PRI no representó una transición a la democracia –las democracias ya estaban en crisis en los países verdaderamente democráticos–, sino, como me lo dijo alguna vez Hermann Bellinhausen en una entrevista, “a una democracia vencida”, a una democracia que en realidad es la usurpación de la democracia – entendida como el gobierno del pueblo–: un poder robado a la gente que se disfraza de partidos, congresos e instituciones que sólo son formas del viejo control del poder para el que la gente sólo importa como votos que legitimen su capacidad para seguir expoliando a la nación. En sus movilizaciones, en sus marchas, quizás los jóvenes estén diciendo también de manera oscura y simbólica que la única manera de romper esos monopolios del poder es que la gente los limite y controle. “Los movimientos sociales –continúa Bellinhausen– son en este sentido lo mejor que tenemos frente a la crisis civilizatoria. Sobre todo cuando, como en el zapatismo, logran materializarse en algo, en términos comunitarios, de gobierno, de territorios, de una filosofía de la vida y de la vida pública (…)”. Ciertamente no todos los movimientos tienen esos recursos. El movimiento #YoSoy 132 y el MPJD, por ejemplo, no tienen territorialidad, pero –parafraseo a Bellinhausen– han demostrado que para que lo nuevo vaya emergiendo es necesario juntar a la gente y movilizarla. No como lo hace el poder en estadios, en plazas y bajo la manipulación ideológica y mediática, sino de manera inteligente, seria, importante, nueva, es decir, de manera libre y verdaderamente democrática. Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a todos los presos de la APPO, hacerle juicio político a Ulises Ruiz, cambiar la estrategia de seguridad y resarcir a las víctimas de la guerra de Calderón. O 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 45 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 OLGA PELLICER Las omisiones de campaña S on muchos los motivos que explican el malestar ciudadano ante las campañas para las elecciones del próximo 1 de julio. Una de las más importantes es la ligereza con la que se han abordado los problemas nacionales. Ningún documento o discurso, aun menos un spot televisivo, sorprende por lo acertado del diagnóstico y lo convincente de la propuesta para enfrentarlos. Más graves aún son las omisiones; es decir, los temas y problemas que simplemente se han ignorado. En este caso se encuentra la relación de México con el mundo, sobre la cual el silencio ha sido casi total. A los comentaristas políticos, algunos de ellos conocidos académicos e intelectuales, no les preocupa tal ausencia. El anecdotario del día a día ha sido, hasta ahora, aquello que les llama la atención. Pocos elementos ofrecen para un análisis de las propuestas que ponga en evidencia los errores conceptuales de las mismas o las omisiones imperdonables. No hacer referencia al factor externo en los proyectos es una grave omisión. En realidad, lo que ocurra en el mundo, sus efectos sobre la economía y la política nacionales, así como las acciones que se emprendan para hacerle frente, será lo que haga posible, o no, que se cumpla gran 46 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 parte de las promesas que los candidatos reparten a diestra y siniestra. Hay numerosos ejemplos para ilustrar la afirmación anterior. Desde la perspectiva económica, siendo México un país cuyo componente principal del Producto Interno Bruto son las exportaciones, hoy por hoy cualquier proyección de crecimiento debe incorporar la posible evolución de los mercados mundiales, en particular el de Estados Unidos. Hace poco, el año 2009, sufrimos las consecuencias de la recesión en aquel país. Siguiendo una correlación que ya es muy conocida por los especialistas, el crecimiento de la economía mexicana siguió los vaivenes de la estadunidense. La caída del PIB fue dramática, y sus con- secuencias, entre otros puntos en los niveles de pobreza, todavía se están sintiendo. Sin embargo, ningún candidato ocupado en prometer que se van a elevar los índices de crecimiento se detiene a reflexionar sobre cuáles son los escenarios de los mercados mundiales. Un señalamiento, aunque fuese rápido, sobre el mundo en el que estamos inmersos y lo que ello representa para alcanzar las metas que se prometen era obligatorio para quien aspira a conducir el país en momentos de incertidumbre mundial. El tema de la seguridad es otro en el que resulta inexplicable que no se aluda a las relaciones con el exterior. El problema que mayormente nos afecta, aquel para cuya solución se siguió una estrategia que ha causado decenas de miles de muertos, es el narcotráfico. Se trata de un fenómeno imposible de entender sin verlo en el contexto internacional. La cercanía con el principal consumidor de drogas y los acuerdos que hemos establecido con él para lidiar con el narcotráfico son centrales para saber cómo se resuelve, o empeora, el problema de la violencia en México. Otro tanto puede decirse de la relación con Centroamérica, cuya cooperación es indispensable para combatir al crimen organizado. 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 ANÁL I SI S A pesar de la necesaria referencia al exterior, los candidatos casi no mencionan ese aspecto. Hablan de crear policías nacionales, de perseguir el lavado de dinero, de volver, en su momento, al Ejército a los cuarteles. Sin embargo, se reservan su opinión sobre si continuarán los operativos que aconsejan los servicios de inteligencia de Estados Unidos. Tampoco se pronuncian sobre si, en el ámbito de la seguridad, dejarán intactas o modificarán las relaciones con Guatemala, Belice, Honduras y El Salvador. La tendencia a olvidar los factores externos en la discusión de los problemas nacionales tiene viejas raíces en la política mexicana. Durante muchos años, la relación con el exterior sirvió para apuntalar el nacionalismo de los gobiernos del PRI. Las directivas para ver y dirigirse al exterior subrayaban los aspectos defensivos, la soberanía nacional, el compromiso con los principios rectores de la política exterior, como la no intervención. Esa forma de comportarse dio muy buenos resultados para reducir la dependencia política de México ante Estados Unidos en los momentos álgidos de la guerra fría. La política exterior brilló entonces como una que tenía mayor margen de maniobra que la de otros países de América Latina; también sirvió para dar prestigio y legitimidad a los regímenes del PRI. Años después, cuando las condiciones internacionales cambiaron, cuando se decidió la apertura de la economía mexicana, cuando se firmó el TLCAN y se aceleró la integración económica con Estados Unidos, cuando la globalización obligó a interpretar con nuevos instrumentos la relación con el mundo era necesario cambiar el discurso. No ocurrió, y los políticos mexicanos prefieren eludir el tema. Un matiz diferente se encuentra en el caso de López Obrador, aunque no lo suficiente para convertirlo en una verdadera excepción. La campaña del 2012 pone en evidencia las limitaciones de quienes no se reconocen ni parecen sentirse como parte de un mundo en transformación que urge entender porque de él depende, en gran medida, hasta dónde se puede llegar o cuánto podemos estar avasallados. El próximo debate tiene en su agenda la política exterior. No albergo muchas ilusiones sobre lo que pueda ocurrir allí. La relación con el mundo es un fenómeno que no puede reducirse a aspectos puntuales de la política exterior; su ausencia ya es irremediable al haberse ignorado en los casos de la economía, la seguridad y tantos otros. 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 47 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Matthew Healey /ProPublica ANA ARANA Y SEBASTIAN ROTELLA L a llamada de Guatemala puso a Óscar en guardia. “Unos fiscales vinieron a buscarte”, le dijeron familiares de su pueblo. “Son gente influyente de Ciudad de Guatemala. Quieren hablar contigo”. Óscar Alfredo Ramírez Castañeda tenía mucho que perder. A pesar de que vivía sin documentos en Estados Unidos, a sus 31 años había logrado crear una vida estable. Tenía dos empleos de tiempo completo para mantener a sus tres hijos y a su mujer, Nidia. Se habían establecido en una casa pequeña pero alegre en Framingham, un barrio obrero de Boston. 48 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 Óscar generalmente se esforzaba por mantenerse lejos de las autoridades. Sin embargo, llamó a la fiscal de Ciudad de Guatemala. Ella le dijo que quería hablar de un tema delicado sobre su niñez y de una masacre ocurrida durante la guerra civil de Guatemala. Prometió explicarlo todo en un correo electrónico. Días después, Óscar se sentó frente a su computadora en su sala repleta de juguetes, trofeos de escuela, fotos de familia, un crucifijo y recuerdos de su país. Había llegado a casa tarde, después del trabajo, como siempre. Nidia, con siete meses de embarazo, descansaba en un sillón cercano. Los niños dormían arriba. Los ojos verdes de Óscar miraron la pantalla. El correo había llegado. Respiró profundo y dio clic. “Usted no me conoce”, empezaba. La fiscal decía que estaba investigando un episodio violento de la guerra, un caso que la había afectado profundamente. En 1982, una patrulla de comandos especiales había asaltado el pueblo de Dos Erres y había masacrado a más de 250 hombres, mujeres y niños. Dos niños pequeños que sobrevivieron fueron robados por los comandos. Veintinueve años después, 15 desde que la fiscalía había empezado su búsqueda de los asesinos, la fiscal había llegado a la conclusión de que Óscar era uno de los niños secuestrados. “Yo tengo conocimiento que usted fue muy querido y bien tratado por la familia con quienes se crió”, escribió la fiscal. “Yo espero que todo esto que le estoy contan- 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 IN TE RN AC IONA L / GU ATEM A L A Óscar Ramírez Castañeda vivía en Estados Unidos con su esposa e hijos cuando recibió la noticia: era un sobreviviente de la matanza en Dos Erres, poblado que el ejército guatemalteco arrasó en diciembre de 1982; un teniente de los kaibiles –a quien consideraba su padre– lo había secuestrado después de que éste y sus compañeros asesinaron a su madre, a sus ocho hermanos y a cerca de 250 habitantes de ese poblado. Ana Arana, directora de la Fundación MEPI, y Sebastian Rotella, reportero de ProPublica –organizaciones dedicadas al periodismo de investigación– reconstruyen la historia de Óscar y de esa masacre en un extenso reportaje, del cual Proceso reproduce extractos. Buscando a Óscar... y a la justicia Ramírez. Prueba viviente do usted tenga la suficiente madurez para asimilarlo de una manera adecuada, yo lo hago de su conocimiento con base en el derecho a saber la verdad que tienen todas las personas víctimas de violaciones a los derechos humanos. “El punto, Óscar Alfredo, es que usted, aunque no lo sabía, fue una víctima de ese triste hecho que le comento, al igual que ese otro niño que le cuento que encontramos, así como los familiares de las personas que fallecieron en ese lugar”. Para entonces, Nidia leía por encima de su hombro. La fiscal dijo que podía acordar una prueba de ADN para confirmar su teoría. Le ofreció un incentivo: ayudar a Óscar con su proceso migratorio en Estados Unidos. “Esta es una decisión que usted debe tomar”, escribió. Óscar repasó imágenes de su niñez rápidamente en su cabeza. Se esforzó por relacionar las palabras de la fiscal con sus propios recuerdos. No conoció a su madre, tampoco su padre, quien nunca se casó. El teniente Óscar Ovidio Ramírez Ramos había muerto en un accidente cuando él apenas tenía cuatro años. La abuela de Óscar y sus tías lo habían criado inculcándole un profundo respeto hacia su progenitor. Según la familia, el teniente había sido un héroe. Se graduó como el primero en su clase, se convirtió en un soldado de élite y había ganado medallas en combate. Óscar atesoraba la boina militar roja y su añejo álbum de fotos. Le gustaba hojear las imágenes que mostraban a un oficial fornido de sonrisa joven, en un tanque, cargando la bandera. El sobrenombre del teniente era un diminutivo de Óscar: Cocorico. Y Óscar se llamaba a sí mismo Cocorico Dos. Si las sospechas de la fiscal eran correctas, Óscar no sabía quién era. No era el hijo de un honorable soldado. Era la víctima de un secuestro, un trofeo de batalla, la prueba viviente de una masacre (…) La matanza El otoño de 1982 fue tenso en Petén, una región al norte de Guatemala, cerca de México. Las tropas militares en la zona combatían al grupo guerrillero conocido como las Fuerzas Armadas Rebeldes (FAR). La campaña de contrainsurgencia alrededor de la nación era metódica y brutal. El dictador Efraín Ríos Montt, un general que 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 49 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 AP photo / Moises Castillo Ríos Montt, alcanzado por la historia LOUISA REYNOLDS D OS ERRES, PETÉN/GUATEMALA, GUATEMALA.- En 1979 Juan Pablo Arévalo excavó un pozo en su parcela sin saber que estaba cavando su tumba. Quince años más tarde un equipo de antropólogos forenses argentinos extraería de ese pozo las osamentas de 162 habitantes del pueblo de Dos Erres, entre ellas las de Juan Pablo y dos de sus hijos. Otros 39 cadáveres serían hallados a flor de tierra en La Aguada y Los Salazares, para llegar a un total de 201 víctimas. Ahora su hijo Saúl, de 54 años, señala con el índice el lugar donde estaba el “pozo Arévalo” donde su padre, para desilusión de los vecinos, nunca halló agua. El poblado de Dos Erres, en Las Cruces, Petén, donde ocurrió una de las matanzas más atroces de la guerra civil, es actualmente una llanura inmensa bordeada con alambre de púas, donde pasta apaciblemente un hato de reses. Han desaparecido las enormes milpas, los campos de frijol, de piña y de cacahuate y donde antes comenzaba la vereda para ingresar al pueblo hay un portón metálico despintado con las palabras “Finca Los Conacastes. Propiedad privada”. El pozo donde quedó sepultado Juan Pablo Arévalo junto con sus familiares, vecinos y amigos, ya no existe. En su lugar hay dos crucecitas blancas, colocadas discretamente para no atraer la mirada de la familia Mendoza, ahora dueña del lugar. La discreción no es gratuita: según el estudio Organizaciones del narcotráfico en América Central: transportistas, cárteles mexicanos y maras, elaborado por el Centro Woodrow Wilson y el Instituto de Temas Transfronterizos de la Universidad de San Diego, California, los Mendoza constituyen uno de los más importantes clanes familiares de Guatemala que se dedican al narcotráfico. Pero ni los cambios que ha sufrido el lugar ni el paso de los años han logrado desdibujar el mapa mental que Saúl conserva del poblado y señala con precisión dónde se encontraban las dos iglesias, una católica y otra evangélica, la escuela, su casa y las de sus vecinos. Días después de la matanza Saúl Arévalo ingresó al pueblo junto con otras personas que buscaban desesperadamente a sus familiares y encontró a Federico Aquino Ruano –el patriarca de la tierra prometida que él y sus paisanos creyeron haber encontrado en Dos Erres cuando migraron de sus pueblos de la costa sur– colgando de un 50 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 árbol, con el rostro cubierto por una nube de moscas. A unos metros encontró las botas de su padre. Las recogió y se las llevó. Cuando llegó al pozo vio que lo habían llenado de tierra y que en la orilla había prendas de mujer desgarradas y ensangrentadas. Para comprobar que la tierra estaba fresca arrancó una estaca de guarumo y la clavó en el pozo, hundiéndola con facilidad. Luego se arrodilló junto al pozo y lloró en silencio, ahogando las ganas de gritar “¡Malditos!” y escarbar con las manos esa tierra movediza hasta encontrar el cuerpo de su padre. Durante muchos años él y otros sobrevivientes de Dos Erres y sus familiares vivieron con un “buitre de silencio” que les roía las entrañas, como escribió el poeta guatemalteco Otto René Castillo. Aprendieron a callar para poder vivir. En los tribunales Saúl Arévalo nunca creyó que llegaría el día en que se encontraría en la Torre de Tribunales sentado a unos seis metros de Efraín Ríos Montt, el general que dio un golpe militar contra Romeo Lucas García en marzo de 1982 proclamándose jefe de Estado y de las Fuerzas Armadas. El pasado 21 de mayo, sentado en segunda fila, Saúl escudriñaba el perfil del anciano de 86 años, ataviado impecablemente con corbata y traje azul marino. Ríos Montt juntaba las manos sobre la mesa, se pasaba una mano por la oreja, se sobaba el tobillo, se frotaba la barbilla, hacía anotaciones en un cuaderno, agarraba una copia del Código Penal, la hojeaba inútilmente y luego la soltaba... una rápida secuencia de gestos que denotaban nerviosismo. Cuatro meses antes –el 26 de enero– el exdictador había comparecido ante la juez Carol Patricia Flores con un semblante muy diferente. En esa ocasión enfrentaba cargos de genocidio contra la población maya del departamento de Quiché, donde mil 771 civiles fueron exterminados durante la fase más cruenta de la contrainsurgencia. Ríos Montt se había presentado de manera voluntaria ante el Ministerio Público y había llegado a la audiencia con la mirada altiva, optando por permanecer de pie durante toda la sesión, a pesar de que la juez le dijo en varias ocasiones que podía sentarse. Pero el 21 de mayo Ríos Montt se encontraba bajo arresto domiciliario y todos Ríos Montt. En los tribunales los recursos de amparo interpuestos por su abogado habían sido rechazados. A partir de esa fecha enfrenta un nuevo proceso penal: se le acusa del asesinato de 201 civiles en Dos Erres. Las víctimas fueron golpeadas en la cabeza con un mazo por integrantes de la Patrulla Especial Kaibil y arrojadas al pozo construido por el padre de Saúl Arévalo. A Ríos Montt se le habían venido abajo la rigidez y la altanería; quedó en su lugar a un anciano de bigote y pelo canoso que sabía que la historia lo había alcanzado y que podría pasar el resto de sus días en la cárcel. En febrero pasado el kaibil Pedro Pimentel Ríos fue sentenciado a seis mil 60 años de prisión por su participación en la matanza. Durante el juicio, el experto militar peruano Rodolfo Robles Espinoza explicó que bajo el régimen de facto de Ríos Montt (1982-1983) el ejército lanzó una campaña contrainsurgente para aniquilar a la guerrilla y a las comunidades que la apoyaban, una estrategia a la cual el exdictador se refería como “quitarle el agua al pez”. Durante el régimen de Ríos Montt se diseñó el Plan de Campaña Victoria 82 y el Plan Sofía, los cuales establecían que cualquier localidad donde se encontraran señales de actividades guerrilleras –escondites de armas o propaganda izquierdista– era considerada “subversiva” y sus pobladores debían ser eliminados. Las comunidades abandonadas luego de que sus aterrorizados habitantes huyeran hacia las montañas, también eran destruidas, política conocida como “de tierra arrasada”. Según la Comisión para el Esclarecimiento Histórico, durante los dos años en que Ríos Montt ostentó el poder hubo 626 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 I NTERNAC I ONAL / GU ATEM A L A que actúa como querellante adhesivo en el caso de Dos Erres. La razón: la decisión de acusar a Ríos Montt por genocidio es una estrategia deliberada para mantenerlo bajo arresto domiciliario en lugar de una prisión preventiva, declaró Pérez Archila después de la audiencia, en referencia a que la juez no podría cambiar la sanción de “arresto domiciliario” si previamente la había aplicado por el mismo delito (genocidio). El abogado agregó que el caso Dos Erres no encaja en la definición de genocidio ya que las 201 víctimas eran campesinos, no indígenas, provenientes de varios departamentos de la costa sur y no eran un grupo etnolingüístico específico, a diferencia de la población Maya Ixil de Quiché. Desde su punto de vista, acusar a Ríos Montt de genocidio en este caso abrirá las puertas para que la defensa de éste pueda argumentar con facilidad que esa imputación no tiene mérito. En la próxima audiencia, que se llevará a cabo el próximo 11 de septiembre, el Ministerio Público y Famdegua aportarán una serie de peritajes de expertos en la materia para demostrar que la imputación correcta es asesinato y no genocidio y lucharán por lograr que la juez cambie de parecer. Saúl Arévalo salió de la Torre de Tribunales y se detuvo junto a una manta vinílica colocada por sobrevivientes de la matanza y organizaciones de derechos humanos que decía: “Tan culpable el que disparó y mató como el que ordenó. Castigo a los autores intelectuales de la masacre”. Ahí se quedó varios minutos, con la mirada perdida, pensando en cuán largo y difícil es el camino a la justicia. O matanzas atribuibles al Ejército o a estructuras paramilitares. El peritaje de Robles Espinoza fue citado extensamente en la audiencia de Ríos Montt, durante la cual el Ministerio Público dijo que no hay evidencia de que el exdictador haya directamente ordenado la masacre, pero que indudablemente él fue el arquitecto de las políticas de Estado que condujeron a ésta y otras violaciones de los derechos humanos. Robles Espinoza también analizó la “cadena de mando”, la línea vertical por la que cada integrante del ejército –desde un soldado raso hasta un general– recibe órdenes e informa a sus superiores el resultado de las operaciones realizadas. Esto también se expuso en la audiencia, durante la cual el Ministerio Público argumentó que el general retirado, tras haberse autoproclamado jefe de Estado y de las fuerzas armadas después del golpe de 1982 se convertía en el último eslabón de esa cadena. En una histriónica intervención durante la cual se limpiaba repetidamente el sudor de la frente, César Calderón, el abogado de Ríos Montt, argumentó que la masacre de Dos Erres fue un exceso cometido por un determinado grupo de soldados y que a pesar de que el general retirado era el comandante supremo de las Fuerzas Armadas era imposible que pudiera estar al tanto de cada uno de los movimientos que hacían sus subordinados. Para refutar ese argumento el Ministerio Público mostró un breve fragmento de la entrevista que la documentalista estadunidense Pamela Yates le hizo a Ríos Montt en junio de 1982, y que aparece en su más reciente documental: Granito. Cómo atrapar a un dictador. “El valor nuestro está en nuestra capacidad de responder a nuestras acciones de mando. Eso es lo más importante. El ejército está en capacidad de reaccionar. Porque si yo no puedo controlar al ejército, entonces ¿qué estoy haciendo aquí?”, dijo el general retirado en esa ocasión, sin saber que tres décadas después esas palabras lo perseguirían. La juez Flores concluyó que a Ríos Montt sí se le podía deducir responsabilidad por la masacre de Dos Erres pero – para sorpresa de los familiares de las víctimas y sus abogados– vinculó el caso con el delito de genocidio y no de asesinato. A Ríos Montt la decisión de la juez le produjo una visible irritación. Seguirá en arresto domiciliario y debe pagar una nueva fianza por 64 mil dólares. La decisión de la juez tampoco le gustó a Édgar Pérez Archila, abogado de la Asociación Familiares de los Detenidos y Desaparecidos en Guatemala (Famdegua), Louisa Reynolds Cadena de mando había tomado el poder después de un golpe de Estado en marzo de ese año, arrasaba con poblados rurales sospechosos de alojar y proteger a los rebeldes. Aunque habían ocurrido enfrentamientos cerca de Dos Erres, la aldea estaba escondida en un área remota y selvática y era relativamente tranquila. Había sido fundada apenas cuatro años antes, mediante un programa de reparto agrario del gobierno. A diferencia de las áreas donde los rebeldes reclutaban agresivamente entre los indígenas del país, los habitantes de Dos Erres eran principalmente ladinos (guatemaltecos de ascendencia blanca e indígena). Las 60 familias que vivían en este terreno muy fértil cultivaban frijol, maíz y piñas. Los caminos no estaban pavimentados, pero había una escuela y dos iglesias, una católica y otra evangélica. El nombre del pueblo, Dos Erres, homenajeaba a sus fundadores: Federico Aquino Ruano y Marcos Reyes. El encargado militar de la región, el teniente Carlos Antonio Carías, pidió que los hombres de Dos Erres participaran en una patrulla de autodefensa civil armada de la base militar ubicada en el pueblo de Las Cruces, localizado a unos 11 kilómetros de distancia. Los hombres de Dos Erres se resistían a hacerlo. Preferían ser parte de una patrulla que protegiera a su comunidad. El teniente Carías tomó a mal esta posición de los residentes. Se tornó agresivo y acusó a la gente de Dos Erres de refugiar a guerrilleros. Prohibió a los habitantes que participaran en las ceremonias de juramento a la bandera, y, como evidencia de su supuesta traición, mostró a sus superiores un costal de cosecha inscrito con las iniciales Dos Erres (2012). El pozo de la masacre 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 51 Reuters / Mario Linares 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Política de tierra arrasada FAR, alegando que se trataba de la insignia guerrillera. En realidad, el costal pertenecía al cofundador de la aldea, Federico Aquino Ruano, y eran sus iniciales. En octubre, el ejército sufrió una humillante derrota en la cual guerrilleros mataron a un grupo de soldados y robaron alrededor de 20 rifles. A principios de diciembre, inteligencia militar indicó que las armas robadas estaban en el área de Dos Erres. El ejército envió a sus comandos especiales, los kaibiles, a recuperar las armas y a darles a los habitantes un castigo (…) El plan era encubrir la identidad de los invasores. El 6 de diciembre de 1982, en una base en Petén, se formó un escuadrón de 20 kaibiles disfrazados como guerrilleros, con camisetas verdes, pantalones de civil y brazaletes rojos. Cuarenta efectivos uniformados que los acompañarían tenían órdenes de apoyarlos con un cerco de seguridad y evitar que alguien entrara o saliera. Todo lo que sucediese en Dos Erres se responsabilizaría a la izquierda. Las tropas salieron a las 10 PM en dos camiones civiles. Condujeron hasta la medianoche. Después incursionaron durante dos horas por la densa y húmeda selva. Eran guiados por un guerrillero cautivo obligado a participar en la misión. A las afueras de la aldea, el escuadrón de ataque se desplegó como siempre: por grupos de asalto, municiones, apoyo de combate, perímetro, y mandos. El grupo de mando tenía un operador de radio que se comunicaría durante la operación con mandos superiores situados en otros lugares. El grupo de asalto consistía en expertos en interrogación, lucha y asesinato. Incluso sus mismos compañeros en el escuadrón mantenían su distancia con los 52 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 miembros de este grupo por considerarlos psicópatas (…) El escuadrón invadió Dos Erres a las dos AM. Los comandos derribaron puertas y sacaron a las familias de sus casas. Aunque los soldados estaban preparados para un enfrentamiento, no hubo resistencia. No encontraron ninguno de los rifles robados. Llevaron a los hombres a la escuela y a las mujeres y a los niños a una iglesia. La violencia comenzó antes del amanecer. César Ibáñez, uno de los soldados, escuchó los gritos de las niñas pidiendo ayuda. Varios soldados vieron al teniente César Adán Rosales Batres violar a una niña de 10 años frente a su familia. Imitando a su superior, otros militares empezaron a violar a mujeres y niñas. Al mediodía, los kaibiles ordenaron a las mujeres, a quienes habían abusado, que prepararan comida en una pequeña casa de rancho. Los soldados comieron en turnos de cinco. Las jóvenes lloraban mientras servían comida a Ibáñez y a los demás. De regreso a su puesto, Ibáñez vio cómo un sargento llevaba a una niña por un callejón. El sargento le dijo que habían empezado “a vacunar”. Los militares llevaron a las personas una por una al centro de la aldea, cerca de un pozo sin agua de 12 metros de profundidad. Favio Pinzón Jerez, el cocinero del escuadrón, y otros soldados les aseguraron que todo estaría bien. Serían vacunados. Se trataba de una medida de salud preventiva. No era nada para preocuparse. Gilberto Jordán fue el primero en derramar sangre. Cargó a un bebé, lo llevó hasta el pozo y lo arrojó hacia su muerte. Jordán lloró cuando mató al niño. Sin embargo, con la ayuda de Manuel Pop Sun, otro soldado, siguió arrojando niños al pozo. A los adultos les vendaron los ojos y los hicieron arrodillarse, uno a uno. Los interrogaban acerca de los rifles y los nombres de los líderes guerrilleros. Cuando los habitantes protestaban que no sabían nada, los soldados les golpeaban en la cabeza con un mazo. Luego, los arrojaban al pozo. “¡Malditos!”, las víctimas gritaban a sus ejecutores. “¡Hijos de la gran puta, van a morir!”, respondían los soldados. Ibáñez tiró a una mujer al pozo. Pinzón, el cocinero, llevó allí a las víctimas, junto al subteniente Jorge Vinicio Sosa Orantes. Cuando el pozo estaba medio lleno, un hombre que cayó encima de la pila de cadáveres pero que seguía vivo logró quitarse la venda de los ojos. Gritaba insultos a los militares. “¡Mátenme!”, dijo. “¡Tu madre!”, contestó Sosa. “¡La tuya, hijo de la gran puta!”, gritó el hombre en respuesta. Pinzón miró mientras Sosa se enfureció, le disparó al hombre y para asegurarse lanzó una granada al interior del pozo. Unas horas más tarde los cuerpos se desbordaban. “Operación Chapeadora” La masacre continuó en otras partes del pueblo. Salomé Armando Hernández, de 11 años, vivía en otra aldea cerca de Dos Erres. Esa mañana temprano había viajado en caballo con su hermano de 22 años para comprar medicina en Las Cruces. Cuando llegaron a Dos Erres alrededor de las 10 AM para visitar a un tío, los militares metieron a Hernández a la iglesia junto a las mujeres y los niños. A través de los tablones, vio cómo los soldados golpeaban y disparaban a la gente. Su hermano y su tío fueron asesinados. Por la tarde, los asaltantes juntaron alrededor de 50 mujeres y niños y los llevaron caminando hacia las montañas. Hernández se puso al frente de la fila, sabiendo que se dirigían a su muerte. Los demás también lo sabían. “No somos perros para que nos maten en el monte”, dijo una mujer. “Sabemos que nos van a matar ¿por qué no lo hacen aquí mismo?” Un soldado se abrió paso violentamente entre los prisioneros hasta llegar a la mujer y jalarla del cabello. Hernández vio la oportunidad de escapar y huyó. El eco de los disparos sonaba tras él. Se escondió entre la maleza. Uno a uno, los soldados mataron a los prisioneros. Hernández escuchó los gemidos de la gente agonizando. Un niño llamaba a su mamá. Los militares ejecutaron a los pequeños con los rifles. A cada uno, 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 I NTERNAC I ONAL / GU ATEM A L A Derecho a la verdad Tras unas pocas semanas, la embajada estadunidense en Guatemala se había enterado de lo sucedido en Dos Erres. Una “fuente confiable” les había dicho a los oficiales de la embajada que soldados disfrazados de rebeldes habían asesinado a más de 200 personas. Era el último de una serie de reportes recibidos en los que se culpaba a los militares por las masacres alrededor del país. El 30 de diciembre tres oficiales estadunidenses fueron a Las Cruces. Sus entrevistas realizadas a los locales levantaron más sospechas. El equipo sobrevoló Dos Erres en helicóptero. El piloto de la Fuerza Aérea de Guatemala se negó a aterrizar, pero las casas quemadas y los campos abandonados eran una evidencia suficientemente clara de que se habían cometido atrocidades. En un cable diplomático excepcionalmente sincero enviado a Washington, los diplomáticos aseguraron que “lo más probable es que la entidad responsable de este incidente fuese el Ejército de Guatemala”. El gobierno estadunidense mantuvo el secreto hasta 1998. No se tomó ninguna medida contra el ejército ni contra el escuadrón kaibil. Estados Unidos continuó apoyando a los gobiernos represores anticomunistas de Centroamérica. Tendrían que pasar 14 años hasta que alguien intentara hacer justicia para Dos Erres. En 1996, después de más de tres décadas de guerra civil, las hostilidades cesaron con un tratado de paz entre los rebeldes y militares de Guatemala. Ambos bandos acordaron una amnistía que exculpaba a los combatientes, pero permitía juzgar las atrocidades. Existía, sin embargo, una duda considerable sobre si el nuevo gobierno sería capaz de llevar a juicio esos casos. Los perpetradores de algunos de los peores crímenes de guerra mantenían su poder en las Fuerzas Armadas o en mafias del crimen organizado que crecieron rápidamente. Los cárteles de la droga reclutaron exkaibiles como sicarios e instructores. La investigadora que se enfrentó a este peligroso encargo fue Sara Romero (…) Se le asignó el caso de Dos Erres. Hubo cientos de masacres durante el conflicto y Naciones Unidas concluyó que el ejército fue responsable de al menos 93% de las muertes (…) Romero tenía poca información. Los militares insistían que el caso de Dos Erres había sido obra de la guerrilla. Gracias a la declaración de Hernández, el sobreviviente que tenía 11 años durante la masacre, la fiscal supo que el ejército había tenido algo que ver. Aún necesitaba más pruebas. Después de un trayecto de ocho horas en autobús a la región en el norte del país, llegó a la escena del crimen. Un manto de silencio cubría las ruinas. Entrevistó a sobrevivientes que estuvieron fuera de la aldea el día de la masacre. La mayoría tenía miedo de hablar. Susurraban que temían la ira del teniente Carías, quien todavía seguía como comandante en Las Cruces (…) Sin víctimas confirmadas ni testigos sólidos, Romero nunca podría resolver el caso. Pero encontró a una aliada: Aura Elena Farfán. De aspecto digno, Farfán tenía el pelo gris y un carácter tan dulce como inflexible. Lideraba una asociación de derechos humanos en Ciudad de Guatemala para víctimas del conflicto. A pesar de amenazas, había interpuesto una demanda criminal responsabilizando al ejército de la masacre en Dos Erres. En 1994, había llevado con ella a un equipo voluntario de antropólogos forenses argentinos para exhumar los restos (…) La exhumación extrajo e identificó los restos de cerca de162 personas, muchos de ellos bebés y niños. Farfán pudo conseguir un gran logro para la fiscalía (…). Representantes de Naciones Unidas le avisaron que un exsoldado quería hablar sobre Dos Erres. Viajó a la casa del hombre, donde se presentó disfrazado con lentes oscuros, un sombrero rojo y un chal. Una representante española de la ONU seguía sus pasos para protegerlo. La puerta se abrió. Era Pinzón, el excocinero robusto y con bigote del escuadrón kaibil. Estaba desayunando con sus hijos y después de una sorpresa inicial recibió a Farfán. Pinzón le contó que había dejado el ejército y ahora trabajaba como chofer en un hospital. Nunca logró ser kaibil de verdad. No aguantó el duro proceso de entrenamiento. Por ser un humilde cocinero fue maltratado por el resto de soldados de la patrulla kaibil. Era el eslabón débil en el código de silencio de los guerreros. Dos Erres era un fantasma que lo perseguía. “Quería hablar con usted por esto que tengo aquí en el corazón. Ya no aguanto más”, le dijo Pinzón a Farfán. Alex Cruz un tiro. Fueron 40 o 50 disparos en total. Al caer la noche, en el pueblo sólo quedaban cadáveres, animales y soldados (…) Cinco prisioneros más sobrevivieron a la matanza de los kaibiles. Fue un golpe de suerte: tres mujeres adolescentes y dos niños pequeños aparentemente habían logrado esconderse en algún lugar. Al ponerse el sol fueron hacia el centro de la aldea, ya que la mayoría de los habitantes habían muerto. Los soldados los llevaron a una casa que habían convertido en el puesto de mando. Los tenientes decidieron no matar inmediatamente a los recién llegados. En la mañana del 8 de diciembre el escuadrón se dirigió con los nuevos prisioneros hacia las montañas selváticas. Vistieron con uniformes militares a las adolescentes. El teniente Ramírez se hizo cargo del pequeño de tres años. El panadero del escuadrón, Santos López Alonzo, se llevó al niño de cinco años. Esa noche, tres oficiales arrastraron a las jóvenes entre la maleza y las violaron. A la mañana siguiente las estrangularon y las fusilaron. Perdonaron las vidas de ambos niños porque tenían piel blanca y ojos verdes, atributos bien valorados en una sociedad estratificada por divisiones raciales. El teniente Ramírez le dijo a Pinzón y al resto que llevaría al niño más pequeño a Zacapa, su pueblo situado al este del país. Lo vestiría al estilo de la región. “Como un vaquero”, dijo Ramírez. “Botas vaqueras, pantalones y una camisa” (…) Cuando el escuadrón regresó a la base, más de 250 personas habían muerto. Los kaibiles llamaron a la misión “Operación Chapeadora”. Habían “podado” a todo aquél que se había puesto en su camino. Tranquilino. Reencuentro 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 53 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Le contó la historia de la masacre y le dio los nombres de cada miembro del escuadrón. La conversación duró horas (…) Poco después, Pinzón le presentó a Farfán otro veterano, a Ibáñez. La activista convenció a los dos hombres que testificaran para Romero. Contaron sus historias fríamente, sin asomo de emoción (…) Los investigadores habían encontrado obstáculos y amenazas por parte del ejército desde un principio. Ahora contaban con testimonios de primera mano que implicaban a la patrulla kaibil en el crimen. Había una nueva línea de investigación: el robo de los dos niños por el teniente Ramírez y Alonzo, el expanadero de la unidad. Romero pensó que era un milagro. Encontrar a los dos muchachos era un punto crítico. Debían conocer la verdad: vivían con las personas que habían asesinado a sus padres. Ninguna otra atrocidad de derechos humanos registrada contaba con este tipo de evidencia. En mayo del 2011, Romero regresó a Zacapa, donde Óscar creció. Otra vez visitó a su tío, el reconocido doctor en esa región. En la primera visita hacía unos años, el doctor la había acusado de difamar el nombre del teniente Ramírez con sus preguntas sobre el origen de Óscar. Esta vez, el médico parecía algo más cooperativo. Le dijo que Óscar vivía en los Estados Unidos con su esposa e hijos, pero que no tenía su número telefónico. Sin embargo, le dio una pista. “El apodo de su mujer es La Flaca”. Con ese detalle, Romero y sus investigadores preguntaron al dueño de una pequeña tienda, quien les ayudó a encontrar a los familiares de la esposa de Óscar en un caserío cercano. La fiscal entrevistó a la familia de la esposa y ellos le dieron el correo electrónico de Óscar. La dirección tenía la palabra ‘Cocorico2’. Romero entendió que Óscar utilizaba el mismo apodo que el teniente Ramírez. Unos días después, el mismo Óscar llamó a Romero al escuchar de su visita a sus suegros. Ella no quiso hablarle mucho. No quería tirarle una bomba así por teléfono. Romero se sentó frente a su computadora a escribirle un correo electrónico (…) Comenzó así: “Usted no me conoce” (…) Óscar volvió a llamar a Romero y aceptó hacerse una prueba de ADN. El 20 de junio del 2011, Fredy Peccerelli, un investigador de derechos humanos guatemalteco, lo visitó en Framingham. Estaba allí para recoger la evidencia que determinaría la identidad verdadera de Óscar para siempre. “Las penas nadan” Óscar esperó alrededor de seis semanas los resultados de la prueba de ADN. El 7 de agosto, Peccerelli le llamó desde Ciudad de Guatemala. Le explicó que 54 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 las pruebas habían descartado una de las teorías de la fiscalía: que Óscar y Ramiro (Alonzo, el otro niño secuestrado) podían ser hermanos. “Gracias”, dijo Óscar. “No me sorprende”. Peccerelli hizo una pausa. Había más. “Encontramos a tu padre biológico”, le dijo a Óscar. “Es un señor llamado Tranquilino”. Óscar volteó a ver a Nidia. Le dijo las palabras que aún le costaba creer: “Encontraron a mi padre”. Tranquilino Castañeda había sido un campesino de Dos Erres. Había escapado de la masacre porque se encontraba trabajando la tierra en otro pueblo. Por casi 30 años pensó que los militares habían asesinado a su esposa y a sus nueve hijos. Óscar era el más joven de ellos. Su nombre real era Alfredo Castañeda. Peccerelli, Aura Elena Farfán y otros investigadores armaron una conversación en video entre los dos sobrevivientes. Óscar pudo ver a su padre a través de la pantalla de la computadora. Castañeda era un hombre larguirucho, de 70 años, con un sombrero vaquero. Su rostro evidenciaba décadas de trabajo, soledad y tristeza. (…) Una de las investigadoras de derechos humanos acercó la silla del hombre a la suya y se inclinó. “Le voy a contar algo”, le dijo. “¿Conoce a esa persona? Al tipo que aparece en la pantalla”. “No, no tengo idea de quién es”, contestó Castañeda. “Es su hijo”. Castañeda se quedó pasmado. Su reacción fue más bien triste y de desconcierto que de alegría. El grupo se juntó alrededor de él, mientras el viejo se tomaba un trago de licor. El padre miraba la pantalla sin dar crédito. Intentó comparar el rostro del hombre a cuatro mil kilómetros de distancia con el del niño regordete y pequeño que recordaba. Mientras los demás miraron con lágrimas en los ojos, Castañeda llamó a su hijo por su verdadero nombre. “Alfredito”, le dijo. “¿Cómo estás?” La conversación era emotiva e incómoda. Óscar no sabía qué decir. Castañeda le preguntó si recordaba que le faltaban sus dientes delanteros cuando era pequeño. El joven le dijo que lo recordaba. Pasaron tiempo sólo mirándose uno al otro. Padre e hijo hablaron de nuevo por teléfono y por Skype. Pronto se encontraron hablando cada día, conociéndose más, llenando las tres décadas que pasaron separados. Castañeda quedó destrozado por la pérdida de su familia. Tras la masacre se refugió en una choza en la selva. Nunca se volvió a casar y bebió tanto como una persona puede llegar a beber. “Pensé que podría ahogar mis penas, pero no se puede”, dijo Castañeda. “Las penas nadan”. O FRANCISCO OLASO R OSARIO, ARGENTINA.- Sergio Schoklender, exapoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, fue detenido el pasado 15 de mayo. El juez Norberto Oyarbide lo acusa de ser el jefe de una organización ilícita que desvió más de 260 millones de pesos argentinos (unos 57 millones de dólares) del Estado destinados a la construcción de viviendas sociales. Oyarbide ordenó también la detención de Pablo Schoklender, hermano de Sergio, y del contador público Alejandro Gotkin, sus presuntos cómplices. Los Schoklender adquirieron notoriedad en Argentina hace tres décadas cuando la justicia federal los halló culpables del asesinato de sus padres –en Buenos Aires el 30 de mayo de 1981– y los condenó a cadena perpetua. En la cárcel Sergio Schoklender se convirtió en un luchador por los derechos de los presos. Luego de 14 años encarcelado recobró la libertad y fue 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 I NTERNAC I ONAL / ARGEN T IN A Las Madres de Plaza de Mayo –símbolo de la lucha contra la dictadura argentina– sufren los efectos de un escándalo judicial: Sergio Schoklender, quien fue apoderado de esa organización y protegido de su dirigente, Hebe de Bonafini, desvió 57 millones de dólares del erario destinados a la edificación de viviendas sociales. El caso involucra al gobierno, pues los mandatarios Néstor Kirchner, primero, y Cristina Fernández, después, apoyaron ese proyecto que derivó en la creación de una de las más importantes constructoras del país. moral Madres de Plaza de Mayo. Efectos dañinos Sueños Compartidos Reuters / Marcos Brindicci Golpe cobijado por Hebe de Bonafini, presidenta de las Madres de Plaza de Mayo. El actual escándalo de corrupción en el que está metido Schoklender salpica al gobierno. Con el apoyo de Néstor Kirchner, primero, y de Cristina Fernández, más tarde, las Madres llevaron adelante un proyecto de edificación de viviendas para los sectores desprotegidos: La Misión Sueños Compartidos, que elevaba el acceso a la vivienda al rango de derecho humano inalienable. Llegó a sumar más de 40 obras en siete provincias. Por cantidad de empleados era la segunda empresa constructora de Argentina. Al frente estaba Sergio Schoklender. Él mismo introdujo el sistema de paredes hechas con paneles de unicel, lo que ahorraba costos y plazos. Los beneficiarios se organizaban en cooperativas para construir sus propias casas y el Estado se hacía cargo de los materiales y los sueldos. Pero sumas millonarias fueron a parar a las cuentas de los acusados. Las denuncias de diputados opositores y entidades bancarias llegaron antes que cualquier auditoría estatal o interna. En un intento por diluir sus responsabilidades, los Schoklender sostienen que Hebe de Bonafini tenía poder de decisión en el proyecto y que quiso comprar su silencio. El juez Oyarbide, sin embargo, ha permitido que las Madres de Plaza de Mayo se constituyan, junto al Estado, en querellantes de los acusados. Pero indagará a Alejandra Bonafini, hija de Hebe y actual apoderada de las Madres, sobre la venta de un inmueble y la compra de otro. Algunas de las obras de Sueños Compartidos han pasado a manos de las provincias y los municipios. Otras están paradas. En algunos casos los trabajadores del programa, ayer orgullosos de la oportunidad única que se les daba, han dejado de cobrar sus sueldos o los perciben “en negro” (sin prestaciones sociales). El grupo Madres de Plaza de Mayo mantuvo su lucha en medio de la miseria moral de la dictadura y más tarde del menemismo. Ahora los grandes medios denunciados por las Madres por su apoyo al terrorismo de Estado y a las políticas neoliberales, dan una cobertura privilegiada al escándalo. El daño que el caso Schoklender causa a los organismos de derechos humanos es difícil de cuantificar. “Para mí las Madres representan la dignidad de la propia vida; y los derechos humanos son algo demasiado grande en la conducta civilizatoria de la humanidad como para que ahora estén ligados a personas que matan a los padres y roban al fisco”, dijo el pasado 21 de mayo Vicente Zito Lema, fundador de la Universidad de las 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 55 Madres de Plaza de Mayo en entrevista con Radio 10. Zito Lema renunció al grupo en 2003 por desacuerdo con los manejos financieros de los Schoklender. “Yo no creo que Hebe de Bonafini se haya llevado un solo peso al bolsillo”, sostuvo. “Pero cuando uno tiene un rol público tan importante no puede dejarse llevar por una pasión de la índole que fuera y poner en juego símbolos que van más allá de las personas”. AFP PHOTO / NA 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Schoklender. Fraude Parricidio 56 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 la instalación en Argentina de una fábrica de tanques (TAMSE) y otra de submarinos (Astillero Domecq García). Negoció las licencias para la construcción de tanques, corbetas y submarinos. Aceitó la compra de dos submarinos y cuatro fragatas producidos en Alemania. Nada de esto fue publicado entonces por la prensa. El proceso judicial contra los hermanos demoró cuatro años. Tras el regreso de la democracia, a finales de 1983, el parricidio cobró estatura política y las juntas militares fueron juzgadas por delitos de lesa humanidad. La defensa de los hermanos sugirió que los sectores militares vinculados con la citada compra de armas estaban implicados en el asesinato. Apuntó particularmente al exjefe de la Marina, el almirante Emilio Massera, máximo res- Mecanismos ponsable de la represión en la Escuela de Según la prensa argentina, hasta mayo de Mecánica de la Armada. Pese a todo Sergio (en 1985) y Pablo (en 2011 la Misión Sueños Compartidos cobró 1986, en un fallo de segunda instancia) 756 millones de pesos argentinos (160 millones de dólares) de los mil 200 millones fueron condenados a cadena perpetua. Hebe de Bonafini visitó a Sergio Scho- (266 millones de dólares) asignados al proklender por primera vez en la cárcel en los grama por el Estado. Los fondos eran girados por el gobierno últimos días de la dictadura. Ella, con dos hijos desaparecidos por su militancia re- federal a los municipios o provincias que volucionaria exigía su aparición con vida contrataban a la Fundación de las Madres cada jueves en Plaza de Mayo con el sim- de Plaza de Mayo para realizar las obras. bólico pañuelo blanco en la cabeza. Él, un Varios de los planes de vivienda se concreparricida que encabezaba motines y huel- taron. Pero para la justicia está probado el gas de hambre para tratar de mejorar las desvío de fondos públicos de las cuentas condiciones de los reclusos. Los unía un de la Fundación hacia las de los Schoklendiscurso radical contra el poder económico der o hacia empresas de su entorno, que no brindaban contraprestación alguna o y militar que gobernaba Argentina. Durante los primeros años del gobierno de Raúl Alfonsín (1983-1989) se impulsaron algunos cambios en el sistema carcelario. Sergio Schoklender tuvo un rol central en la fundación del Centro Universitario del penal de Villa Devoto. Allí se recibió como abogado y psicólogo. Cursó también las carreras de sociología e informática. Gozaba de permisos de salida para dar charlas en algunas facultades. A su lado, en los paneles, había intelectuales de De Bonafini. Deslinde renombre. AFP photo / Maxi Failla Sergio Schoklender fue internado en la cárcel de Ezeiza. Pasó 14 años tras las rejas. Él y su hermano Pablo están vinculados con uno de los casos político-policiacos más sonados de las últimas décadas. La justicia federal dictaminó que ambos asesinaron a sus padres, Mauricio Schoklender y Cristina Romano, la noche del 30 de mayo de 1981. Sergio cumplió ese día 23 años. Pablo tenía 20. Los jóvenes sufrían abusos de parte de sus padres. La madre, alcohólica, hostigaba al menor de los hijos sexualmente. Así lo muestra la película Pasajeros de una pesadilla (1984), de Fernando Ayala, basada en el libro Yo, Pablo Schoklender, que él mismo escribió junto con Emilio Petcoff. Una violentísima discusión entre Pablo y su madre, una semana antes del asesinato, habría determinado la expulsión del hijo de la casa. La noche del 30 de mayo Pablo regresó a escondidas a su casa y despertó a su hermano. La madre, al oír ruidos, se levantó de la cama. Estaba borracha. El menor de los hermanos le dio un golpe en la cabeza con una barra de metal y el mayor la remató, estrangulándola con una camisa. El padre dormía. Los hermanos discutieron durante dos horas qué hacer con él. Lo golpearon en el cráneo con la misma barra de metal, que después usaron como torniquete para estrangularlo con una cuerda. Gobernaba entonces el dictador Roberto Viola. Las fuerzas armadas argentinas impulsaban un proceso de rearme pues estaban frescas las hostilidades con el régimen chileno de Augusto Pinochet, que en diciembre de 1978 estuvieron a punto de llegar a la guerra. Por otra parte se ultimaba el plan para recuperar por la fuerza las Islas Malvinas. La reivindicación histórica pretendía lavar la sanguinaria represión del régimen militar contra la guerrilla, los sindicatos, los partidos políticos, los sectores estudiantiles, religiosos y sociales que pugnaban por un cambio. El ingeniero Mauricio Schoklender era gerente de Pittsburgh & Cardiff, representante argentina del gigante siderúrgico alemán Thyssen. Pittsburgh & Cardiff concretó la transferencia de tecnología para El hermano menor, Pablo, fue absuelto en el primer juicio. La Cámara de Apelaciones revocó ese fallo en 1986. Entre tanto el joven se fugó a Bolivia y vivió allí ocho años con un pasaporte falso hasta que una estafa con sus cheques atrajo el interés de la Interpol. Sergio quedó en libertad condicional en 1995 y estrechó sus vínculos con la presidenta de las Madres de Plaza de Mayo. Bonafini lo adoptó como si fuera uno de sus hijos desaparecidos: Lo llevó a vivir a su casa y lo convirtió en su mano derecha y en apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. “Para mí ahí está la esencia de todo esto: ¿cómo es posible transformar un dolor gigante, que es la muerte de dos hijos, en el amor a alguien que mató a sus propios padres?”, se preguntó Zito Lema en la entrevista radial. “Quizá Freud o Dostoievski, que buceó tanto en el alma humana, puedan dar una respuesta. Yo no la tengo”. Director junto a Eduardo Galeano de la revista Crisis en los setenta, Zito Lema tampoco tiene respuesta para otra pregunta: “¿Cómo pudo ella amar de forma ciega a estos hermanos Schoklender y llegar a una dependencia emotiva y psicológica absoluta?”. 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 I NTERNAC I ONAL / ARGEN T IN A no contaban con un nivel de actividad económica acorde con las sumas que pasaron por sus cuentas. Entre las que sí brindaban una contraprestación está Meldorek. Esta empresa era contratada por la Fundación para construir los paneles y las viviendas. El 90% de la firma pertenece a Sergio Schoklender. La causa judicial se inició a raíz de una alerta emitida por dos bancos. Allí se constató que varios cheques extendidos por el Estado a la Fundación Madres de Plaza de Mayo eran endosados a nombre de la empresa Antártica Argentina, encabezada por Sergio Schoklender, retirándose luego el monto en efectivo por ventanilla. En otros casos el dinero pasaba de las cuentas de la Fundación a las de Pablo Schoklender. Para eso se necesitaba el visto bueno de su hermano Sergio, en su carácter de apoderado. Así lo determinó el juez Oyarbide, basándose en informes del Banco Central y de la Policía Federal. Los Schoklender también cambiaban los cheques en “cuevas financieras” (locales ilegales que cambian divisas sin control fiscal). Depositaban el efectivo en sus cuentas o lo usaban para saciar un estilo de vida que no se correspondía con los sueldos moderados que cobraban. En mayo de 2011 la diputada de la Coalición Cívica, Elsa Quiroz, denunció a Sergio por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. La residencia que éste compró en 2009 tiene 19 habitaciones y 14 baños. En las cuatro hectáreas de terreno hay además piscina y canchas de tenis y de futbol. A Sergio Schoklender se le adjudican también 17 terrenos en la provincia de Buenos Aires, un Ferrari 430, dos aeronaves y un yate. El patrimonio de Pablo, por su parte, creció 500% entre 2008 y 2009. Oyarbide considera probado que la residencia y los terrenos se compraron con fondos del plan de viviendas. Acusa a Sergio Schoklender de falsificar firmas de tres mujeres del humildísimo barrio El Cartón. Sueños Compartidos debía reconstruir allí 780 viviendas afectadas por un incendio. El requisito legal era que al menos tres vecinos formaran para tal fin una ONG. Las tres mujeres en cuestión jamás firmaron documento alguno. Sergio había recibido ya los 152 millones de pesos adjudicados a la obra. “Los Schoklender son estafadores y traidores”, dijo Bonafini en mayo de 2011 tras desprenderse primero de Sergio y después de Pablo. “Pero una cosa son ellos y otra son las Madres, que pusimos el cuerpo 34 años para reivindicar a nuestros hijos”, aclaró. Sergio Schoklender encendió entonces el ventilador. Acusó a Hebe de Bonafini, a funcionarios del gobierno nacional e incluso al juez que lo investiga: para fi- nanciar a las Madres –dijo– había asaltado supermercados. Los grandes medios, que siempre lo habían silenciado o denostado, le dieron una enorme cobertura. Ahora ambos hermanos enfrentan probables penas de prisión que van de cinco a 10 años por asociación ilícita y hasta seis años por defraudación. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, aseguró que no hay funcionarios en la discusión judicial ni los va a haber nunca. El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, sin embargo, lleva una segunda causa en la que se investiga la responsabilidad penal que podrían tener los funcionarios que debían controlar las obras. El pasado 22 de mayo el fiscal Guillermo Marijuán dictaminó que el titular de la Unidad de Investigación Financiera, José Sbatella, debe ser investigado en dicha causa. Se busca determinar si cometió el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. El organismo antilavado demoró casi un año en elevar a la justicia una investigación administrativa abierta en ese ámbito sobre Schoklender. 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 57 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Nada firme sobre una Secretaría de Cultura: Poniatowska Ha sido la izquierda la primera en responder sobre su proyecto cultural. El equipo cercano al candidato Andrés Manuel López Obrador, ante la imposibilidad de tiempo para una entrevista, solicitó un cuestionario que no alcanzó a responder esta semana. Pero la escritora Elena Poniatowska entregó un documento a este semanario y aceptó detallarlo mediante una conversación. El candidato a la Jefatura de Gobierno del DF, Miguel Mancera, recibió a Proceso en sus oficinas y habló libremente de sus ideas, entre ellas hacer un pacto cultural entre delegaciones, y el productor de series televisivas Epigmenio Ibarra dio a conocer en detalle sus propuestas a López Obrador. 58 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 JUDITH AMADOR TELLO Y BLANCA GONZÁLEZ ROSAS P ara la escritora Elena Poniatowska lo fundamental de un nuevo proyecto cultural en México es mantener su vínculo con la educación y con la ciencia, además de descentralizar, atender a niños y jóvenes que hasta ahora han quedado excluidos, y ser un medio para generar conocimientos que le permitan a la gente “saber hacer”. Invitada a encabezar una Secretaría de Cultura que el candidato de la coalición de izquierda a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, propuso crear –de ganar las elecciones– el pasado 14 de febrero en un encuentro en Morelia, Michoacán (Proceso 1842), la autora de La noche de Tlatelolco habla con este semanario de sus propuestas y aclara que nada hay en concreto sobre el polémico tema de una secretaría: “Es una propuesta en la cual finalmente no he trabajado para nada. Sería a muy largo plazo y creo que es muy difícil lograrlo, 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Octavio Gómez C U LTR U RA A C U LTU Poniatowska. Propuesta de López Obrador requiere de mucho tiempo, de trabajo, y de pensarle mucho.” En su casa de Chimalistac, rodeada por algunos de los muchos ramos de flores que recibió por su cumpleaños 80, sentada en un sillón en el cual sobresale un cojín bordado con la famosa caricatura de Amlito hecha por el monero Hernández, agrega enfática que el objetivo primordial en este momento es ganar las elecciones. –Con un proyecto cultural también se pueden ganar votos, ¿o cuál sería el papel de la cultura en este momento? –se le revira. Comienza entonces por subrayar la relación de la cultura con la educación. Su idea es que, desde la educación preescolar y básica, los niños reciban una formación integral en la que se incorpore la cultura, así como talleres relacionados con el arte. En un documento entregado a este semanario expone: “Es imposible desligar la cultura de la educación, sobre todo si se tiene en cuenta que en México muchos se quedan sin escuela y muchos más desertan. Según el doctor y exrector Ramón de la Fuente, ‘de cada 100 niños que inician la primaria sólo 13 terminan la educación superior y únicamente dos concluyen un posgrado’. La deserción responde siempre a una causa económica.” Y agrega, tras recordar que antes había gimnasia, danza, karate, artes plásticas, guitarra, juegos y convivencia, y ahora la televisión “todo se lo traga. Es ella la educadora: “Podría ampliarse el horario escolar con actividades físicas y culturales que sacaran a los niños de sus viviendas y darles horas de libertad que no fueran las de la televisión que idiotiza a todos.” Considera que uno de los propósitos de la educación y la cultura es enseñar a la gente a “hacer”: “Con eso nos salvamos. Por ejemplo, vemos que en Atlixco llegaron los italianos y empezaron a hacer crema y queso, el Chipilo, y crearon un emporio, ¡bueno, no un emporio!, pero por eso es importantísimo que en México aprendamos a hacer.” –¿Qué giro le gustaría que tuviera la cultura luego de 12 años de gobiernos del PAN? –Que se dirigiera a los jóvenes, que se les apoyara, que hubiera empleos y supiéramos hacer. Sobre todo que se concen- tre en los jóvenes y en los niños y nunca más ocurra un incendio en una guardería (en alusión a la ABC de Hermosillo, Sonora). También me gustaría, pienso que sería muy bonito, que promoviéramos a México en el exterior, no a través del turismo, sino para que vengan estudiantes de otros países, maestros, y nosotros podamos mandar muchos becarios al extranjero, que salgan de México y vean más allá. En su documento indica que una de las preocupaciones de Morena (Movimiento de Regeneración Nacional) son precisamente los jóvenes: “Es a ellos a quienes debería dirigirse nuestra propuesta cultural porque hasta ahora no hemos podido ofrecerles nada que los haga sentirse que son esenciales para el país. Al contrario, para ellos no hay oportunidades. Son una fuerza y los hemos desaprovechado. Tal parece que olvidamos que son la base de nuestro país. Los jóvenes son agentes de cambio, los jóvenes son el futuro, los jóvenes van más allá de dos sexenios; los jóvenes, ya sean de derecha o de izquierda o santurrones o fundamentalistas o valemadristas, son por ahora mejores que sus circunstancias.” Se le pregunta cuál es su evaluación del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), pero no hace ninguna crítica, sigue con sus propuestas: “A mí lo que más me gustaría es descentralizar la cultura, llevarla a la provincia, que no todo esté en el monstruo del Distrito Federal. Eso ya se ha dicho veinte mil veces. ¿Qué hacen determinadas secretarías aquí? Pesca, Petróleos Mexicanos, Marina Nacional. Pero en lo que se refiere a la cultura también, ¿por qué sienten todos que tienen que venir a triunfar? Eso es supergrave. “Y yo le daría también un énfasis enorme a la ciencia. Siento que no tenemos por qué estar importando tantas cosas, y creo que si desarrollamos la ciencia vamos a desarrollar necesariamente la cultura.” Recuerda, por ejemplo, que siendo científicos Bertrand Rusell (matemático y experto en filosofía de la ciencia) y Ernesto Sábato (físico), se dedicaron posteriormente a la literatura y al arte. El primero incluso obtuvo el Premio Nobel de Literatura, aunque, admite, difícilmente un escritor “tendrá la formación de un científico”. Una trinidad A decir suyo, para el gobierno la educación, la ciencia y la cultura deben ser prioridades. Y menciona que ya se está planeando, eso sí, una Secretaría de la Ciencia, en la cual estaría al frente René Drucker Colín, como se designó a Ramón de la Fuente para la de Educación Pública. A partir de esas prioridades plantea fortalecer instancias como las escuelas normales, instaurar becas para los estu1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 59 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 diantes, comedores en escuelas, acceso gratuito a internet, “todo eso está ligado a la educación, la ciencia y la cultura, totalmente”. En su documento incorpora asimismo propuestas que han surgido de las reuniones de Morena Cultura, entre ellas “definir el libro, la danza, el teatro, el cine, el disco, las artes visuales, etcétera, como bienes culturales y, por lo tanto, exentos de IVA y sujetos a regulaciones de excepción”. Dado que considera la “mala distribución” como uno de los grandes problemas del cine mexicano, propone también “crear una red de distribución a escala nacional” conformada por salas y video, clubes populares de bajo costo y un porcen- ROBERTO PONCE Historia (INAH) y de Bellas Artes (INBA), así como al Mexicano de Cinematografía (Imcine), se propone, “como un rasgo cultural”, disminuir el salario de los altos funcionarios del aparato cultural, pues “Andrés Manuel López Obrador ha dicho que un país pobre no puede darse el lujo de tener funcionarios ricos”. En diversos medios se ha publicado que la titular del Conaculta, Consuelo Sáizar, recibe un sueldo mensual de 23 mil pesos, pero una compensación de 166 mil 267 pesos, y que los salarios de los titulares del INAH y del INBA rebasan los 122 mil. El candidato de la izquierda ha señalado que de llegar a la Presidencia él no ganaría arriba de 100 mil pesos al mes. Mancera, por una “ciudad del conocimiento” B ailador de rocanroles y mambo; lector de Carlos Fuentes, Enrique Krauze y Taibo II, el candidato de la izquierda al gobierno capitalino Miguel Ángel Mancera desglosa su rumbo hacia una “ciudad del conocimiento”, considerando la creación de la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación y apoyos a la juventud, con el científico René Drucker Colín, el actor Héctor Bonilla y la escritora Guadalupe Loaeza, entre los “muchos miembros” de su consejo de asesores culturales. “Creo que la Ciudad de México ahora va a luchar por una identidad mucho más clara, porque esta ciudad fue desde su fundación muy cosmopolita; tiene poblaciones de bastantes lugares y cuando le preguntas aquí a la población si es citadina, chilanga o defeña, si es del valle de Anáhuac o qué es, contesta cosas muy diferentes. A mí en lo personal me define ser chilango, más allá de que sea un concepto despectivo, solamente habría que quitarle el estigma para llevar el concepto a lo que somos”, señala el penalista doctorado por la UNAM y con estudios en Salamanca y La Mancha, España. –Culturalmente, ¿cómo se define? –Me gusta leer de todo un poco, acabo de leer Por un progreso incluyente de Carlos Fuentes, sobre la educación. Y estoy leyendo un libro de Enrique Krauze (de quien Enrique Peña Nieto, candidato presidencial por el PRI, aseguró ser el autor de La silla del águila, libro de Fuentes), Redentores. Ideas y poder en América Latina(2011), donde combina biografías y una narrativa muy particular del historiador, habla de José Martí, Enrique Rodó, Rubén Darío, incluye pasajes de autores de la generación del 98, como 60 taje de espacio televisivo obligatorio para las producciones nacionales. En abril pasado el especialista Carlos Lara (Proceso 1851) destacó que la plataforma del PRD en materia cultural era la única que presentaba una propuesta para los medios electrónicos. El documento de Poniatowska dice al respecto: “También buscamos fortalecer los medios de difusión públicos, dándoles señal nacional al Canal Once, Canal 22, Radio Educación, IMER, radios y televisiones universitarias y estaciones indigenistas, radios comunitarias y radios de ONG (organizaciones no gubernamentales).” Y además de fortalecer a los institutos “históricos” nacionales de Antropología e 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 Ortega y Gasset o Unamuno, y se hace referencia a que los norteamericanos han sido como calibanes para Hispanoamérica. “Krauze alude a un concepto que Shakespeare personificó en La tempestad, cuando dice que Calibán es un monstruo deforme que destruye todo lo que toca. Otras cosas que he leído de Taibo II me han ido atrapando en el tiempo que se me da porque no tengo mucho tiempo libre para leer.” Rock, cumbia y monorriel Disfruta recorrer largas distancias y participar en carreras de fondo para mantenerse en forma. Así Mancera agrega el estudio de Christopher McDougall Nacidos para correr... El misterioso pueblo de los tarahumaras y la más increíble carrera jamás contada (Debate, Random House Mondadori; México, 2012). Suele levantarse a las cinco de la mañana y aunque son casi las nueve de la noche en su casa de campaña de la colonia Del Valle, sonríe: “Me gusta bailar, bailo rocanrol, cumbia, mambo... El danzón no me lo sé porque es mucho más complejo, pero voy a aprenderlo, verás. Le voy a decir a María Rojo que me dé unas clases. Yo nací en 1966 y en la secundaria aprendí porque a las chicas les gustaba bailar rocanrol y la mayoría de mis compañeros y vecinos no sabíamos. Era como un plus porque te permitía tener más contacto y más acercamiento a ellas de quien tuviera ese saborcito afroantillano, ¡y a mí se me dio! Mi familia era de extracción popular, más que de clase media, estudié en la Prepa 6 de la UNAM en Coyoacán, de 1982 a 1985.” En sus discursos y en los cinco puntos centrales de su programa para jefe de gobierno (ver página de internet Decidamos juntos en manceradf.mx/), ha expresado su interés por 20 preparatorias nuevas, cuyo costo rondaría los 7 mil millones de pesos, y además ofreció concluir el edificio de la UAM en Cuajimalpa. “Vamos a hacer una especie de pacto o un gran acuerdo con todas las delegaciones políticas, para darle desarrollo a la cultura. Tienes que hacer cultura alternativa también, o sea, trabajar con grafitteros, con los que hacen performances y con los chavos, para que turismo y cultura se comuniquen, porque se tienen que manejar los ejes de la cultura perfectamente unificados; una cosa es trazarlos y otra que funcionen. En un eje puedes tener, por ejemplo, eventos, festivales, presentaciones de la cultura en México; en otro, promoción barrial, cómo llevas el teatro, la música, las artes escénicas a todas las calles de la ciudad. “He manejado esto en los corredores culturales, que vamos a identificarlos por el potencial de las zonas; corredores turísticos y de rescate cultural. Uno que ahora te diría yo, de bote pronto, es el Monumento Álvaro Obregón en San Ángel: lo vemos con sus árboles y los microbuses, pero imagínatelo como quedó ahora el Monumento a la Revolución, con un gran espacio, zona de convivencia, con accesibilidad. Es lo que deseamos rescatar.” Apunta que la Ciudad de México posee un potencial “de 15% de metros cuadrados de áreas verdes por habitante”; sin embargo, “se queda 5%, a lo que vamos es a lograr 10%”. –En el tema “Nueva convivencia”, des- 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 C U LT U R A Morena habla también de respetar los Acuerdos de San Andrés y apoyar la descolonización y autonomía de los pueblos indígenas e impulsar “una moral pública basada en el Estado laico”. Y no desestima el vínculo de la cultura con la economía, pero destaca que para López Obrador algo primordial es que los bienes de la nación sean del pueblo mexicano: El petróleo, la industria eléctrica, la minería, y ahí entra también la cultura. Considera que “no hemos sabido sacarle raja a nuestro pasado cultural” y eso ha dado pie a que muchos mexicanos con medios económicos conozcan mejor los museos de Europa que el Nacional de Antropología. Y es que, aunque la “oferta de México en todos los campos es insuperable, resulta inaccesible para el salario de la gran mayoría”. Propone ahí que, más que empeñarse en atraer al gran turismo extranjero, se hagan colonias de vacaciones para niños y se fortalezca en los ciudadanos el sentido de vigilancia y preservación del patrimonio cultural. Y hasta un turismo educativo, pues recuerda que investigadores, como Edward H. Thompson, vinieron a México a hacer investigaciones. Retoma entonces la relación de la cultura y la ciencia: “Tiene que ver con la antropología y la arqueología, con la filosofía y la ecología, con el agua, porque sin ella no podemos taca su plan de monorriel para la Ciudad de México. –El Metrobús te puede llevar casi a contaminación cero, porque la norma que maneja es la norma euro cinco, con una reducción brutal de contaminantes, mientras que los híbridos son de cero contaminación. Lo del proyecto de un monorriel es muy interesante porque ha funcionado bien en varios países, pero hay que estudiarlo muy bien, está documentado y pensado, aunque con el desarrollo que está teniendo el Metrobús debemos ver cuál es la zona que soportaría la línea del monorriel. –¿Con quiénes integrará su equipo de cultura en el gobierno capitalino? –Te puedo decir con quiénes estamos trabajando: en el consejo asesor, con Paco Ignacio Taibo II, vamos a manejar otra vez lectura y queremos que haya mucha, como el programa que dio con su esposa, “Leer de boleto en el Metro”. Están con nosotros también el actor Héctor Bonilla, Lucía Pérez Noriega, gente así… –¿Y la cantante Regina Orozco que cantó para usted al inicio de su campaña, o Demián Bichir, con quien se fotografió luego de la obra de teatro Nadando con tiburones hace una semana? –Ella siempre está en contacto, y los Bichir, por supuesto… En el contacto que vamos a tener con la gente de teatro está Elena Poniatowska, y ¿cómo se llama la de Las niñas bien? –gira al otro lado para preguntar a su asesora de prensa, Elena Cárdenas… –Guadalupe Loaeza. –Sí. Hay muchos más en el consejo asesor que están tratando estos temas que no se han hecho tan públicos, ni este consejo, pero pronto vamos a presentar una propuesta muy interesante en arte y cultura a la ciudadanía. El viernes pasado presentó en la sede de la Asociación Nacional de Intérpretes su plan cultural y anteriormente se tomó la foto con Armando Manzanero y personajes de la Sociedad de Autores de la Música Mexicana en el Centro Cultural Roberto Cantoral. “En el Zócalo vamos a ver muchos es–A quien se le ha visto con usted en campectáculos como la gente quiere ver, de los paña y con Andrés Manuel López Obrador es masivos, y otros mundiales que no se hayan al científico René Drucker Colín, vinculado al visto. Ese es mi punto de vista. No necesaproyecto del PRD de una Secretaría de Cienriamente involucraríamos a Televisa allí, clacia, Tecnología e Innovación en nuestro país. ro que no, hay espectáculos internacionales –En este proyecto lo que te puedo decir que tienen que ver con cuestiones artísticas, es que se trata dar un paso más. Son procomo el del fotógrafo en el Zócalo, recueryectos como los de cultura que, en un tradas, esas grandes manifestaciones de cultuzo histórico que fue más o menos de 1997 a ra que se hacen en las plazas públicas, en los 2002 y luego a 2007, fueron primero una Diedificios simbólicos y representativos. Eso rección de cultura, luego un instituto para fivamos a buscar para decidir juntos nuestra nalmente ser una Secretaría de Cultura en el ciudad de cultura, la Ciudad de México como gobierno del DF. Estamos hablando del Insreceptora de la identidad, convivencia famitituto de Ciencia y Tecnología que luego es liar, conocimiento y cultura.” O consejo y ahora por lo que vamos nosotros es por una secretaría que incorpore al instituto como Ciencia y TecnoloMancera. Secretaría de Ciencia y Tecnología gía e Innovación. –En su charla con profesores y alumnos de la escuela de periodismo Carlos Septién García invitó a la juventud a sumarse a este proyecto. –Sí, tienen que ver los jóvenes, vamos a pasar a la mente factura… “O sea, lo que vendes es lo que tú sabes. No es lo mismo que tú vendas una canasta de nopales que hayas estado limpiando durante cinco horas, a que me vendas el polvo de nopal que sirve para curar la diabetes, que tiene el valor agregado de todo tu conocimiento. Ahí te está facturando no la manufactura, la limpieza del nopal, sino el conocimiento. “Vamos a buscar el apoyo de los jóvenes, a ver cómo esta ciudad puede obtener mucho mayor financiamiento, y con un consejo asesor de cultura determinaremos perfectamente por dónde pueden fluir ese tipo de ayudas.” Agrega una agenda de espectáculos en la Plaza de la Constitución donde no intervendrían emporios mediáticos específicos, como la empresa Televisa: Eduardo Miranda respirar y mucho menos escribir una sinfonía o un poema.” Para Morena, resume, el “punto de partida es el ser humano y su desarrollo, su bienestar físico y espiritual”. Y para López Obrador “es esencial promover el orgullo del país, su identidad y su historia”. Y confiesa: “Yo quiero que él salga (electo) por eso estoy aquí desde hace mucho tiempo. Le puedo decir quién no va a salir: No va a salir Josefina Vázquez Mota, no va a salir Gabriel Quadri, pero Josefina le puede dar sus votos. Quadri seguramente se los va a dar al PRI, a Peña Nieto. “Ahora depende mucho de los jóvenes, van a ser definitivos, en la medida 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 61 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE E l periodista y productor de series televisivas Epigmenio Ibarra le propone al candidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, que lleve el arte y la cultura “a los pueblos, a las ciudades asoladas por la violencia”. “La guerra, además de que mata a la democracia, mata a la cultura. Hay que llevar la cultura a las zonas de conflicto y no es tarea fácil…” Da la solución para ese objetivo: “Si usted, Andrés Manuel López Obrador, me pregunta dónde están los recursos, de dónde sacar el dinero para hacer esto en un país como el nuestro, donde tantos millo- nes de mexicanos pobres necesitan con urgencia servicios de salud, vivienda, empleos dignos y educación, yo le respondería con una demanda, con una exigencia: al llegar al poder corte usted de inmediato absolutamente todo el gasto gubernamental en imagen pública. ¡Ni un peso más en propaganda gubernamental!” El responsable de Argos Comunicación planteó esa idea en el Foro Morena arte y cultura, organizado en febrero pasado. Ahora, en entrevista con este semanario, vuelve a insistir en ella: “Nunca en la historia de este país el gobierno había dilapidado tantos recursos públicos en gastos de imagen de funcionarios e instituciones. Sólo la Presidencia de la Re- Ibarra. Nada para imagen pública en que crezca esto todo se puede. Estaba leyendo en el periódico que en un avión de línea, López Obrador tuvo que hacer un mitin. Hace 12 años había hasta hostilidad en su contra, ahora lo ven como una salvación.” No a la secretaría En un texto enviado a este semanario, el historiador Felipe Echenique March, investigador de la Dirección de Estudios Históricos (DEH) del INAH, hace una serie de cuestionamientos a la propuesta de López Obrador de crear una Secretaría de Cultura y a la idea de poner al frente a Po- 62 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 niatowska con el argumento de que “es un ángel de sabiduría y la queremos mucho”. Y tras preguntar dónde y cuándo han sido los foros de Morena, cuáles los temas y los diagnósticos para sustentar el proyecto, afirma tajante: “Ayunos de crítica, AMLO y Morena proponen la creación de una Secretaría de Cultura sin mostrar los estudios, diagnósticos y análisis del estado actual del sistema educativo nacional integral. Tampoco muestran un análisis crítico de lo realizado y consolidado por el Conaculta en las dimensiones restringidas en que opera. De tenerlas claras, seguramente irían por una ruta muy distinta a la formación de una Secretaría de pública gastó más de 6 mil 400 millones de pesos en spots, campañas, revistas.” –López Obrador propone crear la Secretaría de Cultura, ¿qué opina? –Es importante la cultura en los tiempos que vivimos, la cultura es elemento vital de reconciliación, de descubrir valores que se han perdido a lo largo de estos años de guerra. Es bienvenida la creación de una Secretaría de Cultura. Conaculta –¿Cómo evaluaría el papel del Conaculta en estos dos últimos sexenios? –Con el régimen panista en el poder tengo siempre una apreciación de una ineficiencia general. Es vergonzoso, triste e indignante que el Conaculta se haya metido hasta la cabeza en la celebración del régimen de Felipe Calderón y no en la historia en el Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución con ese vergonzante espectáculo. No he visto al Conaculta realizar difusión sobre feminicidios, violencia o migrantes. Conaculta trabaja como si este país estuviera en paz y nada sucediera. Su crítica al Conaculta evidencia el enojo: “Primero, el consejo es absolutamente metropolitano y se queda en su recinto, y segundo, si no reconocen el nivel de violencia y creen que la solución es a balazos, menos van a pensar en llevar el teatro, el cine, la danza, la pintura, en fin, la cultura, a Ciudad Juárez, Tamaulipas, Chihuahua o Durango. La disputa por la base social se da con bienestar, empleos, servicios y cultura. El gobierno de Calderón cedió ese terreno al narco, y ése si hace cultura o contracultura. El narco sí que difunde lo que piensan en su naturaleza, su cultura de la muerte. Cultura, pues lo que se necesita son apoyos y estímulos para la producción y reproducción de sus actividades de vida...” El académico juzga que el candidato de la izquierda tiene una “pobre concepción” sobre la cultura, pero que no es distinta de la que tienen el resto de los candidatos, pues tampoco en el PRI y el PAN hay “un gramo de crítica a estos más de 20 años de acciones neoliberales sobre el sistema educativo nacional y lo que ha implicado el Conaculta”. En opinión suya, hacer una secretaría abonaría a la separación de la cultura y la educación iniciada con la creación del Conaculta: 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 C U LT U R A –¿Cómo ve a los creadores e intelectuales en este momento? –Ajenos, tardíos, tardaron en sumarse al poeta Javier Sicilia y su movimiento por la paz, y luego se fueron con la finta del voto nulo. Los creadores viven en ambientes muy lejanos a violencia, tanto del Estado como del narco. –Ahora los actores y gente de cine y televisión son los que más han manifestado disgusto con la guerra contra el narco, ¿que dice al respecto? –Estoy contento de que se produzca una especie de apertura, y la gente de cine y televisión está empezando a decir abiertamente su posición, porque el silencio prudente que se guardaba nos dejaba en un compromiso severo. El caso de Demián Bichir es ejemplar. Un video filmado con su computadora y que subió, lleva 340 mil visitantes. Eso es una muestra de cómo actores o actrices, figuras importantes, sin necesidad de integrarse organizadamente en una campaña, se ponen al servicio de una causa que a todos nos debe interesar, que es cerrarle el paso al PRI. También hizo eso Roberto Sosa. Yo insto a actrices y actores a que lo hagan. –¿Cree que el papel del Instituto Nacional de Antropología e Historia ha dejado mucho que desear para con el patrimonio del país? –Han transformado toda la cuestión de antropología e historia en un asunto de política. Yo insisto, ni un centavo a publicidad oficial y así vamos a poder explorar más sitios arqueológicos, desenterrar nuestras raíces y conocerlas. Es una vergüenza que con la riqueza cultural y arqueológica que existe en el país todo eso se pierda y se utilice con fines turísticos, no digo que no es importante hacerlo, pero eso no es lo que hay que priorizar. Termina al decir que “sin derecho a la cultura establecido constitucionalmente, estamos fritos, por lo que es de los principales cambios que hay que hacer”. O “Al imponer esa división entre educación y cultura se ha dejado a niños y adolescentes sin los rudimentos de esa instrucción en bellas artes y literatura que se les proporcionaba en las primarias, secundarias y preparatorias y que inclusive se extendía a todos los ciudadanos fuera de las aulas, a través de los museos, teatros e infraestructura gubernamental que apoyaba y consolidaba ese sistema educativo nacional integral, público, laico, gratuito y obligatorio. Ahora sólo se beneficia a un puñado muy dilecto de escritores y artistas, donde, hay que decirlo, se encuentra la propia Elena Poniatowska.” Participante del foro Los grandes proble- mas nacionales. Diálogos por la regeneración de México, realizados del 6 de marzo al 29 de mayo pasados en el Club de Periodistas, el abogado y antropólogo Bolfy Cottom, especialista en legislación de la cultura e investigador también de la DEH-INAH, expresa igualmente su desacuerdo con una Secretaría de Cultura. Le parece inaceptable y explica a Proceso, vía telefónica, que el planteamiento rompe con un proceso histórico que no viene del siglo XX, sino desde el XIX, construido “a fuerza de batallas”, en el cual la cultura se concibe como “un conjunto de valores que deben ayudarnos a formar ciudadanos y eso sólo se puede lograr con la educación, que no corresponde sólo al Estado, sino también a la sociedad”. Se están desestimando, continúa, las discusiones presentadas en por lo menos las dos últimas legislaturas, en las cuales se ha argumentado por qué no es conveniente una Secretaría de Cultura, no sólo porque habría más burocratismo, sino porque la política cultural no corresponde sólo al ámbito federal, sino también a los gobiernos estatales y municipales “que han sido sacrificados por la parte presupuestal”. Celebra en cambio que en el discurso de López Obrador se dé a la cultura un lugar preponderante en la reconstrucción del país: “Tiene una inquietud, una visión de colocar a la cultura, con todo lo que esto significa, como un elemento estratégico en la política del Estado. En ese sentido entiendo que trataron de discutir una diversidad de temas relacionados con distintos sectores que conforman el subsector cultura, dando énfasis al asunto de la diversidad, los pueblos indígenas, los creadores artísticos, etcétera.” No duda en calificarlo como un proyecto de “buena fe” aunque tenga problemas como la idea de impulsar una reforma constitucional para establecer el derecho a la cultura, cosa que ya se hizo hace dos legislaturas. Ello le hace pensar que no están al tanto de lo sucedido en los últimos 15 o 20 años, pues ya se han señalado los problemas derivados de aquella reforma y de la pretensión de elaborar, como consecuencia, una Ley General de Cultura: “Me parece delicado porque pone en jaque el modelo de política pública cultural que se ha construido en este país. Y uno puede discutir si esa política es adecuada, si ha caído en el estatismo cultural y ha prevalecido el centralismo, pero no puede ser borrada de un plumazo, ha costado mucho trabajo y muchas luchas la conformación de este modelo. En todo caso, persiste la exigencia de que el Estado cumpla con las funciones a las que está obligado.” Asimismo ve una disposición a dialogar con la comunidad de trabajadores de la cultura, que “tantas batallas han dado por preservar al subsector dentro del ámbito educativo”, y considera que han sido sensibles a sus planteamientos. Por ello confía en que se reconsidere la idea de una secretaría. De lo contrario, advierte: “Van a terminar con toda una historia, todo un modelo que hoy más que nunca se tiene que reivindicar, si no vamos a seguir el juego a un sistema económico, a un sistema político que apuesta a convertir a la cultura en un ámbito estratégico de la economía y por lo tanto mercantilizarla y acabar con una concepción y valoración de otro tipo.” Se le pide establecer algunas diferencias con las propuestas culturales de los otros partidos. Brevemente menciona que Acción Nacional ha dicho que multiplicará por diez el presupuesto y pregunta por qué no lo hizo en sus 12 años de gobierno. Igualmente tiene la idea de crear la Secretaría de Cultura pero mantener el Conaculta, y “no se entiende esa lógica”, pero considera que el proyecto “simple y sencillamente muestra el desdén que se ha tenido por esta idea de la cultura entendida desde el eje educativo”. Hasta donde sabe, comenta, sus planteamientos no se discutieron abiertamente y se derivan más bien de un proyecto de ley surgido en el Conaculta que no se hizo público ni prosperó en el Legislativo. En el caso del Revolucionario Institucional, agrega, el proyecto sí se discutió en foros organizados por la Fundación Colosio. Ahí se plantea también el derecho a la cultura, ya establecido constitucionalmente. Y no se habla de hacer una secretaría pero hay la propuesta de una reorganización de las instituciones, entendiéndose Conaculta, INAH e INBA, pero en “términos abstractos, generales, puede significar muchas cosas”. Para el investigador lo realmente urgente es discutir la naturaleza y características del órgano coordinador del subsector cultura, pues –enfatiza– el esquema del Conaculta ya está agotado y se puede inferir que el PRI planea continuarlo, aunque con un énfasis en el binomio culturaeducación. Existen diferencias, subraya, en cada una de las vertientes, pero considera que “hay un preponderante interés en el proyecto de la coalición de izquierda por que la cultura juegue un papel fundamental en la política del Estado”. O AVISO Por prescripción médica, el escritor José Emilio Pacheco no realizará su columna “Inventario”. Esperamos su pronta recuperación. 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 63 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 ¿Podría estar el arte a debate? SAMUEL MÁYNEZ CHAMPION A A mi hermano Julio unque suene descabellado, se han hecho diversos tentativos para convertir a la música en un método de comunicación precisa, de comunicación de conceptos. En los códigos de la música esta precisión no existe, ya que el lenguaje musical, como las demás disciplinas artísticas, son manifestaciones individuales que tienden a la subjetividad; su pretensión de universalismo es un ideal inalcanzable. Por paradójico que nos resulte, en estas manifestaciones los regímenes dominantes hallan la forma de preservarse, mas las sociedades construyen su identidad, afianzan su sentido de pertenencia y subliman las frustraciones derivadas, precisamente, de la dominación de la que son objeto. No es de sorprender que el arte sea utilizado como vehículo de hegemonía y conservación del poder, pero también como lenguaje intangible de la nobleza que habita al hombre y como medio supremo de cohesión social. Dadas sus implicaciones, conviene glosar brevemente sobre estos temas para poder referirnos a su injustificable ausencia en los debates entre los candidatos a la Presidencia. Alrededor de 1820, el ingeniero François Sudre inventa un idioma que pudiera ser asimilado por todas las razas del planeta. Fue una simiente fallida de la Lingvo internacia o “Lengua Internacional” que crea hacia 1887 el oftalmólogo Nicolás Zamen- hof, a la que conocemos por Esperanto. En el experimento de Sudre era suficiente con emplear los nombres y los sonidos de las notas musicales para superar las barreras de la incomunicación o, más bien, para ampliar el radio de acción del coloniaje europeo pues, ciertamente, atrás de sus buenos propósitos subyacía el deseo de imponer con mayor fluidez su cultura sobre las demás. En su informe a la Academia de Bellas Artes de Francia escribe: “En la lengua musical del autor, se hace uso de las siete notas de la escala para expresar todas las ideas. Utilizando solamente tres notas, Sudre compuso la telefonía, es decir, el arte de transmitir a distancia, mediante los sonidos de un instrumento, órdenes, frases, inscritas anticipadamente en un vocabulario especial (...) a fin de adecuarse al sistema de una corneta de ordenanza y de tomarlo del arte militar.”1 Así, las palabras se forman por una, dos, tres y hasta cuatro notas o sílabas. Do, por ejemplo, significa no; solla significa siempre; fadosi, terminar, y ladofado, comercio. La diferencia de géneros se obtiene por la duplicación de la última vocal: señor se dice sisol y señora sisool. Para desgracia de Sudre, en muchas latitudes imperaba un desconocimiento absoluto del sistema musical latino y, peor aún, la alusión a la corneta de ordenanza puso en guardia a los improbables adeptos de su lenguaje, quienes percibieron en la idea de una lengua musicalmente codificada reminiscencias del orden militar y ecos de un imperialismo en expansión. Siempre en Europa, vuelve a aparecer otro tentativo de globalización lingüística que no logra ocultar sus verdaderas motivaciones. Se trata del volapük, que es concebido por un cura católico alemán en 1879, quien afirma que Dios le había ordenado, mediante un sueño, que promoviera un lenguaje supranacional. Su nombre (de vol por world y de pük por speak) debía anunciar a la “lengua mundial” que abriría los espacios para que los mensajes se registraran y difundieran en el orbe, haciendo del recién inventado fonógrafo la herramienta de esta estrategia del poder en vigor. Naturalmente, el idioma se codificó en el abecedario latino con fonemas anglosajones pero, para que no se perdiera de vista la función ecuménica del cometido, el hombre de fe eliminó la “erre”, por citar un caso, para facilitarles la vida a los chinos… Tiene que desplazarse el polo del poder económico hacia Estados Unidos para que el invento de Thomas Alva Edison consolide a perpetuidad los ideales de cooptación de la palabra y la música que sustentan la supremacía de las naciones que mandan. El fonógrafo congela los discursos de los líderes y se aposenta subrepticiamente en los púlpitos de los predicadores. Las órdenes de los amos se proyectan hacia todos los rumbos del cosmos y en pocos años el sistema desborda sus predicciones de control. Para Edison bastaba con que los comerciantes pudieran sacarle provecho, empero los políticos descubren gradualmente su eficacia y, más adelante, los empresarios se apoderan de las virtudes de la música para multiplicar sus ganancias. Hubo que esperar hasta 1914 para que pudiera gra- Arte Beca Adidas-Border 2012 BLANCA GONZÁLEZ ROSAS P “Pamba”. De Uriel López 64 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 or su concepto, normativa, operatividad e independencia institucional, la beca Adidas-Border podría convertirse en uno de los principales proyectos de mecenazgo para el arte emergente en nuestro país. Impulsada por la empresa de artículos deportivos Adidas y el Centro Cultural Border, la beca consiste en un apoyo financiero y tutelar para que cinco seleccionados produzcan un proyecto durante seis meses, con un presupuesto de 45 mil pesos. Dirigido a creadores nacionales y residentes en México que no rebasen los 32 años, el certamen se distingue tanto por el rigor de la convocatoria como por la disposición del fundador y director del Centro Cultural Border, Eugenio Echeverría, para asesorar a los interesados en el cumplimiento de los requisitos. Abierto a todo tipo de géneros –artes visuales, graffiti, multimedia–, el concurso es exigente en el dominio técnico, el planteamiento conceptual y la planeación financiera de la actividad que se va a desarrollar. Entre sus principales aciertos se encuentra la reestructuración de la identidad del artista 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 C U LT U R A Estro Armónico barse una sinfonía (la Quinta de Beethoven)2 y hasta 1919 para que estuviera lista la amplificación electrónica. Con estos elementos se cierra el círculo que hace de la palabra –magnificada y virtual– y de la música –enlatada y en vivo– un binomio indisoluble del proselitismo político; inimaginable entonces el poder que proporcionaría el invento militar que desembocó en la internet. Por último, un par de consideraciones sobre los códigos que rigen al arte sonoro para entender un poco más de nuestras averías sociales y nuestros prejuicios. En las frases que conforman el discurso musical, a los temas secundarios se les llama temas femeninos; en cuanto al valor de las notas, el racismo es rampante: las blancas han valido siempre el doble que las negras. Regresemos con los hombros caídos a la realidad nacional en los estertores de un gobierno cuya lengua privilegiada ha sido la de las armas. ¿Qué opciones nos quedan para rescatarnos de la desolación originada por una guerra hipócrita? Veamos, para tener una imagen comparativa, lo que hizo Israel y lo que han hecho en la esfera artística los gobiernos panistas. El Estado judío se funda en 1948 para asilar a los sobrevivientes de una guerra que casi logra su exterminio. La primera acción gubernamental fue la de patrocinar a la Israel Philharmonic Orchestra para garantizar que los ciudadanos contaran con la cura espiritual que cicatrizaría sus heridas. A la par de la erección de kibutz3 se construyen las salas de concierto; podía escasear la comida pero nunca el fortalecimiento anímico que ofrenda la música. En pocos años, Israel domina al desierto y surge como potencia cultural. En México, la sobreposición de sexenios no solamente no ratificó la necesidad de crear nuevas orquestas, en la canti- emergente, con base en dos clasificaciones: de 18 a 25 años y de 26 a 32 años. Desde mi punto de vista, el rango del arte emergente debería acotarse en 29 años. Con una participación de 246 aplicaciones, provenientes en su mayoría del Distrito Federal (58%) y el Estado de México (12%), la segunda edición de la beca se caracterizó por una numerosa presencia de prácticas gráficas (32%), principalmente digitales y expandidas. En un porcentaje de 24%, las prácticas pictóricas sobresalieron por la carencia de originalidad y el gusto por la repetición de estéticas low-brow y postgraffiti. En dad elemental que necesitaría el país, sino que a las existentes las desoyó, cuestionando los motivos de su existencia; al cabo de 12 años de políticas equívocas la nación admira la incuantificable desertificación de sus oasis culturales y la herencia que simboliza el paso del PAN al frente del gobierno federal es una “megabiblioteca” donde hay poco que leer y una Estela de Luz que prodiga sombras a su derredor. ¿Cuántos de esos millones destinados al absurdo se escatimaron para el estímulo que requiere la creación artística? ¿Cómo podría hablarse de un viraje hacia el bienestar y la “seguridad” si el legado de priistas y blanquiazules es una indigencia educativa que empaña el futuro de sus gobernados, una desmoralización colectiva que descuartiza sueños y una desgarradora miseria que repta por los hogares mexicanos? ¿Hemos de creer en una voluntad de cambio si los que la promueven han sido administradores del encubrimiento y el fraude? ¿Cómo puede culpársenos de tener endurecidos los espolones de la duda si la tierra que pisamos no es más que el escupidero de nuestros políticos? ¿Podríamos lo que corresponde a las creaciones multimedia, su abundancia (21%) develó la importancia que han adquirido estos géneros en los jóvenes artistas. Entre los intereses que manifestaron los participantes en el rubro del discurso sobresalieron temáticas ecológicas, referencias autobiográficas, iconografía animal e interpretaciones vinculadas con la violencia. Evaluados con base en la solidez del planteamiento, el estado de la trayectoria y la posibilidad de desarrollar la propuesta como proyecto, en la selección se encuentra una humorística y audaz crítica a las relaciones de poder que fomen- depositar la mayoría de nuestras esperanzas en esos individuos que mueven las mandíbulas para proferir frases huecas que ponen de manifiesto la incultura que los patrocina? ¿Cómo exculpar que se sirvan de la música para afinar la eficacia de sus spots publicitarios y sean incapaces de agradecerlo? ¿Ignoran que sabemos que se aprovechan de ella para hacer que la chatura de su lenguaje calce mejor en la amarga desesperanza de una ciudadanía inerme? Señores candidatos, honorable Instituto Federal Electoral, abandonen por un momento la verborrea de sus creencias y háblenos de su amor por México; indúzcanlo a través del arte, apuntálenlo con las columnas de la verdadera música nacional.4 Es de las pocas certezas que nos van quedando ante el incendio sistemático de la razones de Estado. La necesidad del arte es irrebatible en una sociedad que aspire a civilizarse. Lo demás resonará en nuestros horizontes con la belleza de una nota musical que apacigüe nuestra rabia. O 1 La Langue musicale universelle se publicó junto a su Vocabulaire de la langue musicale en 1866 en Tours. Sudre inventó, en efecto, la telefonía musical. 2 Se recomienda la audición de su primer movimiento, pues su famosa célula temática (sol, sol, sol, mi, tres notas cortas y una larga) fue empleada en la Segunda Guerra Mundial por los ingleses para simbolizar la V de la victoria, de conformidad con el alfabeto Morse. Disponible en la página proceso.com.mx. 3 Comunas agrícolas. 4 Se aconseja la escucha del Desierto de la segunda Música para charlar de Silvestre Revueltas. Se compone de los siguientes segmentos: Cactus, Crepúsculo, Arena y agua, Tractores e Himno a la Patria. Disponible también en la audioteca de Proceso. ta la educación básica, de la autoría de Uriel López. Titulada Nos vemos a la salida, la pieza multimedia –video y arte sonoro– incide en los mecanismos de control y violencia que se introyectan en las escuelas con la formación cívica. Relacionado con la representación de la violencia que generan los medios de comunicación al convertir la realidad en un espectáculo, Dulce Martínez realizará un proyecto que integra gráfica, performance y sonoridad con el objetivo de transmutar la imagen de escenarios urbanos donde se ha producido algún acto violento. También en el territorio de la gráfica, Tomás Díaz Cedeño reflexiona sobre la expansión del género y la identidad artificial del paisaje, a través de la construcción de escenas montañescas realizadas a partir de impresos arrugados y rasgados. Vinculado a la teorización sobre la identidad de la imagen, los videos realizados por videntes e invidentes de Julio Godefroy tienen el reto de rebasar la atracción del tema seleccionado. Descalificado por no cubrir los requisitos de la convocatoria, el quinto artista será sustituido en los próximos días. En la edición 2012 de la Beca Adidas-Border que se dio a conocer el pasado 28 de ma1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 65 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 yo, el jurado se conformó con el galerista Gustavo Arroniz, el artista multimedia Ivan Puig, el promotor Eugenio Echeverría y quien esto escribe. O Música La OFA en las Grutas de Cacahuamilpa MAURICIO RÁBAGO PALAFOX T AXCO, GUERRERO.Las XXV Jornadas Alarconianas de Taxco, Guerrero, se llevaron a cabo del 18 al 26 de mayo en distintos foros de esa ciudad y ese estado. A la flamante OFA (Orquesta Filarmónica de Acapulco) este año le tocó en turno cerrar con un concierto presentado en Acapulco, Chilpancingo y las Grutas de Cacahuamilpa, donde se pronunció el discurso de clausura. El programa del concierto estuvo integrado por coros famosos y dos piezas orquestales dirigidas por su fundador Eduardo Álvarez, y la preparación del coro corrió a cargo de Arturo Salvadores. Nadie creyó en un principio en el proyecto de Álvarez de fundar una Orquesta Filarmónica en Acapulco, y 14 años después ha dado ya mil 80 conciertos, la mayoría en municipios y comunidades guerrerenses a donde nunca había llegado una sinfónica. Una labor cultural de verdadero beneficio social. En el puerto ha formado un público ávido que acude fielmente cada viernes a escucharla. El viernes 25 en Acapulco se inició la serie de tres conciertos, con entrada libre: Coros de Nabucco, Trovador y Aida de Verdi, Mesías de Haendel, Novena de Beethoven y Carmina Burana de Orff. El Teatro del Centro de Convenciones casi lleno por un público entusiasta integrado por turistas y pobladores del puerto. El sábado 26 el conjunto se presentó en Chilpancingo, en el impresionante auditorio Sentimientos de la Nación, de los más nuevos y mejores de la República, hermoso, bien equipado, con excelente acústica, que tiene una actividad muy nutrida. Al día siguiente, en las Grutas de Cacahuamilpa, que resultó el lugar más inadecuado para un concierto sinfónico coral, una caverna calurosa y húmeda; no obstante, ya ahí, resulta un sitio mágico, como un rito prehispánico celebrado en las entrañas de la tierra. Como las cuerdas se humedecen hay que hacer el concierto rápido. El resultado fue inolvidable, la naturaleza se une al festejo y aporta una bella y rara acústica. A lo largo de la gruta, lejos de donde se realizaba propiamente el concierto, se escuchaba claramente el eco de la música interpretada en vivo. El público abarrotó el sitio, muchos de pie, además excursionistas pasmados, todos tomando fotos. Tras cada acorde, la reverberación se escuchaba por varios segundos, y todos, técnicos, músicos y espectadores, al final, salieron cargados de una gran energía emanada del sonido y de la misma gruta inmensa. “Mil ochenta conciertos se dice muy fácil y muy rápido –señala Eduardo Álvarez–, pero realizados en diferentes comunidades y municipios –añade– es un trabajo extenuante que no creo que realice ninguna otra orquesta del país. La respuesta de la gente ha sido sensacional, son personas muy, muy sensibles a cualquier manifestación Espacio mágico 66 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 artística, en especial a la música. La sinfónica tiene patrimonio y personalidad jurídica propia. Es orquesta estupenda que ha abordado todos los géneros: ópera, sinfonías, conciertos, ballet y hasta música popular, como tangos, The Beatles, música del estado, etcétera.” El maestro Eduardo Álvarez tocó el violín (Concierto doble RV 522, de Vivaldi) como solista al frente de su orquesta durante el concierto de aniversario a principios de mayo, y ha demostrado no sólo ser un hábil músico, sino un buen publirrelacionista, administrador y promotor cultural. O Teatro “Nueva York versus El Zapotito” ESTELA LEÑERO FRANCO L a migración convertida en la máxima expresión de la ausencia de oportunidades y de la crisis económica que vive la mayoría de la población de nuestro país es vista a través de los ojos de Verónica Musalem en su obra Nueva York versus El Zapotito, actualmente en el teatro del Centro Cultural Helénico. Las mujeres en esta obra son las que cuentan su historia. Un mago las hace moverse en el tiempo, reunirse o separarse a pesar del espacio real o imaginado, y la relación madre e hija es el motor de lo que sucede en un escenario lleno de memoria. Verónica Musalem no requiere de grandes elementos para jugar al teatro, pues la fuerza de las palabras de sus personajes y las situaciones que plantea son capaces de crear realidades más allá de lo tangible. En este realismo mágico que la autora propone, donde no existe la línea divisoria entre la vida y la muerte, las creencias profundamente mexicanas se resignifican. El punto de encuentro es un circo de pueblo en decadencia que magníficamente utiliza la autora como metáfora de nuestro país. Una mujer aguerrida está al frente de él, y su hija la ha dejado para ir a buscar nuevas posibilidades del otro lado de la frontera, donde el inglés y los rascacielos la inundan. Marta Aura, como la madre, y Aída López, en el papel de la hija, son las que llevan la historia con gran brío a pesar de los obstáculos escénicos en los que se encuentran metidas. Sobresale la intención de la autora de mostrar mujeres capaces de tomar decisiones y llevarlas a sus últimas consecuencias. La madre se emborracha, ríe, insulta y pelea por su sobrevivencia. En la hija se mezclan la ilusión y la derrota, la búsqueda de sentido y el desasosiego; no quiere sucumbir frente a la miseria. El mago, interpretado por Alejandro Benítez, adquiere diferentes personalidades, y si bien es un mago, un actor o un músico, también se convierte en un chamán. La historia que se plantea en Nueva York versus El Zapotito no es el hilo conductor ni tampoco lo es la anécdota. Lo que sustenta la obra es el deseo de estas dos mujeres por vivir y encontrarse. La estructura es fragmentada y, sin importar dónde se encuentre una y otra, el pueblo abandonado es el lugar en el cual se reúnen. El espectador revive momentos del pasado, pero también otros en que la fuerza del deseo ha hecho realidad. ¿Existió realmente lo que estamos viendo o son simplemente suposiciones de los personajes? La pregunta termina careciendo de sentido, ya que la magia del teatro es lo que hace la realidad. Así, dos formas de ver la vida convergen y al mismo tiempo las disparan hacia distintas direcciones. Vamos del presente al pasado, al futuro y, sobre todo, a un presente escénico imaginado. Contrasta el circo vivo de sus recuerdos donde se mezclan actos circenses y el cine de aquellos tiempos con lo desértico del pueblo actual. La autora utiliza la farsa hasta llegar al melodrama para mostrar su pasado. La exageración de los comportamientos 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Christa Cowrie C U LT U R A Realidad más allá de lo tangible y las situaciones telenoveleras se muestran de manera grotesca y provocan la risa del espectador. El director Arnaud Charpentier ha optado por colocar la realidad de estas dos mujeres en una instalación viva, donde las pantallas, las proyecciones en circuito cerrado, la música, el teatro de sombras y el dibujo en un espacio deforme, es lo que sobresale. Resulta llamativo e impacta al espectador este juego escénico visual, pero los caminos que recorre poco tienen que ver con la propuesta dramatúrgica. O Cine “Pájaro azul” JAVIER BETANCOURT L a edición 32 del Foro Internacional de la Cineteca concluye con este trabajo del realizador belga Gus van den Berghe, Pájaro azul (L’oiseau bleu; Bélgica, 2011), segunda parte del tríptico que comenzó con El niño Dios de Flandes. Se trata de una interpretación muy personal de la obra de teatro de Maurice Maeterlinck de 1908, de la cual Hollywood produjo algunas versiones, la más conocida con la insoportable estrella infantil Shirley Temple, en 1940. Trasladada a un país africano, el pueblo de Tamberma en la Republica Togolesa, la fábula de dos niños en busca del pájaro azul que representa la felicidad y se convierte en un mito de iniciación al tema de la vida y la muerte; Bafiokadié, de seis años, y su hermana Tené, de nueve (actores no profesionales), quieren recuperar el pájaro azul que escapó por la mañana de la jaula; en el camino aparecen, además de una serie de seres mágicos, los abuelos difun- tos, el dios del placer, el rey del tiempo; cada uno de ellos imparte una lección, la muerte no significa que los antepasados dejen de estar presentes. Filmada de manera monocromática, en azul, la estructura lineal dentro de un formato digital estirado que permite largas secuencias, los desplazamientos de cámara sugieren el movimiento constante del viaje, una aventura que abarca el horizonte. La ambición del director es inconmensurable; imagen y relato se subordinan a la perspectiva de los protagonistas infantiles, una mirada infantil destinada a cambiar al final de la jornada; la narración fluye bien, el esquema produce incluso una cierta tirantez que mantiene el suspenso; no logra adaptarse al último giro, pero no es grave, Pájaro azul deja su mensaje. El azul de la fotografía refresca el paisaje, los ocres de la sabana desaparecen; el punto de vista de los niños se ubica en una delicada frontera entre la realidad cotidiana, casi documental, por donde transita el progenitor en bicicleta llevando objetos de su trabajo, y la región donde viven los seres mágicos. Los arbustos y la yerba que mueve el viento producen el efecto de olas en el mar. Esta geografía virtual sugiere el terreno del inconsciente colectivo de la tribu donde habitan los ancestros, ahí sólo basta pensar en ellos para que se comuniquen con los vivos. Gus van den Berghe declara (como se lee en el programa de la Cineteca) su intención de llevar la pieza al área de la pérdida de la inocencia, alejándose de la mera búsqueda de la felicidad como ocurre con el enfoque de Maeterlinck; la verdad es que dentro del simbolismo de este premio Nobel de principios del siglo XX, ávido lector de Schopenhauer, están implícitos los temas de la muerte y el sentido de la vida, adquirido, este último, a través de una pérdida. No es fácil quitarse el sello de Hollywood, vale la pena descubrir más obras de Maeterlinck. El lado oscuro del relato que Van den Berghe explora desde la visión infantil permite abrir mejor la dimensión del mito; la pérdida de la inocencia no queda en sim- ple desilusión, se convierte en una manera segura para los chicos de acceder a la realidad gracias al apoyo de personajes arquetípicos que los preparan para la vida. Así, la tala de la que vive la familia, la hostilidad de otra tribu o el camión que transporta una familia que sobrevive al desastre, pueden llegar a asimilarse como parte de la realidad que habitan. O Televisión Telenovelas de Televisa FLORENCE TOUSSAINT L a diatriba contra Televisa desatada hace unos días va directamente al corazón de lo que constituye el centro de su poder: la información y las manipulaciones de la misma; su venta; la propaganda disfrazada de noticias o entrevistas. Esta práctica no es nueva pero se agudiza en tiempos electorales. El acuerdo financiero con el PRI es de tal magnitud que no pudo pasar inadvertido y su candidato está pagando las consecuencias. Sin embargo Televisa apoya su poderío en otro aspecto que ha sido analizado desde la perspectiva del ocio y no de la política, su hegemonía sobre el entretenimiento y el control del imaginario colectivo. Lo logra a partir de la profusa producción de series y telenovelas. Crean éstas, en la mente, las emociones, una especie de reacción en cadena hacia el mismo sitio: el sentimentalismo y la ausencia de distancia crítica. Gritos, insultos, golpes en cada escena; un intento de violación, un muerto por accidente, enfermedad, suicidio o asesinato en cada capítulo, es la tónica de las telenovelas de la noche en Televisa. La tensión dramática conseguida a través del recurso narrativo se diluye para dar paso a una violencia om- nipresente, indisolublemente ligada a la totalidad de los personajes y a casi todas las situaciones. No hay diálogo que florezca en paz ni conflicto que se resuelva con negociaciones. Dos melodramas que se difunden entre ocho y 10 de la noche en Canal 2 ilustran lo dicho. El primero se titula Amor bravío. El protagonista masculino tiene un obvio parecido con Peña Nieto. En una semana hubo muchos gritos, un intento de violación y un muerto. La acción se desarrolla en un rancho, entre sembradíos, caballos y vacas. El entorno es totalmente artificial, la historia repetitiva y sin ninguna trascendencia social. El relato es tan inverosímil como obsoleto. Un ejemplo más es Por ella soy Eva. Aquí, Lucero, la actriz principal, tiene un parecido notable con la esposa de Peña Nieto, quizá porque hay un cartabón de belleza con el cual cumplir para poder trabajar en el “canal de las estrellas”. El relato no posee mayores virtudes que el de Amor bravío, aunque está construido bajo un formato distinto, hay mucho de farsa en los personajes y en las escenas. El principal se disfraza de mujer para conseguir los datos que anda buscando. Su jefe se enamora de él. El contraste entre los dos provoca risa: ella alta, con una larga peluca castaña, falda y tacones. Él calvo, bajito, gordo. Ambos usan modismos, amaneramientos, y son capaces de los mayores ridículos. No está el melodrama exento de violencia, sobre todo verbal. También hay actitudes discriminatorias. En suma, el oligopolio de Televisa se origina en lo económico, pasa por lo político y llega hasta la conformación de una cultura pesadamente conservadora del status quo, de la superficialidad, de lo vacuo y últimamente de la violencia. O “Amor Bravío”. Conformismo 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 67 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Nace la Unsac, representante mayoritario de autores COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE Benjamín Flores P ara proteger los derechos de autor y derechos conexos en términos de la legislación nacional y los tratados internacionales sobre este tema firmados por el país, surge la Unión Nacional de Sociedades Autorales y Derechos Conexos A. C. (Unsac) Víctor Hugo Rascón Banda. Agrupa a las asociaciones de gestión colectiva en materia de propiedad intelectual de la nación y a otras culturales y científicas de reconocido prestigio. Por ello, se convierte “en el colectivo con mayor representación de artistas e intelectuales de la República Mexicana”. Además, trabajará en el fomento a la cultura nacional y reivindicará las tradiciones y los valores regionales. Su lema es: “La cultura no es divertimento pueril, sino la sustancia principal de los pueblos”. La Unsac está conformada por la Asociación Nacional de Intérpretes (Andi), Sociedad Mexicana de Directores Realizadores de Obras Audiovisuales (Somedire), Sociedad Mexicana de Coreógrafos (Somec), Sociedad Mexicana de Autores de las Artes Plásticas (Somaap), Sociedad de Autores de Obras Visuales Imagen del Tercer Milenio (Saov), Eje Ejecutantes (Eje), Unión Iberoamericana de Humoristas Gráficos (Unihg), Asociación de Artistas Plásticos de México, A. C. (Artac), Sociedad Mexicana de Escenógrafos (Escena), Sociedad Mexicana de Caricaturistas (SMC) y Sociedad Mexicana de Historietistas (Somehi). La Sociedad General de Escritores de México (Sogem) aún no ha decidido si formará parte de la Unsac, señala el 68 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 actor Mario Casillas, presidente de esta nueva Unión Nacional, de la cual el pasado 18 de abril se firmó la escritura constitutiva y tomó protesta el primer consejo directivo. Los vicepresidentes son el cineasta Víctor Ugalde, el músico Federico del Real, la coreógrafa Magnolia Flores, el humorista gráfico José Antonio Kemchs, el pintor Paul Achar, la fotógrafa Grisel Vistrain y el cineasta Alejandro Iván Lipkies. El consejo de vigilancia lo integran la escenógrafa Félida Medina (presidenta), el historietista Francisco Ortega (vocal A), el caricaturista Emmanuel Vélez (vocal B), el fotógrafo Arturo Diego de la Rosa y Martínez (vocal C) y la pintora Rosa María Burillo (relaciones publicas). Casillas narra en entrevista que la Unsac surgió con el dramaturgo y director y guionista de cine José María Fernández Unsaín (entonces presidente de la Sogem) y el cantante y compositor Roberto Cantoral, quien era presidente de la Sociedad de Autores y Compositores de México (SACM), pero era un proyecto contra la piratería. Se llamaba Federación Mexicana de Sociedades Autorales y Conexos (Femesac), y “no se desarrolló debido al fallecimiento de Fernández Unsaín y a que Cantoral se apartó”. El dramaturgo Víctor Hugo Rascón Banda, entonces presidente de la Sogem, quiso revivirla. Allí empezó a formarse la Unsac. Pero también falleció. Es Ugalde quien invitó a Casillas a participar en esta idea: “Con mucho gusto le agarré la palabra y le dije ‘vamos a continuarla’. Y nos reunimos con todos los titulares de las so- ciedades en la Andi, de la cual también por ahora soy el responsable.” Ugalde explica que la Unsac es el viejo sueño que tuvo Víctor Hugo Rascón Banda, de ahí su nombre, “la echó a andar de hecho, pero nunca de derecho”. Sorprendido, cuenta que Casillas la puso en regla conforme a la ley en tres meses: “Lo aplaudí. Mario Casillas es un veterano de la defensa del derecho de autor y se contó con todas las sociedades, menos la Sogem.” No obstante, según comenta Casillas, a las reuniones de la Unsac sí ha acudido un representante de la Sogem: “Lo que pasa es que su presidenta, Lorena Salazar, se ha equivocado. Hay un celo profesional contra Ugalde porque las sociedades se inclinaron por él para que fuera presidente de la Sogem.” A Ugalde se le pregunta por qué no participa la Sogem en la Unsac, y contesta con otra interrogante: “Eso quisiéramos saber. Hay una respuesta de Lorena Salazar que dice: no. Hay un mal entendido. Estamos en otras agrupaciones, como la Coalición por el Acceso Legal a la Cultura que reúne a todos los que formamos parte de la cadena productiva de las industrias culturales, es decir empresa y autores. “Defendemos allí el derecho a copia privada, la ley del internet, muchos tópicos, pero hay temas que no se pueden abordar al interior de la coalición porque los empresarios y los autores tenemos intereses que están perfectamente bien encontrados, por eso siempre invitamos a la Sogem, pero no ha entendido que la política de solidaridad y apoyo 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 ES P EC TÁCU L O S Esta Unión Nacional de Sociedades Autorales y Derechos Conexos es un colectivo de 10 asociaciones con la mayor representación de artistas e intelectuales de México, a la cual extrañamente la Sogem no se ha adherido. Además de combatir la piratería intentará enfrentar “la gran resistencia sobre todo la de las cámaras de comercio, hotelera y en los hospitales…”, a decir de Mario Casillas y Víctor Ugalde, presidente y vicepresidente. Ambos aseguran que plantearán a los aspirantes a gobernar la articulación de educación, ciencia y cultura “en una política de Estado que sea prioridad nacional”, para resolver “el caos en que vivimos”. mutuo (como antes la impulsaban Fernández Unsaín y Rascón Banda) es necesaria, y los intereses de los autores están en un solo lado. Espero que reconsideren próximamente.” Un movimiento Casillas se siente muy comprometido con la reciente organización: “La Unsac es un gran movimiento que deseamos impulsar en el país para que todo lo que hacemos se transforme en economía. En pesos para todas las sociedades. Queremos que todas reciban su justa retribución por todo el uso que se da a la obra en todo tipo de público o todo tipo de espectáculo, en todas partes. Porque la Ley Federal del Derecho de Autor de México así lo permite y está firmada ante la Organización Mundial para la Propiedad Intelectual (OMPI).” Enfatiza: “Sí, se debe de pagar una cuota mínima, de esta forma podemos evitar la piratería.” En el plan de trabajo de la Unsac se propone la necesidad de perfeccionar los supuestos jurídicos que tipifiquen los delitos en material de piratería de propiedad intelectual. Casillas subraya que hay mucha resistencia con usuarios a la paga, “pero se debe cobrar la música ambiental en hospitales, centros comerciales, restaurantes, hay más de 50 mil sinfonolas en todo el país”. –Pero ya hay sociedades que cobran. –Esas que sigan cobrando lo que les toca. Nosotros no vamos a tocar eso, sólo re- cuperaremos lo que nos corresponde, a las sociedades se les pagará. –¿Quiénes se niegan? –La gran resistencia existe sobre todo en las cámaras, la de comercio, hotelera, hospitales, en fin, cada quien cuenta con su cámara. Nosotros vamos a platicar con ellos y que les comuniquen a todos sus asociados que se debe pagar por ley. Los que no están inscritos en una cámara, como los bares, antros, debemos acudir personalmente a cobrarles nuestros derechos por toda la música que utilizan. Otra labor de la Unsac es plantearles a las nuevas autoridades que gobernarán el país en la administración 2012-2018, que en materia de cultura y propiedad intelectual “nos consulten permanentemente y encarguen los despachos principales de este rubro a personas que conozcan el tema, preferentemente con experiencia en la materia, para ayudar a crear un hilo conductor que articule la educación, la ciencia y la cultura en una política de Estado de largo plazo, que sea prioridad nacional, como alternativa para resolver de fondo el caos que vivimos”. En junio se reunirán con candidatos al Distrito Federal, pero los presidenciables, los cuales ya han sido invitados, “aún no nos han confirmado” cuándo conocerán la Unsac. Otros planes de la Unión Nacional son: Recuperar la exención fiscal total para los autores y artistas mexicanos, o en su defecto ampliar la cantidad que se exenta. Asimismo, simplificar la declaración fiscal, y suprimir el IETU al sector, como estimulo a la creatividad. Legislar y reglamentar de una vez por todas el derecho a la cultura, contemplado en el artículo cuarto constitucional, tarea que adeudan los legisladores desde hace varios años. Solicitar al gobierno Federal que respete la recomendación de la Unesco para que invierta por lo menos el 1% del PIB mexicano a la cultura, sobre todo considerando que el sector aporta 6.7, según las últimas cifras de estudios de académicos autorizados. Apoyar y vigilar todas las reformas a la Ley Federal de Derechos de Autor que beneficien a los autores, artistas y cultura nacional. Impulsar y apoyar incondicionalmente la legislación sobre el seguro del creador promovido por la senadora y actriz María Rojo. Otorgar un reconocimiento anual al periodismo cultural. Dos sexenios sin avance Ugalde enfatiza que “ya tenemos dos sexenios en los que desgraciadamente no hay un avance considerable en políticas en pro del autor y se muestra claramente ante la poca acción del Instituto Nacional del Derecho de Autor. Falta de entrada que haya una política de comunicación hacia todo el mundo para que: uno, se respete el derecho de autor; y dos, se estimule a los mexicanos a crear, y esto tendría que ver mucho con la educación”. Lamenta que ésta haya tenido un serio retroceso en los últimos 12 años: “Eliminaron materias como filosofía. Son materias que forman parte del ser completo y sólo nos están conduciendo para que seamos técnicos o gerentes. Ese no es el desarrollo de una nación plena y soberana.” –¿La Unsac trabajará para que se legisle y reglamente el derecho a la cultura? –Sí, porque falta una legislación complementaria. Lo positivo es lo que hizo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Gracias a ese criterio del derecho a la cultura, muy novedoso por cierto, nos dieron la razón en los juicios contra las empresas televisoras. Les ganamos el caso de los cineastas Calos Carrera y Gabriel Retes. Carrera y Retes recibirán 40% de lo comercializado durante las exhibiciones de sus películas La mujer de Benjamín y Bienvenido/Welcome en TV Azteca, luego de que la SCJN resolviera en mayo pasado un amparo a su favor, después de que la emisora mutilara ambas producciones. Cortaron diálogos y secuencias sin la autorización del autor. A un mes de la resolución, Ugalde celebra aún el triunfo, el cual pasó desapercibido. O 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 69 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 JUAN VILLORO AP photo / Manu Fernández & (OVXHxR 70 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 uentan que Oswaldo Zubeldía, legendario entrenador de Estudiantes de la Plata, amaba tanto los resultados que cuando su equipo ganaba 1-0 sentía que había cumplido su misión. A partir de ese momento, no le interesaba otra cosa que aniquilar el juego. Al encender su mejor puro y contratar a un técnico, el presidente de un club no espera obras de arte ni una coreografía en el césped, sino resultados que salven su cabeza ante los socios. El técnico es rehén de la estadística. Puede ser tan filósofo o tan poético como le dé la gana, siempre y cuando las teorías y las musas contribuyan al marcador. Sumar puntos es la áspera obligación del hombre que piensa al borde de la cancha. Al final, todos tienen algo de Zubeldía. Helenio Herrera se veía a sí mismo como un Zeus que gritaba insultos geniales y hacía ademanes más eficaces que los rayos. Este técnico convencido de su inspiración comentó resignado: “Si se puede ganar jugando bien, estoy conforme, pero a los 15 días se olvida si el partido ha sido bueno o malo. En la tabla queda el resultado, eso es lo que cuenta”. La belleza no siempre es útil. ¿Hay espacio para ella en un deporte que exige cuentas favorables? Pep Guardiola fue responsable de un sueño que se midió en números. Obtuvo 14 títulos en cuatro años. El legendario Johan Cruyff conquistó menos trofeos en el doble de tiempo. Durante su gestión, Guardiola hizo debutar a más de 20 jugadores de la cantera, confirmando que entiende el futbol como un proceso educativo. Lo más decisivo no fueron los títulos sino la forma en que los 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 D E PORT E S / FU T B O L consiguió, con jugadas de alta trigonometría. Los barcelonistas son los maestros del “tercer pase”. Al soltar la pelota, el jugador ya sabe hacia dónde la devolverá su compañero. Lo importante no es saber dónde está el balón, sino dónde va a estar. En 2010, el premio FIFA Balón de Oro tuvo tres finalistas: Lionel Messi, Xavi Hernández y Andrés Iniesta. Nunca antes el podio había sido ocupado por jugadores surgidos de la misma cantera, La Masia del Barça, máxima guardería del futbol mundial. De ahí salieron la mayoría de los seleccionados que conquistaron el Mundial de Sudáfrica. Desde los tiempos del Madrid de Puskas y Di Stéfano, ningún equipo había dejado una impronta tan definitiva. El prólogo para la era Guardiola fue el mandato de Cruyff y la conquista de la copa europea de clubes en 1992. El alumno más receptivo del técnico al que llamaban Dios era Pep Guardiola. Con el número 4 en la espalda, aprendió la profesión que llevaría a un nivel superior. Después de una larga tradición de victimismo (la creencia de que los árbitros y las glorias favorecerían por siempre al odiado Real Madrid), Cruyff enseñó a los barcelonistas el placer del triunfo. Desde entonces los aficionados culés aman la victoria, pero no a cualquier precio. ,QQRYDFLyQ El 8 de mayo de 2008, Guardiola se hizo cargo de un equipo que dormía la siesta después de haber alzado la Champions en París dos años antes. Sus credenciales como entrenador eran escuetas. Había logrado que el Barcelona B ascendiera de Tercera a Segunda División B, con un estilo de juego del que se hablaba muy bien, pero que pocos habían visto. Su fichaje parecía más emocional que deportivo. El noi de Santpedor era un can- didato perfecto para apaciguar el fuego en torno al temperamental directivo Joan Laporta. Su currículum barcelonista resultaba impecable. En la infancia fue recogebolas en el Camp Nou, vivió en La Masia, luego fue campeón olímpico y jugó en la célebre final de Wembley en que el Barça venció al Sampdoria. Cuando tomó posesión del equipo, sólo una tercera parte del barcelonismo lo apoyaba. Parecía demasiado inexperto y débil de carácter para lidiar con millonarios que casi tenían su edad. En su primera temporada como entrenador logró lo que nadie más ha conseguido en España: ganó la Copa del Rey, la liga y la Champions. Además, diseñó un estilo que borró las nociones de espacio y de tiempo. El Barça de Guardiola jugó del mismo modo en cualquier parte de la cancha y en cualquier momento del partido. Como futbolista, Guardiola había padecido las exigencias de representar los sentimientos de la identidad catalana. Esta presión se redobló como entrenador. Su rendimiento no sólo se midió en el campo, sino en las ruedas de prensa. Durante cuatro años fue un modelo de civilidad en un deporte donde José Mourinho demuestra que la patanería y la calumnia rinden frutos. Conocedor de las altas exigencias a las que se iba a someter, decidió firmar contratos de un año. Esto suscitó un nuevo deporte: la especulación contractual. “¿Renovará o no renovará?”, se preguntaban los aficionados. A la larga, el plazo anual fue la involuntaria trampa que se puso a sí mismo. Las dudas sobre su permanencia se convirtieron en tema de interés social y esto aumentó la presión sobre sus decisiones. ¿Por qué se va un entrenador que ha conquistado todo en el club de sus amores? “Me he vaciado”, dijo al anunciar su salida. Esto es comprensible, tomando en cuenta las exigencias del futbol y, sobre todo, el estilo personal de Guardiola, que ignora la posibilidad de administrar el éxito y dosificar recursos. Nunca le dio descanso a Messi porque el argentino se deprime si no juega. Es obvio que el astro del equipo debe estar contento, pero incluso los entusiastas se desgastan y a veces necesitan descansar. El ritmo del Bar ça fue trepidante. Al cabo de cuatro años nos preguntamos si no le hubieran venido bien algunas pausas o ciertos momentos de especulación. Pongo el ejemplo de un partido clave. En 2010 las cenizas del volcán islandés suspendieron los vuelos en Europa y el equipo blaugrana tuvo que viajar a Milán en autobús para disputar la semifinal de la Champions ante el Inter. El traslado fue extenuante. Guardiola esperaba que el equipo de Mourinho se atrincherara. Para su sorpresa, enfrentó un vendaval de peligrosa verticalidad. Al inicio del partido, el Inter estuvo a punto de meter tres goles. Después de esta llamada de atención, una descolgada fortuita produjo un gol de Pedro. Era el momento de sacar algunas conclusiones: el equipo estaba cansado y desorientado por el viaje, el Inter lucía amenazante, Ibrahimovic dormía en el eje de ataque y el marcador era azarosamente favorable. Un entrenador astuto habría sacado a un delantero para reforzar el medio campo, mostrándole a Mou que también otros técnicos se afortinan. Pero Guardiola es un entrenador romántico. Insistió en su estilo y perdió 3-1. Su extraordinario récord hace que sea difícil encontrar momentos similares. Menciono aquel partido en Milán como una prueba de que el Barça nunca trató de ganar tiempo. En consecuencia, resulta lógico que estuviera fundido al cabo de cuatro años. /XHJRGHFRQTXLVWDUWRGRVORVWtWXORVGHOIXWEROHVSDxRO\GH(XUR SD3HS*XDUGLRODGHMDDO%DUFHORQDGHVXVDPRUHVHQFX\DKRJXH UDWHUPLQySRULQPRODUVH&RPRHQWUHQDGRUGHVSOHJyXQHVWLORUR PiQWLFRDUWtVWLFRDOHMDGRSRUFRPSOHWRGHOSUDJPDWLVPRYXOJDU\ GHOFiOFXORTXHUHGLW~DQHQHOPDUFDGRUSHURDQLTXLODQODEHOOH]D GHOEDORPSLp(QXQDDFWLYLGDGHQYLOHFLGDSRULQWHUHVHVPHUFDQWL OHV\SXJQDVGHSRGHUDSRVWySRUODQREOH]D/DLQWHJULGDGHQQR EOHFHSHURFDQVD(OHVFULWRU-XDQ9LOORURUHSDVDODWUD\HFWRULDGHO WpFQLFR\FXHQWDFyPRODJORULDWHUPLQyHQDJRWDPLHQWR 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 71 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 AP photo / Manu Fernández Otro rasgo esencial de Guardiola es su tardanza para hacer cambios. Es un entrenador del minuto 70. Rara vez hace una sustitución antes. También esto enfatiza su deseo de no administrar el resultado ni modificar la táctica. 9LUWXRVLVPR La belleza alcanzada por el Barça fue tan extraordinaria que rara vez cometió la vulgaridad de meter un gol simple. Casi todas sus anotaciones fueron precedidas de un rico tejido de pases. Su lema podría ser: “antes muerto que sencillo”. Un sesgo característico de esos virtuosos fue el desprecio ante los tiros de esquina. Aunque Piqué y Puyol subían a rematar con peligrosidad, rara vez se mandaba un centro al área. También los tiros de media distancia fueron proscritos como señas de mala educación. Los goles del Barça serían barrocos o no serían. Esto potenció la belleza pero dejó al equipo más cansado de lo normal. Durante cuatro años el Barcelona dominó el balón durante 75% del partido, porcentaje que dejó a los jugadores sin esos dichosos momentos de descanso en los que se manda el balón a las tribunas, se mira el césped, se escupe por manía y se piensa en otra cosa. Las complejas triangulaciones del equipo hicieron que Guardiola confiara cada vez más en quienes han aprendido a jugar de esa manera en La Masia. Sus fichajes fueron caros y rindieron poco. La 72 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 gúmeno que lo calumniaba y decía que sus triunfos se debían al dopaje, la complicidad de los entrenadores rivales y la ayuda de los árbitros? El pulso entre los dos entrenadores contribuyó a la fatiga del estratega catalán, que se rascó la cabeza hasta quedarse calvo. ¿En qué medida la conducta de Mourinho es socialmente lícita? Le picó el ojo a Tito Vilanova, asistente de Guardiola, injurió a colegas, como Pellegrini (“si dejo el Real Madrid, yo no me voy a ir a un equipo pequeño como el Málaga, sino a Inglaterra o Italia”) y a Preciado (“alineó suplentes para Rey del Copa la con equipo El 2012. de Mayo ayudar al Barcelona”), y diseñó un dispositivo salida de Eto’o mejoró el ambiente en el de juego que convirtió a Ramos en el jugavestidor, pero limitó la eficacia. Chigrinsdor más expulsado en la historia del Real ky e Ibrahimovic nunca justificaron en la Madrid (¡a los 26 años!) y a Pepe en un futcancha lo que significaron en la nómina. bolista que debería ser analizado por HuEn el futbol de alto rendimiento los ciman Rights Watch. En la jurisprudencia clos ganadores rara vez duran más de dos futbolística, el caso más difícil de sancioo tres años. Cuando los futbolistas llegan a nar es el de las faltas reiteradas. No se trala meta es difícil renovar sus expectativas. ta de patadas que ameriten tarjeta, pero ¿Qué te hace soñar cuando ya alcanzaste interrumpen el juego. Ante estas infracel sueño? Por otra parte, los rivales aprenciones, el árbitro debe amonestar por acuden trucos defensivos y el campo de bamulación, es decir, por criterio, y no todos talla deja heridas. El Barcelona del cuarto se atreven. En su rudo esquema táctico, año semejaba un hospital con heridos de Mou pone a prueba a los árbitros. Adelarga duración, entre ellos, dos significatimás los presiona con declaraciones prevos artilleros: Pedro y David Villa. vias o va a insultarlos al estacionamiento El desgaste psicológico y físico del del estadio (“te gusta joder a los profesiomejor Barça de la historia tenía que llenales”, le dijo a uno de ellos). En caso de gar, pero se asociará para siempre con el que uno de sus jugadores sea sancionado, nombre de un antihéroe: José Mourinho. puede culpar al árbitro. La paranoia forma Después de triunfar en Portugal, Inparte de su esquema táctico. glaterra e Italia, José El Terrible se hizo car6LQDSR\R go del Real Madrid. “Vengo con mis virtudes y mis defectos”, dijo en su primera Como la liga española es cosa de dos, el rueda de prensa. A partir de ese momenBarça de Guardiola y el Madrid de Mourinho to jugó dos partidos, uno en la cancha y se enfrentaron en suficientes partidos para otro en las declaraciones. Construyó una crear una psicosis del ángel contra el demoescuadra poderosa que, sin embargo, canio y generar un trauma colectivo. yó por 5-0 en su primer enfrentamiento Sin el menor empacho, el entrenador con el Barça. “Es una derrota fácil de diportugués despreció a Jorge Valdano, digerir”, comentó como un ogro dispuesto a rector deportivo de su propio equipo, que almorzarse a su rival. preconizaba el juego limpio, y anunció Curiosamente, el antipático Mourinho que al ganar su primer título “el argentisirvió de estímulo al Barcelona. Una esno” (ni siquiera se refería a él por su nomcuadra que ya había ganado todo se motibre) tendría que irse de la institución. Esvó gracias a un técnico que la despreciaba. ta venganza en las entrañas del Madrid Esto aumentó la presión sobre Guardiola. se cumplió con la conquista de la copa en ¿Podría mantener el temple ante un ener- 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 D E PORT E S DEP ORTES / FU T B O L / FU T B O L AP photo / Andrés Kudacki 2011. José Mourinho es el sociópata más futbol con más futbol. Quizá esta sobrerentable del mundo profesional contemdosis tenga que ver con que aún atravieporáneo. Se sale con la suya como un insa una fase formativa como entrenador. trigante ideado por Shakespeare. Lo más No sé si disfruta el doble que nosotros con raro en su destino es que su segundo apecada triunfo, pero estoy seguro de que sullido sea Dos Santos (¿el álgebra del mal fre el doble con cada caída. hace que dos santidades se transformen Esta actitud implicó un severo desgasen un diablo reforzado?). te personal, pero funcionó de maravilla La confrontación entre Guardiola con los jugadores, que lo siguieron con fe y Mourinho habría sido menos áspera ciega. Guardiola nunca depuso la responen caso de que la directiva del Barcelosabilidad. Ante el primer bache dijo: “El lína hubiera dado la cara. En tiempos de der soy yo, que me sigan. Sé que ganareJoan Laporta, el club tenía a un caudillo mos la liga”. dispuesto a aceptar peleas. Pero Sandro &RPR8OLVHV Rossell asumió las riendas del club catalán como un administrador que no quieEl pasado 25 de mayo Guardiola dirigió re problemas. En varias ocasiones Guarsu último partido, conquistando la Copa diola señaló que se sentía solo y que no del Rey ante el Athletic de Bilbao. No quipodía cargar con todo el peso del equipo. so subir al podio y aplaudió de pie a sus En noviembre de 2010, los controladores jugadores. El respeto a los méritos de los aéreos se declararon repentinamente en demás y la dignidad para desempeñar su huelga. Había que viajar por tierra. Luecargo volvieron a ser sus signos. En una go de enredados preparativos, el Barça actividad envilecida por intereses merse desplazó en tren y autobús a Navacantiles y pugnas de poder, apostó por la rra. Ningún miembro de la directiva hinobleza. Cuatro años así fueron demasiazo ese viaje, demostrando su alejamiendos. La integridad cansa. to del equipo. Rossell atacó todas las iniciativas de LaporMessi y Guardiola. Festejando el triunfo ta. Presentó una querella judicial contra el expresidente, dividiendo al barcelonismo, y destituyó a Cruyff de su cargo de presidente honorario. Guardiola no se podía sentir cómodo en ese entorno, por más que Rossell lo elogiara en público. La obsesión por el trabajo llevó al entrenador a una rutina de delirio en la ciudad deportiva. Cuando no entrenaba, veía vídeos. En 2009 escribí en El Periódico de Catalunya: “El hecho de que no se desconecte puede ser peligroso a largo plazo. ¿No será Guardiola demasiado responsable?, ¿cuánto tiempo podrá seguir así? La inteligencia requiere de reposo”. A algunos entrenadores les conviene tener una turbulenta vida personal para pensar en otra cosa después del partido. Otros se relajan con el golf, la pesca o paellas excesivas. Guardiola descansa del Sven Goran Eriksson no permite que una derrota le impida cenar en un restaurante de cinco estrellas. Enemigo de la frivolidad, Guardiola se preocupa siempre. Nadie le ha presentado a esa señora llamada Indiferencia. Cuando razona se rasca la cabeza. Desde que Ulises padeció la inquietante comezón que resolvió con el Caballo de Troya, no había una cabeza más rascada en el Mediterráneo. Joan Laporta apostó por un entrenador novato para que hiciera en el primer equipo lo que hacía en Tercera. No se trataba de que se adaptara, sino de que trajera su lógica. Eso fue lo que aportó Guardiola, que ya en sus tiempos como jugador había sido definido por Jorge Valdano como “el único entrenador con el balón en los pies”. Nadie olvidará al mejor Barça de la historia. La salida de Guardiola se reviste de melancolía por la merecida derrota ante el Real Madrid, que resolvió la liga, y la caída ante el Chelsea, que supo defender 47 tiros a gol en dos partidos. Fernando Torres, autor del último tanto del Chelsea, definió con elegancia el resultado: “En el futbol no siempre gana el mejor; al Barcelona le tienes que jugar como lo hicimos nosotros”. En esos dos partidos Guardiola fue líder de un equipo incomparable al que ya se le resistían los títulos. La belleza se peleaba al fin con la eficacia. La frase con que John Lennon describió la separación de los Beatles volvía a ser cierta: “El sueño ha terminado”. Como futbolista, Guardiola triunfó en Barcelona y tuvo mala suerte en Italia, Qatar y México. Con astuta malevolencia, Mourinho señaló que se trataba del entrenador ideal para el Barcelona porque conocía al equipo desde la infancia. De este modo, sugirió que, a diferencia de él, no podría triunfar en otras partes. Eso está por verse. Después de un descanso, Josep Guardiola probará suerte en otro país de Europa. Sin embargo, tarde o temprano volverá al Barcelona. Su partida recuerda una historia esencial del Mediterráneo: Ulises ha salido de Ítaca. Esperamos su regreso. O 73 3 DE JUNIO DE 2012 1857 /1857 3 DE/JUNIO DE 2012 Octavio Gómez 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 $QWHOD&RUWHGH0LDPL ODWUDQVD ³&DQHOR´'HOD+R\D (O&DQHORÈOYDUH]QRVyORVHIDMDHQHOFXDGUL OiWHUR$KRUDHQIUHQWDXQDGHPDQGDSRULQ FXPSOLPLHQWRGHFRQWUDWRTXHVHYHQWLODHQ HO7ULEXQDOGH&LUFXLWRGHO8QGpFLPR&LUFXLWR -XGLFLDOGHO&RQGDGRGH0LDPL'DGHHQ)OR ULGD(VWDGRV8QLGRV0RYLGRSRUHOLQWHUpV HFRQyPLFR HO DFWXDO FDPSHyQ PXQGLDO GH SHVR ZHOWHU GHO &RQVHMR 0XQGLDO GH %R[HR SODQWyDODSURPRWRUDTXHDXVSLFLyVXVFR PLHQ]RV\YLRODQGRVXFRQWUDWRVHIXHFRQ *ROGHQ%R\3URPRWLRQVODHPSUHVDGHOH[ SXJLOLVWDÏVFDUGHOD+R\DTXHOHKDSURPHWL GRJDQDQFLDVSRUPLOORQHVGHGyODUHV 74 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 BEATRIZ PEREYRA ( n su comparecencia ante una Corte de Miami por la demanda que la empresa All Star Boxing Inc., presentó en su contra por incumplimiento de contrato, el boxeador mexicano Saúl Canelo Álvarez alegó que firmó dicho documento sin haberlo leído, sin saber que se trataba de un contrato y sólo porque creyó que con ese papel podría tramitar una visa para viajar a Estados Unidos. De acuerdo con su declaración juramentada, que fue tomada el pasado 5 de enero por el abogado Alejandro Brito, El Canelo manifestó que hasta ahora entiende que el documento que firmó el 15 de septiembre de 2008 es un contrato de promoción con exclusividad que lo liga por un periodo de por lo menos cuatro años a 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 DEP ORTES / B O X la promotora All Star Boxing (ASB), encabezada por Félix Zabala Jr. El pugilista refirió que ni él ni su manager, José Chepo Reynoso, quien también signó el contrato, hablan inglés y que fue su exrepresentante Rafael Mendoza quien les dijo que lo firmaran. Agregó que estuvo de acuerdo porque de esa manera podría tramitar su visa y “cumpliría mi sueño de pelear en Estados Unidos”. A continuación se reproducen algunas de las preguntas que el abogado Brito le formuló al boxeador. Todas fueron tomadas de la declaración en el caso 10-25018 CA 31 que se lleva en el Tribunal de Circuito del Undécimo Circuito Judicial del Condado de Miami-Dade, en Florida, Estados Unidos. Es un documento de carácter público del que Proceso obtuvo una copia. –¿Por qué firmó el documento sin saber lo que decía? –Porque Mendoza le dijo a Chepo Reynoso. Reynoso confía en Mendoza y yo confío en Reynoso. Mendoza le comentó a Chepo que era para obtener la visa, no para promocionarme. –Pero firmó un documento que claramente dice que es un contrato de promoción. –Ahora me doy cuenta, en ese entonces no. –¿Por qué no se percató de que dice “contrato de promoción” si está en la primera hoja que firmó? –No me acuerdo. –En la última página, al lado de su firma, dice en español “entendido y acordado”. ³$PQHVLD´ En su declaración, Álvarez contestó en 154 ocasiones “no me acuerdo” y en otras tantas “no sé”. Por ejemplo, fue incapaz de recordar qué documentos llevó a la embajada de Estados Unidos en México cuando tramitó esa visa. Tampoco se acordó qué preguntas le hizo el cónsul que lo entrevistó. Mencionó que las únicas peleas en las que ASB fungió como su promotora fueron las que sostuvo contra Raúl Pinzón (5 de diciembre de 2008, en Miami), Gabriel El Rey Martínez (18 abril de 2008, en Nezahualcóyotl) y Axel Rodrigo Solís (el 22 de febrero de 2008, en Nezahualcóyotl). También refirió que ya no utiliza esa visa para viajar a Estados Unidos. Tampoco se acordó en qué fecha Golden Boy Promotions –empresa de Óscar de la Hoya con la que actualmente tiene un contrato– le tramitó una nueva visa ni fue capaz de recordar cuándo firmó el documento que lo liga a esta promotora. –¿Cuál es el acuerdo financiero entre usted y Golden Boy Promotions? –No me acuerdo. –¿Firmó con Golden Boy porque ofrecieron darle más dinero del que podría obtener con All Star Boxing? –No. –¿El contrato especifica cuánto va a ganar por pelea? –No me acuerdo. –¿Ya se le pagó una cantidad? –No me acuerdo. –¿No se acuerda si obtuvo un simple dólar? –No me acuerdo. –¿Ha firmado otros contratos con Golden Boy Promotions? –No me acuerdo. Este semanario publicó que, en abril de 2010, All Star Boxing demandó al Canelo por incumplimiento de contrato, así como a la empresa Golden Boy Promotions (GBP) por interferencia ilícita en una relación contractual (Proceso 1855). De acuerdo con la demanda, ASB fue la promotora en nueve peleas que el púgil sostuvo entre octubre de 2008 y diciembre de 2009. La primera de ellas contra Larry Mosley, en California, que marcó su debut en el mercado estadunidense. Por esa razón, la empresa tramitó su visa de trabajo del tipo P-1 que sólo se otorga a deportistas y artistas extranjeros que visitan Estados Unidos para participar en eventos específicos de su profesión. En su querella, ASB alega que Álvarez ha viajado a este país y continúa haciéndolo con la visa que le gestionó. Como parte del proceso judicial fueron citados a declarar Óscar de la Hoya y el vicepresidente de GBP, Eric Gómez. Bajo juramento, ambos refirieron que cuando firmaron al Canelo no sabían que existía un contrato con ASB, ya que las negociaciones las hicieron a través de Rafael Mendoza, quien desde que el pugilista era menor de edad les dijo una y otra vez “no se preocupen, él está con ustedes”. En su declaración rendida el 10 de enero de 2012 en las oficinas de Golden Boy Promotions, en Los Ángeles, California, De la Hoya dijo que de haber sabido que Álvarez tenía promotor habría contactado a Félix Zabala Jr., para firmar un acuerdo de copromoción o llegar a un arreglo. Explicó que en 2007 supo de la existencia del Canelo porque Rafael Mendoza le habló de él. Dice que le interesó el prospecto y le pidió a sus colaboradores Eric Gómez y a Richard Schaefer que lo firmaran para su empresa. Como no pudieron, aclara, tuvo que intervenir él mismo, por lo que a comienzos de 2009 se reunió hasta en tres ocasiones con Mendoza, a quien siempre le preguntaba si Álvarez ya había firmado con otro promotor y siempre respondía que no. La prueba número 2 presentada en la comparecencia de Óscar de la Hoya es un contrato por cinco años con validez a partir de septiembre de 2009 que fue enviado por fax desde las oficinas de GBP a Mendoza el 16 de julio de 2009. De su puño y letra, De la Hoya escribió: “Sr. Mendoza, fue un gran placer para mí. Estoy muy satisfecho de trabajar con usted”. Otra prueba consiste en un contrato en español firmado por De la Hoya el 21 de enero 2010. Ahí se establece que por cada pelea, GBP pagará a Saúl Álvarez “no menos de 250 mil dólares”, y que su primer combate sería programado para mayo de ese año. En el párrafo tres se indica que El Canelo recibirá un bono de 1 millón de dólares, de los cuales 300 mil serán pagados al momento de firmarlo. También quedó escrito que cuando el pugilista participe en una pelea estelar difundida por la cadena de televisión HBO en PPV (Pago Por Evento), recibirá 400 mil dólares. (YLGHQFLDV En la declaración que rindió como parte del proceso judicial en contra de Álvarez y de Óscar de la Hoya, Eric Gómez indicó que una versión en inglés del contrato fue firmada el 19 de marzo de 2010, y quedó registrada ante la Comisión de Box de California el 26 de abril del mismo año. El 19 de septiembre signaron un tercer contrato “más largo” en el que se estableció que trabajarían juntos en 11 peleas, y que el bono de 1 millón de dólares se pagaría en tres partes. Mencionó que aunque el acuerdo establecía que no cobraría menos de 250 mil dólares por pelea, al Canelo se le pagaron sólo 150 mil cuando enfrentó a José Miguel Cotto (1 de mayo); 200 mil al pelear contra Carlos Baldomir (18 de septiembre); 350 mil cuando ganó el título welter del Consejo Mundial de Boxeo (CMB) ante Matthew Hatton (5 de marzo 2011), y 1 millón 300 mil dólares al contender contra Alfonso Gómez en la segunda defensa de su título, combate en el que cobró los 200 mil dólares que le adeudaban del bono. Aunque Gómez también alegó que él no sabía que Álvarez tenía un contrato con ASB, el abogado Alejandro Brito exhibió dos pruebas que demuestran lo contrario: 1) Un correo electrónico que el jefe de operaciones de GBP, David Itskowitch, le mandó a su correo [email protected] el 5 de diciembre de 2008 con el asunto “Saúl Álvarez” y en el que escribió: “¿Sabes que está peleando en el programa de Tuto Zabala en Telemundo?”. Gómez contestó: “Sí, ya ha peleado con él muchas veces”. Gómez le explicó a Brito que estaba hablando de Mendoza, no del 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 75 Eduardo Miranda 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Gimnasio Nuevo Jordán. El pugilista frente a las cámaras Canelo y que sólo era la continuación de una charla telefónica. 2) Un correo electrónico que el 17 de enero de 2010 el jefe ejecutivo de GBP, Richard Schaefer, envió con una nota del portal Fightnews. En este mail indicaba que la promotora Top Rank, de Bob Arum y All Star Boxing, de Félix Tutico Zabala Jr., estaban en pláticas para que Top Rank representara al Canelo en el mercado estadunidense. Schaefer escribió: “¡No podemos permitir que esto pase!”. Y Gómez contestó: “Estoy de acuerdo, he desperdiciado cinco años con Mendoza y aún no se ha comprometido. No confió en él”. Schaefer devolvió el mail: “Yo tampoco. Es una de las peores personas, pero todavía necesitamos al Canelo. Confío en ti y en Óscar”. Cuatro días después de ese correo electrónico, El Canelo firmó con De la Hoya. Gómez confesó que cuando leyó la información de Fightnews se comunicó con Mendoza, quien, como siempre, le dijo que no se preocupara, “él está con ustedes”. –Nadie de Golden Boy confiaba en Mendoza, quien durante años les dio largas. Cuando usted vio que Top Rank se acercaba a Zabala, ¿sólo pensó en llamarle a Mendoza? –le preguntó Brito a Gómez. –Sí. Creo que también me comuniqué con Chepo; él como manager debía saber si el boxeador tenía o no un promotor. Y nunca me dijo que lo tuviera. –¿No fue una imprudencia que usted, como vicepresidente de Golden Boy Promotions, no investigara por su cuenta si All Star Boxing era el promotor del Canelo? Había un e-mail diciendo con urgencia que ustedes tenían que firmarlo. –No, porque internet no es confiable. Es Fightnews no es CNN. Lo que escriben ahí es 90% inexacto. –De ser así, ¿por qué se preocupó y llamó a Chepo y a Mendoza? –Porque lo leí y me alarmé. El 9 de junio de 2010, David Itskowitch 76 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 envió a Gómez otro correo electrónico para preguntarle acerca de la visa P-1 de Álvarez. Aquél le contestó: “Me van a mandar copias; tomará un par de días porque él (Canelo) está vacacionando en Nueva York”. En otro mail, con copia para Schaefer, Itskowitch los apresuró con el argumento de que Frank Ronzio, abogado de GBP, necesitaba elaborar el documento para solicitar la visa. Y añadió: “Él actualmente tiene una visa que fue pedida por All Star Boxing, pero que puede ser revocada en cualquier momento”. Con esta información queda claro que la visa que utilizó Álvarez cuando viajó a Estados Unidos para pelear con José Miguel Cotto (1 de mayo) fue la que tramitó la empresa de Félix Zabala Jr. 7UDMtQGHODVYLVDV El 17 de junio de 2010, Eric Gómez mandó un correo electrónico a Eddie Reynoso, hijo de Chepo y coentrenador del Canelo, a quien le avisó que GBP estaba tramitando la nueva visa del pugilista y que necesitaba que firmara unos documentos para iniciar el trámite, pues “en cualquier momento Tuto puede cancelar la visa. Firma esto y regrésamelo”. También le preguntó si estaba de acuerdo con un archivo que adjuntó en el que planteaba que la próxima pelea del mexicano sería el 18 de septiembre en Los Ángeles o Las Vegas, con una bolsa de 250 mil dólares. No se consignó el nombre del oponente porque se trataba de una pelea potencial. Como la visa que ASB tramitó para El Canelo tenía vigencia hasta el 30 de septiembre de 2012, GBP tuvo que solicitar una visa de turista para que participara en una conferencia de prensa en Los Ángeles, a fin de promocionar su próxima pelea ante Carlos Baldomir. Para tal efecto, Golden Boy mandó una carta urgente a la embajada de Estados Unidos en México –fechada el 23 de julio de 2010– para tramitar una visa Tipo B (turista). “Después de la conferencia, el Sr. Álvarez regresará a la Ciudad de México a continuar su entrenamiento. El Sr. Álvarez fue previamente empleado por All Star Boxing. Inc. y le fue expedida una visa con validez del 3 de octubre de 2008 al 1 de abril de 2009. El Sr. Álvarez ya ha contratado un bufete de abogados en Los Ángeles para tramitar una visa P-1 a través de Golden Boy Promotions”, dice la misiva. No obstante, fue hasta el 29 de agosto de 2011 cuando, en su calidad de vicepresidente de GBP, Eric Gómez solicitó la visa de trabajo adecuada para que el Canelo pueda pelear en Estados Unidos. Redactó una carta de petición de visa para Saúl Álvarez, José Reynoso, Marlon Alberto Reynoso y Edison Reynoso: “Una vez más solicitamos, de la manera más atenta, visas tipo P-1 y P-S. El Sr. Saúl Álvarez, actual campeón mundial welter del CMB, participará en varias peleas próximamente en los Estados Unidos. Adjunto encontrará una copia del contrato promocional entre el Sr. Saúl Álvarez y Golden Boy Promotions, válido hasta el 17 de septiembre de 2014”. De acuerdo con un e-mail que Gómez mandó a Itskowitch, la embajada otorgó una visa de turista por 10 años a Álvarez. De lo anterior se desprende que si GBP tramitó en 2011 una visa P-1 para El Canelo, para las peleas contra José Miguel Cotto, Carlos Baldomir y la del título ante Ricky Hatton, Álvarez ingresó a Estados Unidos con la de All Star Boxing. –¿Sabe cuáles son las sanciones si El Canelo violó las leyes migratorias de Estados Unidos? –le preguntó Alejandro Brito a Eric Gómez. –No tengo idea. –¿Sabe que al excampeón Edwin Valero (venezolano) le revocaron la visa y no puede regresar a Estados Unidos? –No, no tengo idea. –¿Sabe si la visa del Canelo puede ser revocada por pelear para Golden Boy Promotions y viajar con una visa conseguida por All Star Boxing? –No tengo idea –¿Le preocupa que eso pueda pasar? –Sí. Gómez también declaró que en la semana previa a la pelea contra José Miguel Cotto, cuando se enteró de la demanda de ASB, le preguntó por primera vez al Canelo si había firmado algún contrato con un promotor. “No, pendejo, yo no firmé nada”, le respondió. 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 D E PORT E S / FU T B O L 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 77 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 Acerca de Peñistas clave, sospechosos de malos manejos financieros Ciudad de México a 29 de mayo de 2012 Sr. Rafael Rodríguez Castañeda DIRECTOR DE PROCESO, SEMANARIO DE INFORMACIÓN Y ANÁLISIS PRESENTE E n relación al reportaje “Peñistas clave, sospechosos de malos manejos financieros”, de la autoría del periodista Jenaro Villamil, publicado en el semanario a su digno cargo con fecha 28 de mayo del presente, me permito solicitarle atentamente me conceda el derecho de réplica a efecto de que sean publicadas en sus páginas esta respuesta y los documentos que anexo: 1. Carta mía dirigida al Dr. José Antonio Meade Kuribreña, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), en la que se le solicita aclarar si existe alguna investigación administrativa en contra de mi persona. 2. Carta de respuesta emitida por la Dirección General de Control Procidemental, perteneciente a la Procuraduría Fiscal de la Federación, firmada por el Dr. Víctor Manuel Martínez Contreras, en la que aclara que la SHCP “no lleva a cabo ninguna investigación referida” a mi persona. Periodista de Tlaxcala afirma que lo han amenazado de muerte Señor director: E l suscrito, Virgilio Osorio Nava, director y editor del diario digital y canal de video El Mundo de Tlaxcala, denuncio públicamente que en fechas recientes he sido objeto de represión, intimidación, amenazas de muerte y abusos de autoridad que se han hecho extensivos a mi familia. Desde hace cuatro meses, en domicilios de familiares, agentes de la Procuraduría General 78 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 3. Carta que el Dr. Víctor Manuel Martínez Contreras le envió a Usted, aclarando que la supuesta investigación contra mi persona, referida en su reportaje, no existe. Mucho agradeceré que publique estos documentos en términos de la ley aplicable. Sin otro particular, aprovecho para enviarle un cordial saludo. Atentamente Luis Videgaray Caso Coordinador general de campaña de Enrique Peña Nieto Ello en atención a que lo expuesto en el contenido del artículo periodístico en comento, además de ser información manipulada, me causa una afectación jurídica, pues lesiona mi buen nombre y reputación. Lo anterior con base en el artículo 8º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y considerando que el último párrafo del artículo 115 de la Ley de Instituciones de Crédito señala que dicha información puede darse a las personas que estén expresamente facultadas en los ordenamientos relativos, para recibir información relacionada con dicho precepto y siendo el caso de que el suscrito estoy legitimado para ello, tanto en términos del primer párrafo del artículo 117 de la citada Ley de Instituciones de Crédito, como del artículo 24 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, por tratarse de información relacionada con el suscrito. México, D.F., a 28 de mayo de 2012 DR. JOSÉ ANTONIO MEADE KURIBREÑA, Secretario de Hacienda y Crédito Público P r e s e n t e. E Atentamente Luis Videgaray Caso l que suscribe, Luis Videgaray Caso, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en Insurgentes Norte No. 59, Edificio 2, Piso 4, Colonia Buenavista, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06359, México D.F., solicito lo siguiente: En relación con el artículo titulado “Peñistas clave, sospechosos de malos manejos financieros” que aparece en el semanario Proceso número 1856, páginas 24 a 27, cuya copia para pronta referencia anexo al presente, y en el que refiere que estoy siendo investigado por “la Secretaría de Hacienda por presuntas operaciones inusuales con dinero en efectivo y por depósitos bancarios que no corresponden”, le solicito me aclare, así como al citado semanario, si en verdad existe, a la fecha, tal investigación administrativa. México, D.F. a 29 de mayo de 2012. C. LUIS VIDEGARAY CASO, P R E S E N T E. de la República, Delegación Tlaxcala, preguntan por mí asegurando que, debido a una denuncia anónima, saben que en una de las cocheras se encuentra una camioneta mía con mercancía ilegal. Inclusive han intimidado y amenazado a algunos de mis parientes para entrar y tomar fotografías a pesar de que se les insiste que ahí no es mi domicilio. Hace unos días dejaron a mi hermana un citatorio para que acudiera a la Delegación Tlaxcala de la PGR (oficio 1719/2012), luego de que previamente habían ido a su casa elementos federales comandados por Jesús Baruch Aja Fonseca (agente federal “C” de Investigación, número de credencial 423780). Entonces dijeron a mi hermana que entrarían a las cocheras a tomar fotografías pues les habían reportado que allí se estaban robando la luz. El caso es que al presentarse mi hermana en la PGR Delegación Tlaxcala, por el citatorio que giró la licenciada Silvia Domínguez, nunca le mencionaron lo del robo de luz, sino la primera versión de la camioneta con mercancía ilegal. Le preguntaron dónde vivo yo y en qué carro circulo. Por mi parte, he recibido amenazas de muerte de individuos armados al arribar a mi domicilio, pues uno de estos días escuché el comentario que uno de ellos hizo en voz alta: “Al periodista ojete y hocicón y a su periódico El Mundo de Tlaxcala no les queda mucho tiempo de vida. Si no se larga del estado o del país, el muy pendejo, se mete con los intereses de los jefes grandes”. Por tales hechos ya puse una queja ante en la Comisión de Derechos Humanos, y una denuncia en la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de E n relación con la solicitud que se sirviera formular a esta Dependencia respecto de que si actualmente existe una investigación administrativa vinculada a su persona por los hechos narrados en el artículo periodístico titulado “Peñistas clave, sospechosos de malos manejos financieros” que aparece en el semanario Proceso número 1856, páginas 24 a 27, y considerando que se solicita información que contiene datos personales de usted mismo, me permito informarle lo siguiente: El asunto en comento fue turnado para su tramitación y atención a la Procuraduría Fiscal de la Federación. En este contexto y habiendo recabado la información correspondiente de las diversas áreas de la dependencia, le comunico que esta Secretaría de Estado no lleva a cabo ninguna investigación referida a su persona, por las operaciones referidas en la citada publicación periodística. 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 PALABRA DE LE C T O R Esto, para los efectos de los artículo 8º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y con fundamento en los artículos 31 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, en relación con el 85, fracción I, del Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, asimismo en concordancia con los artículos 117 en su primer párrafo y 115 en su último párrafo, ambos, de la Ley de Instituciones de Crédito, así como en el artículo 69 del Código Fiscal de la Federación y en el artículo 24 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Reitero a usted las seguridades de mi consideración más atenta y distinguida. Atentamente SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN EL DIRECTOR GENERAL DE CONTROL PROCEDIMIENTAL DR. VÍCTOR MANUEL MARTÍNEZ CONTRERAS. México, D.F., a 29 de mayo de 2012. C. RAFAEL RODRÍGUEZ CASTAÑEDA, DIRECTOR DE PROCESO, SEMANARIO DE INFORMACIÓN Y ANÁLISIS P R E S E N T E. E n atención al escrito que se sirvió promover ante esta Dependencia el C. Luis Videgaray Caso, mediante el cual se refiere a la nota publicada en las páginas 24 a 27 del número 1856 de ese semanario a su digno cargo, correspondiente al 27 de mayo de 2012, titulado “Peñistas clave, sospechosos de malos manejos financieros” y solicita se le aclare a él y a ese prestigiado medio, si existen las investigaciones a que alude el artículo, me permito hacer de su conocimiento, al igual que se hizo con el interesado, lo siguiente: El asunto en comento fue turnado para su tramitación y atención a esta Procuraduría Fiscal de la Federación. En este contexto y habiendo recabado la información correspondiente de las diversas áreas de la dependencia, le comunico que esta Secretaría de Estado no lleva a cabo ninguna investigación referida a la persona del Expresión, de la PGR, en la Ciudad de México (ASM/ FEADL 2012, Mesa 2). También radiqué una denuncia en la Presidencia de la República contra quien resulte responsable, pero señalando a la fecha como tal al agente federal Jesús Baruch Aja Fonseca y a quienes lo acompañan, pues no descarto que ellos están vinculados de una u otra forma, voluntaria o involuntariamente, a quienes me han amenazado para callarme en mi trabajo periodístico, con 20 años en el oficio. Por cierto que, últimamente, se han publicado en nuestro medio de comunicación casos de trata de personas en el estado, de corrupción de funcionarios policiacos y de secuestros, entre otros temas escabrosos. Espero, señor director, que no sea yo el siguiente periodista asesinado en México confirmando el señalamiento de Proceso en el sentido promovente, por las operaciones referidas en la citada publicación periodística. Sin otro particular, le reitero la seguridad de mi consideración más atenta y distinguida. Atentamente SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN EL DIRECTOR GENERAL DE CONTROL PROCEDIMIENTAL DR. VÍCTOR MANUEL MARTÍNEZ CONTRERAS. (Nota de la Redacción: Las cartas precedentes fueron reproducidas de manera literal.) Respuesta del reportero Señor director. E n relación con la réplica del doctor Luis Videgaray, coordinador general de la campaña de Enrique Peña Nieto, y la respuesta del doctor Víctor Manuel Martínez Contreras, director general de Control Procedimental de la Procuraduría Fiscal de la Federación, preciso lo siguiente: 1. El reportaje Peñistas clave, sospechosos de malos manejos financieros, está basado en documentos y reportes de análisis elaborados por la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, cuyas copias obtuvo Proceso. En el caso concreto del doctor Luis Videgaray, el reporte de siete cuartillas tiene el folio UIF/SAT/2577/2009. El mismo reporte aclara que “contiene exclusivamente información de carácter financiero que se proporciona en ejercicio de las atribuciones legales y reglamentarias conferidas a la Unidad de Inteligencia Financiera, en términos de las disposiciones aplicables, y tiene como propósito aportar a la autoridad competente elementos de los que podrían desprenderse indicios de acciones probablemente ilícitas presuntamente cometidas por los sujetos aquí señalados o las personas relacionadas con ellos”. 2. En este sentido, el doctor Videgaray pidió de que, en nuestro país, el periodismo es un oficio de muerte. (Carta resumida.) Atentamente Virgilio Osorio Nava Policía recluido en Tlaxcala dice que le inventaron el delito Señor director: P ermítame denunciar en Palabra de Lector que, con más de 16 años de servicio en la Secretaria de Seguridad Pública del Estado (SSPE) de Tlaxcala, con un expediente de profesionalismo y sin justificación alguna, fui que esta información se desmintiera por el titular de la Secretaría de Hacienda, por la Dirección General de Control Procedimental, perteneciente a la Procuraduría Fiscal de la Federación, pero no a la Unidad de Inteligencia Financiera, que es la responsable de esta investigación y del documento citado por Proceso. Hasta la fecha, la Unidad de Inteligencia Financiera no ha hecho pública la conclusión de este reporte, del cual “podrían desprenderse indicios de acciones probablemente ilícitas”. El mismo reporte califica como “incongruente” la transacción por 3 millones 400 mil pesos que Videgaray realizó en Vector Casa de Bolsa, S.A. de C.V. “La institución financiera lo reportó por ser una persona políticamente expuesta y por la operación de depósito que se sale de los parámetros establecidos por el comité de comunicación y control de dicha institución”, agrega el documento de la Unidad de Inteligencia Financiera. También establece que la compra de un automóvil por 1 millón 70 mil 786 pesos “en efectivo”, realizada en 2006, resulta digna de mención porque representa el 54% “de los ingresos declarados en ese ejercicio” fiscal. 3.El doctor Víctor Manuel Martínez Contreras, director de Control Procedimental de la Procuraduría Fiscal de la Federación, responde que “el asunto en comento fue turnado para su tramitación y atención” a dicha dependencia. La dependencia no niega que exista este reporte de la Unidad de Inteligencia Financiera ni que hubiera dado lugar a una investigación. Simplemente señala que la Secretaría de Hacienda “no lleva a cabo ninguna investigación referida a la persona del promoverte, por las operaciones referidas en la citada publicación periodística”. Si no lleva a cabo ninguna investigación actualmente, ¿cuál fue el resultado de la investigación de 2009 iniciada por la Unidad de Inteligencia Financiera? ¿Se aclaró el monto “incongruente” del depósito de 3 millones 400 mil pesos en Vector Casa de Bolsa? ¿Acreditó Videgaray otros ingresos en 2006 para comprar en efectivo un automóvil de 1 millón 70 mil 786 pesos, que representaban el 54% de sus ingresos en ese año? Atentamente Jenaro Villamil suspendido de mis funciones como delegado de la misma por el nuevo gobierno de Mariano González Zarur. En abril de 2011, los malos manejos del entonces secretario de Seguridad Pública provocaron un movimiento de policías estatales al cual fui invitado para manifestar nuestras inconformidades y defender nuestros derechos laborales. A mediados de junio, el que suscribe y unos mil 300 policías efectuamos un plantón indefinido frente a las instalaciones del Palacio de Gobierno. Luego, el día 25 del mismo mes, 88 policías, tres civiles y yo fuimos detenidos y puestos a disposición de un juzgado de lo penal. El 1 de julio me fue dictado auto de formal prisión por el delito de robo calificado de un arma de fuego supuestamente extraviada el 30 de abril, durante una manifestación, en las instalaciones de la SSPE (lo cual es mentira). 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 79 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 A casi un año de encontrarme recluido en el Cereso de Tlaxcala, escribo esta carta con la intención de que la sociedad se entere de las acciones represivas con que el gobierno del PRI trata al pueblo que le dio su confianza y voto cuando ejerce su derecho de expresión. Asimismo, por conducto de Proceso pido apoyo a las diferentes autoridades para que conozcan mi situación jurídica y, si es posible, intervengan en ella, porque es parte del sistema autoritario al que nos encontramos sometidos los tlaxcaltecas. (Carta resumida.) Atentamente Guadalupe Ballesteros Arellano Centro de Readaptación Social La Loma Xicohténcatl Tlaxcala, Tlax. Teléfonos familiares: (246) 466-70-07 y 044/246/125-22-67 Protesta por “discriminación” en un Colegio Buckingham del DF Señor director: L e solicito publicar la siguiente versión resumida de una queja que presenté ante la maestra Beatriz Elena de la Fuente Ruiz, directora operativa número 3 adscrita a la Dirección de Educación Primaria Num. 3 de la Secretaría de Educación Pública en el DF, en relación con una injusticia cometida contra mi hijo. Estimada maestra: Mi hijo Andrés Coronado Padilla ingresó al ciclo escolar 2011-2012 en el Colegio Buckingham de Coyoacán, después de que dicha escuela evaluó que, aunque sus compañeros llevaban siete años de ventaja en inglés, mi hijo pronto se adaptaría a su sistema. Así que lo inscribí en el colegio y en el club de tareas y regularización de inglés. Tras un par de meses me dijeron que, según A LOS LECTORES 1. Toda carta dirigida al semanario Proceso deberá contener nombre y firma de su autor, una identificación fotocopiada o escaneada (de preferencia credencial de elector, por ambos lados), dirección y, en su caso, teléfono o correo electrónico. Si el remitente sólo desea publicar su nombre, lo indicará; de lo contrario, el resto de sus datos también podrían ser difundidos. 2. Ninguna carta tendrá una extensión mayor de dos cuartillas, es decir, no más de 56 líneas de 65 caracteres cada una. 3. La correspondencia no incluirá documentos probatorios de lo denunciado; se publicará conforme a su turno de llegada, y podrá ser enviada por correo, entregada personalmente, transmitida por fax (56-36-20-55) o dirigida a [email protected] 4. La sección Palabra de Lector cierra los miércoles de cada semana. 80 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 la maestra de inglés Mariana Tanus, Andrés ya no quería ni tomar el lápiz en su clase. Comencé entonces a estudiar con él en casa. Pero la directora de inglés, Mariana Ávila, y la subdirectora Miss Jose, me informaron en junta que Andrés no participaba, no cooperaba y se estresaba demasiado, al grado de morderse las uñas hasta sangrarse los dedos. Ante esto, decidimos que no tomaría clases de inglés, y pedí que sólo le dieran clases de español. Respondieron que eso no podían hacerlo porque la escuela es bilingüe. Así que mi hijo quedó obligado a tener actividades y exposiciones en un inglés que no entendía, y era forzado a contestar, pues de lo contrario no salía a recreo. Aumentó entonces su resistencia e inclusive sus calificaciones bajaron. En abril de este año la subdirectora Miss Jose y la directora de Inglés, Mariana Ávila, me dijeron que Andrés no estaba preparado para una escuela bilingüe, pero que había trabajado muy bien en “clase de inglés uno a uno”, o sea con otra maestra que le dio clase sólo a él. Así que me daban dos opciones: 1.Contratar una maestra externa para que instruyera a mi hijo dentro de la escuela. Pero, advirtieron, esto no implicaría que me rebajarían el costo de la colegiatura, pues me harían el favor de proporcionar un espacio para que Andrés trabajara… 2.Que asistiera sólo a clases en español, y sacarlo del salón cuando los demás tomaran la de inglés, para lo cual Andrés estaría en el plantel de 8:00 a 11:00 horas una semana, y de 11:00 a 14:00 otra semana, en forma alternada. Hablé nuevamente con las maestras, quienes me sugirieron que se le dieran a mi hijo clases de inglés, las cuales tendrían un costo de 900 pesos diarios, así que, como última opción, solicité que lo dejaran terminar el año escolar tal como lo había cursado hasta el momento, toda vez que sólo faltaban dos meses para que concluyera. El 25 de abril y el 2 de mayo se me insistió en un par de correos en que cumpliera el acuerdo de llevar al plantel una maestra externa o que sacara a mi hijo de la escuela. Agregaron que si mi problema era económico, contratara dos días de la semana a una maestra externa que le dejara tareas que podría realizar en el salón de clases. Desde ese momento mi hijo y yo fuimos acosados cada vez que lo llevaba a la escuela o pasaba a recogerlo. Las maestras me preguntaban cuándo me lo llevaría o cuándo acudirían a darle clases particulares. El 9 de mayo la directora general del colegio, Ofelia Carmona, me dijo que sacara a Andrés de ahí y lo llevara a una escuela pública donde cursaría el mes y medio que faltaba para terminar el año escolar, a lo cual no accedí e insistí en que tampoco contrataría a una maestra externa. Fue entonces cuando accedieron a darle a mi hijo clases de español durante las seis horas que permanecía en la escuela. Pero esto tampoco fue la solución al estrés de mi hijo, porque durante las tres horas que sus compañeros tenían clases de inglés las maestras lo llevaban a la dirección otra vez, con la amenaza de que no saldría al recreo si no terminaba sus actividades. Así, de plano mi hijo ya no quería ir a la escuela, aun cuando faltaban pocas semanas para terminar el año. De hecho, con todo este conjunto de presiones, las autoridades del colegio prácticamente me obligaron a sacarlo de ahí. Ante esta situación, consistente en que el Colegio Buckingham de Coyoacán ejerció actitudes discriminatorias contra mi hijo, exijo que se tomen las medidas pertinentes a fin de defender la educación y el sano desarrollo de menores en situaciones similares. Atentamente Eréndira Padilla Barrios Distrito Federal Reporta irregularidades en un Distrito Electoral de Chiapas Señor director: P or este conducto, me permito denunciar en su prestigiada publicación una serie de ilegalidades y actos de corrupción ocurridos en el Distrito Electoral Federal 06 del estado de Chiapas, con cabecera en Tuxtla Poniente, llamado “La Casa de la Democracia”. El 16 de febrero del 2012 fui contratado como supervisor electoral, con motivo de la organización del proceso 2011-2012, asignándome la Zona de Responsabilidad 13 (Zore 13), que comprende las Áreas de Responsabilidad Electoral (ARE) 073, 074, 075, 076, 077 y 078 dentro del citado distrito. Cabe señalar que el vocal ejecutivo de este distrito, Tomás Alfonso Castellanos Muñoa, en contubernio con el vocal secretario Ricardo Moisés Aguilar Estrada y la consejera electoral María de Jesús Merchant Estrada, han retrasado dolosa y repetidamente hasta en cinco días el pago de los salarios de los supervisores y capacitadores asistentes electorales, con el argumento de que así son las cosas en el IFE y bajo la constante amenaza de rescindir el contrato de trabajo correspondiente, lo cual contraviene los tan pregonados principios rectores del IFE: Certeza, Legalidad, Imparcialidad, Independencia y Objetividad (CLIO, le llaman pomposamente ellos). Cabe señalar que los únicos que hemos protestado por esta situación somos un servidor y otro supervisor electoral. Los demás no lo hacen por temor a represalias y a perder su empleo. Padecemos además una serie de carencias y limitaciones materiales para el ejercicio de nuestro trabajo (falta de vehículos y gasolina, papelería insuficiente, notificaciones a los ciudadanos insaculados en fotocopias, trabajo en horarios y días inhábiles sin pago extraordinario), así como el hecho de que los señores vocales y consejeros de este distrito utilizan al personal para que les hagan sus mandados y les atiendan asuntos particulares, siempre con la amenaza latente de que si no lo hacen les rescindirán su contrato. ¿Cómo es posible que mientras a nosotros nos retrasan el pago de nuestro salario, los señores consejeros y vocales se hayan autoasignado un bono de dos meses de salario, cuando somos nosotros, los supervisores y capacitadores electorales, quienes desarrollamos el arduo trabajo de campo para organizar eficientemente las elecciones federales? Atentamente Licenciado Alejandro Ponce Gil Supervisor electoral ZORE 13 Distrito Electoral Federal 06 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 PALABRA DE LE C T O R “Por error”, el ISSSTE pagó de más a pensionada, y ahora le descuenta Señor director: P or medio de la presente denuncio un atropello del que soy víctima: Soy una pensionada del ISSSTE, y el pasado 25 de enero me llegó un citatorio de esa institución en el cual se me informó que indebidamente se me han pagado 90 mil pesos de más en mi pensión, los cuales ahora tengo que regresar. Se me pidió que acudiera a las oficinas del ISSSTE Poniente. Al presentarme fui atendida por el licenciado Juan José Gamiño Gómez, quien me informó que estaba recibiendo alrededor de 200 pesos mensuales de más en mi pensión, los cuales, acumulados, sumaban 90 mil pesos. Reconoció que esto se debió a un error de ellos. Le contesté que entonces no era problema mío. Sin embargo, Gamiño Gómez sólo me dio dos opciones: o pagaba los 90 mil pesos de contado, o me harían descuentos mensuales hasta reponer esa suma. Esto último es lo que están haciendo a partir del pasado mes de marzo. Debido a lo anterior, actualmente sólo recibo 200 pesos mensuales de pensión, en parte porque también vengo pagando dos préstamos que adquirí con anterioridad y que me descuentan. Esto bien lo saben ellos, y aun así no les importó dejarme con tan miserable pensión. En resumen, me están quitando un dinero que yo no pedí, pues si me lo asignaron fue por error del propio ISSSTE y sin que yo lo supiera. Estoy enterada de que muchos otros pensionados padecen una injusticia igual: les están quitando dinero con el mismo argumento. Yo he estado acudiendo a las oficinas centrales del ISSSTE –ubicadas cerca del Monumento a la Revolución– para que atiendan mis quejas y no me quiten más dinero. Incluso he pedido audiencia con el director del ISSSTE. Pero mis peticiones han sido en vano. Los funcionarios que me atienden se avientan la pelota unos a otros y se lavan las manos. ¿En realidad por un error de cálculo aho- ra nos están reduciendo nuestras pensiones? ¿Cuántos pensionados son víctimas de esta medida? Pido que se investigue el caso y se resuelva mi problema. Atentamente Miriam Ojeda Hernández Laguna Yuriria 100 Colonia Granada Delegación Miguel Hidalgo 11520 Distrito Federal Teléfonos: 52-03-41-21 y (55) 43-87-84-95 Reclama al gobernador de Edomex la devolución de su camioneta Señor director: P ermítame denunciar públicamente que el pasado mes de agosto, cuando circulaba por la carretera federal a Puebla, a la altura del poblado de Tlalpizáhuac, Estado de México, sin mediar infracción o falta fui interceptado por la patrulla 09813 de la entonces denominada Agencia de Seguridad Estatal (ASE). Al establecer contacto con el oficial, me pidió presentar mis documentos. Así lo hice y, aunque no faltó ninguno, me ordenó seguirlo. Llegamos al corralón, me señaló el sitio donde debía colocar mi camioneta y desapareció. Enseguida llegó otro tipo, me levantó el inventario y me dijo que si no me iba “a arreglar”. Yo le pregunté cuánto era, y él contestó que serían 6 mil pesos. Al ver mi sorpresa, me dijo que consultaría si podía haber una rebaja. Poco después regresó y me dijo que serían 4 mil pesos, pero con la condición de que me llevara inmediatamente la camioneta. Esto me pareció una salvajada, además de que no existía ninguna boleta de infracción. Traté de localizar al agente que me detuvo, y jamás lo pude ubicar o me lo negaban. Opté por solicitar auxilio en otras instancias: peregriné por la Subdelegación de Tránsito, la Oficina del Transporte, la Contraloría estatal, la CNDH, la CEDH y otras. Curiosamente, la respuesta era similar: que ellos no podían hacer nada, que me arreglara directamente con el corralón, el cual estaba concesionado a una razón social que se denomina “Castillo”. Al presentarme de nuevo en el corralón, insistieron en que sólo llevando la cantidad de dinero mencionada liberarían mi camioneta. Les reclamé entonces que me mostraran las infracciones, y manifestaron que no estaban cobrando ninguna infracción, que simplemente pagara y ya. Mi camioneta es muy vieja y deteriorada (una Dodge 350 modelo 1985), que utilizaba para trasladar mi mercancía y que, a mis 60 años de edad, era mi único sostén. No creo que sea ético ni humano despojarme arteramente de mi herramienta de trabajo. Sería un tanto injusto señalar como único responsable al señor Eruviel Ávila, ya que en la fecha del acontecimiento referido él apenas se estrenaba como gobernador, y los vicios de los que he sido víctima ya se arrastraban desde el sexenio del señor Peña Nieto, quien no hizo nada por combatirlos. No me explico cómo el señor Peña Nieto pretende ser ahora presidente de la República y se compromete a combatir la pobreza cuando los policías que él tuvo y que dejó lo único que hacen es aumentar la pobreza. Es vergonzoso que a plena luz del día esos policías se coloquen en las calles de día o de noche para sorprender a los automovilistas y saquearlos. Cada vez que uno circula por las calles de Edomex pareciera que se encuentra en calles de Kabul, Afganistán, o de Bagdad, Irak, y que no diga el señor Peña Nieto que no está enterado, porque si ahora no sabe lo que pasa a 90 kilómetros de su domicilio, ¿cómo se enterará de lo que ocurre a miles de kilómetros al norte y al sur del país si es que llega a ocupar la Presidencia de la República? Por dignidad seguiré luchando por recuperar mi herramienta de trabajo, porque no es justo que unos malandrines como los policías del Edomex, en complicidad con la concesionaria Castillo, continúen haciendo de las suyas en contra de la ciudadanía que sí trabaja. El gobernador Eruviel Ávila tiene la última palabra. Atentamente Manuel García Cruz Teléfono: 044/55/38909208 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 81 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2 5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2