RESOLUCIÓN ADOPTADA POR EL COMITÉ ANDALUZ DE

RESOLUCIÓN ADOPTADA POR EL COMITÉ ANDALUZ DE DISCIPLINA
DEPORTIVA, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 3/2014.
En la ciudad de Sevilla, a 27 de enero de 2014.
Reunido el COMITÉ ANDALUZ DE DISCIPLINA DEPORTIVA bajo la
presidencia de su titular, José María Suárez, y
VISTO el expediente número 3/2014, seguido como consecuencia del escrito de
recurso de reposición interpuesto por la representación del Club Deportivo Universidad
de Almería, contra el Acuerdo adoptado por este Comité Andaluz de Disciplina
Deportiva, con fecha 21 de noviembre de 2013, denegatorio de la solicitud de
suspensión cautelar de la sanción recurrida en el Expediente 107/2013 de este Órgano, y
siendo ponente el Secretario de este Comité, D. Eduardo de la Iglesia Prados, se
consignan los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La representación del Club Deportivo Universidad de Almería presentó
ante este Comité recurso contra la Resolución del Comité Territorial de Apelación de la
Real Federación Andaluza de Fútbol, de fecha 8 de noviembre de 2013, dictada en el
Expediente 15/2013-14, que inadmitió, por entenderse presentado fuera del plazo
establecido reglamentariamente para ello, el escrito de recurso de apelación interpuesto
contra la Resolución 1/2013-14, de 23 de octubre de 2013, del Comité de Competición
y Disciplina Deportiva de la Real Federación Andaluza de Fútbol, que acordó: «anular
el resultado producido en el encuentro celebrado el 15 de septiembre de 2013 entre los
equipos Atlético la Zubia y Universidad de Almería, decretando vencedor del encuentro
al Atlético la Zubia por el resultado de tres (3) goles a cero (0), debiendo además
restarse al Universidad de Almería tres (3) puntos de su clasificación. Sancionar al
jugador Don STF con 4 partidos de suspensión (artículo 27.2C del Régimen de Justifica
Deportiva de la FAF), debiendo además cumplir el partido de sanción no cumplido de la
temporada anterior que ha dado origen a este expediente, y multa accesoria de 36 euros.
Sancionar al Delegado del Universidad de Almería, Don JFPR, y al entrenador del
mismo club Don MSB con tres meses de inhabilitación (artículos 27.2D y 27.6 del
Régimen de Justicia Deportiva de la FAF) y multa accesoria a cada uno de ellos de 216
euros. Multar con 100 euros al Universidad de Almería (Circular nº7-2013/2014)».
SEGUNDO.- El citado escrito de recurso, admitido a trámite con el número de
Expediente 107/2013, además de la revocación de la decisión recurrida, solicitó la
suspensión cautelar de la sanción impuesta, pretensión que fue rechazada por este
Comité por Acuerdo de fecha 21 de noviembre de 2013, al no requerir los requisitos
requeridos para su otorgamiento.
TERCERO.- El Expediente 107/2013 fue resuelto por Resolución de este Comité,
adoptada con fecha 19 de diciembre de 2013, en sentido denegatorio de las pretensiones
deducidas por el recurrente.
Resolución Expediente 3/2014
Página 1 de 3
CUARTO.- Con fecha 9 de enero de 2014 tuvo entrada en el Registro de la Delegación
Provincial de Almería de la Consejería de Educación, Cultura y Deporte escrito
presentado por la representación del Club Deportivo Universidad de Almería, por el que
se formula recurso de reposición contra el Acuerdo adoptado por este Comité en
relación al Expediente 107/2013 de denegación de la suspensión cautelar de la sanción
disciplinaria recurrida, instando su nulidad por falta de motivación.
QUINTO.- En la tramitación del presente expediente se han observado todas las
prescripciones legales.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- La competencia para el conocimiento de este asunto viene
atribuida al Comité Andaluz de Disciplina Deportiva por los artículos 12.a) y 82.1, en
relación con el 56.2 de la Ley 6/1998, de 14 de diciembre del Deporte (BOJA núm. 148,
de 29 de diciembre), así como por el artículo 71 del Decreto 236/1999, de 13 de
diciembre, del Régimen Sancionador y Disciplinario Deportivo (BOJA núm. 147, de 18
de diciembre) y en lo referente al recurso de reposición, a tenor de lo dispuesto en el
artículo 116.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (BOE núm. 285,
de 27 de noviembre de 1992).
SEGUNDO.- El objeto del presente procedimiento se centra en valorar la
procedencia y ajuste a Derecho de la denegación de la suspensión cautelar de la sanción
recurrida en el Expediente 107/2013 de este Comité, cuya reposición se pretende.
Las medidas cautelares tienen por objeto garantizar y asegurar la efectiva
aplicación de la decisión que ponga fin al procedimiento en el cual se adoptan, en tanto
en cuanto se resuelve el mismo, por ello, su eficacia está vinculada y limitada al tiempo
de duración de su tramitación, lo que provoca que una vez dictada la resolución del
expediente decaiga el sentido y eficacia del acuerdo cautelar, que será sustituido por el
de la resolución definitiva que culmine las actuaciones.
En el presente caso, la pretensión deducida por los recurrentes en el escrito de
recurso de reposición ha de rechazarse, pues carece de objeto en el actual momento y
conforme al desarrollo de las actuaciones, toda vez que habiéndose dictado por este
Comité Andaluz de Disciplina Deportiva, con fecha 19 de diciembre de 2013,
resolución en relación con el recurso presentado que da lugar al Expediente 107/2013, al
que está anudado el acuerdo sobre la suspensión cautelar de la sanción recurrida, en el
caso en sentido desestimatorio, con ello decae la posibilidad de valorar la pertinencia o
no de la decisión recurrida de naturaleza cautelar, toda vez que la causa que pudiera
motivar su procedencia es de imposible concurrencia, por estar resuelto el
procedimiento principal que pudiera justificar su adopción y del cual la actuación cuya
reposición se pretende era acto accesorio.
Resolución Expediente 3/2014
Página 2 de 3
TERCERO.- La desestimación del recurso provoca, en coherencia con la
argumentación antes expuesta, que no procede la petición de apertura de periodo
probatorio solicitado por su intrascendencia e inutilidad, sin embargo, pedida
igualmente copia del expediente tramitado, la misma puede ser retirada en la sede de
este Órgano, como parte del procedimiento que es el recurrente y al ser un derecho
reconocido para el mismo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 35. a) de la Ley
30/1992, e 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y
del Procedimiento Administrativo Común.
VISTOS los preceptos citados y demás de general aplicación, así como los
artículos 12.a), 56.2 y 82.1 de la Ley 6/1998, de 14 de diciembre, del Deporte, los
artículos 70, 71 y 75 a 79 del decreto 236/1999, de 13 de diciembre, del Régimen
Sancionador y Disciplinario Deportivo y los artículos 2, 15.d), 21 a 25, 41 a 54 y 80 a
84 de su Reglamento de Régimen Interior, de 31 de enero de 2000, publicado por Orden
de 6 de marzo, este COMITÉ ANDALUZ DE DISCIPLINA DEPORTIVA,
RESUELVE: Desestimar el recurso de reposición interpuesto por la
representación del Club Deportivo Universidad de Almería contra el Acuerdo de
denegación de la suspensión cautelar solicitada en relación con el Expediente 107/2013
de este Comité Andaluz de Disciplina Deportiva.
La presente Resolución agota la vía administrativa y contra la misma los
interesados pueden interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de
lo Contencioso-Administrativo de Sevilla, o bien, a elección del recurrente, ante el
correspondiente a su domicilio, en el plazo de DOS MESES, contados desde el día
siguiente al de su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 46.1 de
la Ley 26/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción ContenciosoAdministrativa.
NOTIFÍQUESE la presente resolución al recurrente y demás al Secretario
General para el Deporte de la Consejería de Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía.
Igualmente, DÉSE traslado de la misma a la Real Federación Andaluza de
Fútbol y al Comité Territorial de Apelación de la Real Federación Andaluza de Fútbol,
a los efectos oportunos y para el cumplimiento y ejecución de lo acordado.
EL PRESIDENTE DEL COMITÉ ANDALUZ DE DISCIPLINA DEPORTIVA
Resolución Expediente 3/2014
Página 3 de 3