Qué es lo que entiende “The Newsroom” como Periodismo de Calidad

¿Qué es lo que entiende “The Newsroom” como Periodismo de
Calidad?
Metodología: Hemos analizado los diez capítulos de la primera temporada, emitida en el año
2012.
Objetivo: Encontrar elementos en la serie que propongan nuevos estándares de calidad en el
periodismo televisivo estadounidense. Explicar cuáles son las maneras establecidas de ejercer la
profesión que se rechazan y cuáles son las que se proponen para lograr una superadora manera de
hacer periodismo.
¿Cómo empieza?
Todo comienza en una decisión editorial del director de programación periodística, Charlie
Skinner: “Sólo quería ver las noticias”. No está conforme con lo que emite su cadena ACN
(Atlantic Cable News) y contrata a una nueva productora ejecutiva –Mackenzie- para cambiar de
raíz a la manera en que se emiten las noticias.
Newsroom plantea que el noticiero televisivo ha dejado de cumplir su función de informar al
electorado. Se han degradado las viejas premisas de la profesión en busca de audiencia, auspicios,
favores políticos y no incomodar a nadie.
Descontento con el paradigma hegemónico de los noticieros, Newsroom planea una nueva-vieja
manera de hacer periodismo donde lo primordial será informar al ciudadano.
Capítulo 1, Mackenzie McHale:
“No hay nada más importante en una democracia que un electorado bien informado. Cuando no
hay información o información equivocada puede llevar a decisiones calamitosas y aplastar
cualquier intento de debate enérgico”.
Conceptos del Paradigma hegemónico en el periodismo televisivo de los
Estados Unidos según “The Newsroom”.
1-La audiencia se ha convertido en la “Directora” de noticias: es más importante informar sobre
noticias que el público elegirá y de la forma en que más rating se consiga.
Lo que a más gente le interese, se ha convertido en lo más importante. La noticia pasó a ser una
mercancía que es “vendida” por el periodista y comprada por la audiencia. Siguiendo esta lógica
de mercado, si la noticia es más atractiva en su forma, tendrá un lugar más relevante en el
noticiero, sin importar su contenido.
Capítulo 3, Will:
“La razón de nuestro fracaso no es un misterio: lo apostamos todo a las audiencias”.
Capítulo 2, Mac:
“No queremos la versión más colorida, ni la versión escandalosa, sino la mejor versión posible”
2-El criterio estético ha superado largamente al criterio de veracidad: no es necesario que sea
veraz, sino que parezca convincente.
La televisión se llenó de oradores que vociferan argumentos con mucha seguridad y aparente
coherencia aunque sin datos contundentes que los avalen y sin ser consultados por esta falta de
datos.
Capítulo 4, Will:
“Mark Twain dijo que una mentira conseguiría dar media vuelta al mundo antes de que la verdad
tuviese tiempo de ponerse sus botas (…) Creo que la gente que a propósito, intencionalmente y
alegremente miente a la población americana para dañar la reputación de alguien debería, como
un delincuente sexual registrado, ser llamado por la justicia para tener esa etiqueta de advertencia
para el resto de sus vidas”.
3- La relación emocional entre la audiencia y el /los protagonista/s ha superado al valor del
hecho concreto.
La televisión ha decidido personalizar cada historia con caras, con una historia detrás de cada
personaje. Han sugerido que la audiencia ame y odie a los involucrados por lo que representan,
por la historia que se está contando. De esta forma, se espera que el televidente sienta empatía
por una de las “campanas” que nos cuenta su historia personal y lo difícil que ha sido para esa
persona todo en la vida. El paradigma plantea que el público se ponga del lado de un involucrado,
no porque sea inocente o culpable sino priorizando su “historia personal”.
Capítulo 2, Mac:
“No quiero sentir lástima por nadie. Quiero los hechos”.
Capítulo 3, Leona:
“¿Qué pasó con las historias humanas? Obesidad, cáncer de mama, huracanes, mujeres mayores
teniendo bebés, Iphones. Era bueno en todo eso”.
4-Periodismo de espectáculos se convirtió en el espacio para informar sobre la vida privada de
actores mediáticos.
Intromisión en la vida privada de figuras del espectáculo, y creación de nuevas figuras. Se gira
alrededor de las miserias humanas en general y dentro de las relaciones amorosas principalmente.
Se entretiene contando la vida privada de periodistas, artistas, modelos, deportistas, figuras
públicas fugaces, etc.
Conversación entre Will y Nina Howard, periodista de espectáculos. Capítulo 4.
Will- Trato de demostrar la verdad sobre las cosas que son de importancia nacional.
Nina Howard- No es una preocupación (por lo que ella hace), es entretenimiento.
W- Creo que no debería serlo (…) Lo que haces es una mala forma de contaminación y nos hace
más tontos y más malos y está destruyendo la civilización. (…) Te tendría más respeto si fueras una
traficante de heroína (…) La vida privada de la gente no debería ser usada como entretenimiento.
Capítulo 4, Will:
“Me preocupa que el resto de nosotros estamos convirtiéndonos en un grupo de señoras con
secadores en la cabeza llenándonos de manipuladas desgracias. (…) Las peleas de gallos nos hacen
mezquinos e insensibles.”
5-El periodista perdió la capacidad de observar por sí mismo y prefiere aceptar lo que escucha o
ve en otros medios.
Si las agencias de noticias cuentan una información, el periodista actual confía plenamente en ella,
no le interesa investigar. Se observan los noticieros y si todos cuentan una información,
indudablemente ésta debe ser cierta: no cuestionarla y confiar en ella. Así, el periodista “se cuida”
ante la mirada de la audiencia.
Capítulo 4. Una fuente dice que la Congresista Gabbrielle Giffords ha muerto luego del tiroteo, y
un noticiero decide darla por muerta. El resto de las cadenas sigue la decisión de este noticiero
pensando que allí tienen dos fuentes (la primera, y el noticiero, que no es fuente sino que
simplemente ha dado por cierta la información de la primera).
Mac- Consigue una confirmación oficial o no lo diré.
Reese- ¿Por qué no lo ha anunciado? Cada segundo que no lo dices mil personas cambian al que sí
lo dijo. MSNBC, CNN y Fox dicen que ha muerto.
Don-Es una persona. Un médico decreta su muerte, no las noticias.
6-La calidad del material audiovisual es el que determinará el tiempo que ocupará una noticia
durante la transmisión.
La posibilidad de conseguir imágenes y sonido atractivo sobre una noticia, cambiará su
importancia dentro del noticiero. Una información menos relevante será desarrollada durante más
tiempo si se encuentra material que la ilustre mejor. El valor audiovisual supera al valor noticioso
de una información.
Capítulo 2: Will tiene incorporado el concepto general sobre el periodismo en televisión y Mac
busca mostrarle hacia donde apunta News Night:
Will- Quiero que conste en acta que deberíamos abrir con el vertido (de petróleo).El vertido es de lo
que todo el mundo habla.
Mac- Porque nosotros se lo contamos. Aún estamos informando de ello pero no desde el principio.
Will- Estoy mirando un video de una plataforma petrolera hundiéndose en el océano. Esto es buena
televisión.
Mac- No hacemos buena televisión, hacemos las noticias.
7-El equilibrio se ha convertido en sinónimo de imparcialidad y será utilizado sin importar si es
necesario.
Se define imparcialidad como una balanza, un equilibrio entre dos bandos. Como método para
buscar la anhelada imparcialidad, se utiliza por inercia la idea de dos campanas en cada historia.
Esa estructura está prefijada y todos los hechos se narran de acuerdo a tal lógica, todas las
historias será llevadas al mecanismo de mostrar dos posturas.
Capítulo 2, Will:
“Si toda la Asamblea Republicana fuese al Senado y propusiese una resolución que afirme que la
Tierra es plana, el Times titularía ´Demócratas y Republicanos no se ponen de acuerdo con respecto
a la forma de la Tierrra”.
Criterios de Calidad propuestos por “The Newsroom”
1-¿Qué es una noticia?
Será noticia todo hecho que esté contemplado en la cabina de votación: todo lo que pueda ser
relevante para las elecciones, lo que necesita el ciudadano para poder elegir a sus gobernantes y
legisladores con libertad e informado.
Capítulo 1, Mac:
“No hay nada más importante en una democracia que un electorado bien informado. Cuando no
hay información o información equivocada puede llevar a decisiones calamitosas y aplastar
cualquier intento de debate enérgico”.
2-¿Cuál es la manera de contar los hechos?
Será su tarea buscar la mejor forma de contar los hechos. ¿Cómo se define mejor? Está definido
por la fuente, por el número de hechos relevantes (que encuadren en la cabina de votación) que
contiene, por datos precisos (números) y por un factor humano. ¿Cuál sería el factor humano? El
olfato para buscar qué hipótesis seguir, y cuáles descartar en una investigación; para ver dónde
puede haber una historia más grande (por ejemplo: derrame).
Capítulo 2, Mac:
“Y defino mejor por un factor X (humano) el cual confío en que Will y yo podamos determinar
usadas nuestras cinco décadas en el periodismo”.
3- Ésta historia, ¿está en un contexto?
Un hecho está sujeto a varias interpretaciones si no se lo encuadra en un correcto contexto.
Por ejemplo: si cada vez que se produce un hecho terrorista definimos al agresor por su religión,
estamos sugiriendo que su inclinación religiosa es la que lo lleva a cometer el acto. En cambio, si
exponemos que ciudadanos de esa y otras religiones también han cometido atropellos
manipulando conceptos de su creencia, comprenderemos que no es la esencia de una u otra fe la
que lleva al terrorismo: los lleva su condición de sociópatas.
Capítulo 3, Will:
“Nos esforzaremos en poner la información en un contexto más amplio porque sabemos que muy
pocas noticias aparecen cuando se cruzan en nuestro camino. Seremos los campeones de los
hechos y el enemigo mortal de las indirectas, la especulación, la exageración y los sinsentidos”.
¿Qué significa cuando se cruzan en nuestro camino?
Sobre cada hecho hay cuestiones del pasado que ayudarán a comprenderlo mejor: una noticia no
nace cuando aparece en los medios sino que detrás hay hechos que fueron cooperando u
obstruyendo para que éste presente sea de esta forma. Esa información es necesaria para
entender a una noticia en toda su complejidad.
4- ¿Qué es la imparcialidad?
Se busca romper con el modelo de las dos campanas, y que deje de ser una preocupación la
apariencia sobre el equilibrio, el periodista con una balanza. La propuesta es volver a contar los
hechos como son: desde las fuentes, los hechos relevantes, los números para exponer una idea.
Evaluando una noticia por lo que es y no por cuestiones externas (audiencia, conveniencia,
alianzas políticas, preferencias políticas).
Capítulo 3, Charlie:
“Representamos algo. Es una obligación moral. Acostúmbrate”
Presión de Leona a Charlie diciendo que son de izquierda.
“Hacia el centro, Leona. Los hechos son al centro. (…) El balance me es irrelevante, no queremos
dar imagen de imparcialidad. No tiene nada que ver con la verdad, la lógica o la realidad”.
5-¿Cómo se deben utilizar las fuentes?
Fuente es solamente la que es confiable; el resto es rumor.
En el programa se da aire a testigos expertos en la materia que están hablando. La participación
de cada invitado debe poder justificarse.
Capítulo 2, Mac:
“Ese estudio es un tribunal y sólo podemos llamar a testigos expertos”
-Dos fuentes deben coincidir en una información para contar una noticia al aire.
- El off the record se respeta sin excusas.
Capítulo 6. Sloan cuenta al aire una declaración que fue dicha bajo términos privados y sin la
autorización para hacerla pública. Charlie:
“No informamos lo que tú piensas Sloan. El Hombre dijo que los 6 reactores estaban correctos.
(…)No tienes valor para mí como reportera ahora”.
6-¿Cuál es la mejor manera de enfocar una noticia?
El periodista interpreta la realidad y desde esa interpretación decide contar los hechos de una
manera y descarta otras opciones. La simple reproducción constante de lo que informan agencias
de noticias u otros periodistas no es la norma de Newsroom: se busca un enfoque original, no por
la originalidad como un valor, sino por la posibilidad de evaluar ellos mismos los hechos y expresar
sus conclusiones.
Ejemplos: Derrame, Tiroteo en Arizona, Revolución Árabe, Nueva propuesta de debate, Casey
Anthony.
7-¿Cuál es el rol del periodista?
El periodista opina, no deliberadamente sobre lo que él piensa, sino fundamentando con fuentes,
números y datos confirmados.
Capítulo 3, WIll:
“No somos camareros que les sirven las historias que ustedes piden justo como las quieren.
Tampoco somos ordenadores que dan solo los hechos porque la información sólo es útil en el
contexto de la humanidad. No me esforzaré en enmascarar mis opiniones personales. Me esforzaré
por mostrarles opiniones informadas distintas de la mía”.
El periodista nunca puede ser noticia. Su lugar es el de contar los hechos y no el de
protagonizarlos.
Capítulo 5, Elliot va a Egipto y recibe golpes durante la revolución. Don quiere mostrarlo al aire
lastimado, Charlie decide no hacerlo.
Don- Lo quiero en directo esta noche.
Charlie- ¿Y enfocarle del cuello para abajo?
Don- No, mostraremos lo que está pasando. Llevó el liderazgo para ACN de la mayor historia
internacional de la década. No puedes quitarlo del medio. (…) Éste es un gran reportero que nos
trajo una gran historia
Elliot- No traje ninguna historia. Me dieron una paliza antes que…
Don- Esa es la historia. (pausa) No, no quiere decir que esa sea la historia, quiero decir que… Sí, sé
que nosotros no somos la historia pero nadie va a saber nunca que él …
Charlie- Nosotros lo sabemos.
Don- No es suficiente.
Charlie- Sí, lo es.
Don- Está bien, y para el resto de los medios somos unos tontos afeminados y elitistas. Somos unos
payasos sentados en nuestra torre de marfil.
8-¿Para qué sirve el noticiero?
El noticiero se ha convertido en un juzgado. Los votantes están indefensos: políticos corruptos y
negligentes protegidos por cadenas periodísticas ambiciosas han creado un mundo donde la
población no tiene a quien creerle ni quien la defienda. Por eso, “News Night” es el lugar donde el
votante encuentre respuestas y protección.
Capítulo 2, Mac:
“Will es el abogado de los dos bandos: examina al testigo y revela los hechos”.
Capítulo 4, Will:
“Creo que la gente que a propósito, intencionalmente y alegremente miente a la población
americana para dañar la reputación de alguien debería, como un delincuente sexual registrado, ser
llamado por la justicia para tener esa etiqueta de advertencia para el resto de sus vidas”.
Capítulo 9, Will:
(sobre debates entre políticos)” Las preguntas tienen que ser más duras. Tienen que ser capaces
de cuadrar su campaña retórica con hechos. Tienen que ser detenidos cuando no están
respondiendo la pregunta. Y hay que llamarles la atención cuando sus respuestas contradicen los
hechos. Nuestro trabajo es encontrar los dos candidatos que le darán a los votantes los mejores
argumentos opuestos y no creo que estemos viendo eso. Tenemos que poner a los candidatos en
un estrado de testigos”.
Target
Es un noticiero elitista, que apunta a un público preparado e interesado por conocer y no por
elegir lo que quiere conocer.
Capítulo 1, Mac:
“La gente querrá saber las noticias si se las das con integridad. No todo el mundo, sólo el 5% que es
lo que cambia”.
De todas formas, hay concesiones. Ante la inmediatez del debate por el que tanto lucharon,
necesitan tener altos niveles de rating. Negados a contar una historia morbosa, pierden la mitad
de su audiencia en una semana. Contrariados, deciden tocar la historia aunque con límites éticos.
Capítulo 8:
Will- Nunca tuvimos una baja como esta. Y quiero el debate: los 3 hablamos de un nuevo formato
de debate durante meses y no vamos a ser capaces de hacerlo si no nos dan un debate. No nos van
a dar el debate si estamos en el quinto puesto. Quiero el debate. Quiero fundamentalmente
cambiar el modo en que entrevistamos a candidatos presidenciales para su puesto. Quiero el
debate, si eso significa que tenga que ser como Jerry Springer unas semanas, estoy dispuesto a
pagar ese precio.
Charlie- Háganlo con tanta elegancia como puedan.
Mac-Sólo afecta a 300 mil personas en Queens, pero como tiene sexo, es de importancia nacional.
Will- Durante unas semanas no vamos a pedirle a la gente que coma verdura. ¿Por qué? Porque
hay un debate que queremos hacer que mata todos tus interrogantes éticos.
Hay flexibilidad, aunque con la convicción que la agenda la marquen los periodistas, y no los
publicistas.
Capítulo 2, Charlie:
“Hay 2 asuntos importantes: ¿cómo hacemos las mejores noticias? Y ¿cómo logramos que nos vea
la mayor cantidad de gente? No quiero que uno de esos asuntos tenga que ver con el otro. No
quiero que la audiencia dirija los contenidos”.
Anexos:
Críticas a Sorkin
-Las pequeñas noticias que diariamente abundan en una redacción no están representadas en el
programa. Solamente se habla de las grandes historias.
- No hay trabajo de campo: nadie sale a observar qué es lo que sucede, sino que se mantienen en
la redacción googleando y recibiendo llamados reveladores.
-El Presidente de Noticias (Charlie) y la Productora Ejecutiva (Mac) son periodistas que cubrieron
grandes conflictos (Vietnam y Afganistán). En esos puestos, la Industria delos medios no ubica a
periodistas de campo.
(Dave Marash, Columbia Journalism Review).
Desafíos de realizar este tipo de periodismo según “The Newsroom
-La obligatoriedad de chequear cada información (con dos fuentes sin excepciones) puede causar
la pérdida perder primicias.
Capítulo 7. Es un rumor que Bin Laden pudo haber sido atrapado por la armada estadounidense.
Charlie:
“Hay vidas y una presidencia en juego. Vamos a hacer esto bien (…) y si llegamos dos minutos
tarde, dejemos que sea una penitencia por todas las que hicimos mal”.
-La tentación a hacer las cosas más fáciles o efectistas estará todo el tiempo.
En el tiroteo de Arizona, las grandes cadenas dan por muerta a la Congresista. Mientras se iban
perdiendo espectadores, que cambiaban a los canales que confirmaban la muerte.
- Puede caer en el aburrimiento: es necesario combatirlo para hacerlo atractivo sin perder de vista
la noticia, porque el marco no puede ser más llamativo que la pintura.
Ficha Técnica
Nombre: “The Newsroom”
Cadena (EE.UU.): HBO
Autor: Aaron Sorkin. Autor de ‘El ala oeste de la casa Blanca’ y guionista de la película ‘La red
social’ (2010), que le valió el Oscar al mejor guion adaptado.
Año de estreno: 2012
Primera temporada: 10 capítulos de 60 minutos.
Elenco:
Jeff Daniels- Will McAvoy
Emily Mortimer- Mackenzie McHale
Alison Pill- Margaret Jordan
Dev Patel- Neal Sampat
John Gallagher, Jr. - Jim Harper
Olivia Munn- Sloan Sabbith
Thomas Sadoski- Don Keefer
Sam Waterston- Charlie Skinner
Jane Fonda- Leona Ranzig
Nominada a dos Globos de Oro: Mejor Serie de Televisión y Mejor Actor (Jeff Daniels).
Sinopsis: “The Newsroom” es un grupo de periodistas que buscan cambiar la manera de ejercer su
profesión, devolviéndole la honorabilidad de antaño y buscando una sociedad más informada.
Enfrentados con directivos, políticos, el rating y sus propios miedos, Will, Mac, Charlie y su equipo
buscarán contar los hechos encuadrándolos en un contexto verídico y dejando de lado prejuicios e
intereses políticos-económicos.
Noticias cubiertas en la primera temporada
-Derrame en el Golfo
-Ley de Inmigración
-Elecciones del 112° Congreso
-Tiroteo en Arizona (Gabrielle Giffords)
-Revolución egipcia
-Reactor nuclear en Japón
-Captura de Bin Laden