68.ª sesión

ÍNDICE
6Ba.SESION
VIERNES 15 DE JUNIO DE
tv19
PRESIDIDA POR EL SEÑOR FERNANDO LEON DE VIVERO
Siendo las 11.00 hs., actuando cl Sccreta¡ic, scñor ARAMBURU MENCHACA y
el Relato¡ señor RIVERA TAMAYo, sc
I ' a . u l i s l a a l a q u e c o n r c * L a r o lno s s e ñ i "
rcs miembros: Prialé, Melgar, Valle-Riestra, Chiriros Soto (Enrique), Lozada
Stanbury, Polar, Alayza, Ramirez del Vitlar, Vcga García, Sotomarino, Ortiz .lt:
Zevallos,Cáce¡esVetásquez(Róger), Del
Prado, Corneio Chávez, Mcza Cuadra,
l\tlalpica y Ledesma.
obras púb1icas, de acuerdo con sus resirectivas leyes dc c¡eación. Pasan a inte_
grar su parrimonio lar rentcs a cllas asignadas, asi como los bienes y rentas de
los actualcs órganos depa¡tamentales v
regionales de desarrollo".
Por disposición de la Prcsidcncia, se
dio lectura y se puso en discusión la nor_
ma transiloria décimotercera, prc,puesta
por el Partido Popula¡ Cristiano, que 'nEl scñor PRESIDENTE abrit'r la se- te¡p¡eta el artículo 146edel texto coNti
t u c i o n a l ,( n l o r e l a t i r o a I n , u n d u L c r o n
dirccta de la tie¡ra.
El RELATOR dio lectura al nuevo tex
A s i m i s m o ,[ u c l e r J o c l L i l a d o d i \ p o \ i to de la Disposición Transitoria Novena tivo constitucional.
por la cuat se Propone restablecer las
corporaciones de desar¡ollo y juntas de
r l s e r u r C A R C I A [ , I U N D A C Ae ' r i r n u
par-tamentales.
qLle cra inDecesaria la noi.ma inteiprelariva, menos mediante una Llispo"ición
En debatc, ct señor RIVERA TAMAYO transitoria.
¡a fundamentó.
C o n ' u l t s d a l a C o m i s i o i r .l u c a P r o b a El señor BUENDIA señaló las razones
da.
por las cuales consideraba válida la definicidn con\LitLrciona¡quc te pronorria
El señor CHIRINoS SOTo (Enrique)
esgrimió dive¡sos argumentos en favor de
Dice así:
la iniciativa.
"Novena.- Mientras se organizan las
Despuós de las nuevas intervenciones
regiones.el nuevo g"bierno consLilucio_ de tos señores GARCIA MUNDACA Y CHI
nal restablecerá las corporaciones de RINOS SOTO (Enrique) insistiendo cn
desarrollo y juntas departamentales de sus respectivos puntos de vista, cl señor
ÍNDICE
-538LOZADA STANBUI{Y, c¡ nombre de la BURY prcrpuso la postergación del deCélula ConslituycnrL.Aprista, planteó la
Hecha la consulta, fue acoidada.
sup¡esión de la Iór'mula por considerar:
la implocedentc; I aclaró dcterm;nadas
apr-cciaciones del señor SolomarinoEl señor RAMIREZ DEL VILLAR enmendó la rcdacciór err el seÍtüo de que
"la
El señor CIIIRINOS SOTO (Enriquc)
tierra no es bicn indirecto de ¡cDta".
.
. | | ¡ c l 4 c n 5 r ' . i [ ¡ r ' m r (i o c r c n c o n \ i rlcracjón de las razones expuestaspor el
A continuación sc puso en debate la
s.ñoI Lozada SraDburv; y fijó su pos;cia)n disposici(i1 transiloria D¿cimocuarta rcfercnte a la libre transfcrcncia de los bocn coutra clelartícLrlc'.
nos dc Ia dcuda ¡graria.
Los seriores RIVERA I'AMAYO v COREl se¡io¡ RAMIREZ DEL VILLAR la
\lJO CHAVTZ sui'enturohu LriLeriu
fundamcntó.
aclversoa 1a proposición.
El scñor ALAYZA formuló un texto
modificatorio.
El señor GARCIA MUNDACA r¡til,uo
r¡uc\'os afgumcnlos cn respaldo dc sus
El señor CACERES VELASOUEZ (Róger) señaló la incoDlcniencia dc adoptar'
disposicionesde tal n¡luraleza, teniendo
L r ¡c u e n t aq u ( e \ i s ' . e , J n j u r i . f , L r d e n . i l
ag|aria sobre cl particular.
El señor CORNEJO CHAVEZ objetó la
ridJcc¡urr: ! cnn.id, r,, qr¡ no cra t)rofia
cle r¡na fór'nrulatfansiloria.
El señor LOZADA STANBURY cxpre,
só quc sobre el primcr pLrnto no encontraba inconvcnicnte; y respccto del scgundo, ¡o calificó dc innecesariopor cs,
tar comprcndido en la ley.
El scñor BUENDIA precisó los alcanccs del dispositivo.
El scúor MALPICA analizó c;ertas coüt l . < ñ ú r M A L P I (A e . r i m o q u r ¡ r r u l r a nolaciones dc carácicr financicro.
ba absurdo acumular aclividades cn po
cas per'sonas; puntualizó algunos eiempios; y concluyó af¡rnando que la ticrra
El scñor CARCIA MUNDACA explrso
debe ser para quien ia trabaja.
¡lgunu. argumenlo\cn l¡\ñr Jr la ini
ciativa.
El scñor ORTIZ DE ZEVALLOS dcs|acó la situación de los pequeños y mctl .enor AL^YZA arr¡lizdl¡ propo.idjanos agricultorcs; y fij.i su posicióú ción en srrs dos aspectos; y respondió a
lrente al articulo.
las obscrvaciones que se habían formulaclo.
E] scúor RAMIREZ DEL VILLAR tr¡r¿amenló una nueva redacción, sugirien
El sctor LOZADA STANBURY recu'
"Los
al
do clue sea consjdelada conro adición
r¡endó que se diier:r:
bonos de la
Capitulo dc Rcforma Agraria.
deucla agraria emitidos a Ia fecha se somclcn ¡l r'égimen cstablcciclo en el ar'
Los scñorcs ARAGON y MALPICA se Líclrlot02e (le esla ConslilÜción".
rronunciaron cÍl contra, señalando quc
Lr r¡ucrr lormula no crc cali\[e(toria
El scnor BUENDIA consideró qüe no
dcberia dcsecharsc la scgunda paÍe, deDespués de las intervencio¡es de los se- bido a su aspecto promocional.
ñorcs MALPICA v SOTOMARINO acerca
El señor CHIRINOS SOTO (Enriquc)
del caráctcr exclusivo del ejercicio de Ias
¡tlofcsiones, el señol LOZADA STAN- estinó suficicnte cstablccer la libre dis-
ÍNDICE
-519ponibiiidact .l. los i-'o!os; I reco¡dó qüc AI-AYZr\,sc proccdió :¡ \ ( ) t a f s i e n d o a p l o ciislcn clisposiiiios po| krs cetalcslos btr- i¿da l¡ s.gunda par1c. cor l¡s r¡odifica
nos sc pL¡¡dcn rplic¿t en irr'ismi:) o en r;oncs introclucidas.
provcclos induslrirlcs.
AI voto l¡ pfimcrr partc, lue aprotracle
El scñor RAMIREZ DEl. VILLAR rnsislió cn cl segundoprecepto,a cuyo tex
to sc dio lectura.
Su t€\to es el siguieüte:
"Décimocuarta.-
Dccl:i¡csc la librc
lfanslcrencia cle los bonos cle la dcuda
agraria. Scrá obligalor;a s¡ recepción por
L l . c ñ u r ( O R \ f l O C H A V f I i n d i r o su valor nominal c intcreses devengados,
que los bonos sean considcfados como cuando sc ofrezcan en ga¡antía ante los
forma de garantía.
bancos de fcimerto dcl Estado, pára la financiació dc proyectos a los que se conEl seilor LOZADA S'IANBURY lcYó la c u r r ¡ c o n u n ¿ ' t u r t ei g . ' ¡ l c n c l c c r ¡ \ o " .
t¡lrmula tal coL11ohabia qlreclado reda!'
fl 'unur RAV I < L/ Dr L \'TI I \R - ¡il
ki c¡uesicndo sólo corrtogerrarlíaro exrsP¡evia la fund:rme¡i¿rcii,n del sci,o,
para
qüe
sc
limite
únicam.rnie
razóo
IIORNIIJO
lia
CHAVEZ, sc acordí) fcconsidca los pr-oycctos agroindLrstrialcs.
Ia¡ la clisposicióDtransitolia relacionad¡
con la lalificación dc magist|ados por cl
El seúor CHIRINOS SOTO (Enriliuc) Scnado.
sc ¡efiri¡i ¿rl pcligfo inllacionario; y rcc(¡
mcndó no poner cn dificulLaclcsa l¡ b.,'
f r ' ' i t s u i d ¡ ,c l s ( n o r P R I S l D f N l f . i .
Ló pa].a el próximo lunes 18 a las d¡cz
tie la mañana; y lcvan1ó l¿r scsión.
Luego dc las nucvas intcflcr¡cioncs dc
ios scñorcs SOTOMARINO, BUtsNDiA v
Er¡n las 13.00hs.