Lépez Corvalán, Luis. El Gobierno de Salvador Allende. LOM

Palimpsesto 5; III, 2006
Lépez Corvalán, Luis. El
Gobierno de Salvador Allende.
LOM ediciones, Santiago de
Chile. Primera edición, 2003.
359 pp.
A través de una revisión
retrospectiva de los hechos y
coyunturas que determinaron el
curso del gobierno de la UP,
Luis Corvalán Lépez, en El
Gobierno de Salvador Allende,
realiza un recorrido más bien
descriptivo que puramente
analítico, de los principales
hitos, avances, aciertos y
desaciertos del conglomerado
político que se estableció en el
gobierno de Chile entre los
años 1970 y 1973.
El libro de Corvalán, a
pesar de la carencia que
presenta de nuevas propuestas
analíticas o de innovaciones en
las categorías de análisis, en un
sentido
puramente
historiográfico, destaca por la
sencillez estilística y expositiva
de ideas contundentes. Al
mismo tiempo que demuestra a
través de esta forma de
escritura, su claro interés por
llegar más allá del círculo
académico especializado.
La propuesta de Corvalán
es sencilla; plantea que el
gobierno de la Unidad Popular,
fue fruto de grandes luchas
desatadas durante gran parte
del siglo XX por ciertos
sectores de la sociedad, en
busca de mejoras sociales,
económicas y políticas. Todas
estas luchas,
devinieron
finalmente en un proyecto
concreto llevado a cabo por la
alianza de organizaciones
políticas
que
buscaban
objetivos compartidos -aunque
con determinantes maticesagrupados bajo el nombre de:
Unidad Popular
Corvalán realiza entonces
una larga exposición de los
propósitos del gobierno de la
Unidad Popular, teniendo
siempre
como
principal
referente la figura de Salvador
Allende. Habla así de los
progresos del gobierno de la
UP, de sus motivaciones, sus
tareas cumplidas; de sus
protagonistas, de su tipo de
RESEÑAS
administración,
así
como
también
de
los
costos
materiales y políticos que tales
transformaciones significaron
al interior del conglomerado
político.
Dentro
de
su
exposición no olvida tampoco
las tareas que quedaron
inconclusas,
a
causa
principalmente, como indica el
autor, de la maquinación por
parte de sectores reaccionarios
y del apoyo que estos habrían
obtenido por parte del gobierno
de los Estados Unidos; así
como también de los graves
desaciertos al interior de la
coalición de gobierno.
De esta manera, a la hora
de establecer un análisis del
por qué un proyecto de
gobierno tan noble como el
propuesto por la Unidad
Popular devino en 17 años de
dictadura, Corvalán es claro.
Evidentes
fallas
en
la
conducción política resultaron
fatales, según el autor, para el
gobierno de Salvador Allende.
Ellas se hallan por sobre todo
en las diferencias de opinión en cuanto a objetivos y medios
a través de los cuales se podían
conseguir - existentes en el
seno de la coalición de
gobierno. Corvalán entiende
que tales diferencias eran fruto
de la pluralidad ideológica
manifestada al interior de la
Unidad Popular, que si bien en
un
momento
resultaron
beneficiosas,
otras
veces
llevaron a la grave escisión de
criterios. Para el autor, una de
las principales dificultades se
propició a la hora que el
sectarismo se hizo presente, lo
que dificultó aún más las vías
de entendimiento mientras que
al mismo tiempo dividía las
fuerzas
democráticas.
En
paralelo, el autor establece que
la debilidad mostrada por el
gobierno hacia los sectores de
oposición jugó totalmente en
contra, toda vez que estos
gozaron e hicieron abuso de las
libertades
consagradas
constitucionalmente. Uno de
los ejemplos acerca de la
diferencia de criterios, lo
constituyen las desavenencias
entre el PC y el MIR, a causa
de las discrepancias en la
forma de llevar a cabo las
trasformaciones
que
el
Gobierno planteaba. Mientras
que el MIR, admitía recursos
mucho más extremos pues
consideraban al Gobierno de la
RESEÑAS
Unidad Popular, como del tipo
revolucionario. Paralelamente,
Allende y el PS, calificaban la
acción del MIR, como un
proceso
deformado,
que
atentaba
contra
la
homogeneidad de la Unidad
Popular. Tales discrepancias
fueron las que llevaron
principalmente a la disensión
de criterios al interior de la UP.
Es aquí mismo donde se
enriquece la obra de Corvalán,
pues es el autor, quien como
Secretario General del PC para
la época, es capaz de dar
testimonio hoy, de la postura
conciliadora planteada por su
partido. Sin embargo, lo que
para Corvalán constituye un
error fundamental, fue el
proceso de deterioro constante
y creciente de las relaciones
entre la Unidad Popular y la
Democracia Cristiana a partir
de 1971.
En
cuanto
a
la
materialización
de
ideas
especificas presentes en el
libro, como reconoce el mismo
autor, muchas de ellas son
juicios críticos o autocríticos,
en donde se privilegian más los
aspectos vivénciales, que un
concluyente uso de fuentes. De
esta manera el libro tiene el
mérito de convertirse en
testimonio no sólo de uno de
los protagonistas del gobierno
de la Unidad Popular, sino
también, de uno de los
principales actores en el largo
camino recorrido por la
izquierda chilena durante la
primera mitad del siglo XX, en
vías de la materialización de un
proyecto político concreto.
Karen Contreras