Mundo: La agroecología reafirma su vigencia en el camino hacia

Mundo: La agroecología reafirma su vigencia en el
camino hacia una agricultura sostenible
Anpe/Servindi, 22 de febrero, 2012.Por respetar los ecosistemas, y considerar los aspectos ambientales y sociales, la
agroecología se perfila como la mejor opción en el camino hacia una agricultura
sostenible. Así lo sostuvo Moisés Quispe Quispe, Director Ejecutivo de ANPE PERÚ,
en el IV Foro Global de Agricultores, que se realizó en Roma, el 20 y 21 de febrero.
“Los agricultores ecológicos respetamos la madre tierra, agua y semillas. En ese
marco de respeto a nuestros recursos naturales, existen muchas experiencias
innovadoras en la pequeña agricultura que demuestran que es una alternativa
viable y sostenible. Ello contribuye a garantizar una seguridad alimentaria, en
términos de cantidad pero sobre todo de calidad”, sostuvo.
Durante su presentación, el Director Ejecutivo de la Asociación Nacional de
Productores Ecológicos del Perú (ANPE PERÚ) enfatizó en la articulación comercial
que se produce en el caso peruano. “Con el boom de la gastronomía nacional, y en
el marco de la alianza cocinero-campesino, se está dando un incremento en la
demanda de los productos que cultivan los pequeños agricultores”
El evento –efectuado en la sede del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola
(FIDA) –congregó a representantes de agricultores y productores rurales de todo el
mundo. “Los participantes son centrales en la labor del FIDA. Y los agricultores
empeñados en el desarrollo de los países son nuestros principales aliados”, indicó
Kanayo F.Nwanze, presidente de ese organismo.
“Ellos son expertos y agentes del cambio que asegurarán suficiente alimento para la
población, siempre en crecimiento. Los necesitamos así como su experiencia para
realizar nuestro trabajo. Para ayudarlos a producir más alimentos e incrementar la
resiliencia de los pequeños agricultores de todo el mundo que hoy son un tercio de
la población mundial” añadió.
Los principales temas abordados fueron el desafío de la inseguridad alimentaria y el
cambio climático. Así, en la mañana del lunes 20, el FIDA presentó un informe
sobre la evolución de las asociaciones con las organizaciones de agricultores.
Asimismo, se analizó el rol que cumplen los jóvenes en la agricultura.
Por la tarde, cinco sesiones de los grupos regionales de trabajo trataron sobre la
colaboración entre el FIDA y las organizaciones de agricultores. En tanto, el 21 de
febrero, cuatro grupos de trabajo abordaron las temáticas: Agricultura sostenible,
agroecología: ¿cómo se puede promover y ampliar la aplicación de buenas prácticas
sobre el terreno?; y pesca sostenible.
Se discutió además sobre el desarrollo institucional y sostenibilidad financiera de las
organizaciones de agricultores; y la Participación en la Conferencia RIO+20:
¿cuáles son los objetivos comunes de las organizaciones de agricultores y el FIDA?
Ello con la finalidad de plantear algunas propuestas de colaboración conjunta.
La Síntesis de las Deliberaciones del Foro se entregó el miércoles 22 al Consejo de
Gobernadores, que se reúnen en la 35 reunión anual del FIDA. Cabe señalar, que el
tema central de este último evento es “Alimentar al mundo, proteger el planeta”,
priorizando en la relación existente entre la lucha contra la pobreza y seguridad
alimentaria con mejorar la agricultura sostenible.
El Foro nació en el 2005 y a partir del 2006 se reúne cada dos años para una
consulta global en colaboración con el Consejo de Gobernadores del FIDA. Es un
espacio institucionalizado para el diálogo entre las organizaciones de los
campesinos y de los productores rurales, el personal del FIDA y los funcionarios
gubernamentales de los estados miembros.
La Asociación Nacional de Productores Ecológicos (ANPE) es la institución que
articula y promueve el fortalecimiento de las familias productoras ecológicas del
país
Fuente: SERVINDI http://servindi.org/actualidad/59865#more-59865
Ocho Maneras en que Monsanto le Falla a la Agricultura Sostenible: # 2
Aumentan el uso de herbicidas
La resistencia al Roundup ha dado lugar a un mayor uso de herbicidas, con
implicaciones preocupantes para la biodiversidad, la sostenibilidad y la salud
humana
La tecnologia de Roundup Ready de Monsanto, que implica la aplicación del
herbicida glifosato (Roundup) a los cultivos genéticamente modificados para
tolerarlo, se supone que disminuiria el uso de herbicidas en general y por un
tiempo, lo hizo. Sin embargo, esto ha cambiado drásticamente en los últimos años.
Como ya hemos visto, el número y la extensión de malas hierbas resistentes se han
incrementado dramáticamente durante la última década. Al mismo tiempo, algunas
malas hierbas sensibles al Roundup han sido sustituidas por las malas hierbas
inherentemente menos fáciles de controlar con glifosato. El resultado ha sido un
aumento en el uso de herbicidas en general. Se ha estimado recientemente en
alrededor de £ 383 millones mas de lo que habría sido sin cultivos Roundup Ready.
Conozca al Nuevo Herbicida,
Lo mismo que el Antiguo Herbicida
La solución propuesta por Monsanto es desarrollar y buscar la aprobación
regulatoria para los nuevos cultivos de ingeniería genética tolerantes a herbicidas,
para aumentar los cultivos Roundup Ready. Predominante entre estos nuevos
cultivos manipulados están aquellos con resistencia a dos de los más antiguos
herbicidas: 2,4-D y dicamba.
Estos herbicidas pueden ser más perjudiciales en algunos aspectos que el glifosato.
Ambos se vuelven volátiles después de la aplicación, lo que significa que puede
extenderse a la vegetación silvestre cercana, importante para la biodiversidad y el
control natural de plagas, y de otros cultivos susceptibles.
También hay evidencia de que el 2,4-D puede aumentar el riesgo de algunos tipos
de cáncer.
Más Herbicidas = Menos Biodiversidad = Más Insecticida
Debido al problema de la volatilización, el mayor uso de los antiguos herbicidas
también pueden dañar los cultivos vecinos que no son resistentes a ellos,
incluyendo frutas y vegetales cultivados localmente.
Un artículo reciente estima que el riesgo para las plantas que rodean los campos
fumigados es de 75 a 400 veces mayor para los antiguos herbicidas que para el
glifosato. La industria está trabajando en las formulaciones de estos herbicidas que
pueden hacerlos menos volátiles, pero es poco probable que esto elimine el
problema, especialmente porque se proyecta un aumento de diez veces en el uso
de estos herbicidas.
El daño a la biodiversidad de plantas cerca de los campos de cultivo también puede
reducir la abundancia y diversidad de organismos benéficos que se desarrollan en
dichos hábitats (pero no en los campos de monocultivos). Investigaciones recientes
han demostrado que cuando los paisajes agrícolas se han simplificado por la
reducción de la diversidad vegetal y de los organismos benéficos, mucho más
insecticida químico se necesita para controlar las plagas de insectos.
Así que si los problemas de volatilización no se eliminan, esta "solución" a las malas
hierbas resistentes al glifosato pueden empeorar las cosas, y también puede
conducir a un mayor uso de insecticidas; y posiblemente mayor riesgo para las
personas, especialmente los agricultores y trabajadores agrícolas.
El aumento del uso de glifosato ha sido vinculado a la pérdida de las plantas de
algodoncillo y, posiblemente, a un número reducido de mariposas monarca.
Un efecto mariposa?
No es sólo los herbicidas más antiguos y más volátiles los que pueden causar
problemas de sostenibilidad, el uso generalizado de glifosato puede causar daños
por si mismo.
Por ejemplo, la efectividad del Roundup (cuando las malezas resistentes o
tolerantes no están presentes) tiene una consecuencia desafortunada: el glifosato
mata el algodoncillo en y cerca de campos de maíz y soya que fueron capaces de
sobrevivir otros herbicidas.
Estos algodoncillos no estaban probablemente presente en cantidades suficientes
como para causar una pérdida sustancial del rendimiento de los cultivos, entonces
no hay un beneficio significativo en eliminarlos, pero son el alimento necesario de
las larvas de mariposa monarca, y por lo tanto una parte fundamental de la
migración anual de la monarca a través del Medio Oeste de los EE.UU..
Varios estudios recientes muestran una disminución de algodoncillo en el Medio
Oeste, que se remonta a un aumento de uso de glifosato, y que corresponde al
reciente bajo número de monarcas. Aunque se necesita más investigación, esta
pérdida de suministro de alimentos puede ser uno de los factores que ejercen
presión sobre la supervivencia de la mariposa monarca
Nota del Editor: Artículo extraido de Food & Agriculture. Union of Concerned
Scientists. Citizens and Scientists for Environmental Solutions
Traducción: Tini (Silvia Alvarado Wú).
--------------------------------------------------------------Cuidado con el herbicida Roundup de Monsanto
(glifosato),
Un nuevo estudio publicado en la revista Archivos de Toxicología muestra una vez
más que no hay nivel seguro ante la exposición al herbicida Roundup de Monsanto
(glifosato), preparado para ser utilizado en los organismos modificados
genéticamente (OGM).
Según los nuevos hallazgos, Roundup, del que se rocían decenas de miles de
toneladas al año en todo el mundo, sigue siendo tóxico para el ADN humano incluso
si se diluye a un simple 0,02 por ciento , es decir un 99,8 más de lo que se hace
cuando se utiliza normalmente para su uso en los cultivos transgénicos.
Numerosos estudios advirtieron ya el hecho de que Roundup provoca daños en el
ADN, por no citar alteraciones endocrinas y cáncer. Pero este nuevo estudio, que
procede de la Universidad Médica de Viena, es el primero en mostrar que la
toxicidad de Roundup se mantiene incluso a niveles muy diluidos, lo cual entra en
contradicción con lo que dicen los gigantes de la Agricultura Industrial sobre la
supuesta seguridad de Roundup.
“Las comparaciones con los resultados de estudios anteriores sobre los linfocitos y
células de los órganos internos indican que las células epiteliales son más
susceptibles a los efectos citotóxicos del herbicida, provocando daños en el ADN”,
escriben los científicos en el resumen de su estudio.
“Desde que descubrimos los efectos genotóxicos (que dañan el ADN) por una
exposición a concentraciones 450 veces por debajo de las utilizadas normalmente
en la agricultura, nuestros resultados indican que su inhalación puede provocar
daños en el ADN de las personas expuestas”.
Pero no solamente el ingrediente glifosato de Roundup es extremadamente tóxico,
sino que aumenta su toxicidad por la presencia de otros aditivos en su formulación.
La polioxietileneamina, por ejemplo, un agente tensoactivo que facilita la absorción
del glifosato por las células, encontrándose que aumenta de manera significativa la
toxicidad sinérgica de Roundup en los seres humanos.
Pese a las afirmaciones de Monsanto en sentido contrario, Roundup muestra con
claridad su toxicidad y que no debiera ser utilizado en agricultura. De acuerdo con
datos recompilados por GreenMedInfo.com, Roundup está vinculado con el linfoma
no-Hodgkin, desequilibrio hormonal en los niños, daño en el ADN, bajos niveles de
testosterona, alteraciones endocrinas, cáncer de hígado, meningitis, infertilidad,
cáncer de piel,, daño en los riñones (http://www.greenmedinfo.com/toxicingredient/glyphosate ).
Para el medio, Roundup es una amenaza constante, para el aire y el agua, sobre
todos para las aguas subterráneas y potables, ya que los estudios han demostrado
que no se biodegrada después de ser aplicado en los cultivos.
(http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/12/14/contaminacion-de-la-aguassubterraneas-de-cataluna-por-el-herbicida-roundup-de-monsanto/)
El pasado otoño, el Servicio Geológico de Estados Unidos (Usgs) publicó datos que
mostraban que el aire y el agua estaban altamente contaminados con glifosato
(http://www.naturalnews. com/033699_Roundup_pollution.html ).
http://www.naturalnews.com/035050_Roundup_Monsanto_DNA.html
Fuente: Ethan A. Huff, para NaturalNews
Descarga de la investigación
http://www.springerlink.com/content/62n6007449g75742/
Debate sobre: China dice ¡NO! al arroz transgénico
El dia 20 de febrero envie la noticia: China dice ¡NO! al arroz transgénico, al Grupo
Agronegocios [GA], lo que produjo la respuesta de tres ilustres defensores de los
transgenicos. Aqui sus comentarios y uno mio al final (enviado pero censurado en
el [GA]). Ver artículo en Compartiendo # 8 - 2012.
Comentario 1 de J. Eduardo Prada Casas
Eppur si muove o E pur si muove (y sin embargo se mueve, en español) es la
polémica frase que según la tradición Galileo Galilei pronunció después de abjurar
de la visión heliocéntrica del mundo ante el tribunal de la Santa Inquisición.
Desde un punto de vista simbólico, sintetiza la tenacidad de la evidencia científica
frente a la censura de la fe, la quintaesencia de la perseverancia del científico ante
las convenciones por autoridad. Ya que la Inquisición condenaba a muerte a Galileo
si no se retractaba de que la Tierra no giraba alrededor del Sol sino al revés, algún
escriba presente apuntó que después de aquel juicio, Galileo siguió pensando:
eppur si muove (Wilkipedia)
Para terminar os dejo una reflexión de uno de los fundadores de Greenpeace, Bob
Hunter: “los grandes cambios parecen imposibles cuando empiezas, pero
inevitables cuando terminas.” Para eso estamos aquí, para hacer grandes cambios.
Es noticia cuando un gobierno dice que no a los trans, no es ninguna cuando alguno
no lo prohibe. El cambio es por lo nuevo, no es seguir con lo de siempre
Salvo mejor parecer
J. Eduardo Prada Casas
CELULAR: 511 996796200
RPM #996796200
Otros artículos relacionados
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/11/17/investigaciones-del-profesorandres-carrasco-que-muestran-relacion-entre-el-roundup-y-los-defectoscongenitos/
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/02/22/los-cientificos-advierten-sobrela-relacion-entre-un-nuevo-y-peligroso-patogeno-y-roundup-de-monsanto/
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2010/02/04/los-campos-de-la-muerte-lacontaminacion-con-agrotoxicos/