Petróleo se cotiza a menos de 25 dólares, el precio más bajo

Reporte de medios de la USO
Martes, 19 de enero de 2016
Petróleo se cotiza a menos de 25 dólares, el precio más bajo
desde 2003

FOTO ARCHIVO
ELCOLOMBIANO.COM Y EFE | PUBLICADO EL 18 DE ENERO DE 2016
El precio del barril de petróleo llegó este lunes a 24,74 dólares, el menor precio registrado desde 2003 y que
tiene en aprietos a los países y empresas productoras.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo, Opep, informó que esta es la quinta baja consecutiva. La
presión bajista está impulsada por la desaceleración de China, cuya sed de materias primas impulsó los precios en
años anteriores, así como el exceso de oferta petrolera en los mercados.
A esa situación se agrega el levantamiento de las sanciones petroleras a Irán, decididas este fin de semana por la
comunidad internacional tras haber cumplido la República Islámica su parte de un acuerdo que limita el alcance de
su programa nuclear. Dichas sanciones habían reducido la salida de crudo de ese país, de dos millones a menos de
un millón de barriles diarios.
Desde que el pasado 4 de diciembre los ministros de la Opep exhibieron su división en Viena y no fueron capaces
de pactar un techo de producción común, el valor de su barril de referencia se ha desplomado un 35 %.
El precio medio del crudo de la organización -que representa el 40 % de las extracciones petroleras del mundo- se
situó en 2015 en 49,49 dólares; mientras que en lo que va de 2016 el valor es de 27,73 dólares.
La Opep pronosticó, en un reporte mensual, que la oferta fuera del grupo bajará en 660.000 barriles por día (bpd) en
2016, principalmente la producción estadounidense. El mes pasado, la entidad proyectó una caída de 380.000 bpd.
El reporte también afirmó que sus miembros extrajeron menos petróleo en diciembre, lo que redujo la oferta en el
mercado.
Ante el desplome de los precios algunos países, como Nigeria, han solicitado una reunión de urgencia de la OPEP,
una propuesta descartada por el momento por Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Catar.
Arabia Saudí, de lejos el principal productor de la OPEP con unos 10 millones de barriles diarios, defiende la actual
estrategia de bajos precios para mantener su cuota de mercado frente a productores alternativos, como el petróleo de
esquisto de EE. UU., cuya producción es más cara.
http://www.elcolombiano.com/barril-de-petroleo-se-cotiza-a-menos-de-25-dolares-JC3455029
Nuevo bajonazo petrolero hace retroceder
más los mercados bursátiles
Barril de crudo llegó a estar a por debajo de los 28 dólares.
Dólar subió $ 18 en promedio a $ 3.313
Por: Redacción Economía y Negocios y agencias |
3:02 p.m. | 18 de enero de 2016
Foto: Archivo / EL TIEMPO
En Colombia la BVC perdía cerca del 1,3 por ciento, mientras el dólar se fortaleció 18
pesos.
La caída en el precio del petróleo a niveles no vistos desde hace 12 años, esto es, por debajo
de los 28 dólares el barril en las primeras horas de negocición de hoy, ahondó los temores
de los inversionistas en los distintos mercados bursátiles del mundo, los cuales cerraron en
terreno negativo.
Los mercados en Colombia no fueron la excepción. El dólar tuvo un fuerte incremento y se
alcanzó a cotizar en promedio sobre los 3.313 pesos, en tanto el precio de las acciones se
manetenía en rojo con una caída cercana a los 1,3 por ciento en el índice Colcap a escasas
dos horas para que temine la jornada de hoy.
El precio promedio del dólar en el interbancario colombiano se situó cerca de 18 pesos por
encima de la tasa oficial que rige para hoy de 3.295 pesos. No obstante, durante la sesión se
alcanzaron a realizar operaciones a cerca de 3.329 pesos por un solo dólar, según
información de la Bolsa de Valores de Colombia (BVC).
El anuncio de Irán de incorporar a la oferta petrolera unos 500.000 barriles de petróleo
diarios, luego de que se le levantaran las sanciones económicas, volvió a encender las
alarmas en el merado que hoy mantienen una relativa baja demanda.
El Brent del mar del Norte, referencia del mercado europeo, llegó a negociarse en Asia a
27,67 dólares en los contratos para entrega en marzo. La última vez que había cerrado por
debajo de los 28 dólares fue en noviembre de 2003. Pero el mercado encontró apoyo en la
Organización de Países Exportadores de Petróleo (Ope).
Esta organización dijo en su informe mensual, que espera 2016 sea el año del "proceso de
reequilibrio", propulsando los precios por encima de los 29 dólares. Finalmente, el barril de
Brent costaba 28,71 dólares, 23 centavos menos que el viernes al cierre en las primeras
horas de negociación.
En Nueva York, el barril de "light sweet crude" (WTI), para entrega en febrero, se pagaba a
29,03 dólares, 39 centavos menos que el viernes al cierre.
La reacción de las bolsas en el mundo no se hizo esperar. La Bolsa española cayó 0,87 por
ciento y perdió el nivel de los 8.500 puntos, afectada por la banca mediana y la caída del
precio del barril de petróleo Brent.
Las principales bolsas europeas cerraron con caídas moderadas, salvo la plaza de Milán que
bajó 2,65 por ciento, en una jornada en la que incluso tuvo que suspender las cotizaciones
por las fuertes pérdidas.
La bolsa de Londres terminó con una caída de 0,42 por ciento en 5.779,92 unidades,
mientras que Fráncfort bajó 0,25 por ciento a 9.521,85 puntos. La plaza de París también
cerró con una caída de 0,49 por ciento a 4.189,57 unidades, por las preocupaciones de los
inversores sobre la economía china y la baja de los precios del petróleo.
A su vez. en Asia los mercados bursátiles cayeron a sus niveles más bajos desde el 2011
por los débiles datos económicos de Estados Unidos y el desplome de los precios del
petróleo.El índice MSCI de acciones asiáticas fuera de Japón retrocedió a su nivel más bajo
desde octubre del 2011 y más tarde restaba un 0,5 por ciento. En Japón, el índice Nikkei de
la bolsa de Tokio perdió un 1,1 por ciento, mientras en China, el índice compuesto de
Shanghái atravesó inicialmente unos mínimos intradiarios vistos por última vez en agosto
antes de recortar pérdidas y subir un 1 por ciento.
http://www.eltiempo.com/economia/indicadores/mercado-bursatil-y-cambiario-colombiano/16484382
La economía amenaza los avances
hacia la paz en Colombia
El Gobierno insiste en que el fin del conflicto traerá crecimiento, pero el
desplome de los precios del petróleo es un grave hándicap
Otros
Un
pozo petrolero en Colombia. EFE
Colombia encaraba el año más decisivo de su reciente historia, el de la firma delacuerdo de
paz con la guerrilla de las FARC, con relativa calma en la economía. Sin embargo, desde
finales de 2015 la situación no resulta tan halagüeña como se vaticinaba. Pese a que el
Gobierno insiste en que la paz irá acompañada de un crecimiento de la economía, su elevada
dependencia del capital exterior le hace especialmente vulnerable al desplome de los precios
del petróleo.
Para este año, Colombia había proyectado su presupuesto en función de un precio del barril del
petróleo cercano a los 60 dólares, más del doble del nivel actual. Dos tercios de las
exportaciones colombianas dependen del crudo y el carbón. La caída del precio del barril ha
provocado un desplome de unos ingresos fundamentales para el país y se ha trasladado
directamente a la balanza por cuenta corriente, el saldo entre los ingresos y los pagos al
exterior.
A principios de octubre, ese déficit alcanzó el 8,1% del PIB, uno de los más altos entre los
países emergentes y que revela una elevada dependencia del capital exterior para financiarse.
“El riesgo es que Colombia pierda la confianza de los inversores internacionales y la
financiación se pare de golpe”, advierte Adam Collins, de Capital Economics, en Londres.
La situación de sus vecinos y principales socios comerciales tampoco ayuda mucho a impulsar
las ventas al exterior. Según los últimos datos disponibles, de noviembre pasado, las ventas
externas se redujeron un 37,7% en comparación con el año anterior. En esos 11 meses de 2015
la caída fue de un 35,1%, por lo que se estima que Colombia dejó de ingresar unos 17.910
millones de dólares (16.410 millones de euros).
APOYO DEL BANCO MUNDIAL AL PROCESO
El presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim, visitó esta semana Colombia y mostró su disposición a apoyar el
“posconflicto”. “El Banco Mundial está listo para ayudar a aprovechar las oportunidades que vienen con la paz”,
señaló Jim. Serían créditos y donaciones a través de un fondo multidonantes. Uno de los sectores más beneficiados
con el nuevo escenario será, en su opinión, el turismo.
Si las conversaciones de paz llegan, como parece, a buen puerto, el Gobierno de Juan Manuel
Santos debe abordar un plan posconflicto que requerirá ingentes recursos. Según reveló el
diario El Espectador, el excandidato a alcalde de Bogotá Rafael Pardo, al que Santos ha
encomendado el ministerio del Posconflicto, prevé invertir 470 millones de dólares en lo que
han denominado Estrategia de Respuesta Rápida (ERR), en la que el Gobierno se dedicará a
desarrollar proyectos en materia de justicia, desarrollo y gobernabilidad para tratar de ganar
confianza. En cualquier caso, el proyecto tiene un horizonte de 10 años que requerirá mucho
más dinero que esos 470 millones de dólares y el Gobierno va a tener que esforzarse mucho en
lograr financiación para un proyecto tan crucial como ese.
La incipiente desconfianza exterior ya se refleja en la cotización de la divisa. El peso perdió un
tercio de su valor frente al dólar en 2015 y solo en lo que va de año se ha dejado ya un 3,6% en
su cambio con la divisa estadounidense. Ello ha obligado al banco central a subir los tipos de
interés en 125 puntos en apenas cuatro meses, hasta el 5,75%.
Los colombianos comienzan a notar los efectos de esa depreciación en sus bolsillos. El país
cerró el pasado año con una inflación del 6,7%, la más alta en los últimos años y claramente
por encima de la meta del Banco de la República, entre el 2% y el 4%. En el caso de algunos
productos, como los alimentos, el incremento de los precios llega al 10% y los efectos del
fenómeno meteorológico de El Niño no van sino a agravar esa tendencia al encarecimiento de
los productos frescos. Todo ello ha contribuido a enrarecer el ambiente, a dar alas a los
opositores al proceso de paz y a incomodar al Gobierno, quien, constantemente, trata de enviar
mensajes de tranquilidad a la población y a los inversores.
“El Gobierno tendrá que adoptar recortes de gasto en los próximos meses y, con la subida de
los tipos de interés, el consumo y la inversión se resentirán. Así las cosas, no esperamos que el
crecimiento logre superar el 2,5% este año y los riesgos son claramente a la baja”, apunta
Collins.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/01/17/colombia/1453059454_460564.html
Para dónde va la acción de Ecopetrol con
caída del precio del petróleo
Analistas dicen que acción de la petrolera no bajará de $950.
Por: PORTAFOLIO.CO |
11:42 a.m. | 18 de enero de 2016
Foto: Archivo / EL TIEMPO
Se espera que el aumento de las exportaciones de Irán afecte en mayor medida a la acción
de Ecopetrol.
Desde noviembre del año 2003, los precios del petróleo no rondabanla cifra de los 28 dólares,
cifra con la que el crudo coquetea en las primeras negociaciones de esta semana.
La situación preocupa en Colombia debido a que las finanzas públicas tienen una alta
dependencia petrolera, toda vez que la mitad de las exportaciones nacionales son generadas
por las ventas externas del crudo.
Lo que impulsa a la baja esta semana al crudo, tanto la referencia Brent como la WTI, es la
entrada al mercado del petróleo iraní, tras superar el bloqueo que su actividad nuclear
generó.
Sufre Ecopetrol
Para Diego Franco, corredor de bolsa y analista financiero, la noticia sobre el levantamiento
de las sanciones a Irán está impactando al mercado más de lo que se preveía pues se
esperaba este anuncio desde hace unos meses y su impacto se daba por descontado entre
algunos especialistas.
“Estamos en una situación donde los mercados están tan sensibles que cualquier noticia
generará volatilidad de corto plazo”, dice Franco.
Sin embargo, el especialista no espera que el aumento de las exportaciones de Irán afecte en
mayor medida a la acción de Ecopetrol. Según él, lo que se conozca esta semana sobre el
crecimiento de China y el PIB de Estados Unidos será más importante para el título de la
petrolera colombiana.
En ese orden de ideas, espera que el precio del papel oscile entre los $940 y los $1.000.
Franco estima que la especie accionaria de Ecopetrol podría tener un „rebote‟ hasta de 50 %
en su precio después de que empiece a recuperarse el crudo en los mercados
internacionales.
Sebastián Gallego, analista de renta variable especializado en petróleo y gas de Credicorp
Capital, difiere de Franco sobre la importancia del aumento de producción de Irán. Siendo
una noticia “claramente” negativa, haría que el desbalance en el exceso de oferta se
mantenga y añade incertidumbre en el mercado.
Aunque no se aventura a prever el precio del título de Ecopetrol esta semana, sí recuerda
que mientras el crudo continúe su tendencia a la baja o se mantenga oscilando en 30 dólares
el barril, las presiones sobre el papel de la petrolera serán a la baja teniendo en cuenta que
la rentabilidad de la compañía se va a ver impactada.
“Con un precio por debajo de los US$ 30, va a ser muy difícil que la empresa lleve una
campaña exploratoria agresiva y, por ende, se cuestiona si sus reservas a largo plazo serían
sostenibles”, añade Gallego.
¿Cómo resistir?
Tanto accionistas como ajenos a la petrolera de mayoría estatal se preguntan si la empresa
podrá sobrevivir a esta coyuntura.
Al respecto, hace un par de semanas, el presidente de Ecopetrol,Juan Carlos Echeverry,
aseguró que la compañía puede lidiar con el precio del barril oscilando entre 20 y 30
dólares, mientras que el nivel en el cual dan utilidades está entre 30 y 40 dólares.
“No me interesa cuánto bajo mis precios de equilibrio, sino cuánto lo hago frente a los
demás, porque la batalla aquí es quién va a perder barriles y quién no. Si usted puede bajar
sus costos, defiende sus barriles, sus empleos y su empresa. Hay empresas que no han
podido bajar sus costos. Por ejemplo, Deutsche Bank dice que en América Latina la
empresa que más ha podido bajar los costos es Ecopetrol y por eso nos recomiendan”,
explicó Echeverry a EL TIEMPO.
El analista Franco también es optimista sobre el futuro de la petrolera. Para él, estamos en
el último tramo de la crisis financiera, situación que ha hecho que las petroleras se ajusten
el cinturón y se conviertan en compañías más eficientes. “Si sobreviven con una coyuntura
de precios por debajo de los US$ 30, lo que vamos a tener son empresas más fortalecidas”,
puntualiza.
„Hay que mantener la calma‟
Teniendo en cuenta que es posible que la acción siga registrando variaciones negativas en
su precio, Orlando Santiago, gerente y analista de Fenix Valor, recomienda a los más de
392.000 accionistas minoritarios que mantenga la acción y “tengan paciencia”.
“Los accionistas deben dimensionar que Ecopetrol es de las pocas compañías del sector
hidrocarburos en el mundo que, aún con caídas bruscas en el precio del crudo, genera
utilidades. Creemos que este es el argumento más fuerte para no venderla”, explicó el
especialista y docente universitario.
Por su parte, Camilo Silva, socio y analista de Valora Inversiones estima que Ecopetrol,
como activo de mediano y largo plazo, toma relevancia después de que pase esta tormenta y
vuelvan buenos réditos después de dos años.
“Sugerimos mantener la acción, teniendo claro que la volatilidad continuará, pero con
tendencia a recuperar precios a finales de este año. Vale anotar que en Valora Inversiones
vemos una recuperación en el precio más allá de los $2.000 y $2.500 en ese plazo a no ser
que la petrolera presente un importante hallazgo de petróleo o gas, lo que aumentaría el
precio de cotización en la Bolsa de Valores de Colombia”, puntualizó Silva.
¿Vender o no?
El experto Carlos Anaya aconseja no vender hasta que el barril se cotice en niveles por
encima de los 40 dólares.
Además, la mayoría de los analistas consultados por Portafolio.co concuerdan en que hay
que mantener aún más la calma con el reporte de reservas de Ecopetrol, las cuales se
reducirán significativamente.
Dividendos para 2016
Los accionistas que han mantenido el papel desde la primera emisión en 2007, cuando la
acción se cotizó en $1.400, han recibido cerca de 1.560 pesos en dividendos hasta 2015, lo
que representa que el rendimiento básico en casi 10 años fue cercano al 79 %.
En el caso de la segunda emisión, realizada en 2011 y con un nivel de 3.700 pesos, el
retorno en cuatro años es negativo (-48 %).
Por otra parte, el Gobierno ha confirmado que espera recibir vía dividendos en 2016 de
Ecopetrol $1,26 billones, lo que estaría dando una luz hacia donde se acercaría el dividendo
que pagará la empresa por acción y que según cálculos de Valora Inversiones rondaría los
$34-$36.
“Así las cosas, la reducción en el porcentaje de las utilidades a repartir, pasaría de 70 % a
40 %, un nivel más acorde a lo que se está viendo en las empresas petroleras del mundo”,
agregó Silva.
Finalmente, Casa de Bolsa espera que el dividendo caiga considerablemente este año con
un rendimiento cercano al 6 %.
PORTAFOLIO.CO
http://www.eltiempo.com/economia/empresas/accion-de-ecopetrol-por-caida-del-precio-delpetroleo/16484281
Isagen, bien; Ecopetrol, muy mal
Hasta hace poco tiempo estas dos empresas –con participación pública ampliamente mayoritaria– eran consideradas
las joyas de la corona del Estado colombiano. Ahora, con la descolgada abrupta del precio del petróleo, la segunda
y más grande está cada vez pelando más el cobre y adquiriendo características de empresa chatarra.
Por el contrario, Isagen está inmune (por lo menos hasta la fecha) a los avatares de los mercados externos y ostenta
índices de eficiencia y rentabilidad que envidiarían muchas empresas del sector privado. Precisamente, esta
condición le permitió a su dueño mayoritario (el Gobierno) atraer el interés de inversionistas foráneos y finalmente
lograr un valor muy importante por su enajenación.
Cuando una familia decide o se ve obligada, por las circunstancias que sean, a vender un activo, nada más positivo
que ese bien sea atractivo y se pueda vender a un buen precio, pues nada más doloroso que tener que salir a feriarlo
a precio de quema.
Afortunadamente, en el caso de Isagen, la valoración de la empresa fue un proceso que tomó varios años y se llegó
a una negociación por un valor nada despreciable, que, sin embargo, siempre alguien podrá decir que ha podido ser
mayor o más alto, como también se podría argumentar lo contrario.
En este contexto, no tiene presentación la actitud asumida por un nutrido grupo de senadores del Partido Liberal,
quienes por consideraciones meramente politiqueras, de cara a la contienda electoral del 2018, se opusieron con
patas y manos. Actitud miope e incluso mezquina. Estos dirigentes de dicho partido deberían estar organizándose y
preparándose para esa elección presidencial, con la mira de llegar al poder y así disfrutar de los beneficios del
programa de inversiones que va a iniciar el gobierno actual. Agradecidos deberían estar con un gobierno, al cual le
ha tocado recibir toda el agua sucia de las críticas, la mayoría de ellas totalmente infundadas. En la actitud de los
dirigentes del otrora glorioso Partido Liberal, se vislumbra una sensación derrotista de antemano.
Lo de la otra „gran joya‟, o sea la petrolera, es francamente decepcionante. La situación en que se encuentra no se
explica solo por la abrupta caída del precio del barril. En plena época de „vacas gordas‟, ya se sabía que la empresa
iba a perder su principal comprador (Estados Unidos, por lo del equisto), y el segundo adquiriente (China) no era
sostenible en el tiempo, como se ha venido a demostrar.
El valor a precios de mercado de la participación del Gobierno en Ecopetrol dos años atrás rondaba los $160
billones. Hoy, escasamente llega a los $30 billones. ¡Tremendo detrimento patrimonial! Fácil decirlo „a posteriori‟,
pero si el Gobierno hubiera vendido en el mejor momento (como acaba de ocurrir con Isagen) a un inversionista
canadiense o chileno, que pasara por ahí, tendría abundantes recursos para construir todas las carreteras que
necesita el país y le quedaría suficiente dinero para pagar las pensiones de varias generaciones de colombianos.
No nos queda sino esperar que de la reunión extraordinaria de la Opep, en marzo, salga un acuerdo de reducción de
la producción por parte de sus miembros y así forzar un mejor nivel de precios. Nosotros no tendremos qué reducir,
pues ya estamos a niveles marginales.
Que Alá los inspire y se apiade de nosotros.
Gonzalo Palau Rivas
Economista
http://www.portafolio.co/columnistas/isagen-bien-ecopetrol-muy-mal
No es lo mismo, ni es igual
Que privaticé otras -Telecom-, que quise hacerlo con Isagén y ahora me opongo!
Isagén es un activo estratégico, de necesario control estatal, vendida casi por la mitad del costo de reposición
y en contra de la ley de subastas. El tema con otras entidades públicas es diferente.
Telecom estaba quebrada, no tenía con qué pagar la carga pensional, su mercado desaparecía por la
competencia celular y se perdía el patrimonio nacional. Vendimos el 49%, sin fondos para el Gobierno, fue
para salvar pensionados y con la intención de poner una talanquera a la pérdida del patrimonio público. Las
comunicaciones son estratégicas pero no así la empresa como lo ha demostrado el servicio.
La mayoría de las electrificadoras estaban en muy mal estado y con dominio clientelista. La estatal Empresas
Públicas de Medellín capitalizó a la Chec en Caldas y adquirió las de Santander, Norte y Quindío, además
absorbió a la de Antioquia para unificar mercado y tarifas entre Medellín y el resto del departamento. Los
recursos quedaron para acueductos regionales en Antioquia. El dinero de la segunda fase de la Chec se dejó
para carreteras de ese departamento y para AeroPalestina, hoy en el olvido.
Con las gobernaciones de Santander y Norte hubo acuerdo, se beneficiaron ambas y la de Santander aumentó
bastante su participación accionaria. El dinero del Quindío se dejó para el acueducto regional, también
olvidado. La del Meta se mejoró sustancialmente pero no se vendió. Se pagó una deuda superior a medio
billón a un generador para sanear a la electrificadora de Boyacá. No se vendió porque no se realizó el acuerdo
para que el departamento y los municipios fueran socios. El actual Gobierno la vendió un 28 de diciembre, de
manera sigilosa, sin participación del departamento ni de los municipios.
HidroPrado en el Tolima quedó de propiedad de los trabajadores. Y algo idéntico hicimos con hidroeléctricas
pequeñas de Centrales del Cauca.
Ecogas iba muy mal, con un gran gerente santandereano se puso en condiciones que permitieron venderla
bien. Es una comercializadora de gas, en lo cual hay muchas opciones, por eso es activo no estratégico. El
Gobierno actual, ha estancado compensaciones como la doble calzada Bucaramanga-Cúcuta.
Vendimos los bancos intervenidos a un excelente precio que no se habría logrado de haber esperado la crisis
mundial de 2008. Habían sido rescatados con dinero de los contribuyentes, que la venta recuperó con creces.
Medio millón de colombianos compraron alrededor del 10% de Ecopetrol. La empresa se capitalizó, el
Gobierno no tocó el dinero. La empresa pasó de invertir 500 millones de dólares al año a más de 10 mil. Ahí
está la refinería de Cartagena. Hoy miramos con tristeza el dramático panorama de Ecopetrol, que fue
endeudada para pagar dividendos, especialmente al Gobierno Nacional, su mayor socio. Además afectada por
la violencia silenciosa que el año pasado permitió que Colombia solamente explorará menos de 30 pozos,
cuando deberíamos haber pasado los 150.
Encontramos a Isagén paralizada por la demanda de Empresas Públicas de Medellín, que solicitaba 700 mil
millones de pesos por compensación de regulación de aguas ya que sus represas de la parte alta canalizan las
aguas que Isagén utiliza en cotas inferiores. Por pedido nuestro se desistió de esa demanda en
contraprestación a la refinanciación de la deuda del Metro de Medellín. El Gobierno de Estados Unidos, a
través de su agencia Opic, suministró un crédito en condiciones excelentes. Contratamos la construcción de
Amoyá e HidroSogamoso, viejas aspiraciones de Tolima y Santander, que dormían frustradas. La volvimos
mixta con la participación de los fondos de pensiones. Angustiados por la crisis financiera de los años 2008 y
2009, un sector del Gobierno quiso venderla, finalmente el ministro Óscar Iván Zuluaga compartió mi tesis de
no vender el control estatal; entre la Nación, 57%, y EPM, 13%, sumaba 70%.
Isagén es activo estratégico porque es un instrumento necesario para contribuir a resolver el déficit estructural
que requiere instalar 2.600 megas de energía barata y limpia, esto es, grandes hidroeléctricas. El sector
privado las compra por negocio pero no las construye, salvo las pequeñas, y menos con la experiencia del
Quimbo. La renuencia no es por tasa de retorno sino por reubicaciones y compensaciones a la comunidad y
por licencias.
Probablemente los canadienses no estén interesados en conservar a Isagén, ni en construir proyectos como
Cañafisto, Cinderelas, etc, sino en venderla y consolidar la utilidad de haberla comprado por poco más de la
mitad del costo. Dice el Gobierno que valió más de 14 veces el Ebitda, por favor este es bastante bajo por el
inicio de amortización de Amoyá e HidroSogamoso, que reajustaron el precio en más del 40%, por favor si en
el periodo de comparación la devaluación superó el 70% y la inflación acumulada fue del 10%, lo que habría
necesitado un reajuste del 60%.
Qué pensar si la vendieron a un poco más 1000 dólares el kilovatio que en proyectos nuevos está costando
más de 2000. Que no importa la reposición sino la cuenta financiera de la banca de inversión, por favor si el
país necesita instalar esos 2,6 millones de kilovatios que nos costarán a más de 2 mil dólares y los 3,2
millones de kilovatios de Isagén se vendieron a poco más de 1000 dólares.
Y violaron la ley, no hubo subasta, no hubo puja, el Gobierno estuvo informado que solamente participaría un
proponente, hizo caso omiso y la vendió en una venta directa no obstante que la denominen subasta y al
precio básico. Y ahora los minoritarios, como EPM y los fondos de pensiones quedaron con enorme riesgo de
detrimento patrimonial.
http://libretadeapuntes.com/archivos/44720
La Inversión Extranjera Directa en
Colombia cayó más de 20 por ciento
durante 2015
La Balanza comercial colombiana estuvo impactada por la caída de la inversión
extranjera en el país.
El año anterior cerró con una reducción del 24,3 % en el dato de Inversión Extranjera
Directa, IED, la cual alcanzó un total de USD $11.427 millones.
En comparación con los resultados de 2014, cuando se obtuvieron más de USD $15.100 millones,
la IED estuvo marcada por un importante descenso que supera el 24 %. Según los resultados
emitidos por el Banco de la República, este descenso está relacionado con la crisis del sector
mineroenergético y sus resultados durante el año anterior.
Lee también: Con optimismo, el Ministro de Hacienda pronostica que la industria
colombiana crecerá 7,5% este año.
El resultado también resalta que la Inversión Extranjera de
Portafolio o capitales golondrina tuvo un descenso importante
del 64 %.
Un reflejo de los resultados en los sectores de petróleo, hidrocarburos y minería se
evidenció en el resultado hasta diciembre, cuando el sector sumó USD $8.142 millones en
IED, cifra inferior a los US$12.421 millones registrado a diciembre del año pasado.
Mientras las inversiones en el sector de hidrocarburos colombianos siguen de ‘capa caída’, el
resultado del Emisor resaltó que la inversión extranjera en los otros sectores tuvo incremento de 24
% en 2015 hasta llegar a los USD $ 3.285 millones.
Finalmente, el resultado también resalta que la Inversión Extranjera de Portafolio o capitales
golondrina tuvo un descenso importante del 64 % y llegó hasta los USD $4.419 millones, ren
comparación con los USD $12.371 millones del mismo periodo del año anterior.
http://www.bolsamania.com/colombia/noticias/economia/la-inversion-extranjera-directa-en-colombia-cayo-mas-de-20-porciento-durante-2015--1000311.html
Dólar se cotizó por encima de $3.300: subió
$18 frente a TRM
Foto: Archivo particular
Debido al festivo en EE. UU., el mercado, bajo la modalidad de 'next
day', registró bajo volumen de transacciones. Operadores están
pendientes de precios del crudo. Bolsa de Colombia cerró a la baja:
índice Colcap perdió los 1.100 puntos. Acción de Pacific subió 27,31
%.
Al cierre parcial de la jornada de hoy el mercado „next day‟ de divisas, que finaliza a las 4:30 p.m., registró una tasa
promedio para el dólar, de $3.312,93, lo que le significó una apreciación de $13,20 frente al promedio anterior y
18,99 pesos frente a la TRM que era de 3.293,94 pesos.
Así mismo, la moneda marcó un precio máximo de $3.328,70, un mínimo de $3.294,50 y un cierre parcial de
$3.322,55.
En la sesión se negociaron US$$121,30 millones en 426 operaciones. La volatilidad en el precio de la moneda fue
de $34,20.
La semana inició con noticias provenientes de Irán luego de que EE. UU. decidiera poner fin a las restricciones de
la exportaciones de petróleo iraní como resultado del plan de desarme nuclear exigido a dicha nación.
El análisis técnico de los especialistas de Casa Bolsa indica que la divisa rompió niveles importantes hacia la zona
de $3.280 y para la semana en curso “se esperan altas volatilidades por lo que la divisa podría operar en niveles de
$3.280 a $3.350”.
En el plano internacional, el euro bajaba frente al dólar este lunes, en un mercado con volúmenes moderados por el
festivo en Estados Unidos, con las preocupaciones sobre China como una constante entre los inversores.
Los volúmenes de intercambios fueron débiles en la jornada por el festivo en Estados Unidos, donde se celebra el
natalicio de Martin Luther King, señalaron los analistas.
La ausencia de indicadores "dejó el mercado de intercambios en un estado estacionario", destacó Jasper Lawler,
analista de CMC Markets.
El experto señaló que los operadores están atentos a los datos del PIB en China, que serán publicados el martes.
Según la media de las previsiones de los analistas, la economía china había crecido 6,9 %, tras haber desacelerado
su expansión a 7,3 % en 2014.
RENTA VARIABLE
El Índice de capitalización de la Bolsa de Colombia (COLCAP) cerró el lunes en 1.078,69 unidades, con un
descenso del 2,23 % frente a la jornada anterior. En lo corrido del año el indicador bursátil registra una variación
negativa del 6,50 %.
La especie con el volumen más alto de negociación fue ISAGEN, con $18.285,83 millones (variación negativa en
su precio del 3,35 % a $3.755).
También se destacaron en este aspecto, ECOPETROL ($6.294,91 millones, con cambio negativo en su precio del
9,92 % a $881) junto con PFBCOLOM ($4.756,64 millones, con cambio negativo en su precio del 1,90 % a
$20.700).
Por su parte, el título de Pacific (PREC) logró el ascenso más importante durante la sesión. El precio de este título
creció un 27,31 %, con cierre de $1.375.
Se destacó por su apreciación PFAVH, cuyo precio creció un 1,00 % a $1.520.
Entre los títulos con mayor descenso en la jornada el más importante fue ECOPETROL, con una variación negativa
del 9,92 % a $881.
Así mismo, se presentó depreciación en GRUPOSURA con una variación negativa de 3,06 % a $31.020.
Con información de la Bolsa de Valores de Colombia
http://www.portafolio.co/especiales/dolar/dolar-hoy-trm-18-enero-2016
Petróleo le propinó un fuerte lapo a la
inversión extranjera
Cifras del Banco de la República indican que dicha inversión
totalizó 15.109 millones de
dólares.
Foto: Archivo particular
A pesar de la caída en el 2015, la inversión extranjera en petróleo y minas es la de mayor
cuantía en la economía colombiana.
A causa de los bajos precios del petróleo y el carbón, la inversión extranjera directa (IED)
tuvo en el país una caída de dos dígitos el año anterior.
Los datos de la balanza cambiaria del Banco de la República, con corte al 31 de diciembre,
que son provisionales, indican que sumó 11.427 millones de dólares.
Esto significa un descenso del 24,3 por ciento, frente al 2014, cuando la IED totalizó
15.109 millones de dólares.
La caída en la llegada de capitales extranjeros de largo plazo a la economía nacional fue
aún más pronunciada frente al 2013 –año récord–, cuando el acumulado sumó 16.849
millones de dólares.
La inversión para petróleo, hidrocarburos y minería durante el 2015 fue de 8.142 millones
de dólares, en comparación con los 12.460 millones de dólares registrados el año
antepasado, con una disminución de 34,6 por ciento.
La caída en los precios de las materias primas (principalmente del petróleo) ha golpeado los
ingresos de las empresas del sector, y ha limitado sus planes de inversión, teniendo en
cuenta que la extracción de crudo en ciertos campos y para algunas compañías puede no ser
rentable.
En contraste, otros sectores recibieron más recursos: 3.285,5 millones de dólares, mientras
que en el 2014 habían sido 2.649 millones de dólares.
Lo anterior se debe a que no cedieron los anuncios de entrada de recursos a sucursales
extranjeras de distintas actividades, entre las cuales se destacaron el sector financiero,
hoteles e industria.
http://www.eltiempo.com/economia/sectores/precios-del-petroleo/16483890