NORMA MODELO SOBRE PROTECCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAS ACTIVIDADES DE ENSEÑANZA, INVESTIGACIÓN Y/O EXTENSIÓN PARA INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR Y ORGANISMOS QUE CONFORMAN EL SISTEMA NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN NORMA MODELO SOBRE PROTECCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAS ACTIVIDADES DE ENSEÑANZA, INVESTIGACIÓN Y/O EXTENSIÓN PARA INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR Y ORGANISMOS QUE CONFORMAN EL SISTEMA NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva Norma modelo sobre protección y comercialización de los resultados de las actividades de enseñanza, investigación y/o extensión para instituciones de educación superior y organismos que conforman el S ; contribuciones de Elisa Herrera ... [et al.]. - 1a ed . - Buenos Aires : Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, 2016. Libro digital, PDF Archivo Digital: descarga y online ISBN 978-987-1632-58-9 1. Propiedad Intelectual. 2. Ciencia y Tecnología. 3. Gestión de la Investigación y de la Ciencia. I. Herrera, Elisa, colab. CDD 346.048 AUTORIDADES Presidente de la Nación Ing. Mauricio Macri Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva Dr. Lino Barañao Secretario de Planeamiento y Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva Dr. Miguel Ángel Blesa Subsecretario de Estudios y Prospectiva Lic. Jorge Robbio Director Nacional de Estudios Dr. Ing. Martín Villanueva 4 RECONOCIMIENTOS La supervisión y revisión de los trabajos estuvo a cargo de personal profesional de la Dirección Nacional de Estudios: Dra. Elisa Herrera Dra. Vanesa Lowenstein Dr. Nicolás Hermida Se agradece el valioso aporte de aquellos profesionales, universidades y organismos de ciencia y tecnología que participaron del proceso de relevamiento, discusión y validación realizados en el marco de los trabajos de consultoría. El estudio finalizó en noviembre de 2015. Por consultas y/o sugerencias, por favor dirigirse a [email protected] 5 ÍNDICE Prólogo 8 Introducción 9 Contexto e importancia de la regulación 10 Aspectos generales de la propuesta de Norma Modelo 11 Texto normativo 12 Anexo I · Glosario de Términos 27 Anexo II · Normativa institucional relevada y analizada 32 Anexo III · Normativa Nacional e Internacional en Propiedad Intelectual y/o Transferencia de Tecnología 34 6 ÍNDICE DE ABREVIACIONES AADPIC Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio CCyCN Código Civil y Comercial de la Nación CETRI Litoral Centro para la Transferencia de los Resultados de Investigación de la Universidad Nacional del Litoral CEIDIE Centro de Estudios Interdisciplinarios en Derecho Industrial y Económico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires CONICET Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CyT Ciencia y Tecnología DPI Derecho/s de Propiedad Intelectual IES Institución/es de Educación Superior INTA Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria INTI Instituto Nacional de Tecnología Industrial ITBA Instituto Tecnológico de Buenos Aires I+D Investigación y Desarrollo MSN Matriz de Sistematización Normativa OCT Organismo/s de Ciencia y Tecnología OMC Organización Mundial de Comercio OMPI Organización Mundial de la Propiedad Intelectual OPI Oficina de Propiedad Intelectual OVTT Oficina/s de Vinculación y Transferencia de Tecnología PI Propiedad Intelectual SePP Secretaría de Planeamiento y Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva SNCTI Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación TrT Transferencia de Tecnología UBA Universidad de Buenos Aires 7 PRÓLOGO El diseño de marcos normativos específicos y adecuados es uno de los factores clave para una eficaz y eficiente protección, valoración y comercialización de los resultados de las actividades de enseñanza, investigación y extensión de los diferentes actores que componen el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI). La presente Norma Modelo es una iniciativa de la Secretaría de Planeamiento y Políticas (SePP) del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, corolario de la Guía de Buenas Prácticas en Gestión de la Transferencia de Tecnología y de la Propiedad Intelectual en Instituciones y Organismos del SNCTI1 publicada por la SePP en julio de 2013 en el marco del Programa Nacional de Gestión de la Propiedad Intelectual y de la Transferencia Tecnológica (Programa Sumar Valor). Es justamente a través de dicha Guía que se plantea como buena práctica internacionalmente aceptada el desarrollo de normativas específicas en la materia, “lo suficientemente amplias y flexibles como para que permitan abarcar todos los aspectos relacionados con la protección y explotación del conocimiento, apropiable o no”. Se espera que la Norma Modelo sobre Protección y Comercialización de los Resultados de las Actividades de Enseñanza, Investigación y/o Extensión que a continuación se propone sirva de insumo para su voluntaria adopción y/o adaptación por parte de sus destinatarios, de manera de establecer un marco normativo adecuado capaz de estimular las actividades de transferencia de dichos resultados al medio socio-productivo y al propio Estado. Dr. Miguel Ángel Blesa Secretario de Planeamiento y Políticas del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva 1 “Guía de Buenas Prácticas en Gestión de la Transferencia de Tecnología y de la Propiedad Intelectual en Instituciones y Organismos del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación”, MINCyT, 2013. Disponible en www.mincyt.gob.ar/publicaciones 8 INTRODUCCIÓN El presente texto de Norma Modelo sobre Protección y Comercialización de los Resultados de las Actividades de Enseñanza, Investigación y/o Extensión para instituciones de educación superior y organismos que conforman el SNCTI contiene, además de propuestas normativas sobre los principales temas relacionados a la protección y comercialización de los resultados de la actividad de I+D, comentarios y/o sugerencias de los autores, que sirven de guía y sustento para su interpretación y apreciación. El proyecto se desarrolló en función de cinco etapas básicas, a saber: I. La definición del universo normativo a relevar, incluyendo normativa sobre la temática específica a nivel internacional, nacional e institucional. II. La clasificación, caracterización y recopilación de la normativa relevada en una Matriz de Sistematización Normativa (MSN). III. La generación de un primer borrador de Norma Modelo para su análisis y validación por parte de consultores expertos y referentes institucionales, tanto en el marco de entrevistas presenciales como en oportunidad de una actividad participativa de taller. IV. La elaboración de un documento final de normativa marco, recogiendo comentarios, aportes y sugerencias de expertos y referentes. V. El diseño de estrategias para la adopción del marco normativo por parte de los destinatarios de la misma. La labor de redacción y acotación estuvo a cargo del consorcio de instituciones conformado por el Centro para la Transferencia de los Resultados de Investigación (CETRI Litoral) y la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral, con el Dr. Rubén R. Romano como coordinador, y del Centro de Estudios Interdisciplinarios en Derecho Industrial y Económico (CEIDIE) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), con la Dra. Sandra Negro como responsable. Asimismo, se contó con el aporte de los consultores expertos Dr. Rafael Pérez Miranda, de la Universidad Autónoma de México, y Dres. Carlos Correa (Director), Salvador Bergel, Andrés Moncayo, Jorge Kors, Guillermo Vidaurreta y Martín Cortese, todos ellos del CEIDIE. Como referentes institucionales, participaron representantes de las universidades nacionales de La Plata, de Córdoba, de Cuyo, del Sur, de San Martín, del Litoral y de Villa María; representantes de UBA Rectorado; y referentes del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA), del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). Por su parte, el equipo técnico del Programa Sumar Valor de la Dirección Nacional de Estudios perteneciente a la SePP dependiente del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación estuvo a cargo del trabajo de revisión final del documento. Gracias a la intensiva labor de corrección y validación por parte de los sectores involucrados en las diferentes etapas de los trabajos, la Norma Modelo contiene y propone soluciones normativas a la gran mayoría de las cuestiones controvertidas en materia de gestión de activos intangibles por parte de Instituciones de educación superior y organismos del SNCTI. 9 CONTEXTO E IMPORTANCIA DE LA REGULACIÓN En la actualidad, la gran mayoría de la producción científica y tecnológica es el resultado del trabajo de grupos de personas pertenecientes a distintas entidades, tanto del sector público como del privado, dentro de universidades, institutos tecnológicos, fundaciones y departamentos de I+D de las empresas, entre otros ámbitos. Ya en los años 80 se estimaba que alrededor del 80% de todas las invenciones eran hechas por trabajadores asalariados, por lo que la figura histórica del “creador/inventor/autor/diseñador solitario” ha sido absorbida por la del investigador, parte de un equipo y bajo una relación de dependencia. Esta situación ha provocado que el tratamiento de la titularidad de los resultados de las invenciones y demás creaciones intelectuales cobre una importancia particular, por diferentes motivos. Fundamentalmente, para saber quién puede ejercer la titularidad de los derechos y, como consecuencia, apropiarse de los beneficios económicos de su explotación comercial, pero también, para generar políticas de estímulo y/o incentivo a quienes crean o innovan en el marco de una relación laboral, ya sea dentro de una empresa o en el ámbito científico académico. Aunque es sencilla la pregunta de a quién pertenecen los resultados de las investigaciones y desarrollos, la respuesta no lo es tanto y esto se debe a que hay que tener en cuenta distintos aspectos, entre ellos: I. Existen varias situaciones que se pueden dar en la relación existente entre el trabajador y el empleador con relación al desarrollo, como por ejemplo, que los desarrollos sean hechos por encargo, que los resultados sean obtenidos como consecuencia de los medios proporcionados por el empleador, que el resultado sea obtenido dentro de las actividades desarrolladas en cooperación, etc. II. Puede haber diversos tipos de resultados provenientes de las distintas tecnologías o disciplinas y áreas de I+D, como por ejemplo, un nuevo producto o proceso, un programa de computación, un libro, el diseño de un producto, etc. III. Existen distintos sistemas de Derechos de Propiedad Intelectual (DPI) -patentes de invención y de modelos de utilidad; diseños y modelos industriales-; marcas comerciales; variedades vegetales; y derecho de autor) a tener en cuenta para proteger los distintos tipos de resultados que mencionáramos en el párrafo anterior, en los cuales no es homogénea la solución al problema de la titularidad, e incluso a una misma situación se la resuelve de distintas maneras en el derecho comparado2. En nuestro país, el marco normativo en el derecho de fondo está dado por una serie de normas a nivel nacional3 que regulan separadamente los distintos institutos de propiedad intelectual e industrial. En este contexto, es que resulta de suma importancia dar tratamiento regulatorio a la temática a nivel institucional que sea acorde a la trascendencia, al contexto normativo y a las misiones de cada una de las instituciones u organismos, para dar soluciones estandarizadas a las diferentes problemáticas que puedan surgir en relación a la gestión de la propiedad intelectual. 2 Debe tenerse presente que los derechos de propiedad intelectual se rigen, entre otros principios, por el de territorialidad, correspondiendo referirse a la normativa local del país o región en la cual se pretenda la protección de un resultado. 3 Cabe destacar que existen a nivel internacional estándares mínimos de protección de los DPI, establecidos a través de tratados internacionales que rigen la materia. Entre ellos, se destaca el Acuerdo de la Organización Mundial de Comercio (OMC) sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (AADPIC -o TRIPS por sus siglas en inglés- https://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/tif_s/agrm7_s.htm) 10 ASPECTOS GENERALES DE LA PROPUESTA DE NORMA MODELO La propuesta de Norma Modelo, en líneas generales, se caracteriza por: I. Delimitar objetivamente su alcance (ámbito material de aplicación). II. Dar tratamiento a los resultados provenientes de las tres misiones sustantivas de las instituciones de educación superior: enseñanza, investigación y extensión. III. Definir a los sujetos que quedan comprendidos en ella (ámbito subjetivo de aplicación). IV. Contemplar las distintas vertientes de resultados: los provenientes de las actividades propias, los desarrollados en cooperación y los hechos por encargo. V. Determinar claramente los sistemas atributivos de los derechos a los distintos sujetos involucrados en su creación, en consonancia con el derecho de fondo aplicable. VI. Generar los estímulos económicos en función de la valoración de los aportes y de los intereses involucrados. VII. Proponer la creación y/o atribuir facultades a una oficina especializada en propiedad intelectual, adecuada y con capacidades para llevar adelante las acciones de protección. VIII.Acercar soluciones normativas para evitar la pérdida de derechos por divulgaciones tempranas. IX. Establecer procedimientos que favorezcan la protección y/o la gestión de los activos intangibles. X. Establecer las consecuencias frente al no cumplimiento (sanciones). Se debe tener presente que los denominados sistemas de DPI regulan, a nivel nacional, distintos aspectos de los puntos anteriormente referenciados, particularmente aquellos aspectos vinculados a la titularidad y a la participación económica. De allí que la normativa propuesta acompaña esas decisiones legislativas, cubriendo “lagunas” y complementando algunos aspectos relacionados a la gestión de los resultados de las actividades de enseñanza, investigación y extensión que surgen de la experiencia conocida en Argentina y en el exterior, respetando el orden público de las disposiciones de tal naturaleza. Asimismo, el articulado de la presente Norma Modelo está “anotado” con comentarios y/o sugerencias, como aporte adicional y enriquecedor del texto normativo. Cabe destacar que el presente documento pretende ser una norma de referencia, por lo que cada institución u organismo puede adoptar, modificar o desestimar la presente propuesta de regulación. En este sentido, es de aplicación -para el caso de las instituciones de educación superior- lo establecido en la Ley Federal de Educación Nº 24.195 (Art. 23º) que garantiza en la Argentina la autonomía y autarquía administrativa y económica-financiera de las mismas, y en la Ley de Educación Superior Nº 24.521, que en su Art. 29º asegura que las instituciones universitarias tendrán autonomía académica e institucional. A su vez, cada entidad deberá adecuar el texto de la normativa según se trate de una Institución de Educación Superior (IES) o de un Organismo de Ciencia y Tecnología (OCT), utilizándose en la norma el término genérico de “Entidad”. 11 TEXTO NORMATIVO NORMA MODELO SOBRE PROTECCIÓN Y COMERCIALIZACION COMERCIALIZACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAS ACTIVIDADES DE ENSEÑANZA, INVESTIGACIÓN Y/O EXTENSIÓN PARA INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR Y ORGANISMOS QUE CONFORMAN EL SISTEMA NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN I ARTÍCULO 1º · ÁMBITO DE APLICACIÓN OBJETIVO El objeto de la presente norma es reglamentar la gestión de los activos intangibles que surjan como resultado de las actividades de enseñanza, investigación y/o extensión en el ámbito de las Instituciones de Educación Superior y Organismos de Ciencia y Técnica, en adelante la/s “Entidad/es”. A los efectos de la presente normativa, se considerarán “resultados de las actividades de enseñanza, investigación y/o extensión” a los siguientes: a. Las invenciones y los modelos de utilidad susceptibles de ser protegidos por la Ley de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad Nº 24.481, reglamentarias y modificatorias, y/o las que en futuro se dicten; b. Los modelos y diseños industriales regulados por Decreto Nº 6.673/63, reglamentarias y modificatorias, y/o las que en futuro se dicten; c. Las obras protegidas por el derecho de autor y los derechos conexos al derecho de autor, susceptibles de ser protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual Nº 11.723, reglamentarias y modificatorias, y/o las que en futuro se dicten; d. Las marcas, las designaciones y todo otro signo distintivo susceptible de ser protegido por la Ley de Marcas y Designaciones Nº 22.362; reglamentarias y modificatorias; y/o las que en futuro se dicten; NOTA AL ARTÍCULO 1º Debe aclararse que los derechos de propiedad intelectual (DPI) enumerados en el presente artículo se encuentran consagrados y definidos en los distintos institutos de DPI, y se encuentran establecidos en las leyes de propiedad intelectual e Industrial que rigen la materia. En este texto normativo son igualmente enunciados, ya que es aconsejable repetirlos en una norma más cercana a los actores de las Instituciones de Educación Superior y/u Organismos de Ciencia y Técnica (“la/s Entidad/es”). Asimismo, es fundamental que las normas delimiten su alcance objetivo, dicho en otras palabras, que se defina qué es lo que se pretende regular. En este punto el derecho comparado a nivel institucional muestra que existen diferentes criterios de delimitación; por un lado están las normas que sólo contemplan los resultados que son protegidos mediante los institutos del derecho industrial (patentes de invención y de modelo de utilidad, y en algunos casos modelos y diseños industriales y derecho de obtentor) dejando fuera a las obras autorales (derecho de autor) o, por el contrario, normas que sólo contemplan estas últimas. El criterio aquí sugerido es establecer una norma que contemple el tratamiento de todos los resultados susceptibles de apropiación o de protección, haciendo las diferencias regulatorias que los distintos tipos de resultados requieran. e. Las obtenciones vegetales, susceptibles de ser protegidas por la Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas N° 20.247 reglamentarias y modificatorias; y/o las que en futuro se dicten; f. Los secretos industriales, susceptibles de ser protegidos por la Ley Nº 24.766, reglamentarias y modificatorias; y/o las que en futuro se dicten; g. Todo otro conocimiento susceptible de ser utilizado en un proceso productivo y que adquiera por ello valor económico actual o potencial. 12 ARTÍCULO 2º · ÁMBITO DE APLICACIÓN SUBJETIVO Quedan comprendidos los resultados de las actividades de enseñanza, investigación y/o extensión realizadas por: a. Las personas que estén en relación de dependencia o contratadas, en forma permanente o transitoria, con o por la Entidad; b. Aquellas personas que no estando alcanzadas en el inciso anterior, realicen sus tareas de investigación y/o desarrollo en la Entidad; c. Los estudiantes y/o graduados que realicen tareas de investigación y/o desarrollo como consecuencia de actividades de grado o posgrado en la Entidad. NOTA AL ARTÍCULO 2º En el ámbito universitario y de investigación, conviven distintos tipos de actores que participan de las actividades que generan los resultados objeto de la presente regulación, por lo que es importante identificar quiénes quedan comprendidos y definir distintas situaciones, dependiendo del status legal y de los distintos intereses involucrados. Por ejemplo, en el caso de las universidades, entre los sujetos pueden mencionarse los estudiantes de grado, de posgrado y dentro de esta categoría diferenciar los tesistas de maestría, doctorado y postdoctorado. También, es usual que de los equipos de investigación formen parte los becarios, algunos de ellos no necesariamente vinculados a la Entidad donde se desarrolla la investigación (es el caso del becario que no es estudiante ni de grado ni posgrado en dicha institución pero que sí tiene a la misma como lugar declarado de la investigación). Asimismo, se debe contemplar también la figura del tutor, orientador o director del trabajo de investigación o del trabajo de tesis, que guarda estrecha relación con la actividad de investigación desarrollada por el candidato a un título de grado o de posgrado. ARTÍCULO 3° · DERECHOS MORALES Y PATRIMONIALES Los derechos morales derivados de la producción intelectual pertenecen siempre al creador y se hará expresa mención de aquel en toda publicación, depósito o registro que se realice. Los derechos patrimoniales derivados de la producción intelectual, podrán pertenecer conjunta o separadamente, dependiendo de la relación bajo la cual surja el resultado: NOTA AL ARTÍCULO 3º La norma refiere al derecho moral del autor o inventor a ser reconocido y mencionado como tal. Este derecho es de naturaleza intransmisible e irrenunciable y se encuentra consagrado en los diferentes tratados internacionales y en la propia legislación nacional que rigen la materia específica. Asimismo, el articulado reconoce el tratamiento de los resultados según surjan de: a. A la Entidad. I. Actividades realizadas por la propia Entidad. b. A los creadores. II. Actividades que sean realizadas en colaboración con terceros. c. A terceros ajenos a la Entidad. III. Actividades que sean realizadas por encargo de terceros. Esta triple clasificación de resultados es reconocida por las normas, la doctrina y la jurisprudencia resolviendo los distintos temas -incluidos los de la titularidad- de diferente manera, sobre las cuales se hará referencia en las notas de los artículos siguientes. 13 II ARTÍCULO 4º · TITULARIDAD EXCLUSIVA DE LA ENTIDAD Corresponde de manera exclusiva a la Entidad la titularidad de los derechos patrimoniales sobre la producción intelectual de las personas enumeradas en el Artículo 2º, siempre que su creación o producción haya sido el resultado de su función de investigación en la Entidad o que pertenezcan al ámbito de sus funciones. NOTA AL ARTÍCULO 4º El presente artículo constituye uno de los núcleos centrales de la normativa, dado que establece la titularidad en cabeza de la Entidad de todos los resultados realizados por las personas en relación de dependencia, titularidad que adquiere ésta en forma originaria. Tal principio se establece en consonancia con lo establecido en el Art. 10º inciso “a” de la Ley Nº24.481 de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad, aunque con una fórmula legal diferente, estableciendo que “haya sido el resultado de su función de investigación en la Entidad o que pertenezcan al ámbito de sus funciones”. Se utiliza así una fórmula esgrimida por el Art. 20º de la Ley Española de Patentes Nº11/1986 que, con el mismo espíritu pero con mejor técnica legislativa, trata el tema. ARTÍCULO 5º · TITULARIDAD CONJUNTA Los resultados serán de titularidad conjunta ya sea cuando: a. Resulten de acciones ejecutadas en virtud de convenios entre la Entidad y otras instituciones y/o empresas y se haya previsto expresamente la participación de cada una de las partes en la titularidad de esos resultados; o bien b. Se hubieran obtenido con aporte de la Entidad y otras instituciones y/o empresas y no haya estipulación alguna sobre a quién corresponden esos derechos. NOTA AL ARTÍCULO 5º Este artículo expresa un principio que se desprende de la aplicación analógica del régimen de condominio del Código Civil y Comercial de la Nación4 a los resultados obtenidos en el marco de actividades de cooperación para la investigación y desarrollo. No obstante, el condominio si bien puede resultar, a priori, como una solución legal y en algunos casos equitativa, es importante advertir que el ejercicio de los derechos de dos o más Entidades sobre un mismo resultado requiere de una tratamiento contractual que prevea una serie de aspectos que suelen ser muy controvertidos en la práctica, sobre todo a tenor de las dificultades que plantea la aplicación analógica de las reglas del Código aludido las cuales fueron concebidas para bienes materiales5 y que no regulan específicamente la cotitularidad de bienes inmateriales (como las patentes de invención u otros derechos de propiedad intelectual e industrial). Por lo tanto, se recomienda que la norma contemple la necesidad de que las partes, a través de la autonomía de la voluntad, prevean expresamente alguna estipulación a través de cláusulas claras sobre los siguientes aspectos: I. La forma de protección de los resultados. II. Los derechos de las partes respecto de los resultados obtenidos. III. Los derechos de las partes en relación a la explotación de los derechos de propiedad industrial o intelectual. 4 Código Civil y Comercial de la Nación (aprob. por la Ley 26.994), Arts. Nº 1983 y sigs. 5 El artículo 1983 del CCyCN define al condominio como “el derecho real de propiedad sobre una cosa que pertenece en común a varias personas y que corresponde a cada una por una parte indivisa. Las partes de los condóminos se presumen iguales, excepto que la ley o el título dispongan otra proporción”. 14 NOTA AL ARTÍCULO 5º Cont. IV. Los derechos de las partes para el otorgamiento de licencias. V. Los mecanismos y el modo de distribución de regalías entre las partes. VI. El responsable de ejercer las acciones legales ante posibles infracciones a los derechos de propiedad intelectual. VII. Quién y cómo puede solicitar patentes internacionales u otros derechos de propiedad intelectual. VIII.Quién y cómo se abonarán los costos de las solicitudes, del trámite, mantenimiento y litigios respecto a los derechos de propiedad intelectual. IX. La posibilidad de ceder o transferir la patente u otro derecho de propiedad intelectual. ARTÍCULO 6º · TITULARIDAD DE TERCEROS Serán de titularidad de terceros los resultados que surjan de acciones ejercitadas en virtud de convenios específicos en los que la atribución de titularidad así expresamente se haya establecido. ARTÍCULO 7º · TITULARIDAD EXCLUSIVA DE DOCENTES E INVESTIGADORES Serán propiedad de los sujetos comprendidos en los incisos a) y b) del Artículo 2º y les corresponderá la titularidad de los derechos patrimoniales de manera exclusiva: a. Sobre aquellos resultados que surjan del fruto de su experiencia o estudio, salvo que su creación o producción haya sido el resultado de su función de investigación en la Entidad, o que pertenezcan al ámbito de sus funciones; quedando en este último caso comprendidos en el Artículo 4º. NOTA AL ARTÍCULO 6º Las partes, en ejercicio de la autonomía de la voluntad, pueden disponer que la titularidad de los derechos de propiedad intelectual quede en cabeza de un tercero ajeno a la Entidad, como por ejemplo una empresa adoptante de la tecnología. La naturaleza de tales derechos prevé que los mismos, en su aspecto patrimonial, puedan ser total o parcialmente cedidos, no así en su aspecto moral. NOTA AL ARTÍCULO 7º Este artículo contempla dos supuestos caracterizados en la doctrina especializada. Por un lado, las llamadas “creaciones libres” (inc. a), es decir, aquellas invenciones realizadas por trabajadores en relación de dependencia sin que estén los sujetos obligados a ello o se hayan obtenido en el marco de los aportes proporcionados por la Entidad. Y por otro lado, en el inc. b), las normas autorales que no hayan sido expresamente estipuladas. b. Sobre las obras protegidas por el derecho de autor, salvo que su realización les sea encomendada expresamente por la Entidad, quedando en este supuesto comprendidas en la previsión del Artículo 9º. 15 ARTÍCULO 8º · TITULARIDAD DE ESTUDIANTES DE GRADO Y POSGRADO Los resultados protegibles obtenidos por estudiantes en el marco de sus tareas de investigación curricular –sea de grado o de posgrado- serán de su propiedad. Los demás resultados en los que participen estudiantes u obtenidos por ellos que surjan de investigaciones que no constituyan sus obligaciones curriculares, se regirán por lo establecido por el Artículo 4º. NOTA AL ARTÍCULO 8º La cuestión de los estudiantes en las IES ha sido objeto de tratamientos normativos disímiles en el derecho comparado, pudiendo encontrarse normas que no la contemplan, otras que establecen que todas las creaciones realizadas por los estudiantes pertenecen a la Entidad, y otras que reconocen en los estudiantes la titularidad de las creaciones que ellos realizan. La solución más aceptada deja la titularidad en manos de los estudiantes. No obstante, se entiende que es conveniente darle tratamiento a la cuestión. En este sentido, se considera que para aquellas actividades de carácter curricular que los estudiantes realizan, podría ser conveniente dejar la titularidad en sus manos, ya que estos “preparan sus tesis de licenciaturas o doctorados como parte de su formación profesional y los resultados de sus trabajos sustentan las bases sobre las que accederán a la vida profesional. Además, dejar las invenciones a los jóvenes investigadores que están a punto de incorporarse al mundo de los negocios puede ser la forma más efectiva de transferir tecnología a la industria”6. Por su parte, para aquellas actividades extracurriculares que los estudiantes realizan, participando en actividades o grupos de I+D, consideramos propicio darle un tratamiento similar al de los docentes e investigadores, ya que los estudiantes adquieren ese rol subjetivo. ARTÍCULO 9º · TITULARIDAD DE LAS OBRAS PROTEGIDAS POR EL DERECHO DE AUTOR Con relación a las obras protegidas por el derecho de autor, la Entidad sólo será titular derivado de tales derechos sobre aquellas obras cuya realización haya expresamente encomendado y respecto de las cuales haya obtenido la correspondiente cesión de derechos. NOTA AL ARTÍCULO 9º La propuesta normativa contempla un tratamiento diferencial para los resultados que surjan de actividades de docencia, investigación y/o extensión y que quedan en el ámbito de la Ley Nº11.723 de Propiedad Intelectual. Se considera adecuado seguir la tradición jurídica consolidada por la cual en el ámbito de las IES y OCT los autores (docentes, investigadores, etc.) son, en principio, titulares de sus obras autorales, aun cuando éstas sean desarrolladas en el ámbito de actividades de docencia, investigación y extensión, y durante una relación laboral; salvo que la Entidad haya obtenido la cesión expresa de la titularidad de aquellas obras que haya expresamente encomendado. Tal cesión puede darse, por ejemplo, a través de la inserción de una cláusula que así lo establezca en el correspondiente contrato de trabajo. 6 Fuente: “OMPI, Directrices para la gestión y explotación de invenciones patentadas por instituciones de investigación y desarrollado en países en desarrollo”, Ginebra, 1989, p. 28. 16 ARTÍCULO 10º · DE LOS DERECHOS DE AUTOR DE LOS ESTUDIANTES DE GRADO Y POSGRADO Los estudiantes de grado y posgrado serán titulares de los derechos de autor sobre las obras que realicen personalmente o con orientación de un tutor, orientador o director en el desarrollo de sus actividades académicas y siempre que las mismas no hubieren sido expresamente solicitadas por la Entidad. ARTÍCULO 11º · TITULARIDAD DE LOS DERECHOS DE AUTOR SOBRE LOS PROGRAMAS DE COMPUTACIÓN Cuando la obra protegida sea un programa de computación, la titularidad de los derechos de autor corresponderá a la Entidad, siempre que tal obra haya sido creada por sus dependientes en el desempeño de sus funciones laborales. ARTÍCULO 12º · PRIORIDAD DE EDICIÓN La Entidad tendrá preferencia y prioridad para la edición de las obras que sean propiedad de terceros en los términos de los Artículos 6º y 7º. NOTA AL ARTÍCULO 11º Esto es así en consonancia con el Art. 4º inc. d) de la Ley Nº11.723 (modificada por la Ley Nº25.036), que establece la titularidad originaria de las obras “programas de computación” -salvo estipulación en contrario- en cabeza del empleador. NOTA AL ARTÍCULO 12º Teniendo en cuenta que las obras autorales por principio general le pertenecerán, salvo casos especiales, a sus autores, una solución equitativa podría consistir en que la Entidad se reserve la prioridad para editar tales obras, en el caso de contar con editoriales comerciales. 17 III ARTÍCULO 13º · BENEFICIOS ECONÓMICOS. DOCENTES Y/O INVESTIGADORES En los casos de resultados de propiedad exclusiva o conjunta a que se refieren los Artículos 4º y 5º, se reconocerán a los sujetos que hayan llegado a tales resultados una participación de hasta el ………% [establecer porcentaje] de los beneficios que obtenga la Entidad por la explotación de los mismos, una vez deducidos los gastos en los que se incurrió para la gestión y las actividades de protección. La participación de cada docente y/o investigador será decidida en cada caso por resolución de la máxima autoridad de la Entidad, previo informe de la/s Unidad/ es Académica/s o Departamento/s involucrados y de la Oficina de Propiedad Intelectual o dependencia que cumpla las funciones previstas en el Artículo 21º de la presente normativa. Los beneficios a que hace mención este artículo le corresponderán al docente y/o investigador aún con posterioridad a la extinción de la relación con la Entidad o a su muerte o jubilación. ARTÍCULO 14º · BENEFICIOS ECONÓMICOS DE LA ENTIDAD Los beneficios económicos pertenecientes a la Entidad como consecuencia de la comercialización de los resultados serán distribuidos, una vez deducida la participación de los docentes y/o investigadores prevista en el Artículo 13º, de la siguiente manera: NOTA AL ARTÍCULO 13º Y 14° La cuestión de la distribución de los beneficios que se puedan obtener por la explotación económica de un resultado de la investigación es un tema de tratamiento en múltiples normativas institucionales de Argentina y el exterior, pudiéndose observar los más variados esquemas de compensación, repartiéndose habitualmente los ingresos entre las Entidades y los sujetos (docentes y/o investigadores, estudiantes) involucrados en la obtención de dichos resultados. Para ello, se establecen pautas a través de las cuales el dinero perteneciente a la Entidad se imputará a las dependencias centrales habitualmente para cubrir los costos que demandó la tarea de protección, a las unidades académicas o departamentos que son la dependencia en la/s cuales se realizaron las tareas que generaron los resultados y a las cátedras e institutos, laboratorios y unidades ejecutoras en la cual prestan servicios las personas involucradas. Se considera recomendable, en base a la experiencia, establecer la posibilidad que en casos excepcionales y debidamente justificados, la máxima autoridad de la Entidad pueda modificar los porcentajes de distribución estipulados de manera general; teniendo como criterio orientador la investigación o la necesidad de mantener activos suficientes destinados al mismo segmento de investigación. a. Un …………..% [establecer porcentaje] para la Unidad Académica o Instituto al que pertenece el grupo de investigación; b. Un …………..% [establecer porcentaje] para el Departamento o dependencia similar a la que pertenece el grupo de investigación; c. Un. ………..% [establecer porcentaje] para el presupuesto de la Oficina de Propiedad Intelectual o dependencia que cumpla las funciones previstas en el Artículo 21º de la presente normativa. Esta distribución podrá ser modificada por resolución de la máxima autoridad de la Entidad en casos excepcionales y debidamente justificados, y se obtendrán luego de deducidos los gastos en los que se incurrió para la gestión y las actividades de protección. 18 IV ARTÍCULO 15º · CONTRATOS · REGLA GENERAL Todo acuerdo que genere o pueda generar compromisos sobre resultados de una actividad de enseñanza, extensión y/o investigación presente o futura y/o que involucre asuntos relacionados a la gestión de la propiedad intelectual deberá ser remitido, antes de su formalización, a la Oficina de Propiedad Intelectual (OPI) o dependencia que cumpla las funciones previstas en el Artículo 21º de la presente normativa para que se expida sobre su procedencia, sin perjuicio de la intervención del servicio jurídico permanente. ARTÍCULO 16º · CONTRATOS DE COOPERACIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN Y EL DESARROLLO Todos los contratos de cooperación para la investigación y el desarrollo suscriptos entre la Entidad y terceros deberán contemplar al menos una cláusula de protección de los resultados en la cual se especifique, como mínimo, la forma en que las partes determinarán: a. La forma de protección del resultado; b. El porcentaje de titularidad de cada entidad; c. La posibilidad de cada parte de explotar los resultados, licenciarlos o transferirlos; NOTA AL ARTÍCULO 15° En general, la práctica en la gestión de los contratos está dispersa en múltiples dependencias institucionales, lo que dificulta la correcta aplicación de la política de propiedad intelectual de la Entidad. Si bien en los artículos precedentes de la Norma Modelo se prevén, entre otros, los contratos de colaboración y los de investigación y desarrollo por encargo -que son los más relevantes ya que habitualmente generan resultados susceptibles de ser protegidos-, creemos conveniente generar una cláusula genérica que prevea la posibilidad de que existan otros tipos de acuerdos capaces de generar resultados en los cuales se debe dar intervención a la OPI, planteada como la autoridad de aplicación interna de la reglamentación (ver Artículo 21º). NOTA AL ARTÍCULO 16º En el ámbito de las creaciones realizadas conjuntamente entre dos o más entidades, es sumamente importante que las mismas, en virtud del uso de la autonomía de la voluntad de las partes, acuerden mínimamente las cuestiones enunciadas en este artículo. En ese sentido, es aconsejable establecer una obligación legal a los efectos que los actores institucionales reflexionen y definan estas cuestiones, debido a las dificultades que tiene la aplicación de las reglas del condominio de la legislación civil a los bienes inmateriales en caso que no se regule expresamente sobre el tema (ver nota al Artículo 5º). d. Las reglas para afrontar los costos de la estrategia de protección y mantenimiento de los derechos; y e. La posibilidad de solicitar protección en otros países. ARTÍCULO 17º · CONTRATOS DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO CONCERTADOS Todos los contratos de investigación y desarrollo requeridos por terceros a la Entidad a cambio de una retribución deberán contener al menos una cláusula que determine si los resultados son de titularidad de la Entidad, del comitente o compartida en función de los aportes que cada una de las partes realice. NOTA AL ARTÍCULO 17° Este artículo tiene como objetivo asegurar la existencia de una norma entre las partes involucradas que regule aquellas situaciones en que la Entidad es requerida para la realización de un desarrollo por parte de un tercero, generalmente una empresa, a cambio de una retribución económica. En estos casos, es importante que exista una instancia de negociación que determine de quién serán esos resultados y quién y bajo qué circunstancias podrá explotarlos económicamente. 19 NOTA AL ARTÍCULO 17° Cont. Esta definición generalmente se establece en función del aporte que realiza cada parte a la obtención del resultado, el precio del contrato, las exclusividad o no de su uso, la importancia estratégica del resultado para las partes, la historia de la línea de I+D de la que resulta o forma parte el resultado, etc. Por otra parte, es recomendable establecer cláusulas de retención de derechos en cabeza de las Entidades o de reconocimiento de cotitularidad, dado que en este tipo de contratos, la regla general podría estar constituida por la aplicación analógica del régimen de la locación en caso que esto no se estipule. Esta solución establece como principio general que los resultados le pertenecen a quien paga por ellos, o sea a los terceros, situación que puede no ser la más acorde conforme a los aspectos marcados en el párrafo anterior. ARTÍCULO 18º · CONTRATOS DE LICENCIA DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL La Entidad determinará la naturaleza y las condiciones para el licenciamiento de los derechos de propiedad intelectual de su titularidad, teniendo en cuenta al menos los siguientes aspectos: NOTA AL ARTÍCULO 18º Y 18 BIS En estos artículos se plantean los principales aspectos que la Entidad deberá tener en cuenta al momento de licenciar su propiedad intelectual, fundamentalmente en aquellos casos en los que se llegó al resultado protegible con el aporte de fondos públicos. a. La preferencia al otorgamiento de licencias no exclusivas. b. La preferencia al otorgamiento de licencias a las pequeñas y medianas empresas nacionales y a empresas regionales. c. La preferencia al uso de la propiedad intelectual por las partes en beneficio económico del país y la región. d. La posibilidad de celebrar acuerdos con el Estado, irrevocables y libres de regalías, para hacer uso de la propiedad intelectual con fines de salud, seguridad y necesidades de emergencia nacional. 20 ARTÍCULO 18º bis · LICENCIAS EXCLUSIVAS Los titulares de licencias exclusivas otorgadas por la Entidad deberán realizar, cuando sea posible, producción propia y/o comercializar los productos objeto de la licencia dentro del territorio nacional. Si el titular de una licencia exclusiva no puede continuar con la comercialización de la propiedad intelectual en el país durante el plazo de duración de la licencia y quiere conservar la licencia exclusiva, deberá presentar a la Entidad motivos razonables y debidamente justificados para retener la exclusividad. ARTÍCULO 19º · CONTRATOS DE TRASFERENCIA DE MATERIAL BIOLÓGICO NOTA AL ARTÍCULO 19° Todo el material biológico, recibido o suministrado a terceros, para la realización de actividades de investigación y desarrollo o para su uso industrial y/o comercial deberá ser objeto de un acuerdo de trasferencia de material en el cual se establezca al menos: En los últimos años, se advierte un gran incremento en la transferencia de material biológico que es utilizado por los grupos de I+D y que forman parte de los insumos de los procesos de investigación o constituyen su resultado. a. La individualización del material biológico; Paralelamente a dicho incremento, se ha desarrollado una práctica contractual que la regula en los aspectos más relevantes como son, la identificación del material que se entrega, los usos permitidos, los cuales en la mayoría de los casos se dividen en “uso académico” y/o “uso comercial”, los derechos sobre cualquier invención que los contenga (ver nota del Artículo 16º) y de qué manera se distribuirán los beneficios si el material es susceptible de ser explotado económicamente. b. Los usos permitidos; c. El reconocimiento de los derechos del transmitente y del receptor sobre posibles patentes de invención y/o de derechos de obtentor, y sobre los resultados de la explotación económica del material recibido o suministrado. Por este motivo, es aconsejable que la norma prevea documentar la transferencia del material biológico, garantizando acordar entre el transmitente y el receptor los aspectos antes aludidos, además de permitir su trazabilidad a futuro. ARTÍCULO 20º · CONTRATOS DE INCUBACIÓN Todos los contratos suscriptos por la Entidad o la/s incubadora/s de las que forme parte deberán contener al menos una cláusula que determine la titularidad de los resultados de las actividades de investigación y desarrollo, ello en función de los aportes realizados por cada una de las partes intervinientes en el proyecto incubado. 21 V ARTÍCULO 21º · OFICINA DE PROPIEDAD INTELECTUAL La unidad ejecutora y de aplicación de la presente normativa será la OPI o en su defecto la Secretaría o dependencia a la que la respectiva Entidad le ha asignado las funciones de llevar adelante las políticas de transferencia tecnológica, la cual tendrá dentro de sus incumbencias: a. Ser la oficina especializada de referencia de todas las dependencias de la Entidad en temas de propiedad intelectual; b. La aplicación de la presente reglamentación; c. La gestión interna y ante los organismos pertinentes de todos los asuntos relacionados con la protección de la propiedad intelectual; d. La gestión para la explotación de los activos intangibles que resulten de la aplicación de la presente normativa. ARTÍCULO 22º · DEBER DE COLABORACIÓN Los sujetos comprendidos en la presente reglamentación y sus herederos deberán prestar colaboración suscribiendo todos los documentos necesarios para la presentación y obtención de derechos de propiedad intelectual e industrial en la República Argentina y/o en el exterior. Este deber de colaboración subsiste aún extinguida la relación laboral o contractual por cualquier causa para los resultados generados durante la vigencia del vínculo. NOTA AL ARTÍCULO 21° Se considera conveniente proponer la creación de una oficina especializada que concentre las acciones de aplicación de la presente normativa, debido al tecnicismo que poseen las actividades de protección de los resultados, a la necesidad de dar seguimiento a los expedientes que en su consecuencia se generen y a procurar su transferencia y/o comercialización, entre otras acciones. Según el estudio de los antecedentes analizados en Argentina y en otros países, la ubicación de esta oficina varía en el organigrama de las instituciones. Algunas de ellas colocan a la gestión de los resultados en manos de quienes desarrollan las políticas de ciencia y técnica, o sea, ven a los resultados como corolario de un proceso de investigación. Otras lo hacen en manos de quienes realizan las tareas de transferencia de tecnología, ya que ven en los resultados protegidos unos de los productos más importantes para su “transferencia” o comercialización debido a que las tareas de protección de los resultados y su buena gestión aumentan la seducción de la oferta tecnológica. NOTA AL ARTÍCULO 22º Las acciones de protección de resultados producen habitualmente la necesidad de suscribir documentos, declaraciones juradas, cesiones de derechos, etcétera, para permitir la obtención del reconocimiento en distintas jurisdicciones, por lo que es aconsejable establecer una obligación de colaboración en cabeza de los sujetos involucrados, para que la Entidad o con quien ésta establezca acuerdos comerciales, no se vea impedida o con dificultades para efectuar las gestiones mencionadas. La falta de colaboración generará la perdida de los derechos económicos consagrados por la presente normativa. 22 ARTÍCULO 23º · OBLIGACIÓN DE NOTIFICAR Cuando la producción intelectual dé lugar a un resultado que pueda estar comprendido en los supuestos enunciados en el Artículo 4º, los responsables técnicos de dichos trabajos tendrán la obligación de notificar tales circunstancias a la OPI, por intermedio de las vías administrativas correspondientes, quien en un plazo no mayor a 30 (TREINTA) días deberá evaluar la conveniencia de proteger dichos resultados teniendo en cuenta, entre otros factores: a. Los reportes de búsquedas del estado del arte previo, a los fines de evitar divulgaciones que afecten novedad; b. El estudio de costos, en el que se calculen las tasas oficiales de registro, los honorarios de agentes de la propiedad industrial en los casos que sea necesario, el valor de las tasas periódicas que deben pagarse para evitar la caducidad de las modalidades de propiedad intelectual; NOTA AL ARTÍCULO 23° Este artículo contempla la obligación de notificar la existencia de un resultado de la investigación por parte de los dependientes a su empleador. Se trata de la comunicación más relevante en todo el proceso de protección, dado que a partir de ésta la Entidad toma formalmente conocimiento de un resultado susceptible de ser protegido por algunos de los mecanismos de propiedad intelectual. Luego, enuncia una serie de criterios que deberán ser considerados por parte de la Entidad al momento de definir la conveniencia o no de proteger un resultado y los plazos máximos de respuesta con los que ésta cuenta para dar una respuesta al dependiente que cursó la notificación. Cabe destacar que el plazo máximo total de 90 días corridos fijado para la intervención de la Entidad se encuentra en consonancia con el Art. 10º inc. b) de la Ley Nº24.481. c. La existencia o no de empresas interesadas en la tecnología; d. El estado de desarrollo de la tecnología; e. Las modalidades de protección a adoptar y las acciones a seguir. El informe de dicha evaluación será elevado a la autoridad superior de la Entidad, quien decidirá sobre la conveniencia de protegerlos y sobre el tipo de protección, dentro del plazo no mayor a 60 (SESENTA) días corridos. El plazo total para la intervención de la Oficina de Propiedad Intelectual y en su caso la intervención de la Autoridad Superior de la Entidad, no podrá ser mayor a 90 (NOVENTA) días corridos. 23 ARTÍCULO 24º · NEGATIVA DE PROTECCIÓN En el supuesto que la Entidad decida no proteger los resultados obtenidos, ésta podrá ceder la titularidad de dichos resultados al docente y/o investigador que obtuvo los mismos, en cuyo caso las partes podrán acordar la reserva a favor de la Entidad de una licencia no exclusiva, intransferible y gratuita. NOTA AL ARTÍCULO 24º Se considera relevante que la norma establezca cuáles son los derechos que tienen las partes en caso que la Entidad decida no proteger el resultado comunicado, fundamentalmente en cuanto a la explotación económica del mismo. Si el docente y/o investigador obtuviera beneficios económicos de la explotación, la Entidad tendrá derecho a una participación económicamente justa en los mismos, teniendo en cuenta las circunstancias que concurrieron a la generación del desarrollo. ARTÍCULO 25º · PUBLICIDAD DE LAS TESIS. SUPUESTO DE PROTECCIÓN DE CONFIDENCIALIDAD Los estudiantes cuyas tesis recaigan sobre temas para los cuales los sistemas jurídicos de protección exijan “novedad” podrán solicitar que las mismas no sean publicadas ni divulgadas por un periodo de 1 (UN) año desde su entrega; vencido ese plazo las tesis serán remitidas por la cátedra o el tribunal examinador a la dependencia de la Entidad que se designe al efecto. El estudiante, el tutor, director, o los miembros del jurado, deberán formular a la Entidad dicha solicitud por escrito y de modo fehaciente dentro de los 15 (QUINCE) días siguientes a la entrega. En el caso en que el estudiante, el tutor, director, o los miembros del jurado requieran a la Entidad la protección de confidencialidad, ésta deberá evaluar dicho requerimiento y de ser necesario arbitrar los medios para cumplimentar lo previsto por la Ley N°24.766 en un plazo de 15 (QUINCE) días contados a partir de la notificación realizada por el estudiante, tutor, director, o miembros del jurado. ARTÍCULO 26º · SANCIONES Cualquiera de los sujetos comprendidos en esta reglamentación que protegiera resultados desconociendo los derechos establecidos en la misma será objeto de las sanciones disciplinarias y administrativas pertinentes, sin perjuicio del ejercicio por parte de la Entidad de las acciones civiles y penales que pudieran corresponder. NOTA AL ARTÍCULO 25º En la gestión de los DPI se producen interferencias entre la necesidad de la publicación o defensa pública de las obras o creaciones y la necesidad de resguardar la novedad requerida para algunos casos. Se cree oportuno recomendar el procedimiento descripto en el artículo de la norma propuesta para no generar falsas dicotomías, sistemas que permitan la coexistencia de ambas necesidades ordenando los tiempos para resguardar el posible valor comercial de los mismos. Una vez recibida la solicitud de la no publicidad o no divulgación de la tesis, la obligación de reserva alcanza tanto a la Entidad como a aquellas personas que hubieren asistido al acto de defensa de la tesis (si éste fuera público, algunas universidades contemplan un pacto de confidencialidad que deben suscribir los asistentes al acto público de defensa). Asimismo, la obligatoriedad de no publicar o divulgar también alcanzaría al tutor, orientador o director del trabajo del estudiante. NOTA AL ARTÍCULO 26º La Entidad deberá disponer cuáles serán las sanciones para el caso de incumplimiento de la norma. Es de recordar que aquellas normas que no prevén sanciones se transforman en meras declaraciones o recomendaciones. 24 ARTÍCULO 27º · INTERVENCIÓN DE LA MÁXIMA AUTORIDAD DE LA ENTIDAD La máxima autoridad de la Entidad tomará conocimiento en todas las actuaciones relacionadas con: a. Registros de propiedad intelectual a nombre de la Entidad, o en los que ésta/éste sea parte. b. Negativas de proteger resultados denunciados. c. Contratos en los que se involucren los resultados que son objeto de la presente normativa. NOTA AL ARTÍCULO 27º Si bien se recomienda establecer una unidad ejecutora ad-hoc para tareas de protección OPI es importante considerar la intervención del Honorable Consejo Superior, Directorio u órgano que cumpla similares funciones para toma de conocimiento, ya que es el órgano máximo de gobierno. Esta intervención creemos conveniente que se realice ex post y no ex ante, es decir que dicho órgano refrende la decisión de proteger los resultados de acuerdo a la decisión previamente adoptada por la OPI. De la misma manera, en el caso de abandono y de cesión de derechos, las decisiones de la OPI podrían ser tomadas ad referéndum de la aprobación posterior de la máxima autoridad de la Entidad, asegurándose de esta forma la celeridad que la gestión de los derechos de propiedad intelectual requieren. ARTÍCULO 28º · FINANCIAMIENTO Los gastos derivados del registro de los Derechos de Propiedad Intelectual serán sufragados mediante …………………………… [establecer la fuente de financiamiento]. La máxima autoridad de la Entidad podrá disponer que tales gastos se solventen con otras fuentes distintas a las mencionadas, cuando ello resulte aconsejable conforme a cada situación en particular. Asimismo, también corresponderá a la autoridad superior de la Entidad, la decisión de crear un Fondo específico para sufragar los costos de administración que demandara la tarea de protección de resultados de investigación. NOTA AL ARTÍCULO 28º Las tareas de protección de resultados de las actividades de enseñanza, investigación y extensión presuponen inversiones importantes por parte de las Entidades. En algunos casos sólo incluyen las tasas oficiales para la obtención y el mantenimiento de los DPI cuando éstas tienen profesionales idóneos para realizar estas tareas y en otros casos, se suman los honorarios de los servicios jurídicos y técnicos contratados al efecto. Por esta razón, tener una política de protección de los resultados de la investigación implica prever la imputación de fondos para ser dispuestos en cantidad suficiente y con la agilidad que la gestión de los DPI requiere. Cada Entidad deberá evaluar y prever fondos específicos para los gastos en los que se incurra para la protección de los resultados, debiendo considerar procedimientos ágiles de disponibilidad de dinero, con fondos suficientes, teniendo en cuenta que los diversos trámites contienen diferentes etapas que incluyen no sólo la presentación de solicitudes de protección sino también contestaciones de vistas, pago de tasas durante el transcurso del trámite, presentación de recursos, oposiciones, formularios, etcétera. Asimismo, deberán prever sistemas de seguimiento de las diversas etapas de tramitación. 25 ARTÍCULO 29º · DISPOSICIÓN TRANSITORIA Los sujetos comprendidos por la presente normativa deberán presentar a la OPI de la Entidad, dentro de los 120 (CIENTO VEINTE) días de aprobada la presente, una declaración jurada acerca de si poseen o no patentes y diseños industriales u otros derechos de propiedad intelectual a su nombre o registros en los que figuren como inventores, autores, diseñadores etc., ya sean concedidos o en trámite. NOTA AL ARTÍCULO 29° Esta disposición transitoria persigue como finalidad relevar y analizar las solicitudes y/o registros de DPI que hayan sido gestionados de manera independiente por parte de los sujetos comprendidos en la normativa. Además de contar con un inventario o portfolio de activos de propiedad intelectual como parte de la oferta tecnológica, la Entidad podrá analizar la conveniencia de reivindicar la titularidad sobre aquellos derechos que, de acuerdo a la ley vigente, le pertenecen de manera originaria. ARTÍCULO 30º · ENTRADA EN VIGOR La presente normativa rige desde su publicación, regula las producciones intelectuales que se efectúen después de su vigencia y aquellas que estando en curso no han sido objeto de reglamentación de derechos, y deroga las disposiciones que le sean contrarias. 26 ANEXO I · GLOSARIO DE TÉRMINOS A continuación, se incluye un detalle/listado de los términos y expresiones clasificados que han sido utilizados a lo largo de las actividades desplegadas en el marco del proyecto, a los efectos de clarificar sus respectivos significados a partir de una definición o explicación enmarcada. A AUTORIDAD DE APLICACIÓN Puede recibir diversas denominaciones (por ejemplo Dirección de Vinculación Tecnológica, Oficina de Propiedad Intelectual u Oficina para la Transferencia de Tecnología). Su objetivo es la gestión de la propiedad intelectual, la transferencia de tecnología y la asignación de recursos institucionales, financieros y humanos. (Fuente: elaboración propia). C CONDOMINIO Se vincula con la noción de titularidad conjunta. Es el ejercicio de los derechos patrimoniales de dos o más entidades sobre un mismo resultado derivado de actividades de investigación y desarrollo ya sea en virtud de un convenio, o bien porque los resultados se obtuvieron con el aporte de distintas entidades. (Fuente: Norma Modelo). CONFIDENCIALIDAD En la gestión de los DPI se producen interferencias entre la necesidad de la publicación o defensa pública de las obras o creaciones y la necesidad de resguardar la novedad requerida para algunos casos. En consecuencia, se requiere proteger la confidencialidad de algunas creaciones intelectuales por medio de pactos de confidencialidad para evitar la divulgación de las mismas por un periodo de tiempo determinado. Por ejemplo, la Norma Modelo propone dicha solución en el Artículo 25º respecto al supuesto de publicación de tesis. (Fuente: elaboración propia y Norma Modelo). CONSEJO SUPERIOR Órgano máximo de dirección y gobierno universitario. Se encarga de garantizar la intervención del sistema universitario en su conjunto en el proceso de toma de decisiones. Fruto de su labor se generan productos con alta incidencia en la política de educación superior e innovación argentina. (Fuente: elaboración propia). CONTRATOS DE KNOW-HOW Refiere a la transferencia que realiza el titular de los conocimientos y experiencia –esencialmente de carácter confidencial-, de naturaleza técnica, comercial, administrativa, financiera u otros, que se aplican en la práctica para la explotación de una empresa o para el ejercicio de una profesión, a favor del licenciante, por un tiempo determinado. Quien recibe los conocimientos principalmente se obliga a no divulgarlos, a efectuar el pago convenido en un solo acto o por medio de regalías, informar sobre las ventajas obtenidas y devolverlos a la finalización del contrario. (Fuente: ideas extraídas de FLORES; Cesar, “Segredo Industrial e os Contratos de Know How” en Segredo Industrial e o Know How Aspectos Jurídicos Internacionais, Lumen Juris, Río de Janeiro, 2008, pp.55-107). 27 D DIVULGACIONES TEMPRANAS Se denomina a aquellas circunstancias en las cuales se produce un conocimiento temprano de la creación intelectual de que se trate, que requiera el resguardo del requisito de la novedad antes de solicitar su protección bajo la modalidad de propiedad intelectual correspondiente. En efecto, los derechos que derivan de tal creación devienen frustrados debido a su divulgación anticipada. (Fuente: elaboración propia). I I+D La sigla, refiere a las actividades de investigación y desarrollo que se promueven a partir de la iniciativa de los distintos organismos e instituciones de ciencia y tecnología sean públicos y/o privados. (Fuente: elaboración propia). INCUBADORAS DE PROYECTOS Son aquellas entidades y/o instituciones públicas y/o privadas que tienen por objeto generar emprendimientos productivos que incorporen tecnologías e innovación, brindando respaldo para su formación y crecimiento y la vinculación de áreas académicas o investigación y desarrollo que impliquen servicios científicos tecnológicos especializados y de gestión. (Fuente: elaboración propia). INNOVACIÓN PRODUCTIVA En el marco del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, la ciencia, la tecnología y la innovación, están orientadas al fortalecimiento de un nuevo modelo productivo que genere mayor inclusión social y mejore la competitividad de la economía Argentina, bajo el paradigma del conocimiento como eje del desarrollo. En efecto, las políticas de innovación no sólo son una herramienta para favorecer la competitividad empresarial, sino también constituyen un instrumento para definir las directrices para que el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI), provea soluciones a los problemas sociales del país. (Fuente: Mincyt: http://www.mincyt.gob.ar/ministerio-presentacion ). INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR Comprende a aquellas instituciones de formación superior, sean universitarias o no universitarias, nacionales, provinciales o municipales, tanto estatales como privadas, que forman parte del Sistema Educativo Nacional regulado por la Ley N°24.195. (Fuente: elaboración propia). INVESTIGADOR Bajo esta locución se incluyen las figuras históricas del creador, inventor, autor y diseñador solitario. Comprende aquellas personas que realizan tareas de investigación y desarrollo creativo en sus distintos niveles de concepción, diseño, dirección y ejecución. La Norma Modelo propuesta, contempla en su Artículo 2º los sujetos que englobados dentro de dicha categoría, alcanzados subjetivamente por la norma. (Fuente: elaboración propia y Norma Modelo). L LICENCIA Una licencia de propiedad intelectual, en principio, es un permiso de uso o explotación sobre la creación intelectual que se trate. Asume la forma de contrato, puesto que por medio de la licencia el licenciante autoriza al licenciatario a explotar la propiedad intelectual de aquel y a su vez, genera derechos y obligaciones para ambas partes. (Fuente: elaboración propia). 28 LICENCIAS EXCLUSIVAS El otorgamiento de una licencia exclusiva supone el derecho de excluir a otros de la explotación de la propiedad intelectual. En efecto, el licenciatario procura ser la única persona facultada a explotar la propiedad intelectual de que se trate, excluyendo a terceros e incluso al licenciante, ya que éste por medio del contrato de licencia exclusiva, renuncia al derecho de explotar por sí mismo la propiedad intelectual. (Fuente: ideas extraídas de la OMPI: http://www.wipo.int/sme/es/documents/pharma_licensing.htm#5.3 ). LICENCIAS NO EXCLUSIVAS A diferencia de lo que ocurre con las licencias exclusivas, el titular mantiene el derecho de explotar por sí mismo su creación y puede conceder todas las licencias que estime oportunas. En efecto, las no exclusivas conceden un permiso de uso o explotación económica al licenciatario a cambio de la participación en los beneficios económicos que resulten de la explotación. (Fuente: elaboración propia). M MATERIAL BIOLÓGICO También conocido como biomaterial, refiere a cualquier muestra con procedencia biológica sea humana o no. (Fuente: elaboración propia). MATRIZ DE SISTEMATIZACIÓN NORMATIVA Refiere a la confección de un cuadro o matriz, que refleja las normas relevadas y clasificadas en el marco del proyecto. La matriz contiene una serie de ejes que proponen sistematizar el contenido de las normas relevadas. A saber; el objetivo de las normas; los DPI que incluyen, los sujetos comprendidos, los casos regulados, el proceso inter-inventivo, los sistema de titularidad, los derechos patrimoniales y morales, las formas de distribución de los beneficios, la comercialización de los resultados obtenidos, el financiamiento, la autoridad de gestión y aplicación, los procedimiento de resolución de controversias, las sanciones por incumplimiento, entre otras. (Fuente: elaboración propia). MÁXIMA AUTORIDAD Refiere al Honorable Consejo Superior, Directorio u órgano de la Entidad que cumpla similares funciones. (Fuente: Norma Modelo). MODALIDADES DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Se alude a las distintas formas de protección que pueden asumir las creaciones intelectuales, cuyas más relevantes al proyecto son: las patentes de invención, los modelos de utilidad, los modelos o diseños industriales, el derecho de obtentor, el derecho autor. (Fuente: elaboración propia). N NEGATIVA DE PROTECCIÓN Esta circunstancia se origina cuando la Entidad decide no proteger los resultados obtenidos de las tareas de enseñanza, investigación y/o extensión. Sin embargo, ello no implica estrictamente que la Entidad no pueda reservarse una licencia no exclusiva, intransferible y gratuita, o bien tener participación justa en los beneficios económicos que obtuviera el investigador. (Fuente: Norma Modelo). NORMA Todo acto que emane de la autoridad superior de la entidad (Fuente: elaboración propia). 29 P PROCESO INTER-INVENTIVO Es el proceso que contempla la fase inicial de la actividad de investigación y desarrollo hasta la fase de protección de resultados a través de las diversas categorías de propiedad intelectual, según corresponda en cada caso. (Fuente: elaboración propia). R REGALÍAS Es la contraprestación dineraria que se distribuye entre las partes que participan de la explotación económica de los resultados de las actividades de investigación y desarrollo. (Fuente: elaboración propia). S SISTEMA NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN De acuerdo al Artículo 4º de la Ley N°25.467, de Ciencia, Tecnología e Innovación, el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación Argentina está compuesto por: los órganos políticos de asesoramiento, planificación, articulación, ejecución y evaluación que establezca dicha norma; por las universidades; por un conjunto de los demás organismos, entidades e instituciones del sector público nacional, provincial, municipal y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y del sector privado que adhieren a esta norma, que realicen actividades sustantivas vinculadas al desarrollo científico, tecnológico, innovador, de vinculación, financiamiento, formación y perfeccionamiento de recursos humanos, así como sus políticas activas, estrategias y acciones. (Fuente: Ley N°25.467 Art. 4). SUJETOS La Norma Modelo propuesta, en su Artículo 2º, indica el ámbito de aplicación subjetiva, es decir a qué sujetos que realizan actividades de enseñanza, investigación y extensión alcanza. A saber: a) las personas que estén en relación de dependencia o contratadas, en forma permanente o transitoria con la entidad; b) aquellas personas que no estando alcanzadas en el inciso anterior, realicen sus tareas de investigación o desarrollo en la entidad; c) los estudiantes y/o graduados que realicen tareas de investigación o desarrollo como consecuencia de actividades de grado o posgrado en la entidad. (Fuente: Norma Modelo). T TITULARIDAD EXCLUSIVA Con la expresión se alude a los derechos patrimoniales exclusivos de la Entidad sobre aquellas producciones intelectuales que provengan de: las personas que estén en relación de dependencia o contratadas en forma permanente o transitoria con la entidad; aquellas personas que a pesar de no presentar la condición anterior, desarrollan tareas de investigación o desarrollo en la Entidad; los estudiantes de grado y graduados que realicen tareas de investigación o desarrollo como consecuencia de las actividades de grado o posgrado en la Entidad. (Fuente: Norma Modelo). TITULARIDAD CONJUNTA Según la Norma Modelo, los resultados derivados de actividades de enseñanza, investigación y extensión serán de titularidad conjunta entre la Entidad y un tercero en dos supuestos: a) cuando se hubieren obtenido con el aporte de la Entidad, otras instituciones y/o empresas y no haya estipulación alguna respecto a quién corresponden esos derechos; y b) cuando resulten de acciones ejecutadas en torno a convenios 30 con otras instituciones y/o empresas y se haya previsto que cada parte participe de la titularidad de los resultados. (Fuente: Norma Modelo). TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA Se alude con dicha expresión a la comercialización de resultados de la investigación o desarrollo de resultados por encargo, dejando de lado las normas que tratan los aspectos vinculados a los servicios a terceros. (Fuente: elaboración propia). U UNIDAD EJECUTORA Y DE APLICACIÓN Será la Oficina de Propiedad Intelectual, dependencia o Secretaría a la que la respectiva Entidad le ha asignado las funciones de llevar adelante las políticas de transferencia tecnológica. Se trata de una oficina especializada que concentra las acciones de aplicación de la Norma Modelo propuesta, debido al tecnicismo que poseen las actividades de protección de los resultados, a la necesidad de dar seguimiento a la procuración de los expedientes que en su consecuencia se generen y a procurar su comercialización, entre otras acciones. (Fuente: Norma Modelo). V VINCULACIÓN TECNOLÓGICA Es la articulación que se produce entre las Instituciones de Educación Superior, los organismos de ciencia y tecnología públicos y/o privados, y los sectores productivos, orientada a crear y fortalecer los vínculos entre ambos sectores, en torno a proyectos de investigación e implementación de políticas tendiendo al fomento de innovaciones que impliquen investigación y desarrollo; transmisión de tecnología y asistencia técnica. Ello se puede llevar a cabo a través de los distintos tipos de contratos descriptos en la Norma Modelo; a saber: contratos de cooperación para la investigación y desarrollo; contratos de transferencia; contratos de incubación y contratos de investigación y desarrollo concertados. (Fuente: elaboración propia). 31 ANEXO II NORMATIVA INSTITUCIONAL RELEVADA Y ANALIZADA Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) Resolución del Directorio Nº3249/2007: “Política del CONICET en Materia de Propiedad Intelectual sobre Resultados de Investigación y Desarrollo Tecnológico”. http://vinculacion.conicet.gov.ar/files/2014/07/RD-20071226-3249-PI.pdf Resolución Directorio Nº3312/2011: “Procedimiento para la Protección de Resultados de Investigación”. http://vinculacion.conicet.gov.ar/files/2014/07/RD-20111109-3312-Procedimiento_Patentameiento_Form_FDI.pdf Universidad de Buenos Aires (UBA) Resolución de Consejo Superior Nº787/1990: “Reglamento sobre propiedad de resultados de investigación”. http://www.uba.ar/download/institucional/estatutos/191-194.pdf Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) Ordenanza de Consejo Superior Nº361/2007 http://www.uner.edu.ar/archivos/627244540683.pdf Universidad Nacional de Córdoba (UNC) Ordenanza de Consejo Superior N°12/2012: “Régimen de Propiedad Intelectual de la UNC”. http://www.unc.edu.ar/investigacion/secyt/oficina-de-innovacion-tecnologica/oficina-de-propiedadintelectual/Regimen_Propiedad_Intelectual_UNC.pdf Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo) Ordenanza de Consejo Superior N°65/2009: “Protección de la Propiedad de los resultados de la investigación y desarrollos tecnológicos en la Universidad Nacional de Cuyo”. http://www.uncuyo.edu.ar/propiedad.intelectual/upload/ocs00652009.pdf Universidad Nacional del Litoral (UNL) Resolución de Consejo Superior Nº 351/1993: “Reglamento sobre propiedad de los resultados de la investigación”. Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Ordenanza de Consejo Superior N°1189/2008: “Reglamento y procedimiento para la protección de resultados de la investigación y desarrollo en la UTN”. http://www.utn.edu.ar/secretarias/scyt/indiceorden.utn#1189 Universidad Nacional del Sur (UNS) Resolución de Consejo Superior Universidad Nº840/2008: “Reglamento de titularidad y gestión de Derechos de Propiedad Intelectual de la UNS”. https://www.servicios.uns.edu.ar/institucion/files/401_AV_02.htm 32 Universidad Nacional del Chaco Austral (UNCA) Resolución Rectorado Nº360/2009: “Reglamento de investigación”. http://www.uncaus.edu.ar/images/pdf/reglamentacion/Reglamento de investigacion.pdf Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) Ordenanza del Consejo Superior Nº11/2009 “Reglamento para la protección de los resultados de las investigaciones científicas y tecnológicas”. http://www.unsj.edu.ar/descargas/administracion/digesto/ORD11O-0911274.pdf Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMDP) Ordenanza Consejo Superior Nº1285/2006. http://www.mdp.edu.ar/usuarios/admin/1285-06.pdf Universidad Nacional de la Plata (UNLP) Ordenanza Nº275/2007: “Protección de los resultados de la investigación bajo las normativas de propiedad intelectual”. http://www.unlp.edu.ar/uploads/docs/dpi___ordenanza_no_275.pdf Ordenanza Nº461/2012: “Manual de Procedimientos para la Comunicación de Resultados Innovadores”. http://www.unlp.edu.ar/articulo/2012/11/14/patentes__nuevo_manual_de_procedimientos Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) Resolución Consejo Superior Nº 641/1998. Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) Resolución Consejo Superior Nº 213/1998. Universidad Nacional del Comahue (UNCo) Ordenanza Consejo Superior Nº 160/1994. Resolución de Rectorado Nº510/13: “Manual de Procedimientos Generales para la firma y divulgación de Convenios y Acuerdos con otras Instituciones”. http://internacionales.uncoma.edu.ar/index.php/convenios-internacionales Instituto Tecnológico Nacional (ITBA) Disposición Permanente Nº 436: “Política de Propiedad Intelectual”. Universidad Austral Resolución H.C.S. Nº052/2010: “Reglamento General de Propiedad Intelectual”. http://www.austral.edu.ar/wp-content/uploads/2015/05/reglamento-propiedad-intelectual.pdf 33 ANEXO III NORMATIVA NACIONAL E INTERNACIONAL EN PROPIEDAD INTELECTUAL Y/O TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA LEGISLACIÓN NACIONAL Ley N°11.723 - Régimen Legal de la Propiedad Intelectual (B.O. 28/09/1933), y modif. http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=42755 Ley N°24.481 - Patentes de Invención y Modelos de Utilidad (B.O. 30/03/1995), y modif. http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=27289 Decreto/Ley N°6.673/63 - Modelos y Diseños Industriales (B.O. 09/08/1963), y modif. http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=27687 Ley N°22.362 - Marcas y Designaciones (B.O. 26/12/1989), y modif. http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=18803 Ley N°25.163 – Vinos y Bebidas Espirituosas de Origen Vínico (B.O. 15/09/1999), y modif. http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=60510 Ley N°25.380 - Régimen Legal para las Indicaciones de Procedencia y Denominaciones de Origen de Productos Agrícolas y Alimentarios (B.O. 30/01/2000), y modif. http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=65762 Ley N°20.247 - Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas (B.O. 30/03/1973), y modif. http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=34822 Ley N°24.766 - Ley de Confidencialidad sobre Información y Productos que estén Legítimamente bajo Control de una Persona y se Divulgue Indebidamente de Manera Contraria a los Usos Comerciales Honestos (B.O. 18/12/1996) y modif. http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=41094 Ley N°22.426 - Ley de Transferencia de Tecnología (23/03/1981), y modif. http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=18804 TRATADOS INTERNACIONALES Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial. http://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/es/ip/paris/pdf/trtdocs_wo020.pdf 34 Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (AADPIC / TRIPS). https://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/trips_s.htm Tratado de Cooperación en Materia de Patentes / Patent Cooperation Treaty (PCT). http://www.wipo.int/export/sites/www/pct/es/texts/pdf/pct.pdf Convenio de Berna para la Protección de Obras Literarias y Artísticas. http://www.wipo.int/treaties/es/ip/berne/ Convención de Roma sobre la protección de los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión http://www.wipo.int/treaties/es/ip/rome/ Tratado de la OMPI sobre el Derecho de Autor (WCT). http://www.wipo.int/treaties/es/ip/wct/ Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas (WPPT). http://www.wipo.int/treaties/es/ip/wppt/ Convenio sobre la Diversidad Biológica. https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV). http://www.wipo.int/wipolex/es/other_treaties/text.jsp?doc_id=131052&file_id=237634 Tratado Internacional de la FAO sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura. http://www.planttreaty.org/es/content/textos-del-tratado-versiones-oficiales Arreglo de Lisboa relativo a la Protección de las Denominaciones de Origen y su Registro Internacional. http://www.wipo.int/lisbon/es/legal_texts/lisbon_agreement.html 35 PUBLICACIÓN PRODUCIDA POR LA DIRECCIÓN DE PROMOCIÓN Y CULTURA CIENTÍFICA EDICIÓN DE TEXTOS Inés Parker Holmberg Pablo Nuño Amoedo DISEÑO GRÁFICO Yanina Di Bello Fernando Sassali 36