SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO 296/2015 RESULTANDOS

SENTENCIA DEFINITIVA
NÚMERO 296/2015
RESULTANDOS
PRIMERO: Que mediante escrito de fecha (20) veinte de mayo de (2015) dos mil
quince, compareció ante esta autoridad **********, por sus propios derechos y en
representación de sus menores hijas **********, demandando mediante el
procedimiento especial de alimentos, al señor **********. Fundando su demanda
básicamente en los siguientes HECHOS: "Que la actora y el demandado,
contrajeron matrimonio; del cual procrearon tres hijas, a quienes pusieron por
nombres **********; que los acreedores alimentistas, tienen su domicilio en calle
Durango numero 206 de la colonia Bella Vista de Frontera, Coahuila.
Argumentando también que ha tenido muchos problemas con el demandado,
debido a la violencia física, emocional y psicológica que ejerce contra la actora, ya
que a diario la golpea; por lo que el veintiocho de febrero del año en curso, se
trasladó a la casa de su madre **********, llevándose a sus hijas, ya que se
encontraba muy mal de salud; que desde ese entonces el demandado se ha
negado a cumplir con sus obligaciones alimenticias para la actora y sus hijas; por
lo que el dieciséis de mayo del año en curso, acudió al domicilio conyugal a pedirle
a su esposo dinero para comprar alimentos a sus hijas; y lo encontró en su
recámara acostado en su cama con otra mujer, sosteniendo relaciones sexuales,
que al reclamarle su conducta la agarró a golpes y la corrió de su casa, por lo que
acudió a denunciarlo; y que hasta la fecha ha dejado de ministrar los alimentos;
que cuando le pide que cumpla con dicha obligación, le contesta que no tiene
dinero que le haga como pueda..."
SEGUNDO: Que mediante actuación judicial de fecha (01) uno de junio del dos mil
quince, se dio tramite a la demanda, ordenándose emplazar al demandado
cumpliéndose con tal determinación, según diligencia practicada por Actuaria de la
Adscripción, de fecha (19) diecinueve de julio del año (2015) dos mil quince, el
demandado dio contestación a la demanda instaurada en su contra; seguido el
procedimiento por sus diversas etapas, mediante diligencia del día de hoy se citó a
las partes para oír sentencia definitiva misma que en este acto se pronuncia, y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que de acuerdo con lo preceptuado por la Fracción XI del Artículo 40
del Código Procesal Civil dispone que: "REGLAS ESPECIALES PARA
ESTABLECER LA COMPETENCIA POR TERRITORIO.- Es órgano judicial
competente por razón de Territorio en el Estado de Coahuila:... FRACCION XI.- En
los juicios de Alimentos el del Domicilio del Acreedor Alimentario..." Y toda vez,
que la actora tiene su domicilio dentro de éste Distrito Judicial, por lo tanto debe
tenerse por surtida la competencia en favor de éste Juzgado, con apoyo además
en el artículo 35 fracción
I de la Ley Orgánica del Estado de Coahuila de
Zaragoza.
SEGUNDO: Que el Libro Cuarto del Código Procesal Civil se refiere a los
procedimientos especiales, y en su titulo primero se refiere a los juicios del orden
familiar y del estado civil de las personas mismo que en su capitulo décimo
primero contiene lo referente a los juicio de alimentos, por lo cual el procedimiento
tramitado resulta procedente.
TERCERO: Que el artículo 423 del Código Procesal Civil establece que quien
pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión, quien
contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las
circunstancia impeditivas de esa pretensión; que el que funde su pretensión en
una norma de excepción, debe probar el hecho que constituye su supuesto, y que,
en caso de duda respecto de la atribución de la carga de la prueba, ésta debe ser
rendida por la parte que se encuentre en circunstancias de mayor facilidad para
proporcionarla o, si esto no pudiera determinarse, corresponderá a quien sea
favorable el efecto jurídico del hecho que deba probarse". Este precepto,
establece, el principio procesal de la carga de la prueba para el actor en lo que se
refiere a sus respectivas proposiciones de hechos y para el demandado que
pruebe también sus respectivas proposiciones de hechos, y si contradice la
pretensión del adversario tiene la carga de probar los hechos extintivos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensión.
CUARTO: La parte actora **********, por sus propios derechos y en representación
de sus menores hijas **********, demandó de **********, el pago de una pensión
alimenticia provisional y en su momento procesal oportuno definitiva, a su favor y
en representación de sus menores hijas **********, y para acreditar su acción rindió
como pruebas de su intención las documentales públicas consistentes en (04)
cuatro constancias de actas del estado civil relativas, en lo que interesa, al
matrimonio de las partes, así como al nacimiento de las menores **********.
Pruebas documentales que al no haber sido objetadas de falsas, impugnadas en
cuanto a su exactitud o acreditada su falsedad por la contraria, gozan de valor
probatorio pleno al tenor de lo dispuesto por los artículos 385, 386, 454, 455, 456
fracciones III, IV y VI, 457, 460, 461, 463, 513 y 514 del Código Procesal Civil, así
como los artículos 81 y 158 del Código Civil para el Estado.
Tomando en consideración que la petición de alimentos se funda en un derecho
establecido por la Ley, en consecuencia, quien ejercita la acción alimentaria debe
acreditar únicamente que es titular de tal derecho para que la acción prospere;
pues el artículo 402 y 403 del Código Civil ordena: "LOS CONYUGES DEBEN DE
DARSE ALIMENTOS..." y "... LOS PADRES ESTAN OBLIGADOS A DAR
ALIMENTOS A SUS HIJOS MENORES DE EDAD..." y con las constancias de las
actas exhibidas del Estado Civil relativas al matrimonio de las partes, se
desprende que estas son esposos entre sí y que el demandado es el padre de las
mencionadas menores; por lo tanto, la actora y sus menores hijas **********, tiene
derecho de recibir alimentos de **********.
El demandado dio oportuna contestación a la demanda instaurada en su contra,
mediante escrito de fecha doce de julio del año en curso, negando que su
contraparte tenga derecho a obtener resolución favorable a sus pretensiones;
argumentando en esencia que la actora se conduce con falsedad, ya que él jamás
ha ejercido violencia en su contra; que lo cierto es que cuando el demandado
salía a trabajar, la actora salía con amigos a tomar bebidas embriagantes y dado
que le reclamó, tomo la decisión de irse a vivir al lado de su madre llevándose a
sus menores hijas. Que siempre ha cumplido con su obligación de proveerles
alimentos, haciendo entrega personal a la actora de dinero en efectivo y en
ocasiones entregándole dinero a su hija **********. Que la actora y el demandado
decidieron invertir sus ahorros en la compra de utensilios para la elaboración de
alimentos, que ofreció sus servicios a la empresa **********, que una vez
aceptados se les informó que su función dentro de la empresa era proveer
alimentos preparados en el comedor de la misma y que los trabajadores que
quisieran comer pagarían por sus alimentos; y cuando la empresa requiriera de
proveer alimentos al personal se les comunicaría y aquello sería pagado por la
empresa adquisición que se tendría que facturar;
por ello, y que el ahora
demandado trabaja para la empresa **********, la actora y el demandado
convinieron dar de alta en Servicios de Administración Tributaria de la Secretaría
de Hacienda a la señora **********, quien es quien gestiona el pago y cobra de la
referida empresa, independientemente de los ingresos que obtiene de las comidas
que vende en el comedor de la empresa a los obreros que así lo deciden,
obteniendo un ingreso de $15,000.00 (quince mil pesos 00/100 m.n.), por semana,
dinero del cual dispone íntegramente; que por ende tiene capacidad económica
para proveer alimentos a sus menores hijas, de quienes también resulta deudora.
Insistiendo en que siempre ha cumplido con su obligación de deudor alimentario
para con sus menores hijas, haciendo entrega en forma personal a la señora
**********, o bien a su hija **********, de dinero en efectivo, de cantidades que van
de $2,000.00 a $3,000.00 pesos, por quincena, independientemente a lo anterior,
hizo entrega de ropa, zapatos, abarrotes, etcétera, y que jamás se le entregó
recibo alguno.
Y para acreditar los expresados argumentos la parte demandada recepcionó como
pruebas de su intención las documentales consistentes en (06) seis impresiones
de facturas números 41, 40, 39, 38, 37, y 36, mismas que una vez analizadas,
resultan ser insuficientes para demostrar contundentemente los argumentos
expuestos por el demandado en vía de excepción; al no ser documentos
originales, no demostrarse la certeza de su contenido y no adminicularse con
algún otro medio de convicción idóneo de los permitidos por la Ley que
robusteciera la demostración de su contenido; esto, de acuerdo con los principios
de la lógica y la sana crítica previstos en el artículo 513 del Código Adjetivo de la
Materia.
Por lo que en tales consideración habrán de tenerse por indemostrados los
argumentos expuestos por la parte demandada como sustento de sus
contrapretensiones y defensas. Más aún, atendiendo el contenido de los hechos
que el demandado narra en su contestación a la demanda; puesto que resulta
ilógico que por una parte argumente que la parte actora obtiene un ingreso de
$15,000.00 por semana, del cual dispone íntegramente; y por otra, sostenga que
siempre ha cumplido con su obligación de deudor alimentario para con sus
menores hijas, haciendo entrega en forma personal a la señora **********, o bien a
su hija **********, de dinero en efectivo, de cantidades que van de $2,000.00 a
$3,000.00 pesos, por quincena, independientemente a lo anterior, hizo entrega de
ropa, zapatos, abarrotes, etcétera, y que jamás se le entregó recibo alguno.
A fin de establecer el monto de la pensión alimenticia definitiva, se hace necesario
tomar en consideración la disposición contenida en el artículo 399 del Código Civil,
que textualmente dice: "Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad
del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos." en consecuencia, y
partiendo de la base que mediante auto de fecha (01) uno de junio del año dos mil
quince, se decretó como medida provisional de alimentos a favor de la actora y de
su menores hijas **********, consistente en el 50% CINCUENTA por ciento del
salario global, horas extras, vacaciones, bonificaciones, aguinaldo, utilidades,
terminación de la relación laboral y demás prestaciones que percibe el demandado
********** como trabajador de la empresa **********, el mismo se confirma de
manera definitiva.
QUINTO: Que a criterio del que esto resuelve, las partes no se condujeron con
temeridad ni mala fe, por tanto no se condena al pago de costas a ninguna de las
partes y cada quien reportara las que hubiere erogado como lo dispone el artículo
131 fracción I del Código Procesal Civil.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y se resuelve:
PRIMERO: Este Juzgado resultó ser competente para conocer y resolver el
presente caso.
SEGUNDO: El procedimiento especial intentado y tramitado resultó procedente.
TERCERO: La parte actora ********** por sus propios derechos y de su menor hijo
**********, probó los elementos constitutivos de su acción, y la parte demandada
**********, no desvirtuó dicha acción, en consecuencia:
CUARTO: Se condena al demandado **********, al pago de alimentos en forma
definitiva a favor de la actora ********** y de sus menores hijas **********,
consistente en el 50% CINCUENTA por ciento del salario global, horas extras,
vacaciones, bonificaciones, aguinaldo, utilidades, terminación de la relación laboral
y demás prestaciones que percibe el demandado ********** como trabajador de la
empresa **********.
QUINTO: No se hace especial condenación en costas.
SEXTO: NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 211 FRACCIÓN V DEL CÓDIGO PROCESAL
CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO. Así definitivamente juzgando lo resolvió y firmó
el LICENCIADO IGNACIO MARTINIANO MARTINEZ ORTIZ, Juez Segundo de
Primera Instancia en Materia Familiar del Distrito Judicial de Monclova, con
residencia en ésta ciudad, asistido del LICENCIADO ELISEO HERNANDEZ
SUAREZ, Secretario que autoriza y da fe de sus actos. DOY FE.
Con lo anterior se da por terminada la presente audiencia.
En la misma fecha se incluyó en la lista de acuerdos. CONSTE.