2010 Organismos Genéticamente Modificados (OGM) en Honduras Estado actual Por: Angel Aguilar 19/06/2010 "Controle el petróleo y usted controlará las naciones; controle la comida y usted controlará los pueblos." - Henry Kissinger 1970 “Están ustedes asistiendo no sólo a una consolidación de las empresas semilleras, sino también a una consolidación de toda la cadena alimentaria.” Robert Fraley, copresidente de la división agrícola de Monsanto (Farm Journal, octubre de 1996). 2 1- INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 4 2- METODOLOGIA.............................................................................................................. 4 3- CONCEPTOS .................................................................................................................. 5 3.1- Los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) ....................................... 5 3.2- La Biotecnología ...................................................................................................... 5 4- SITUACION DE LO TRANSGENICOS EN EL MUNDO........................................... 6 4.1 El Informe ISAAA ...................................................................................................... 6 4.2 Lo que no dice ISAAA ............................................................................................ 10 4.3- El escenario Europeo............................................................................................ 13 4.3.1- Legislación....................................................................................................... 13 4.3.2- Cláusula de Precaución................................................................................. 15 4.4- Estados Unidos Latinoamérica ............................................................................ 15 4.5- Organismos Internacionales en Contra.............................................................. 17 5- SITUACION DE LOS TRANSGENICOS EN HONDURAS .................................... 17 5.1- Institucionalidad ..................................................................................................... 22 5.2- Comisión Nacional de biotecnología y Bioseguridad (CNBB)........................ 22 5.3- Comisión Nacional de Biotecnología de Honduras (CONABIOH)................. 23 5.4- Fiscalía del consumidor ........................................................................................ 24 5.5- Dirección de Producción y Consumo ............................................................. 24 5.6- Croplife ................................................................................................................ 24 5.7- La Red de Acción por la Alimentación Saludable y Sustentable (REDAS) ...................................................................................................................................... 25 5.8- Marco Regulatorio ................................................................................................. 25 5.8.1 - Reglamento de Bioseguridad con Énfasis en Plantas Transgénicas ... 26 5.8.2- Proyecto de Ley sobre Seguridad de la Biotecnología ............................ 27 5.8.3- Ley para protección de obtenciones vegetales ......................................... 29 5.8.4- Protocolo de Cartagena Sobre Seguridad de la Biotecnología. ............. 30 5.8.5- Ley Fitozoosanitaria ....................................................................................... 33 5.8.6 - Ley General del Ambiente ........................................................................... 33 5.8.7- Ley de Protección al Consumidor................................................................ 34 5.8.8- Parlamento Centroamericano....................................................................... 34 10- GLOSARIO .............................................................................................................. 47 3 1- INTRODUCCIÓN El documento que compartimos trata de establecer el status actual de los OGM en Honduras mismo que nos permite establecer una línea base que sirva de punto referencial al momento de emprender posteriores ejercicios que contribuyan a enriquecer el conocimiento y tomar decisiones asertivas sobre un controvertido y de tema connotación universal que hoy día nos afecta, por ello es importante que previo a una ubicación de contexto local se hiciera un esbozo sobre la situación de los OGM agrícolas a nivel mundial cuales las tendencias de expansión y cual el nivel de oposición por organizaciones de la sociedad civil. 2- METODOLOGIA La metodología utilizada se oriento a la investigación de datos realizada en dos fuentes, secundaria y primaria. El primer grupo de fuentes está constituido por la información que pueda proporcionarnos los sitios web, entre ellos el de MONSANTO y otros que contienen información sobre el estado de los cultivos transgénicos en el mundo, así como los correspondientes informes, del Foro Agrícola, COCOCH. La información primaria la encontramos por medio de entrevistas al sector público relacionado con la experimentación, producción, liberación al ambiente, comercialización y consumo de OGM en Honduras, esta información se encontró en la SAG y SERNA, fundamentalmente, colateralmente se realizaron entrevistas con organismos de la Cooperación Externa y ONGs nacionales e instituciones de Cooperación de fuentes gubernamentales externas. Posteriormente se procedió al procesamiento y análisis de la información generada y la elaboración del documento final. Caracterización de actividades 1. Elaboración de instrumentos para entrevistas 2. Concertación de entrevistas 3. Entrevistas 4. Análisis de entrevistas y documento conclusivo 4 5. Búsqueda de la situación de los OGM a nivel mundial, sitios web 6. Conclusiones de la situación mundial 7. Selección de la documentación impresa y digital sobre Honduras 8. Lectura de la información sobre Honduras 9. Conclusiones sobre la situación de Honduras 10. Lectura del Marco Jurídico 11. Conclusiones sobre la situación actual en el marco jurídico 12. Lectura de enfoques alternativos a nivel nacional, conclusiones 13. Elaboración del borrador Final 3- CONCEPTOS 3.1- Los Organismos Genéticamente Modificados (OGM) son organismos naturales cuyo genoma ha sido modificado mediante el empleo de la ingeniería genética para producir uno o varios genes nuevos o cambiar la función de uno propio. Como consecuencia de esta modificación, una planta transgénica muestra una o varias características: mayor resistencia a las plagas, retardo en el proceso de maduración de sus frutos, fortaleza ante sequías, etc. Asimismo solo puede diferenciarse de las convencionales mediante métodos de análisis molecular. Podemos definir los OGM como aquellos organismos en los cuáles el material genético o ADN ha sido cambiado para adquirir una característica que no poseen por sí mismos. Con esta tecnología genética es posible transferir características de un organismo seleccionado a otro, incluso si no son de la misma especie.1 3.2- La Biotecnología La biotecnología aplicada a las plantas tiene el mismo objetivo que la agricultura tradicional: desarrollar cultivos y plantas con ventajas, como la resistencia a las plagas y a la sequía, así como mejorar la palatabilidad y el contenido nutritivo de las distintas especies. Un ejemplo típico es el desarrollo de ciertos tipos de plantas transgénicas resistentes a las plagas, causadas por lepidópteros (polillas y mariposas), que originan grandes pérdidas en las cosechas mundiales. Estas plantas se han desarrollado gracias a la incorporación de un gen, transportado por la bacteria del suelo Bacillus thuringiensis, que induce la producción de un compuesto químico que es tóxico para estos lepidópteros y que actúa como insecticida. 1 Almanaque Mundial 2007, Editorial Televisa, México, 2007, Pág. 83 5 También es posible, mediante ingeniería genética, desarrollar cepas mutantes de plantas capaces de retrasar su deterioro, como sucede con la variedad de tomates flavr savr, que no se estropean tan rápido como los tomates normales y pueden recolectarse en un estado más avanzado2 4- SITUACION DE LO TRANSGENICOS EN EL MUNDO Por ser un tema polémico y en constante apogeo ya que moviliza intereses y recursos económicos a nivel planetario abordaremos este tema desde la perspectiva optimista y contagiante de las transnacionales sobre la situación favorable y la percepción realista y crítica en función de los que no ven en los transgénico mas una forma global de enriquecimiento . 4.1 El Informe ISAAA Siguiendo esa dinámica el último informe de la ISAAA3-2009 reporta 25 países que actualmente cultiva en especies transgénicas donde, todos los cultivos biotecnológicos registraron cifras récord de hectáreas; véanse por ejemplo los máximos históricos alcanzados por los cuatro cultivos biotecnológicos principales: por primera vez, fueron biotecnológicas más de tres cuartas partes (el 77 %) de los 90 millones de hectáreas de soja del mundo; casi la mitad (el 49 %) de los 33 millones de hectáreas de algodón; más de una cuarta parte (el 26 %) de los 158 millones de hectáreas de maíz; y, por último, el 21 % de los 31 millones de hectáreas de colza La superficie agrobiotecnológica global siguió creciendo en 2009 hasta alcanzar la cifra de 134 millones de hectáreas . En estos países se destaca Los productos de eventos apilados4 constituyen una importante especialidad y tendencia futura de los cultivos biotecnológicos, satisfacen las múltiples necesidades de los agricultores y consumidores y encuentran cada vez mayor aplicación en 11 países: por número de hectáreas, 2 Microsoft ® Encarta ® 2006 Organización creada por la industria de los transgénicos (Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrio-Biotécnicas, ISAAA, de sus siglas en inglés), publica cada año para los medios de comunicación nuevos datos y resalta el aumento de la superficie de cultivo de Organismos Modificados Genéticamente (OMG) en todo el mundo. 3 4 Evento apilado se refiere a la manipulación genética donde se conjugan dos o tres intervenciones de cambio genético a un mismo evento (resistencia a insectos y tolerancia a herbicida) 6 de mayor a menor, Estados Unidos, Argentina, Canadá, Filipinas, Sudáfrica, Australia, México, Chile, Colombia, Honduras y Costa Rica (obsérvese que 8 de los 11 son países en desarrollo). Cabe esperar que haya más países que opten por la aplicación de eventos apilados en el futuro. Como consecuencia de la crisis de los precios de 2008, cuando los principales países exportadores de bloquearon las exportaciones, los países importadores perdieron confianza en el mercado internacional y han adoptado medidas para incrementar su propia productividad y autosuficiencia en los principales cultivos básicos. Por ejemplo, Filipinas —que es el mayor importador mundial de arroz— quiere producir el 98 % de su consumo de arroz en 2010. Honduras, Colombia India, Malasia, y Senegal se han marcado estrategias similares para aumentar su autosuficiencia en los cultivos esenciales. Este cambio de estrategia (tanto en los países donantes como en los países en desarrollo) supone pasar de la seguridad alimentaria (suficiente alimento para todos) a la autosuficiencia alimentaria (incrementar la producción y la productividad por hectárea de cultivo alimentario nacional) tiene implicaciones muy notables para los cultivos biotecnológicos. Conseguir la autosuficiencia y no depender tanto de terceros para obtener alimento, forraje y fibra.5 Actualmente, todas las semillas transgénicas que se plantan comercialmente en el mundo son controladas por Monsanto (casi 90 por ciento), Syngenta, Dupont, Bayer, Dow y Basf. Al mismo tiempo, las tres primeras, o sea Monsanto, Syngenta y Dupont, tienen juntas 44% de la venta de semillas patentadas en el mundo.6 Syngenta, Bayer, Monsanto, BASF, Dow y DuPont venden un 85% de los pesticidas comprados en el mundo, un mercado de 30 mil millones de dólares. (2007) Si bien son 25 los países que han comercializado cultivos biotecnológicos en 2009, otros 32 países (lo que hace un total de 57) han autorizado la importación de cultivos de este tipo para uso alimentario y forrajero y su liberación al medio 5 Situación mundial de la comercialización de cultivos biotecnológicos/genéticamente modificados en 2009 Por Clive James 6 Silvia RibeiroLa Jornada de Méxihttp://www.jornada.unam.mx/ 7 ambiente desde 1996. En total, se han otorgado 762 autorizaciones para 155 eventos 8 Millones País de Has Lugar Cultivos Transgénicos Estados Unidos 64.0 1 Soya, Maíz, Algodón, Canola, Zapallos, Papaya. alfalfa, remolacha Brasil 21.4 2 Soya, Maíz Algodón Argentina 21.3 3 Soya, maíz, algodón India 8.4 4 Algodón Canadá 8.2 5 Canola, Maíz, Soya, remolacha China 3.7 6 Algodón, tomate, poplar, chile dulce Paraguay 2.2 7 Soya, maíz Sudáfrica 2.1 8 Maíz, Soya, Algodón Uruguay 0.8 9 Soya, Maíz Bolivia 0.8 10 soya Filipinas 0.5 11 maíz Australia 0.2 12 Algodón, canola Burkina Faso 0.1 13 algodón España 0.1 14 maíz México 0.1 15 Algodón, Soya Rumania 0.1 12 Soya Filipinas 0.1 13 Maíz España 0.1 14 Maíz México 0.1 15 Algodón, soya Chile <0.1 16 Maíz, soya, canola Colombia <0.1 17 algodón Honduras <0.1 18 maíz Rep. Checa <0.1 19 maíz Portugal <0.1 20 maíz Rumania <0.1 21 maíz Polonia <0.1 22 maíz Costa Rica7 <0.1 23 Algodón, soya 9 Egipto <0.1 24 maíz Eslovaquia <0.1 25 maíz Total 90.0 Tabla . Superficie agrobiotecnológica mundial en 2009: desglose por países (millones de hectáreas)8 4.2 Lo que no dice ISAAA A juicio de Greenpeace los informes de ISAAA tienen un solo objetivo: intentan hacernos creer que éstos están presentes en todos los campos, en los laboratorios de todo el mundo, que son la solución a todos los problemas o que los podemos encontrar en casi todos nuestros alimentos. Intentan de este modo convencernos de que la situación es irreversible y los ciudadanos ni debemos opinar ni podemos cambiar el estado de las cosas. Sin embargo la realidad no es como nos la cuentan estas empresas y los políticos afines a ellas; aún podemos actuar. Por ejemplo, algunos de los hechos que ISAAA prefiere que no sepamos son:· El 92 % de las tierras cultivables en todo el mundo está libre de OMG. Sólo en cuatro países se cultivan el 90% de la totalidad de los cultivos transgénicos. Son: Estados Unidos (53%), Argentina (18%), Brasil (11,5%) y Canadá (6,1%). De un total de 192 países, en 176 no se cultiva ningún OMG. Después de más de diez años en el mercado, sólo hay cuatro cultivos MG que sí se cultivan en cantidades importantes: la soja, el maíz, el algodón y la colza. Estos cuatro cultivos representan el 99% de los OMG que se venden. Casi toda la extensión de terreno cultivada en el mundo de OMG con fines comerciales toleran algún herbicida o/y producen insecticidas. El resto de aplicaciones como la lucha contra la sequía, la tolerancia a metales pesados o la creación de vacunas 10 son solamente herramientas de propaganda. En la actualidad, casi todos los cultivos MG se comercializan a través de cuatro grandes compañías: Monsanto, DuPont, Syngenta y Bayer. Durante los últimos años abandonado los intentos de desarrollar trigo, tomates, patatas y plátanos transgénicos; ha renunciado a la idea de intentar vender directamente estos productos MG a los consumidores y ahora se concentra en cultivos básicos para procesamiento industrial. Una década después de que saliera por primera vez al mercado el maíz MG, seis de los diez países productores de maíz más importantes del mundo cultivan maíz sin modificaciones genéticas. Incluso en los Estados Unidos, el maíz transgénico representa menos de la mitad del total de maíz cultivado. En todo el mundo, sólo el 7,5% de las tierras cultivadas se dedican al cultivo de transgénicos. En Europa, el ISAAA declara que ha habido un incremento del 77% en el cultivo de OMG durante el año 2007. Pero, aun así, sólo el 0,119% de su superficie cultivable se dedica a ese tipo de producto. Así es como utilizan el aumento de unos cuantos cientos de hectáreas para hacer creer a los ciudadanos que se trata de un enorme progreso. Como ejemplo comparativo, cabe destacar que en el año 2006, los terrenos dedicados a la agricultura ecológica representaron un 4% de la superficie total cultivable. Esto constituye una extensión de más de 6,8 millones de hectáreas explotadas por más de 170.000 agricultores. Con estos pobres resultados a pesar de las enormes inversiones económicas, ¿sorprende que el Gobierno estadounidense y los grupos de presión de las empresas agroquímicas traten de convencer a Europa y a países del tercer mundo para que acepten los cultivos MG? Se demuestra, por tanto, que los transgénicos no son más que una nueva fórmula para garantizar la venta de su principal producto. Venden semillas resistentes a un herbicida concreto de forma que el agricultor que se haga con sus semillas tenga que comprar también su herbicida. 11 En sus muy difundidos informes, el ISAAA asegura que toda la población de los países que cultivan OMG obtiene por ello grandes ventajas y beneficios. El informe calcula, por ejemplo, que 80 millones de personas en Alemania (el total de su población) se beneficia de los cultivos MG. Sin embargo, en ese país sólo hay cultivadas unas 2.000 hectáreas, lo que supone una pequeña producción de la que apenas podrían vivir unas cuatro mil personas. También es erróneo el que asegura que los OMG producen más. Los cultivos MG que se comercializan en la actualidad toleran los herbicidas o sintetizan insecticidas, pero no por ello producen más. Estudios aseguran además que los cultivos de maíz transgénico insecticida producen menos que los de maíz no transgénico, el cultivo de OGM tampoco reduce la utilización de pesticidas químicos que se usan en la agricultura, a pesar de las afirmaciones de algunas compañías agrobiotecnológicas. De hecho, desde 1996 hasta 2004 se ha incrementado en paralelo el cultivo de OMG y el empleo de pesticidas hasta llegar a 55 millones de kilos. Se trata de un aumento del 4,1%. El último informe de la Evaluación Internacional del Conocimiento, Ciencia y Tecnología en el Desarrollo Agrícola elaborado por cerca de 400 científicos y firmado por 60 países, reconoce la urgencia de un cambio radical en el modelo de producción de alimentos. Científicos y representantes de los gobiernos han evidenciado la necesidad de una transición de la destructiva agricultura industrial hacia la adopción de métodos de cultivo basados en la biodiversidad y en los beneficios de las comunidades locales y no de las grandes empresas. También concluye que los transgénicos no son ninguna solución al alza de precios de los alimentos, la pobreza, la pérdida de biodiversidad y el cambio climático. En el Informe se afirma claramente que los transgénicos no contribuirán a solucionar el hambre, son una tecnología monopolizada por un grupo de empresas que se comportan como “dictadores de la alimentación”, impiden ejercer el ancestral 12 derecho a guardar e intercambiar semillas, socavan las bases de una agricultura social y medioambientalmente sostenible y concentran la riqueza9. 4.3- El escenario Europeo En 1996 se autorizó en Bruselas la importación de soja transgénica, el primer alimento que entraba en los mercados europeos. Unos meses después se daba luz verde a la primera variedad de maíz transgénico para siembra. Y en 1998 se aprobó la directiva de patentes biotecnológicas, que abría la puerta a las patentes sobre seres vivos en Europa. La invasión de los transgénicos parecía imparable, Si hacemos un balance veremos en negativo, el avance de los transgénicos y de la contaminación genética, permitido y favorecido desde las administraciones públicas, En positivo, hoy un porcentaje muy alto de la población sabe qué es un transgénico y -a pesar del despliegue mediático a favor de la ingeniería genéticaconsidera que entraña riesgos para la salud y para el medio ambiente y rechaza mayoritariamente su consumo. 4.3.1- Legislación Dada la incertidumbre que se presenta con relación a estos productos, en Octubre de 1998 los Ministros de Medio Ambiente de la Unión Europea acordaron mejorar el marco legal de regulación de la liberación intencional al medio ambiente de los Organismos Modificados Genéticamente, OMG. Al mismo tiempo, una mayoría de Estados Miembros acordaron no aprobar ningún tipo de OMG hasta que la Unión Europea consiguiera mayor protección sobre la salud humana, animal y sobre el medio ambiente. Esta posición se conoce como «moratoria de facto» . Si bien, hasta 1998 ya se había aprobado algunos OMG, posterior a esta moratoria no se aprobó ningún tipo de OMG en Europa Aunque desde 1990 Europa ya contaba con legislación en materia de OMG (Directiva 90/220/CEE), en 1998 se hizo una revisión de las directivas y reglamentaciones. La legislación europea tiene en cuenta aspectos como: regulación de la liberación experimental y la comercialización de OMG; regulación 13 de la comercialización de productos destinados a la alimentación humana o animal que contienen. De conformidad con la directiva 2001/18/CE que entró en vigor en octubre de 2002, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de OMG, que regula la liberación experimental y la comercialización de estos organismos, una compañía que prevea comercializar un OMG deberá presentar previamente una solicitud a la autoridad nacional competente del Estado Miembro en el que el producto va a ser comercializado por primera vez. Durante este procedimiento de notificación, el público es informado y tiene acceso a todos los datos publicados en Internet: http://gmoinfo.jrc.it. Desde el 18 de abril de 2004, entraron en vigencia en la Unión Europea , los reglamentos relativos a los alimentos y piensos modificados genéticamente y a su trazabilidad y etiquetado. Esta norma elimina el concepto de «equivalencia sustancial», que establecía que un OMG altamente procesado, que fuera a ser introducido a la cadena alimentaria, no debía pasar por un proceso de análisis de riesgo completo. El reglamento sobre trazabilidad y etiquetado introduce el concepto de etiquetado en función del origen y no de la presencia de ADN o proteínas MG en el producto final. Esto funcionará mediante un sistema de códigos que debe seguir el OMG desde el campo hasta el producto final (algo parecido a «seguir el rastro»).10 Muchos países en Europa han prohibido los alimentos y cultivos MG. Por ejemplo, Italia ha prohibido cuatro variedades de maíz transgénico, Alemania ha suspendido la aprobación de un maíz resistente a insectos y Francia ha prohibido dos variedades de colza para aceite. Además, algunos países están recomendando prohibir productos transgénicos como la colza o las remolachas después que los estudios en el Reino Unido probaran que destruye la biodiversidad. Otros países llegaron a autorizar variedades transgénicas que luego nunca fueron sembradas, como es el caso del maíz de forraje de Bayer en los 14 Países Bajos donde la industria de lácteos se negó a comprar leche de vacas alimentadas con este maíz. 4.3.2- Cláusula de Precaución Ante las solicitudes de comercialización de OMG, varios estados miembros invocaron la llamada «cláusula de Precaución » de la directiva previa 90/220/EEC. Esta cláusula permite a los Estados Miembros restringir o prohibir el uso o la venta en sus territorios de un OMG que, aunque ya hubiese sido aprobado, se considera que puede constituir un riesgo para la salud humana o para el ambiente. En nueve ocasiones, diferentes Estados se han acogido a esta cláusula. Austria (tres veces. La primera ante la solicitud del maíz Bt176, la segunda ante el maíz Mon810 y la tercera, por el maíz T25 tolerante a glufosinato), Francia (dos veces), Alemania, Luxemburgo, Grecia y Reino Unido. Este último también invocó la cláusula de Precaución ante la solicitud del maíz T25. 4.4- Estados Unidos Latinoamérica En contraste con Europa, la situación en Estados Unidos es diferente. Estados Unidos es el país que mayor área de cultivos MG presenta actualmente. En Estados Unidos, el maíz transgénico no es etiquetado ni separado del no transgénico. Pese a esta situación, también existen iniciativas de oposición, peo en menor dimensión que las que se presentan en Europa. Residentes de cuatro condados (Butte, San Luis Obispo, Marin y Humboldt) han votado iniciativas que buscan la prohibición de cultivos transgénicos, Igualmente redes como Greenpeace y Amigos de la tierra ejercen algunas acciones en Estados Unidos en contra de los cultivos y alimentos transgénicos y cuestionando a los organismos encargados de las evaluaciones de riesgos en dicho país En 2001 el maíz GM apareció también en un lugar donde no se suponía que estuviera: México. En ese año, Ignacio Chapela y David Quist, investigadores de la Universidad de California, reportaron en la revista Nature que habían 15 encontrado maíz GM en Oaxaca. ¿Cómo llegó allá si el gobierno mexicano prohibió la siembra de transgénicos en 1998? Todas las hipótesis apuntan a la misma conclusión: no existe una verja lo suficientemente alta para mantener afuera las semillas y el polen transgénicos. "Se trata de contaminación en el centro mismo de origen de un cultivo de importancia mayúscula en la alimentación mundial; la contaminación se puede extender no sólo a los maíces nativos y criollos, sino a sus parientes silvestres", declaró Silvia Ribeiro, del Grupo ETC. Este flujo genético "es contaminante y degrada uno de los mayores tesoros de México"11 En Latinoamérica el “mapa” se ha ampliado por ejemplo Brasil hoy día es uno de los más comprometidos junto con Argentina en el movimiento pro- transgénicos – Resulta paradójico saber este país prohibía el cultivo de OMG y sin embargo actualmente es el segundo productor mundial de soja transgénica- . En términos de potencialidades se estima que América Latina posee el 50% de la superficie total disponible es potencialmente agrícola (CEPAL 2007), situación solo comparable con la de Europa Oriental, Pero, aún más importante que la calidad de la tierra disponible en la región, es el hecho de que en materia de disponibilidad per cápita, América Latina se encuentra por encima del nivel mundial de 0,2 hectáreas por habitante12 . Lo anterior nos ilustra del marcado interés de las transnacionales por “invertir “en la región teniendo su punto de anclaje en los países del cono sur en una acción atenazante junto a Canadá y EEUU que se orienta al resto del sub-continente Ante esta ofensiva las acciones en contra de los OGMs que se han realizado son más pasivas que lo ocurrido en otros países, y las luchas se concentran en países como Argentina, Colombia, México y Ecuador. Algunos países como México, Ecuador, Argentina entre otros ya cuentan con una normativa que regule la siembra y comercialización de transgénicos.13 16 4.5- Organismos Internacionales en Contra Alrededor del mundo existen varias organizaciones que se oponen al cultivo y consumo de los OGM, por lo que realizan acciones para contrarrestarlos, como proveer información sobre los riesgos que estos presentan, e incluso han realizado movilizaciones y protestas contra dichos organismos. Entre las principales organizaciones tenemos: Greenpeace WWF América Latina Libre de Transgénicos REDLAT Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina RAP-AL La organización ecologista Greenpeace Via Campesina ETC (Action Group on Erosion, Technology, and Concentration) Amigos de la Tierra. 5- SITUACION DE LOS TRANSGENICOS EN HONDURAS Es curioso que en Honduras el debut de los transgénicos haya sido similar que en México y Brasil. En 1998, en forma accidental, una donación de semillas de una iglesia evangélica disemino casi en forma incontrolada semilla transgénica de maíz por el departamento de Intibucá, extendiéndose su cultivo por los departamentos de Santa Bárbara y Copan. El cultivo fue detectado por la SAG en el departamento de Olancho y al final solamente se recuperaron 30 bolsas de semilla de un total de 140 bolsas que se distribuyeron en el país, el restante producto fue liberado al ambiente. En el año 2003 la secretaría de agricultura y ganadería de Honduras (SAG) reconoció que se habían sembrado 500 manzanas14 de tierra con maíz transgénico. Esta era la primera vez que el Estado de Honduras reconocía que estaba liberando cultivos de OGM en su territorio. Hasta el año 2009 el área cultivada - según Crop life- es de e 14,755 hectáreas de OGM15, por su parte la SAG admite que a Diciembre 2009 el total de hectáreas cultivadas de maíz es de 12,800. En la actualidad existen cuatro eventos autorizados para dos empresas Monsanto (BT cry1Ab o Mon810, y RR nk603) y Pioneer (Hércules TC107 el que trae los dos 17 BT) ambas empresas están producen y maquilan en Honduras – se exporta semilla a EEUU y Brasil16- Según algunos funcionarios de la Comisión Nacional de Biotecnología y Bioseguridad los cultivos en Honduras no se realizan el proceso de manipulación genética como tal, solamente la siembra a nivel experimental con el fin de conocer el comportamiento de los transgénicos en el campo17 sin embargo por otra parte otros funcionarios del mismo órgano han señalado que en efecto la Secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG) acepta del cultivo y consumo de transgénicos en el país, pero “Siempre y cuando se haga de manera regulada y antes de aprobar cualquier acciones se tiene que realizar una evaluación completa de riesgos”18 Zonas de transgénicos en Honduras en 2004 Departamento Municipio Tipo de Cultivo Olancho Maíz Bt y RR Juticalpa, Comayagua Maíz Bt y RR La Paz Maíz Bt y RR El Paraíso Maíz Bt y RR Cortés La Lima (FHIA) Banano Atlántida La Ceiba (Standard) Banano Según un estudio del 2004 preparado por el Consejo coordinador de organizaciones campesinas de Honduras (COCOCH) entre 1997 y 2004 se realizaron 14 solicitudes para experimentación transgénica en Honduras de las cuales 12 fueron aprobadas. El mismo estudio señala que la promoción de estos cultivos en su mayoría ha sido de la firma Monsanto quien en un principio no ha añadido costos adicionales para los productores. Se señala que los contratos se realizan entre el productor y la empresa (Monsanto).19 18 Experimentaciones aprobadas en el período 1997-2004 Aprobaciones Solicitante Área Escuela Agrícola 0.5 – 2 mzns. 9 Eventos Maíz Bt y RR del Zamorano Standard 2 Co. 1 FHIA Fruit 0.5 – 2 mzns Banano: Sigatoka y Maduración 6 manzanas Banano: Maduración El Maíz Bt es el primer cultivo que ha sido oficialmente comercializado en Honduras, fue autorizado a la empresa Monsanto, luego de ser liberado por SENASA- SAG, con el apoyo del CNBB. En 2002 inició su comercialización con 50 hectáreas, seguido en el 2003 con 1500 hectáreas y 2004 con 1800 hectáreas, Los funcionarios de SENASA señalaron que para 2010 hay cerca de 12800 hectáreas de cultivo con maíz Transgénico. Para 2004 se consideraba que existían unos 50 productores reproduciendo el MON 810, pero en 2010 resulta difícil, para la SAG, cuantificar el número de productores que se dedican a esta actividad, en realidad el control de estos lo tienen los proveedores – de insumosquienes están obligados a llevar registros por cualquier situación negativa que pudiera suceder ya que la responsabilidad ante el Estado son ellos20. Las primeras plantaciones de cultivos se realizaron en el departamento de Olancho (realizadas por Porfirio Lobo y Juan Ártica21) en Comayagua y en El Paraíso (realizados por la familia Rodríguez). En realidad la biotecnología no se enfoca en los grandes productores sino en pequeños productores que una vez validada positivamente su experiencia comparten la misma con los productores adyacentes ejemplo de ello lo tenemos en el señor Rodolfo Rubio – pequeño productor de Monsanto en la parte baja del Departamento de la Paz - donde ahora sus vecinos cultivan Bt y lo usan como barrera y no King grass como lo hacían anteriormente22 19 Si bien es cierto que han existido liberación de transgénicos en Honduras, también es cierto que se ha prohibido la liberación de algunas especies, tal es el caso de la Soya RR, la que se considero peligrosa para dar lugar a las supermalezas, lo mismo que el maíz con gen Terminador, una variedad transgénica igualmente conocida como semilla suicida, que evita la reproducción permanente de la planta.23 Desde el año 2001 se creó la Comisión Nacional de Biodiversidad de Honduras (CONABIOH) como un ente asesor en materia de bioética, recursos genéticos, uso sostenible, Biotecnología y Bioseguridad. La aplicación de esta estrategia está a cargo de la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA), que por medio de la Dirección General de Biodiversidad lleva a cabo el Proyecto “Desarrollo del Marco Nacional sobre Seguridad de la Biotecnología”. Las principales actividades asignadas a la CONABIOH son: 1) Creación del Marco nacional de seguridad de la Biotecnología, con los procedimientos para la aplicación segura de la biotecnología (al cual nos referimos más adelante en mecanismos de regulación) 2) Ratificación del Protocolo de Bioseguridad 3) Creación de la Ley de Bioseguridad y su Reglamento. 4) Elaboración del Plan Nacional de Acción en Seguimiento al Trabajo en Bioseguridad. 5) Conformación de una Estructura Organizativa Nacional en la Implementación y seguimiento del trabajo en Bioseguridad (Institucional, Comité, Comisiones y Sub Comités). 20 La ubicación de los cultivos transgénicos es incierta, esto se debe al hermetismo con se maneja en relación a este tipo de información, “ni nosotros en croplife sabemos donde están eso lo manejan las empresas”24 . Se sabe que existen zonas restringidas para el cultivo de transgénicos como ser toda la zona sur del país (Choluteca principalmente), debido a que hace algunos años se encontró una especie de teocinte o teosintle (familia silvestre de la cual se origina el maíz original ), que requiere conservación por lo que se decidió no tocar esa área del país, sin embargo se está recomendando confirmar esa situación, ya que existe la duda por parte de SENASA que se esté confundiendo con otra especie. Expertos de la carrera de Biología de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras sugieren que la especie se ha confundido, de ser cierta esta hipótesis se liberaría para el cultivo de OGM. En cuanto al proceso de manipulación genética, en el caso de Honduras no se realiza como tal, cuando se hace una siembra todo lo requerido es importado por la empresa que desea realizar el experimento, en el caso de instituciones como la Escuela Agrícola Panamericana del Zamorano, la Fundación Hondureña de Inversión Agrícola (FHIA) y la Standard lo que se realiza son cultivos biotecnológicos de cultivos, no modificación genética. El procedimiento para realizar un experimento con transgénicos en el país es el siguiente: 1. Presentar una solicitud a SENASA: esta solicitud debe contener toda la información sobre el producto que se desea experimentar, los permisos internacionales. 2. La información es transmitida al Comité Nacional de Biotecnología y Bioseguridad (CNBB), éste hace la evaluación técnica y recomienda si conviene o no conviene dependiendo de lo que ellos puedan evaluar el proyecto. 21 3. La evaluación técnica vuelve a la Secretaria de agricultura y es el ministro quien previa opinión de SENASA toma la decisión de aprobar o no el proyecto. 5.1- Institucionalidad Luego de años de “convivencia” con los cultivos experimentación, producción y comercialización) en transgénicos (de Honduras, existe una institucionalidad creada alrededor del tema que responde a diversos tipos de intereses, algunos de ellos en conflicto. Existen Organizaciones de Sociedad Civil (OSC), Organizaciones Gubernamentales y Empresas del sector Privado y Organizaciones Internacionales que intervienen en el Tema de los cultivos OGM en el país. La siguiente es el intento de inventario de esa institucionalidad que se ha creado alrededor de la temática de los OGM agrícolas en Honduras: 5.2- Comisión Nacional de biotecnología y Bioseguridad (CNBB) Es un organismo asesor del Departamento de Certificación de Semillas en el Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria (SENASA). Desde hace algunos años está integrado por maestros de la facultad de microbiología de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), de profesores investigadores de la Escuela Agrícola Panamericana (EAP) del Zamorano, del mismo sector Estatal y de personas de las misma empresas importadores de tecnología transgénica como la Standard. Organizaciones de la Sociedad Civil han solicitado su inclusión en la comisión pero han sido ignorados ex profeso “ se trata de organizaciones e individuos que se oponen a los OGM, unos lo hacen por levantar su perfil político, otros porque les falta información y otros por puro molestar “25. La función de Comité de Bioseguridad es realizar todas las evaluaciones técnicas que se requieran en los proyectos de biotecnología que se realicen en el país. Estas incluyen evaluación de riesgos en cada paso del proceso y para cada caso específico, esto implica la realización de pruebas de laboratorio, el análisis, la investigación y consulta a expertos. 22 Este comité se reúne tres veces al año y es el encargado de proporcionar el asesoramiento técnico a quien consulte sobre el tema. Cuando se presenta una solicitud para permitir un experimento en el país, se hace un estudio completo que incluye: tipo de organismo, su construcción y comportamiento, el objetivo de la modificación, información proporcionada por el proveedor y también por parte de organismos internacionales, así como la experiencia con dicho organismo en otros países. Ya que según el ingeniero Almendares de SENASA en el país no se aprueba ningún experimento sino se tiene la certeza que no ha causado daños en otras zonas del planeta. Las personas que desde hace mucho tiempo han conformado el comité de bioseguridad son: Jorge Carrasco (UNAH) Carolina Alduvin (UNAH) Anabel Ferrera (UNAH) Mauricio Rivera (FHIA) Diny de Rueda (Zamorano) Rogelio Travanino (Zamorano) María Mercedes Roca (Directora de biotecnología en el Zamorano) John Harrison (Standard Fruti Co.) Carlos Acosta (SERNA) en el caso del gobierno es miembro del comité es rotado con cada cambio de gobierno. Carlos Almendrares (Certificación de Semillas SENASA)´ 5.3- Comisión Nacional de Biotecnología de Honduras (CONABIOH) Es una dependencia de la Dirección General de Biodiversidad, quien a su vez depende de la Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA), es el organismos que actualmente impulsa toda la normativa referente a los OGM, se encuentra a cargo del proyecto “Desarrollo del Marco Nacional sobre Seguridad de la Biotecnología”, que pretende crear la Ley de Seguridad de Biotecnología que en su borrador la Introducción privilegia el conocimiento científico obviando las 23 ciencias sociales como un sector contribuyente lo que se confirma en la creación del Comité que sustituirá la CONABIOH26. 5.4- Fiscalía del consumidor La Fiscalía del Consumidor últimamente ha tenido un interés en el tema de los OGM, solamente se encuentran realizando acciones encaminadas inicialmente a la recopilación de información. hasta la fecha no se ha realizado ninguna acción concreta ya que el método de reacción de este ente gubernamental es con base en las denuncias en caso que se interpusiera una denuncia, la Fiscalía del Consumidor hace las investigaciones correspondientes para verificar si se está atentando o no, con la salud de los pobladores. 5.5- Dirección de Producción y Consumo Hasta inicios del 2006, este departamento que forma parte de la Secretaria de Industria y Comercio tiene como función velar que no se importe al país ningún producto que no esté contemplado en la ley. En cuanto a los transgénicos las acciones están encaminadas a la elaboración de normas de regulación pero quien tiene la obligación de ejercer un control en estas actividades es directamente la SAG. 5.6- Croplife Es una asociación gremial que abarca 13 empresas que se dedican en Honduras a la importación y comercialización de agroquímicos (o productos para la protección de cultivos, como lo señalan en su publicidad). Anteriormente se conoció como la Asociación de Importadores y Vendedores de Productos Agroquímicos, abarca empresas trasnacionales y nacionales, incluyendo algunas que se dedican a la venta y comercialización de transgénicos asociadas a Croplife Latinoamérica, entre ellas Monsanto y Syngenta, Su representante en Honduras ha manifestado su apoyo a la introducción abierta de todo tipo de semillas transgénicas en Honduras debido a que considera que son y serán de alto beneficio para la población.27 24 Entre otras funciones Croplife Honduras busca proteger las innovaciones técnicas y científicas de las empresas que representan en la legislación nacional.28 5.7- La Red de Acción por la Alimentación Saludable y Sustentable (REDAS) Esta red nace con el objeto de organizar y unir esfuerzos en contra de los agrotóxicos y transgénicos, anteriormente se llamo Red Hondureña contra agro tóxicos y transgénicos (REHCAT) está compuesta por varias organizaciones que se mencionan a continuación: Centro Hondureño de Promoción para el Desarrollo Comunitario (CEHPRODEC) Coordinadora de Organizaciones Comunitarias de Honduras (CONOCH) Organización Madre Tierra. Consejo Coordinador de Organizaciones Campesinas de Honduras (COCOCH) Centro de Enseñanza y Aprendizaje de Agricultura Sostenible (CEASO) Comité de Defensa del Consumidor Hondureño (CODECOH) Red de Comercialización Alternativa (RED COMAL) FIAN Honduras VIA CAMPESINA ANAFAE Algunas de las organizaciones realizan acciones por separado, pero entre las acciones conjuntas más importantes REDAS hizo n el pasado planteamientos públicos dirigidos hacia una mejor regulación de los OGM, exige el etiquetado de los mismos y solicita pertenecer a la CNBB. 5.8- Marco Regulatorio La entidad asignada por el Estado de Honduras para aplicar las regulaciones en cuanto a transgénicos y bioseguridad es la Secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG), específicamente en el Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria (SENASA), dentro de este organismo se encuentra el departamento de 25 Certificación de Semillas en el cual se concentran las actividades de regulación, las evaluaciones técnicas que se requieren son realizadas por el Comité de Bioseguridad. En Honduras existe una muy incipiente regulación para el manejo de este tema, además no existe en el país una ley de bioseguridad, la misma está en construcción como una exigencia internacional, la regulación existente se circunscribe al Reglamento de Bioseguridad con énfasis en Plantas Transgénicas, un acuerdo ejecutivo de noviembre de 1998 que fue creado por la SAG. Las primeras iniciativas para la elaboración del Reglamento se dieron a raíz de una solicitud realizada por la Standard Fruit Company en el año 1996, después de eso se consideró como una necesidad debido al surgimiento a nivel regional el Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad, éste, se tomo como base para la elaboración del Reglamento, además se citaron reglamentos de Argentina y de México países que ya contaban con una normativa. El reglamento vigente fue elaborado en el año 1997 y fue publicado en el año 1998. 5.8.1 - Reglamento de Bioseguridad con Énfasis en Plantas Transgénicas El Reglamento de Bioseguridad tiene por objeto establecer los principios generales a ser tomados en cuenta para la regulación del uso de organismos modificados genéticamente. Contiene conceptos, regulaciones y sanciones que se deben tomar en cuenta con la manipulación de organismos modificados. El reglamento faculta la creación de comités de carácter asesor para la evaluación de los riesgos a la salud pública, la producción, y el medio ambiente del uso de organismos transgénicos y para la supervisión de pruebas de campo con organismos transgénicos. Por otra parte el reglamento ya señala quienes deben pertenecer a estos comités de vigilancia y determina que en el deben estar representantes de organizaciones de de investigación, dependencia gubernamentales, de empresas que hagan uso de la tecnología transgénica y de defensa de los consumidores. El pequeño reglamento29 determina los procedimientos y metodología de evaluación, entre cuyos artículos más determinantes se encuentra el que señala a 26 SENASA como el organismo responsable de autorizar todas las liberaciones intencionales en el medio ambiente de organismos transgénicos.30 5.8.2- Proyecto de Ley sobre Seguridad de la Biotecnología El actual reglamento se encuentra en proceso de sustitución por parte de la SERNA, quien a través de la CONABIOH lleva adelante un proyecto de ley denominado Ley sobre Seguridad de la Biotecnología. El impulso a este nuevo marco regulatorio forma parte de un proyecto regional (en Latinoamérica) llamado Building Capacity for Effective Participation in the Biosafety Clearing House (o BCH Project) que cuenta con el patrocinio de la United Nation Enviroment Programme (UNEP) y la Global Enviroment Facility (GEF). Este proyecto de Ley tiene 111 artículos y presenta un marco teórico que desde el comienzo adopta una doble postura. Argumentando sobre el principio de precaución del Protocolo de Cartagena, el anteproyecto señala que La base de la legislación de que se trata esta en el conocido principio precautorio que no es más que la ratio de que cuando exista peligro o amenaza de daños graves o inminentes, la ausencia de certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces de protección. Sin embargo este principio se ha visto afectado últimamente por las disposiciones de Derecho Internacional relativas al Comercio, que establecen que la ausencia de información sobre impactos negativos por parte de un país importador sobre determinado asunto no debe de constituir un obstáculo para el flujo del intercambio comercial o del movimiento transfronterizo de bienes y servicios. El principio de precaución aparece a raíz de las deficiencias de las políticas preventivas tanto como por la emergencia de los nuevos riesgos potenciales. La precaución concierne en primer término a los riesgos tecnológicos incluyendo ello los riesgos naturales que dejarían de ser si la tecnología permite su anticipación. 27 En adelante el Marco Teórico del anteproyecto intentara reinterpretar el principio precautorio en el ánimo de que el mismo no sea la argumentación principal de las organizaciones e individuos anti OGMs. La nueva Ley de Seguridad de la Biotecnología insiste, al igual que el reglamento vigente, en dejar sin evaluación el problema de la producción y la economía campesina, por ejemplo al sustituir a la CNBB crea el Consejo Científico Asesor (CCA) y en el sugiere la pertenencia de 14 disciplinas sin tomar en cuenta disciplinas intrínsecas al tema como la economía ni la sociología, este enfoque cientista por sí mismo y - en este caso la ingeniería genética - corre el riesgo de ser manipulada por intereses económicos por ello debe existir un equilibrio en esa instancia donde se tomen en cuenta criterios socio-económicos que están por encima de la mera aplicación tecnológica . Por demás está claro que lo que le interesa a la ley, aparentemente, es la protección en salud y en ambiente. Algunos miembros de REDAS creen que la nueva Ley es un instrumento que facilita a las compañías importadoras la experimentación con el medio ambiente y la salud de las personas sin la vigilancia del pueblo y del gobierno de Honduras y que en lugar de generar participación en las discusiones es un proyecto cuyos marcos regulatorios se encuentran previamente establecidos para homologar las normas internacionalmente. Al respecto llama la atención la propuesta de ISAAA en el sentido de establecer sistemas de regulación adecuados y eficaces, que sean responsables y rigurosos, pero no onerosos, que puedan llevarse a la práctica con recursos modestos y asequibles para la mayoría de los países en desarrollo. Los sistemas de regulación actuales se diseñaron hace casi 15 años para satisfacer las necesidades iniciales de los países industrializados ricos. Con los conocimientos acumulados durante los catorce últimos años, ahora es posible diseñar sistemas de regulación apropiados, que sean responsables y rigurosos sin ser por ello onerosos, que requieran recursos modestos y al alcance de la mayoría de países en desarrollo31. 28 5.8.3- Ley para protección de obtenciones vegetales Esta ley fue introducida al congreso de la republica desde el 2001 y ha estado siendo modificada sin poderse lograr aun su aprobación, según funcionarios de SENASA con esta ley se busca que los productores hondureños tengan la posibilidad de seguir haciendo uso de las semillas transgénicas luego de las primeras producciones sin que proceda una demanda de la compañía que les vendió las semillas OGM por primera vez.32 El artículo 11 de este proyecto de ley señala que: No lesiona el derecho de obtentor33 quien reserve y siembre para su propio uso, o venda como materia prima o alimento el producto obtenido del cultivo de la variedad protegida. Se exceptúa de ese artículo la utilización comercial del material de multiplicación, reproducción o propagación, incluyendo plantas enteras y sus partes, de las especies frutícolas, ornamentales y forestales. Aparentemente el artículo descrito protege a los productores que compren semilla transgénica por vez primera y la utilicen para su propio uso, se venda o se regale a terceros sin sufrir por ello alguna sanción por parte de empresa expendedora de la semilla original. No obstante lo anterior el artículo 8 de la misma ley faculta al obtentor para extender autorización al productor previo a la producción, multiplicación, oferta en venta, comercialización o exportación OGM. Los impulsores de la ley señalan que los productores quedan excluidos de esta medida. Otro elemento no menos importante de este proyecto de ley es lo contemplado en el artículo 4, numeral 3 y que se describe en detalle en el artículo 30, aquí se determina la adquisición de productos agrícolas OGM para ser utilizados en situaciones de emergencia o calamidad nacional, mediante compra a las empresas u obtentores. Finalmente habría que señalar que el proyecto de ley otorga a los obtentores la patente (Certificado de Obtentor) sobre las especies perennes (forestales, frutícolas, vides, ornamentales) por 25 años, y para las demás especies por 20 años.34 29 En este marco de patentes es importante señalar que el 17.07.09 el Diario Oficial la Gaceta publicó la Resolución del la Dirección General de Propiedad Intelectual del Instituto de la Propiedad – el Otorgamiento de patente de invención “Proceso” Nº061-2009, a Syngenta Participations AG por un plazo de 20 años del 18.03.05 al 18.03.2025 5.8.4- Protocolo de Cartagena Sobre Seguridad de la Biotecnología. El protocolo de Cartagena es un instrumento internacional legalmente vinculante que regula los Organismos Modificados, para conservar el uso de diversidad biológica. Las primeras iniciativas para la elaboración del protocolo ocurrieron en enero de 1990, durante el Convenio de Biodiversidad. Luego de varios años de intensas negociaciones, finalmente se llegó a adoptar el protocolo en enero del año 2000, el cual entró en vigor el 11 de septiembre de 2003. Hasta el 2004 lo habían ratificado 88 países. Honduras es un país firmante pero todavía no ha ratificado el presente Protocolo. (Ver anexo 2 Historia del Protocolo De Cartagena) El objetivo principal del protocolo es "Contribuir a garantizar un nivel adecuado de protección en la esfera de la transferencia, manipulación y utilización seguras de los organismos vivos modificados resultantes de la biotecnología moderna que puedan tener efectos adversos para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica, teniendo también en cuenta los riesgos para la salud humana, y centrándose concretamente en los movimientos transfronterizos.” Es aplicable al movimiento transfronterizo, el tránsito, la manipulación y la utilización de todos los organismos vivos modificados que puedan tener efectos adversos para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica, teniendo también en cuenta los riesgos para la salud humana. Los aspectos que regula el protocolo de Cartagena son los siguientes: internacionales pertinentes. Evaluación y Gestión del Riesgo: Se refiere a las medidas basadas en la evaluación del riesgo, en la disposición necesaria para evitar efectos adversos de 30 los organismos vivos modificados en la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica, teniendo también en cuenta los riesgos para la salud humana. Pretende determinar los organismos vivos modificados o los rasgos específicos de organismos vivos modificados que puedan tener efectos adversos para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica, teniendo también en cuenta los riesgos para la salud humana; y adoptar las medidas adecuadas para el tratamiento de esos organismos vivos modificados o rasgos específicos. Movimientos Transfronterizos: Indica las medidas adecuadas para notificar por parte de los países afectados o que puedan resultar afectados, al Centro de Intercambio de Información sobre Seguridad de la Biotecnología. Manipulación, Transporte, Envasado e Identificación: Son las medidas necesarias para que los OGM que puedan ser transportados sean manipulados, envasados y transportados en condiciones de seguridad, teniendo en cuenta las normas y los estándares internacionales pertinentes. Autoridades Nacionales Competentes y Centros Focales Nacionales: Se refiere a que cada país deben designar una o más autoridades nacionales competentes que se encargarán de las funciones administrativas requeridas por el Protocolo. Información Confidencial: En este articulo se le da la facultad a las empresas que deseen realizar experimentaciones o importaciones, determinar qué información presentada y requerida por el país debe tratarse como información confidencial exponiéndose las razones por las que se quieran mantener de esa manera. No se considera información confidencial la siguiente: a) El nombre y la dirección del notificador. b) Una descripción general del organismo u organismos vivos modificados. 31 c) Un resumen de la evaluación del riesgo de los efectos para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica, teniendo también en cuenta los riesgos para la salud humana. d) Los métodos y planes de respuesta en caso de emergencia. Creación De Capacidad: Se promueve la capacitación científica y técnica en el manejo adecuado y seguro de la biotecnología y en el uso de la evaluación del riesgo y de la gestión del riesgo para seguridad de la biotecnología, y el fomento de la capacidad tecnológica e institucional en materia de seguridad de la biotecnología. El proceso de negociación de este protocolo llevó más de siete años. Para las empresas que dominan la producción de transgénicos era fundamental que fuera débil y adecuado a sus necesidades, y que el marco legal resultante no obstruyera su carrera de expansión contaminadora, sino que las exceptuara de la responsabilidad por daños. Para defender sus intereses, se apoyaron en las delegaciones de tres países que tenían 99% de los cultivos transgénicos (Estados Unidos, Canadá y Argentina) y otros tres que apoyaron tales intereses: Australia, Chile y Uruguay. Esas naciones lograron que se cambiara la definición de 'organismos modificados genéticamente' por la de 'organismos vivos modificados', excluyendo así de las reglas del protocolo todos los productos procesados o para ser procesados en alimentos o forrajes, y no para semilla. También consiguieron no tener que informar claramente si un cargamento contiene o no transgénicos y que sólo haya que marcar “puede contener transgénicos”. En el Protocolo se crea un procedimiento llamado de “Acuerdo Fundamentado Previo”, de acuerdo al cual se debe solicitar autorización al país importador antes de la primera importación o movimiento intencional de un organismo transgénico que será liberado directamente en el ambiente. Se lo considera como la parte central del Protocolo, puesto que el movimiento transfronterizo es la base del Acuerdo. 32 Otro de los aspectos principales que contiene el protocolo es el denominado “Principio de Precaución” ya que es elemento básico para la toma de decisiones, es decir, que la falta de evidencia científica sobre los impactos negativos de los OGM en la conservación y uso sostenible de la biodiversidad, tomando en cuenta los riesgos para la salud, puede servir de base para prohibir una importación, imponer condiciones en la importación o solicitar más información. 5.8.5- Ley Fitozoosanitaria Reformado recientemente, este instrumento regulatorio es el que aborda de manera más específica la temática de los usos de la biotecnología moderna, específicamente en materia agrícola. Esta ley se considera de importancia en el tema, ya que su fin es proteger la salud de los ciudadanos, Las infracciones y demás disposiciones del Reglamento de Bioseguridad serán sancionadas de acuerdo al Artículo 39 de la Ley Fitozoosanitaria. 5.8.6 - Ley General del Ambiente El aporte normativo de mayor incidencia en la sociedad es el establecimiento de las Evaluaciones de Impacto Ambiental para todo proyecto a ejecutarse en el territorio nacional, además de otorgar un concepto de ambiente esta ley tiene como objetivos: Propiciar un marco adecuado que permita orientar las actividades agropecuarias, forestales e industriales hacia formas de explotación compatibles con la conservación y uso racional y sostenible de los recursos naturales y la protección del ambiente en general; Establecer los mecanismos necesarios para el mantenimiento del equilibrio ecológico, permitiendo la conservación de los recursos, la preservación de la diversidad genética y el aprovechamiento racional de las especies y los recursos naturales renovables y no renovables”. Por lo que se considera de importancia para la regulación y el control de los OGM en el país, a pesar de esto no es tomada en cuenta de manera directa para la toma de decisiones en cuanto al tema se refiere. 33 5.8.7- Ley de Protección al Consumidor En cuanto a esta ley también es importante que se tome en cuenta, debido a que en lo que a transgénicos se refiere se genera una incertidumbre del impacto que puedan ocasionar en la salud. Y es en esta Ley donde enmarcan todas las acciones encaminadas a proteger los intereses de los ciudadanos tanto de salud como económicos. 5.8.8- Parlamento Centroamericano El parlamento no es un órgano vinculante con las legislaciones nacionales pero por su naturaleza de órgano de planteamiento, análisis, recomendación y de legitima representación política de los pueblos en los aspectos económicos, políticos y sociales, culturales y ambientales de interés común de la región, le corresponde realizar recomendaciones a los Estados, cuyos efectos sean de la mayoría de la población, es así que en el 2005 resolvió proteger la salud humana y reducir las amenazas a la diversidad biológica y al medio ambiente provenientes del uso inadecuado de la biotecnología.35 La resolución hace una serie de recomendaciones considerandos entre los que destacan que estudios realizados en Centroamérica y el Caribe han identificado Organismos Genéticamente Modificados que han sido introducidos a la región a través de importaciones y ayuda alimentaria, en total irrespeto a la diversidad biológica de los ecosistemas de la región y sin prever los efectos nocivos que estos productos pueden ocasionar a la salud de los sectores más vulnerables de la población. En otro momento señala que los países de la región tienen limitaciones en la capacidad de sus instituciones en lo que corresponde al control, evaluación, seguimiento y control de los OGM. Uno de los puntos principales de la resolución, relacionados con el presente estudio es cuando el Parlamento solicita a los ejecutivos Estados que en tanto no se establezcan las medidas legislativas y administrativas que garanticen la bioseguridad, no se autorice el ingreso y liberación de OGM que no hayan cumplido con la exigencias y controles internacionales.36 34 5.9- Capacidad técnico-científica de Honduras Las áreas en las que el país tiene capacidad técnico-científica son el cultivo de tejidos vegetales, incluyendo la embriogénesis somática, el cultivo de meristemos y protoplastos, la biología molecular, la conservación in vitro, la crioconservación, la ingeniería genética, el control biológico de plagas, procesos enzimáticos y fermentativos, el trasplante de embriones y el diagnóstico de enfermedades. En relación con la biodiversidad, Honduras cuenta con el Instituto Regional de Biodiversidad, creado en el 2005 y con sede en la Escuela Agrícola Panamericana Zamorano. 5.10- Recursos humanos En el país existen 38 profesionales con conocimientos en agrobiotecnología, de los cuales 13 tienen el grado de doctorado, cinco el de maestría y 20 poseen título universitario. Es importante resaltar que Honduras es el único país centroamericano en el que el número de profesionales en agrobiotecnología con grado de doctorado es mayor que los profesionales con maestrías37. 5.11- Perspectivas De acuerdo al sondeo realizado en realidad no existe un Plan estratégico de implementación en cuanto a la expansión de los OMGs, de hecho quien maneja esta agenda es el gobierno de los Estados unidos a través de su Embajada en este sentido se ha desplegado una ofensiva mediática para finales del mes de junio 2010 donde participaran alrededor de 800 personas en los distintos eventos programados que abarca un abanico amplio de invitados donde destacan medios masivos de comunicación, instituciones involucradas en el tema, productores, colegios de profesionales de la agronomía y personeros claves del gobierno con el Presidente a la cabeza. Es a partir de este evento que se desarrollaran otras actividades en el mediano largo plazo. 35 5.12- - Honduras y el Mundo Una vez contando con el panorama mundial y nacional podemos constatar que Honduras ocupa el 14avo. lugar a nivel mundial en el cultivo de transgénicos según el informe ISAAA 2009 que desde luego si lo vemos en el caso meramente hondureño constataremos las tendencias ya mencionadas en el informe de Greenpeace y es que porcentualmente las casi 15,000 hectáreas cultivadas de transgénicos en el país representan apenas un 0.45% del total de los suelos disponibles para cultivo38, no obstante lo anterior el país como tal tiene un singular significado en función de los planes de las grandes transnacionales por ello es importante abrir nuestras ventanas y observar que ha sucedido en el mundo en torno a esta problemática para que así logremos tener una prospectiva que mas allá de la terminología biotecnológica nos aterrice en la realidad que nos espera en el futuro inmediato, realidad que en algunos países ha tenido connotaciones dramáticas. En el cuadro siguiente podemos constatar las formas en que las transnacionales apoyadas por los EEUU socavan la democracia39 y que desde luego están presentes en nuestro país. Erosiones y daños Ejemplos ocurridos 1.- Decisiones impuestas contra - Aprobación por la Comisión Europea del maíz resoluciones de las instituciones transgénico de Novartis contra la resolución del de representación democrática. Parlamento Europeo y contra la opinión de 13 del os 15 estados miembros. - Cesión de la Comisión Europea ante las presiones de EEUU en la cumbre mundial de Seattle de diciembre de 1999, aceptando incluir los alimentos transgénicos en la OMC, contra la opinión de los 15 estados miembros. 2.- Censura y atentados contra la - Destrucción del número monográfico de “The libertad de expresión. Ecologist” titulado “The Monsanto Files” (sept-oct de 1998) - Censura del programa de televisión del os periodistas Steve Wilson y Jane Akre en Florida, por 36 presiones de Monsanto en 1997. 3.- Distorsión de la ciencia y - Aprobación de la somatotropina bovina ocultamiento de datos clave. recombinante en EEUU (1993). 4.- Rechazo de la participación - Política de bioseguridad en España (). democrática. - “Tecnocracia” en lugar de rechazo de que expertos designados por grupos sociales afectados tomen parte en el proceso de decisión mecanismos de participación en las grandes decisiones sobre ciencia y tecnología, en la mayoría de los países. 5.- Desprecio por la opinión pública. - Política sobre alimentos transgénicos en la UE (impuestos contra la opinión mayoritaria del os ciudadanos). 6.- Privatización de los recursos - Patentes sobre la vida. naturales y acumulación de poder privado sin control democrático. 7.- Confusión entre los poderes - Conexiones entre el personal de la Administración y públicos de las transnacionales, en EEUU y Europa. y las burocracias empresariales. - Caso concreto de Lord Sainsbury, subsecretario de ciencia en el gobierno de Tony Blair y propietario de la patente de un gen clave en la manipulación genética de alimentos. -Proyecto Vencedor en el marco del terremoto en Haiti 8.- Deprecio por la “soberanía del - Política de etiquetado de productos transgénicos en consumidor”. EEUU y Europa, a lo largo de los noventa. En nuestro caso concreto podemos ver como en el estamento estatal nos encontramos con personas muy comprometidas con el “movimiento transgénico” y como desde la embajada de los EEUU se hace el lobby para realizar la campaña de Junio 2010. 5.13- Efectos de los OGM en diversas aéreas Efectos en el Medio Ambiente Los transgénicos contaminan a otras variedades de la misma especie o a especies silvestres emparentadas. Cuando los transgénicos se liberan al medio, no se 37 pueden controlar. Por ejemplo, en México, los cultivos de maíz peligran a causa del maíz transgénico exportado de Estados Unidos. El aumento del uso de productos químicos afecta gravemente e incluso eliminan flora y fauna. Existen datos que demuestran que el uso de pesticidas es mayor en campos de cultivos transgénicos que en campos convencionales. Caso: La soja transgénica- por la experiencia en Argentina - afecta a la calidad de vida, a la salud y al medioambiente, allí donde se cultiva termina arrasando el ecosistema, insectos animales, plantas… todo desaparece. Efectos en la Agricultura y Ganadería Aparición de Resistencias - Estas resistencias obligan a utilizar pesticidas más fuertes, por lo tanto más tóxicos. Contaminación de otros cultivos - Los cultivos modificados pueden modificar genéticamente el resto de cultivos ecológicos o convencionales. La agricultura biotecnológica y la agricultura convencional y libre de productos químicos no pueden convivir. Caso: Percy Schmeiser, un agricultor canadiense que cultivaba colza tradicional y que se encontró en sus campos plantas de colza transgénicas cuyas semillas llegaron allí a través el aire, los pájaros, las abejas o incluso los camiones que trasportaban las semillas de colza transgénica. Un día este agricultor encontró en sus terrenos de cultivo a uno de los denominados policías genéticos esta policía privada se encarga de garantizar que la propiedad de Monsanto no es utilizada por los agricultores que no la han comprado. En 1998 Percy Schmeiser recibió una citación judicial de Monsanto poco tiempo después de que la policía genética inspeccionara sus campos, Monsanto exigía toda la producción, el pago de una indemnización y una multa por los perjuicios que supuestamente Percy Schmeiser había ocasionado al gigante biotecnológico. Finalmente se dio a conocer el veredicto, el tribunal reconocía el derecho de propiedad de Monsanto sobre las http://www.gastronomiaycia.com/2008/05/10/semillas-transgenicas-sus-problemas-yconsecuencias/ semillas transgénicas, pero también la hacía responsable de la diseminación de las semillas que aparecieran en otros campos de cultivo por la acción de diferentes agentes, el aire, las abejas, los pájaros, etc., no sería una excusa para poder sancionar a los agricultores. Percy Schmeiser no tuvo que pagar ninguna indemnización saliendo bien parado de la situación 38 Dependencia de los agricultores- Una gran multinacional, Monsanto, controla el 90% de los transgénicos. Estas multinacionales, que controlan las semillas y los productos químicos en las plantas, se llaman BIOPATENTES. Caso: 1- Entre 2001 y 2002, doce vacas lecheras murieron en una granja de Hesse, Alemania, tras comer maíz transgénico Bt176 de Syngenta, y otros animales del rebaño debieron ser sacrificados debido a una misteriosa enfermedad. 2. Aventis (ahora Bayer) registró un aumento significativo de muertes en pollos broilers alimentados con maíz resistente al glufosinato T25 frente a los alimentados con maíz convencional Efectos para la Salud Los riesgos sanitarios que conllevan los transgénicos no se consideran ni se evalúan correctamente. El OMG se basa en la equivalencia sustancial40 si no aparece una gran diferencia entre OMG y No-OMG, el OMG se considera seguro. Pero la ingeniería genética puede alterar la seguridad de los alimentos por ejemplo En Estados Unidos, en 2000, se encontró un maíz (starlink) no apto para el consumo humano. Esto provocó importantes alergias Algunos transgénicos pueden transferir a las bacterias resistencia a algunos antibióticos, lo cual puede causar problemas a la hora de luchar contra enfermedades. Caso: En el año 2003, hasta un centenar de personas del sur de Filipinas que residían cerca de parcelas de maíz GM enfermaron- enfermedad alérgica- cuando el maíz floreció. Terje Traavik, del Instituto Noruego de Ecología Genética de Tromsø encontró anticuerpos al Cry1Ab producidos por el maíz GM en la sangre de 39 de ellos. La misma enfermedad se presentó en 2004. Un estudio científico de 1999 mostró la posibilidad de que alimentos transgénico produjeran algún tipo de daño. En él se indicaba que el intestino de ratas alimentadas con patatas genéticamente modificadas resultaba dañado severamente. Efectos en la sociedad Algunos países que usan los cultivos transgénicos son países pobres de agricultura no sostenible. Los pocos nutrientes están relacionados con la falta de ganadería y agricultura, y es consecuencia de la escasez de alimentos frescos. Las técnicas de agricultura transgénica sólo aumentarán este tipo de problemas. 39 Caso: Más de 1, 500 campesinos se suicidaron en la India después de que se endeudaran al fallar sus cosechas, reportó hoy el Belfast Telegraph, Residentes locales dijeron a Earth Magazine que la muerte era la única opción ante una deuda insuperable. Por lo menos diez mil campesinos se han quitado la vida a lo largo de la última década. Las razones de los suicidios son el endeudamiento por las sequías y los efectos negativos de las pruebas genéticas que han proliferado en la India en los últimos tiempos, particularmente por compañías americanas como Monsanto que lucran con pesticidas y semillas transgénicas 6- DISTINTOS ENFOQUES RELACIONADOS En general existe una cooptación de los principales organismos de cooperación vinculados al tema de seguridad Alimentaria que no simulan su simpatía transgénica hacia las transnacionales y donde destacan la FAO ( quienes en fecha reciente premiaran la labor de Croplife en senda ceremonia realizada en Tegucigalpa) y el PMA esta última institución cuyos ejes de intervención son : Merienda escolar, Grupos Vulnerables y Atención a emergencias inició con 1,100 pequeños productores en 2009 el Proyecto “Compras para el progreso” - que este año tiene 6000manzanas cultivadas con 3300 de maíz y 2700 de frijol - , este proyecto consiste en la producción eficiente partiendo desde la producción, postcosecha, procesamiento y acceso al mercado; se trabaja con asociaciones de productores y organizaciones con presencia en la zona coordinando según su grado de presencia con: SAG, ODM, Promecon y FINTRAC entre otros se utiliza semilla local41 – en relación a los transgénicos no tienen ninguna objeción siempre y cuando estén amparados en la legislación del país – no utilizan semilla transgénica porque los costos son muy altos y se trabaja con agricultores con capacidad de cultivar 1 Mz.42 Con una productividad de 80 qq por manzana estos productores forman parte de los proveedores del PMA cumpliendo con los estándares que la institución exige. Los organismos del estado como hemos constatado están en un alineamiento y trazabilidad que no deja lugar a dudas de su compromiso con los cultivos trans, y en relación a la Sociedad Civil podemos evidenciar dos momentos en que pese a la precariedad de sus recursos aun hoy día podemos constatar sus logros y estos 40 los podemos identificar en la cautela con que se ha manejado el tema del marco legal y recientemente con el sutil manejo del evento que las transnacionales planean para finales de junio 2010. En el caso de la Cooperación Danesa para el Desarrollo – MS Honduras cuyo enfoque es mayoritariamente a la Incidencia política, manifiestan que “Definitivamente y aunque no trabajamos directamente el tema estamos contra los OGM´s.......COPRODEDPIY puede ser una buena organización de referencia ya que ellos también desarrollaron un programa de capacitación con Madre Tierra que es una organización interesada en el tema”43. En relación a los Colegios Profesionales el CINAH manifiesta que ellos en si no tienen una posición en cuanto al tema pero se consideran a favor de la agricultura transgénica y debe ser controlada por las instituciones.44 La mayor claridad en cuanto al tema paradójicamente se encuentra en instituciones de Desarrollo que desde sus limitaciones (Recurso Humano, Financieros y logísticos) han logrado desarrollar capacidades y conocimiento que les permite contar con un sentido de apropiación y anticipación necesarios al enfrentar el problema de los transgénicos que en la actualidad es revitalizado con la ofensiva monsantica en Honduras: “En términos geopolíticos, estas compañías aumentan la dependencia alimentaria, abren mercados a nuevos alimentos, acrecientan el poder alimentario en manos de unas pocas naciones y transnacionales, y provocan la pérdida de la soberanía alimentaria en los países pobres. ..existe una alta posibilidad de que, al desaparecer la semilla nativa como sustento básico de la economía rural, la inseguridad alimentaria se profundice en el campo. No habrá semilla guardada en la troja o el silo para la siguiente siembra. Algunos funcionarios de Monsanto han propuesto ayudar a proteger la semilla nativa o criolla como pieza de museo, sin comprender que para los campesinos hondureños la semilla nativa es la base de su alimentación, de su economía y su cultura”45 . “Universidades y centros de investigación deberían apoyar un Programa Nacional de agricultura orgánica, este tiene buen mercado internacional. Un buen ejemplo es Nueva Zelanda, Costa Rica, etc. 41 Estudios agrícolas comparativos, muestran una eficiencia mayor entre pequeños productores y la agroempresa gigante (FAO, 2000)”46 Lo anterior se antepone a la tesis de que la Seguridad Alimentaria va de la mano con la “Revolución Verde” en cuyo subsuelo acechan los intereses monopólicos de las transnacionales, a pesar de que los organismos internacionales responsables de apoyar las mega soluciones al problema de inseguridad alimentaria los mismos dejan a entrever que los intereses de los pueblos con hambre difieren de los intereses de Monsanto y sus aliados estratégicos ya en el Informe de Desarrollo Humano 1999 elaborado por el PNUD, reflexiona lo siguiente : “Al definir las prioridades de la investigación, el dinero se impone a la necesidad: los cosméticos y los tomates de maduración retardada ocupan un lugar más alto en la lista de prioridades que una vacuna contra la malaria o cultivos resistentes a la sequía para tierras marginales. El control más estricto de la innovación en manos de empresas multinacionales desconoce las necesidades de millones de seres humanos. Desde los nuevos medicamentos hasta mejores semillas para cultivos alimentarios, las mejores tecnologías nuevas están diseñadas y su precio se fija para quienes las puedan pagar. El progreso tecnológico sigue estando lejos del alcance de los pobres”. Lo anterior nos ejemplifica y confirma lo que se ha expuesto anteriormente y se sintetiza en que: la manipulación genética responderá a los intereses del capital, y no velará por los necesitados, el hecho de que a la tragedia de Haití se le haya respondido con la “generosa “aportación de Monsanto no es más que una estrategia que con falso rostro humano esconde intereses ajenos a las necesidades de los pueblos. 7- HALLAZGOS 1. Los informes relacionados al tema de transgénicos se orientan a fortalecer el mito de su crecimiento ilimitado y su inevitabilidad. 2. A nivel mundial se experimenta un vuelco de las transnacionales hacia países subdesarrollados. 42 3. Han existido iniciativas orientadas a informar sobre la lucha contra la patentizacion por parte de Monsanto, ninguna organización de Honduras se pronuncio al respecto. 4. Como podemos constatar en el Informe ISAAA no cabe la menor duda que Honduras se constituye nuevamente en el portaviones con el cual inicia la ofensiva transgénica invade el Centro de América - en el mismo se identifica al país como uno de los pocos que está implementando cultivos con eventos apilados, y uno de los países que apuesta por la autosuficiencia productiva. 5. Honduras es el único país centroamericano en el que el número de profesionales en agrobiotecnología con grado de doctorado es mayor que los profesionales con maestrías. 6. Existe una tendencia en el incremento de los cultivos transgénicos 7. El país no cuenta con capacidad instalada para el monitoreo de cultivos no se sabe siquiera donde están los productores. 8. La producción transgénica exige montos de inversión inalcanzables para nuestros pequeños productores. 9. Se han autorizado patentes de invención a Syngenta pero la ley marco no ha sido aprobada por el congreso. 10. Existe una institucionalidad y alineamiento de sectores privados, académicos y gubernamentales en alentar la producción transgénica. 11. No existe un plan que nos guíe sobre los próximos pasos a seguir, la guía programática está en manos de la embajada. 12. Los colegios profesionales vinculados al tema de agronómico no asumen un rol critico frente a la problemática transgénica, en el fondo ven esto con “buenos ojos”. 13. Los organismos dependientes de la ONU relacionados con el tema de producción agrícola y ayuda alimentaria no tienen objeciones en cuanto al cultivo transgénico siempre y cuando este legislado en el país. 14. El PMA caracterizado por facilitar mayor ayuda alimentaria del país esta cultivando granos básicos. 43 15. La ley marco de Bioseguridad aun no ha sido refrendada al igual que la ley de patentes 8. –CONCLUSIONES 1. Honduras es un país clave en la expansión de los cultivos transgénicos ya que existen las condiciones ideales para ello, un marco jurídico difuso, complacencia gubernamental, incapacidad del país en poder monitorear efectivamente los productores existentes esto coincide con el informe de la ISAAA que propone un tipo de legislación mas blanda y menos onerosa para países tan pobres como el nuestro que encaja en su perfil. 2. Aunque no se constató en profundidad el tema de los patentes el hecho de que en una muestra surgiera la patente de invención a syngenta nos ilustra de que las transnacionales aparte de su intervención también trabajan la parte “legal” por ello se debe contemplar la posibilidad de crear una unidad de monitoreo que se involucre en todos los 3. A efecto de cumplir sus planes de expansión las transnacionales ya cuentan en el país con el recurso humano capaz de llevar a delante los planes de expansión y diversificación. 4. La estrategia de intervención local también ha variado las empresas se están orientando a “pequeños productores “que vía validación les ayuda en la expansión hacia territorios vecinos cual polinización humana. 5. La EAP es la institución punta del proceso de expansión y dentro de su plan estratégico 2006-2010 ya contemplan su decidido involucramiento. 6. No existe un posicionamiento de los colegios profesionales en cuanto a la oposición a los transgénicos su esfera de interés no traspasa los linderos de sus intereses gremiales, 7. El hecho de que organismos como el PMA no tenga mayores reticencias en cuanto a la transgenia y que promueva proyectos de producción de granos básicos debe ser motivo de especial monitoreo ya que existe el riesgo de 44 un accidente de los ya conocidos en cuanto a la manipulación de elementos transgénicos 8. Se debe incidir para que en el comité propuesto por la Ley marco de bioseguridad se contemple la inclusión de los “legos” de las ciencias sociales y económicas que también tienen fundamento científico. 9. A pesar de los esfuerzos del pasado las OSC deben fortalecer una coalición amplia para enfrentar la ofensiva Monsantica de junio. 10. Se debe iniciar una cruzada internacional con organizaciones afines a la lucha contra las cias. transgénicas y globalizar nuestra protesta contra la globalización de sus intervenciones. 9- BIBLIOGRAFIA LITERATURA 1. Microsoft, Enciclopedia Encarta 20061. 2. Almanaque Mundial 2007, Transgénicos ¿problema o solución? Editorial Televisa, México D.F. 2006. 3. Situación mundial de la comercialización de cultivos biotecnológicos/genéticamente modificados en 2009 Por Clive James 4. HECHOS Y DATOS SOBRE OMG Greenpeace- Enero 2009 5. MFEWS, Honduras situación de seguridad alimentaria abril y mayo de 2006. en wwww.mfews.net 6. Grupo Semillas Revista No. 22/23Panorama Internacional 7. Diario El Libertador, Crop Life Honduras, Pág.18, Octubre de 20065. 8. Ley para la protección de obtenciones vegetales, articulo No. 12 9. Ley de Protección al Consumidor- Honduras 45 10. Ley Fitozoosanitaria Honduras 11. Parlamento Centroamericano resolución AP/4 – CLXX – 2005 – 17.03.05 12. Secretaria de Agricultura y Ganadería, SENASA, Reglamento de Bioseguridad con Énfasis en Plantas Transgénicas, Acuerdo 1570-98, Tegucigalpa, Junio 1999 13. Secretaria del Ambiente, Ley General del Ambiente y su Reglamento General, Editorial Guaymuras, Tegucigalpa, 2000 14. Agrobiotecnología en América Latina y el Caribe Estado actual de su desarrollo y adopción, IICA 15. Alimentos transgénicos y empresas transnacionales- Carlos Pérez Mejía, 16. Escolan R. Recurso suelo, forestal, hídricos y energéticos de Honduras 2002 . 17. Haití: Monsanto y el Proyecto Vencedor, Thalles Gomes, ALAI AMLATINA, 19/05/2010 18. Documento de Tesis- Lic. José Luis Espinoza, 2005 SITIOS WEB VISITADOS Silvia RibeiroLa Jornada de Méxihttp://www.jornada.unam.mx/ http://gmoinfo.jrc.it. Ruiz Marrero, Carmelo, El ABC de los Transgénicos: la comida Terminador, en www.ecoportal.net www.nopatentsonseeds.org www.wikipedia.org www.chilesustentable.net/biodiv.htm www.ecologistasenaccion.org www.greenpeace.org/espana WWW.ISAAA.ORG www.consumaseguridad.com www.endefensadelmaiz.org www.greenpeace.org http://www.rebelion.org www.friendsoftheearth.org www.wwf.org 46 http://es.wikipedia.org/wiki/Alimento_transg%C3%A9nico http://ecologistaspalencia.wordpress.com/2010/04/15/semana-estatal-contra-latransgenicos-2010/ http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/gu-a-roja-y-verde.pdf www.accionecologica.org/.../transgenicos/.../IMPACTOS%20RESUMEN.doc http://wordsinresistance.wordpress.com/2008/06/28/honduras-cultivo-detransgenicos-amenaza-la-soberania-alimentaria/ http://www.scidev.net/en/agriculture-and-environment/gm-crops/news/hondurasto-push-gm-corn-production.html http://voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=422 1:honduras-los-hijos-del-maiz-y-la-tierra-contra-la-invasiontransgenica&catid=1:noticias-generales http://www.elsitioagricola.com/notas/iica/iica%202010-04-cultivos-transgenicos.asp www.croplifelatinamerica.org. www.mondialisation.ca http://www.changenet.sk/?section=forum&x=85518&cat=375390#ixzz0oxPy1MiM 10- GLOSARIO Equivalencia Sustancial: Si un alimento procedente de la nueva biotecnología OM se puede caracterizar como equivalente a su predecesor convencional-No OM, se puede suponer que no plantea nuevos riesgos, y por lo tanto, es aceptable para consumo Genes: Son las unidades de vida de los seres vivos, responsables por el desarrollo de las características, por ejemplo: ojos azules o negros, pelos rubios o ensortijados, flor blanca o azul, en síntesis, son los responsables de todas las características heredables contenidas en el ADN de los individuos. Planta Transgénica: Es aquella que recibió, en los núcleos de sus células, genes de virus, bacterias o de otros seres (incluso animales) introducidos por ingeniería genética. 47 Organismo Transgénico: Resultado de la transferencia de genes de una especie de planta o animal a otra. Sinónimo: OGM (organismo genéticamente modificado) Semilla Transgénica: Es aquella que recibió uno o varios genes de otra especie. Por ejemplo, hay una zanahoria que tiene genes de luciérnaga, maíz con genes de escorpión, lechugas con genes de tabaco, tabaco con genes de luciérnagas y papas con genes de lenguado. Patente: Estos organismos solamente pueden ser producidos y reproducidos por el dueño de la patente, esto obliga al productor agropecuario a comprar la semilla o animal a la compañía dueña de la patente. Gen”Terminator” Es el Gen que regula la fertilidad de todas las semillas impidiendo que éstas después de plantadas y cosechadas puedan nuevamente ser utilizadas como semilla. Esto obligará al agricultor a comprar semillas siempre. Este gen fue patentado en 1993 por una subsidiaria de Monsanto, llamada Delta Pine Land Co. Este gen ha estado siendo incorporado a todas las variedades de semillas del mundo. Gracias a la protesta mundial, momentáneamente se ha detenido el uso de la tecnología terminator. Híbrido: Es el producto del cruzamiento natural de dos plantas. Esto aumenta la variabilidad y también la biodiversidad en las especies de la naturaleza 48 La Ingeniería Genética: Posibilitó la creación de híbridos entre peces y plantas, insectos y plantas, plantas muy distintas, (no emparentadas), a través de manipulación de genes Principio de Precaución: Es la prohibición de acciones que pudiesen tener impactos catastróficos aún cuando no exista certeza científica acerca de la gravedad de dichos impactos. Seguridad Alimentaria: Existe seguridad alimentaria cuando todas las personas tienen en todo momento acceso físico y económico a suficientes alimentos inocuos y nutritivos para satisfacer sus necesidades nutricionales y sus preferencias alimentarias a fin de llevar una vida activa y sana (cumbre mundial sobre alimentación, Roma 1996) Hambre: Situación en que se hallan las personas que carecen de los nutrientes necesarios (proteínas, energía, vitaminas y minerales) para llevar una vida plenamente productiva, activa y sana. 49 11- ANEXO 11.1- Mapa Global de Países cultivando OGMs- ISAAA 50 11.2- Mapa Global de Cultivos OGM- Greenpeace 51 11.3- Estatus de la legislación sobre bioseguridad, por país. 52 Legislación específica sobre Legislación no específica que Sin información bioseguridad incluye el tema legislación / Sin acceso a la Argentina Belice* Antigua y Barbuda Brasil Bolivia* Bahamas México Chile Barbados Costa Rica* Dominica Ecuador Guyana El Salvador* Haití Guatemala Santa Lucía Grenada San Cristóbal y Nieves Honduras San Vicente y las Granadinas Jamaica* Surinam Nicaragua* Trinidad y Tobago Panamá Paraguay Perú** Rep. Dominicana Uruguay Venezuela 53 11.4 - Presupuesto de cultivo para 1 manzana de maíz Tecnificado: Mecanización y uso de semilla híbrida Concepto 1. Cosecha Cosecha Transporte Secado Subtotal Cantidad/ Mz. Unidad 2. Uso de Maquinaria Pase de rome plow Pase de rastra Pase de sembradora Control malezas (aplicación Boon) Segunda fertilizacion Subtotal 3. Insumos Semilla hibrida Fertilizante (12-24-12) Urea Insecticida Herbicida post emergente (Nicosulforon) Tratador de semilla Herbicida pre-emergente Subtotal SUMA 4. Otros Gastos Gastos administrativos (3%) Imprevistos (5% costos directos) Intereses (10% anual, seis meses) Seguro (9%) Subtotal GRAN TOTAL Produccion esperada (qq/mz) Costo por qq Costo/ unidad Costo Total qq qq qq 140 120 140 18.00 15.00 17.00 2,520.00 1,800.00 2,380.00 6,700.00 mz mz mz mz mz 1 1 1 2 1 750.00 500.00 1,200.00 250.00 400.00 750.00 500.00 1,200.00 500.00 400.00 3,350.00 lb qq qq lt 35 5 5 1 41.14 550.00 500.00 350.00 1,440.00 2,750.00 2,500.00 350.00 gramos lt kilo 45 0.5 1.5 510.00 300.00 120.00 510.00 150.00 180.00 7,880.00 17,930.00 17,930.00 17,930.00 11,230.00 11,230.00 3% 5% 5% 9% 537.90 896.50 561.50 1,010.70 3,006.60 20,936.60 Humedo 140 Seco 120 174.47 ESCENARIOS DE BENEFICIO NETO a) Produccion esperada 120 120 120 120 L. 250.0 L. 260.0 L. 280.0 L. 300.0 L. 30,000.0 L. 31,200.0 L. 33,600.0 L. 36,000.0 L. 20,936.6 L. 20,936.6 L. 20,936.6 L. 20,936.6 e) Beneficio neto/mz c) - d) f) Ganancia por lempira invertido c) / d)1 L. 9,063.4 L. 10,263.4 L. 12,663.4 L. 15,063.4 L. 0.43 L. 0.49 L. 0.60 L. 0.72 g) Producción de equilibrio qq/mz d) / b) 84 81 75 70 b) Precio de venta c) Valor de la produccion a) * b) d) Costo de producción 54 11.5- GUIA DE ENTREVISTA Estudio Diagnóstico sobre la situación de los OGM (agrícolas) en Honduras I. Generales Nombre ____________________________________________________________ Institución __________________________________________________________ Cargo ______________________________________________________________ Tiempo en el cargo ___________________________________________________ II. Datos de producción ¿Qué tipos de OGM agrícolas se encuentran en producción y en comercialización en Honduras? _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ ___________________________________ III.Ubicación de los transgénicos Geograficamente___________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _____________________ Número de Productores ___________________ Principales productores (Nombre, ubicación, cantidades de manzanas en producción, tipo de OGM) _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ ____________________________ IV. ¿Cómo se ubica Honduras en la producción de OGM agrícolas a nivel internacional? ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ 55 ________________________________________________________________ ________________________ V. ¿Cuáles son las instituciones apoyan la experimentación, producción y comercialización de OGM en Honduras? No. Acción Modalidad de apoyo Razón /Causa VI. ¿Cuál es el marco jurídico de los OGM agrícolas en Honduras?_______________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ VII. ¿Qué planes estratégicos existen para la mayor implementación de los OGM agrícolas en Honduras?_______________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________ VIII. ¿Quiénes son los individuos u organizaciones que se oponen a los OGM en Honduras? ¿Porqué lo hacen? No. Organización /Individuo Razón de la oposición 56 11.6 - Fuentes de información No. Resultado Observaciones 1 Determinar la situación de los Páginas Web Buscar OGM a nivel mundial /datos, relacionados cultivos, políticas, tendencias Monsanto, Syngenta sitios de ISAAA, Greenpeace, WWF 2 Identificar el estado de los Entrevistas: SAG, Aplicación OGM en Honduras /datos, Carlos Almendarez. entrevista cultivos, DiBio tendencias políticas y SERNA- de Jose Luis Matamoros . CropLife -Raúl Romero 3 Marco jurídico situacional SERNA, relacionado con los OGM SAG, la Reglamento sobre transgénicos, Gaceta, Proyecto de ley de Bioseguridad de la Biotecnología protocolo Cartagena, y el de Ley Fitozoosanitaria 4 Distintos enfoques Org.de Cooperación : Entrevistas relacionados (Cooperación, PMA personales ONGs internacionales, Cooperación externa: Gobierno, Academia) MS Honduras Gobierno: SERNA, SAG 57 Academia: CINAH, ONGs: CEHPRODEC, ANAFAE 5 Propuesta y Enfoque de OSC De acuerdo a Entrevistas con los información generada directores de las organizaciones 11.7 Personas entrevistadas Nº Nombre- Cargo Institución 1 Ing. Ernesto Ochoa- Director Ejecutivo CINAH 2 Ing. Mario Vásquez- Tesorero CINAH 3 Dr. Carlos Almendares- Jefe de Departamento Certificación de Semillas, SENASA-SAG 4 Ing. Raúl Romero – Director Ejecutivo Crop life Honduras 5 Ing. Jaime Guerrero – Coordinador de Proyecto Proyecto Compras para el Progreso PMA 6 Ing. Carlos Ruiz- Director Ejecutivo MS- Honduras 7 Lic. José Luis Espinoza – Director Ejecutivo CEHPRODEC 8 Ing. Octavio Sánchez- Director Ejecutivo ANAFAE 58