seccion septima

36
1 febrero 2010
RECURSOS:
Contra este acuerdo podrá interponer recurso de reposición ante el mismo
órgano que dictó acto en el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente
al de la publicación del presente anuncio, o recurso contencioso administrativo
ante el Juzgado de lo Contencioso de Zaragoza en el plazo de dos meses. Si
optara por interponer el recurso de reposición potestativo no podrá interponer
recurso contencioso-administrativo hasta que aquél sea resuelto expresamente
o se haya producido su desestimación por silencio.
En el caso de que transcurra otro mes desde la interposición del recurso de
reposición sin que se le haya notificado la resolución expresa del mismo, podrá
interponer el mencionado recurso contencioso-administrativo en el plazo de
seis meses, contado a partir del día siguiente al de haberse producido la resolución tácita por silencio administrativo.
Todo ello, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que
estime pertinente.
RELACIÓN QUE SE CITA
Sujeto pasivo, DNI, número de expediente, concepto, ejercicio
e importe en euros
Luis Gonzaga García. 17.857.646-D. 09-0362-00. Impuesto sobre incremento valor terrenos de naturaleza urbana. 2009. 1.432,58 euros.
Luis Gonzaga García. 17.857.646-D. 09-0362-01. Impuesto sobre incremento valor terrenos de naturaleza urbana. 2009. 1.039,95 euros.
Luis Gonzaga García. 17.857.646-D. 09-0362-02. Impuesto sobre incremento valor terrenos de naturaleza urbana. 2009. 1.432,58 euros.
Luis Gonzaga Garcia. 17.857.646-D. 09-0362-03. Impuesto sobre incremento valor terrenos de naturaleza urbana. 2009. 1.039,95 euros.
Juan José Gil Giménez. 17.867.314-V. 09-0391-03. Impuesto sobre incremento valor terrenos de naturaleza urbana. 2009. 195,54 euros.
Juan José Gil Giménez. 17.867.314-V. 09-0391-04. Impuesto sobre incremento valor terrenos de naturaleza urbana. 2009. 81,58 euros.
Zuera a 13 de enero de 2010. — El jefe de la Unidad de Recaudación, Salvador Blanco Cubero.
ZUERA
Núm. 781
Intentada la notificación a los ciudadanos extranjeros cuyos datos de identificación y de interés en el expediente se relacionan, sin que ésta se pudiera
realizar por desconocerse el domicilio de los mismos, se procede a practicarla
a través del presente anuncio, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 59
de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
El acto administrativo de notificación a los ciudadanos es el siguiente:
«En virtud de los acuerdos del Consejo de Empadronamiento de 27 de junio
de 2008, se pone en marcha el procedimiento de comprobación de residencia
de los extranjeros que no están obligados a renovar su inscripción padronal
cada dos años.
Visto que se ha recibido del INE el fichero de intercambio H50298IA.809
donde se han incluido las comunicaciones BII 141 y 142 de los NO ENCSARP
cuya inscripción caduca durante el mes de octubre de 2009.
Atendido que se ha realizado un preaviso a los NO ENCSARP informándoles de la fecha de caducidad de la inscripción.
Atendido que varias personas no han manifestado su voluntad expresa de
renovar la inscripción.
HE RESUELTO:
Primero. — Declarar la caducidad de las inscripciones de los extranjeros
NO ENCSARP que no han manifestado su confirmación de residencia que a
continuación se relacionan (expediente número P.No E. 000-10/2009) y proceder a la baja de los mismos en el padrón municipal de habitantes, siendo la
fecha de la baja la correspondiente a la notificación:
—Ivanka Marinova Dimitrova.
—Veliko Mitkov Velikov.
—Vasil Nedyalkov Kanchev.
—Milena Vasileva Kancheva.
—Mitko Velikov Dimitrov.
Segundo. — Dar traslado del presente acuerdo a los interesados para que,
en el plazo de diez días procedan a confirmar su residencia en el padrón municipal de habitantes».
Lo que se notifica para su conocimiento y efectos de personarse para la conformidad de continuidad de residencia en el municipio en el plazo de diez días desde la
publicación del presente anuncio, significándole que, de acuerdo con lo dispuesto en
la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, puede interponerse recurso de
reposición potestativo en el plazo de un mes ante el mismo órgano que dictó el acto,
o recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso de Zaragoza en el plazo de dos meses, a contar desde el día siguiente a la recepción de esta
notificación. Si optara por interponer el recurso de reposición potestativo no podrá
interponer recurso contencioso-administrativo hasta que aquél sea resuelto expresamente o se haya producido su desestimación por silencio.
Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitarse cualquier otro recurso que
estime pertinente.
Zuera, 18 de enero de 2010. — El alcalde, José Manuel Larqué Gregorio.
BOP Zaragoza.—Núm. 24
SECCION SEPTIMA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA
Juzgados de Primera Instancia
JUZGADO NUM. 12
Núm. 989
Don Luis Enrique Marro Gros, secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Zaragoza;
Hace saber: Que en virtud de lo acordado en resolución del día de la fecha,
dictada en el procedimiento de ejecución hipotecaria número 1.956/2009, que
se sigue en este Juzgado a instancia de Caja de Ahorros de la Inmaculada de
Aragón, representada por la procuradora doña Sonia Peiré Blasco, contra Sidi
Mohammed, en reclamación de 125.129 euros de principal, más los intereses y
costas de ejecución, por el presente se anuncia la venta en pública subasta, con
antelación de veinte días cuando menos, de la siguiente finca:
Número 368 de orden. — Urbana. Vivienda izquierda, situada en la primera planta alta de la casa número 21 del bloque 11, del grupo “José Antonio
Girón”, fase segunda, de Zaragoza.
Inscripción: En el Registro de la Propiedad numero 7 de Zaragoza, tomo
4.290, libro 168, folio 154, finca 4.720, sección 9.
La finca hipotecada está valorada a efectos de subasta en 126.176 euros.
La subasta se celebrará el día 31 de marzo de 2010, a las 9.30 horas, en la sala
de audiencias de este Juzgado (sito en plaza del Pilar, número 2, quinta planta).
No se puede hacer constar la situación posesoria del inmueble.
La subasta se desarrollará conforme a lo dispuesto en los artículos 669 y
670 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 647 del citado texto legal.
El edicto, con todas las condiciones generales y especiales, estará expuesto
en el tablón de anuncios de este Juzgado y en los lugares públicos de costumbre hasta la fecha de celebración de la subasta, y se publicará en el BOPZ.
Sirva el presente de notificación en forma a la parte ejecutada para el
supuesto de que resultare negativa su notificación personal.
Y en cumplimiento de lo acordado, libro el presente en Zaragoza a trece de
enero de dos mil diez. — El secretario judicial, Luis Enrique Marro Gros.
Juzgados de lo Social
JUZGADO NUM. 1
Cédula de notificación
Núm. 314
Don José Manuel García González, secretario judicial del Juzgado de lo Social
número 1 de Zaragoza;
Hace saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.177/2009 de este
Juzgado de lo Social, seguido a instancia de César Durán Lope, Pedro Manuel Gracia Gimeno y Francisco Javier Pastor Otín contra la empresa Eleca Mair, S.L., y
otros, sobre tutela de derechos fundamentales, se ha dictado la siguiente resolución:
«Fallo: Que estimando la excepción de incompetencia de jurisdicción respecto de la pretensión formulada contra los codemandados Francisco Manuel
Martín Garijo y Luis Alberto Iranzo Vacas, y estimando parcialmente las
demandas interpuestas por César Durán Lopez, Pedro Manuel Gracia Gimeno
y Francisco Javier Pastor Otín frente a las empresas Eleca Mair, S.L., Electromonegros, S.L, la administración concursal de Eleca Mair, S.L., desempeñada
por José María Carnicer Pina, frente a Francisco Manuel Martín Garijo, Luis
Alberto Iranzo Vacas y el Fondo de Garantía Salarial, debo declarar y declaro
la extinción del contrato de trabajo existente entre cada uno de los actores y la
demandada Eleca Mair, S.L., a la que condeno a que abone a cada uno de los
demandantes una indemnización de cuarenta y cinco días de salario por año de
servicio, cifrada en la cantidad de 9.858,75 euros para César Durán Lope, en la
cantidad de 14.891,25 euros para Pedro Manuel Gracia Gimeno y en la cantidad de 21.606,56 euros para Francisco Javier Pastor Otín; y debo absolver y
absuelvo a la demandada Electromonegros, S.L., de las pretensiones deducidas
frente a ella en el escrito de demanda; no ha lugar a hacer pronunciamiento
alguno en cuanto al Fondo de Garantía Salarial.
Notifíquese la anterior sentencia a las partes, advirtiéndoles que contra la
misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, que deberá anunciarse dentro de los cinco días
siguientes a la notificación de la presente resolución, bastando para ello la
mera manifestación de la parte o de su abogado o representante, al hacerle la
notificación de aquélla, de su propósito de entablarlo. También podrá anunciarse por comparecencia o por escrito de las partes o de su abogado o representante ante este Juzgado dentro del indicado plazo.
Todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo o
beneficiario del régimen público de la Seguridad Social intente entablar el
recurso de suplicación consignará como depósito la cantidad de 150,25 euros
en el Banco Español de Crédito, S.A. (Banesto), cuenta número 0030 8005,
código de identificación de este órgano judicial 4913. El recurrente deberá
hacer entrega del resguardo acreditativo en la Secretaría del Juzgado al tiempo
de interponer el recurso.