anexo - Corte Interamericana de Derechos Humanos

ANEXO "A"
COPIA CERTIFICADA DE DENUNCIA PENAL
DE 12 DE JULIO DE 2005, EMITIDA POR LA
FISCAL~A ESPECIALIZADA EN DERECHOS
HUMANOS, DESAPARICIONES FORZADAS,
EJECUCIONES
EXTRAJUDICIALES
Y
EXHUMACIÓ DE FOSAS CLANDESTINAS
310.
5
O
,l'J
- 2005
ENUNCIA PENAL No 10
SECRETARIO :
0000553
SENORJUEZ DEL JUZGADO SUFRA PROVINCIALDE AYACUCHO CON
COMPETENCIA PARA DELITOS DE TERRORISMO Y DELITOS DE LESA
HUMANIDAD
CRISTINA DEL PILAR OLAZABAL OCHOA, Fiscal
provincial Especializada en Derechos Humanos, Desapariciones Forzadas,
~jecucionesExtrajudiciales y Exhumació de Fosas Clandestinas, con domicilio
procesal en el Jr. Libertad No 523 Ayacucho a Ud. digo :
Que, de conformidad con lo dispuesto por los Arts.
158 y 159 de la Constitució PolÃ-ticdel Estado, concordante con el D. Leg. 052
Ley Orgánic del Ministerio Público con la Convenció Americana sobre
Derechos Humanos, la Convenció Interamericana para prevenir y Sancionar la
Tortura, la Declaració sobre la Protecció de Todas las Personas contra las
Desapariciones Forzadas y en mérita la pericia e investigació practicada a nivel
del Despacho Fiscal, FORMULO DENUNCIA PENAL CONTRA :
CABO E.P. URBINA CARRASCO JOSE RICARDO,(ALIAS MORAN)
CABO E.P. ESPINO PALACIOS JUAN(AL1AS MALKI)
sor la presunta comisió al primero por Omisió Impropia y al segundo como
nitor intelectual del delito contra la Humanidad en la modalidad de Tortura
seguida de muerte en agravio de BernabÃBaldeó GarcÃ-delito previsto por la
Convenció contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Convenio Americana
le Derechos Humanos y penado por el Art. 321 del C.P.(1991), que reprime el
lecho con pena no menor de ocho añoni mayor de veinte añode pena privativa
le la libertad.
CONTEXTO :
-a Provincia de Vilcashuaman fue una de los lugares donde Sendero Luminoso, se
stableciÃcon el propósit de establecer sus centros de entrenamiento de las y de
'escanso, las riveras del rÃ-Pampas que fue utilizado de manera permanente por
3s subversivos, donde crearon sus centros de refugio, y entrenamiento en especial
n las riveras que se encuentran entre las provincias de Vilcashuman, VÃ-cto
ajardo la Comisió de la Verdad Y reconciliació establecià que estas provincias
Jeron las mas incursionadas por los terroristas en la décaddel 1980, asÃ
imbiése pudo establecer que los distritos de Accomarca e Independencia
1
I
(~ilcashuaman)fueron los mal golpeados no solamente por los elementos
sino tambiépor los agentes del estado. Que, con el propósit de
restablecer el orden
y la democracia el Estado diseñ una estrategia
~ntisubversiva,con el propósit de eliminar a los subversivos de todo el territorio
nacional; estrategia que tenÃ-que ser llevada adelante por los efectivos militares
que se encontraban en las zonas vilcashuaman y otras, donde algunas garantÃ-a
constitucionales se encontraban suspendidas mediante Decreto Supremo;
es necesario precisar que el departamento de Ayacucho desde el añde
1983 venia sufriendo un estado de excepció y por ende habÃ-sido declarado
corno zona de emergencia y el control social estaba en manos de los miembros del
EjércitoEn tal sentido se instalà en el distrito de Accomarca la Base Militar que
tenÃ-como misió dar cumplimiento a las practicas y estrategias antisubversivas en
la provincia de Vilcashuaman. Que, desde que se instaurà la Base Militar los
efectivos los agentes del estado incursionaban constantemente en los anexos de los
distritos de Accomarca e Independencia realizando labores de investigació
antisubversiva y detenciones arbitrarias a los pobladores de aquellos distritos que
se encontraban en su jurisdicción
Las incursiones militares, eran llevadas adelante por ordenes de los Jefes militares,
quien establecÃ- los objetivos o propósito de cada operativo militar en los
diferentes anexos; una vez desarrollada los operativos militares en los anexos los
jefes de patrulla informaban de manera minuciosa al jefe de la Base Militar a
efectos de que tomen conocimiento de los pormenores de las incidencias que
podrÃ-a sobrevenir, en consecuencia las incursiones eran de conocimiento y
consentimiento del Jefe de la Base Militar de Accomarca, cuanto mas asÃpor que
$por norma castrense los desplazamientos y las intervenciones en los poblados
necesariamente era comunicado al jefe de la base militar en aras que este pueda
informar a sus superiores a efectos de evitar sanciones a los oficiales quienes
eran los responsables directos de los contingentes militares que se desplazaban
con el objeto de llevar a delante los operativos .
HECHOS:
Que, con fecha 25 de Septiembre de 1990 una patrulla militar
incursionà en el poblado de anexo Pucapaccana- Lambrasniyocc distrito de
independencia, quienes al ingresar a la població premunidos de armas de fuego,
convocaron a los pobladores a la Plaza Principal, donde comenzaron a solicitar los
vÃ-vere que periódicament la població entregaba de forma obligatoria a los
militares de la Base Militar de Accomarca, luego de haber recibido cuatro carneros
procedieron a llamar a Santos Baldeón Jesú Baldeó y al agraviado BernabÃ
Baldeó GarcÃ-apara que puedan cargar los animales y otros vÃ-vere sin embargo
antes de retirarse la patrulla militar de la població saquearon las viviendas y luego
emprendieron camino con direcció hacia el poblado de Pacchachuallhua.
i
Se infiere de la investigació que dicho dÃ- otras patrullas militares
tambié habÃ-a ingresado a otros anexos como a Yananaco Occo, Runcua,
Quinguas, donde realizaron detenciones arbitrarias, es el caso que detuvieron al
esposo de Francisca Gamboa Cucho Jacinto Peralta Palacios, en la localidad de
Yananaco, asà tambiélo hicieron con el profesor Venancio VÃ-ctoMedina
Lizarbe, al mismo tiempo que estos detenidos fueron golpeados con el designio
de que brinden informació sobre el paradero de los subversivos del lugar,
consecuentemente a este hecho los detenidos fueron conducidos juntamente con
sus alumnos hacÃ-Pacchahuahuallhua, donde arribaron en horas de la tarde.
Asimismo, los efectivos militares aproximadamente a las cuatro de la
tarde arribaron de la localidad de Pacchahuallhua, con los detenidos es decir con
Bernabà Baldeón Santos y Jesú Baldeón a quienes los instalaron en la Casa
Comunal de la localidad, y donde ellos encontraron otros detenidos de diferentes
lugares. De otro lado al llegar a la localidad en referencia los militares ingresaron al
Colegio Raú Porras Barrenechea, y detuvieron a los profesores entre ellos a Juan
Urquizo Rivera, Feliciano Urquizo Vera, Francisco Carhuas Lizarbe, Oscar
Gamarra Tello, Santiago DÃ-a RamÃ-resiendo conducidos hacÃ-la Plaza Principal
donde luego de presentar a los detenidos ante el jefe de la patrulla "M0RAN";este
eno que fueran transferidos hacia la Casa Comunal; aproximadamente a las
e de la noche fueron trasladados a una habitació donde fueron desnudados,
rturados con golpes en todas partes del cuerpo y, atándole las manos y pÃ-e
eron colgados boca abajo para ser sumergidos a un cilindro con agua fr'a,
stantes que los efectivos del ejercito les interrogaban sobre el paradero de los
bversivos, el nombre del jefe de los terroristas que operaba en la zona de
Independencia, asà tambiénlos sindicaba como terroristas, ulteriormente los
torturados eran trasladados a otra habitació donde permanecÃ-a con otras
personas descansando.
Se puede colegir de las declaraciones de los detenidos, que en efecto el
dÃ-25 de Septiembre de 1990, el agraviado BernabÃBaldeó GarcÃ-atambiéfue
victima de tortura, pues de la declaraciá del profesor Venancio VÃ-ctoMedina
Lizarbe, se desprende que élal momento que ingreso a la Casa Comunal, se
encontrÃcon el agraviado a quien le pregunto "QUE PASA PROFESOR POR QUE
ESTAMOS A C A , el agraviado respondià que lo habÃ-a detenido por no tener su
Libreta Electoral, luego cuando ést ingreso al cuarto de torturas, el profesor
escucho que pedÃ- que no lo maltraten, rogaba a gritos, sin embargo, los militares
lo torturaron, cuando salià del cuarto, la persona de Jacinto Peralta Palacios se
percato que el agraviado respiraba con problema y no hablaba, aproximadamente a
.
-
.--. "...
callos chacchi sosa
-......
~ e ~ & i uludimal del 26%
juzgado Penal liga.
CSJAYfP-i.
1-
las tres de la mañan los detenidos fueron retirados de las habitaciones con el .
propósit de que se formen en la Plaza Principal, pero en ese instante el profesor
Venancio VÃ-cto Medina Lizarbe, escucho que un soldado le decÃ- al Jefe de la
patrulla que el agraviado se encontraba mal de salud, instantes, despuéle ordenÃ
que loG'REMATEal agraviado. Posteriormente, aproximadamente a las cuatro de
la mañancuando los detenidos y la patrulla se disponÃ-a caminar con direcció a
la Base Militar de Accomarca, los detenidos observaron un cuerpo sin vida,
cubierto con frazadas que era trasladado sobre el lomo de un animal, al llegar los
detenidos a la Base Militar de Accomarca los detenidos reconocieron el cuerpo de
BernabÃBaldeó GarcÃ-aEste hecho fue advertido por todos los detenidos quienes
en sus declaraciones han sostenido, que el cuerpo salià de la localidad de
Pacchahuallhua sobre el lomo de una vestÃ-a
'I
De la declaració rendida por la testigo Aurea Baldeó Ocañ ,
refiere que al llegar la patrulla a Accomarca éstaobservo que venia un cuerpo
sobre el un animal y cuando el cuerpo fue expuesto sobre una mesa de madera en
la puerta de la Base Militar de Accomarca, reconociÃel cuerpo del agraviado era su
tÃ- Bernabà Baldeón y que la vestimenta del cadáve presentaba maculas de
sangre, y signos de golpe en la cara y el cuerpo, lo que corrobora que el cuerpo fue
objeto de golpes crueles; el cadáve de Baldeó GarcÃ- fue enterrado en el
Cementerio Municipal del distrito de Accomarca Provincia de Vilcashuamb;
asimismo se debe precisar que el agraviado al momento de su detenció contaba
con aproximadamente 65 año de edad, su detenció constituye una actitud
arbitraria, abusiva de los denunciados.
Se colige de las declaraciones de Aurea Baldeó y de Crispin
Baldeó Yllaconsa que el oficial jefe de la Base Militar de Accomarca es el
militar de alÃ-aMoran quien tambiées responsable del asesinato del agraviado
toda vez que es 6ste quien envià a la patrulla jefaturada por el efectivo militar de
apodado Maki, asÃtambiése obtuvo que dicho dÃ-se encontrà los soldados de
apelativos Moreno y Gitano, sin embargo es necesario establecer que el oficial
con el apelativo Moran el dÃ- de los hechos no estuvo en el lugar de
Pacchahuallhua, de otro lado la responsabilidad penal debe recaer sobre el efectivo
moran por que este mando a la patrulla militar a cargo de Maki con el objeto de
ubicar al subversivo llamado Regalado, asÃmismo se establece que el soldado
E.P. alÃ-aMaki fue el jefe de patrulla y quien ordeno la tortura de los detenidos en
la localidad de Pachahuallhua, en tal sentido este efectivo militar es el responsable
como autor intelectual.
Del Informe solicitado por Samuel Matsuda Nishimura, al Ministerio de
Defensa se puede extraer que, del informe fluye que el agraviado sufrià un paro
CERTIFICA: Que la p seni ophtfiel y exacta a su or Õna
Ayacucho, .
A^ 93.
.-.
--/Secretanà ludicsl del 266
.,.. .... .
..,.
a l o s Chiscchi osa
Juzgado Penal Hgi.
CSJAY/PA
2005
Cardiaco durante la detenció y como resultado fallecià en la localidad de
pacchahuallhua, y detallan la causa de la muerte con el acta de reconocimiento de
cadáveracta que es observada debido a que no se ha cumplido con aperturqr las
tres cavidades del cuerpo para determinar la u a de la muerte y deviene en nula,
en consecuencia la diligencia practicada carece de todo valor probatorio al no
haber sido practicado por el juez, sin embargo analizadas las diferentes
manifestaciones se puede establecer que el agraviado en efecto sufrià actos de
tortura extremo que se ha verificado con la pericia de exhumació donde se puede
establecer que el agraviado ha sufrido múltiple fracturas en los arcos costales en
el esternon y otras partes del cuerpo, resultado que tambiéha sido compartido por
10s peritos de parte ofrecido por los familiares del agraviado.
f'
De la manifestació del personal de la posta de salud de Accomarca
Marcelino Lujan Laurente, se establece que viene trabajando desde el añ1986, en
la posta medica de salud e indica que durante el tiempo que viene desempeñándo
como técnic sanitario no ha practicado ninguna necropsia hasta la actualidad y
desvirtú su participació en dicha diligencia, toda vez que, es el únic técnic
sanitario que labora en dicho centro desde la décaddel 80 hasta la actualidad, en
consecuencia se puede establecer que la necropsia del agraviado solo fue una farsa
con la intenció de velar el asesinato del agraviado BernabÃBaldeó GarcÃ-a
Que, del informe expedido por el Ministerio de Defensa dirigido a la
2 Fiscal de la Nación se puede establecer la identidad de los efectivos militares que
5iparticiparon en la tortura y asesinato del agraviado BernabÃBaldeó GarcÃ-apues se
ipuede colegir la identidad del efectivo con el alÃ-aMORAN a JosÃRicardo Urbina
Carrasco, quien en la actualidad presta servicios enel E j à © dPeruano, asÃcomo al
efectivo militar con el alÃ-a Malki que corresponde a Juan Espino Palacios ,por
últim estando al informe tambiése puede concluir que estos doTefectivG
prestaron servicios en el BIN 34 cuyo ámbit correspondÃ- a la provincias de
vilcashuaman, a donde pertenecÃ-la Base Militar de Accomarca denominada Base
Contra Subversiva No 34, estableciéndosque los denunciados fueron los
responsables del asesinato del agraviado BemabéBaldeÃGarcÃ-a
-
Que, la Constitució PolÃ-ticdel Estado, propugna el respeto de
los derechos fundamentales señalado en el Art. 2' , estableciendo en el inciso
primero el derecho a la vida, a la identidad, integridad moral y psÃ-quicaf'sica a
su libre desarrollo y bienestar, los mismos que tiene que ser interpretados de
acuerdo a los Tratados Internacionales en materia de derechos Humanos y
onforme lo establece el artÃ-cul cuarto de la Disposició transitoria de la
onstituciónasimismo es necesario establecer que el respeto y cumplimiento de
os derechos fundamentales debe partir del estado para con los ciudadanos. Empero
se debe entender que es el Estado a travédel Poder Ejecutivo el que està en la
de hacer respetar y cumplir con los derechos acotados.
El reconocimiento de los derechos fundamentales por la
comunidad internacional explica que son derechos reconocidos desde tiempos
inmemoriales, que en el devenir de la historia de las civilizaciones ha venido
manteniéndoscomo derechos impostergables, son derechos que tiene relació
con la procura y conservació de la esencia humana, y en razó a ello es que la
comunidad internacional convoca a los paÃ-se de la esfera con el propósit de
respetar y mantener la dignidad frente a cualquier vulneració producida por el
estado para lo cual ha firmando los Tratados Internacionales, los que van normar
en paÃ-se firmantes como parte del derecho interno en mento al principio
ternacional del Pacta Sun Servanda. Y que conforme a lo establecido en la
onvenció de Viena los paÃ-sefirmantes no pueden invocar ningú argumento
para dejara de aplicar los tratados internacionales del cual son miembros,
establecikndose de esta manera el carácte obligatorio de la aplicació de los
tratados internacionales.Como principios rectores del derecho internacional penal, se tiene
el principio de Justicia, Verdad, el derecho a la indemnizacióncomo consecuencia
de la aplicació de estos principios se establece que los delitos denominados
delitos de lesa humanidad no pueden ser imprescriptibles y menos impunes , sin
embargo, es necesario establecer, a que se llama delitos de lesa humanidad, son
aquellas conductas que vulneran los derechos elementales de todo ser humano
perpetrados por agentes del estado dentro de un territorio de manera sistematizada
en tiempo de guerra o de paz; los hechos materia de la denuncia presentan esta
figura de delitos de lesa humanidad, por lo que es necesario aplicar en la presente
estos principios de justicia, verdad y el derecho a la indemnizació a efectos que
no queden impunes. Ademásen casos de violació a los derechos humanos, el
derecho de la vÃ-ctimno se limita a obtener una reparació económicasino que
incluye la obligació del Estado de administrar justicia y sancionar estas
conductas, asÃlo ha precisado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en
sendas sentencias.
La Constitució en su Art. 55 dispone que los convenios
internacionales forman parte de nuestro derecho interno, de tal manera que los
tratados internacionales son de aplicació en nuestro derecho interno, asÃmismo el
Art- 4to de las Disposiciones Transitorias de la Constitució PolÃ-tic del Estado
enuncia claramente que las normas relativas a los derechos y libertades se
interpretan de acuerdo a la Declaració Universal de Derechos Humanos y con los
tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por el
Perú que la interpretació de esta disposició nos lleva a la obligació de
interpretar que el derecho a la integridad personal y el derecho a la vida tienen que
ser aplicadas de acuerdo a los tratados internacionales.
El Art. 5 de la Convenció Americana de Derechos Humanos
expresa claramente sobre el respeto a la integridad f'sica, sicológic y moral de la
persona humana, y en el Inc. 2' refiere que nadie puede ser sometido a tortura, ni
apenas y a tratos crueles, denotando de esta manera que la prohibició de esta
conducta se encontraba vigente al momento de haber sido torturado el agraviado
Bernabà Baldeó a travéde las normas internacionales que forman parte de
nuestro derecho interno y que asÃlo reconoce el estado peruano en su Carta Magna,
pese a esta prohibició los agentes del estado es decir los miembros del ejercito
peruano lo torturaron hasta provocar su deceso del agraviado constituyendo este
acto como tortura agravada por el resultado de muerte.
La Convenció Contra la Tortura, que entro en vigor en é
añ de 1987, señalen su Art.lo que la tortura es todo acto por el cual se inflija
intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves ya sean f'sicos o
mentales con el fin de obtener de ella o de terceros informació o una confesió ,
de castigar por acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de
intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razó basada en
cualquier tipo de discriminación cuando dichos dolores o sufrimientos sean
infligidos por un funcionario públicoel Art. 2' señalla obligació del estado de
prevenir y sancionar los actos que constituyen tortura, asÃcomo señalque no
existen causas de justificació para no sancionar la tortura, lo sostenido por la
convenció se puede establecer que el agraviado BernabÃBaldeó en efecto fue
vÃ-ctimde actos de tortura y que deben ser materia de una sanció penal conforme
lo establece el convenio.
Que, si bien es cierto el delito de tortura no se encontraba
tipificado dentro de las normas sustantivas penales, esto no puede ser considerado
como óbic para que no sea pasible de una sanció penal, toda vez que en diversas
sentencias del Tribunal Constitucional, se advierte que por ningú motivo el estado
peruano puede eximirse de sancionar los hechos que constituyen violació a los
derechos humanos, en tal sentido la obligació del estado de sancionar esta dada y
no puede constituir una excusa no contar con la pena, para dejar de aplicar la
norma internacional, asimismo el magistrado està en la potestad de aplicar el
principio de Discrecional que la norma lo reconoce .
Carlos Ch&
+
Sosa
Secreta* luillclal d$ Zdf,
Juzflado Penallip,
CStIAWPd*
Es necesario hacer hincapià que en proceso llevado acabo
en Nurenber, el tribunal al momento de realizar el proceso y sentenciar a los
acusados no contaba con las herramientas jurÃ-dicacomo para continuar el proceso
sin embargo aplicando jus cogeos, y en merito a los principios del Derecho a la
Verdad, Justicia, indemnizaciónimpunidad e imprescriptibilidad es que el tribunal
continuo con el proceso sanciono los responsables de tan abominable crimen en el
cual victimaron a miles de judÃ-oen los campos de concentració nazi y que pese
a la ausencia de normas penales el tribunal juzgo y sanciono con el solo propósit
de restablecer la paz social, en toda la faz de la tierra, hacer justicia a miles e
personas que habÃ-a acaecido; que este hecho constituye fuente en derecho
internacional y debe ser aplicada para el presente proceso en aras de que no se
vuelvan a repetir nuevamente estas clase de hechos y que el estado respete los
derechos que ha reconocido a travé de la Constitució y los Tratados
Internacionales.
Que de conformidad a lo dispuesto por el Decreto Legislativo
052 Ley Orgánic del Ministerio Públic ofrezco los siguientes medios
probatorios:
1.- Se recabe las declaraciones instructivas de los denunciados
2.- Se recabe los antecedentes penales y judiciales de los denunciados
3.- Se solicite la hoja de servicio del efectivo E.P. Urbina Carrasco JosÃRicardo
con tal propósit of'ciese al Ministerio de Defensa.
4.- Se solicite se practique la inspecciónjudiciaen el lugar donde se llevo acabo
la detenció y los actos de tortura, asÃcomo el lugar donde fue expuesto su
cadáveres decir en la Base Militar de Accomarca.
5.- Se solicite informació al Teniente Gobernador sobre las detenciones llevadas
acabo en la localidad de Pucapaccana y las demácomunidades el dÃ-25 de
setiembre de 1990.
6.-Se solicite las declaraciones testimoniales de los testigos Venancio VÃ-cto
Medina, Francisca Gamboa Cucho, Juan Urquizo Flores, Baldeó Ocaña
Melanio Pulido de la Cruz, Marcelino Lujan Laurente, feliciano Urquizo
Rivera, Marciano Urquizo Pizarro,
7.-Se solicite la declaració de Crispin Baldeó Illaconza
&-Se solicite la partida de Nacimiento del agraviado
9.-Se solicite la partida de defunció del agraviado.
10.-Se solicite la declaració de Jacinto Peralta Palacios.
11.-Se ofrece como parte de prueba el informe pericia1 donde se precisa la causa de
de muerte del agraviado.
12.-Los recortes periodÃ-sticosobre la detenció y la forma que fue torturado
el agraviado Bernabà Baldeó GarcÃ-a
13.-El pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con
CERTIFICA: Que I ,* E copla es
I e l q exacta a u origina.
tvicucho, .-
M I . 2105
con relació a la tortura y muerte del agraviado
14.-El Informe cursado por el Ministro de Defensa con relació a las
circunstancias en la que falleciÃy el resultado de la necropsia practicado
15.-Se solicite las ratificaciones de los peritos forenses en tal sentido sirvase a
notificar a los peritos
16.-Y las demáque fueran necesarias para el mejor esclarecimiento .-
1 OTROS1 DIGO : Que, con el objeto de asegurar le pago de la reparació civil
solicito a su despacho se ordene el embargo preventivo de los bienes de los
denunciados, para tal efecto solicito se forme el cuaderno respectivo.OTROS1 DIGO : Que, como medida cautela propongo se ordene el impedimento
de salida de los denunciados, en consecuencia solicito se oficià a la Direcció de
Migraciones con tal propósito
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. señoJuez, admitir la presente denuncia u tramitarla de acuerdo a su
naturaleza .Ayacucho, 12 de Julio del 2005.-
CERTIFICA: Que la presente copla e3
: el yexacta %su-a-?
......-
Sictetarta Judlclal del 2dO.
Juzgado Penal llli.
CWAY/Pd.
3 S£1ÀOh?
ANEXO "B"
A U T O DE ABRIR INSTRUCCIÓ DE 25 DE 1
AGOSTO DE 2005, EMITIDO POR EL JUEZ
PENAL SUPRAPROVINCIAL ESPECIALIZADO
EN DERECHOS HUMANOS - CORTE
1 SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO
1
1
1
AUTO DEAPERTURADEINSTRUCCION
Exp. No.
Procesado
Delito
Agravio
: 2005 - 0987-0-0501-JR-PE-02.
JosÃRicardo Urbina Camco y otro,
: Tortura seguida de muerte.
: BernabÃBaldeó GarcÃ-a
Res. Nro. fAyacucho, veinticinco de agosto del añdos mil cinco. - - - - - - - - AUTOS Y VISTOS: Puesto en Despacho para su calificació correspondiente
respecto de la presente denuncia formalizada por la representante del Ministerio Públic a
cargo de la Fiscal Provincial Especializada en Derechos Humanos, Desapariciones
Forzadas, Ejecuciones Extrajudiciales y Exhumació de Fosas Clandestinas de Ayacucho,
estado a los actuados a nivel pre jurisdiccional contenidos en las actuaciones a nivel de
Fiscal'a y derivados de la Comisió de la Verdad y ReconciliaciónCONSIDERANDO:PANORAMA GENERAL:
PRIMERO: Que, como consecuencia de las actuaciones ejercidas por la Comisió de la
Verdad y Reconciliació y luego, de emitido su Informe Final en acto públicocon fecha
veintiocho de agosto del dos mil tres, ante los señorePresidentes de los Poderes del
Estado, se ha evidenciado que con la necesidad de reparar los gravÃ-simo daño
acontecidos durante los añode mil novecientos ochenta al dos mil, donde la violencia
polÃ-tic vivida en el paÃ- y muy especialmente dentro de las zonas declaradas en
emergencia que han sido los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, ApurÃ-macentre
otros, se ha considerado proponer reparaciones y por ende se han judicializado procesos
por violaciones a los derechos humanos tanto de los elementos subversivos, como del
aparato estatal; es por ello, que dentro del contexto de reparació es un ejercicio efectivo
de la justicia, tanto para reparar los dañosufridos por las vÃ-ctimascuanto en lo relativo al
justo castigo a los perpetradores de los iiÃ-citopenales, para que no queden impunes.- - - -
I
SEGUNDO: Se tiene que remitiéndonoa los antecedentes de la guerra interna, el
departamento de Ayacucho, durante la décaddel setenta, vino sufriendo cambios
conceptuales sobre polÃ-ticnacional, iniciándos estos movimientos ideológicopor los
profesores de la Universidad Nacional de San Cristóba de Huamanga, tomando como
escenario de los debates las aulas universitarias, para lo cual los alumnos asistentes eran
hijos de campesinos que habÃ-a emigrado a la ciudad de Ayacucho con el propósit de
seguir estudios superiores; posteriormente, éstoluego trabajaron en la Universidad como
docentes, hechos que fueron percibidos por todas las esferas sociales ayacuchanas
quienes tuvieron una actitud pasiva e ignorante a la gesta del movimiento de Sendero
Luminoso; sin embargo, en pleno periodo de transició y retorno a la Democracia, el
veintiocho de julio de mil novecientos ochenta, cuando asume el Gobierno el fallecido
Arquitecto Fernando Belaúnd Teny, luego de ganar las elecciones presidenciales como
lÃ-dedel Partido PolÃ-ticAcció Popular, los policÃ-ay militares percibieron y alertaron la
formació de grupos de Ã-ndolsubversivo como lo es Sendero Luminoso en la ciudad de
Ayacucho, hecho que fue tomado de manera irrelevante por el gobierno de turno y lejos
de realizar labores de prevenció y disuasió demostrÃuna conducta irresoluta frente a la
presencia y desarrollo de Sendero Luminoso. Por lo que, a partir del añmil novecientos
ochenta la presencia de Sendero Luminoso se hizo de manera públic a travéde
polémicapública en plazas y en el claustro universitario. En ese orden de ideas en el añ
de mil novecientos ochentiuno, en una actitud desafiante y provocadora a las fuerzas del
orden, Sendero Luminoso hizo presencia mediante volantes incitando para que la
població ayacuchana se una a la Lucha Armada; consecutivamente a este acto de
insurrecciónse iniciÃuna nueva etapa de ataque a los miembros de las fuerzas del orden,
es decir, se iniciaron los aniquilarnientos selectivos, tanto en la zona urbana como rural,
siendo victimados efectivos policiales, con ataques certeros ypor sorpresa tanto a Puestos,
Comisarias o individualmente, de donde luego sustraÃ-ael armamento, municiones que lo
consideraban como trofeos de guerra; asimismo, se victimaron a autoridades civiles,
.)' funcionarios Público de diferentes jerarquÃ-aspropietarios de tiendas comerciales entre
otros; lograron incursionar en distintos centros poblados creando el caos y atemorizando
a la población se atentaba contra las torres de alta tensió para dejar en tinieblas y
apagones constantes a la población asimismo, comenzaron las incursiones en diferentes
centros poblados del departamento de Ayacucho, donde los subversivos desde el añ mil
novecientos ochenta ya venÃ-a trabajando con la población adoctrinando a los
pobladores, eligiendo a las autoridades locales, lo mismo sucedÃ-en las provincias de
VilcashuamánCangallo, Huanta y Fajardo; pero, estas incursiones eran constantes en los
pueblos mas apartados donde el acceso por carreteras eran nulas y la presencia del Estado
era imperceptible de tal manera que en dos año Sendero Luminoso habÃ- llevado a
diferentes partes su presencia y en la ciudad de Ayacucho era permanente.
- - - - - - -- - -
CERTIFICO: Que la pre nfe copia es
fiel y exacta a s u rigina.
Ayacucho, --U.
28B
TERCERO: Ante las constantes incursiones terroristas y atentados cotidianos que
rebasaban la tranquilidad públic y, por ende, el control interno de la patria que parecÃresquebrajada, con fecha dos de octubre de mil novecientos ochentiuno el Gobierno
Central decretÃel Estado de Emergencia en las provincias de La Mar, Huanta, Fajardo y
Cangallo, encargando el control interno a los Sinchis, la Guardia Republicana, Guardia
Civil y la PolicÃ- de Investigaciones del Perà En este periodo de control social se
registraron escasas denuncias sobre detenciones arbitrarias, secuestros, torturas; sin
embargo, Sendero Luminoso con sus atentados, seguÃ- manteniendo el terror en las
provincias del Departamento de Ayacucho e incluso en la misma capital del
Departamento, donde habÃ- un cuerpo de policÃ-a organizado de tal manera que el
panorama de seguridad interna era frágilCon fecha veintinueve de diciembre de mil
novecientos ochentidó el Gobierno decretà el Estado de Excepció declarando el
Estado de Emergencia, en la Provincia de Huamanga, donde se instalà un Comando
PolÃ-ticMilitar en Ayacucho y se nombrà como Jefe al denunciado General E.P. Roberto
Clemente Noel Moral dando la responsabilidad de luchar contra la subversión la
declaratoria de emergencia incluÃ-la suspensió del derecho a la libertad individual, el
restablecimiento del orden interno, lo que significaba que los efectivos policiales y
militares tenÃ-a la potestad de proceder a practicar las detenciones de personas
sospechosas, investigadas o sindicadas; en este contexto no se respetà el principio
constitucional del debido proceso con relació a las personas detenidas, pues una vez
detenidas los agentes del Estado procedÃ-aa realizar el interrogatorio sin la participació
de los representantes del Ministerio Públic y que inclusive se dieron casos donde los
efectivos militares, por orden superior, prohibÃ-a el ingreso del representante del
Ministerio Públic a los interiores de las Instalaciones del Cuartel "Los Cabitos" de esta
ciudad, incrementándos las detenciones ilegales amparados en el toque de queda que
dispuso el Gobierno, que en ocasiones y temporadas era desde las seis de la tarde hasta las
seis de mañanadonde los miembros del orden (PolicÃ-ay Fuerzas Armadas) violentaban
domicilios y sacaban a viva fuerza a determinadas personas so pretexto de ser
sospechosos o estar formando parte de la organizació subversiva Sendero Luminoso.
Por lo que, siendo esto asÃla mayor cantidad de detenciones efectuadas por los agentes
del Estado se da a partir de esta etapa en la que el Ejércittoma el control de Ayacucho,
especialmente entre los año de mil novecientos ochentitrésmil novecientos
ochenticuatro y parte de mil novecientos ochenticinco. Conforme a las estadÃ-sticade las
instituciones de la sociedad civil se puede observar que las escalas reflejan un valor
mientras que las violaciones sexuales se dan en un porcentaje menor. La suspensió del
derecho a la libertad habÃ-sido transgredida en escalas mayores, de tal modo que, se habÃcreado un estado de terror generado por las fuerzas del orden como por los subversivos;
el derecho a la inviolabilidad del domicilio era letra muerta, las instituciones civiles no
jugaban ningú papel de contenció frente a las arbitrariedades. - - - - - - - - - - - - - -- CUARTO: La Provincia de Vilcashuaman ubicada al sur de Ayacucho fue una de los
lugares donde Sendero Luminoso, se establecià con el propósit de establecer sus
centros de entrenamiento de las denominadas escuelas populares, asÃcomo las zonas de
descanso las riveras del rÃ- Pampas que fue utilizado de manera permanente por los
subversivos, donde crearon sus centros de refugio y entrenamiento en especial en las
orillas del mencionado rÃ- que se encuentran entre las provincias de Vilcashwná y
Fajardo, es asÃque la Comisió de la Verdad y Reconciliació establecià que estas
provincias fueron las má incursionadas por elementos terroristas en la décadde 1980,
asÃtambiése pudo establecer que los distritos de Accomarca e Independencia de la
Provincia de Vilcashuarná fueron los má golpeados no solamente por los elementos
terroristas sino
tambiépor los agentes (le1 Estado en encargados de la lucha
antisubversiva. Que, con el propósit de restablecer el orden y la democracia el Estado
diseñuna estrategia Antisubversiva, con el propósit de eliminar a los subversivos de
todo el territorio nacional; estrategia que tenÃ-que ser llevada adelante por los efectivos
I
1
militares que se encontraban en las zonas Vilcashuamá y otras provincias vecinas, lugares
en donde se habÃ-a suspendido algunas garantÃ-aconstitucionales mediante Decreto
Supremo por encontrase declarada en emergencia; asimismo es necesario precisar que el
departamento de Ayacucho desde el añ de 1983 venia sufriendo un estado de
excepció y por ende habÃ-sido declarado como zona de emergencia y el control social
estaba en manos de los miembros del EjércitoEn tal sentido se instalÃen el distrito de
Accomarca una Base Militar que tenÃ-como misió dar cumplimiento a las práctica y
estrategias antisubversivas en la provincia de Vilcashuaman. Que, desde que se instaurÃ
la Base Militar los efectivos los agentes del Estado incursionaban constantemente en los
anexos de los
distritos de Accomarca e Independencia
realizando
labores de
investigació antisubversiva y detenciones arbitrarias a los pobladores
de aquellos
distritos que se encontraban en su jurisdicción Las incursiones militares, eran llevadas
adelante por ordenes de los Jefes Militares, quienes establecÃ-alos objetivos o propósito
de cada operativo militar en los diferentes anexos; una vez desarrollada los operativo~
militares en los anexos los jefes de patrulla informaban de manera minuciosa al jefe de la
Base Militar a efectos de que tomen conocimiento de los pormenores de las incidencias
que podrÃ-a sobrevenir, en consecuencia las incursiones eran de conocimiento y
consentimiento del Jefe de la Base Militar de Accomarca, tanto má que se tiene que por
norma castrense los
desplazamientos y las intervenciones
en los poblados
necesariamente era comunicado al jefe de la base militar en aras que este pueda informar a
sus superiores a efectos de evitar sanciones a los oficiales quienes eran los responsables
directos de los contingentes militares que se desplazaban con el objeto de llevar a
delante los operativos . - - -- - - - -- - - - - - - -- - - - -- - - - -- - - - - - - - - - -- - - HECHOS EN LOS OUE SE BASA LA DENUNCIA FORMAL:
O U N O : Que, con fecha 25 de Septiembre de 1990 una patrulla militar incursionà en
el poblado de anexo Pucapaccana- Larnbrasniyocc distrito de Independencia Provincia de
Vilcashurnánquienes al ingresar a la població premunidos de armas de fuego que
inclusive hicieron disparos al aire y previo repique de campanas, convocaron a los
pobladores a la Plaza Principal, donde comenzaron a solicitar vÃ-vereque periódicament
la població entregaba de forma obligatoria a los militares de la Base Militar de
Accomarca, como "colaboración luego de haber recibido cuatro carneros procedieron a
Mamar a los pobladores Santos Baldeó Palacios, Jesú Baldeó Zapata y al agraviado
BernabÃBaldeó GarcÃ-apara que puedan cargar los animales y otros vÃ-vere sin embargo
antes de retirarse la patrulla militar de la població saquearon las viviendas y luego
emprendieron camino con direcció hacia el poblado de Pacchahuailhua, capital del
distrito de Independencia. Se infiere de la investigació que dicho dÃ- otras patrullas
militares tambiéhabÃ-a ingresado a otros anexos aledaño como Yananaco Occo,
Runcua, Quiliguas, donde realizaron detenciones arbitrarias de otras personas, es el caso
que detuvieron al esposo de Francisca Gamboa Cucho Jacinto Peralta Palacios, en la
localidad de Yananaco, asÃtambiélo hicieron con el profesor Venancio VÃ-ctoMedina
Uzarbe, al mismo tiempo que estos detenidos fueron golpeados con el designio de
que brinden informació sobre el paradero de los subversivos del lugar y especialmente
del denominado "Camarada Regalado", y ante la respuesta negativa de los detenidos, por
desconocer al respecto, para luego ser conducidos juntamente con sus alumnos hacÃPacchahuallhua, donde arribaron en horas de la tarde. Asimismo, los efectivos militares
aproximadamente a las cuatro de la tarde arribaron de la loc&
con los detenidos, es decir, con Bernabà Balde& G
Balde&, a quienes los instalaron en la Casa Comunal de la localidad, y donde ellos
encontraron otros detenidos de diferentes lugares. De otro lado al llegar a la loc&dad en
referencia los militares ingresaron al Colegio RaúPorras Barrenechea, y detuvieron a 10s
profesores entre ellos a Juan Urquizo Rivera, Feliciano Urquizo Vera, Francisco Carhuas
Lizarbe, Oscar Gamarra Tello, Santiago DÃ-a RamÃ-resiendo conducidos hacÃ-la Plaza
Principal donde luego de presentar a los detenidos ante el jefe de la patrulla apodado con
el seudónim "MORAN", este ordeno que fueran transferidos hacia el local de la Iglesia
"Virgen del Rosario" y otros en la Casa Comunal; aproximadamente a las once de la
noche fueron trasladados a una habitació donde fueron desnudados, torturados con
golpes de puñaday
atadas y con las culatas de sus armas de fuego largas en todas partes
del cuerpo y, atándole las manos y pÃ-e fueron colgados boca abajo para ser
sumergidos a un cilindro con agua frÃ-ainstantes que los efectivos del ejercito les
interrogaban sobre el paradero de los subversivos, el nombre del jefe de los terroristas
que operaba en la zona de Independencia, asÃtambiénlos sindicaban como terroristas,
ulteriormente los torturados eran trasladados a otra habitació donde permanecÃ-a con
otras personas descansando. Se puede colegir de las declaraciones de los detenidos, que en
efecto el dÃ-25 de Septiembre de 1990, el agraviado Bernabà Baldeó GarcÃ-atambié
fue victima de tortura, pues de la declaració del profesor Venancio VÃ-ctoMedina
be, se desprende que élal momento que ingreso a la Casa Comunal, se encontrÃ
on el agraviado a quien le pregunto "QUE PASA PROPESOR POR QUE ESTAMOS
', el agraviado respondià que lo habÃ-adetenido por no tener su Libreta Electoral,
cuando éstingreso al cuarto de torturas, el profesor escucho que pedÃ- que no lo
ten, rogaba a gritos, sin embargo, los militares lo torturaron, cuando salià del
cuarto, la persona de Jacinto Peralta Palacios se percato que el agraviado respiraba con
ma y no hablaba, aproximadamente a las tres de la mañanlos detenidos fueron
retirados de las habitaciones con el propósit de que se formen en la Plaza Principal, pero
en ese instante el profesor Venancio VÃ-cto Medina Lizarbe, escucho que un soldado le
decÃ-al Jefe de la Patrulla que el agraviado se encontraba mal de salud, instantes, despué
le ordenà que 1o"REMATE" del cual se infiere que ha sido victimado cuando estaba
indefenso y no pudiendo valerse por si mismo. Posteriormente, aproximadamente a las
cuatro de la mañan cuando los detenidos y la patrulla se disponÃ-a caminar con
direcció a la Base Militar de Accomarca, los detenidos observaron un cuerpo sin vida,
culos
sosa
stcr8iaarK Judlolal del 218.
Juzgado Penal llni.
CSJAY/P4.
cubierto con frazadas que era trasladado sobre el lomo de una acémilaal llegar los
detenidos a la Base Militar de Accomarca reconocieron el cuerpo de Bernabà Baldeó
GarcÃ-como la persona que era conducida por el animal, este hecho fue advertido por
todos los detenidos quienes en sus declaraciones han sostenido que el cuerpo saliÃde la
localidad de Pacchahualihua sobre el lomo de una vestÃ-a- - - - -- - - - -- - - -- - - - -SEXTO: De la declaració rendida por la testigo Aurea Baldeó Ocañarefiere que al
llegar la patrulla a Accomarca ésta
observo que venia un cuerpo sobre el un animal y
cuando el cuerpo fue expuesto sobre una mesa de madera en la puerta de la Base Militar
de Accornarca, reconocià el cuerpo del agraviado que era su do BernabÃBaldeóny que
la vestimenta del cadávepresentaba maculas de sangre, y signos de golpe en la cara y el
cuerpo, lo que corrobora que el cuerpo fue objeto de golpes crueles; y ante el pedido de
que le entreguen el cuerpo para darle sepultura, fueron los propios efectivos militares que
procedieron a efectuar el entierro del cadáve de Baldeó GarcÃ-en el Cementerio
Municipal del distrito de Accomarca
Provincia de Vilcashuamán sin mayores
formalidades legales que son la necropcia para determinar certeramente la causa de la
muerte y sin cuenta a las autoridades que por ley corresponde; asimismo se debe precisar
que el agraviado al momento de su detenció contaba con aproximadamente 65 añode
edad, su detenció constituye una acritud arbitraria y abusiva de los denunciados. Se
Ã
colige de las declaraciones de Aurea Baldeó Ocañy de Gspin Baldeó Yllaconsa
que el oficial Jefe de la Base Militar de Accomarca es el militar de seudónim
"MORAN" quien tambiées responsable del asesinato del agraviado toda vez que es
éstquien envià a la patrulla jefaturada por el efectivo militar de apodado
"MAKI",
asÃ
tambiése obtuvo que dicho dÃ-se encontrà los soldados de apelativos "MORENO" y
"GITANO", de estos Å“ltimo no se ha logrado hasta al fecha individualizarlos, sin
embargo es necesario establecer que el oficial con el apelativo "Moran" el dÃ-de los
hechos no estuvo en el lugar de Pacchahuallhua, de otro lado la responsabilidad penal
debe recaer sobre dicho efectivo por que este mando a la patrulla militar a cargo de
asÃmismo se establece que este soldado fue el jefe de patrulla
conocido como "Mala",
que tuvo un promedio de veinte a veinticinco hombres, debidamente armados y con la
indumentaria militares respectiva y quien ordenà la t o m m de los detenidos en la
localidad de Pacchahuallhua, en tal sentido este efectivo militar es el responsable como
-------- - -- - - -- - - - -- -- - - - -- - -- - - - - autor intelectual. - -- - - ---m
SETIMO: Del Informe solicitado por miembros del Congreso de la República por
cuanto los hechos han sido denunciados en diferentes instancias, se tiene que al Despacho
del ex Congresista Samuel Matsuda Nishimura, al Ministerio de Defensa se puede
extraer que, el agraviado sufriÃun paro cardiaco durante la detenció y como resultado
fallecià en la localidad de Pacchahuallhua y detallan la causa de la muerte con el acta de
reconocimiento de cadáverempero se tiene que por la forma y circunstancias en la que
habrÃ-a sucedido los hechos, por cuanto existen numerosos testigos, que la muerte del
agraviado se evidencia que ha sido como consecuencia de las crueles torturas fÃ-sica
sufridas cuando estuvo detenido en manos de efectivos militares de la Base Militar de
Accomarca, y que se tiene que aquellos mismos han efectuado la inhumació del cuerpo
sin dar cuenta a las autoridades a la par que para darle apariencia de legalidad y hacer ver
que la causa de la muerte a sido otra, promovieron una estratagema para aparentar que el
agraviado fallecià por un paro cardio respiratorio; y que al respecto dicha acta es
observada debido a que no se ha cumplido con aperturar las tres cavidades del cuerpo
para determinar la causa de la muerte y devendrÃ-en nula, en consecuencia la diligencia
practicada carece de todo valor
al no haber sido practicado por el Juez, sin
embargo analizadas las diferentes manifestaciones se puede establecer que el agraviado en
efecto sufrià actos de tortura extremo que se ha verificado con la pericia de exhumació
efectuada el 1.3 de enero del 2005 a cargo de especialistas de la Divisió MédicLegal de
Ayacucho, y pese al tiempo transcurrido se ha podido establecer que el agraviado ha
sufrido múltiple fracturas ante mortem en regió torácic comprometiendo los huesos
esternó y la segunda costilla derecha, tiene múltiple fracturas pos mortem con pérdid
de tejido óse por descalcificació avanzada en arcos costales otras partes del cuerpo,
resultado que tambiéha sido compartido por los peritos de parte ofrecido por los
familiares del agraviado, ademá de tenerse presente las vistas fotogdicas respecto a la
diligencia de exhumació y exposició de restos óseos teniéndosque luego del trabajo
I 1,
de gabinete se infiere que la causa de la muerte es fractura en segundo arco costal derecho
y esternón. causado por objeto contundente duro. Asimismo de la manifestació del
personal de la posta de salud de Accomarca don: Marcelino Lujan Lamente, se establece
que viene trabajando desde el añ1986, en la posta medica de salud e indica que durante
el tiempo que viene desempeñándocomo técnicsanitario no ha practicado ninguna
necropsia hasta la actualidad y desvirtú su participació en dicha diligencia, toda vez
que, es el únic técnic sanitario que labora en dicho centro desde la décadde 1980
.-
--
Carlos Chacchi Sosa
Secretanà ludlclal del 2dg,
Juzgado Penal tina,
CStIAY/PJ-
hasta la actualidad, en consecuencia se puede establecer que la necropcia del agraviado
solo fue una farsa con la intenció de velar el asesinato del agraviado BernabÃBaldeó
OCTAVO: Del informe expedido por el Ministerio de Defensa dirigido a la Fiscal de la
Nación se puede establecer la identidad de los efectivos militares que participaron en la
to~tliray asesinato del agraviado Bernabà Baldeó GarcÃ-apues se puede colegir la
identidad del efectivo con el alÃ-ade "MORAN" a J&& Ricardo Urbina Carrasca,
quiéen la actualidad vendrÃ-prestando servicios en el EjércitPeruano, asÃcomo al
efectivo militar con el dÃ-a "MAIW que corresponde a Juan Esuino Palacios, que fue
un cabo del EjércitPeruano que desertà al ejércitopor últim estando al informe
tambiése puede concluir que estos dos efectivos prestaron servicios en el BIN 34 cuyo
ámbit correspondÃ- a la provincias de Vilcashuaman, a donde pertenecÃ-la Base Militar
de Accornarca denominada Base Contra Subversiva No 34, estableciéndosque los
denunciados serÃ-alos responsables de las torturas y posterior asesinato del agraviado
BernabÃBaldeó GarcÃ-y que de las declaraciones de los testigos presentes y algunas
pruebas documentales se infiere sin lugar a dudas que los denunciados serÃ-alos autores
1
I
correspondientes manifestaciones a nivel preliminar y que pese de haberse cursado las
notificaciones respectivas y que no se ha tenido respuesta alguna, lo que podrÃ-tomarse
como un hecho en la cual se advierta que estéobstaculizando la acció de la justicia o
perturbando la actividad probatoria, hechos estos que deberá tenerse en cuenta al
. ,.
momento de resolver su situació jur'dica. - - -- - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - DECIMO: Conforme a los hechos antes depuestos se tiene que en efecto la pre
existencia fÃ-sic del agraviado se encuentra debidamente acreditado con la abundante
documentació que obra en autos, asÃcomo con la declaració de sus familiares directos y
testigos conforme se tiene detallado en los considerandos precedentes.-- - - -- - - - -- -
---
~
ET. 2005
.
....
~.
..
~
DECIMO PRIMERO: Cabe mencionar que en tanto a los crÃ-menereconocidos en el
derecho internacional son establecidos con independencia del derecho interno de los
Estados. En ese sentido, los Estados no pueden excusarse, en las legislaciones
internas para evitar sancionar los crÃ-mened e derecho internacional y que dentro
de la literatura jurÃ-dic aplicable al caso, se establece que los tipos penales dentro de los
Sistemas jurÃ-dico de tradició r o m a n o - g e d c a como el nuestro e inclusive en
determinados ámbitode los de raigambre anglosajona, la evolució del Derecho Penal de
los último cien afÃ-opermite observar un consenso mÃ-nim en relació a lo que debe
entenderse por hecho punible, de esta manera, dentro de la teorÃ- del injusto penal se
tiene que estudia las condiciones para que un comportamiento realizado por acció u
omisió doloso o culposo, se considere tÃ-picy antijur'dico y todo ello se colige y tiene
engranaje con las normas internas y otras de hdole supra nacional; asÃla Constitució
PolÃ-tic del Estado de 1979, reconoce como uno de los derechos fundamentales de la
persona, el derecho a la vida, a la integridad personal y el derecho a la libertad, derechos
que reconoce el Estado y estÃen la obligació de garantizar su cumplimiento estricto, asÃ
como estÃobligado a respetar y cumplir con los derechos enunciados en ella. De igual
manera, en la Constitució del Estado del aiÃ-1993, garantiza la vigencia de derechos a la
vida, a la integridad y libertad personales y coloca a los Tratados Internacionales en
materia de Derechos Humanos en el mismo rango de ley que la Carta Magna; asÃlo
estipula las disposiciones finales y transitorias en el artÃ-culcuarto del texto constitucional
y señalclaramente que las normas relativas a la libertad deben ser interpretadas acorde
con la Declaració Universal de Derechos Humanos y los Tratados, con lo que se le da a
la Convenció de Derechos Humanos el rango de norma Constitucional.
Consecuentemente, el Estado Peruano, al haber suscrito la Convenció de Derechos
estaba y estÃen la obligació de cumplir y respetar la Convencióntoda vez
-i
si
;
yHumanos,
z x'
Å
en ella establece en el CapÃ-tulPrimero, ArtÃ-culPrimero el compromiso de respetar
y cumplir los derechos que en ella se enuncia, asÃcomo en m6rito al Principio de Pacta
Sun Servanda, en la cual las partes
suscribientes deben necesaria y
obligatoriamente cumplir lo pactado, por ser dichas normas ley entre las misma%
de tal manera que el Estado Peruano se encontraba en la obligació de respetar la Carta
Magna del Estado y la Convenció en referencia, sin embargo, en el desarrollo de la
denuncia se establece que sus agentes serÃ-alos perpetradores de los delitos del derecho a
la integridad personal y el derecho a la libertad. La Convenció de los Derechos
Humanos, en su ArtÃ-cul Quinto, expresa claramente que "toda persona tiene derecho a
que se le respete su integridad fÃ-sicapsÃ-quic y moral y prohibe la tortura y los tratos
crueles, inhumanos o degradantes, toda persona privada de libertad serà tratada con el
respeto debido a la dignidad inherente al ser humano". En el artÃ-cul séptimestablece
textualmente que "toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal, nadie
puede ser privado de su libertad fÃ-sica ni sometido a detenció o encarcelamiento
arbitrario". AsÃtambiéntoda persona goza de garant'as judiciales, entre ellas, que toda
persona detenida debe ser informada de los cargos que se le formule y en breve lazo,
debe ser puesta a disposició de las autoridades judiciales competentes a fin de que ést
decida sin demora sobre la legalidad de su arresto, y tiene derecho a que se aplique el
principio de inocencia mientras no se establezca judicialmente su culpabilidad y el derecho
de no ser obligado a declarar contra sÃmismo. Sin embargo, de los hechos expuestos en la
presente denuncia, se establece que la vulneració de los derechos humanos han sido en
todos los extremos porque la privació de la libertad ha sido constante, permanente y por
tiempo indefinido, sin que la autoridad jurisdiccional pudiera intervenir, sin conocer los
motivos de la detención torturados fÃ-sicapsÃ-quic y moralmente, hechos que
contravienen a lo normado en la Constitució del Estado Peruano y por la Convenció de
Derechos Humanos, lo cual constituye vulneració a los derechos humanos. Si bien es
cierto, las vulneraciones a los Derechos Humanos se perpetran en un clima de Estado de
Excepción no es menos cierto, que frente a la suspensió de garantÃ-aconstitucionales
los Derechos Fundamentales de la persona no se suspenden como el derecho a la vida, el
derecho a la integridad personal, ni el derecho a las garantÃ-ajudiciales, indispensables
para la protecció de tales derechos, es decir, que pese al compromiso internacional del
Estado
Peruano, so pretexto de la suspensió de algunos derechos como son la
inviolabilidad de domicilio, la libertad personal, la libertad de tránsitosobre esta sombra
u
,
,,- - a -
perpetraron otros actos violatorios a tos derechos fundamentales que la Constitució del
Estado, la Convenció de Derechos Humanos protegÃ-ay protegen, que al momento de
:'f*s
decretar el Estado de E.mergencia no se habÃ-a suspendido. La tortura practicada de
i
forma sistematizada y generalizada por agentes del Estado constituye delitos de lesa
;1
humanidad, máxim que en la investigaciá se ha establecido que fue una norma para
!
Ã
i
1i
luchar contra la subversiónque se institucionalizÃpor añosno fue un hecho aislado, ni
circunstancial sino que se recurrià de manera sistemátic como métodde investigación
en un Estado de Emergencia en la cual el Ejércity sus agentes del Estado tenÃ-a el
I
control absoluto del Departamento de Ayacucho y que en vez de salvaguardar el Estado
1
de Derecho, cometieron actos contrarios a las normas que la Constitució les confiaba y
i
1
obligaba a respetarlos; dándos de esta manera dos niveles de violació de los derechos
humanos, primero, violentando los derechos inalienables de la persona, y segundo,
violando las normas del Estado de Derecho. La tortura, si bien es cierto, no se encontraba
legislada por la norma sustantiva penal del códig de 1924, sin embargo, la norma protegÃel derecho a la integridad personal tipificado como Delitos de Lesión pues, lo que
tutelaba era el bien jurÃ-dicdel derecho a la integridad fÃ-sicapsÃ-quicy moral, habiendo
constituido estos actos como degradantes a la persona, vulneratonos a la dignidad
personal, por tanto, no pueden ser tipificados como simples lesiones o como meros
delitos comunes; sin embargo, al momento de la perpetració del ilÃ-cit penal se
encontraba vetada la tortura por la Convenció Internacional de Derechos Humanos, la
cual protegÃ-la integridad fÃ-sicapsÃ-quicy moral de la persona y habÃ-la obligació del
Estado de prohibirla en sus normas internas. Que, los delitos comprendidos como de lesa
humanidad, son punibles pese al transcurso del tiempo toda vez que tiene prioridad la
seguridad jurÃ-dicael bien comú y la justicia, en consecuencia denotan su carácte
imprescriptible porque, de lo contrario, conllevarÃ- a la impunidad; el principio de
legalidad resulta ser flexible para los delitos de lesa humanidad pues, no constituye
justificació válid el argumentar que el delito al momento de los hechos no se encontraba
tipificada en la norma interna; asimismo, los delitos de lesa humanidad, vienen siendo
considerados como crÃ-mene del derecho internacional, los c d e s tienen como
fuentes: los Tratados Internacionales, la Constitución los Reglamentos, el Derecho
Consuetudinario Internacional, de tal manera que el delito de tortura al momento de
perpetrarse se encontraba proscrito por la Convenció de los Derechos Humanos y de los
demá instrumentos internacionales que vetaban dicha conducta degradante. Por œltimo
.en nuestra ley sustantia penal del códig de 1991, el delito de tortura se encuentra
I?
$tipificado como delito contra la Humanidad y que esta conducta tÃ-picdenunciada cumple
>
:con los elementos constitutivos como es de haber sido perpetrado por un agente del
Estado, la privació de la libertad, la falta de informació sobre el paradero del agraviado
y la negació de la detenció pese al tiempo transcurrido y que la muerte del agraviado
por haberse encontrado parte de sus restos; son elementos constitutivos son los que
configuran el delito de Homicidio Calificado. Asimismo, en ningú caso deberÃinvocarse
el estado de guerra o excepción como justificación Todas las detenciones deberá
1
j
realizarse en los centros autorizados. Pese a que el Estado Peruano, se encontraba como
paÃ-miembro a la Convenciónvuherà dichas disposiciones permitiendo a sus agentes del
Estado que realicen los actos denunciados, de manera sistemática en forma
indeterminada. A esto debe aunarse el hecho que los delitos de Lesa Humanidad son
DELITOS
m S C R I P T I B L E S GONFORME ESTBLECE U DOCTRINA
INTERNACIONAL EN U T E R L A
LE
DERECHOS HUMANOS Y NO CONSTITUYEN
DELITO DE F U N C I ~ N ,por lo que, los tratados establecen taxativamente que los delitos
deben ser jugados en el fuero comú y no en un fuero especial porque el bien jur'dico que
tutela no es la funció ni intereses castrenses sirlo los de la libertad personal del agraviado,
de la persona humana en sÃ-por ende, los delitos denunciados son de competencia de la
jurisdicció comh, asimismo, el Tribunal Constitucional ha sentado jurisprudencia
vinculante al establecer de manera precisa los delitos de funció y la competencia de
aquellos delitos denominados de función entonces se tiene que los delitos de lesa
humanidad tienen que ser juzgados por el juez competente y sobre estos procesos no cabe
ningú recurso de inhibiciónde competencia, ni resolució que declare la competencia al
fuero militar, caso contrario se contravendtÃ-lo dispuesto por el Tribunal Constitucional,
quedando establecido de esta manera que es el fuero comú quien tiene competencia para
DECIMO SEGUNDO: Por otro lado se tiene que dentro del contexto del Derecho
Internacional Humanitario, se sigue una lÃ-ne unánim de interpretació y que la
aplicació de las normas se hace dentro del contexto global, es asÃque el artÃ-cul 3 O
comú a los cuatro Convenios de Ginebra, del 12 de agosto de 1949, es de aplicació
automátic en el caso de un conflicto armado interno, pero su aplicació no entrañde
ninguna manera el reconocimiento del estatus de beligerante a los grupos subversivos
armados, ni el estatus de combatiente a los integrantes de dichos grupos, ni son
^2
jt
prisioneros pol'ticos o de guerra quienes resulten capturados por las fuerzas de seguridad
l.
?y en relació a la interpretació hermenéuticjurÃ-dicse tiene la interpretació Interna y la
$idel Derecho Internacional, y en materia de derechos humanos tiene la vocació de
aplicarlo básicament al interior del propio Estado a travéde los entes que tenga, de
¡^S
m
:
a
acuerdo a la normatividad interna, competencia para ello; siendo ello asÃ-corresponde a
los jueces la aplicació de esta normas en el juzgamiento de las conductas de los
y que la interpretació Pro Hominis, infiere tener un criterio asentado en la
jurisprudencia internacional, protegiendo los derechos de los individuos y que le es
aplicable la interpretació que má favorezca a éstoy cualquier aplicació de sus normas
debe orientarse a favor de este objetivo en desmedro de cualquier medida que pretenda
restringir o limitar, sin justificació válidasus derechos; y que a este respecto la Corte
Interamericana de Derechos Humanos ha formado jurisprudencialmente, que: "...el
equilibrio de la interpretació se obtiene orietztándol en el sentido má favorable al
destinatario de la protecció internacional, siefnpre que ello no implque una alteració
DECIMO TERCERO: Que, la Convenció Americana de Derechos Humanos, en su
artÃ-cul 4 O enuncia claramente que la persona tiene derecho a la vida y protege a la
persona desde el momento de su concepciónen su articulo 7" declara que la persona
tiene derecho a su libertad y a la seguridad personal asÃcomo tambiéque toda persona
detenida debe ser puesta a disposició del juez competente u otra autoridad y ten& que
ser juzgada en plazo razonable o a ser puesta en libertad. Tomando como premisas lo
enunciado por la Constitució Pol'tica del Estado, y lo expresado por la Convenció
Americana de Derechos Humanos, se puede establecer que el agraviado BernabÃBaldó
GarcÃ-aha sido vÃ-ctimde una detenció arbitraria, con tortura y sub recuente muerte a
quié se le han violado sus derechos fundamentales; tipo penal que en nuestro
ordenamiento sustantivo penal vigente, se encuentra descrita en el Art. 321°el cual
describe la conducta: El Funcionario o servidor públic
O
cualquier persona, con el
consentimiento o aquiescencia de aquélque inflija a otro, dolores O sufrimientos graves,
sena fÃ-sicoo mentales, o lo sometan a condiciones o métodoque anulen su personalidad
o disminuyan su capacidad fÃ-sic o mental, auque no causen dolor f'sico o aflicció
psÃ-quicacon el fin de obtener de la vÃ-ctimo de un tercero una confesió o información
o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que haya cometido,
o de intiidarla o coaccionarla, tienen pena privativa de libertad. Se tiene que dentro de]
Derecho Internacional la conducta atribuida a los denunciados se tipifica como delito de
lesa humanidad, de acuerdo a la doctrina y que por el principio de prescripció de la
acció penal no opera justamente por su gravocidad, asÃmismo no puede
considerado como delito
ser
la practica de esta conducta se encuentra prohibida
por la Convenció Interamericana sobre Desaparició Forzada de personas el cual e]
PerÃha suscrito el Convenio, los paÃ-se firmantes de una tratado está en la obligació de
reconocerlo, respetar el acuerdo y cumplir lo que en el se señal, este principio es de
carácteuniversal y no contempla excepciones que puedan postergar su aplicación - - - -
Èf
CERTIFICA:Que
e! vexacta a
racucho,
rese copfaa3
origina. 2 3
SET, 2005
DÉCIM CUARTO: Se tiene que el caso de autos se presume por el tiempo
transcurrido y la forma y circunstancias de comisióneste accionar ha sido perpetrado por
agentes del Estado O fuerzas acnxmdo bajo su control, complicidad, tolerancia o
aquiescencia atenta contra el derecho
esencial de la persona humana: el derecho a la
vida, que goza de amplio reconocimiento a nivel inrernaciond asÃcomo a las legislaciones
internas de la mayor parte de los paÃ-sesEstos actos son arbitrarios en la medida que se
encuentran fuera del contexto de un proceso Judicial, desconociendo las garantÃ-a
inherentes al proceso y la naturaleza inderogable del derecho a la vida, que no puede ser
suspendido ni siquiera en situaciones excepcionales que pongan en peligro a la Nació o
amenacen su independencia o seguridad. La prohibició de esta conducta es aceptada
universalmente pues se trata de la protecció de un derecho fundamental y un valor
supremo en la jerarquÃ- internacional de derechos humanos. Puede consistir en crÃ-mene
de lesa humanidad si no cometidas dentro de un contexto de ataque sistemátic o
generalizado contra la població civil. Asimismo, pueden consistir en transgresiones al
derecho humanitario o crÃ-menede guerra en aplicació del artÃ-cul 3 comú de los
Convenios de Ginebra, si son cometidas contra personas que no participen de un
conflicto armado no internacional. En la práctic se ha determinado que este crimen
parda una estrecha relació con las práctica de desapariciones forzadas. A fin de
sustentar la admisibilidad de las ejecuciones extrajudiciales desde la perspectiva del
principio de in-etroactividad de la ley penal, se desarrollarÃsu condició de crimen en el
, derecho internacional. Adicionalmente en la medida que el Estado ratificà el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y PolÃ-tico y la Convenció Americana Sobre
Derechos Humanos en 1979, el crimen de Ejecució Extrajudicial entra a formar parte del
2 ordenamiento jurÃ-dic peruano, no sól en tanto
crimen reconocido en el derecho
internacional, sino por estar reconocido en convenciones de las que el Perà es parte.
h c o r d e m o s que los artÃ-culo101 de la Constitució Pol'tica del Estado de 1979 y el
artÃ-cul55 de la Constitució PolÃ-ticde 1993, disponen la incorporació de los tratados
celebrados por el Estado peruano en el ordenamiento nacional. En ese sentido los casos
de ejecuciones extrajudiciales cometidos durante el periodo de violencia interna evaluado
por la CVR, incluso se califican de crÃ-menede les humanidad o crÃ-menede guerra,
pueden ser admitidos o procesados en las Cortes Nacionales aú cuando no se
encuentren expresamente tipificados en el C6digo Penal. Con ello no se viola el
principio de irretroactividad de la ley penal; pues las ejecuciones extrajudiciales ya se
encontraban reconocidas como crÃ-meneen el derecho internacional para inicios de dicho
A
.~~~.
~arlos-ChscchiSosa
Secreta& Iudicial id Uh
Juzgado PemilHPcsil~y/fV-
.~
-....
periodo. Ademáseste crimen entrÃa formar parte del ordenamiento jur'dico peruano con
rango constitucional. Un argumento adicional a favor de la admisibilidad de los casos de
ejecuciones extrajudiciales es que uno de 10s funchmentos del principio de ketroactividad
es el conocimiento previo de la antijuridicidad del acto. Si bien la ejecució extrajudicial
no se encuentra ti~ificadaen el C-digo Penal, hay otros tipos e en al es que - aun cuando
no corresponden estrictamente a su naturaleza -,determina el conocimiento de la ilicitud
de la comisió de estos actos, por ejemplo el homicidio calificado. -- - -
- -- -- - - - - - - -
DECIMO QUINTO: Respecto a LA IMPRESCRIPTIBIUDAD DE LOS
DELITOS QUE ATENTAN LOS DERECHOS HUMANOS toda vez que se
sustenta en razones a las que subyace el concepto de justicia y de lucha contra la
impunidad frente a actos repudiados por la comunidad internacional. En ese sentido,
mientras el principio de ketroactividad afecta a la aplicació de toda norma de derecho
nacional o internacional en el tiempo, la imprescriptibilidad es reconocida sól para 10s
crÃ-menede guerra y de lesa humanidad, los que en su mayorÃ-conforman los casos de
violaciones de derechos humanos ocurridos en el PerúSin embargo, ello no desmerece
otros sustentos para la no aplicació de las reglas de prescripció de la legislació nacional
respecto de otros crÃ-menereconocidos en el derecho internacional, independientemente
de su condició de cr'menes de lesa humanidad O crÃ-menede guerra. En este punto ha de
tenerse en cuenta el principio de imprescriptibilidad aplicable a los crÃ-menede guerra y
de ]esa humanidad, asÃcomo las razones adicionales que sustentan la no aplicació de
1 de prescripció para otros crÃ-menesLa Convenció sobre la Impre~cri~tibilidad
.reglas
de
Cr'menes de Guerra y CrÃ-mene de LESA HUMANIDAD, es el resultado de un
consenso logrado para consagrar convencionalmente un principio cuya existencia ya veda
siendo reconocido en el derecho internacional. Al finalizar la segunda Guerra M d i a l , la
comunidad internacional tuvo como principal preocupació la sanció de los crÃ-mene
cometidos por el régimeNazi durante el conflicto. Como punto de partida se presentÃla
discusió sobre la irretroactividad de la ley penal. La cuestió de la imprescriptib&&d no
fue un problema sino hasta fines de la décadde 10s cincuenta, cuando la comunidad
internacional se percatà que las reglas de prescripció de las legislaciones domésticadonde algunos de los juicios contra autoridades del régimeNazi aú se venÃ-a
desarrollando
1
1
I
-,podÃ-a implicar
transcurso del tiempo. A
la impunidad de estos graves crÃ-mene por e] sól
de ese entonces, se inician actividades a favor de la
imprescriptibilidad, no solo para los crÃ-menecometidos por el régimeNazi sino, en
para crÃ-menede derecho internacional cometidos en otros contextos.
asÃque,
en 1965, la Asamblea Consultiva del Consejo de Europa aprobÃuna declaració en donde
expresaba que los gobiernos debÃ-atomar las medidas propias para evitar que por el juego
de la prescripció queden impunes 10s crÃ-menecometidos por motivos polÃ-ticosraciales
y en p e r a l los crÃ-menecontra LA -DAD9
- - - - - -- ---- - - - -- o
-
REQUISITOS DE LA APERTURA DE INSTRUCCI~N:
Los acontecimientos antedichos constituyen hechos constituyen delito en nuestro
ordenamiento penal, estando a lo que dispone la Ley numero 27507 y que son
concurrentes los tres requisitos que estatuye el artÃ-cul77O del C-digo de Procedimientos
Penales, que son la ilicitud del hecho, que la acció penal no ha prescrito y la
individualizació de los presuntos autores, siendo necesario que 10s hechos se investiguen
a nivel jurisdiccional; consiguientemente RESUELVE: APERTURAR PROCESO
PENAL contra:Ã - - - - - - - - - -- - - -- -- - --- - - - - -- - - - -- -- - - - -- -- -- - - - --
-
01.- JOSÃ RICARDO URBINA CARRASCO (ALIAS "MORAN),
sexo masculino, nacido en el Distrito de Bellavista - Callao, el 24 de Julio
de 1957, hijo de JosÃy Ricardina, con DNI NO.42806173, con instrucció
superior, Militar del EjércitPeruano, domiciliado en Calle Francisco
Antonio de Zela No. 233 Villa Militar - Chorrillos - Lima. - - -- - -- - - -
- ESPINO
PALACIOS (ALIAS "MAKI"), de quiése
desconoce mayores generales de ley.
02.- JUAN
Y compréndaselea ambos como presuntos autores al primero por Omisió
Impropia y al segundo como autor intelectual del Delito Contra la HlMANêDA en
la modalidad de TORTURA SEGUIDA DE MUERE, en agravio de BERNABE
.
>
< B A L D E ~ NG&A,
ilÃ-cit previsto por la Convenció contra la Tortura y otros
lu
Tratos o Penas Crueles, Convenio Americana de Derechos Humanos y penado por el
Art. 3210 del Chdigo Penal de 1991, que reprime el hecho con pena no menor de ocho
añoni mayor de veinte añode pena privativa de la libertad. Conducta con las cuales los
denunciados han contravenido "El Pacto de Derechos Civiles y P~liticos",la Convenció
Americana sobre Derechos Humanos; habiendo violado 10s denunciados con su accionar
el artÃ-cul3 de la Declaració Universal de los Derechos Humanos, la misma que dispone
que todo individuo "tiene derecho a la vida", concordante con la Convenció Americana
sobre Derechos Humanos, la misma que establece que "...toda persona tiene derecho a
d../,
....
~_C.~los_Ch2cdŸ~Sosa~~_-"
Secreterio Inliciú del 268,
Juzflado
P8nnli@
CS>)AY/PJ.
~
que se le respete su vida, su libertad ..." vulnerándoscon ello lo dispuesto por el art'culo
4 del "Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolÃ-ticoy el Art. 27' de la Convenció
Americana sobre Derechos Humanos"; siendo ello asÃ-el Estado Peruano a la fecha de la
comisió de los hechos, tenÃ- la obligació de respetar y hacer respetar la vida de los
agraviados, debiendo entenderse que dichos tratados internacionales son vinculantes por
haber asumido nuestra Nació una obligació frente a los organismos internacionales
participes de las convenciones internacionales.- - - - -- - --
- - - - - - - - - - - - -- - - - -- -
MEDIDA COERCITIVA A DICTARSE:
Se debe tener en cuenta que la medida coercitiva deberÃser aplicaba en casos en
que sea indispensable para los fines del proceso y que para dictar el mandato de detenció
o comparecencia restringida se requiere Principio de Prueba (fomus boni iuris) tanto
sobre el hecho delictiio imputado como sobre la vinculació con el ilÃ-cit que se
incrimina al encausado o encausados; en tal sentido la únic forma de motivar la
resolució y dictar una medida de coercció razonable y fundada, como lo exige el
artÃ-cul 13g0 Inciso 5 de la Constitució PolÃ-ticdel Estado, es precisar el conjunto de
elementos probatorios aportados por el señorepresentante del Ministerio Nblico, al
momento de la promoció de la acció penal; asimismo se debe tener en consideració
dentro del panorama de hechos descritos, forma y circunstancias en la que habrÃ-a
sucedido o realizado los eventos delictivos, existiendo suficientes indicios probatorios de
cargo que los vinculan con los hechos materia de instrucciónademá de considerar sus
condiciones personales y cargos en su condició ex mandos policiales, con poder de
decisió y que atendiendo a su comportamiento dentro de las investigaciones
preliminares, debiendo concurrir copulativamente a) Elementos Probatorios
Suficientes: Conforme se tiene de los considerandos precedentes, existen indicios de la
participació de los dos denunciados antes mencionados en la comisió del ilÃ-citpenal;
sin embargo, para que se concretice este presupuesto es necesario contar con suficientes
medios de prueba, es decir, la corroboració de los hechos con alguna versió y/u otro
hechos que nos permita razonablemente vislumbrar una situació de certeza; aspecto ést
que a criterio del suscrito Juez se da en el caso de autos, como para poder dictar le medida
de coerció que preceptÅ“ el artÃ-cul135' del Cádig Procesal Penal, modificado por Ley
No. 27753. b) Pena Probable a imponerse: Estando a la naturaleza del hecho imputado
1
J
11
y las penalidades l'mite establecidas para la conducta tÃ-picade imponerse éstsuperarÃlos cuatro añode privació de libertad; por lo que si es concurrente este requisitos, c)
Peligro Procesal: Por la gravedad de los hechos imputados y las consecuencias jur'dicas
que acarrearÃ- la probanza de 10s mismos, serÃ- de presumir que los imputados de
permanecer en libertad, tratarÃ-a de eludir la acció de la justicia o perturbar la actividad
probatoria, en un acto natural de defensa; má aú que hasta la fecha no han comparecido
conforme es de advertir de las piezas judiciales que en abundancia obra en autos, lo que
hace
que tienen animo de tratar de no esclarecer los hechos o perturbar la
actividad probatoria. Cada una de las medidas o restricciones tienen un carácte
autónomo pues son independientes unas respecto de otras, al punto que pueden ser
impuestas varias de ellas de modo simultáne y buscan evitar el recurso a la detenció
judicial, construyendo un sistema alternativo, intensificando el respeto de los derechos
fundamentales y adecuando la defensa de los fines de proceso y el aseguramiento de la
posible sentencia condenatoria con el principio de presunció de inocencia. Resolviendo
la situació jurÃ-dic de los dos denunciados, arriba indicados, atendiendo a las
consideraciones descritas hacen
resumir
en el juzgador que
entorpecer la
administració de la justicia y que haciendo una prognosis de la pena a dictarse, la
sentencia condenatoria serÃ-con una pena superior a los cuatro añode privació de
libertad efectiva, dada la naturaleza de los ilÃ-citodenunciados y al mÃ-nimu legal que
prevà la norma y que existe probabilidad que aquellos eludan la acció de la justicia o
perturben la actividad probatoria; por lo que, a fin de garantizar el normal desarrollo del
presente proceso, verificándos la concurrencia de los presupuestos contemplados en e1
artÃ-cul135' del Códig Procesal Penal, modificado por Ley númer 27226, el Juzgado de
mi cargo ORDENA mandato de DETENCION, contra todos los denunciados antes
precisados, debiendo impartirse la correspondiente ClELXUS
'
DE UBICACION
c,WlV&l A NEI. NACIONAL, una vez puestos a disposició de este Juzgado se
giren las correspondientes papeletas de carcelació para su internamiento en el
Establecimiento Penal de Máxim Seguridad de "Yanamilla" de Ayacucho. - - - - - - - - - TRAMITE DEL PROCESO:
De conformidad al artÃ-cul 202' del Códig de Procedimientos Penales, modificado
4
por
Ley No. 27553 TRAMÕTES LA CAUSA EN LA VIA
DEL
Ã
PROCEDIMIENTO ORDINARIO; consecuentemente practiquese las siguientes
1
j
diligencias,
I
----
- - e
-
---
- - - - - - -- - - - - - - -
-- - - - - - - - - - - -
1. , RecÃ-baslas declaraciones instructivas de los denunciados, una vez sean puestos a
2.
disposició de este Juzgado. - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -- - - - - - -- - -- - - RecÃ-basla declaració preventiva de familiares directos del agraviado. - - - - - - - -
3. . Recábeslos certificados de Antecedentes Penales y Judiciales de los procesados, asÃ
como la ficha de Generales de Ley de RENIEC y sus respectivas partidas de
. .
nacmento.- - - - -- - - - - - -- -- - - - -- - - - -- - - - - - - - - - - - - - --- - - - - * *
4.
RecÃ-bas la Declaració Testimonial de SANTOS BALDEON PALACIOS,
MARCIAL YLLACONZA RAMÕREZ JESÚ BALDEON ZAPATA, BEATRIZ
B A L D E ~ NGARCIA, CRISPIN B A L D E ~ NILLACONZA, (todos ellos de la
Comunidad de Pucapaccana - Lambrasniyocc); MODESTO OLARTE PERALTA,
GRACIELA CUCHO NAJARRO,
JACINTO
PERALTA
PALACIOS,
CONFESOR OLARTE, RUDEUNDO LIZARBE RAMÕREZ
ALBINO
PERALTA,MARTÕ PALACIOS GARUA, FRANCISCA GAMBOA CUCHO
(todos ellos de la Comunidad de Yananaco); VENANCIO VÕCTO MEDINA
UZARBE (comunidad de Taca en Fajardo); VêCTO ROJAS GARCÕAVÕCTO
RAMÕRE ROJAS, PABLO ROJAS y GREGORIA GARUA (Todos ellos de la
Comunidad de Toma); asimismo de: AUREA BALDEÓ oCAÑ (profesora),
VêCTO BALDEÓ PALACIOS (ambos de la Comunidad de San Jerónim de
Runcua); de FERNANDO BALDEÓ (ex alcalde de Pacchahuallhua),
FELICIANO URQUZO RIVERA (ex Juez de Paz), FRANCISCO CACHUAS,
,JUAN URQUZO FLORES (docente), MARCIANO URQUIZO PIZARRO,
APOLINARiO G ~ M E Z BENIGNO
,
URQUIZO, (todos de la Comunidad de
Pacchahudahua); MARCELINO LUJAN LAURENTE (TécnicSanitario) y
MELANIO PULIDO DE LA CRUZ (ambos de la Comunidad de Accomarca);
quienes compareceráa la brevedad posible y horas de Despacho. - - - - - - - --- - -- -
2 5.
. Recábes la hoja de servicios de los dos denunciados
a la Oficina de Personal del
Ministerio de Defensa, debiendo informar tambiésu situació laboral actual. - - - 6.
Recábes la Partida de Nacimiento y de Defunció del agraviado. - - - - - - - - - - - -
7. , Practiquese la diligencia de Inspecció Judicial en los lugares donde estuvieron
detenidos el agraviado y los otros acompdantes, asÃcomo en los lugares donde
fueron conducidos posteriormente, es decir, las comunidades de Pucapaccana Lambrasniyocc y Accomarca (Base Militar) donde funcionÃen 1990 la Base Militar,
SENALÕNDOS fecha para tal acto procesal el dÃ-CATORCE DE OCTUBRE
DEL DOS MIL CINCO A HORAS DE LLEGADA A DICHO LUGAR, por ser
20
distante, debiendo concurrir a dicho acto procesal los familiares directos del
agraviados y los testigos presenciales. ComunÃ-quesa la Presidencia de la Corte
Superior de Justicia de Ayacucho y a la Administració de la sede judicial, para la
movilidad y demágastos que implica la diligencia. 8..
- - -- -- - - - - - - -- - - - -- - - - -
Recábes informació de la Gobernació de Accomarca y del Despacho del
- Lambrasniyocc respecto a las detenciones
efectuadas con fecha 25 de setiembre de 1990 a cargo de efectivos militares. - - - - -
Teniente Gobernador de Pucapaccana
9.
. Recábes informació de Migraciones respecto al movimiento migratorio de los dos
denunciados. - - -- - - - - - - -- - - -- - - -- -- - - -- - - -- - - - -- - - - - - ---
lo.
- - -- - - --
RecÃ-basla respectiva ratificació pericial de os especialistas de la Divisió Médic
Legal de Ayacucho, respecto del resultado de la necropcia practicada en los restos
- - - - - - - - - "óseo exhumados - - - - - - - - -- - - -- - -- - - - -- - - - - ---*
*
1l.
Practiquese las demá diligencias necesarias para el mejor esclarecimiento de los
de denuncia. - - - - - - - - - --- - - - -- - - -- - - -- - - -- - - - -- - - hechos
-
Téngaspor ofrecido los medios probatorios que señalla Fiscal Provincial---------- - - - PRIMER OTROS1 DIGO: Por la nat'deza del presente proceso es necesario adoptar
las medidas que importen la comparecencia de los denunciados ante el Juzgado por lo que
de se DISPONE EL IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAIS DE LOS DOS
DENUNCIADOS Josà Ricardo Urbina Carrasco y Juan Espino Palacios, para tal efecto
REMÕTAS oficio a la Direcció Nacional de Migraciones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO OTROS1 DIGO: Habiéndosdictado mandato de detenció contra los
denunciados, en consecuencia0-
en los bienes
propios, de aquellos, que sean suficientes para cubrir la Reparació Civil, fórmes el
cuaderno respectivo, con las piezas judiciales pertinentes.- - -- - --- - - -- - - -- -
------ -
Con aviso a la Sala Penal Nacional de h a , asÃcomo a la Primera Sala Penal de la Corte
Superior de Justicia de Ayacucho y citació de la señorFiscal Provincial respectivo. -
--
CERTIFICA: Que a pie le coFa es e e x a c t a a u oiiqin -, S sil.
/"^(
?O45