4826 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

1
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
Guadalajara, Jalisco a 07 siete de * * * * * * * *
del año 2015 dos mil quince.
VISTO para resolver el Toca 506/2015, formado
con motivo del recurso de apelación interpuesto por * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en su carácter de
abogado patrono de la parte actora * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de la
sentencia definitiva pronunciada con fecha 01 primero de
abril del año 2015 dos mil quince, por el Juez Noveno de lo
Civil del Primer Partido Judicial en el Estado de Jalisco, en las
actuaciones
del
juicio
CIVIL
ORDINARIO
número
de
expediente 22/2014, promovido por * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de la
SUCESIÓN DE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * *, por conducto de su albacea provisional *
***********************y******
* * * * * * * * * * * * * * * * * *.
R E S U L T A N D O:
1.- A través del ocurso de fecha 17 diecisiete de abril
del año 2015 dos mil quince, el licenciado * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, en su carácter de abogado patrono
de la parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * *, interpone recurso de apelación en contra de
la sentencia definitiva, cuya parte propositiva es del tenor
literal siguiente:
“...PRIMERA.- Los presupuestos procesales de
personalidad de las partes, competencia de este juzgado y
vía elegida por la parte actora, resultaron procedentes en
autos en los términos que han quedado señalados en el
cuerpo de esta resolución.
2
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
SEGUNDA.- La parte actora * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * justificó los
hechos constitutivos de su acción, no así la totalidad de
sus prestaciones, mientras que el demandado SUCESIÓN
DE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * por conducto de su albacea provisional *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
compareció al Juicio a oponer excepciones las que
resultaron improcedentes, y * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * se le declaró en rebeldía, en
consecuencia:
TERCERA.- Por lo expuesto, fundado y motivado en
el cuerpo del presente fallo, se declara que a la actora * *
****************************
* * en su calidad de legítima propietaria le corresponde el
dominio pleno y usufructo sobre * * * * * * * * * * * *
****************************
* * * * * * * * * * * * * * * *, mismo que corresponde
a la vivienda número * * * * * * * * * * * * * * * * (* * *
* * * * *), * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * “* * * * * * * * * * * * * * * *” (* * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *), con
la dirección oficial * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * número * * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *), * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
en Zapopan, Jalisco, adquirida por la actora según se
aprecia con la copia certificada de la escritura pública
número * * * * * * * *,* * * * * * * * * * * * * * * * * *
******************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, pasado
ante la fe del licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
********y*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de
esta Municipalidad de Guadalajara, Jalisco, y se condena
a los demandados SUCESIÓN DE * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por conducto
de su albacea provisional * * * * * * * * * * * * * *
**********y*****************
* * * * * * *, a la entrega material, física y jurídica a
la parte actora del * * * * * * * * * * * * * * * * * *
****************************
* * antes descrito.
CUARTA.- Se absuelve a la parte demandada de los
frutos y accesiones que reclama la parte actora, en su
escrito inicial de demanda, por los razonamientos vertidos
en esta resolución...”.
2.- Así las cosas, en proveído de fecha 22 veintidós
de abril del año 2015 dos mil quince, se admite en ambos
3
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
efectos la apelación interpuesta, por ende se ordena la
remisión
del
expediente
original
al
Superior
para
la
substanciación de la Alzada, correspondiéndole a esta Novena
Sala conocer del presente recurso de impugnación.
3.- Este Cuerpo Colegiado en acuerdo de fecha 16
dieciséis de junio del año 2015 dos mil quince, se avoca al
conocimiento del recurso de apelación declarándolo admisible
y confirmando la calificación del grado; de igual manera, se le
tuvo a la parte recurrente expresando en tiempo y forma los
agravios que señala le causa la resolución impugnada, al igual
que el domicilio y autorizados para recibir notificaciones; en
consecuencia se ordena dar vista a la parte apelada para que
en el término legal de 05 cinco días manifestaran lo que
estimara conveniente; por su parte, la Secretaria General de
Acuerdos del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de
Jalisco, informa que en el libro de control interno del registro
de promociones y en el sistema de cómputo no aparece
registro de domicilio de los demandados, en consecuencia se
ordena notificarlos por boletín judicial hasta en tanto señalen
domicilio para tal efecto; consecuentemente, se ordena la
reserva de las actuaciones para dictar la sentencia que en
derecho corresponda, en los términos que a continuación se
exponen.
C O N S I D E R A N D O:
I.- Esta Novena Sala del Supremo Tribunal de Justicia
en el Estado de Jalisco, es competente para conocer y resolver
el presente toca de apelación de conformidad con lo dispuesto
por la fracción I del artículo 49 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado.
4
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
II.- Por su parte, el licenciado * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, en su carácter de abogado patrono
de la parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * *, expone en el pliego de agravios:
“...1.- Causa agravio a mi representada la resolución
que ahora se impugna toda vez que la misma en su
parte considerativa y propositiva señala lo siguiente:
“...Sin que resulte procedente condenar a la parte
demandada de la entrega de los frutos, mejoras y
accesorios que reclama la parte actora, en su escrito
inicial de demanda, toda vez que como se advierte
en actuaciones los cuáles tienen valor probatorio
pleno conforme al artículo 402 del Enjuiciamiento
Civil del Estado, la parte actora no justificó con
medio de convicción alguno, a recibir dichos
frutos...”
De igual manera la autoridad ahora recurrida dentro
de la parte considerativa de la sentencia impugnada
continúa manifestando:
“...En cuanto a lo que solicita la parte actora en el
inciso d) de su escrito inicial de demanda, en el
sentido de que se realice el apercibimiento a las hoy
demandadas para que en el futuro se abstengan de
perturbarle la posesión, improcedente resulta su
petición, toda vez que en este juicio no se encuentra
contemplado que se haga dicho apercibimiento, de
ahí lo improcedente de su reclamo...”
“...Por último, y en virtud de que la acción ejercitada
resulto procedente, no así la totalidad de las
prestaciones reclamadas, en términos de lo
establecido en la fracción II, del artículo 143 del
Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco, se
absuelve a los demandados del pago de los gastos y
costas del juicio...”
Así mismo la sentencia que ahora se recurre en su
parte propositiva resuelve:
“...SEGUNDA.- La parte actora * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * justificó los
hechos constitutivos de su acción, no así la totalidad
de sus prestaciones...”.
“...CUARTA.- Se absuelve a la parte demandada de
los frutos y accesiones que reclama la parte actora,
en su escrito inicial de demanda, por lo
razonamientos vertidos en esta resolución...”
5
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
“...QUINTA.- Por último, y en virtud de que la acción
ejercitada resultó procedente, no así la totalidad de
las prestaciones reclamadas, en términos de lo
establecido en la fracción II del artículo 143 del
Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco, se
absuelve al demandado del pago de gastos y costas
del juicio...”
2.- De lo anteriormente, esta H. Sala podrá advertir,
que lo resuelto por el A quo, no está apegado a
derecho, toda vez que en primer término no debe
pasar por desapercibido que la acción reivindicatoria
quedó debidamente acreditada y demostrada, como
se desprende de los autos que integran el juicio
natural, es decir, se acreditó la propiedad, el que la
representada no tiene la posesión del bien a
reivindicar toda vez que está en posesión de la
demandada, y por último se acredita la identidad de
la superficie reclamada con la descrita en el título de
propiedad de la actora, es decir quedó debidamente
demostrada la acción reivindicatoria, condenándose
a la demandada dentro de la sentencia que ahora se
combate a la entrega material, física y jurídica, por
lo que al ordenarse dicha entrega esta debe de
hacerse con los frutos y accesiones que tenga el
bien a reivindicar a favor de mi representada, pues
tal situación es una consecuencia ineludible de la
acción reivindicatoria, ya que la misma va aparejada
con la entrega física, material y jurídica del bien del
que se condena a la demanda a entregar, por tal
situación es incorrecto que la ahora recurrida al
momento de resolver haga una diferenciación y
separe una consecuencia lógica y legal que conlleva
la acción reivindicatoria, y resolver de manera
distinta como ahora lo está haciendo el A quo, no
tiene congruencia alguna con lo resuelto por el
mismo, pues por un lado condena a la entrega física,
material y jurídica del inmueble o cajón de
estacionamiento materia del juicio natural, y por
otra pretende separar una consecuencia que trae el
acreditar la acción reivindicatoria y que es
precisamente que el bien a reivindicar debe de serlo
junto con sus frutos y accesiones que tenga al
momento de la entrega física, material y jurídica,
por ello que la sentencia que se pronuncia no es
congruente, pues le reitero por un lado tuvo por
acreditada la acción reivindicatoria, pero por el otro
lado niega una consecuencia legal como lo es los
frutos y accesiones que tenga el bien a reivindicar al
momento de su entrega, tal y como lo establece el
propio artículo 4 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Jalisco. Tomando aplicación
a lo anteriormente planteado los siguientes criterios
jurisprudenciales:
Época: Octava Época
Registro: 392537
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
6
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
Fuente: Apéndice de 1995
Tomo IV, Parte TCC
Materia(s): Civil
Tesis: 410
Página: 277
ACCIÓN REIVINDICATORIA. SUS ELEMENTOS.
La reivindicación compete a quien no está en
posesión de la cosa de la cual tiene la propiedad y su
efecto es declarar que el actor tiene dominio sobre
ella y se la entregue al demandado con sus frutos y
accesiones. Así, quien la ejercita debe acreditar: a).
La propiedad de la cosa que reclama; b). La posesión
por el demandado de la cosa perseguida y c). La
identidad de la misma, o sea que no pueda dudarse
cuál es la cosa que pretende reivindicar y a la que se
refieren los documentos fundatorios de la acción,
precisando situación, superficie y linderos, hechos
que demostrará por cualquiera de los medios de
prueba reconocidos por la ley.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO
CIRCUITO.
Octava Época:
Amparo directo 518/89. Jovita Peralta vda. de
Zamitiz y otros. 10 de JULIO de 1990. Unanimidad
de votos.
Amparo
directo
185/91.
Raquel
HERNÁNDEZ
Ramírez. 17 de mayo de 1991. Unanimidad de votos.
Amparo directo 306/91. María Luisa Martínez vda.
de Galicia y otras. 27 de septiembre de 1991.
Unanimidad de votos.
Amparo directo 49/91. Fabián Soriano Torrentera y
otra. 24 de marzo de 1992. Unanimidad de votos.
Amparo directo 107/92. Edgar Meneses Beltrán y
otra. 24 de marzo de 1992. Unanimidad de votos.
NOTA:
Tesis VI.2o.J/193, Gaceta número 53, pág. 65;
véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación, tomo IX-Mayo, pág. 161.
En igual sentido, tesis de jurisprudencia sustentada
por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, número 40, publicada en el Apéndice al
Semanario Judicial de la Federación 1917-1988,
Segunda Parte, página 67, cuyo rubro y texto son
idénticos.
En igual sentido, tesis de jurisprudencia sustentada
por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, número 40, publicada en el Apéndice
del Semanario Judicial de la Federación 1917-1988,
Segunda Parte, página 67, cuyo rubro y texto son
idénticos.
3.- De igual manera, el A quo al resolver respecto a
la petición del apercibimiento que se haga a las
demandadas, es indebido que resuelva negar tal
petición, sin embargo debió declarar procedente la
7
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
misma y apercibir a la demandada para que en lo
futuro se abstenga de perturbar a mi representada
en la posesión, goce y usufructo del cajón de
estacionamiento materia del juicio natural, esto
debido a que si se declara procedente la acción, y
tomando en consideración que el origen de la
misma, es el que las demandadas poseen y
usufructúan el cajón de estacionamiento, sin
derecho alguno para ello, resulta pues procedente,
el apercibimiento que se les haga para seguir
utilizando dicho cajón de estacionamiento, pues
quedó demostrado que no tienen derecho a ello, y el
apercibimiento que como prestación se reclama a las
demandadas es procedente, pues actualmente lo
tienen en posesión sin derecho legal alguno para
ello, por lo que una vez declarada procedente la
acción reivindicatoria, una consecuencia de ella
hacia las demandadas lo es que se haga un
apercibimiento para que una vez entregado el
inmueble al que se les condenó su reivindicación a
favor de mi representada, para que no pretenda
perturbar nuevamente la posesión del mismo, dado
que no tienen derecho alguno respecto del
multicitado cajón de estacionamiento, siendo que el
apercibimiento contrario a lo que afirma la
recurrida, la ley prevé el apercibimiento solicitado
por la actora, cuando el poseedor es despojado de la
posesión de un inmueble, aún y que se trate de trate
de accesiones interdictales, pues lo que tutela tanto
la acción reivindicatoria como la acción interdictal
de recuperar la posesión, es precisamente la
posesión. Es por todo lo anterior y toda vez que las
prestaciones accesorias reclamadas, guardan íntima
relación con la acción principal, es que debe de
declararse las mismas y condenarse a los
demandados a su cumplimiento, por lo que al ser
procedentes todas las prestaciones reclamadas
deben de condenarse a la parte demandada al pago
de los gastos y costas originados en la tramitación
del juicio del cual emana el presente recurso de
apelación...”.
III.- ANÁLISIS DE LOS AGRAVIOS.- Después de
realizar un estudio profundo del pliego de agravios que hizo
valer el abogado patrono de la parte recurrente actora en el
juicio principal * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * *, se establece que el primero es parcialmente
fundado
en
inconformidad
tanto
son
que,
el
resto
infundados
de
en
los
motivos
atención
a
de
las
consideraciones y fundamentos de derecho que a continuación
se vierten.
8
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
Es verdad como lo aduce el recurrente que la acción
reivindicatoria compete al propietario de la cosa que no la
tiene en su posesión, para que se declare que le corresponde
el dominio sobre ella y que el poseedor se la entregue con sus
frutos y accesiones, tal y como lo contempla el artículo 4 del
Código Civil del Estado de Jalisco.
Sobre el particular los ordinales 917, 918, 919, 920,
921, 922, 923, 924 del Código Civil del Estado de Jalisco y 4°
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco,
disponen:
“…Artículo 917. La propiedad de los bienes da
derecho a todo lo que ellos producen o se les une o
incorpora natural o artificialmente. Este derecho se llama
de accesión.
Artículo 918. En virtud del derecho de accesión
pertenecen al propietario:
I. Los frutos naturales;
II.- Los frutos industriales; y
III.- Los frutos civiles.
Artículo 919. Son frutos naturales las producciones
espontáneas de la tierra, las crías y demás producciones
de los animales.
Artículo 920. Las crías de los animales pertenecen
al dueño de la madre y no al del padre, salvo convenio en
contrario.
Artículo 921.
Son frutos industriales los que
producen los inmuebles mediante el cultivo o trabajo
realizados en ellos.
Artículo 922. No se reputan frutos industriales o
sino desde que están manifiestos.
Artículo 923. Para que los animales se consideren
frutos, basta que estén en el vientre de la madre, aunque
no hayan nacido.
Artículo 924. Son frutos civiles los alquileres de los
bienes muebles, las rentas de los inmuebles, los réditos de
los capitales y todos aquellos que, no siendo producidos
por la misma cosa directamente, vienen de ella por
contrato, por testamento o por la ley.
9
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
Artículo 4. La reivindicación compete al propietario
de la cosa que no la tiene en su posesión, para que se
declare que le corresponde el dominio sobre ella y que el
poseedor se la entregue con sus frutos y accesiones en los
términos prescritos por el Código Civil...”.
Así, de una interpretación armónica de los arábigos
transcritos
es
dable
concluir
que
los
frutos
son
una
consecuencia de la procedencia de la acción reivindicatoria ya
que forman parte del derecho de accesión definida como una
de las maneras de adquirir la propiedad basada en la idea de
que lo accesorio debe estar sometido al mismo régimen
jurídico que lo principal, en la medida que la propiedad de los
bienes da derecho a adquirir todo lo que éstos producen, se
les une o incorpora de manera natural o artificial, en los
rubros que la ley clasifica como naturales, industriales o
civiles,
siendo
los
primeros
aquellos
que
provienen
expresamente de la tierra por plantación o árboles, así como
de animales; los segundos se deben al cultivo o trabajo
humano, y los últimos devienen de los alquileres de bienes
muebles, las rentas de los inmuebles o de los intereses
generados por los capitales, además de los producidos
indirectamente mediante contrato, testamento o por la ley;
consecuentemente, si bien la acción reivindicatoria tiene entre
otras consecuencias la que se condene a la demandada al
pago de los frutos que el inmueble litigioso hubiere producido
durante su ocupación, sanción que es posible imponer de
manera genérica y dejar para el período de ejecución de
sentencia su cuantificación, también lo es que para que el
Juzgador esté en aptitud legal de condenar a los demandados
a sufragar tal concepto, es necesario que la parte actora desde
su
escrito
inicial
siente
las
bases
para
determinar
lo
procedente o no de esa prestación, para después demostrar
en la etapa probatoria que se generaron en la clase aducida y
por el tiempo en el que la parte demandada ocupó el bien,
10
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
esto es no es suficiente que se reclamen como mero resultado
de la acción reivindicación decretada.
En esa tesitura, si la parte actora desde su escrito
inicial de demanda fué omisa en señalar qué tipo de frutos
reclamaba como derecho de accesión (naturales, civiles o
industriales),
ni
precisó
el
lapso
respecto
del
que
se
generaron, amén de que tampoco ofreció en la etapa
probatoria del juicio medio de convicción para demostrar su
existencia y cuantía, resulta evidente que no quedaron
sentadas las bases para emitir ni siquiera de manera genérica
una condena por tal rubro; es decir, no se puede permitir que
la existencia de ésta prestación pueda acreditarse después de
haber concluido el juicio, pues sería contrario a los principios
que gobiernan el proceso; lo anterior se afirma porque las
pruebas que ofrezca el actor en el juicio deberán ser
tendientes a acreditar los hechos constitutivos de su acción,
por tanto, si en la demanda no se precisan cuáles son los
frutos específicos que percibió el demandado, es obvio que las
pruebas que al respecto ofrezca durante el período probatorio
carecerán de materia; asimismo, debe decirse que si en la
demanda
no
se
precisa
cuáles
fueron
los
frutos
que
percibieron los demandados con ello se deja a éstos en estado
de indefensión, pues al ignorar los hechos constitutivos de tal
prestación nada podrán alegar y en su caso demostrar lo que
a su derecho importe; de ahí lo infundado del motivo de queja
expuesto por el recurrente tocante a la condena que por
concepto de frutos reclama.
El argumento por el que se define encuentra apoyo en
la Jurisprudencia en Materia(s): Civil de la Novena Época;
Instancia:
Tribunales
Colegiados
de
Circuito;
Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; XXVI,
11
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
Diciembre de 2007; Tesis: I.3o.C. J/44, Página: 1437 que
señala:
“…CONDENA GENÉRICA O EN CANTIDAD LÍQUIDA,
PARA DETERMINARLA EN RELACIÓN CON EL PAGO
DE FRUTOS, INTERESES, DAÑOS O PERJUICIOS. EL
JUZGADOR DEBE ATENDER A LA NATURALEZA
PRINCIPAL O ACCESORIA DE LA PRETENSIÓN
RELATIVA Y A LA FORMA EN QUE SE DEMANDE. Sobre
el particular pueden actualizarse y definirse jurídicamente
las siguientes hipótesis: 1) cuando la pretensión de pago
de frutos, intereses, daños o perjuicios, no es el objeto
principal del juicio, pero en la demanda y durante el juicio
se dan las bases para determinar la procedencia de la
prestación, se impone decretar una condena genérica para
que en el periodo de ejecución de sentencia se cuantifique
el monto exacto, resultando irrelevante que se formule en
cantidad líquida o no, en virtud del carácter de prestación
accesoria; 2) cuando se pretende el pago de frutos,
intereses, daños o perjuicios como objeto principal del
juicio, sin especificar su monto en la demanda natural,
dada la indeterminación cuantitativa de la obligación
relativa, resulta procedente la condena genérica si el actor
acredita la causa eficiente en la que descansa su petición,
por lo que en ejecución de sentencia puede cuantificarse
válidamente el numerario exacto, siempre que se
proporcionen las bases para tal efecto, y 3) cuando el
actor solicita el pago de frutos, intereses, daños o
perjuicios como objeto principal del juicio y, además, la
formula en cantidad líquida, está obligado a demostrar
durante el procedimiento, en primer lugar, el hecho en que
descansa su pretensión y, también, que tiene derecho a
recibir ese preciso numerario, pues en este supuesto no
basta que acredite la causa eficiente para que proceda la
condena respectiva, sino que a su vez es menester que
compruebe que le asiste derecho para exigir el pago de tal
cantidad, por ende, estos aspectos relevantes no pueden
determinarse en ejecución de sentencia, porque además
de que es la prestación principal en el juicio, debe
atenderse a los principios de preclusión y de litis cerrada
que no permiten que el actor tenga una nueva oportunidad
para acreditar la suma exacta que tenía derecho a
demandar, supuesto en el que no procede la condena
genérica. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO...”.
Así como la Tesis aislada en Materia(s): Civil de la
Novena Época; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito;
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta;
XVIII, JULIO de 2003; Tesis: III.4o.C.17 C; Página: 997, bajo
el rubro:
12
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
“…ACCIÓN REIVINDICATORIA. LOS FRUTOS CIVILES
DERIVADOS DE LA PROCEDENCIA DE DICHA
ACCIÓN, REQUIEREN PARA SU CONDENA LA
DEMOSTRACIÓN DE QUE SE HAN PRODUCIDO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). El artículo
4o. del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco señala: "La reivindicación compete al propietario de
la cosa que no la tiene en su posesión, para que se declare
que le corresponde el dominio sobre ella y que el poseedor
se la entregue con sus frutos y accesiones en los términos
prescritos por el Código Civil.". De dicho precepto se
infiere que para que proceda la condena de pago de frutos
civiles, no es suficiente el hecho de que se demanden
como mera consecuencia de la procedencia de la acción
reivindicatoria, ya que no debe perderse de vista que
existe la obligación de justificar, con medio de convicción
alguno, además de la actualización del derecho a recibir
dichos frutos, el que éstos se produjeron. CUARTO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO…”.
Por otro lado, es infundado el concepto de agravio en
el que esencialmente argumenta el disconforme que, la acción
reivindicatoria y el interdicto de recuperar la posesión tutelan
éste derecho de posesión, razón por la que considera que
debe proceder su reclamo en el sentido de que se aperciba a
su contraria para que se abstenga de perturbar su derecho;
ello se afirma porque como acertadamente lo determina el A
quo,
éste
supuesto
reivindicatoria
que
no
se
resuelve
prevé
y
dentro
sanciona
de
el
la
acción
derecho
de
propiedad y lo que el mismo conlleva en favor del dominante,
lo que debe ser respetado en sus términos no sólo por el
perdidoso sino por la sociedad en general, al margen de la
existencia
o
inexistencia
de
apercibimiento
al
respecto;
circunstancia que no sucede en la acción interdictal de
recuperar la posesión, en el que al vencedor sólo se le declara
con
mejor
derecho
a
poseer
el
objeto
debatido,
en
consecuencia se conmina al perdidoso para que se abstenga
de reincidir en los actos de perturbación, tal y como lo
establece el artículo 16 del Código Procesal Civil de la Entidad,
es decir que las determinaciones que dicho fallo contenga sólo
13
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
inciden en torno a las partes del proceso; de ahí lo ineficaz de
su motivo de inconformidad.
Ante tales circunstancias, también es infundada la
pretensión del quejoso bajo el argumento de que se condene a
su contraria al pago de gastos y costas en razón de que, como
se desprende de los apartados precedentes el recurso de
apelación en estudio sólo resulta en parte procedente, por lo
que al prevalecer la improcedencia parcial del reclamo
efectuado por el actor en el inciso c), y toda vez que tampoco
fué procedente la prestación reclamada en el inciso d) de su
demanda, actualiza el imperativo que prevé el artículo 143
fracción I del Enjuiciamiento Civil del Estado, en virtud de que
al proceder en parte las prestaciones reclamadas en el juicio,
resulta improcedente decretar condena al pago por el rubro de
gastos y costas.
Lo anterior encuentra apoyo con la tesis aislada que
emitió el Honorable Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Tercer Circuito, Época: Novena Época, Registro: 178210,
Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Tomo XXI, Junio de 2005, Materia(s):
Civil,
Tesis:
III.3o.C.140
C,
Página:
793,
de
rubro
contenido:
“…COSTAS
EN
SEGUNDA
INSTANCIA.
ES
IMPROCEDENTE LA CONDENA A SU PAGO, SI LA
SENTENCIA DE PRIMER GRADO ABSOLVIÓ DE
ALGUNA
PRESTACIÓN
RECLAMADA
Y
ES
CONFIRMADA POR EL TRIBUNAL DE APELACIÓN
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). El artículo
142 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Jalisco en vigor, en lo conducente, establece: "Siempre
serán condenados en costas, cuando así lo solicite la
contraria: I. El litigante condenado en juicio y el que lo
intente si no obtiene resolución favorable; II. El que fuere
condenado por dos sentencias conformes de toda
conformidad en su parte resolutiva. En este caso la
condenación comprenderá las costas de ambas instancias
..."; por su parte, el numeral 143 del mismo ordenamiento
y
14
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
legal, en lo que interesa, dispone: "Se exceptúan de lo
prevenido en el artículo anterior: ... II. Cuando ejercitada
una acción sólo se estime procedente en parte ...". La
interpretación armónica de los aludidos preceptos,
conduce a estimar que el concepto "condenado", empleado
por el legislador jalisciense, debe entenderse en el sentido
de que es aquel sobre el cual pesa la condena de la
totalidad de las prestaciones reclamadas, ya que si alguna
de éstas no prospera, se actualiza el caso de excepción
que contempla el último de los artículos en cita, lo que
significa que si en la especie no hubo condena en costas
en primera instancia en razón de que no procedieron todas
las prestaciones reclamadas (se absolvió al demandado del
pago de daños y perjuicios), es evidente que, para los
efectos de las costas, no puede conceptuarse como
condenado a la parte reo; de ahí que, aun cuando existan
dos sentencias conformes de toda conformidad, no
procede la referida condena por lo que ve al trámite de la
segunda instancia…”.
Consecuentemente, al resultar los puntos de queja
con las características antes apuntadas se impone necesario
modificar
el
sentido
del
fallo
combatido,
únicamente
y
exclusivamente en lo relativo a que * * * * * * * * * * * * * *
********************************
* * el cual corresponde a la finca marcada con el número * *
* * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * “* * * * * * * * *
* * * * * * *”, (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * *), ubicado en * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en la * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en
el Municipio de Zapopan, Jalisco, deberá entregarse con sus
accesiones, al no demostrarse que los demandados hayan
obtenido
frutos
civiles
por
la
posesión
del
cajón
de
estacionamiento en mención.
Así, se concluye que conforme a los razonamientos
vertidos en el cuerpo de ésta resolución, lo conducente es
condenar a la parte demandada * * * * * * * * * * * * * * *
15
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
* * * * * * * * * y SUCESIÓN A BIENES DE * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a la entrega
material y jurídica con sus accesiones * * * * * * * * * * * *
********************************
* * * * * * * * * * * * el cual corresponde a la finca marcada
con el número * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *
“* * * * * * * * * * * * * * * *”, (* * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *), ubicado en * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * número * * * * * * * * * * *
********************************
* * * * *, en la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * *, en el Municipio de Zapopan, Jalisco;
apercibiéndolos que de no hacerlo de manera voluntaria serán
lanzados a su costa.
De igual manera, por los razonamientos vertidos en
este fallo, se absuelve a los demandados del pago de los
frutos que les fueron reclamados.
IV.- Por consiguiente, ante la falta de reenvío que
impera en nuestro sistema jurídico éste Tribunal de Alzada se
substituye
a
pronunciamiento
la
potestad
respectivo,
común
para
sirviendo
como
realizar
apoyo
a
el
lo
anterior la tesis aislada que norma el criterio de esta Sala,
cuyos datos de localización, rubro y texto se citan a
continuación:
Sexta Época, Instancia: Tercera Sala, Fuente: Semanario
Judicial de la Federación, Tomo: Cuarta Parte, CXIV,
Página: 11, que a la letra dice:
“…APELACIÓN, FALTA DE REENVIÓ EN LA.- En el
sistema tripartita de división de poderes acogido por
nuestra Constitución, la función jurisdiccional, que antes
correspondía al soberano, la ejercen los Tribunales
Superiores de Justicia considerándose igualmente, por
16
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
ficción legal, que estos delegan a los Jueces dicha función,
entendiéndose asimismo que cuando las partes se alzan
contra sus decisiones, se devuelve a aquellos, con
plenitud, la jurisdicción que había delegado, significándose
que, al resolver el tribunal la apelación interpuesta, puede
y debe hacerlo de manera integral, puesto que, por razón
de la naturaleza del recurso, no hay reenvío, el cual
ciertamente lo encontramos en el juicio de amparo, puesto
que, como es sabido, cuando la protección federal se
concede, la autoridad responsable debe restituir las cosas
al estado que tenía antes de la realización del acto
reclamado y dictar nueva resolución en la que ha de
cumplimentar la sentencia del amparo; y se encontraba
también en nuestra abrogada casación, en cuanto a ella
funcionaba cuando el error que la motivaba era
improcedente (artículo 729 y 730 del Código de
Procedimientos Civiles de 1884); pero ha de insistirse, el
reenvío no existe ni puede existir tratándose de la
apelación, porque, evidentemente, en este recurso no se
decide para que el inferior llene las omisiones o corrija los
errores en que haya incurrido en la resolución apelada,
sino que atendiendo a la plenitud de jurisdicción de que el
superior se encuentra investido, debe asimismo llegar a
corregir las omisiones o errores cometidos, puesto que
puede confirmar, modificar o revocar la resolución
impugnada; razones por las cuales con la sentencia
definitiva que pronuncia el a quo, éste consuma
totalmente la facultad y la obligación que la ley le confiere
de fallar el negocio en la primera instancia...”
Por ende, la parte propositiva de la sentencia final,
deberá quedar en los términos que a continuación se precisan:
“…PRIMERA.- Intocada.
SEGUNDA.- Intocada
TERCERA.- Por lo expuesto y fundado en el cuerpo
de la presente resolución, se declara que a la actora * * *
****************************
*, en su calidad de legitima propietaria corresponde el
pleno dominio y usufructo del * * * * * * * * * * * * * * *
******************************
* * *, el cual corresponde a la finca marcada con el
número * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * *
* “* * * * * * * * * * * * * * * *”, (* * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *), ubicado en * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * número * * * *
******************************
* * * * * * * * * * * * * *, en la * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en el Municipio de
Zapopan, Jalisco, conforme se advierte de la escritura
pública número * * * * * * * *,* * * * * * * * * * * * * *
******************************
17
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
expedida por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * Asociado al Titular de la Notaria * * * *
* * * * * * * * * * * * de la Municipalidad de Guadalajara,
Jalisco.
CUARTA.Se
condena a los
demandados
SUCESIÓN A BIENES DE * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * MONTOYA, por conducto de su
representación legal el albacea provisional * * * * * * * *
****************y***********
* * * * * * * * * * * * *, a la entrega material y jurídica
con sus accesiones en favor de la parte actora * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del
******************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, el cual corresponde a
la finca marcada número * * * * * * * * * * * * * * * *, *
******************************
*, * * * * * * * * “* * * * * * * * * * * * * * * *”, (* * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *),
ubicado en * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en la * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en el
Municipio de Zapopan, Jalisco; apercibidos que de no
hacerlo de manera voluntaria, serán lanzados a su costa.
De igual manera se absuelve a los demandados del
pago de frutos al no demostrarse que éstos hayan
obtenido frutos civiles por la posesión del cajón de
estacionamiento.
QUINTA.- Intocada…”.
V.- No se impone condena en costas en ésta Segunda
Instancia, al no actualizarse ninguna de las hipótesis previstas
por el artículo 142 del Código Procesal Civil.
Finalmente, se resuelve éste trámite de Alzada en los
términos de los artículos 86, 87, 88, 89, 434, 435, 437, 438,
439 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, conforme a las siguientes:
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- Al resultar los agravios expuestos por el
licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
en su carácter de abogado patrono de la parte actora * * * *
18
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
únicamente el primero parcialmente fundado, en tanto que los
restantes infundados, en consecuencia:
SEGUNDA.- Se MODIFICA la sentencia definitiva
pronunciada con fecha 01 primero de abril del año 2015
dos mil quince, por el Juez Noveno de lo Civil del Primer
Partido Judicial en el Estado de Jalisco, en las actuaciones del
juicio CIVIL ORDINARIO número de expediente 22/2014,
promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * *, en contra de la SUCESIÓN DE * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por
conducto de su albacea provisional * * * * * * * * * * * * *
***********y******************
* * * * * *; debiendo quedar en los términos precisados en el
Considerando IV cuarto de la presente resolución.
TERCERA.- No se establece condena en costas por el
trámite de ésta Alzada, al no darse ninguna de las hipótesis
contempladas en el artículo 142 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado.
CUARTA.- Con testimonio de lo anterior, envíese al
Juzgado de su procedencia las copias certificadas derivadas de
la pieza original y sus anexos; en su oportunidad archívese el
presente toca como asunto concluido.
En tal contexto, ya que la presente resolución se
pronunció dentro del plazo de treinta días dispuesto en el
numeral 439 del Código de Procedimientos Civiles del Estado
de Jalisco, sin contar los días inhábiles, conforme lo dispone el
arábigo 129 del citado ordenamiento legal y de acuerdo al
diverso numeral 109, fracción VI, del cuerpo de leyes
invocado, notifíquese la misma por medio del Boletín Judicial.
19
TOCA 506/2015
NOVENA SALA
EXPEDIENTE: 22/2014
NOTIFÍQUESE.
Así lo resolvieron los Magistrados * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * (ponente), y * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
integrantes de esta Honorable Novena Sala del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, ante la presencia del
Secretario de Acuerdos Licenciado * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * quien autoriza y da fe.
* * * * * * * */* * * * * * * **
MAGDA. PRESIDENTA * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *.
MAGDA. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * *.
MAGDO. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * *.
SRIO. DE ACUERDOS * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * *.