Guadalajara, Jalisco, a 29 veintinueve de Mayo del año 2015 dos

H. T ER C ER A S A L A
T O C A N ÚM ERO 3 0 3/ 2 01 5
EX P. N Ú ME RO 1 5 38 / 2 01 3
S ENT EN CI A D E FI NIT I V A
( d i vor c i o n ec es ar i o)
Guadalajara, Jalisco, a 29 veintinueve de Mayo del
año 2015 dos mil quince.
V I S T O S: para resolver en sentencia los autos del
toca número 303/2015, formado con motivo del recurso de
apelación interpuesto por la parte actora * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de la sentencia
definitiva de fecha 04 cuatro de febrero de 2015 dos mil
quince, dictada por la C. Juez Cuarto de lo Familiar del
Primer Partido Judicial en el Estado de Jalisco, dentro de los
autos
del
juicio
CIVIL
ORDINARIO
( divorcio
necesario ),
expediente número 1538/2013, promovido por * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra de * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *.
R E S U L T A N D O S:
1.- Con fecha 18 dieciocho de febrero de 2015 dos
mil quince, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
en su carácter de parte actora, interpuso recurso de apelación
en contra de la sentencia referida en el párrafo anterior, que
en lo conducente dice:
"... VISTOS...RESULTANDOS... CONSI DERANDOS...
PROPOSICIONES:
PRIMERA.- La competencia de este Ju zgado, la
personalidad de las partes y la vía elegida, son
presupuestos procesales que quedaron debidamente
acreditados en autos.
SEGUNDA.- La part e actora en el pr incipal * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no logro (sic)
acreditar los elementos constit utivos de las causales que
invoco (sic) para obt ener el divorcio, en tanto que resulto
2
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
(sic) ocioso examinar las excepciones interpuestas por la
contraria, en consecuencia:
TERCERA.- La parte actora en la r econvención * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * no logro ( sic) acreditar los
elementos constitut ivos de la causal que invoco (sic) par a
obtener el divorcio, en t anto que resulto (sic) ocioso
examinar las excepciones interpuestas por la contraria,
en consecuencia:
CUARTA.- Resulta improcedente la acción de divorcio
planteada tanto en el principal como en la reconvención.
QUINTA.- Se condena al demandado en la reconvención *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * al pago
de una pensión alimenticia a favor de la actora y sus
menores hijas * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * *
* * * * * * ambas de apellidos * * * * * * * * * * * * * * * *,
consistente en 3 tr es días de salar io mínimo gener al
vigente en la zona elevado al mes por lo que al reali zar la
operación correspondiente arroja un tot al de $6,309.00
(SEIS MIL TRESCIENTOS NUEVE PESOS 00/100
MONEDA NACIONAL) la que deberá cubrir mensualmente
y por adelantado.
SEXTA.- De of icio se concede a la actora en la
reconvención * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, la
CUSTODIA DEFINI TIVA de sus menores hijas de nombres
* * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * *
ambas de apellidos * * * * * * * * * * * * * * * *, en el
entendido de que la patria potestad deberá seguir siendo
ejercida por ambos progenitores.
SÉPTIMA.- Se f ijan de oficio reglas de convivenci a entre
el ascendiente pater no * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * y sus hijas * * * * * * * * * * * * * * * * y * *
* * * * * * * * * * * * * * ambas de apellidos * * * * * * * * *
* * * * * * *, los fines de semana de cada 08 ocho días,
por lo que deberán serle entregadas los días sábados
entre las 13:00 trece y 14:00 catorce horas, debiendo
el padre restituirlos (sic) con l a madre los días
domingos entre las 17:00 diecisiete y 18:00 dieci ocho
horas; del mismo modo, se establecen reglas de
convivenci a,
respecto
de
aquellos
períodos
vacacional es relat ivos a semana santa y pascua,
vacaciones de verano y de diciembre de cada año para
que los progenitores convivan con las menores, mismos
que deberán de ser dividido (sic) cada período vacacional
en dos partes, siendo la primera para uno de los
progenitores y la segunda par a el otro según convengan
en cada período.
Sin perjuicio de que realicen la convivenci a como la
han venido desarrollando, según lo señalo (sic) el
actor en el principal y las menores al emitir opinión
ante esta autoridad.
OCTAVA.- Sin que exista condenación en cost as por lo
que ve a esta primer a instancia.
NOVENA.- En virtud de que la presente sentencia se dict a
dentro del término previsto en el artículo 419 del
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
3
Enjuiciamiento Civil del Estado, en at ención a lo que
norma la fracción VI del numeral 109 de la misma ley, la
publicación que de la presente se haga en el boletín
judicial órgano infor mativo del Poder Judicial del Estado
de Jalisco, surte sus efectos de notif icación a las partes.
DÉCIMA. Se tiene por recibido el escr ito que firma * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en su carácter de parte
demandada de f echa 23 veintitrés de enero del año 2015
dos mil quince; visto su contenido y en relación a lo que
solicita dí gasele que deberá est arse al contenido del auto
de fecha 05 cinco de noviembre del año 2014 dos m il
catorce; en el que se declaró concluida la dilación
probator ia y abierto el periodo de alegatos, el cual no fue
impugnado por las partes adquir iendo def initividad
aunado a que obr a agregada en autos a fojas 58 el acta
levantada con mot ivo de la celebración de la audiencia
conciliat oria en fecha 07 siete de noviembre del año 2013
dos m il trece; de la que se desprende que asistieron las
partes y no conciliar on sus intereses.
NOTIFÍQUESE...”
2.- En proveído de fecha 26 veintiséis de febrero de
2015 dos mil quince, la juez natural admitió en ambos
efectos
el
recurso
de
apelación
interpuesto,
ordenó
la
remisión de las actuaciones y documentos fundatorios al
Supremo Tribunal de Justicia del Estado para la sustanciación
de la alzada, correspondiéndole a esta Sala conocer del
presente negocio.
3.- Este Cuerpo Colegiado en auto de fecha 24
veinticuatro de marzo de 2015 dos mil quince, se avocó al
conocimiento
del
citado
recurso
declarándolo
admisible,
confirmando la calificación del grado en ambos efectos hecha
por la juez de primera instancia, tuvo al apelante expresando
los agravios que le causa la resolución impugnada. Se tuvo al
apelante
señalando
domicilio
y
autorizados
para
recibir
notificaciones.
Se ordenó dar vista al C. Agente de la Procuraduría
Social de la Adscripción, lo que se cumplimentó mediante
notificación de fecha 26 veintiséis de marzo de 2015 dos mil
quince = f oj a 1 6 =.
Finalmente con fecha 31 treinta y uno de marzo de
2015 dos mil quince se dictó acuerdo en el que se cita a las
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
4
partes para dictar la sentencia que hoy se pronuncia al tenor
de los siguientes:
C O N S I D E R A N D O S:
I.- COMPETENCI A. - De conformidad con lo dispuesto
por la fracción I del artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial
en
el
Estado
de
Jalisco,
esta
H.
Sala
resulta
competente para conocer y resolver el presente recurso de
apelación.
II.- AGRAVIOS.- Con fecha 18 dieciocho de febrero
de 2015 dos mil quince, se expresaron los agravios, los que
obran
glosados en
el toca
de
apelación
y se
dan
por
reproducidos en obvio de innecesarias repeticiones como si a
la letra se transcribiesen. Lo anterior con apoyo en la tesis del
Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava
Época, Tomo XII, noviembre de 1993, página 288, rubro:
“ AGRAVIOS. LA FALTA DE TRANSCRI PCIÓN DE LOS MISMOS
EN
LA
SENTENCIA,
NO
CONSTITUYE
VIOLACIÓN
DE
GARANTÍAS.”
III.Tribunal
CALIFICACIÓN
Colegiado
DE
LOS
debidamente
AGRAVIOS.-
integrado,
Este
procede
al
comentario y calificación de los agravios expresados, llegando
a la conclusión de que los relativos a la acción de divorcio
son
FUNDADOS
y
SUFICIENTES
para
REVOCAR
esta
determinación.
Los que se exponen con relación a la condena al
pago de una pensión alimenticia otorgada a favor de la
señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, son
P ARCI ALMENTE FUNDADOS, pero finalmente SUFICIENTES
para MODIFICAR esta determinación.
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
5
IV.- ESTUDIO DE AGRAVIOS.- Se hace constar que
se tiene a la vista los autos originales relativos al juicio
natural, los cuales en los términos del artículo 402 del Código
de
Procedimientos
Civiles
del
Estado
gozan
de
valor
probatorio pleno.
Los agravios expuestos se hicieron valer básicamente
sobre dos vertientes, que en forma resumida se reseñan en
los siguientes puntos:
a)
la disolución del vínculo matrimonial
como un derecho a la dignidad humana,
b)
la disolución del vínculo matrimonial en
el que la jueza de la causa no atendió el
resultado de las pruebas desahogadas y
la conducta procesal de ambas partes.
c)
la condena en el pago de alimentos a su
cargo y a favor de la demandada, no así
lo que respecta a sus menores hijas.
En ese contexto se abordará como punto de partida el
primer tema relativo a la disolución del vínculo matrimonial,
que finalmente atento su resultado incide en el siguiente tema.
1.- Esencialmente en los tres primeros agravios se
combate lo relativo a la acción de divorcio, señalando el
apelante que la sentencia adolece de congruencia, que no es
clara ni precisa con los hechos litigiosos, violando el artículo
87 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Jalisco. Que le causa agravio el que el juez de la causa haya
decretado improcedente la acción principal ejercitada, para lo
cual
transcribe
el
artículo
404
del
Código
Civil
Local,
destacando las causales VIII, XII y XIX. Alega que como lo
mencionó en su demanda, quiere el divorcio porque no ha
podido tener una vida en común con la demandada y que es
un derecho fundamental decidir con quien quiere estar, así
como que es saludable para él y para su consorte el hecho
de no estar juntos, que de la contestación de demanda se
advierte que la demandada también manifestó que es su
deseo divorciarse.
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
6
En efecto, nuestra Legislación Procesal obliga a todo
juzgador
a
atender
el
principio
de
congruencia
y
exhausitividad que se consagra en el artículo 87 del Código
de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, el cual
estriba
en
que
al
solucionar
la
controversia
se
haga
atendiendo a lo planteado por las partes y a las pruebas
recibidas, sin omitir nada ni añadir cuestiones no hechas
valer, o contener cuestiones contradictorias entre sí; precepto
legal que debe ser atendido en congruencia con lo dispuesto
en el diverso 2° de la misma legislación procesal, que
textualmente señala:
Artículo 2.- La acción procede en juicio, aún cuando no
se expr ese su nom bre o se expr ese equivocadamente,
con tal de que se determine con clar idad la clase de
prestación que se exija del demandado y el título o causa
de la acción.
Por
su
parte,
el
ordinal
83
del
Código
de
Procedimientos Civiles de la Entidad, obliga a fundar y motivar
en
forma
debida
las
resoluciones,
entendiéndose
por
lo
primero que han de sustentar sus fallos con base en las
disposiciones legales exactamente aplicables al caso y por lo
segundo, la expresión de las razones y motivos especiales
que se tomaron en consideración para la aplicación de la
norma. Actividad que además, para cumplir cabalmente su
cometido, deberá ser adecuada.
“SENTENCIAS, PRI NCIPIO DE CONGRUENCIA EN LAS
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO ). Las
sentencias deben ser congruentes con la demanda, su
contestación y con las demás pr etensiones deducidas
oportunamente en el pleito, según lo dispone el artículo
79, ant es de su ref orma, del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco (de similar redacción al
actual 87). Por otr o lado, de lo preceptuado por los
numerales 291, primer párrafo y 296 del propio
ordenam ient o, se infiere que, dentro del procedimiento
civil, sólo pueden ser materia de prueba los hechos a que
se contrae la lit is, es decir, los que son objeto del
debate. De est a suerte, no es jurídicam ente factible que
en el fallo se tomen en cuenta hechos que, aun cuando
apare zcan pr obados, no fueron alegados oportunamente
por las partes. 1”
1
Nov e na é poc a, r e g i s tr o 1 97 9 38 , Tr i bu n a l es C o le g i ad os de C ir c u it o,
j ur is pr u de nc i a, F ue nt e: Se m an ar i o J u d ic i a l de l a Fe d er ac i ó n y s u
G ac et a, to m o VI , Ag os t o de 1 99 7, m at er i a c iv i l , t es is I II .1 o .C . J / 16 ,
pá g i na 6 2 8
7
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
“PRI NCIPIO
DE
CONGRUENCI A.
QUE
DEBE
PREVALECER EN TODA RESOLUCIÓ N JUDICIAL. En
todo procedimiento judicial debe cuidarse que se cumpla
con el principio de congruencia al resolver la controversia
planteada, que en esencia está ref erido a que la
sentencia sea congruente no sólo consigo misma sino
también con la lit is, lo cual estriba en que al resolverse
dicha controversia se haga at endiendo a lo planteado por
las partes, sin omit ir nada ni añadir cuestiones no hechas
valer, ni cont ener consideraciones cont rarias entre sí o
con los puntos resolutivos. 2”
“FUNDAMENTACIÓN
Y
MOTIVACIÓN
DE
LAS
RESOLUCIONES
JURI SDI CCIO NALES,
DEBEN
ANALIZARSE A LA LUZ DE LOS ARTÍ CULO S 14 Y 16
DE LA CO NSTITUCIÓN POLÍ TICA DE LOS ESTADO S
UNIDO S MEXICANOS, RESPECTIVAMENTE. Entre las
diversas garantías contenidas en el segundo párrafo del
artículo 14 de la Const itución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, sustento de la garantía de audiencia,
es t á l a r e la t iv a a l r es pe t o d e l as f or ma l i da des es e nc i a les de l
pr oc e d im i e nt o, ta m b i én c o noc i da c o mo d e d e bi d o pr oc es o
l eg a l, l a c u a l s e r ef i er e a l c u m p l im i e nt o de las c o n d ic i o nes
fu n da m en t al es q ue d eb e n s at is f ac er s e e n e l p r oc e di m i en t o
j ur is d ic c i on a l q u e c o n c l uy e c on e l d ic ta d o de u na r es ol uc i ón
qu e d ir im e las c u es t i on es de b at i das . Es t a gar a nt ía o b l ig a al
j u zg a dor a dec i d ir l as c o ntr ov er s ias s o m et i das a s u
c on oc i m ie nt o , c ons i d er a n d o t o dos y c a da u n o de los
ar g u m en tos ad uc id os en la d e ma n d a, e n s u c o nt es t ac i ón , as í
c om o l as d e m ás pr e te ns io n es d e duc i d as o p or t u na m en t e e n e l
p le i to , d e ta l f or ma q u e s e c o nd e ne o abs u e lv a a l de m a nd a do ,
r es o lv i e nd o s obr e to dos l os p un tos l i t ig i os os m at er i a de l
de b at e. S in e m bar g o, es t a d et er mi n ac ió n d e l j u zg a do r no d e be
des v i nc ul ar s e d e l o dis pu es to por el pr im er p ár r af o d e l
ar t íc u l o 16 c o ns t i tuc i on a l, q ue i m po n e a l as a u tor i d ad es la
ob l i gac i ó n d e f u nd ar y mo tiv ar de b i da m e nt e los ac t os q u e
em i ta n , es t o es , q u e s e ex pr es e n l as r a zo n e s de d er ec h o y l o s
mo t iv os de h ec ho c o ns id er ad os p ar a s u d ic t a do , l os c u a les
de b er án s er r ea l es , c i er t os e i nv e s t i dos de la f u er za le g al
s uf ic i en te par a pr ov o c ar e l ac t o d e a ut or i da d . A hor a b i e n,
c om o a las g ar a ntí as i nd iv i du a l es pr ev is t as en la C ar ta Ma g na
l es s o n ap l ic a bl es l a s c ons i d er ac i o nes s o br e l a s u pr e m ac í a
c ons t it uc io n a l e n tér m in os de s u ar tíc u lo 13 3 , es i n du d ab l e
qu e las r es o l uc i on es qu e e m it a n d eb e n c um p l ir c o n l as
gar a nt ías d e d eb i d o pr oc es o l e ga l y d e le ga l i da d c o n te n i das
en l os ar tíc u los 1 4 y 16 de l a C ons t it uc ió n P o lí t ic a d e l o s
Es t a dos Un i d os Me x ic an os . As í, la f un d am e nt ac i ón y
mo t iv ac i ó n d e un a r es o luc i ón j ur is dic c i o na l s e e nc ue n tr a e n e l
an á l is is ex h a us t iv o d e l os p un tos qu e i n t egr a n l a l i tis , es
dec ir , e n e l es t ud i o d e las ac c i o n es y ex c e p c i on es d e l d e ba te ,
ap oy án d os e e n e l o l os p r ec e pt os jur í di c os q u e per m it e n
ex p e d ir la y q u e es t ab l e zc an la h ip ó tes i s qu e g en er e s u
em is i ó n, as í c om o e n l a ex p os ic i ón c o nc r et a de las
c ir c uns ta nc i as es p ec i a les , r a zo n e s p ar t ic u lar es o c a us as
i nm e d ia tas t o m ad as en c ons i d er ac i ó n pa r a l a e m is ió n d e l
ac t o, s i e n do n ec es ar i o, a de m ás , q u e ex is t a a dec u ac ió n e ntr e
3
l os mo t iv os ad uc i dos y l as n or mas ap l ic ab l es a l c as o . ”
Nov en a é p oc a , r e g i s tr o 1 9 5 70 6, Tr i bu n a l es Co l e g ia d os de Ci r c u it o,
j ur is pr u de nc i a, F ue nt e: Se m an ar i o J u d ic i a l de l a Fe d er ac i ó n y s u
G ac et a, to m o VI II , A gos t o d e 1 99 8, m at er i as a d m in is tr a t iv a y c om ú n,
tes is : I . 1o . A. J / 9, pá g i na 76 4
3
nov e n a é poc a , r e g is tr o 1 7 65 4 6, Pr i m er a S a la , j ur is pr ud enc i a,
S em a nar i o J u d ic ia l d e la F ed er ac ió n y s u G ac e t a, t o mo X XI I, D ic i em br e
de 20 0 5, m at er i a c o m ún , t es is 1a ./J . 1 39 /2 0 05 , p ág i n a 16 2
2
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
8
En este tenor, asiste razón al disidente cuando afirma
que el juzgador omitió pronunciarse de manera congruente
con lo actuado en juicio, limitando su respuesta, cuando
menos, por lo que ve la separación del hogar conyugal por
más de seis meses, al hecho de que el actor si bien demostró
los dos primeros elementos de esta causal ( existencia del
matrimonio y del domicilio conyugal ), no así el tercero relativo
al abandono del domicilio, porque esta causal corresponde a
quien se queda habitando en la casa conyugal y en este caso
es el actor quien salió de la misma y no la demandada,
declarando por el ello su inoperancia.
Con esta postura, la juzgadora de origen soslaya, por
un
lado,
lo
dispuesto
en
el
artículo
2° del
Código
de
Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco y en otro
aspecto, las reformas constitucionales al artículo 1° que
tutelan y dan preferencia al derecho a la dignidad humana,
al derecho a la intimidad y al libre desarrollo de la
personalidad, entre los que se encuentra el derecho de las
personas a permanecer en el estado civil en que se desee sin
que el Estado lo impida.
En efecto, de la narrativa de hechos expuesta en la
demanda, se advierte que a pesar de que el actor invocó como
causal para su solicitud de divorcio, ente otras, la prevista en
la fracción VIII del artículo 404 del Código Civil para el
estado de Jalisco, el juzgador con apoyo en el artículo 2° del
Código de Procedimientos Civiles, debió considerar que los
hechos y la causa de pedir encuadran perfectamente en la
diversa causal que prevé la fracción XIX del citado 404
relativa a “ l a separación ininterrumpi da de los cónyuges por
más de dos años, sin causa justificada, cuyo lapso empieza a
correr al moment o mismo de l a separación ”, pues es relevante
destacar que AMBAS PARTES expresaron su voluntad de
llevar a cabo la disolución del vínculo matrimonial que
hasta la fecha los tiene “legalmente” unidos, a pesar de la
separación
física
que
existe
entre
ellos
desde
el
18
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
9
dieciocho de abril de 2011 dos mil once, más de dos años
previos al ejercicio de la acción; a lo que se suma la
separación o diferencia emocional que, a través de sus
respectivas narrativas de hechos y sus reclamos se percibe.
Lo
anterior
porque
además
del
derecho
a
la
dignidad humana; que se invoca como sustento de los
agravios; procesal y sustantivamente la demanda debe ser
atendida
como
un
acto
jurídico
de
manera
integral,
tomando en cuenta que constituye un todo, tanto en sus
pretensiones como la narrativa de hechos que se realice,
encontrando que en este caso la actora * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * al reclamar la disolución del
vínculo matrimonial que lo une con la señora * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, en forma clara y precisa, señaló que
existe una separación del hogar desde el 18 dieciocho de
abril de 2011 dos mil once, hecho que fue reconocido por la
demandada, por lo que si la acción se ejercitó mediante
demanda presentada el 29 veintinueve de agosto de 2013
dos mil trece, obvia decir que para ese momento había
transcurrido e incluso se superó el plazo de dos años que
prevé la fracción XIX.
Lo
que
razonable
y
jurídicamente
conlleva
a
determinar que el matrimonio cuya disolución se demanda e
incluso así se solicitó por ambas partes, es absolutamente
susceptible de obtener tal declaración. De ahí lo fundado de
los agravios.
“ D E MA ND A. CO MO ACTO J UR ÍD IC O E S SU S C E PTI BL E D E
INT E R PR ET AC IÓ N IN TEG RA L ME N T E. Es l eg a l u n a s en t enc i a
c ua n do s u dic t ad o n o s e ap ar ta d e l os h ec h os c ons t it ut iv os d e
l a c on tr ov er s i a, s in o qu e s e a p oy a e n un a d e bi d a
i nt er p r e tac i ó n de l es c r it o i n ic ia l d e de m an d a, oc ur s o, q ue
c om o c u a lq u i er otr o ac t o j ur í d ic o es s us c ep t ib l e d e
i nt er p r e tac i ó n
c ua n d o
ex is t en
p a l abr as
c o ntr ar i as .
La
i nt er p r e tac i ó n d e la d em a nd a de b e s er i nt e gr a l , a fi n de q ue e l
j u zg a dor ar m o nic e l o s d at os e n e ll a c o n te n id os y f i j e un
s en t id o q u e s e a c o ngr u e nt e c o n l os e l em e nt os q ue l a
c on f or m a n, l o q u e s e j us t i fic a p le n am e nt e, e n v ir t ud d e qu e s e
en t ie n de q ue e l J u e z es u n p er i to e n der ec h o, c on l a
ex p er i enc i a y c o n oc i m ie nt os s uf ic i en t es par a i nt er pr e ta r l a
r ed ac c i ón os c ur a e ir r eg u l ar , y d et er m in ar e l v er d ad er o s e nt i d o
y l a ex pr es i ón ex ac t a d el p e ns a m i en to d e s u au t or q u e por
er r or i nc ur r e en o mis i on es o i mpr ec is i ón , t om a nd o en c ue nt a
qu e l a d e ma n da c o ns t it uy e u n to d o q u e d e b e a n a li za r s e en s u
i nt egr i d ad p or l a a u tor i da d a ef ec t o de d i l uc i dar l as v er da d er as
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
10
pr e t ens i o nes
s o m et i das
a
l it i g io .
T E RC ER
T RI B UN A L
4
CO L EG I AD O EN MA T ER I A CI V IL D E L P RI M ER C IR CU ITO .
De acuerdo con lo anterior y analizadas que fueron
las actuaciones judiciales, sobre todo las confesiones de
ambas partes que consta en sus respectivos escritos de
demanda,
contestación,
contestación
oportuna
acción
a
ésta
reconvencional,
y
declaración
de
falta
de
confeso
(foja106 ), cuyo valor es pleno en términos de los artículos 392,
395, 398 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado
de Jalisco, este Tribunal de Alzada puede afirmar válidamente
que no es intención del apelante ni de su contraria
continuar unidos en matrimonio,
tanto que ambos hicieron
valer causales de divorcio, coincidiendo por cierto en la de
incompatibilidad de caracteres, así como en su falta de unión
física y afectiva, reconociendo que en efecto, desde el 18 de
abril de 2011 el cónyuge varón no habita en el domicilio
conyugal, lo que sin mayor explicación revela que desde esa
data han dejado de tener vida en común, apoyo mutuo,
solidaridad,
convivencia.
Aspectos
fundamentales
para
sentar las bases de un matrimonio o pareja bien habida; según
dispone el artículo 259 del Código Civil para el estado de
Jalisco.
Confesiones que acreditan un “divorcio”, es decir la
separación de emociones y sentimientos entre ambos y con
ello la conveniencia de legalizar esta separación que de
facto han asumido ambos contendientes.
En ese orden de ideas y consideraciones de derecho,
se aprecia que la jueza natural incurre en una incongruencia
en
su
resolución
al
señalar
que
con
los
elementos
de
convicción ofertados en juicio ninguna de las causales
invocadas se logró demostrar, conclusión a la que llega por
no atender los hechos en su integridad y los términos en que
4
É p oc a : N ov e n a É p oc a ,
Re g is t r o : 1 71 80 0 , Ins t anc i a: Tr i b un a l es
Co l eg i a dos d e C ir c u it o, T i p o d e T es i s : J ur is pr ud e nc i a , Fu en te :
S em a nar i o J u d ic i a l d e l a F e der ac i ón y s u G ac et a, T om o X X V I, A g os t o
de 20 0 7 d os m i l s i et e , Mat er ia( s ) : C o mú n, Tes is : I . 3o .C . J /4 0 , P ág i n a:
12 4 0.
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
11
se cerró la litis, pues de haber advertido la demanda en su
conjunto,
con
apoyo
en
el
artículo
2° del
Código
de
Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco y cabal
cumplimiento a los artículos 1° y 4° de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, habría concluido que los
hechos narrados y confesados acreditan plenamente la causal
de divorcio prevista en la fracción XIX del artículo 404 del
Código Civil, esto al margen de que se invocara la prevista
en la fracción VIII del 404, pues la acción procede en juicio
aun cuando no se mencione su nombre o se invoque de
manera equivocada, con tal que se determine en forma clara
la clase de prestación que se exija del demandado y el título o
causa de la acción; requisito que queda colmado a plenitud
como se ha venido razonando.
Inclusive, como bien se alega en los agravios, de
analizar la conducta procesal de ambas partes se obtiene
convicción de que su falta de ánimo para hacer vida en
común y que en protección al derecho fundamental a la
dignidad humana debió declararse la disolución del vínculo
matrimonial. Punto en donde se otorga razón al apelante y
con la finalidad de centrar el marco jurídico que permite tomar
esta determinación, se expone el siguiente:
En efecto, lo resuelto en primera instancia coloca por
encima de una vida digna aspectos secundarios, pues el
derecho al libre desarrollo de la personalidad es la base
para la consecución del proyecto de vida que tiene el ser
humano para sí como ente autónomo, de tal manera que tal
derecho
implica
el
reconocimiento
del
Estado
sobre
la
facultad natural de toda persona a ser individualmente
como quiere ser, sin coacción ni controles o impedimentos
externos injustificados, con el fin de cumplir las metas y
objetivos que se ha fijado, de tal forma que es la persona
humana quien decide el sentido de su existencia, de
acuerdo con sus valores, ideas, expectativas, gustos,
etcétera, y que, por supuesto, como todo derecho, no es
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
12
absoluto, pues encuentra sus límites en los derechos de los
demás y en el orden público.
Y aun cuando los derechos al libre desarrollo de la
personalidad y a la dignidad no se enuncien en forma
expresa en la Constitución, están implícitos en disposiciones
de los instrumentos internacionales suscritos por México y, en
todo caso, debe de entenderse que son derechos que derivan
del reconocimiento al derecho a la dignidad humana, previstos
en el artículo 1º de la Constitución, pues sólo a través de su
pleno respeto podría hablarse de un ser humano en toda su
dignidad.
Del
mismo
modo
que
el
artículo
23
del
Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos reconoce que
el matrimonio no puede celebrarse sin el libre y pleno
consentimiento de los contrayentes, también lo es que dicho
matrimonio
no
debe
continuar
si
falta
la
voluntad
o
el
consentimiento de uno de los consortes de seguir unido en
matrimonio al otro, toda vez que la celebración de éste de
ningún
modo
implica
que
pierda
su
derecho
a
decidir
libremente el desarrollo de su personalidad y el estado civil en
que desee estar como garantía de la dignidad humana.
Por lo demás, el ejercicio del derecho humano a
contraer matrimonio de manera libre y voluntaria no puede por
ningún motivo conllevar la privación o restricción de otro
= disolver el vínculo matrimonial cuando así lo desee = que se
sustenta en el mismo principio como lo es la voluntad de las
partes de estar unido a otro.
En ese mismo contexto, aunque es verdad que todo
derecho fundamental no es absoluto y tiene sus límites en los
derechos de terceros, así como el orden público y el interés
social, es innegable que en el caso concreto, el riesgo de
lesión de la dignidad humana vinculado con el estado civil en
que el apelante; ( incluso l a demandada, pues también m anifestó
su volunt ad de no seguir unida en matr imonio ); desea proyectar y
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
13
vivir su vida, y que sólo a ellos corresponde decidir, no puede
estar supeditado al interés del Estado por preservar a toda
costa la institución de la familia, al limitar la disolución del
vínculo
matrimonial
únicamente
cuando
se
demuestre
alguna de las causales que para el efecto previó o al
consentimiento mutuo de los consortes, sin atender a que
la voluntad de uno de ellos es suficiente para que no se le
obligue a permanecer en un estado en que no desea estar,
máxime
cuando
este
asunto,
se
insiste
ambos
fueron
coincidentes en solicitar la disolución del vínculo matrimonial.
En términos del primer párrafo del artículo 4° de la
Constitución
ciertamente
se
elevó
a
rango
de
garantía
constitucional de protección a la organización y desarrollo de
la familia; sin embargo ello no lleva al extremo de que el
Estado deba mantener el vínculo matrimonial a toda costa
con apoyo en esa disposición constitucional, sino que más
bien debe buscar los medios o instrumentos adecuados
para evitar su desintegración, como lo es su conciliación,
empero sin afectar los derechos humanos que le son
inherentes a cada uno de sus integrantes, por lo que si no
se logra la reconciliación o un acuerdo que favorezca y de
protección de seguridad a la dignidad humana, es evidente
que el Estado no puede obligar al consorte que no lo desee a
continuar
unido
al
otro,
aunque
este
último
esté
en
desacuerdo.
Sobre todo como en este asunto, que también consta
que una de las menores hijas de ambos, la de mayor edad, de
nombre * * * * * * * * * * * * * * * *, durante el desahogo de la
audiencia de escucha de menores celebrada el 25 de junio de
2014, manifestó contar con 12 años, constando que expresó:
“….de acuerdo en que sus papás se divorcien porque
peleaban mucho….”, testimonio que es revelador de que la
situación de desavenencia no sólo representa una afectación
para los adultos, si no que ha ido más allá, a punto que los
menores hijos tampoco les es grata ésta situación, pues
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
14
opinan su preferencia a seguir en la situación que de hecho ya
viven, pues les representa una vida más sana y armoniosa.
Por
lo
tanto,
se
hace
más
que
indispensable
reconocer a favor de las partes contendientes, la tutela
constitucional a
una vida digna
para
todos, pues no
reconocer legalmente el divorcio que de facto existe, atenta
contra la dignidad humana, el derecho a la intimidad y el libre
desarrollo de la personalidad, en el que se encuentra el
derecho de todo ser humano a permanecer en el estado civil
en que se desee sin que el Estado lo impida.
“DERECHO
AL
LIBRE
DESARROLLO
DE
LA
PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE CO MPRENDE. De la
dignidad humana, como derecho fundamental super ior
reconocido por el orden jurídico mexicano, deriva, entre
otros derechos per sonalísimos, el de todo individuo a
elegir en forma libre y autónoma su pr oyecto de vida. Así,
acorde a la doctrina y jurisprudencia comparadas, tal
derecho es el reconocim iento del Estado sobre la facultad
natural de toda persona a ser individualmente com o
quiere ser, sin coacción ni controles injustificados, con el
fin de cumplir las m etas u objet ivos que se ha f ijado, de
acuerdo con sus valor es, ideas, expectativas, gustos,
etcétera. Por tanto, el libr e desarrollo de la personalidad
comprende, entre otras expresiones, la libertad de
contraer matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y
cuántos, o bien, decidir no tenerlos; de escoger su
apar iencia personal; su profesión o actividad laboral, así
como la libre opción sexual, en tanto que todos estos
aspectos son parte de la forma en que una persona
desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo a
ella corresponde decidir autónomamente 5.”
Consecuentemente,
el
A
quo
al
declarar
la
improcedencia del divorcio solicitado por el apelante, de
hecho por ambos, lejos de beneficiar la estabilidad familiar,
desconoce la separación de hecho (física y emocional) que
prevalece entre los consortes, corriendo un claro riesgo de
propiciar un desgaste ( innecesar io ), no sólo entre ellos, sino
con la totalidad de los integrantes de la familia, al limitar el
libre desarrollo de los que son obligados a permanecer como
cónyuges formalmente; aun cuando materialmente cada uno
ha decidido continuar con su vida por separado y sobre todo,
nov e na ép oc a, r eg is tr o 1 65 8 22 , Pl e no , t es is ais l ad a , S e ma n ar io J ud ic i a l
de la F ed er ac ió n y s u G ac et a, t o mo X XX , D ic ie m br e de 2 0 09 , ma t er ia
c iv i l, c o ns t i tuc i o na l , te s is P . L X VI /2 0 09 , p á gi na 7
5
15
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
se insiste pesa en el caso que AMBOS manifestaron su
voluntad de disolver la unión matrimonial que legalmente
los tiene unidos; empero que para fines reales no les
conduce a algo positivo, por el contrario ambos reconocieron
la situación de desavenencia e incompatibilidad que existe
desde hace mucho tiempo, lo que así debió ser atendido por la
juzgadora de origen, justamente para garantizar el derecho a
la dignidad humana en su vertiente de libre desarrollo de
la personalidad.
Consideración que es acorde a lo resuelto en la Tesis
Jurisprudencial 28/2015 (10a.), aprobada por la Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en sesión de
fecha quince de abril de dos mil quince consultable
en la
siguiente dirección electrónica:
* * * * * * * *: // * * * * * * * *. * * * * * * * *. * * * * * * * * . * * * * * * *
*/ * * * * * * * *_ * * * * * * * */ * * * * * * * *_ * * * * * * * * / * * * * * *
* * %* * * * * * * *% * * * * * * * * _ * * * * * * * * %* * * * * * * * . * * *
* * * * *.
DI VO RC IO N EC E S AR I O . EL R É G I ME N D E DI SO L UC IÓ N D EL
MA T R I MO NI O
QUE
E XIG E
LA
A C RE DI TA CIÓ N
DE
CA US AL E S ,
V UL N ER A
EL
DE R EC HO
AL
LI BR E
DE S AR RO L LO D E LA P ER SO NA LI DA D ( CÓ DIG O S D E
MO R E LO S, V ER AC R UZ Y L EG I SL A CIO N E S A NÁ LO G A S ) . E l
l ibr e d es ar r o l lo d e l a p er s o na l i da d c ons t it uy e la ex pr es i ó n
j ur í d ic a de l pr inc i p io l i ber a l d e “ au to n o mí a de l a p er s on a ”, d e
ac u er d o c o n e l c u a l a l s er v a li os a en s í m is ma l a l i br e e l ec c ió n
i nd iv i du a l d e pl a n es de v i da , e l Est ad o t ie ne p ro hib ido
int erf e ri r en l a e le cc ión d e ést os , d e b ié n dos e li m i tar a
d is e ñ ar i ns ti t uc i o n es qu e f ac i l it e n l a per s ec uc ió n in d iv id u a l d e
es os p l an es de v i da y la s a tis f ac c i ó n d e l o s id e a les d e v i r t ud
qu e c a d a u no el i j a, as í c o mo a i mp e d ir l a i nt er f er enc i a d e o tr as
per s o n as e n s u per s e c uc ió n. E n e l or d e na m ie nt o m ex ic a n o, e l
l ibr e d es ar r o l l o de la per s o n al i d ad es u n d e r ec h o f un d am e nt a l
qu e p er mi t e a l os i nd i v i du os e le g ir y ma te r i a li za r l os p l an es d e
v i da q ue es t im e n c o nv e n i en tes , c uy os l í m it es ex t er nos s o n
ex c lus iv a me nt e e l or d en pú b l ic o y los d er e c hos de ter c er os .
De ac u er d o c o n l o an t er i or , e l r ég i m en de d is o l uc ió n d e l
ma tr i mo n i o c on te m p la do e n l as l eg is l ac io nes d e Mo r el os y
V er ac r u z
(y
or de n am i e nt os
an á lo g os ) ,
qu e
ex ig e
la
ac r e d it ac i ón
de
c aus a l es
c u an d o
no
ex is te
m ut uo
c ons e nt i m ie n to de l o s c on tr ay e nt es , i nc i d e e n el c o nt e ni d o
pr im a fac i e d el d er ec ho a l l i br e d es ar r o ll o de l a p er s on a l id a d.
E n es te s e nt i do , s e tr a ta de u na m ed i da l eg is l at iv a q u e
r es tr i n ge in j us t i f ic a d a me n te es e d er ec ho fu n da m en t al , t od a
v e z q ue no r es ul t a i dó n ea par a p er s e gu i r ni n gu n o d e l os
lí m it es q u e i m po n en los d er ec hos de t e r c er os y de or d e n
pú b l ic o . E n c o ns ec u enc i a, los ar t íc u l os 17 5 de l C ó d ig o
Fa m il i ar par a e l Es t ad o d e Mor e l os y 1 4 1 d e l C ó d ig o C iv i l par a
e l Es t a do d e V er ac r u z, e n l os c ua l es s e es t a bl ec en las
c aus a l es q ue h ay q u e ac r e d it ar par a qu e p ue d a d ec r et ar s e l a
d is o l uc ió n
del
m at r i mo n i o
c u an d o
no
ex is t e
m u tu o
c ons e nt i m ie n to d e l os c ó ny u g es , s on in co nst it u cion a le s . D e
ac u er d o c o n l o a nt er ior , los j u ec es d e es as e nt i da d es
fe d er a t iv as no pu e de n c on d ic i o na r e l o tor g a m ie nt o d e l d iv or c io
a la pr u eb a de a l gu n a c aus a l, d e ta l m an er a qu e p ar a d ec r et ar
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
16
l a d is o luc i ó n d e l v í nc u lo m atr i m on i a l b ast a con q ue uno d e
los c ón yug es lo s ol i cit e si n n e ce si da d d e ex pr e sa r mot iv o
alg uno . N o o bs t a nt e , e l h ec ho d e q ue en es os c as os s e
dec r e te e l d iv o r c i o s i n l a ex is te nc i a d e c ó ny u g e c u l pa b l e n o
i mp l ic a des c o noc er l a nec es i da d d e r es o l v er l as c ues t io n es
fa m i li ar es r e l ac i o na d a s c o n l a d is o l uc ió n d e l m atr i m on i o, c o m o
pu d i er a n s er l a g ua r d a y c us t o di a d e los h i j os , e l r ég i m en de
c onv iv e nc i as c o n e l p adr e n o c us to d i o, l os a li m e nt os o a l gu n a
otr a c u es t i ó n s em e j an t e. Co nt rad i cc ión d e t es i s 73 / 20 1 4.
En consecuencia, al no existir pronunciamiento del A
quo en torno a dicha cuestión, ante la falta de reenvío
corresponde a esta Alzada reparar la omisión y resolver el
punto.
APELACION. CUANDO EL TRIBUNAL DECIDE REVOCAR
O MODIFICAR LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO,
DEBE EXAMINAR OFICIOSAMENTE LA LITIS DEL
JUICIO A EFECTO DE NO DEJAR I NAUDITA A LA
PARTE QUE OBTUVO EN PRIMERA INSTANCIA. No
exist iendo reenvío en la apelación, si con motivo de la
interposición de dicho recurso el tr ibunal de al zada decide
revocar o modif icar la sentencia de prim er grado, además
de los agravios expresados por el apelante, debe
examinar of iciosam ente la tot alidad de los puntos que
constit uyen la lit is del juicio y apreciar las pruebas que en
él se hubiesen rendido que, de no tenerse en cuenta,
pudieran dejar inaudita a la parte que careció de la
oportunidad de plant earlos por haber obt enido todo lo que
pidió, ya que al haberle resultado f avorable el fallo que
decidió la controver sia en primer a instancia, no tenía por
qué r ecurrir esa sentencia que sólo le beneficiaba, de
conformidad con lo dispuesto en el segundo párrafo del
artículo 689 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distr ito Federal. Consecuentemente, si no se suple la
falta de agravios de dicha parte, se transgrede la garantía
de audiencia que consagra el artículo 14 constitucional 6.
V.- AN ÁLISIS DE LA PETICIÓN DE DIVORCIO.- En
ese
tenor,
con
apoyo
en
el
artículo
2° del
Código
de
Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, se procede
al estudio de la acción de divorcio sustentada en hechos que
6
Ép oc a: N o v en a É poc a , Re g is tr o : 20 2 29 1 , Ins ta nc i a: T r i b un a l es
Co l eg i a dos d e C ir c u it o, T i p o d e T es i s : J ur is pr ud e nc i a , Fu en te :
S em anar i o J u d ic i a l d e la F ed er ac ió n y s u G ac et a, T om o II I, J un i o d e
19 9 6, M a ter i a( s ) : Ci v i l , T es is : I .5 o .C . J /4 , P á g in a: 54 1
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
17
actualizan la causal XIX del artículo 404 del Código Civil de
la Entidad.
“XIX.- La separación ininterrumpida de los cónyuges por
más de dos años, sin causa just ificada, cuyo lapso
empie za a correr al momento m ismo de la separación.
Esta causal podrá ser invocada por cualquiera de los
cónyuges, si transcurridos dos años de separados, quien
teniendo el derecho de acción para invocar el divorcio por
las causales previst as en las fracciones VIII y I X de este
mismo artículo no lo ha hecho. ”
Los elementos que permiten declarar procedente la
solicitud de divorcio, son:
1.- La existencia del vínculo matrimonial; y,
2.- La separación ininterrumpida de los cónyuges por
más de dos años y que la misma haya sido sin causa
justificada.
Temporalidad que inicia a correr desde el momento
mismo de la separación, es decir, basta acreditar que existe el
matrimonio, que los consortes se encuentran separados por un
término mayor a dos años sin causa que lo justifique y sin que
se cumplan los fines del matrimonio, aunque no se acredite
los motivos que dieron lugar al distanciamiento entre los
consortes, la hora exacta de la separación y la ubicación del
domicilio familiar, tomando como preponderante la petición de
una o ambas partes.
PRUEBAS.- Los hechos que colman la decisión de
procedencia
a
la
disolución
del
vínculo
matrimonial,
se
demuestran a plenitud con las siguientes probanzas:
a) La existencia del matrimonio queda justificada
con la copia certificada del acta de matrimonio número * * * *
* * * * que obra glosada a fojas 7 de actuaciones, pasada ante
el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco,
libro 1 uno, celebrado con fecha 15 quince de mayo del año
2001 dos mil uno, entre las partes contendientes en este juicio
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * *
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
18
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, bajo el régimen de sociedad
legal.
b) La separación ininterrumpida por más de dos
años se demuestra con la confesión de ambas partes, como a
continuación se demuestra:
Del
escrito
inicial
de
demanda,
para
lo
que
al
particular interesa, se advierte que el actor refirió en el punto
cuarto
de
hechos
lo
siguiente
=foja
3=,
en
esencia
lo
siguiente:
“CUARTO.- Tal es el caso de que siempr e nos la llevamos
muy bien en nuestro matrimonio, el pr oblema fue hasta
mediados del año 2009 cuando por mis salidas con m is
amigos iniciaron las discusiones, lo cual era r a zonable
que no lo tolerara la ahora demandada, pero de igual
manera continuamos con nuestro mat rimonio hasta el
pasado 18 de Abril de 2011 , aproximadamente a las
6:30 de la tarde cuando llegue de trabajar, cuando la hoy
demandada molesta por m is cont inuas salidas y por no
haber llegado a dor mir algunas veces me dice que ya no
puede mas que es hora que me vaya por que ella no va a
estar tolerándome m ás que esta harta de esta sit uación y
que me vaya de la casa discutiendo más y más delant e de
mis hijas en plena puerta y cont inuando los gr itos hasta la
calle en donde estaban esperándome mis am igos los
cuales como siempr e escucharon los gr itos y la discusión
además de mis hijas las cuales estuvier on present es. ”
Por su parte la demandada * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * al comparecer a juicio a dar contestación a la
demanda,
con
relación
a
tales
acontecimientos
señaló
textualmente =foja 17=:
“…. TERCERO.- Es cierto, que el últ imo dom icilio
conyugal fue el establecido en la finca marcada con el
numero * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. * * *
* * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, en el
cual él vivió con nosotras hasta aproximadamente
el día 18 dieciocho de Abril del año 2011 dos mil
once, ya que el nos abandono […] ”
“…CUARTO […] No era el ejemplo de hombre que les
quería dar a mis hijas, por que como padre ha dado mayor
ejemplo que como esposo pero aquella situación ya era
insoportable. Jamás creí que la persona con la que me
estaba casando era aquella tan diferente a mi, por lo que
el día 18 dieciocho (sic) del año 2011 después de
la llegada de un supuesto viaje de trabajo lo
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
19
confronté y terminó aceptando la situación,
diciéndome que yo ya no le interesaba como mujer
desde hacía ya varios años
y que habernos
casarnos había sido un error, que ya no quería
vivir conmigo y que lo único que si le importaban
eran sus hijas pero que yo no. Abandonando
nuestro hogar conyugal, llevándose todas sus
cosas y dejándonos solas a mis hijas y a mí …”
Confesionales que de acuerdo a lo dispuesto en el
artículo 395 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Jalisco merecen valor probatorio pleno, siendo
eficaces para demostrar el hecho reconocido, es decir. LA
SEPARACIÓN ININTERRUMPIDA DE LOS CÓNYUGES POR
MÁS DE DOS AÑOS desde el 18 de abril de 2011, sin que
resulta importante la causa que tuvieron para ello, pues para
efectos de esta causal este hecho no trasciende en el
resultado de su procedencia; por lo que si la fecha de
presentación de la demanda fue el 29 veintinueve de agosto
del año 2013 dos mil trece, no queda duda de que derivado de
tal separación al momento del ejercicio de la acción resulta
jurídicamente
matrimonial
válido
que
decretar
hasta
este
la
disolución
momento
ha
del
unido
vínculo
a
los
contendientes, pues es ya una separación de hecho que para
dignificar el status de cada persona, lo más conveniente es
legalizar esta separación.
“PRUEBA CONFESIONAL. ALCANZA PLENO VALOR
CUANDO ES CLARA Y PRECI SA. Si bien es cierto que la
prueba confesional puede decidir una controversia y ser
bastante para resolverla, haciendo inút il el estudio de
otros medios de convicción, esto sólo es adm isible
cuando la confesión es expresa, clara y perfectament e
referida a los términos de la controversia, de manera que,
sin lugar a dudas, implique el r econocim iento de la
pretensión o bien de la excepción opuesta. ” 7
No pasa inadvertido que el primer párrafo del artículo
4o. de la Constitución Federal protege la organización y el
desarrollo de la familia; sin embargo, ello no lleva al extremo
de que el Estado deba mantener a toda costa unidos en
matrimonio a los consortes, aun contra su voluntad, so
7
Nov e n a É p oc a , R eg is tr o : 1 96 5 23 , I ns t a nc i a : Tr i b un a l es Co le g i ad os d e
Cir c u it o ,J ur is pr ud e nc i as ,F u en t e: Se m an ar i o J ud ic ia l de la F e der ac ió n y
s u G ac e ta , T om o VI I, A br i l d e 1 9 98 , Ma ter i a( s ) : Co m ún , T es is : I. 1o .T .
J /3 4, Pá g i na : 6 69 .
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
20
pretexto de esta disposición constitucional, sino que debe
buscar los medios o instrumentos adecuados para evitar su
desintegración, pero sin afectar los derechos humanos que le
son inherentes a cada uno de sus integrantes, como lo es su
conciliación, pero si ésta no se logra, es evidente que el
Estado no puede obligar al o los consortes que no deseen
continuar unidos en matrimonio; sobre todo cuando de autos
se advierte que, por el tiempo que llevan los consortes
separados o por haber expresado ambos su interés en
disolver el vínculo, al declarar la improcedencia del divorcio,
lejos
de
beneficiar
desconocer
la
la
situación
estabilidad
de
hecho
familiar,
implicará
existente
e
incluso
propiciará el desgaste en las relaciones entre sus integrantes.
Esta línea de resolución se apoya en lo también
expuesto por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación en el amparo directo en revisión 1905/2012, 8,
en el que se explica, que el orden jurídico mexicano ha
evolucionado
“hacia
un
concepto
de
familia
fundado
esencialmente en la afectividad, el consentimiento y la
solidaridad libremente aceptada con la finalidad de llevar a
efecto 0075na convivencia estable” lo que significa que sólo
“……se puede seguir afirmando que la familia es la base de la
sociedad si la misma se equipara a una estructura básica
de
vínculos
afectivos
vitales,
de
solidaridad
intra
e
intergeneracional y de cohesión social, ……..parece claro
que
esa
estructura
descansa
sobre
una
base
muy
diversificada, en la cual el matrimonio es sólo un elemento
posible, pero no necesario………”
Bajo este orden de ideas, se torna innecesario el
estudio del resto de las pruebas, pues lo hasta aquí dicho
solventa
amplia
y
legalmente
la
necesidad
de
declarar
procedente la disolución del vínculo matrimonial que hoy
existe en el mundo del derecho, más no en el fáctico de la
8
S e nt e nc i a d e 2 2 de ag os to d e 2 01 2 , r es u e lt a po r un a n im i d ad d e c i nc o
v ot os de l os Mi n is tr os J or g e Ma r io P ar do Re bo l l ed o , J os é R a m ón Cos s ío
Dí a z ( P o ne nt e) , G u i l le r m o I . O r t i z Ma y ag o it i a, O lg a S á nc h e z C or d er o de
G ar c í a Vi l l eg as y Pr es i de nt e A r t ur o Z a ld ív ar Le l o d e L ar r e a .
21
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
relación humana entre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * incluso y
en respeto a los principios de equidad y congruencia, cabe
decir que derivado de los hechos en que se sostiene la acción
reconvencional ejercitada por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * *, también conduciría a darle la razón por la misma
causa, ya que ella también acusó la separación por más de
dos años; empero sobre la improcedencia de sus pretensiones
este Tribunal no cuenta con agravio que le permita entrar a su
estudio, pues la demandada no se alzó en apelación.
Sin que tampoco se genere mayor perjuicio derivado
de este silencio por parte de la demandada, pues declarar el
divorcio con base en la causal XIX genera la inexistencia de
culpabilidad en contra de alguna de las partes y, así al no
existir cónyuge culpable, es irrelevante atender el resto de
las excepciones opuestas que son tendientes a combatir las
diversas causales, que como se ha visto, ante la confesión de
las partes, privilegiando el derecho a la dignidad humana y
con base en las últimas posturas de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación es procedente atender la petición de
divorcio.
“DIVORCIO, SEPARACION DE LOS CONYUGES PO R
MAS DE DOS AÑOS COMO CAUSAL DE. NO HAY
CULPABLE. Si los elementos que integran la causal de
referencia, creada en las ref ormas y adiciones hechas a
dicho Código en veint isiete de diciembre de mil
novecientos ochent a y tres, en vigor noventa dí as
después, son objetivos y mater iales, pues se integra la
misma con el simple hecho consistente en la separación
de
los
cónyuges
por
más
de
dos
años,
independientemente
del
motivo
que
or igine
tal
separación, ello indica que la separación es ajena a una
causa just ificada o no y en consecuencia, se sancion a
con la disolución del vínculo matrimonial, sin que pueda
exist ir
cónyuge
culpable.
SEG UNDO
TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
MATERIA
CIVI L
DEL
PRI ME R
CIRCUITO. 9
9
O c t av a É p oc a , Re g is tr o : 23 1 31 3 , I ns t a nc ia : Tr i bu n al es Co l e g ia d os de
Cir c u it oT es is A is l ad a , Fue nt e : S em a na r i o J ud ic i a l d e l a Fe de r ac ió n,
To mo I , S e gu n da Pa r t e- 1 , Ma t er i a( s ) : C iv i l, P ág i n a: 2 7 4.
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
22
No obstante lo anterior, en aras de un respeto
absoluto a los derechos de la demandada, con la finalidad de
que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no se sienta dolida
en sus derechos fundamentales de audiencia y defensa,
este Tribunal de Alzada atento al principio de congruencia
previsto en el artículo 87 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de Jalisco, en atención a la defensa expuesta
por haber declarado procedente la acción principal, considera
prudente dar respuesta a sus expresiones contestadas de la
siguiente forma:
1.-EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN.- Consistente
en la afirmación de la demandada respecto de que el actor
carece de derecho, la necesidad de declararlo, preservarlo o
constituirlo ante lo inocuo de sus planteamiento, toda vez que
según afirma ella en ningún momento lo corrió, que fue él
quien abandonó el hogar conyugal para irse a vivir a un
lugar apartado de ella y de sus hijas, y que de ahí se da su
falta de sustento legal.
Excepción que resulta improcedente, pues finalmente
atento a los hechos probados con relación a la causal de
divorcio prevista en la fracción XIX del artículo 404 del Código
de procedimientos civiles del estado de Jalisco, deviene
intrascendente quien haya dado motivo a la separación o
quien
abandonó
el
hogar
conyugal,
pues
como
se
ha
concluido, en esta eventualidad no existe cónyuge culpable; lo
que bajo esta óptica deja de causar agravio a la demandada,
ya que ambos quedan en condiciones iguales y porque como
se razón con antelación, la conducta adoptada por ambos
genera firme convicción de la conveniencia de atender su
petición a la disolución del vínculo matrimonial que hasta por
derecho les une, más en el mundo real en que se desarrollan.
“CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES.- La conducta
procesal de las part es es un dato objetivo de convicción
para el ju zgador, que debe tomarse en cuenta, sin que
por ello se violen las garantías individuales. 10”
s ex t a é p oc a, r eg is tr o 91 7 64 5, T er c er a S a l a, ju r is pr u de nc ia , Ap é nd ic e
20 0 0, to m o V I, Co m ú n, J ur is pr u de nc i a S CJ N, ma te r i a c om ú n, tes is 1 1 1,
pá g i na 8 8
10
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
23
2.-
EXCEPCIÓN
que
se
denominó
como
“DE
LEGITIMACIÓN ACTIV A(sic)”, siendo lo correcto FALTA DE
LEGITIMACIÓN ACTIV A.- La que se hizo consistir en la
afirmación de la demandada en que el actor no tiene el
derecho necesario para ejercitar la acción en comento, es
decir, la facultad de poder actuar en el proceso en los
términos en que lo hizo, falazmente, lo confundieron con la
capacidad jurídica puesto que la primera es una cualidad de la
personalidad, mientras que la segunda es la situación de ésta
con respecto al acto a la relación jurídica.
Excepción que resulta infundadada, en la medida que
ésta queda acreditada a favor de ambas partes, no sólo del
actor, por la simple razón de ser los cónyuges del matrimonio
cuya disolución se solicitó, por ende, únicos legitimados y por
excelencia para incoar la acción, ya que de acuerdo al artículo
39 bis del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Jalisco, hay falta
de legitimación activa en la causa,
cuando el actor no sea titular del derecho que se reclame y
pasiva, cuando el demandado no sea titular del deber que se
exige.
Entonces sin mayor explicación, contrario a lo que
sostiene la demandada, el accionante * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * si cuenta con legitimación activa
en
la
causa
para
demandar
la
disolución
del
vinculo
matrimonial que lo une con * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *, al demostrar con la copia certificada del acta del registro
civil pasada ante el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * *, Jalisco, la existencia del matrimonio celebrado entre
ellos el 15 quince de mayo del año 2001 dos mil uno. De ahí
emerge la legitimación, como se dijo, no sólo del accionante,
sino la de ambos.
VI.-
CONCLUSIONES
DEL
PRIMER
AGRAVIO
RELATIVO A LA ACCIÓN PRINCIP AL.- En consecuencia de lo
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
24
anterior, con fundamento en el derecho constitucional a una
vida digna y con apoyo en la fracción XIX del artículo 404 del
Código Civil para el estado de Jalisco, lo procedente será
declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * *, según acta número * * * * * * * * del
libro 01 de fecha 15 quince de mayo de 2001 dos mil uno
autorizada por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * Jalisco.
En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 418 de
la legislación civil, se decreta la disolución y liquidación de
la sociedad legal constituida con motivo del matrimonio que
habrá de liquidarse en ejecución de sentencia, para ello,
procédase a formar el inventario correspondiente.
Con
recobran
apoyo
su
en
entera
el
diverso
capacidad
420
para
ambos
cónyuges
contraer
nuevas
nupcias, sin que se imponga restricción alguna al no existir
cónyuge culpable.
Lo dispuesto en el artículo 415 del Código Civil para
el estado de Jalisco, con relación a la situación que debe
prevalecer en el derecho de las menores hijas, quedó
resuelto en sentencia de primera instancia, sin que sus
términos se encuentren impugnados por ninguna de las partes,
advirtiendo además, este Tribunal de Alzada que la situación
declarada
dispone
por
lo
alimentos,
el
juez
relativo
custodia
a
resulta
la
legalmente
patria
definitiva;
correcta,
potestad,
cuestiones
pues
convivencia,
que
fueron
atendidas también tomando en cuenta diálogo previo con las
menores, sin que esté por demás señalar que, de cambiar las
situaciones de su necesidad o requerimiento, en cualquier
momento e invariablemente todo lo relativo a los derechos de
las menores deberán ser atendidas con el interés superior que
merecen, sin que para ello se exija mayor formalidad para la
obtención de prueba o diligencia, que aquella que se debe
atender en el tema propio de los derechos de menores.
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
25
RÉGIMEN DE VISITA Y CONVIVENCIA CON LOS
PADRES. EL JUEZ DEBE RESOLVER ESE TEM A
AUNQUE LAS PARTES NO LO HAYAN PLANTEADO,
ATENDI ENDO AL INTERÉS SUPERIOR DEL NI ÑO.
Tratándose de controversias del or den familiar, el
principio fundament al que debe tener en cuenta el
ju zgador es el interés superior del niño, de manera que si
en un juicio de divorcio quedó acreditado que los padres
viven separados, es decir, no viven en el mismo dom icilio
conyugal, aunque las partes no controviertan lo relat ivo al
régimen de visita y convivencia, es menester que el
ju zgador resuelva lo correspondiente a esa cuestión, y no
constreñirse a señalar que el tema no f ormó parte de las
prestaciones demandadas en el juicio natural, pues no
obstante que conforme al artículo 211 del Código de
Procedim ientos Civiles del Estado de México ( anter ior a la
reforma del mes de julio de dos m il dos), la sentencia
debe ocuparse exclusivamente de las acciones y
excepciones que hayan sido materia del juicio, sin
embargo, no debe soslayarse lo dispuesto por los
artículos 9, 10 y 18 de la Convención sobre los Derechos
del Niño, que prevén el derecho que t iene el niño a la
convivencia y contacto directo con ambos padr es y que
éstos tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la
crian za y desarrollo del niño. En razón de la
responsabilidad de los padres en el cumplim ient o de sus
deberes para con sus hijos, que comprende no sólo la
formación corpor al, sino espirit ual, emocional y social que
propicie el acrecentamiento de la capacidad del menor, de
ahí que la sociedad está int eresada en que los menores
puedan convivir con ambos padres cuando ello sea
benéf ico para éstos. Lo anterior es así, porque esas
disposiciones deben ser interpretadas acorde con la
obligación que contrajo el Est ado mexicano como parte
integr ante de la convención aludida en el sent ido de que
los tribunales judiciales al resolver controversias que
puedan afectar los derechos de los niños, están obligados
a resolver sobr e el régimen de visita y convivencia con
sus padres, para t utelar ese interés super ior, pues la
convivencia
es
una
relación
básica
para
el
desenvolvimiento del ser humano, que tiende a facilitar la
participación activa del niño en la com unidad, tut elando
un sano desarrollo f ísico y mental de los niños, niñas y
adolescentes 11.
VII.- 2.- ALIMENTOS A FAVOR DE * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *.- Resuelto lo relativo a la acción de
divorcio,
procede
entrar
agravios, relativo a
11
al
estudio
del
segundo
de
los
la condena en el pago de pensión
É p oc a : N ov en a É p oc a , R e gi s tr o: 1 78 6 44 , I ns t a nc ia : Tr i bu na l es
Co l eg i a dos d e C ir c u i to , T i p o de T es is : A is la d a, F ue nt e : S e ma n ar io
J ud ic i a l d e l a F ed er ac ió n y s u G ac e ta , To mo X X I, A br i l d e 20 0 5,
Ma t er ia( s ) : C iv il , Tes i s : I I. 3 o. C. 6 2 C, Pá g in a: 1 4 69
26
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
alimenticia a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
reclamada en el inciso d) de su demanda reconvencional y
condenada en la proposición quinta de la Sentencia Definitiva,
objeto de apelación.
Se duele el apelante de la pensión alimenticia fijada
a su cargo y a favor de la demandada en lo personal,
afirmando que los cónyuges contribuirán al sostenimiento del
hogar y a su alimentación; que sólo que carezcan de bienes
y estén imposibilitados para trabajar estarían obligados a
ello, que la demandada no tiene ninguna necesidad y que
mucho menos demostró tener gasto en exceso, refiriendo
que él es quien paga las colegiaturas de sus menores hijas, la
casa y que se hace cargo de la despensa, que no quiere dejar
desprotegidas a sus menores hijas, pero que su esposa tiene
la capacidad de trabajar.
Invoca
diversas
jurisprudencias
y
ejecutorias
emitidas por Tribunales Colegiados de Circuito respecto de
leyes de los Estados de Veracruz y México; respecto de las
cuales es importante señalar corresponden a legislaciones de
distintos Entidades Federativas, pero sobre todo que con
relación al tema que abordan las mismas, a la fecha fue
retomado y se cuentan con las consideraciones expuestas
por la Primera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la
Nación al resolver la contradicción de tesis 73/2014, cuya
parte relativa por lo que al tema interesa textualmente expone
lo siguiente:
“…………..De
acuerdo
con
lo
anterior,
la
inconst itucionalidad de dichos artículos debe tener como
efecto que los jueces de instancia decreten el divorcio sin
que exista cónyuge culpable. Así, los jueces no pueden
condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de
alguna causal, de tal manera que para decr etar la
disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de
los cónyuges lo solicite
sin necesidad de expresar
motivo alguno. En este sent ido, el hecho de que en esos
casos se decrete el divorcio sin la exist encia de cónyuge
culpable no implica desconocer la necesidad de resolver
las cuestiones familiares relacionadas con la disolución
del matrimonio, com o pudieran ser la guarda y custodia
27
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
de los hijos, el r égimen de convivencias con el padre no
custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.
Por lo demás, esta Primera Sala estima importante
destacar que estas inst ituciones del der echo fam iliar, en
las cuales result a relevante la figura de “cónyuge
culpable ”,
no
resultan
afectadas
por
la
inconst itucionalidad del sistema de divorcio a través de
causales. Por un lado, no hay que perder de vista que
en la mayoría de los casos est as instituciones
funcionan de manera independi ente al sistema de
causales de divorcio, es decir, las legislaciones
analizadas no condicionan su existencia o
aplicación a la declaratoria de culpabilidad de unos
de los cónyuges . Por otro lado, esta Primera Sala ha
sostenido expresamente en varios precedentes que
algunas de estas instituciones no deben relacionarse con
la culpabilidad de alguno de los cónyuges.
En el caso de los alimentos , las legislaciones de los
Estados de Morelos y Veracru z establecen el derecho a
una pensi ón alimenticia para el cónyuge inocente
cuando se decret e el divorcio por alguna causal
(artículo 179 del Código Familiar para el Estado de
Morelos y artículo 162 del Código Civil para el Estado de
Veracru z). Sin embargo, en la contradicción de t esis
148/2012, 12 esta Pr imera Sala ha establecido que los
alimentos tienen como fundamento “l a solidaridad que
debe manifestarse entre las personas con algún
vínculo familiar”, de tal manera que en ningún caso
puede considerarse que se trata de una sanción.
En consecuencia, los alimentos no pueden
condicionarse ni decretarse en función de la
culpabilidad de alguno de los cónyuges.
el caso de la indemnización a la que tiene
derecho
el
cónyuge
que
se
dedica
preponderantemente
al
hogar
durante
el
matrimonio (artículo 178 del Código Fam iliar para el
En
Estado de Morelos), esta Pr imera Sala sostuvo en el
amparo directo en revisión 597/2014 13 que se trata de
una medida compensatoria que tiene como
finalidad proteger “a quienes, en una relación
permanente de pareja –sea de matrimonio o de
concubinato–, se encuentran en una situación de
desventaja económica, por haberse dedicado
preponderantemente
al
hogar
y
no
haber
12
S e nt e nc i a d e 1 1 d e j u l io de 2 0 12 , r es ue l ta p or m ay or í a de c ua tr o v ot os
de los Mi n is tr os J or ge Mar i o P ar d o Re bo l l ed o , G u i l ler m o I. O r ti z
May a go i t ia , O l ga S á nc h e z Cor d er o d e G ar c í a V i ll e gas y P r e s i de nt e
( P on e nt e) Ar t ur o Z al d ív ar L el o de L ar r e a , en c o ntr a d e l em i ti d o por e l
Mi n is tr o J os é R a mó n Cos s ío D í a z.
13
Se n te nc i a d e 1 9 d e nov i e mbr e de 2 01 4, r es u e lt a por u na n i mi d ad d e
v ot os d e los Mi n is tr os A r t ur o Z a l dív ar L e lo de L ar r e a , J os é Ra mó n
Cos s ío D ía z, J or ge Ma r i o P ar do R e bo l l ed o, O l g a S ánc h e z Cor der o d e
G ar c í a V il l e gas y Pr e s i de nt e y P o ne n te A lf r ed o G ut i ér r e z O r t i z Me n a.
Los Mi n is tr os J os é Ra m ón C os s í o Dí a z y O l g a S ánc h e z C or der o d e
G ar c í a Vi l l eg as , s e r e s er v a n e l d er ec h o d e f or mu l ar v ot o c o nc ur r e nt e.
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
28
desarrollado patrimonio propio”. Por tanto, la
pensión compensatoria puede otorgarse con
independencia a la culpabilidad o inocencia de los
cónyuges.
Por otro lado, la indemni zación por hecho ilícito (artículo
286), se trat a de un caso de responsabilidad civil
extracontract ual que debe cumplir con los r equisitos de
cualquier acción de este tipo: la acredit ación de que una
determinada acción causó un daño indemni zable y que con
dicha acción se vulneró un determinado estándar de
conducta exigido por el ordenam iento. Como puede
observar se, se trata de una acción cuya existencia no está
en absoluto condicionada a la declar ación de culpabilidad
de uno de los cónyuges con mot ivo del divorcio………. ”
Bajo el anterior marco legal es que corresponde
llevar a cabo el estudio de la prestación que para sí demandó
la cónyuge mujer y cuya condena es objeto de queja por el
apelante; partiendo de la base que definió la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Es decir que la fijación de una pensión alimenticia en
caso de divorcio, no lo es en razón simplemente de su
culpabilidad o inocencia, incluso estas cualidades devienen
irrelevantes, cuando por encima de ellas debe tenerse en
cuenta
que
los
alimentos
tienen
como
fundamento
“la
solidaridad que debe manifestarse entre las personas con
algún vínculo familiar”, de tal manera que en ningún caso
puede considerarse que se trata de una sanción, sino como
una
pensión
(hombre
compensatoria
o
mujer)
que
a
favor
por
de
aquél
haberse
cónyuge
dedicado
preponderantemente al hogar no desarrolló patrimonio
propio. Se trata de una medida compensatoria que tiene
como
finalidad
proteger
“a
quienes”,
en
una
relación
permanente de pareja, se encuentran en una situación de
desventaja
económica,
por
haberse
dedicado
preponderantemente al hogar y no haber desarrollado
patrimonio propio”. Por tanto, la pensión compensatoria,
puede
otorgarse
inocencia
de
los
con
independencia
cónyuges,
como
a
la
culpabilidad
quedó
definido
o
en
Jurisprudencia firme número 28/2015, cuya observancia es
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
29
obligatoria para este Tribunal en términos del artículo 217 de
Ley de Amparo.
Ahora bien, con relación al agravio relativo a los
temas de la “necesidad de quien reclama una pensión
alimenticia”, al principio de proporcionalidad, así como la
carencia o insuficiencia de ingresos alegada, se considera
en parte fundado, aún bajo las condiciones procesales y
sustantivas en que resolvió la juez de origen ( subsistencia del
matrimonio , por haber declarado improcedente el divorcio ), pues
no se pierde de vista que para condenar al apelante, como
demandado en la acción reconvencional, al pago de alimentos
a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, se partió de
la base de que el matrimonio subsistía al haber negado la
disolución del vínculo matrimonial, motivando la decisión en
que con la partida de matrimonio exhibida en actuaciones
quedaba justificada el derecho y la obligación ( legit imación )
que tienen los contendientes en calidad de “consortes” de
proporcionarse alimentos en forma recíproca y si bien, en su
momento, esto fue parcialmente correcto, en otro aspecto,
no se advierte un estudio profundo en cuanto al principio de
proporcionalidad que rige en esta materia, incluso cuando se
trata de la obligación entre consortes o a favor de los hijos. Lo
que provoca que se de razón al agravio.
Ahora bien, las condiciones legales a la fecha
cambiaron, por lo que en gran medida, lo que aquí se
resuelva con relación al tema de los alimentos reclamados por
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * atiende un nuevo
escenario,
como
es
el
de
la
disolución
del
vínculo
matrimonial de previa declaración.
Por lo que en aras de guardar congruencia con dicha
determinación, empero sin soslayar los argumentos expuestos
por el apelante, en la medida que incidan en el tema y desde
luego atendiendo el resultado de las pruebas vinculadas al
mismo, ante la falta de reenvió en nuestro sistema procesal,
este Tribunal de Alzada considera que lo legalmente correcto
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
30
y prudente es resolver lo conducente a la pensión alimenticia
solicitada por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * bajo la
óptica del derecho tutelado en el artículo 419 del Código Civil
para el estado de Jalisco, que le asiste en su calidad de excónyuge sin culpabilidad probada y tomando como base las
consideraciones dadas en la contradicción de tesis 73/2014,
así como el siguiente marco legal.
En
efecto,
la
obligación
alimenticia
entre
consortes y/o ex-consortes, obvia decir que se sienta sobre
diferentes
bases
legales.
Como
igual
también
observa
diversas reglas, la obligación y/o derecho que se genera aun a
pesar del divorcio. Tema que propiamente es el que se trata a
continuación, pues según las particularidades de cada asunto
deviene su procedencia y cuantía, partiendo en ocasiones de
la premisa de ser cónyuge inocente o culpable, por ejemplo y
entre otros aspectos que deben ser considerados.
Para entrar en materia, es importante precisar que el
divorcio previamente declarado en este fallo, encontró su
sustento fáctico y jurídico en la petición y confesión de
ambas partes, quienes reconocieron estar separados desde
hace más dos años anteriores al ejercicio de la acción, por lo
que en atención al artículo 2° del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Jalisco y privilegiando el derecho a
la dignidad humana, al de libre elección y en estricto
cumplimiento a la Jurisprudencia 28/2015 emitida por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se
accedió a la disolución del vínculo matrimonial, declarando la
inexistencia de cónyuge culpable
De acuerdo a la citada Jurisprudencia 28/2015 y en
los casos de procedencia de la causal prevista en la fracción
XIX del artículo 404 del Código Civil para el estado de Jalisco
no
existe
disposición
que
contemple
el
calificativo
de
“culpabilidad” en contra de alguno de los cónyuges, lo que
encuentra su razón en que, de acuerdo a la redacción del
segundo párrafo de la fracción XIX, la legitimación para
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
31
invocar
esta
cónyuges,
causal
la
cual
está
reconocida
interpretada
en
a
favor
de
congruencia
ambos
con
los
numerales 410 14 y 420 15 permite establecer la inexistencia de
culpabilidad en este tipo de asuntos. Consideración que se
ajusta a lo resuelto por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito, en la ejecutoria de rubro:
“ DI VO RC IO , S E PA RA CIO N D E LO S CO N Y UG E S PO R MA S D E DO S
AÑO S CO MO C AU S A L D E . NO HA Y C UL PA BL E. ”.
De
la
misma
manera
la
16
Jurisprudencia
28/2015
corrobora lo anterior, cuando en su texto dispone en lo que al
tema interesa lo siguiente: “ No obstante, el hecho de que en
esos
casos
se
decrete
el
divorci o
sin la existencia de
cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de
resolver
l as
cuestiones
familiares
relacionadas
con
la
disolución del matrimonio, ………...”
Lo anterior, corrobora que en este caso, derivado de
la causa y razones que permitieron declarar procedente la
petición de disolución del vínculo matrimonial emerge la
inexistencia de cónyuge culpable y por ello en una primera y
ligera reflexión no sería dable jurídicamente la condena a
cargo de uno y a favor del otro, puesto que se encuentran
en
igualdad
( der ivada
de
condiciones
pr incipalmente
de
un
y
así
vació
esta
legal
primera
sobre
postura
el
tema )
conllevaría a la imposibilidad jurídica de emitir condena a
cargo de quien se demandó en calidad de acreedor, en este
caso el apelante, al ya no existir el vínculo que generaba su
14
A rt í cu lo 4 1 0.- E l d iv or c io s ó lo p ue d e s er de m an d a do po r e l c ó ny u g e
qu e no hay a d a d o c a us a a é l y d e ntr o d e l os s e is m es es s i g u ie nt es a l
dí a e n qu e hay a n l l eg ad o a s u c on oc i mi e nt o los h ec h os en qu e s e fu nd e
l a de m a nd a, s alv o q u e s e f u nd e e n c a us a l es de tr ac to s uc es iv o.
Tr a tá n dos e de l as c au s a les pr ev is t as e n l as fr ac c i o nes V II , XI I y XI X d e l
ar t íc u l o 40 4, e l div or c i o p o dr á s er de m an da d o p or c ua l q ui er a de l os
c óny u ges .
15
Ar t í cul o 42 0. - En v ir t u d de l d iv or c io , lo s c ó ny u g es r ec o br ar á n s u
en t er a c a p ac id a d p ar a c o ntr a er n uev o m a tr i mo n i o.
E l c óny u g e qu e h ay a da d o c aus a a l d iv or c i o no p o dr á v olv er a c as ar s e ,
s i no d es pu és d e d os a ños , a c o nt ar d es de q ue s e dec r e tó el div or c i o.
P ar a qu e los c óny u ge s qu e s e d iv or c i en v ol un t ar i a m en te pu e d an v o lv er a
c on tr aer ma tr im o n io , es i nd is p ens a bl e q u e h ay a t r a ns c ur r id o u n añ o
des d e q ue o b tuv i er on e l d iv or c i o.
16
O c t av a Ép oc a, R e gis tr o : 2 31 3 13 , Ins ta nc i a : Tr i bu n a les C o le g i ad os de
Cir c u it oT es is A is l ad a , Fue nt e : S em a na r i o J ud ic i a l d e l a Fe de r ac ió n,
To mo I , S e gu n da Pa r t e- 1 , Ma t er i a( s ) : C iv i l, P ág i n a: 2 7 4.
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
32
obligación. Lo anterior en efecto, resulta concordante con la
Jurisprudencia 4/2006 que cita el apelante en sus agravios, de
rubro:
“ ALI ME N TO S
E NT R E
CÓ NY U G E S.
NO
S UB S I S TE
LA
O BLI G A CIÓ N D E PR O PO RC IO N AR LO S E N LO S C AS O S D E D I VO RC IO
FUN DA DO E N LA C AU SA L E ST AB L EC ID A EN EL A RTÍ CU L O 14 1,
FRA CC IÓ N
X VI I,
17
V ER AC RU Z ” ;
D EL
CÓ DIG O
CI V IL
P AR A
EL
E ST A DO
DE
sin embargo se vio en párrafo anterior, que
sobre este tema prevalecen las consideraciones que se dieron
al resolver contradicción de tesis 73/2014, entre las que se
precisa de manera clara que la pensión es una medida
compensatoria, para cuya procedencia y fijación se deben
atender las particularidades de cada caso.
Optar por la postura que encierran los agravios y no
dar mayores explicaciones sobre esta reclamación, podría
generar lesión inminente en perjuicio de la peticionaria, al no
contar con una respuesta acorde y congruente al resultado de
las actuaciones judiciales y de acuerdo al marco jurídico de
procedencia
requerido
para
la
disolución
del
vínculo
matrimonial.
Por tanto con el objeto primordial de que no se
sientan
dolidos
en
sus
derechos
fundamentales
de
audiencia, defensa, seguridad jurídica y legalidad, ni la
reclamante de la pensión alimenticia, ahora ex-cónyuge del
apelante y éste a su vez en la nueva situación legal en que se
encuentran entre
sí,
se considera pertinente
realizar un
estudio más profundo del tópico en estudio, en el que se tome
en cuenta lo siguiente:
a) que el derecho a alimentos es fundamental de
acuerdo a los artículos 1° y 4° de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos;
b) que derivado del divorcio previamente resuelto la
situación
jurídica
de
los
contendientes
cambió;
17
É p oc a : N ov en a É poc a, Re g is tr o : 1 7 56 9 0 , Ins ta nc ia : Pr im er a S a la ,
Ti po de T es is : J ur i s pr u d e nc i a , F u en te : S e ma n ar io J ud ic i a l d e l a
Fe der ac i ón y s u G ac e ta , To m o X X II I, Mar z o d e 2 00 6 , Mat er i a( s ) : C iv i l ,
Tes is : 1 a ./J . 4/ 2 00 6, P ág i n a: 1 7
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
33
c) que la obligación de otorgarse alimentos entre
ex-cónyuges se encuentra legislada en el
artículo 419 del Código Civil para el estado de
Jalisco, tratándose del divorcio necesario.
d) que existe una omisión legislativa con relación al
tema de la culpabilidad, derechos y obligaciones
que se generan derivados de la procedencia de la
causal prevista en la fracción XIX del 404.
Por ende, no se soslaya que de acuerdo a la voluntad
legislativa
el
derecho
a
recibir
alimentos
se
encuentra
conferido a favor del cónyuge inocente y, para los divorcios
por
mutuo consentimiento se prevé la posibilidad de su
subsistencia por acuerdo de las partes en la fracción IV del
diverso
406;
jurisprudencial
pero
que
sobre
el
contiene
mismo
la
tema
la
contradicción
voluntad
de
tesis
73/2014, consideró que este derecho debe ser visto no como
una sanción, sino como una medida compensatoria para el
cónyuge que se dedicó al hogar y por ello no pudo desarrollar
patrimonio propio, con independencia a la culpabilidad o
inocencia de los cónyuges.
En consecuencia este Tribunal de Alzada en conserva
de un marco jurídico que blinde de legalidad, justicia y
equidad esta resolución, tomando como base el derecho a un
vida digna, lo fundamental de los alimentos tutelados así por
los
artículos
1° y
4° Constitucionales,
el
principio
de
permanencia que prevé el artículo 419 del Código Civil para
el estado de Jalisco, optamos por dar respuesta a este
reclamo de la siguiente manera:
En efecto, de acuerdo al artículo 419 del Código Civil
Estatal, el derecho de recibir alimentos queda sujeto para su
reconocimiento, procedencia y en su caso, fijación de una
cuantía, a lo siguiente:
a)
que
la
acreedora
demuestre
la
NECESIDAD DE RECIBIR ALIMENTOS,
b)
la posibilidad económica del que debe
darlos.
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
34
c)
Derecho se extingue cuando el acreedor
contrae nuevas nupcias o deja de tener
un modo honesto de vivir.
d)
Es condimento adicional, que el juzgador
pondere
las
particularidades
o
circunstancias del caso
Para
definir
lo
relativo
a
la
LEGITIMACIÓN
se
considera importante definir el significado y alcances de
“inexistencia de cónyuge culpable”. Concepto que puede
verse bajo diversas vertientes o hipótesis:
a) si no hay culpables declarados tampoco ha y
inocentes declarados
b) si no hay culpables ambos son inocentes
c) si no hay culpables ni inocentes, se está frente a
una “culpabilidad compartida” o una “inocencia
mutua”
d) ambos son cónyuges sin culpabilidad probada,
por tanto les favorece el principio de presunción de
inocencia
y
con
ello
se
deben
considerar
INOCENTES.
Así
como
se
quiera
ver,
lo
que
sí
es
verdad,
elemental y coincidente para la fijación de una pensión
alimenticia entre ex-cónyuges al amparo del citado 419
y es
punto de partida que legitima el derecho alimentario es la
existencia
de
cónyuge
inocente;
sin
que
por
ello
necesariamente deba haber “culpable”, como por ejemplo
acontece en los casos de divorcio por mutuo consentimiento.
ALIMENTOS. ES UN DERECHO LIMITADO AL MISMO
LAPSO QUE DURÓ EL MATRIMONIO, CUANDO NO HAY
CÓNYUGE CULPABLE EN EL DIVORCIO NECESARIO,
PORQUE LA CAUSAL DE DIVORCIO PREVISTA EN LA
FRACCIÓN IX DEL ARTÍ CULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL
PARA EL DISTRITO FEDERAL SE ASEMEJA MÁS AL
DIVORCIO VOLUNTARIO. El artículo 288 del Código Civil
para el Distrit o Federal prevé la temporalidad del der echo
del acr eedor de recibir aliment os, tanto en el divorcio
necesario como en el divorcio voluntario. Para el prim ero
35
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
dispuso que ese derecho se extingue cuando el
acreedor contraiga nuevas nupcias o se una en
concubinat o. Para el divorcio voluntario por vía judicial
estableció que la mujer tendría derecho a recibir
alimentos por el mismo lapso de duración del matrimonio
si no tiene ingresos suficientes y mientras no
contraiga nuevas nupcias o se una en concubinato. La
causal prevista en la fracción IX del artículo 267, relativa
a la separación de los cónyuges por más de un año,
independientemente del motivo que haya or iginado la
separación, está inmersa en las diferentes hipótesis del
divorcio necesario, pero conforme a la literalidad del
contenido del numer al 288, tendría que estimarse que al
tratarse de un divorcio necesar io, el derecho de la
acreedora a recibir alimentos, úni camente se produciría
si es que exist e declaraci ón de cónyuge culpable e
inocent e, porque el derecho a recibir alimentos es a favor
de este último, y que se extinguirá hasta que el mismo
llegue a contraer nuevas nupcias o se una en
concubinato; lo cual implicaría que en el caso de que
no haya declaración del cónyuge culpable, el inocent e
no tendría derecho a alimentos. El artículo 288 no pr evé
una r egulación pr ecisa sobre la subsistencia de la
obligación de los cónyuges de darse alimentos en la
causal donde no se califica la culpabilidad o inocencia de
los consortes. Tomando en cuent a que en ambos tipos de
divorcio subsiste el derecho a alim entos, es claro que
también puede persistir en la disolución donde no
hay declaración de cónyuge culpable como ocurre
en la separación de los cónyuges por más tiempo
del especificado en la ley , sin importar el motivo que
la haya or iginado, en cuyo supuesto dejó de exist ir entre
los consortes el interés mutuo de la convivencia de pareja
para alcan zar los f ines de la inst itución del matrimonio, lo
que también acont ece en el divorcio voluntar io. En
consecuencia, la temporalidad o duración de ese
derecho
mismo
artículo
para el
es una laguna que debe integrarse con el
principio de analogía que autoriza el
14 constitucional y 19 del Código Civil
Distrito Federal, conf orme al cual se debe
colmar la omisión de la ley de la mism a forma que ésta
expresamente regula una situación idéntica, lo que se
traduce en la fórmula de que donde existe la misma
razón debe imperar la misma disposi ción. En
consecuencia, como la causa de divorcio prevista en la
fracción IX del artículo 267, no da lugar a la declaración
de cónyuge culpable, se asimila más al divorcio
voluntar io en la vía judicial, que a las demás causas que
dan lugar al divorcio necesario, por lo que la duración
del derecho de la acreedora alimentaria debe
ajustarse a la temporalidad que marca la segunda
parte del numeral 288 , en torno al divorcio voluntar io
por vía judicial, relativo al mismo lapso de duración
del matrimonio , sujeto a que no tenga ingresos
suficientes y mient ras no contrai ga nuevas nupcias o
se una en concubinato 18.
18
É p oc a : N ov en a É p oc a , R e gi s tr o: 1 67 9 84 , I ns t a nc ia : Tr i bu na l es
Co l eg i a dos d e C ir c u it o, T i p o d e T es i s : J ur is pr ud e nc i a , Fu en te :
S em a nar i o J u d ic ia l d e la F ed er ac ió n y s u G ac et a, T om o XX I X, Fe br er o
de 20 0 9, Mat er i a( s ) : C iv i l, Tes is : I. 3 o. C. J / 54 , P ág i na : 1 6 61
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
36
Abona a lo anterior si se toma en cuenta el principio
constitucional de presunción de inocencia previsto en el
artículo 20, apartado B, fracción I, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, definido como “……el
derecho de toda persona acusada de la comisión de un delito,
a ser considerada como inocente en tanto no se establezca
legalmente su culpabilidad y que, por su naturale za, es
propio del derecho sancionador….”, por ende, al no existir
cónyuge
culpable,
acogiéndonos
a
las
actuales
interpretaciones del Máximo Tribunal del País y Tribunales
Internacionales, protectoras de los derechos fundamentales,
como lo es el de alimentos, de conformidad con las reformas
a los artículos 1° y 4° de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos se concluye que
la acción de
alimentos prevista en el 419 del Código Civil para el estado
de Jalisco es aplicable también cuando se demanda como
acción autónoma para sí e independiente del derecho que
asiste a los menores hijos y como consecuencia del divorcio
en donde no existe cónyuge culpable.
De acuerdo a
las anteriores consideraciones de
derecho sustentadas en el marco del derecho fundamental
de una vida digna y con la perspectiva de género que
innegablemente, en la gran mayoría de este tipo de asuntos
rodea el fenómeno del desequilibrio o asimetría entre la
pareja; sin que el presente sea la excepción según se verá
más delante; se concluye que la actora en reconvención al no
ser cónyuge culpable, al igual que el reo, les beneficia el
principio de presunción de inocencia, y con ello deviene la
legitimación en la causa a favor de * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * para demandar una pensión alimenticia a su
favor, pues se trata de un derecho autónomo, compensatorio a
su posición, ajeno a la causa y decisión de ambos de disolver
el
vinculo
matrimonial
particularmente
la
y
protección
su
a
procedencia
la
supone,
subsistencia
del
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
37
destinatario, de acuerdo a las particularidades del caso, las
que serán reseñadas a continuación.
ALIMENTOS. INTELECCIÓN FORM AL Y JURÍDICA DEL
PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 4. 99 DEL CÓDIGO
CIVIL PARA EL ESTADO DE MÉXI CO. El pr ecepto 4.99
del Código Civil par a el Estado de México, en su primer
párrafo, estatuye: "En los casos de divorcio, el cónyuge
inocente tendrá derecho a alimentos. En el divorcio
decretado con base en la separación de los cónyuges por
más de dos años, tendrá derecho a ellos el que los
necesite.". Ahora, si planteado el divorcio se declar a
fundada la causal contenida en la fracción XIX del
artículo 4. 90 del citado ordenamient o, relat iva a la
separación de los esposos por más de dos años, deviene
patente e incontrovertible que inexiste cónyuge culpable
y, por consiguient e, de suyo no se actuali za el supuest o
establecido en la primera parte del disposit ivo inicial. No
obstante, puede condenarse a uno de los consortes a
pagar alimentos al otro con sustento en la necesidad
de la subsistencia material y, para ello, basta
demostrar fehacientemente que se requieren dichos
alimentos; así, cuando uno de los consortes por vía de
acción o reconvención exija el pago de alimentos,
fundándose en dicho disposit ivo, tal pretensión deberá
justificarse de modo convincente, de lo contrario, no
prosperará esa petición 19.
Siguiendo
la
misma
vertiente
del
Derecho
Fundamental a una vida digna, la fijación de una pensión
alimenticia en este tipo de asuntos, válida y legalmente puede
analizarse
como
compensatorio,
más
un
que
derecho
una
indemnizatorio
cuestión
sancionadora
o
de
conductas, tal como se expuso en la contradicción de tesis
73/2014.
ALIMENTOS.
CONSTITUYE
UNA
ACCIÓN
INDEPENDI ENTE Y NO SUBSI DIARIA DE LA DI VERSA
DE DIVORCIO. La f ijación de una pensión alimenticia no
depende de la acreditación o no de la causal de divorcio
ejercitada, porque constituye una acción autónoma y no
subsidiar ia de ésta, en razón a la independencia del
derecho que las origina, una de r escindir el vínculo
matrimonial que une a los consortes, y otra de obtener de
los ascendientes o cónyuge obligado el sustent o
necesario para cubrir los sat isfactor es que la ley
establece 20.
19
É p oc a : N ov en a É p oc a , R e gi s tr o: 1 81 6 14 , I ns t a nc ia : Tr i bu na l es
Co l eg i a dos d e C ir c u i to , T i p o de T es is : A is la d a, F ue nt e : S e ma n ar io
J ud ic i a l de l a Fe d er ac ió n y s u G ac et a , To mo XI X, May o d e 2 00 4
Ma t er ia( s ) : C iv il , Tes i s : I I. 2 o. C. 4 53 C , P á gi na : 1 74 1
20
É poc a: N ov en a Ép oc a , R eg is tr o : 1 91 7 30 , Ins ta nc i a: Tr i bu na l es
Co l eg i a dos de Cir c u i to , Ti p o d e Tes is : A is la d a, F ue n te : S e ma n ar io
38
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
ALIMENTOS. LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS
SUBSISTE TRATÁNDOSE DE LA CAUSAL DE DIVORCIO
RELATI VA A LA SEPARACIÓN POR MÁS DE DOS
AÑOS,
AUN
CUANDO
NO
EXI STA
CÓ NYUGE
CULPABLE,
PUES
DEBE
APLI CARSE
ANALÓGICAMENTE EL DERECHO ALIMENTARIO QUE
SE PREVÉ CUANDO EL VÍNCULO MATRIMONIAL SE
DISUELVE VOLUNTARI AMENTE (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE PUEBLA). Con base en el criter io emit ido
por la entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, al resolver la cont radicción de tesis
1/90, que dio or igen a la jurisprudencia número 44,
publicada en la página 34, Tomo IV, Mat eria Civil, Octava
Época, del Apéndice al Semanario Judicial de la
Federación
1917- 2000,
de
rubr o:
"ALIMENTOS.
SUBSISTE LA OBLIGACIÓN DE SUMINISTRARLOS EN
LOS
DIVORCIOS
EN
QUE
NO
HAY
CÓ NYUGE
CULPABLE, COMO OCURRE EN LA CAUSAL RELATIVA
A LA SEPARACIÓN POR MÁS DE DOS AÑOS PREVISTA
POR EL ARTÍCULO 267, FRACCIÓN XVIII DEL CÓDIGO
CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL.", en el que al inter pretar
la legislación del Distr ito Federal se sostuvo que la
obligación
de
proporcionar
alimentos
no
es
considerada como una sanción, por que si así lo fuer a,
no se incluiría la subsistencia de la obligación alimentar ia
para los casos de divorcio voluntario; y en virtud de que
de la legislación poblana se adviert e que existe el
principio de permanencia de la obligación alimentaria
cuando hay necesi dad por parte del que no causó la
disolución del vínculo matrimoni al, acorde a lo
dispuesto en los artí culos 473 y 492 del Código Civil para
el Estado de Puebla; y que en dicha ley existe una
laguna, porque no se reguló en forma precisa la
subsistencia de la obligación de los excónyuges de darse
alimentos en el caso de que el divor cio necesario se
hubiera basado en el artículo 454, fracción XVI, del
referido ordenamiento legal, causal en la que no se
califica la culpabilidad o inocencia de los consortes; debe
integr arse la ley, y considerar que la obligación
persiste en el caso de divorcio necesario por
separación de los cónyuges por más de dos años,
aun cuando no haya disposición expresa en ese
sentido, aplicando analógicamente el numeral 475 del
mencionado código, que alude al der echo alimentar io
entre excónyuges cuando el ví nculo matrimonial se
disuelve voluntar iamente. Lo anter ior, porque existe el
principio general adoptado en la ley respect o de los
alimentos entre excónyuges en caso de divorcio ,
que consiste en que debe conservarse el derecho del
que los necesita, si no fue declarado culpable
propiamente de la disolución del vínculo, y no se
excluyó expresamente el divorcio fundado en la
causal de mérito 21.
J ud ic i a l de la F ed er ac ió n y s u G ac e ta , To m o XI , J u ni o d e 2 00 0 ,
Ma t er ia( s ) : C iv il , Tes is : I I. 2 o. C. 2 20 C , P á gi n a: 5 5 9
21
É p oc a : N ov en a É p oc a , R e gi s tr o: 1 67 0 38 , I ns t a nc ia : Tr i bu na l es
Co l eg i a dos d e C ir c u i to , T i p o de T es is : A is la d a, F ue nt e : S e ma n ar io
J ud ic i a l de la F e der ac i ón y s u G ac e ta , T o m o X X X, J u l i o d e 2 00 9
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
39
Definido el tema de la legitimación, procede analizar
los diversos elementos que contempla el citado 419, como son
la necesidad del que los pide, es decir que no se tengan
ingresos o teniéndolos no sean suficientes, la posibilidad
económica
del
que
debe
y
darlos
ponderar
las
circunstancias de cada caso; entre otros y por su particular
importancia: verificar si quien los pide se encuentra en la
hipótesis de no contar con patrimonio propio por haberse
dedicado preponderantemente al cuidado del hogar y de los
hijos.
La necesidad de recibir alimentos y la posibilidad
económica del deudor, deben quedar demostrados pues la
calidad de “cónyuge inocente” o cónyuge con derecho a una
pensión,
no
libera
la
carga
de
la
prueba
de
su
plena
demostración, al ser elementos básicos y fundamentales para
aplicar
en
forma
justa
y
equilibrada
el
principio
de
proporcionalidad y porque ante la procedencia del divorcio,
este tipo de pensión alimenticia, obvia decir que ya no
encuentra su origen en el matrimonio. Supuesto en el que de
entrada, es decir bajo una visión simple y a la letra de la Ley,
puede afirmarse, como se indica en el agravio, que la
necesidad de recibirlos no goza de la presunción legal, a
diferencia de la que se da en relación con los hijos o con
alguno
de
embargo
los
como
cónyuges
también
aún
se
unidos
comentó,
en
matrimonio;
atendiendo
a
sin
las
particularidades del caso, debe verse también como una
pensión compensatoria, no como una sanción; por lo que en
este aspecto no asiste razón al apelante.
En una visión más amplia del Derecho Moderno
sustentada en los artículos 1° y 4° de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, en el que es premisa para
juzgar el que todo órgano jurisdiccional debe impartir
Ma t er ia( s ) : C iv il , Tes i s : VI . 2o .C .6 8 1 C, Pá g i na : 1 85 7
40
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
justicia con base en una perspectiva de género, aún
cuando las partes no lo soliciten; de tal manera que el
juzgador debe verificar si existe una situación de violencia,
vulnerabilidad o desequilibrio que, por cuestiones de género,
de costumbre, inclusive aun por práctica sana, pero asumida
por las partes 22, impida impartir justicia de manera completa e
igualitaria, es igual de válido seguir considerando las diversas
situaciones que prevalecen en la sociedad mexicana, sobre
todo hablando del tema de familia, particularmente de la
“pareja”.
ALIMENTOS. SU OTORGAMIENTO DEBE REALIZARSE
CON BASE EN UNA PERSPECTIVA DE GÉNERO. Esta
Suprema
Corte
ha
sostenido
que
todo
órgano
jur isdiccional debe impart ir justicia con base en una
perspect iva de género, aun cuando las partes no lo
soliciten; de tal manera que el ju zgador debe ver ificar si
existe una situación de violencia o vulnerabilidad que,
por cuest iones de género, impida impartir just icia de
manera completa e igualit aria. Tomando en cuenta lo
anterior, el ju zgador debe ponderar la especial situación
de vulnerabilidad de una madre solter a y el contexto
social discrim inator io que habitualment e rodea tanto a la
mujer
como
al
menor
cuyo
nacim iento
es
extramatrimonial. En esos términos, no es posible obviar
al valorar cada caso que, precisamente, la defección
total o parcial del padre pone en cabeza de la
madre una doble carga : la prestación de servicios
para el cuidado personal del hijo y la búsqueda de
los recursos económicos para su manutención; de
manera que al recaer sobre la mujer ambas exigencias se
produce un deter ioro en el bienest ar personal de la
madre y se lesiona su derecho a la igualdad de
oportunidades y al libre desarrollo de su persona,
obstaculi zando sus planes de vida. Además, el menor
solamente obt uvo una satisfacción parciali zada de lo que
le hubiera correspondido y aún le corr esponde, pues no
puede admitir se que la madre haya aportado por ambos
y, desde luego, no puede cargarse sobre la madre
unilater almente el deber de manutención, pues el cuidado
conjunto no sólo signif ica incremento de la calidad de
posibilidades de los hijos, sino la igualdad de
oportunidades entre los padres, de modo que el
incumplimiento del padr e respecto de su obligación,
reduce el caudal alimentar io del hijo, perjudicando sus
posibilidades de desarrollo y crian za. A través de la
conducta del padr e renuente queda patenti zado un
menoscabo en aspectos sustantivos y en el proyect o de
vida del menor, no pudiendo exigirse que la madr e,
además del esfuer zo individual que importa la crian za de
un hijo, asuma como propio un deber inexcusable y
22
Por e je m p lo : c u an d o a lg u no de los c ó ny u g e s por ac u er do en tr e a mb os
o l a nec es id a d q u e i m per ó en s u r e l ac ió n , n o ha ya t en ido l a po s i bil id ad
de d es a r rol la r s e pr o f es ion a lm ent e po r e st a r al cui da do de l hoga r y
de lo s hi jos .
41
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
personalísimo del padre. Al mismo tiempo, en la mayoría
de los casos se priva a los menores del cuidado personal
a cargo de la madre, quien ante esta omisión pat erna se
halla conm inada a redoblar esfuerzos a través del
despliegue de diversas estrategias de supervivencia
para obtener los recursos mínimos que t odo menor
necesita.
Amparo directo en r evisión 2293/2013. 22 de octubr e de
2014. Mayoría de tres votos de los Ministros Arturo
Zaldívar Lelo de Lar rea, Olga Sánche z Cordero de García
Villegas y Alfredo G utiérre z Orti z Mena. Disidentes: José
Ramón Cossío Díaz, quien r eservó su derecho para
formular voto particular y Jor ge Mar io Pardo Rebolledo,
quien formuló voto particular. Ponente: Alfredo Gutiérre z
Ortiz Mena. Secretaria: María Dolores I gareda Die z de
Sollano.
Esta tesis se publicó el viernes 27 de f ebrero de 2015 a
las 09: 30 horas en el Semanar io Judicial de la
Federación 23.
Por lo tanto, válido es tener en cuenta que cuando de
los hechos en litis quien, de entre los cónyuges, reclama
alimentos para sí, afirma que por los roles que jugaron en
el matrimonio, le correspondió el cuidado de los hijos y la
atención del hogar, lo que limitó su desarrollo profesional
o le
impidió realizar
alguna
actividad laboral
que
le
generara y genere ingresos propios; emerge presunción en
su favor de necesitarlos, sobre todo cuando su dicho se vea
fortalecido o corroborado con el resultado general de las
pruebas. Como en este caso, en el que por cierto se cuenta
con sendas confesiones del apelante, en las que reconoce,
que él siempre mantuvo económicamente a su familiar y que
su contraria no laboraba.
ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. LA MUJER QUE
DEMANDA SU PAGO CON EL ARGUM ENTO DE QUE SE
DEDICÓ PREPONDERANTEMENTE AL TRABAJO DEL
HOGAR O AL CUIDADO Y EDUCACIÓN DE LOS HIJO S,
TIENE
A
SU
FAVOR
LA
PRESUNCIÓN
DE
NECESITARLOS ( LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
VERACRUZ). El simple hecho de que en un juicio de
alimentos, la actora acredite tener el car ácter de cónyuge
del demandado, es insuficiente para pr esumir que t iene
necesidad de ellos. Lo anter ior es así, porque el Código
Civil para el Estado de Veracru z no establece presunción
legal alguna en ese sentido, y aun cuando su artículo 233
disponga que los cónyuges deban darse alimentos, este
deber const ituye una obligación de carácter general que
no hace distinción por ra zón de género, en tanto no prevé
que uno de ellos en particular esté obligado a
23
Ép oc a: Déc i m a É po c a, R eg is tr o : 20 0 85 4 4, Ins t anc i a: P r i m er a S a la ,
Ti po de T es is : A is l a d a, F ue n te : G ac et a d e l S e ma n ar io J ud ic i a l de la
Fe der ac i ón , Li br o 15 , F e br er o d e 2 01 5 , T om o II , Ma ter i a( s ) :
Co ns t i tuc i o na l , Ci v i l , Tes is : 1 a . X CI /2 0 15 ( 1 0a .) , P ág i na : 1 38 3
42
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
proporcionarl os; por el contrario, dicha obligación, en
términos del numer al 232 de ese código, es recíproca.
Además, como el referido artículo 233 no establece cómo
o en qué medida los cónyuges deben proporcionarse
alimentos, se entiende que están obligados a otorgarlos
conforme a la regla general de proporcionalidad
prevista en el artículo 242 del pr opio ordenam ient o, es
decir, en atención a la posibilidad del que debe dar los y a
la necesidad del que debe recibirlos, situación que se
corrobora con el art ículo 100 del referido código, acorde
con el cual los cónyuges deben contribuir a su
alimentación según sus posibilidades y distr ibuir la carga
de esa contribución en la forma y proporción que
acuerden. Ahora bien, aun cuando dicha necesidad no
pueda presumirse por el simple hecho de que la actora
demuestre que es cónyuge del demandado, cuando
ésta demanda el pago de alimentos con el argument o de
que tiene necesi dad de ellos porque se dedicó
preponderantement e al trabajo del hogar o al cuidado
y educación de los hijos, ya que en su matrimonio así
se distribuyó la contribución de referencia, se
presume que tal argumentación es ci erta, pues es un
hecho innegable que en México, por la permanencia de
los r oles de género, la mayoría de las mujeres casadas
se dedican preponderantement e a los quehaceres
propios del hogar, así como al cuidado y educación de
los hijos, lo cual les limita sus oportunidades de
desarrollarse profesional o labor almente, con lo que
reducen notablemente la obtención de ingresos en
comparación con los del mar ido; de ahí que si se t oma en
cuenta que esa necesidad tiene como antecedente la
presunción de ref erencia y que se sustenta en hechos
negat ivos atento a la distribución de las cargas
probator ias, debe concluirse que es al demandado a
quien le corresponde demostrar lo contrario, es decir,
que la act ora está en condiciones de satisfacer sus
necesidades alimentarias.
Contradicción de tesis 416/2012. Entre las sustentadas
por el Pr imer y el Segundo Tribunales Colegiados en
Mater ia Civil, ambos del Séptimo Circuit o. 5 de diciembre
de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de
tres votos por lo que se ref iere a la competencia y en
cuanto al fondo. Ausente: Alfredo Gut iérrez Orti z Mena.
Disidente: José Ramón Cossío Día z. Ponente: Jorge
Mar io Par do Rebolledo. Secr etaria: Mercedes Verónica
Sánche z Migue z.
Tesis de jur ispr udencia 6/2013 (10a.). Aprobada por la
Primera Sala de este Alt o Tribunal, en sesión de fecha
nueve de enero de dos mil trece 24.
Para determinar el alcance de dicha presunción se
estima importante tener en cuenta lo siguiente:
24
É poc a : D éc i m a É p o c a, R e g is tr o: 20 0 32 1 7, I ns ta nc ia : Pr i m er a Sa l a,
Ti p o d e Tes is : J ur i s pr u d e nc i a , F ue nt e : S em a na r i o J u dic i a l de l a
Fe der ac i ón y s u G ac eta, L i br o X IX , A br i l de 20 1 3, To m o 1, Ma ter i a( s ) :
Civ i l , Tes is : 1 a ./J . 6/ 2 01 3 ( 1 0 a . ) , P á g i n a : 6 1 9
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
43
En la sociedad tradicional mexicana las anteriores
tareas
( cuidado
de
los
hijos
y
atención
del
hogar )
generalmente, corresponde a la mujer, sin desconocer que
en la sociedad moderna este papel ha venido, de menos a
más,
pudiendo
desarrollarse
en
forma
indistinta
y/o
compartida, sobre todo cuando ambos en la pareja cuentan
con
un
nivel
técnico
o
profesional
que
les
brinda
la
posibilidad de un buen empleo y con ello generar un doble
ingreso económico que facilite las condiciones para una vida
más digna, cómoda o menos dif ícil para ellos y su familia o
cuando ambos de manera acordada se reparten las funciones
del hogar y el cuidado de los hijos, permitiéndoles así contar y
ocupar el resto del tiempo en una actividad diversa al hogar.
PRINCIPIO DE I GUALDAD ENTRE HOMBRES Y
MUJERES. EL OTORGAMIENTO DE LA GUARDA Y
CUSTODIA DE UN MENOR DE EDAD NO DEBE ESTAR
BASADO
EN
PREJUICIOS
DE
GÉNERO.
Tradicionalment e, la just ificación de las normas civiles
que ot organ preferencia a la m adre en el otor gamiento de
la guarda y custodia de los menor es de edad se
fundament aba en una idea preconcebida, bajo la cual, la
mujer go zaba de una específ ica aptitud para cuidar a los
hijos. Esta just ificación era acorde con una visión que
establecía una clar a división de los r oles atribuidos al
hombre y a la mujer. El género resultaba un factor
determinante en el r eparto de funciones y actividades, lo
que conllevaba un claro dom inio social del hombr e sobre
la mujer, la cual se concebía únicamente como madre y
ama de casa que debía permanecer en el hogar y velar
por el cuidado y bienestar de los hijos. Esta idea no es
compartida por esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación y resulta inadmisible en un
ordenam ient o jurídico como el nuestr o, en el cual el
principio de igualdad entre hombres y mujeres result a
uno
de
los
pilares
fundamentales
del
sistema
democrát ico. La tendencia clara, en est os tiempos, marca
el r umbo hacia una familia en la que sus miembr os
fundadores go zan de los mismos derechos y en cuyo
seno y funcionamiento han de part icipar y cooperar a f in
de reali zar las tareas de la casa y el cuidado de los hijos.
La mujer ha dejado de ser reducida al papel de ama de
casa y, por el contrario, ejerce en plenitud, con libertad e
independencia, la configur ación de su vida y su papel en
la familia. Esta Pr imera Sala también se separa de
aquellas justif icaciones basadas en que la presunción de
ser la madre la más apta y capacitada para el
otorgamiento de la guarda y custodia, t iene sustento en
la realidad social y en las costumbres imperantes dentro
del núcleo social nacional. Es un hecho notor io que el
funcionam iento interno de las fam ilias, en cuanto a
distr ibución de roles entre el padre y la madre, ha
evolucionado hacia una mayor part icipación del padre en
la tarea del cuidado de los menor es, convirtiéndose en
44
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
una f igura presente que ha asumido la f unción cuidadora.
Dicha evolución no se ha generalizado en todas
las familias , pero sí puede evidenciar se en muchas de
ellas y dicha dinámica debe tener ref lejo en la medida
judicial que se adopte sobre la guarda y custodia de los
hijos menores. En clara contraposición con el pasado, en
el que el reparto de las tar eas de la casa, incluido el
cuidado de los hijos, venía impuesto por la tradición
como algo dado, ahora, el reparto de las funciones
familiares ha de ser objeto de discusión, de
negociación, de pacto entre los cónyuges . Si se
respeta el marco de la necesar ia e insust ituible libertad y
autonomía de las partes (los miembr os de la pareja),
cualquier reparto resulta perfectamente válido, efica z y
merecedor de prot ección. En cualquier caso, lo relevante
es que no existe una sola r ealidad en la que la mujer
tenga como función única y pr imordial, el cuidado de los
menores 25.
Sin embargo, tampoco puede perderse de vista que
aún en las épocas actuales, de manera más destaca y en la
mayoría de los casos dentro de los círculos o grupos sociales
extremos sigue rigiendo el prototipo
de la “clásica familia
mexicana”.
En uno de los extremos de los estratos sociales que
prevalecen en la
sociedad mexicana, porque difícilmente
ambos ( hombre y mujer ) cuentan con un nivel de estudios
profesionales o preparación técnica y en el mejor de los
casos, sólo uno de ellos ( generalmente el hombre ) logró ser
profesionista, técnico o por lo menos cuenta con mayor tiempo
que le permite la obtención de un trabajo mejor remunerado
que al otro y por ende, las labores del hogar y el cuidados
de los hijos sigue quedando a cargo de la mujer o incluso
aún cuando ésta goce de un empleo, su pago generalmente
es inferior, entre otros factores, por razón del tiempo que
tiene para dedicarse a la actividad laboral, de estudios
25
É p oc a : D éc i ma É po c a, Re g is tr o: 2 00 0 86 7, I ns ta nc i a: Pr im er a Sa l a,
Ti po d e Tes is : A is la d a , F ue n te : S em a na r i o J ud ic i a l de l a Fe d er ac i ón y s u
G ac et a, Li br o VI II, M ay o de 2 01 2, T o mo 1 , Mat er ia ( s ) : C o ns t i tu c i on a l,
Tes is : 1 a . X CV / 20 1 2 ( 10 a .) , Pá g in a : 11 1 2
45
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
realizados, de oportunidades reales en las ofertas de trabajo,
pues finalmente el cuidado de los hijos y la atención del
hogar, queda a su cargo, desarrollando así una doble función
en la pareja. Tema que no puede soslayarse al existir realidad
probada que ha generado la necesidad de emisión de diversas
tesis en tutela de estos derechos no reconocidos en la
práctica del ámbito laboral en muchos de los casos. Como a
manera de ejemplo se cita la siguiente ejecutoria 26
26
Ép oc a: D éc i m a É p oc a , R e g is tr o: 2 0 06 38 4 , I ns t a nc ia : Tr i bu na l es
Co l eg i a dos d e C ir c u i to , T i po d e Tes is : A is la d a, Fu e nt e : G ac e ta d e l
S em a nar i o J u d ic ia l d e l a Fe d er ac i ó n, L i br o 6, May o d e 20 1 4, T o mo I II ,
Ma t er ia( s ) : C o ns t it uc i on a l, L ab or a l, T es is : III . 3o .T .2 3 L ( 1 0a .) , P ág i n a:
22 7 1: TR AB AJ AD O RA S E MB AR AZ AD A S Y E N SI TU AC I Ó N D E
MA T E RN ID A D.
CO N FO R ME
AL
MA R C O
CO N STI TU CIO NA L
E
INT E RN AC IO N AL D E PR O T EC CIÓ N A LO S DER E CH O S HU MA N O S , AL
G O ZA R D E UN A TU TEL A E S P E CI AL, E NTR E O T RO S B EN E FIC IO S,
CU EN TA N CO N E S TA BIL ID AD R EFO R ZA D A E N E L E MP L EO . C on f or m e
a l os ar t íc u l os 1 23 , a par t ad o A , fr ac c i o nes V y X V, d e l a C ons t it uc i ón
P ol ít ic a de l os Es t ad o s Un i dos Me x ic a n os , 1 32 , fr ac c i ón X X VI I, 1 6 4, 16 5 ,
16 6 , 1 7 0 y 1 7 1 de l a Ley Fe d er al d e l Tr a ba j o, v i g en t e h as t a e l 30 d e
nov i e mbr e d e 2 01 2, en tr e l as me d i das d e pr ot ec c ió n a l as ma dr es
tr a b aj a d or as es tá e l de r ec h o a c o ns e r v ar s u tr a ba j o. I nc l u s o, e l
l eg is l ad or fe d er a l d is pus o u n a ñ o des p ué s de l p ar t o c o mo m ar g e n
r a zo n a bl e p ar a c o ns e r v ar lo ( ar t íc ul o 17 0, f r ac c ió n VI) , l o q u e ar mo n i za
c on e l ar tíc u l o 1 0, nu m er al 2, d e l P ac t o I nt er nac i o na l de D er ec h os
Ec on ó m ic os , S oc ia l es y Cul tur a l es , s o br e c onc e de r " es p ec i al pr o tec c i ón
a las m a dr es d ur an te un p er i od o de t ie m p o r a zo n ab l e an tes y d es p u és
de l p ar to " as í c o mo e l pr i nc ip i o d e i gu a ld a d y n o d is c r im i n ac i ó n c o ntr a l a
mu j er ( ar tíc u l o 2 4 de la Co nv enc i ó n A mer ic a na s obr e D er ec h os
Hu m an os ) y l a pr os c r i pc i ó n d e l des p i do por mo t iv o de e m ba r a zo o
l ic e nc i a d e ma t er n i d ad , b a jo p en a de s a nc io nes ( ar tíc u los 4 , n u me r a l 2 y
11 , n u mer a l 2 , i nc is o a) , de la C o nv e nc i ón s obr e la E li m i nac i ó n d e to d as
l as For m as d e D is c r i m in ac i ón c on tr a l a Mu jer ) , q u e o b li g an a t od as las
au t or i d a des d e l os E s ta d os P ar tes a tu te l ar la v i da , s al u d, r e pos o y
s us t e nt o ad ec u ad os de la m a dr e y e l pr od uc to . A un a do a q ue los
ar t íc u l os 4 y 9, fr ac c i ó n II I, de l a L ey F ed er a l p ar a Pr ev e nir y E l im i nar l a
Dis c r i m i nac i ó n, t a mb i én r et o m an d ic h a p r ot ec c ió n y a d op t an me d i das
par a t od as l as a u tor i da d es d el p a ís . L ue g o, l as tr ab a j ad or as
em b ar a za d as o e n s it uac i ó n d e m at er n id a d go za n d e es p ec i a l p r o tec c i ón
ge n er an d o u n a es ta b il i d ad l ab or a l d e may or i nt e ns i d ad , t am b i én
c on oc i da e n l a j ur i s pr u d e nc i a c o m par a d a ( Cor t e C o ns t i tuc i o na l d e
Co l om b i a) c o m o " fu er o d e m at er n id a d" o " es t a bi l i da d r ef or za d a " , qu e
ex ig e u na may or y pa r tic u l ar pr ot ec c ió n d e l Es t a do , e n pr o d e s u mí n i mo
v it a l, p u es d ur a nt e es os per i o dos g ua r d a n c on d ic io n es f ís ic as es p ec ia l es
y n ec es i da d es de t er m i na d as qu e l as h ac e n me r ec e dor as d e c o ns e r v ar e l
em p l eo c o n m ay or é n f as is y , por e nd e, ev it ar s er d es p e d id as por r a zó n
de t al es fac t or es o c a s ti g ad as l ab or a lm e nt e en s us c o nd ic i on es , y a q u e
s on pr oc l iv es a s ufr ir do b l e d is c r i m in ac i ón ( en e l em p l eo q ue t e ní a n a l
per d er lo y par a o bt e n er otr o) , n o o bs t a nt e l as er o g ac io n es pr o p i a s p ar a
dos s er es , d on d e l a n ec es i d ad es c ua n ti t at i v a y c ua l it a tiv a m en te may or
a l c o mú n d e no m i na d or . I nc l us o , a nt e las c ues ti o nes d e s a lu d q ue
fr ec u en te m e nt e oc ur r en c on e l r ec i én nac i do y q u e i nc i de n e n e l s e no
fa m i li ar ( mo n op ar e nt a l o c on a m b os pr og e n it or es ) , a nt e lo qu e i m p l ic a ta l
a lu m br a m i en t o. Máx i m e s i s on c ab e za d e f a m il i a y d e a qu e l l os n úc le os
qu e c ar ec e n d e p o der a d qu is i tiv o p ar a at e nd er s us n ec es i da d es
ec o n óm ic as , fa m i l ia r e s , s oc ia l es y d e s a l u d . As í, s e tr at a d e l o gr ar u n a
gar a nt ía r e a l y ef ec t iv a a s u f av or d e mo d o qu e c u al q u ier d ec is ió n q u e
s e t o me d es c o n oc i é n do l a in d eb i d am e nt e, s er á i n ef ic a z p or i mp l ic ar u n
tr a to d is c r i m i na t or io p r os c r it o i nt er n ac i o n al y nac io n a lm e nt e, ac o r de c on
e l de r ec h o a l a i g ua l da d s us ta n tiv a d e l a mu j er e mb ar a za d a a nt e s u
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
46
Igual acontece en el diverso extremo de los estatus
sociales, en el que por contar con una economía solvente,
por
o
conveniencias
“comodidades
de
acuerdos
sociales”;
entre
la
otras
pareja,
por
razones;
es,
generalmente, el hombre quien se encarga del negocio de la
familia o desarrolla una actividad laboral o profesional que le
genera ingresos mayores y suficientes para el sostenimiento
del hogar y su familia, quedando por ende, también a cargo de
la mujer el cuidado de los hijos y la vigilancia del hogar y con
ello,
la
casi
nula
posibilidad
de
que
se
desarrolle
profesionalmente y haga patrimonio propio como producto de
un trabajo remunerado.
Bajo
cualquier
se
asimétricas,
extremo
insiste,
aún
se
generan
cuando
esta
relaciones
“asimetría”
actualmente puede darse de manera indistinta en pro o en
contra de hombre o mujer; pues la perspectiva de género no
puede ser vista en función de la definición textual de la
palabra; sino bajo el marco del desequilibrio o desigualdad de
oportunidades de acuerdo a las circunstancias que en cada
caso imperan. Sin que para ello, sea el factor preponderante
como se alega en los agravios, si se cuenta o no con la
“posibilidad
técnica
física”
o
de
realizar
desarrollar
un
una
actividad
trabajo
profesional,
remuneratorio
económicamente, el tema aquí va más allá de este sólo factor,
ya
que
debe
atenderse
los
términos
en
que
se
fue
desenvolviendo la relación de pareja, la conformación de la
s it u ac ió n d e v ul n er a b il i d ad y de l pr o duc t o, d o nd e o per a ta m b ié n e l
i nt er és s u p er ior d e l me n or , ac or de c o n l a C o nv e nc i ón In t er n ac io n al
s obr e l os Der ec hos d e l Ni ñ o; y , e l d er ec ho a l a pr o t ec c i ó n in t egr a l d e la
fa m i li a ( ar tíc u l o 4 o. c o ns t i tuc i on a l) . A de m ás , l a D ec lar ac i ón U n iv er s a l de
l os Der ec h os Hu m a n os c o ns a gr a p ar a l a ma ter n i da d y l a i nf anc i a,
c u id a dos y as is t enc i a s es p ec ia l es ( ar t íc u l o 25 , n u mer a l 2) , c on gr u e nt e
c on los ar t íc u l os 4 6 y 47 d e l Co nv en i o n ú me r o 1 0 2 d e l a O r g a n i zac i ón
In ter n ac io n a l d e l Tr a ba j o ( O I T) , r e la t iv o a l a N or ma Mí n i ma de la
S eg ur i da d Soc i a l, v i ge n tes en e l Es ta d o Mex ic an o y f i na l m e nt e es
or ie nt a d or a l a pr ogr e s iv id a d d e l os C o nv e n ios nú m er os 3 ( a r tíc u lo 4) ,
10 3 ( ar t íc u l os 4 y 6 ) y 18 3 ( ar tíc u l os 8 y 9, n u mer a l 1) s o br e l a
Pr ot ec c ió n d e l a Ma t e r n id a d, c o n l as c or r e l at iv as r ec om e nd ac i on es 9 5 y
19 1 . D e a hí q u e s o la me n te r a zo n es le g ít i mas y ex c epc i on a l es pu e de n
dar c a b i da a s u des p i do d ur an t e los p er io d os pr o te g i dos , c om o s on l as
fa l tas gr av es o la c es a c i ón de las ac t iv i da d e s de l a e m pr es a , e ntr e otr as .
TE RC E R T RI BU N A L CO L E G I AD O EN M AT E RI A D E TR A B AJ O D EL
TE RC E R CI RC UIT O .
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
47
familia y los roles que cada uno de los integrantes asumieron
durante la vida que llevaron en común. Pues se insiste la
pensión alimenticia en estos casos, no es una sanción, sino
un tema “compensatorio” que debe verse a la luz, del derecho
fundamental y su tutela constitucional.
PERSPECTIVA
DE
GÉNERO
EN
LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. SU SIGNIFICADO
Y ALCANCES. El artículo 1o., párrafo últ imo, de la
Const itución Polít ica de los Estados Unidos Mexicanos
establece que queda prohibida toda discrim inación
motivada, entre otr as, por cuest iones de género, que
atente contra la dignidad humana y t enga por objeto
anular o menoscabar los derechos y las libertades de las
personas. En este sentido, el legislador debe evitar la
expedición de leyes que impliquen un trato difer ente e
injust ificado entre hombres y mujer es. A su vez, los
órganos jur isdiccionales, al resolver los asuntos que se
sometan a su conocimiento, deben evitar cualquier clase
de discr iminación o prejuicio en ra zón del género de las
personas. Así, la perspectiva de género en la
administración de justicia obliga a leer e
interpretar una norma tomando en cuenta los
principios ideológicos que la sustentan, así como
la forma en que afectan, de manera diferenciada, a
quienes acuden a demandar justicia, pues sólo así
se puede aspirar a aplicar correctamente los
principios de igualdad y equidad, ya que a partir
de la explicación de las diferencias específicas
entre hombres y mujeres, se reconoce la forma en
que unos y otras se enfrentan a una problemática
concreta,
y
los
efectos
diferenciados
que
producen las disposiciones legales y las prácticas
institucionales 27.
En ese contexto es que no pueden desvincularse los
temas
de
económica
la
del
“necesidad
acreedor”
alimenticia”,
la
y
“circunstancias
el
de
las
“posibilidad
particulares del caso” 28 que el juzgador debe ponderar y
27
É p oc a : D éc i ma É po c a, Re g is tr o: 2 00 5 45 8, I ns ta nc i a: Pr im er a Sa l a,
Ti po de T es is : A is l a d a, F ue n te : G ac et a d e l S e ma n ar io J ud ic i a l de la
Fe der ac i ón ,
L i br o
3,
F e br e r o
de
2 0 14 ,
T om o
I,
Ma t er ia( s ) :
Co ns t i tuc i o na l , T es is : 1a . X X II I/ 2 01 4 ( 1 0 a.) , P ág i n a: 6 7 7
28
Art íc ulo 4 19 .- En l o s c as os de d iv or c io , e l c ó ny u g e in oc en te t en dr á
der ec h o a a l i me n tos m i en tr as n o c o ntr a i ga n u ev as n u pc i as y v iv a
ho n es t a me n te ; s i n e mb ar g o, par a s u f ij ac ió n, se deberán tomar
siempre en cuenta las circunstancias del caso , as í c o mo la
pr o p or c ió n e n la p os i b il i d ad d e l q u e d e b e dar l os y l a n ec es id a d de l q ue
de b e r ec i bi r l os . A de más , c u a nd o p or e l d iv or c i o s e or i g in e n da ñ os o
per j u ic ios a l os i n ter e s es d e l c ó ny u g e i n oc en t e, e l c ul p ab l e r es p on d er á
de el l os c o m o au t or d e u n hec h o i líc i to .
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
48
analizar
cuidadosamente,
procurando
siempre
la
mejor
aplicación de los axiomas de proporcionalidad y equidad
que orientan las obligaciones alimentarias, pues sigue siendo
un parámetro a considerar el ambiente social, costumbres
y particularidades de acreedor y deudor, así como sus
necesidades
para
desenvolverse
en
el
estatus
al
que
pertenecen, a fin de visualizar claramente la problemática y
garantizar
el
acceso
a
la
justicia
de
forma
efectiva
e
igualitaria. Por lo que informa en su contenido, se cita la
siguiente ejecutoria.
ALIMENTOS CAÍDOS. FORMA DE DETERMINARLOS
DESDE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO, BAJO LOS
AXIOMAS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD
QUE
ORIENTAN
LAS
OBLIGACIONES
ALIMENTARIAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
JALISCO). El artículo 453 del Código Civil del Estado
de Jalisco establece que: "Cuando el deudor
alimentista no estuviere presente o estándolo,
rehusare entregar lo necesario para los alimentos de
los miembros de su familia con derecho a recibirlos,
será responsable de las deudas que éstos contraigan
para cubrir esa exigencia, pero sólo en la cuantía
estrictamente necesaria para ese objeto y siempre
que no se trate de gastos de lujo."; de ahí que haya
la obligación legal del deudor alimentario, de
proporcionar
alimentos
vencidos
desde
su
nacimiento, cuando la madre fue la única que soportó
dicha carga, pues desde la perspectiva de género,
debe atenderse a la desigual posición de la mujer
cuando asume la obligación que representa la
maternidad y privilegiar la causa de pedir,
considerando los axiomas de proporcionalidad y
equidad que orientan las obligaciones alimentarias,
pues no obstante que se trate de alimentos caídos, si
el deudor reconoció que no los cubrió, siendo que le
correspondía
proveer
lo
necesario
para
su
satisfacción, en la proporción de su capacidad
económica, resulta inaceptable que por formalismos
jurídicos y rígidas concepciones, se deniegue ese
derecho; máxime si se atiende a la dificultad que
implica el cobro de alimentos vencidos, en cuyo caso,
sigue siendo un parámetro a considerar el ambiente
social, costumbres y particularidades del acreedor,
así como sus necesidades para desenvolverse en el
estatus al que pertenece, a fin de visibilizar
claramente la problemática y garantizar el acceso a
la justicia de forma efectiva e igualitaria a las
E n e l d iv o r c i o po r m u tu o c ons e nt i m ie nt o , s a lv o p ac t o en c o ntr ar i o, l os
c óny u ges no ti e n en d er ec h o a pe ns ió n a l i m en t ic ia ni a l a in d em n i za c ió n
qu e c o nc ed e es te Ar t í c u lo .
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
49
mujeres. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO
MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO 29.
En
este
caso
se
advierte
existente
EN
aquella
presunción legal que se mencionó, en cuanto a que quien
demandó el pago de alimentos, argumentó en su demanda
que
tiene
necesidad
de
ellos,
porque
se
dedicó
preponderantemente al trabajo del hogar o al cuidado y
educación de los hijos, ya que en su matrimonio así se
distribuyó
la
contribución
de
referencia,
por
ende
se
presume que tal argumentación es cierta, pues finalmente
sin soslayar lo que se comentó relacionado con los diversos
estratos sociales
que
imperan
en
nuestro
País,
también
deviene innegable que en México por la permanencia de los
roles de género, la mayoría de las mujeres casadas se
dedican preponderantemente a los quehaceres propios del
hogar, así como al cuidado y educación de los hijos, lo cual
limita
sus
oportunidades
de
desarrollarse
profesional
o
laboralmente, con lo que reducen notablemente la obtención
de ingresos en comparación con los del marido.
Lo anterior se comenta a propósito de aquel alegato
que
hace
el
apelante,
cuando
afirma
que
su
contraria
reconoce obtener ingresos porque le ayuda en un negocio
familiar a su hermano, particularmente en su negocio de
“carnitas” que tiene en el mercado, bajo el cual pretende se le
exonere de la obligación alimenticia a favor de su ex-cónyuge;
más sin embargo con esta visión se olvida, que de la misma
manera, cuando su contraria emite tal comentario lo relaciona
con lo siguiente:
“( f oj a
27)
…. ya que no tengo un trabajo formal ya que
me dedico al 100% a mis hijas….”
29
É p oc a : D éc im a Ép oc a , R e gis tr o: 20 0 7 63 5 , Ins t anc i a: Tr i b un a l es
Co l eg i a dos d e C ir c u i to , T i po d e Tes is : A is la d a, Fu e nt e : G ac e ta d e l
S em a nar i o J ud ic i a l d e l a Fe d er ac i ó n. , L i br o 11 , O c t u br e d e 20 1 4, To mo
III , Ma t er ia( s ) : Co ns ti tuc i on a l, C iv i l, Tes is : II I. 1 o. C. 17 C ( 1 0a .) P ág i n a:
27 8 6
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
50
“….No obstante que no recibo algún sueldo, sólo la
ayuda de mi familia, ya que lamentablemente ven la
situación por la que estoy pasando, tanto así que mi
hermano tiene un negocio en donde venden carnitas y
me hace el favor de ayudarle un poco para que de vez
en cuando me ayude con mis pagos generados a
causa de que el hoy demandado no se hace cargo en
su totalidad de los gastos que normalmente se hace
para alimentos, vestido y vivienda… ”…
“ … Respecto a lo relativo a mi petición sobre
alimento lo hago (sic) base a lo que la ley me otorga
ya que por ser ama de casa y no tener un trabajo en
el cual yo perciba un salario…. ”
( foja
28 )”… y bajo protesta de decir verdad no tengo
trabajo fijo donde percibir un sueldo ya que el único
trabajo que tengo es el de ser ama de casa y atender
a mis hijas, como no las puedo dejar encargadas con
nadie por órdenes del ahora demandado ya que tengo
que estar al pendiente de ellas en todo tiempo y lugar
y desde entonces me les he visto difícil, …………….mi
mamá y mis hermanos me ayudan económicamente, y
trato de cooperar en el trabajo de carnitas que tiene
mi hermano para que así me ayuden a pagar los
gastos que tengo a causa de que mi aún esposo no
paga todos los gastos, yo pago la lu z, el agua, el gas,
mi comida, ropa y calzado, medicamentos cuando me
enfermo y gastos de aseo personal que necesitamos,
al ( sic ) grado que a parte de la ayuda de mi familia,
he
tenido
que
pedir
prestado
en
diversas
ocasiones…”
Afirmaciones
que
se
ven
corroboradas
con
el
resultado de la prueba testimonial ofrecida por el mismo
actor principal, desahogada el 17 diecisiete de febrero de
2014 dos mil catorce ( foja 94 ).
Medio de prueba que de conformidad a lo previsto
en el artículo 411 del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de Jalisco tomando en cuenta los antecedentes
personales de los atestes, su imparcialidad y que ambos
fueron
coincidentes
en
la
sustancia,
se
le
torga
valor
probatorio pleno para el efecto de fortalecer el tema en
estudio, pues si bien ambos testigos al dar respuesta a la
sexta pregunta manifiesta que la actora en reconvención
trabaja en un puesto de chicharrones de su familia, esta
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
51
actividad no se advierte un “trabajo formal” que le genere
ingresos constantes y fijos, si no como un “apoyo familiar”,
que realiza en los espacios de tiempo libre que, de acuerdo a
sus
propias
actividades
que
de
ama
de
casa,
puede
desempeñar para completar las necesidades de ella y de sus
hijas, en la medida de lo que aportaba económicamente el
apelante y posteriormente le fue reducido, como incluso él
mismo lo reconoce, tanto que esto es tema central de su
agravio.
De igual forma, se toma en cuenta que de la
investigación de trabajo social (foja 130) ordenada en juicio,
se advierte que el ingreso posible que la señora * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * percibe $2.500.00 (dos mil
quinientos pesos moneda nacional) mensuales según lo
declaró
ante
la
trabajadora
social
el
22
veintidós
de
septiembre de 2014 dos mil cuatro. En tanto que el señor * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el 21 veintiuno
de agosto de 2014 dos mil cuatro, día de la entrevista,
manifestó ser económicamente activo y percibir ingresos de
$35.000.00 (treinta y cinco mil pesos moneda nacional)
mensuales; lo que de entrada refleja la existencia de temas
abordados con antelación en cuanto a las posibilidades que
por
razón
de
género,
de
tiempo
o
de
condiciones
personales que derivan en una asimetría entre la pareja; esto
se insiste, sin soslayar la posibilidad física con que cuenta la
mujer para ser potencialmente activa, al contar a la fecha
con 37 treinta y siete años de edad 30; más tampoco se puede
perder de vista sus antecedentes personales, pero sobre todo
el tipo de relación que imperó durante el matrimonio, dentro
del cual su actividad preponderante fue la de ser ama de
casa, estar al cuidado de sus hijas y del hogar conyugal; lo
que a diferencia del varón, le impidió prepararse, realizar una
actividad profesional o desarrollar un trabajo con ingresos
similares o no tan por debajo a los el apelante ha podido
percibir en los trabajos que desempeña; lo cual encuentra una
explicación lógica bien por la razón que haya sido: “por
30
V er ac t a de s u nac i m i en t o g los a da a f o j a 8 de l ex p ed i e nt e pr i nc i p a l.
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
52
acuerdo de ambos”, “por necesidad o falta de ella”, “por
falta de oportunidades”, etc., finalmente el punto probado y
reconocido incluso por el apelante, es que fue él quien
siempre estuvo al pendiente de la economía del hogar ya que
su contraria no laboraba.
De ahí pues, que si bien es cierto que por razón de
edad puede obtener y desarrollar un trabajo remuneratorio,
también es verdad innegable; por ser hecho notorio y público;
que
por
la
situación
económica,
política
y
laboral
que
prevalece en este País las oportunidades de trabajo se ven
disminuidas entre menor sea la experiencia y ma yor sea la
edad;
factores
de
proporción
que
bien
puede
afirmarse
influyen, incluso, en la mayoría de las sociedades y países.
Ahora bien, tampoco se pierde de vista que el
apelante manifestó que en algún tiempo el apelante estuvo
desempleado ( lo que por cierto confor ma la dificultad de obtener
un trabajo de manera inmediata y menos cuando no se t iene la
exper iencia para ocuparlo. Lo cual confir ma el desequilibr io que se
comentó ), para lo cual ofreció prueba superveniente ( foja 107 )
consiste en copia simple de certificado del derecho al retiro
por desempleo de fecha 11 once de abril de 2014 dos mil
catorce, la cual fue objetada por la demandada por no reunir
los requisitos indispensables ( f oja 115 ); documental que sirvió
de base a la juzgadora para fijar la pensión con base en
salarios mínimos, que al ser tres salario elevados al mes y
tres acreedores puede afirmarse que correspondería uno para
cada acreedor; pues textualmente dice la sentencia:
“…( foja 156 ) En cuanto a la posibilidad de otorgar
alimentos no se tiene certe za de los ingresos del
demandado en virtud de que si bien es cierto en su
escrito inicial de demanda narró que contaba con
una actividad laboral que le era remunerada, tan es
así que detalló que la vivienda donde viven la
demandada en el principal y las menores hijas de
ambos, la adquirió mediante un crédito peticionado
al infonavit, e incluso exhibió recibos de nómina a
su nombre, también lo es que en escrito de fecha
trece de mayo del año dos mil catorce; exhibió en
copia simple un certificado del derecho al retiro por
desempleo habiendo manifestado que desde el
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
53
veinte de diciembre del año dos mil trece; se quedó
sin empleo ….”
Sin embargo la jueza soslayó que la fecha del
informe de Procuraduría Social, (21 de agosto de 2014) es
posterior a los hechos que ampara la citada copia simple de
certificado del derecho al retiro por desempleo de fecha 11
once de abril de 2014 dos mil catorce y que sumado a la
deficiencia de dicha constancia 31, para el momento de la
investigación
social,
el
propio
reo
en
la
acción
de
alimentos, informó tener actividad laboral e ingresos de
ello por $35.000.00 (treinta y cinco mil pesos moneda
nacional); información que si bien no tiene valor probatorio
pleno dada la naturaleza de la diligencia, sí es fuerte
presunción, sobre todo cuando es ampliamente reconocido
por el propio apelante, quien parte de sus agravios los
sostiene en el que informa esta investigación, con lo cual se
le tiene por asumido y conforme con su contenido.
Presunción que sumada a su implícita confesión que
expone los agravios cuando textualmente dice: “…lo cual
hasta el momento he podido sobrellevar a pesar de que en
un tiempo me quedé sin trabajo, lo cual a pesar de eso he
cumplido
con
mis
obligaciones
…”,
permite
sostener
primeramente que, a la fecha ya cuenta con actividad laboral
actual,
con
ello
la
percepción
de
ingresos
fijos,
pues
claramente indica que la pérdida de trabajo corresponde a un
hecho pasado que afortunadamente ha logrado superarse.
31
Novena
Época,
Registro:
185215,
Instancia:
P r i me r a
Sala
J u r i s p r u d e n c i a s , F u e n t e : S e ma n a r i o J u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n y s u G a c e t a ,
T o mo X V I I , E n e r o d e 2 0 0 3 , Ma t e r i a ( s ) : C o mú n , T e s i s : 1 a . / J . 7 1 / 2 0 0 2 , P á g i n a :
3 3 : C O P I A S F O T O S T Á T I C A S S I MP L E S . C A R E C E N , P O R S Í S O L A S , D E V A L O R
PROBATORIO
PLENO
Y,
POR
ENDE,
SON
INSUFICIENTES
PARA
D E MO S T R A R E L I N T E R É S J U R Í D I C O D E L Q U E J O S O Q U E S E O S T E N T A
C O MO T E R C E R O E X T R A Ñ O A L J U I C I O , P A R A O B T E N E R L A S U S P E N S I Ó N
D E F I N I T I V A D E L O S A C T O S R E C L A MA D O S , C O N S I S T E N T E S E N E L A C T O D E
P R I V A C I Ó N O D E MO L E S T I A E N B I E N E S D E S U P R O P I E D A D O Q U E T I E N E
EN POSESIÓN.
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
54
Confesión que con apoyo en el artículo 395 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco
goza de valor probatorio pleno y es apta para acreditar que
actualmente
el
apelante
consecuentemente
con
cuenta
la
con
actividad
obtención
de
laboral,
ingresos
económicos, que por las mismas razones que informó a la
trabajadora social dependiente de la Procuraduría Social,
deberán ser superiores y por mucho frente a los que, incluso,
pudiera obtener su contraria en la actividad en la que su
familia le brinda apoyo. ( venta de chicharrones en el mer cado ),
pues por ejemplo el trabajo que desempeña el apelante
implica,
como
él
mismo
lo
afirma,
realizar
viajes
al
extranjero, entre otras obligaciones laborales, situación que
si bien no revela su ingreso exacto, sí evidencia un nivel
laboral de rango no menor dentro de las empresas.
En ese estado de cosas, a pesar del derecho y la
presunción legal de necesidad que asiste a la cónyuge
mujer, dada su actividad preponderante a la que se dedicó
durante el matrimonio, se advierte un vacío que es punto
básico para la fijación de la pensión alimenticia. Como se
comenta, no se cuenta con prueba plena que acredite los
ingresos reales, actuales y efectivos del deudor, tampoco
con elemento de convicción que demuestre la dimensión de
las necesidades exactas de la acreedora.
Lo que a pesar del derecho que le asiste a la
cónyuge mujer deviene un impedimento legal para que este
Tribunal de Alzada fije una pensión que atienda los principios
de equidad, justicia y sobre todo el de “proporcionalidad”,
parte en la que se otorga razón al apelante, más no con los
alcances que pretende, es decir que se le libere del pago de
una
pensión
alimenticia
circunstancias
particulares
“compensatoria”;
que
prevalecen
en
porque
este
las
caso
referidas en incisos anteriores, sí quedaron demostradas en
cuanto a la asimetría de ingresos personales que obtiene
cada miembro de la pareja y la inexistencia de bienes o
patrimonio propio que la cónyuge mujer haya podido adquirir
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
55
con motivo de su trabajo, pues quedó demostrado que su
activad durante el matrimonio fue la del cuidado de los
hijos y del hogar; en tanto que la proveeduría económica se
acordó fuera otorgada por el apelante.
Por lo que si no se cuenta con los elementos
necesarios para fijar objetivamente el monto de la pensión,
pero sí se advierte el derecho que asiste a la reclamante, de
quien se presume su necesidad, que se ha dedicado a las
labores del hogar y al cuidado de sus hijas, lo correcto será
MODIFICAR la condena para los efectos que a continuación
se precisan.
VIII.MODIFICACIÓN
CONCLUSIONES
EN
LA
Y
EFECTOS
CONDENA
DE
DE
LA
PENSIÓN
ALIMENTICI A.- Por un lado y, por el momento se reduce la
pensión de tres salarios a dos salarios elevados al mes
( uno para cada menor ) sin que se ven afectadas o disminuidos
los gastos y atenciones que, según sus propias confesiones,
eroga el acreedor a favor de sus hijas y sin que pueda ser
modificada la condena en salarios mínimos a pesar de no
conocer el ingreso real del deudor, finalmente y al margen de
lo dicho en párrafos anteriores y lo que a continuación se
expone, dejar sin efecto la condena a favor de los menores,
cuando por principio de cuenta ello no es materia de queja,
significaría un mayor perjuicio y lesión evidente para ellas,
cuyos derechos son preferentes y deben ser privilegiados
en toda dimensión frente al que pueda corresponder a los
adultos.
Al margen de ello, debe tenerse en cuenta que si la
pensión alimenticia fijada por la jueza de instancia, ascendió a
tres
salarios
mínimos,
considerando
para
ello
tres
acreedoras, aún cuando en forma expresa no asienta en que
corresponda un salario para cada acreedora, en una justa
proporción e interpretación de la sentencia, se obtiene esta
conclusión.
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
56
Lo que dará lugar a que se modifique la condena
para de momento sustraer de esta condena un salario que le
correspondería a la cónyuge mujer, debiendo desde luego por
lo antes dicho dejar intocada la condena sobre el salario
que cada menor corresponde.
Finalmente
tampoco
se
pierde
de
vista
que
el
apelante, cubre el importe relativo al crédito hipotecario que
pesa sobre la casa en que habitan sus hijas y la señora * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, lo que desde luego incide e
integra el cumplimiento de su obligación alimentaria. También
se toma en cuenta que la pensión no puede sufrir mayor
reducción pues en autos existen pruebas ( recibos de pago )
aportadas por la antes mencionada que de acuerdo al artículo
440 del Código Civil para el estado de Jalisco, demuestran
que ella cubre gastos del hogar, tales como el servicio de
energía eléctrica, agua potable, quien además tiene bajo su
cuidado y custodia a las menores viviendo bajo un mismo
techo, con lo cual se entiende satisfecha la obligación que
como
madre
le
corresponde,
esto
por
más
que
sea
el
apelante, quien cubra el crédito hipotecario, ya que no puede
perderse de vista que el sólo hecho de estar vigilante y
cotidianamente al cuidado de los hijos, implica de por sí la
generación de gastos inevitables y constantes que deben
erogarse, muchos de ellos, en forma inmediata e ineludible
derivado de sus propios requerimientos y/o satisfactores de
diversa índole que en el día a día son necesarios para vivir y
atender obligaciones escolares o de esparcimiento.
ALIMENTOS.
SU
SATISFACCIÓN
MEDIANTE
LA
INCORPORACIÓN DEL ACREEDOR ALI MENTARIO A LA
FAMILIA DEL DEUDOR. Si bien es cierto uno de los
medios previstos en la ley para el cumplim ient o de la
obligación alimentaria consiste, en que el deudor integr e
al acreedor en su f amilia, la sola circunstancia de que
ambos habiten en el mismo inmueble es insuficiente par a
tener por sat isfecha dicha obligación, ya que en
conformidad con el artículo 308 del Código Civil para el
Distr ito Feder al, los alimentos comprenden la comida, el
vestido, la habitación, la at ención médica y hospitalar ia y,
en su caso, los gastos de embar a zo, parto, educación,
rehabilitación y at ención geriátrica. El artículo 309 del
propio ordenamiento prevé, que la obligación alimentar ia
admite ser satisfecha a través de dos f ormas: 1) con la
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
57
asignación de una pensión al acr eedor, o bien, 2) con la
integr ación de éste a la fam ilia del deudor -con excepción
de los casos en que exista conflicto para la integración,
en los que el Jue z debe fijar la manera de ministrar los
alimentos, según las circunstancias especiales del
asunto-. De esta manera, la expresión " integrándolo a la
familia", a que hace mención el últ imo de los artículos
citados debe entenderse no sólo respect o al hecho de que
el obligado y el derechohabiente habit en en el mismo
inmueble, sino a la subsist encia y desarrollo del
benef iciar io dentro del núcleo familiar del deudor, a fin de
que quede compr endido el abast ecimiento de lo
necesario, en todos los rubr os que conforman el concept o
"alimentos", descr itos en el artículo 308 mencionado, así
como los cuidados y atención indispensables para que el
acreedor se desarrolle en la fam ilia de la que forma
parte 32.
Con
relación
a
la
pensión
alimenticia
compensatoria que por las consideraciones aquí expuestas
corresponde a la cónyuge mujer, en ejecución de sentencia,
deberán aportarse los elementos de prueba que permitan
conocer y establecer la capacidad económica de acreedor y
deudor,
sus
parámetros
necesidades
preponderantes
y
su
de
como
nivel
de
vida
los
principios
de
proporcionalidad y equidad y con la finalidad de establecer
la cuantía de dicha pensión. Debiendo tener en cuenta como
mínimos aspectos básicos, los siguientes:
a) el importe de la pensión alimenticia a la que fue
condenado a pagar a favor de sus menores hijas
b) el número de acreedores con legítimo derecho
que tiene a su cargo * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *
c) el
ingreso
alimentario,
mensual
y
real
del
deudor
d) sus necesidades personales,
e) el importe que se le descuenta con motivo del
crédito hipotecario respecto de la finca en que
32
É poc a: N ov en a Ép oc a , R eg is tr o : 1 67 9 82 , Ins ta nc i a: Tr i bu na l es
Co l eg i a dos de Cir c u i to , Ti p o d e Tes is : A is la d a, F ue n te : S e ma n ar io
J ud ic i a l d e l a F e der a c i ón y s u G ac eta, To mo X X I X, F eb r er o d e 20 0 9,
Ma t er ia( s ) : C iv il , Tes is : I . 4o .C . 17 9 C, Pá g i na : 18 2 1
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
58
habitan sus hijas y la señora * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * *
f) el ingreso mensual y real de la acreedora,
g) las posibilidades reales que tiene para la
obtención de un trabajo remuneratorio, de
acuerdo a sus condiciones físicas, capacidades,
aptitudes, preparación y desarrollo profesional,
sus necesidades preponderantes como madre de
familia que se encuentra al cuidado de sus
menores hijas
h) las
necesidades
acreedora.
reales
y
objetivas
de
la
i) Las condiciones de vida de acreedor y deudor.
j) identificar si existen situaciones de poder que
por cuestiones de género den cuenta de un
desequilibrio entre las partes de la controversia;
a fin de
k) visualizar
las
situaciones
de
desventaja
provocadas por condiciones de sexo o género.
Pensión que desde luego queda sujeta en su fijación
y temporalidad a los márgenes y límites que establece el
artículo 419 del Código Civil para el estado de Jalisco, es
decir, que se observen las circunstancias del caso y en tanto
la favorecida no contraiga nupcias y viva honestamente; cuyo
lapso de obligación por tratarse de un derecho compensatorio,
no podrá ser superior al tiempo de vigencia del matrimonio.
ALIMENTOS. PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA
PENSIÓN CUANDO NO SE HAYAN ACREDITADO LOS
INGRESO S
DEL
DEUDOR
ALIMENTARIO,
DEBE
ATENDERSE A LO DISPUESTO EN EL ARTÍ CULO 311
TER DEL CÓ DIGO CIVIL PARA EL DI STRITO
FEDERAL. El citado artículo prevé expresament e el
supuesto de la falta de comprobación del salar io o los
ingr esos del deudor alimentar io y establece los
lineam ient os par a fijar el monto de la pensión relat iva,
consistentes en la capacidad económ ica y el nivel de
vida que aquél y sus acr eedores alimentarios hayan
llevado dur ante los dos últimos años. En congruencia
con lo ant erior y en virtud de que las controversias
sobre alimentos son una cuest ión de or den público y de
interés social, cuando no se hayan acreditado los
ingresos del deudor alimentario, los juzgadores -en
primera o segunda instancia- deben atender a lo
dispuesto en el artí culo 311 Ter del Código Civil para
el Distrito Federal, y en el caso de no contar con los
59
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
elementos necesarios para fijar obj etivamente el
monto de la pensión, conforme a los artículos 940 y
941 del Código de Procedimient os Civiles para el
Distrito
Federal,
están
obligados
a
recabar
oficiosamente los elementos que les permitan
establecer la capacidad económica y el nivel de vida
a que se refiere el mencionado numeral 311 Ter,
además, quien cuente con la información relativa debe
proporcionarla en términos del artículo 323 del señalado
Código Civil; y una ve z hecho lo anterior reali zar un
estimado del ingreso mensual del deudor alimentar io,
respecto del cual fijará un porcent aje como monto de la
pensión aliment icia .
Contradicción
de
tesis
49/2007- PS.
Entre
las
sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Mater ia
Civil del Primer Cir cuito y el Décimo Primer Tribunal
Colegiado en Mater ia Civil del Pr imer Circuito. 31 de
octubre de 2007. Cinco votos. Ponente: Olga Sánche z
Corder o de Garcí a Villegas. Secretaria: Rosaura Rivera
Salcedo.
Tesis de jur isprudencia 172/2007. Aprobada por la
Primera Sala de est e Alto Tribunal, en sesión de f echa
veintiocho de noviembre de dos mil siet 33e.
ALIMENTOS. EL DERECHO QUE A ÉSTOS TI ENE EL
CÓNYUGE INO CENTE, EN EL CASO DE UN DI VORCIO
NECESARIO, IMPLICA LA SUBSISTENCIA DE UNA
OBLIGACIÓN
DEL
CÓNYUGE
CULPABLE,
QUE
SURGIÓ CON EL MATRIMONIO, POR LO QUE SU
OTORGAMIENTO DEBE SER PROPORCIONAL A LA
POSIBILIDAD DEL QUE DEBE DARLOS Y A LA
NECESIDAD
DEL
QUE
DEBE
RECIBIRLOS
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO ). De lo
dispuesto en los artículos 150 y 285 del Código Civil del
Estado de México, se advierte que la obligación de
ambos cónyuges de proporcionarse alim entos sur ge con
motivo de su matrim onio; además, para el caso en que
éste se disuelva mediante el divorcio necesario o
contencioso, el pr opio ordenamiento prevé diversas
consecuencias para el cónyuge que causó la disolución
del vínculo matrimonial, entre las que se encuentra la
contenida en su artículo 271, primer pár rafo, consist ente
en que el cónyuge inocent e tendrá der echo a alimentos,
siempre que se reúnan los requisitos que para el caso
de la mujer y el del varón prevé. En congruencia con lo
anterior, se concluye que en ra zón de dicha disolución
para el cónyuge culpable subsiste la obligación de
otorgar alimentos al cónyuge inocente, por lo que debe
otorgarlos como lo vení a haciendo o debí a hacerlo
dentro del matrimonio, es decir, conf orme al
principio de proporcionalidad contenido en el artículo
294 del código indicado, de manera que la pensión que
por ese concepto se decrete deberá ser proporcional a
la posibilidad del que debe otorgarla y a la necesidad
del que debe perci birla. Lo anterior se corrobora con la
disposición contenida en el señalado numeral 285,
33
Ép oc a: N ov e n a Ép oc a , R e gis tr o: 1 70 4 06 , In s ta nc ia : Pr i mer a S a la , Ti p o
de Tes is : J ur is pr ud e n c i a, F u en te : S em a nar i o J u d ic ia l d e l a F e der ac ió n y
s u G ac et a , To m o X X V II, F e br e r o de 20 0 8, Ma t er ia( s ) : C iv i l, T es i s : 1 a./J .
17 2 /2 0 07 , P á gi n a: 5 8
60
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
consistente en que: "Los cónyuges deben darse
alimentos. La ley determinará cuándo queda subsistente
esta obligación en los casos de divorcio y otros que la
misma ley señale.", ya que de ella se desprende que el
citado artículo 271 sólo precisa que en los casos de
divorcio necesario, para el cónyuge culpable, subsiste la
obligación de proporcionar alimentos al cónyuge
inocente, por lo que ésta debe cumplir se de la manera
en que se haría en el caso de continuar casados.
Contradicción
de
tesis
86/2001- PS.
Entre
las
sustentadas por el Cuarto Tr ibunal Colegiado en Mater ia
Civil del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado
de la misma mat eria y cir cuito. 30 de agosto de 2002.
Unanim idad de cuatro votos. Ausent e: Juvent ino V.
Castro y Castro. Ponent e: Juan N. Silva Me za.
Secretar ia: Guillermina Coutiño Mata.
Tesis de jurisprudencia 53/2002. Aprobada por la
Primera Sala de est e Alto Tr ibunal, en sesión de treinta
de agosto de dos mil dos, por unanimidad de cuatro
votos de los señores Ministros: pr esident e Juan N. Silva
Me za, Humberto Román Palacios, José de Jesús Gudiño
Pelayo y Olga Sánche z Cordero de García Villegas.
Ausente: Juventino V. Castro y Castro 34.
ALIMENTOS. EN LOS CASOS DE DI VORCIO, PARA
DETERMINAR
EL
MONTO
DE
LA
PENSIÓN
ALIMENTICIA, DEBE ATENDERSE AL PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD, AUN CUANDO ÉSTOS TENG AN
EL CARÁCTER DE SANCIÓN PARA EL CÓNYUG E
CULPABLE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO ).
Una nueva reflexión sobre el tema, obliga a este
Tribunal Colegiado a apartarse del cr it erio que sostuvo
en su anter ior integración al emit ir la tesis de r ubro:
"ALIMENTOS. TIENEN EL CARÁCTER DE SANCIÓN
PARA EL CÓNYUG E CULPABLE, EN LOS CASOS DE
DIVORCIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO)."
(visible en la página 1269, Tomo XII, octubre de 2000,
Semanar io Judicial de la Feder ación y su Gaceta,
Novena Época), en el que se sostenía, en esencia, que
en caso de divorcio la condena al pago de alimentos a
cargo del cónyuge culpable y a favor del inocente, es
una sanción que se encuentra desvinculada del
principio
de
proporcionalidad.
Ciertamente,
una
interpr etación armónica y sistemát ica del artículo 271
del Código Civil par a el Estado de México, conlleva a
considerar que si bien en el mismo específicamente no
se establece, para cada uno de los casos que sobr e
petición de una pensión aliment icia se presentan en los
juicios de divorcio, la cantidad que debe asignarse al
deudor alimentario, también lo es que deja la decisión
de señalar la al ju zgador, quien para tal fin debe tomar
en consideración, entre otras cuest iones, que los
alimentos deben ser proporcionados a la posibilidad del
que debe dar los y a la necesidad del que debe
34
É poc a: N ov e na Ép oc a , R e g is tr o: 18 5 59 8 , I n s ta nc ia : Pr i m er a S al a , T i po
de T es is : J ur is pr ud e n c i a, Fu e nt e: S em a na r i o J u dic i a l d e l a Fe d er ac ió n y
s u G ac e ta , T om o X VI , Nov i em br e d e 20 0 2, Ma t er ia( s ) : C iv i l, Tes i s : 1 a. /J .
53 / 20 0 2, P á g in a : 5
61
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
recibir los; de ahí que resulta incuestionable que para
fijar el monto de los alimentos, el j uzgador no se
encuentra
obligado
a
señalar
un
porcentaje
determinado y menos aún a seguir una regla
consuetudi naria, pues, se reitera, para establecer la
cantidad que habrá de asignarse al cónyuge que
resultó inocent e de la disoluci ón del vínculo
matrimonial es menester tomar en cuenta que éstos
deberán ser proporcionados a la posi bilidad del que
debe darlos y a la necesidad de quien debe
recibirlos; por tant o, debe decirse que la condena al
pago de alimentos a cargo del cónyuge culpable y a
favor del inocente es una sanción que no se encuentra
desvinculada del principio de pr oporcionalidad, en virtud
de que no puede aceptarse la ausencia de un parámetro
objetivo que estable zca en qué proporción debe
otorgarse la pensión alimenticia que como sanción se
imponga al cónyuge culpable, pues ent onces se correría
el r iesgo de que incluso se f ijara una pensión arbitrar ia
que dejara al deudor alimentar io sin los medios par a
solventar su propia subsistencia; por ello, como el
numeral 271 del Código Civil de la entidad no establece
la forma en que deber á cuantif icarse la pensión
correspondiente, es indudable que para esto debe
acudirse a la regla general a que alude el diverso 294
de la citada legislación, y partiendo de ésta deberá
fijarse la aludida sanción, de acuerdo a las posibilidades
del que debe dar los y a la necesidad del que los r ecibe,
en estrict o apego al principio de pr oporcionalidad que
impera en estos casos 35.
ACCESO A LA JUSTICIA EN CONDICIONES DE
IGUALDAD. ELEMENTOS PARA JUZGAR CON
PERSPECTIVA DE GÉNERO. Del r econocimiento de
los der echos humanos a la igualdad y a la no
discr iminación por r azones de género, deriva que todo
órgano jurisdiccional debe impartir justicia con base
en una perspectiva de género, para lo cual, debe
implementarse un método en toda controversia
judicial, aun cuando las partes no lo soliciten, a fin
de verificar si exi ste una situación de violencia o
vulnerabilidad que, por cuestiones de género, impida
impartir justicia de manera complet a e igualitaria.
Para ello, el ju zgador debe t omar en cuenta lo siguiente:
i) ident ificar pr imer amente si existen situaciones de
poder que por cuest iones de género den cuenta de un
desequilibr io entre las partes de la controversia; ii)
cuestionar los hechos y valor ar las pruebas desechando
cualquier estereotipo o prejuicio de género, a fin de
visualizar las situaciones de desvent aja provocadas
por condi ciones de sexo o género; iii) en caso de que
el material probator io no sea suf icient e para aclarar la
situación de violencia, vulnerabilidad o discrim inación
por
razones
de
género,
ordenar
las
pruebas
necesarias para visibilizar dichas sit uaciones; iv) de
detectarse la situación de desventaja por cuestiones de
35
Época: Novena Época, Registro: 185276, Instancia: Tr ibunales
Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Sem anar io
Judicial de la Feder ación y su Gaceta, Tomo XVII, Enero de 2003,
Mater ia(s): Civil, Tesis: II.3o.C.49 C, Página: 1716
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
62
género, cuest ionar la neutralidad del derecho aplicable,
así como evaluar el impacto diferenciado de la solución
propuesta para buscar una resolución justa e igualitaria
de acuerdo al contexto de desigualdad por condiciones
de géner o; v) para ello debe aplicar los estándares de
derechos
humanos
de
todas
las
personas
involucradas, especialmente de los niños y niñas; y,
vi) consider ar que el método exige que, en todo
momento, se evite el uso del lenguaje basado en
estereot ipos o prejuicios, por lo que debe procurarse un
lenguaje incluyente con el objet o de asegurar un acceso
a la just icia sin discr iminación por motivos de género. 36
De la misma manera deberá atenderse el principio
de imprescriptibilidad que rige en materia de alimentos, el
que implica que, mientras se demuestre la existencia del
derecho a recibir alimentos, esa obligación subsiste, sin
importar
para
ello
el
tiempo
transcurrido
sin
haberlos
reclamado o, incluso, que habiendo tenido la oportunidad no
se hubieren solicitado, pues tales cuestiones no generan la
pérdida del derecho a reclamarlos con posterioridad, toda vez
que el legislador local previó como causa generadora de una
misma obligación dos actos jurídicos diferentes, como son el
matrimonio y la sentencia de divorcio, máxime que el artículo
419 del Código Civil para el estado de Jalisco en ningún
momento determina que ese derecho necesariamente tenga
que hacerse valer en el mismo juicio de divorcio necesario y,
menos
aún,
establece
la
pérdida
del
derecho
por
no
reclamarlo en ese momento. Por el contrario, debe atenderse
que la pensión alimenticia ya no deriva del matrimonio, sino
de la necesidad que presente quien, en su caso, los reclame,
por lo que mientras el estado de necesidad ( que es el que
otorga el derecho ) subsista, se encuentra vigente la facultad
para reclamarlos, aun para después de decretado el divorcio
necesario en donde no exista cónyuge culpable; con las
limitantes de no contraer nuevas nupcias, tener un modo
honesto de vida y por un tiempo no mayor al de la vigencia del
matrimonio.
ALIMENTOS. PUEDEN RECLAMARSE EN UN JUI CIO
AUTÓ NOMO DE AQUEL EN DONDE SE DECRETÓ EL
36
Ép oc a: Déc i m a É po c a, R eg is tr o : 20 0 57 9 3, Ins t anc i a: P r i m er a S a la ,
Ti po de T es is : A is l a d a, F ue n te : G ac et a d e l S e ma n ar io J ud ic i a l de la
Fe der ac i ón , L i br o 4, Ma r zo de 20 1 4, T om o I, Mat er ia ( s ) : C o ns t it uc io n al ,
Tes is : 1 a . C/ 20 1 4 ( 1 0 a.) , P á gi n a: 5 2 3
63
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
DIVORCIO
NECESARIO
SUSTENTADO
EN
LA
SEPARACIÓN POR MÁS DE DOS AÑOS, SIN IMPORTAR
EL MOTIVO DE ÉSTA , SIEMPRE QUE QUIEN LOS
RECLAME DEMUESTRE QUE LOS NECESITA, ELLO
EN
OBSERVANCIA
AL
PRINCIPIO
DE
IMPRESCRIPTI BILIDAD QUE RIGE EN LA MATERI A
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXI CO). Del artículo
4.99 del Código Civil del Estado de México se
advierte que cuando proceda el divorcio decretado
con base en la separación de los cónyuges por más
de dos años, tendrá derecho a los alimentos el que
los necesite, por lo que la sola procedencia de éste
no lleva, en todos los casos, a la cesación de la
pensión respectiva, sino que debe atenderse
primero a la causal con base en la cual se decretó el
divorcio y si no existe cónyuge culpable, a la
necesidad del acreedor para establecer si
procedía o no determinar los alimentos derivados
del divorcio; de ahí que la pensión alimenticia a
cargo del deudor alimentario que se decrete con base
en el citado artículo 4.99, no tiene su origen en el
matrimonio, ya que ahora la pensión nace como
consecuencia del divorcio. Por tanto, aun cuando
se declare procedente el divorcio sustentado en la
separación de los cónyuges por más de dos años, sin
importar el motivo de ésta, pueden establecerse
alimentos para después de esa disolución, siempre y
cuando quien los reclame demuestre que los
necesita. Ahora, atendiendo a que la naturale za
imprescriptible de los alimentos implica que mientras
se demuestre la existencia del derecho a recibir
alimentos, esa obligación subsiste, sin importar para
ello el tiempo transcurrido sin haberlos reclamado o,
incluso, que habiendo tenido la oportunidad no se
hubieren solicitado, pues tales cuestiones no implican
la
pérdida
del
derecho
a
reclamarlos
con
posterioridad, toda ve z que el legislador local previó
como causa generadora de una misma obligación dos
actos jurídicos diferentes, como son el matrimonio y
la sentencia de divorcio, máxime que la segunda
parte del primer párrafo del referido artículo 4.99, en
ningún momento determina que ese derecho
necesariamente tenga que hacerse valer en el mismo
juicio de divorcio necesario y, menos aún, establece
la pérdida del derecho por no reclamarlo en ese
momento, por el contrario, debe atenderse a que la
solicitud de alimentos no deriva ya del matrimonio,
sino de la necesidad que presente quien, en su
caso, los reclame, por lo que mientras el estado de
necesidad (que es el que otorga el derecho)
subsista, se encuentra vigente la facultad para
reclamarlos, aun para después de decretado el
divorcio necesario en donde no exista cónyuge
culpable. Luego, sí existe la posibilidad de reclamar
el pago de alimentos, por parte de quien los necesita,
en un juicio posterior al del divorcio necesario
sustentado en la separación de los consortes,
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
64
incluso, puede demandarse en un juicio autónomo de
aquel en donde se decretó, observando de esta
manera el principio de imprescriptibilidad que rige en
materia de alimentos 37.
IX.-CONCLUSIONES FINALES.- En consecuencia de
lo anterior, con relación a la acción de divorcio resultaron
FUNDADOS
y
SUFICIENTES
para
REVOCAR
esta
determinación.; con relación a la condena al pago de una
pensión alimenticia otorgada a favor de la señora * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *, resultaron P ARCI ALMENTE
FUNDADOS, pero finalmente SUFICIENTES para MODIFICAR
esta determinación; por lo que ante la ausencia de reenvío en
nuestro
sistema
jurídico
procesal,
atendiendo
los
razonamientos lógico jurídicos expuestos en el cuerpo de esta
resolución, la Sentencia Definitiva apelada deberá quedar en
la forma que a continuación se indica.
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.-- La competencia de este Juzgado, la
PRIMERA.
personalidad de las partes y la vía elegida, son
presupuestos
procesales
que
quedaron
debidamente acreditados en autos.
SEGUNDA.-- Procedente resulta la declaración de
SEGUNDA.
disolución del vínculo matrimonial solicitada por
la parte actora en el principal. La demandada
reconoció la existencia del hecho que solventa
esta declaración. En consecuencia.
TERCERA.-DISOLUCIÓN
DEL
VÍNCULO
TERCERA.
MATRIMONIAL.- Con fundamento en el derecho
digna,, con apoyo en la
constitucional a una vida digna
fracción XIX del artículo 404 del Código Civil
para el estado de Jalisco, se declara la
disolución del vínculo matrimonial que une a * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
37
É poc a : Nov e na Ép oc a , R eg is tr o : 1 65 1 10 , In s t anc i a: Tr i bu na l es
Co l eg i a dos de C ir c u i to , T ip o d e T es is : A is la d a, F u en te : Se ma n ar io
J ud ic i a l d e l a Fe de r a c i ón y s u G ac e ta , T om o X XX I, Ma r zo d e 20 10 ,
Ma t er ia( s ) : C iv il , Tes i s : I I. 3 o. C. 8 1 C, Pá g in a: 2 8 74
65
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
* * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * *,
* , amparado en el acta número * *
* * * del libro 01 de fecha 15 quince de
de 2001 dos mil uno autorizada por el * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * Jalisco
* * *
* * *
mayo
* * *
* * *
CUARTA.-- LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGA
LEGAL
L .CUARTA.
En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo
418 de la legislación civil, se decreta la
disolución y liquidación de la sociedad legal
constituida con motivo del matrimonio, que habrá
de liquidarse en ejecución de sentencia, para
ello,
procédase
a
formar
el
inventario
correspondiente.
QUINTA.-- Con apoyo en el diverso 420 del
QUINTA.
Código Civil para el estado de Jalisco, ambos
cónyuges recobran su entera capacidad para
nupcias, sin que se imponga
contraer nuevas nupcias
restricción alguna al no existir cónyuge culpable.
SEXTA.. - Se ordena girar atentos oficios con
SEXTA
copias certificadas de las constancias necesarias,
al C. Director del Archivo del Registro Civil del
Estado de Jalisco, así como al C. * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, para que
procedan
a
realizar
las
anotaciones
que
correspondan en los libros que respectivamente
obren en su poder en el acta de matrimonio, y
al último de los mencionados para que levante el
acta de divorcio que proceda y publique la parte
resolutiva de este fallo en los lugares destinados
para tal efecto por 15 quince días, a efecto de
dar cumplimiento a lo que para tal efecto alude
el numeral 422 del Código Civil del Estado de
Jalisco.
Así mismo, se ordena girar oficio al Oficial del *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * de Guadalajara, para que proceda
llevar a cabo las anotaciones respectivas en el
acta de nacimiento del cónyuge varón * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *, número * * * * * * * *, del libro * * * * * *
* *, de fecha 17 diecisiete de febrero de 1974
66
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
mil novecientos setenta y cuatro; de igual forma,
se ordena girar oficio al Oficial del * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco para que
realice las anotaciones respectivas en el acta de
nacimiento de la cónyuge femenina * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *; lo anterior, de
conformidad con el artículo 98, 99 y 100 de la
Ley del Registro Civil.
SÉPTIMA.. - ALIMENTOS PARA LOS MENORES HIJOS
HIJOS.. SÉPTIMA
Procedente resultó la
acción
de alimentos
reclamada para las menores hijas de los
contendientes. En consecuencia, se condena al
demandado en la reconvención * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * al
pago de una pensión alimenticia a favor de sus
menores hijas * * * * * * * * * * * * * * * * y
* * * * * * * * * * * * * * * * ambas de
apellidos * * * * * * * * * * * * * * * *
consistente en 2 dos días de salario mínimo
general vigente en la zona metropolitana elevado
mes, la que deberá cubrir mensualmente y por
al mes
adelantado.
OCTAVA.. - PATRIA POTESTAD Y CUSTODIA
CUSTODIA.. - De
OCTAVA
oficio se concede a la actora en la reconvención
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
la CUSTODIA DEFINITIVA de sus menores hijas de
nombres * * * * * * * * * * * * * * * * y * * *
* * * * * * * * * * * * * ambas de apellidos * *
* * * * * * * * * * * * * *, en el entendido de
que la patria potestad deberá seguir siendo
ejercida por ambos progenitores.
NOVENA.-- CONVIVENCIA
CONVIVENCIA.- Se fijan de oficio reglas
NOVENA.
de convivencia entre el ascendiente paterno * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * y sus hijas * * * * * * * * * * * * * * *
* y * * * * * * * * * * * * * * * * ambas de
apellidos * * * * * * * * * * * * * * * *, los
fines de semana de cada 08 ocho días, por lo
que deberán serle entregadas los días sábados
entre las 13:00 trece y 14:00 catorce horas,
debiendo el padre restituirlos (sic) con la madre
los días domingos entre las 17:00 diecisiete y
18:00 dieciocho horas; del mismo modo, se
establecen reglas de convivencia, respecto de
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
67
aquellos
períodos
vacacionales
relativos
a
semana santa y pascua, vacaciones de verano y
de diciembre de cada año para que los
progenitores convivan con las menores, mismos
que deberán de ser dividido (sic) cada período
vacacional en dos partes, siendo la primera para
uno de los progenitores y la segunda para el
otro según convengan en cada período.
Sin perjuicio de que realicen la convivencia como
la han venido desarrollando, según lo señalo (sic)
el actor en el principal y las menores al emitir
opinión ante esta autoridad.
DÉCIMA.-DÉCIMA.
PENSIÓN
COMPENSATORIA
DE
EX-- CÓNYUGE MUJER.
MUJER.-- Se
ALIMENTOS PARA LA EX
reconoce el derecho que tiene * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * a recibir una
alimentos,,
pensión compensatoria en concepto de alimentos
la que deberá ser satisfecha por * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * **,
dejando la fijación de su cuantía para ejecución
de sentencia, en la que deberán atenderse los
lineamientos que se dieron en el apartado de
conclusiones al estudio del segundo de los
agravios y la que subsiste con las limitantes
indicadas en el mismo apartado.
PRIMERA.. La
DÉCIMA
PRIMERA
resultó improcedente.
acción
reconvencional
SEGUNDA.-- COSTAS
COSTAS.. - Sin que exista
DÉCIMA SEGUNDA.
condenación en costas por lo que ve a esta
primera instancia.
TERCERA.. - En virtud de que la presente
DÉCIMA TERCERA
sentencia se dicta dentro del término previsto en
el artículo 419 del Enjuiciamiento Civil del
Estado, en atención a lo que norma la fracción
VI del numeral 109 de la misma ley, la
publicación que de la presente se haga en el
boletín judicial órgano informativo del Poder
Judicial del Estado de Jalisco, surte sus efectos
de notificación a las partes.
CUARTA.. - Se tiene por recibido el escrito
DÉCIMA CUARTA
que firma * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * en su carácter de parte demandada de
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
68
fecha 23 veintitrés de enero del año 2015 dos
mil quince; visto su contenido y en relación a lo
que solicita dígasele que deberá estarse al
contenido del auto de fecha 05 cinco de
noviembre del año 2014 dos mil catorce; en el
que se declaró concluida la dilación probatoria y
abierto el periodo de alegatos, el cual no fue
impugnado
por
las
partes
adquiriendo
definitividad aunado a que obra agregada en
autos a fojas 58 el acta levantada con motivo de
la celebración de la audiencia conciliatoria en
fecha 07 siete de noviembre del año 2013 dos
mil trece; de la que se desprende que asistieron
las partes y no conciliaron sus intereses.
NOTIFÍQUESE.””
NOTIFÍQUESE.
X.- COSTAS DE SEGUNDA INSTANCI A.- No ha lugar
a
hacer
especial
condena
en
costas
por
esta
segunda
instancia, toda vez que no se actualiza ninguno de los
supuestos a que se refiere el arábigo 142 del Código Procesal
Civil de la Entidad al no existir dos sentencias conformes de
toda conformidad.
En términos de los numerales
86, 87, 88, 89, 434,
435, 437, 438, 439 y demás relativos de la Ley Adjetiva Civil
del Estado, este tramite de Alzada se resuelve conforme a las
siguientes:
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- Los agravios expresados por el recurrente
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, relativos a
la acción de divorcio son fundados y suficientes para
REVOCAR esta determinación. Los expuestos con relación a
69
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
la condena al pago de una pensión alimenticia otorgada a
favor de la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
resultaron parcialmente fundados, finalmente suficientes
para MODIFICAR esta determinación. En consecuencia:
SEGUNDA.- Por las razones y argumentos jurídicos
precisados por un lado, se REVOCA y en otro aspecto se
MODIFICA la sentencia definitiva de fecha 04 cuatro de
febrero de 2015 dos mil quince, dictada por la C. Juez
Cuarto de lo Familiar del Primer Partido Judicial en el Estado
de Jalisco, dentro de los autos del juicio CIVIL ORDINARIO
( divorcio necesario ), expediente número 1538/2013, promovido
por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en
contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, para que
prevalezca según lo pronunciado en la parte considerativa del
cuerpo de este fallo.
TERCERA.- No se hace especial condena en costas a
por lo que a este trámite se refiere.
CUARTA.- En su oportunidad, con testimonio de lo
anterior, remítanse los autos y documentos al Juzgado de
Origen, y archívese el presente Toca como asunto totalmente
concluido.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.Así lo resolvieron por UNANIMIDAD la * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * * *),
y los * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
integrantes de la Tercera Sala del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de Jalisco, ante la presencia del Secretario
de Acuerdos Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
quien autoriza y da fe, en Sentencia Definitiva aprobada en
70
H. TERCERA SALA
TOCA 303/2015
EXP. 1538/2013
sesión de 29 de mayo del año 2015 dos mil quince, dictada
dentro de los autos del toca 303/2015.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*.
(* * * * * * * *)
*
*
*
*
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *
* * * * * * * * * * * * * * *.
*.
* * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *
LICENCIADO * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Secretario de Acuerdos
* * * * * * * */* * * * * * * */* * * * * * * *