Formato de Reporte Técnico Convenio específico de colaboración

Formato de Reporte Técnico
Convenio específico de colaboración ICyT/145/2011
Título del proyecto
Responsable(s) del proyecto
Periodo del reporte
ENCUESTA DE ACCESO DE LOS
SATISFACTORES BÁSICOS EN EL
DISTRITO FEDERAL 2011.
Consejer@s ciudadan@s
 Dr. Julio Boltvinik Kalinka
Director General
 Mtro. Pablo E. Yanes Rizo
Responsable seguimiento:
Antrop. Alejandro López
Mercado
12 de agosto de 2011
al 31 de diciembre de
2011
1. AVANCES DEL PROYECTO EN EL PERÍODO.
De conformidad con el Convenio específico de colaboración suscrito el 12 de
agosto de 2011, entre el Consejo de Evaluación del Desarrollo Social y el Instituto
de Ciencia y Tecnología del DF, se llevaron a cabo distintas actividades para la
ejecución del Proyecto “Encuesta de Acceso de los Satisfactores Básicos en el
Distrito Federal 2011”.
El proyecto consistió en el levantamiento de la Encuesta de Acceso de los
Satisfactores Básicos en el Distrito Federal 2011, que es un s un instrumento
central en la medición y comprensión de la pobreza y la desigualdad en la Ciudad
de México. Constituye un elemento clave en la continuidad de las mediciones
sobre la pobreza que vienen realizando Evalúa DF. Permite contar con elementos
tanto para actualizar la Canasta Normativa de Satisfactores Necesarios y sobre
todo, dar seguimiento a la evolución de la pobreza, la desigualdad y el bienestar
de los habitantes del Distrito Federal.
El proyecto fue ejecutado en su totalidad, cumpliendo en un 100% las metas
programadas.
1
A continuación se presenta una descripción pormenorizada de cada una de las
acciones realizadas y de las metas cumplidas.
2. CUMPLIMIENTO
DE
COMPROMETIDAS.
METAS
RESPECTO
DE
LAS
METAS
Para la realización de este proyecto, se programaron y cumplieron las siguientes
metas: La ENASB 2011 supone el diseño del cuestionario, prueba piloto, diseño
muestral, levantamiento, captura y base de datos. La encuesta se levantó en
1600 hogares en los cuales se aplicó un cuestionario por hogar y cuestionarios
individuales para los miembros de 12 años y más.
Para la realización de este estudio se contrató1 a la empresa especializada
BERUMEN Y ASOCIADOS S.A. DE C.V.
El objeto del contrato fue:

Se encomienda al "proveedor". los servicios profesionales de estudio e
investigación consistentes en la realización de la encuesta de acceso a los
Satisfactores básicos en el Distrito Federal 2011, de acuerdo a los
requerimientos establecidos por "EvalúaDF"
Los resultados de la Encuesta de Acceso de los Satisfactores Básicos en el
Distrito Federal 2011, se agrega al presente informe como Anexo 1.
3. OBJETIVOS DEL CONVENIO Y ALCANZADOS EN EL PERÍODO.
1
CONTRATO NÚMERO: CEDS/PROYEC.ICYT/003-2011.
2
De conformidad con el Convenio específico de colaboración ICyTDF/I45/2011, el
objetivo del mismo es la colaboración entre las partes con el propósito de apoyar
económicamente los tres proyectos denominados:
1.- La calidad de vida de los habitantes de La Ciudad de México, percepción de la
política social y correctivos posibles.
2.- Levantamiento y procesamiento de la encuesta de Percepción, Acceso a los
Satisfactores Básicos (EPASB) 2011 y Canasta Normativa de Satisfactores
Esenciales del Distrito Federal.
3.- Diseño institucional y cultura organizacional en la gestión de la política social
en el Distrito Federal1997-2012. Análisis Comparativo.
El presente informe se refiere al segundo de dichos proyectos, y con base en los
resultados obtenidos de puede considerar que está plenamente cumplido el
objetivo del convenio, en lo que toca a ese proyecto.
4. DESVIACIONES Y/O MODIFICACIONES EN EL PERÍODO.
No se tuvieron desviaciones en la realización del primer proyecto.
5. ACCIONES DERIVADAS DE LAS DESVIACIONES Y/O MODIFICACIONES.
No se tuvieron acciones derivadas de desviaciones o modificaciones.
OBSERVACIONES SOBRE EL PRESUPUESTO AUTORIZADO.
3
El monto del presupuesto autorizado originalmente, que fue de $ 1,200,000.00 se
ejerció conforme a lo autorizado por el ICyT.
6. RESULTADOS OBTENIDOS EN EL PERÍODO. IMPACTO DEL PROYECTO.

Aplicaciones prácticas; Problemas que resolvió este proyecto y beneficios
para la ciudad; Vinculación con dependencias de gobierno, centros de
investigación y empresas; Alcances a corto, mediano y largo plazo
I.- ENCUESTA DE ACCESO DE LOS SATISFACTORES BÁSICOS EN EL
DISTRITO FEDERAL 2011
En la primera etapa se seleccionaron 100 AGEBs como unidades primarias de muestreo,
distribuidas proporcionalmente en las 16 delegaciones del DF, con probabilidad
proporcional a una medida de tamaño (PPT). El marco muestral está integrado por el total
de AGEB´s del Distrito Federal que fueron proporcionados por EVALUADF. La
distribución de la muestra seleccionada así como el número de viviendas a seleccionar
según el diseño inicial se presenta en el siguiente cuadro.
Cuadro 1. Distribución proporcional de las 100 AGEB en muestra según
Delegación
Población en AGEB
Núm. Clave Delegación
1
02
Azcapotzalco
2
03
Coyoacán
Muestra
Personas
Porcentaje
AGEB
seleccionadas
425,277
4.9%
5
628,002
7.2%
7
Viviendas a
seleccionar
160
224
4
3
04
Cuajimalpa de Morelos
4
05
Gustavo A. Madero
5
06
Iztacalco
6
07
Iztapalapa
7
08
Magdalena Contreras
8
09
Milpa Alta
9
10
Álvaro Obregón
10
11
Tláhuac
11
12
Tlalpan
12
13
Xochimilco
13
14
Benito Juárez
14
15
Cuauhtémoc
15
16
Miguel Hidalgo
16
17
Venustiano Carranza
Total
171,358
2.0%
2
1,193,067
13.7%
14
395,001
4.5%
4
1,820,830
21.0%
21
228,245
2.6%
2
106,173
1.2%
1
706,191
8.1%
8
341,594
3.9%
3
600,256
6.9%
8
396,838
4.6%
5
354,989
4.1%
4
520,907
6.0%
6
353,483
4.1%
4
447,026
5.1%
6
8,689,237
100%
100
64
448
128
672
64
32
256
96
256
160
128
192
128
192
3,200
La muestra seleccionada a nivel Delegación se presenta en el Anexo 1.
El resumen de la muestra según estrato de desarrollo de las manzanas seleccionadas es
el siguiente:
Cuadro 2. Distribución de manzanas en muestra según Estrato de Desarrollo Social
Muestra
Universo
Estrato
Manzanas
Porcentaje
Manzanas
Población
% manzanas % población
Muy bajo
58
29%
15,921
2,568,600
25%
30%
Bajo
58
29%
13,913
2,479,696
22%
29%
5
Medio
38
19%
12,013
1,690,512
19%
19%
Alto
46
23%
17,825
1,950,429
28%
22%
Total
200
100%
62,602
8,689,237
100%
100%
En la segunda etapa de muestreo fueron seleccionadas en gabinete dos manzanas con
PPT en cada una de las AGEB en muestra.
En la tercera etapa, fue seleccionada una muestra aleatoria de 16 viviendas particulares
ocupadas esperando obtener alrededor de 8 entrevistas efectivas en la manzana. No
hubo esquema de sustitución de viviendas y se realizaron hasta cuatro visitas a los
hogares seleccionados para intentar lograr la entrevista.
En esta tercera etapa de muestreo, una vez ubicados en la manzana y AGEB
seleccionada se elaboró un listado de viviendas ocupadas iniciando en la esquina
noroeste de cada manzana seleccionada, anotando en un formato especial. Una vez
listadas las manzanas, se hizo una “segmentación de manzana”, dividiéndolas en
segmentos de alrededor de 16 viviendas al momento de listado. Los detalles de la
logística de campo se presentan en el inciso 3 de este informe (ver páginas 11 a 12).
Al interior de cada manzana se seleccionaba de manera aleatoria uno de los segmentos y
el segmento seleccionado fue objeto de un “barrido censal” durante el levantamiento, esto
es, todas las viviendas ocupadas que se encontraban dentro de los límites del segmento
al momento de hacer las entrevistas se consideraban dentro de la muestra.
Para la aplicación del módulo individual, el encuestador identificaba en el cuestionario de
hogar a los miembros de 12 años o más a los que tenía que aplicar el cuestionario
individual.
6
El diseño probabilístico no acepta sustituciones, y por experiencias similares en el Distrito
Federal (sumado a los actuales niveles de inseguridad), se esperaba una muestra global
de alrededor de 3,200 viviendas particulares ocupadas, que con una tasa estimada de norespuesta del orden de 50% produjera alrededor de 1,600 hogares completos para el DF.
El objetivo del Cuestionario de hogar fue recolectar la siguiente información:
 Sección I. Las características de la vivienda.
 Sección II. Información sociodemográfica de todos los integrantes del hogar:
edad, sexo, derechohabiencia y uso de servicios de salud, escolaridad y
asistencia a la escuela. Esta sección capta de forma particular los ingresos que
perciben los miembros del hogar de 3 años y menores de 12 años por concepto
de becas.
 Sección III. Acceso a satisfactores básicos. Incluye preguntas que captan
información sobre el acceso de los hogares a algunos satisfactores básicos en
los rubros de alimentos y bebidas, artículos para preparar y consumir alimentos,
equipamiento de la vivienda, bienes de recreación y tiempo libre, prendas de
vestir y calzado, entre otros.
El informante adecuado para responder el “Cuestionario de Hogar” es el Jefe o Jefa de
Hogar, en su ausencia el Ama de Casa/cónyuge del jefe/jefa de hogar (JH). En ausencia
de ambos, un miembro del hogar de 18 años o más que conociera la información. No eran
informantes adecuados los menores de 18 años, los visitantes de la familia, empleados
domésticos o personas impedidas física o mentalmente.
La entrevista del cuestionario de hogar tuvo una duración promedio de 31 minutos. En el
anexo 3 de este reporte se presenta el “Cuestionario de hogar” aplicado en campo.
El Cuestionario Individual se aplicó a todos los miembros del hogar de 12 años ó más, e
incluye siete secciones que son:
7
 Sección I. Características del miembro del hogar de 12 años y más: parentesco
con el Jefe/Jefa del hogar, edad, sexo, acceso y uso de los servicios de salud,
escolaridad e ingresos percibidos por concepto de becas.
 Sección II. Ingresos por trabajo.
 Sección III. Ingresos por trabajo subordinado.
 Sección IV. Ingresos por trabajo independiente.
 Sección V. Ingresos por negocios propios.
 Sección VI. Otros ingresos no especificados.
 Sección VII. Ingresos por renta de la propiedad e ingresos ajenos al trabajo
Los informantes adecuados para responder el “Cuestionario Individual” fueron todas las
personas de 12 año o más integrantes del hogar, identificados en la pregunta 2.02
(¿Cuántos años cumplidos tiene?) y 2.05 (Elegibles) del “Cuestionario de Hogar”
El trabajo de campo se realizó del 17 de noviembre al 18 de diciembre de 2011. El
personal trabajó en equipos de 3 encuestadores con un supervisor, todos bajo las
instrucciones de un coordinador de campo. En total se contó con la participación de 20
equipos.
Todo el personal participante estuvo debidamente identificado mediante una credencial
expedida por Berumen la cual contenía los datos personales y fotografía reciente.
Asimismo recibió un tríptico informativo y carta de apoyo expedida por EVALUADF.
El supervisor era el enlace entre el personal de su equipo y el coordinador de campo. De
forma general, el supervisor tuvo a su cargo la preparación y organización del trabajo de
campo, así como la observación, revisión y verificación de las actividades de cada uno de
los entrevistadores que integraban su equipo.
Durante el trabajo de campo se realizaron las siguientes actividades de supervisión:
8
a) Supervisión directa. A través de acompañamientos a cada uno de los
encuestadores, el supervisor verificó la adecuada localización de las viviendas en
muestra, una correcta selección del informante, así como una adecuada
presentación y aplicación del cuestionario. En caso de detectar alguna falla, el
supervisor reforzaba instrucciones al encuestador y si era necesario regresaba al
hogar encuestado a rescatar información.
b) Supervisión posterior. Durante todo el trabajo de campo, el supervisor seleccionó al
azar cuestionarios de cada uno de los encuestadores para hacer revisitas a las
viviendas seleccionadas. Con esto, verificó que los encuestadores visitaron las
viviendas y entrevistaron al informante adecuado, a través de la aplicación de
algunas preguntas. Asimismo, el supervisor buscaba recuperar las entrevistas en
donde el encuestador en un primer intento no tuvo éxito.
Como una estrategia adicional de campo, se formaron 3 brigadas para realizar visitas a
las viviendas seleccionadas en días festivos, fines de semana y en horarios de tardenoche en donde fuera posible aplicar la encuesta sin poner en riesgo la seguridad del
personal, para encontrar en las viviendas informantes adecuados y entrevistarlos.
En campo se supervisó el 27.9% del total de las entrevistas de hogar y el 12.1% de las
entrevistas individuales. Estas cifras incluyen tanto la supervisión directa (al momento de
la entrevista) como la supervisión posterior.
Cuadro 14. Porcentaje de entrevistas supervisadas según tipo de cuestionario
Tipo de supervisión
Cuestionario de Hogar
Cuestionario individual
Entrevistas
Porcentaje
Entrevistas
Porcentaje
Directa
143
8.9%
194
4.3%
Posterior
295
18.4%
342
7.6%
Telefónica
10
0.6%
10
0.2%
Total supervisado
448
27.9%
546
12.1%
Total de cuestionarios
1,600
4,495
9
7. ENTREGABLES EN EL PERÍODO.
I.- ENCUESTA DE ACCESO DE LOS SATISFACTORES BÁSICOS EN EL
DISTRITO FEDERAL 2011
Los resultados de la Encuesta de Acceso de los Satisfactores Básicos en el
Distrito Federal 2011, se agrega al presente informe como Anexo 1.
10