3683 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

H. TERCERA SALA
TOCA NÚMERO 71/2015
EXP. NÚMERO 472/2014
SENT. DEFINITIVA. C.O.
(rescisión de contrato)
Guadalajara, Jalisco, a 31 treinta y uno del mes de
marzo del año 2015 dos mil quince.
V I S T O S: para resolver el toca número 71/2015,
formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en su
carácter de tutriz definitiva de la parte actora * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de la sentencia
definitiva de fecha 12 doce de noviembre de 2014 dos mil
catorce, dictada por la Juez Décimo Segundo de lo Civil del
Primer Partido Judicial en el Estado de Jalisco, dentro de los
autos del juicio civil ordinario promovido por * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * como tutriz definitiva de * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra de *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, expediente
número 472/2014.
R E S U L T A N D O S:
1.-
RESOLUCIÓN
APELADA.-
La
Juez
Décimo
Segundo de lo Civil del Primer Partido Judicial en el Estado de
Jalisco, con fecha 12 doce de noviembre de 2014 dos mil
catorce, dictó una sentencia definitiva que en lo conducente
dice:
"P R O P O S I C I O N E S :
PRIMERA.- Los presupuestos procésales(sic) de la
competencia de este Juzgado para conocer del
presente juicio, de la personalidad de las partes y de
la idoneidad de la vía Civil ordinaria elegida por la
parte actora, quedaron debidamente acreditados en
autos en cuanto a su actualización y procedencia
respectivas, por los motivos y fundamentos legales
vertidos en el cuerpo de los tres primeros
considerandos que integran esta sentencia y los
cuales se dan por reproducidos en todos sus
términos y partes como si a la letra hubieran sido
transcritos en obvio de repeticiones innecesarias.-
2
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
SEGUNDA.- La parte actora * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * por conducto de tutriz
definitiva * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * no probó su acción de rescisión en
consecuencia se absuelve a * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * de todas y cada una de
las prestaciones que le fueron reclamadas en la
demanda inicial.
TERCERA.- Se declara procedente la acción de
cumplimiento ejercitada vía reconvencional por * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y por
ende se condena a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * por conducto de su tutriz definitiva
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a
realizar los tramites de uso de suelo, subdivisión,
pagos al Ayuntamiento y obras públicas a que se
obligó en la cláusula VI del fundatorio y una vez
hecho lo anterior se le condena a llevar a cabo la
escrituración correspondiente al lote materia de la
compraventa a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * conforme a lo pactado en la
cláusula VII del contrato basal.
CUARTA.- Se condena a * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * por conducto de su tutriz
definitiva * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * a pagar a favor de * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * los gastos y costas
generados por la tramitación del presente juicio en
los términos del artículo 142 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco,
cuya cuantía deberá regularse en etapa de ejecución
de sentencia, previa sustanciación del incidente que
corresponda.
Al haberse dictado la presente resolución dentro
del plazo que contempla el artículo 419 del Adjetivo
Civil local, no es necesaria su notificación personal.Artículo 109 fracción V del cuerpo de leyes invocado.
NOTIFÍQUESE...”
2.- ADMITE APELACIÓN.- En contra de la resolución
antes referida, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *, en su carácter de tutriz definitiva de * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, parte actora, interpuso recurso
de apelación que fue admitido en ambos efectos por acuerdo
dictado por el Juez Natural el 03 tres de diciembre de 2014
dos mil catorce .
3
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
Turnadas que fueron las actuaciones a esta H. Sala
para la substanciación de la Alzada, por resolución de fecha
27 veintisiete de enero de 2015 dos mil quince, se admitió y
confirmó la calificación del grado hecha por el Juez de origen;
se tuvo al apelante en tiempo y forma mediante escrito
presentado ante el natural expresando los agravios que le
causa la resolución impugnada, con los cuales se le corrió
traslado a su contraria, sin que fueran contestados.
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 68 Ter
fracción II del Código de Procedimientos Civiles para el Estado
de Jalisco, se ordenó dar vista al Agente de la Procuraduría
Social de la Adscripción, lo que se cumplimentó mediante
notificación de fecha 28 veintiocho de enero de 2015 dos mil
quince.
3.-
CITACIÓN
A
SENTENCIA.-
Finalmente,
en
acuerdo de fecha 03 tres de febrero de 2015 dos mil quince,
se citó para el dictado de la sentencia que hoy se emite al
tenor de los siguientes:
C O N S I D E R A N D O S:
I.- COMPETENCIA.- Esta H. Sala resulta competente
para conocer y resolver el presente recurso de apelación, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 48 y 49 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial en el Estado de Jalisco.
II.- AGRAVIOS.- La apelante * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * en su carácter de tutriz definitiva de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, manifestó
en tiempo y forma, los que son el motivo del presente recurso
y respecto de los cuales, al estar integrados al toca de
4
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
apelación, se omite su trascripción al no constituir violación de
derechos, lo que es permisible porque no causa perjuicio
alguno a la disidente, ya que no trasciende al sentido del fallo,
pues finalmente habrán de ser analizados en su totalidad.
AGRAVIOS. LA FALTA DE TRANSCRIPCIÓN DE
LOS MISMOS EN LA SENTENCIA, NO CONSTITUYE
VIOLACIÓN DE GARANTÍAS. El hecho de que la
sala responsable no haya transcrito los agravios que
el quejoso hizo valer en apelación, ello no implica en
manera alguna que tal circunstancia sea violatoria de
garantías, ya que no existe disposición alguna en el
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal que obligue a la sala a transcribir o
sintetizar los agravios expuestos por la parte
apelante, y el artículo 81 de éste solamente exige
que las sentencias sean claras, precisas y
congruentes con las demandas, contestaciones, y
con las demás pretensiones deducidas en el juicio,
condenando o absolviendo al demandado, así como
decidiendo todos los puntos litigiosos sujetos a
debate. 1
III.- CALIFICACIÓN DE LOS AGRAVIOS.- Teniendo a
la vista las actuaciones de primer grado, al igual que aquellas
practicadas en esta instancia, documentos públicos que al
tenor del numeral 402 del Enjuiciamiento Civil del Estado, son
dignos de pleno valor probatorio, se obtiene de su conjunto
que
los
motivos
de
inconformidad
que
hace
valer
el
recurrente, aún cuando en parte confusos, en otro aspecto
inoperantes, finalmente se consideran fundados para lograr
su cometido, prevaleciendo en este asunto que debe tenerse
en consideración que se encuentran involucrados derechos
del incapaz * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
quien fue declarado en estado de INTERDICCIÓN y por ello en
cabal cumplimiento a lo que dispone el artículo 427 del
Enjuiciamiento Civil del estado de Jalisco, deberá suplirse la
deficiencia
de
la
queja,
sobre
todo
en
aquel
aspecto
vinculado a la capacidad procesal de quien se ostentó como
su tutriz, aquí apelante * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
O c tav a Époc a, Regis tr o: 214290, Ins tanc ia: Tr ibunales Colegiados de
Cir c uito, Tes is Ais lada, Fuente: Semanar io J udic ial de la Feder ac ión,
Tomo XII, Nov iembr e de 1993, Mater ia( s ) : Civ il, Página: 288.
1
5
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
* * * * * * *, quien compareció a juicio a demandar derechos,
aparentemente, a favor del interdicto, cuando en realidad no
se
encuentra
legal
representación,
y
cabalmente
acreditada
su
lo que incide en una falta de legitimación
activa procesal en perjuicio de los derechos del incapaz * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Cuestiones que
de acuerdo a los artículos 37, 87 y 88 de la misma Ley
Procesal Civil son de estudio obligatorio y oficioso por parte
de los Tribunales.
En primer lugar como marco jurídico que impone a
este Tribunal de Alzada resolver en los términos que finalizará
este
fallo,
es
importante
tomar
en
cuenta
el
decreto
24842/LX/14 que reforma, entre otros, el artículo 427 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco,
publicado en el Periódico Oficial del Estado del 08 ocho de
abril de 2014 dos mil catorce y de acuerdo al artículo 1°
transitorio con vigencia treinta después de su publicación.
Precepto legal al que le fue adicionado el siguiente texto:
“…En materia familiar, cuando sea un
beneficio de menores o incapacitados, o
personas con discapacidad, el Tribunal de
Apelación, deberá suplir la deficiencia de los
conceptos de agravio expresados….”
Disposición obligatoria para este Tribunal, tomando
en consideración que el procedimiento inició el 13 trece de
mayo de 2014, en tanto que la vigencia de la citada reforma
inició a partir del 08 ocho de mayo del mismo año.
A lo anterior se suma la Supremacía Constitucional
del artículo 1° de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, de acuerdo a la reforma publicada en el
Diario Oficial de la Federación el 10 diez de junio de 2011
dos mil once, cuyo texto a continuación se transcribe:
6
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
“…Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas
las personas gozarán de los derechos humanos
reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte,
así como de las garantías para su protección, cuyo
ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en
los casos y bajo las condiciones que esta Constitución
establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se
interpretarán de conformidad con esta Constitución y con
los tratados internacionales de la materia favoreciendo en
todo tiempo a las personas la protección más amplia.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus
competencias, tienen la obligación de promover,
respetar, proteger y garantizar los derechos humanos
de conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En
consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar,
sancionar y reparar las violaciones a los derechos
humanos, en los términos que establezca la ley.
Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos
Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al
territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su
libertad y la protección de las leyes.
Queda prohibida toda discriminación motivada por origen
étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades,
la condición social, las condiciones de salud, la religión,
las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o
cualquier otra que atente contra la dignidad humana y
tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y
libertades de las personas…”.
Reforma que implicó el cambio en el sistema jurídico
mexicano en relación con los tratados de derechos humanos,
así como con la interpretación más favorable a la persona al
orden constitucional - principio pro persona o pro homine -, sin
que
con
ello
constitucionales
se
y
dejen
de
legales
los
principios
legalidad,
igualdad,
observar
de
seguridad jurídica, debido proceso, acceso efectivo a la
justicia o cosa juzgada, cuando existe o las restricciones que
prevé la norma fundamental.
IV.- ESTUDIO DE AGRAVIOS.- El estudio de los
agravios propuestos por la parte apelante, se realizará en
forma conjunta sin guardar orden específico alguno, respecto
7
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
de aquellos que se encuentran vinculados entre sí y que sean
relativos a la deficiente representación de * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * al comparecer a juicio
ostentándose como tutriz definitiva de * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *, sin que en efecto, tal
representación
juicio;
lo
haya
cual
por
quedado
cierto
plenamente
como
se
demostrada
comentó,
debió
en
ser
observado por el Natural, incluso, al momento mismo en que
admitió la demanda; en su defecto por tratarse de derechos
de un incapaz declarado en resolución judicial en estado
de interdicción, debió atenderlo cuando menos al dictado de
la sentencia, aun cuando este aspecto no haya sido alegado
por alguna de las partes o el agente social, a quien por cierto
se llamó a juicio en términos del artículo 68 Ter del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco y pese a sus
obligaciones, tampoco nada dijo al respecto.
Empero, tales omisiones no son óbice para que este
Tribunal de Alzada deje de atender lo que dispone el artículo
87 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Jalisco,
ya
que
estamos
hablando
presupuestos
de
procesales, como son la personalidad y la legitimación
activa en el proceso, que en este caso, se insiste, se
encuentran vinculados a un tema de atención especial que
deriva de la falta de capacidad de ejercicio en el titular de
los derechos cuestionados, al tratarse de una persona
interdicta.
Presupuestos
procesales,
los
de
capacidad,
representación y legitimación procesal sin cuya justificación
plena no puede desenvolverse el juicio en forma legal y por
ende, menos aún dictarse sentencia válida y menos ahora en
este caso cuando resulta condenatoria en perjuicio de los
derechos del interdicto que no fue debida y legalmente
representado en juicio.
8
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
PRESUPUESTOS
PROCESALES.
SU
ESTUDIO
OFICIOSO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA, CONFORME
AL ARTÍCULO 87 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO, NO LO LIMITA EL
PRINCIPIO DE NON REFORMATIO IN PEIUS.-El citado
precepto prevé que el tribunal de alzada debe analizar de
oficio los presupuestos procesales. Ahora, si bien es
cierto que la segunda instancia se abre sólo a petición de
parte agraviada, también lo es que el ad quem puede
modificar la resolución recurrida con base en los
agravios expuestos y/o el examen oficioso que deba
hacer de aquéllos, al estar constreñido a ello; de ahí que
el requisito para actualizar la hipótesis referida conforme
al citado artículo 87, penúltimo párrafo, es que exista
recurso de apelación, es decir, que se inicie tal
instancia para que el tribunal ad quem esté
constreñido a estudiar los presupuestos procesales,
al margen de que dicho estudio favorezca o afecte la
situación del apelante y, por tanto, su libertad de
jurisdicción para analizar tales presupuestos no se
encuentra limitada por el principio non reformatio in
peius, locución latina que puede traducirse al español
como "no reformar en peor" o "no reformar en perjuicio",
utilizada en el ámbito del derecho procesal; ya que este
principio opera cuando dichos presupuestos han quedado
2
satisfechos .
PERSONALIDAD. MOMENTOS EN QUE PUEDE
ANALIZARSE COMO PRESUPUESTO PROCESAL
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). De la
interpretación sistemática de los artículos 37, 38 y 43
del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se
desprende que en los juicios ordinarios civiles la
personalidad de las partes debe examinarse de
oficio por el juzgador, en cualquier etapa en
que se encuentre el procedimiento, o bien
cuando alguno de los contendientes lo solicite en
alguna de las siguientes hipótesis: a) mediante la
excepción relativa hecha valer al contestar la
demanda; b) cuando se promueva la excepción
superveniente; c) a través de incidente que puede ser
interpuesto en cualquier etapa del proceso, tanto por
la parte actora como por la demandada, con la
condición de que ese presupuesto procesal no haya
sido analizado con anterioridad. En este último caso
se podrá combatir la de la persona que compareció
inicialmente al juicio en nombre del actor o de quien
hubiera representado al demandado, o bien dentro de
dicho procedimiento incidental si se apersona distinto
individuo como apoderado de alguna de las partes
indicadas. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo en
revisión 8/2009. Miguel Ángel de la Torre Ruiz y otro.
29 de enero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:
Regis tr o Núm. 24395; Déc ima Époc a; Pr imer a Sala; Semanar io J udic ial
de la Feder ac ión y s u G ac eta
2
9
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
Enrique Dueñas Sarabia. Secretaria: María Anayatzin
3
Castañeda Castro.
A fin de dar soporte a lo anterior y claridad al tema,
procede definir los conceptos de personalidad, personería,
capacidad y legitimación procesal.
3
•
“PERSONALIDAD. I. (Del latín personalitastis,
conjunto de cualidades que constituyen a la
persona) En derecho, la palabra personalidad tiene
varias acepciones: se utiliza para indicar la cualidad
de la persona en virtud de la cual se le considera
centro de imputación de normas jurídica o sujeto de
derechos
y
obligaciones.
Esta
acepción
se
encuentra muy vinculada con el concepto de
persona y sus temas conexos, como la distinción
entre la física y la moral o colectiva, las teorías
acerca de la personalidad jurídica de los entes
colectivos y otros…”
•
PERSONERÍA. I. Atributo del personero, procurador
o representante de otro en juicio, Se emplea en el
sentido
de
personalidad
o
capacidad
para
comparecer en un juicio. En términos generales
equivale
a
mandatario
o
apoderado;
específicamente
se
refiere
al mandatario o
procurador judicial..”; 4
•
CAPACIDAD. I. (Del latín capacitas, aptitud o
suficiencia para alguna cosa.) Jurídicamente se
encuentre como la aptitud legal de una persona para
ser sujeto de derechos y obligaciones, o como la
facultad o posibilidad de que esta persona pueda
ejercitar sus derechos y cumplir sus obligaciones
por sí misma. Hans Kelsen considera al respecto,
que debe entenderse por capacidad la aptitud de
un individuo para que de sus actos se deriven
consecuencias de derecho. 5
•
La legitimación en el proceso, es un presupuesto
procesal, necesario para que la acción la ejercite
quien tenga personalidad o capacidad para ello.
La legitimación consiste en la situación en que se
encuentra una persona con respecto a determinado
acto o situación jurídica, para el efecto de poder
Nov ena Époc a, Regis tr o: 167430, Ins tanc ia: Tr ibunales Colegiados
de Cir c uito, Tipo de Tes is : Ais lada, Fuente: Semanar io J udic ial de la
Feder ac ión y s u G ac eta, Tomo XXIX, Abr il de 2009 dos mil nuev e,
Mater ia( s ) : Civ il, Tes is : III.5o.C.145 C. Página: 1935
4
Nuev o dic c ionar io J ur ídic o Mex ic ano- Ins tituto de Inv es tigac iones
J ur ídic as de la Univ er s idad Autónoma de Méx ic o. Editor ial Por r úa 1998.
tomo P- Z páginas 2851 y 2855.
5
O b c it. tomo A- C página 467.
10
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
ejecutar legalmente aquél o de intervenir en ésta,
o sea, es la facultad de poder actuar como parte
en el proceso, pues constituye la idoneidad para
actuar en el mismo inferida de la posición que
guarda la persona frente al litigio 6.
Ahora bien, retomando el estudio de los motivos de
disenso que en forma diseminada y sin un orden específico,
expone el apelante en los que aduce le causa agravio lo
resuelto
en
considerando
el
primero
de
la
resolución
impugnada, tanto a su representado como a ella en lo
personal,
al
declarar
que
se
encuentra
acredita
la
personalidad de las partes: de la actora en lo personal y en
su carácter de Tutriz definitiva de * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, por así haberlo acreditado con las
copias certificadas del expediente número 999/2006 del índice
del Juzgado Quinto de lo Familiar, afirmando que no se tuvo
por legalmente comprobada la personalidad como parte
actora de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *;
que no se precisa en tal resolutivo que éste último fuere el
actor en el juicio principal y que haya concurrido en pleno
ejercicio de sus derechos a demandar los que emanan de
la carta convenio de fecha 03 tres de julio de 2009 dos mil
nueve, que la personería del ya mencionado no fue siquiera
atendida en tal considerando, la que en su caso debió
fundarse en el artículo 41 del Código de Procedimientos
Civiles Local, y no como se hizo en los ordinales 40, 42 y 43
del cuerpo de leyes antes citado.
Continúa
aduciendo
que
el
hecho
que
se
haya
decretado el estado de interdicción de * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * y se le haya nombrado tutriz
definitiva a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
no implicaba que concurriera a juicio por conducto de su
tutriz definitiva, porque el interesado para promover el
juicio lo es precisamente el señor * * * * * * * * * * * * * * * *,
6
ar tíc ulo 1° del Código de Pr oc edimientos Civ iles del Es tado de J alis c o
11
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
quien si bien tiene incapacidad legal declarada, no tiene
incapacidad
legal
para
nombrar
representante
legal,
apoderado o mandatario para comparecer a juicio, por lo que
los alcances que pretende dar el juzgador a las actuaciones
son contrarias a derecho.
El
anterior
planteamiento
deviene
en
sí
mismo
contradictorio y confuso, además de legalmente improcedente,
pues al margen de que en el considerando I al analizar la
personalidad de las partes se estableció en forma textual que
la parte actora es * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * *, quien en efecto no es la parte formal en juicio, si no
quien compareció a ejercitar acción en representación de * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y por ende, es
él a quien corresponde la calidad de parte actora, es decir
el sujeto a quien se atribuye la titularidad del derecho
reclamado;
detenimiento,
por
tanto
por
de
estar
quien
habrá
demostrado
de
su
revisarse
con
estado
de
interdicción declarado judicialmente, que fue legalmente
representado en juicio, por persona con amplias facultades
para ejercitar derechos en su nombre, así como contestar
demandas, oponer excepciones y defensas al haber sido
demandado en vía reconvencional
PARTE EN EL PROCESO, CONCEPTO. En primer
término, debe señalarse que el concepto de parte no se
refiere a las personas que intervienen en un proceso, sino
a la posición que tienen en él. Así es, la parte actora es
la que inicia el procedimiento para exigir del demandado
determinada prestación, y la segunda parte tiene una
posición, en cierto modo pasiva, porque recibe el impacto
de la acción ejercitada en contra suya. De esta forma, si
al recurrente le fueron requeridos diversos actos en su
carácter de secretario del consejo, apercibiéndolo en lo
personal de que en caso de incumplir con aquéllos, se
aplicarían en su perjuicio las medidas de apremio
previstas por la ley, es indudable que debe ser
considerado como parte, pues es parte el que demanda
en nombre propio (o en cuyo nombre se demanda) una
actuación de ley, y aquél frente a la cual ésta es
demandada. Por tanto, cualquiera que solicite del órgano
jurisdiccional (o a cuyo nombre se pida), la actuación de
la ley, es parte, y lo mismo debe decirse respecto de la
persona frente a la que se pida dicha aplicación. En la
doctrina sobresalen diversos puntos, siendo pertinente
12
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
mencionar algunos de ellos: a) El concepto de parte se
determina por la naturaleza del interés defendido, que
puede ser económico, moral, individual, social, etc.; b) lo
esencial en dicho concepto consiste en "ser el sujeto
activo o pasivo de la demanda judicial"; c) El concepto de
parte es procesal y no de orden sustantivo. No debe
tomarse de las relaciones sustanciales que provoquen el
juicio. Se determina por la demanda y no se debe buscar
fuera de juicio; d) personas que no son titulares de los
derechos controvertidos, pueden figurar como partes en
el pleito. Tal sucede en los casos de sustitución procesal,
acreedores concurrentes en los juicios de quiebra,
Ministerio Público, etc. El concepto de parte, puede
resumirse de la siguiente manera: en relación al concepto
de parte, es necesario distinguir con claridad el sujeto
del litigio y el sujeto de la acción; el primero es la
persona respecto de la cual se hace el juicio, y el
segundo es la persona que hace el juicio o concurre a
hacerlo. En el sujeto del litigio recaen las consecuencias
del juicio mientras que no suceda otro tanto con el sujeto
de la acción. El concepto de parte debe atribuirse en
primer término y fundamentalmente al sujeto del litigio, y
secundariamente al sujeto de la acción, pero en los dos
casos "la palabra parte tiene un significado diverso, que
surge del contraste entre la función pasiva de quien
soporta el proceso y la activa de quien lo hace.". Para
evitar confusiones, debe distinguirse claramente la parte
en sentido formal y la parte en sentido material y el
sujeto de la acción es parte en sentido formal. Con base
en lo anterior, resulta infundado lo alegado por el
recurrente en el sentido de que debió considerársele
tercero extraño al juicio 7.
Sin embargo este yerro no genera, per se, un agravio
fundado,
pues
de
en
una
interpretación
integral
de
la
sentencia puede concluirse que esta situación válidamente se
entiende como un aspecto de redacción, que en su caso,
técnicamente debió decir y queda salvada en sentido inverso
al escrito en la sentencia, pudiendo quedar de la forma
siguiente: “…la parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * compareció a juicio por conducto de su
tutriz definitiva * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *, …………” ; pero esta rectificación en la redacción no
colma las deficiencias que este Tribunal de Alzada advierte en
No. Regis tr o: 222,975, Tes is ais lada, Mater ia( s ) : Civ il., O c tav a Époc a,
Ins tanc ia: Tr ibunales Colegiados de Cir c uito, Fuente: Semanar io J udic ial
de la Feder ac ión, Tomo: VII, May o de 1991, Tes is : IV.3o.66 C, Página:
243
7
13
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
cuanto a la deficiente representación en la persona de * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, tal como se explica
a continuación.
Luego, de igual forma el alegato en cita se torna
improcedente, porque del contenido de la sentencia apelada
queda claro que en realidad, sólo se tuvo a la apelante
promoviendo en el juicio natural como tutriz definitiva y no en
ejercicio de derecho propio. En consecuencia como se prueba
con
las
propias
constancia
deducidas
del
trámite
de
jurisdicción voluntaria seguido bajo expediente 999/2006 del
índice del juzgado quinto de lo familiar del Primer Partido
Judicial, contrario a lo que se aduce en el agravio, el incapaz
no estaba en posibilidad de comparecer por sí mismo a
juicio, derivado precisamente de su falta de capacidad de
ejercicio previamente declarada en sentencia firme, según
consta del acuerdo de fecha 17 de abril de 2007 ( foja 16 del
legajo de 17 copias certificadas) ; siendo una de las funciones
esenciales de la tutela la de representar legalmente al
incapaz.
De ahí que sobre este aspecto no asista razón a la
apelante e igualmente para fines reales en este caso, tampoco
trasciende que el juez de la causa al analizar la personalidad
de las partes haya invocado el artículo 40 del Código de
Procedimientos Civiles Local, debiendo ser el correcto el
diverso numeral 41, porque al unísono también se hizo
referencia
a
los
artículos
42
y
43,
que
encuadran
perfectamente para los casos de representación legal, que
justo es aquí el punto de revisión en esta Alzada, al encontrar
que el incapaz * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * no fue legalmente representado en juicio.
En efecto, no son los anteriores aspectos los que
incide en la falta de representación en la persona del
14
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
declarado judicialmente incapaz, con ello en la ausencia de
legitimación activa en el proceso en su perjuicio, pues
incluso al margen de que las constancias del trámite de
interdicción no se encuentran certificadas por el secretario
del juzgado quinto de lo familiar, que es quien en términos
del artículo 112 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en
relación 62 del Código de Procedimientos Civiles, ambos para
el Estado de Jalisco, podría dar fe, cotejar y certificar con
las originales al tratarse de actuaciones practicadas ante
ese juzgado, no así el secretario del juzgado décimo tercero,
que
según
la
certificación
afirmó
corresponden
a
los
“documentos originales del expediente 764/2013”, lo cierto
es que este legajo de copias certificadas; de las que no está
en discusión el valor probatorio pleno que les corresponde en
términos del artículo 399 del Código de Procedimientos Civiles
para el estado de Jalisco; es insuficiente e ineficaz para
demostrar la legal representación que ostentó * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * como tutriz definitiva de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, pues no
consta escrito en el que haya aceptado y protestado el
cargo conferido por el juez quinto de lo familiar en acuerdo de
fecha 17 diecisiete de abril de 2007 dos mil siete,
ni
tampoco el acuerdo que le haya discernido el mismo, que es
lo que le otorga amplias facultades para comparecer a juicio
en nombre del incapaz.
Omisiones que por sí solas hablan de la incapacidad
procesal de la citada * * * * * * * * * * * * * * * * para
comparecer a juicio en ejercicio de la acción de rescisión que
le corresponde exclusivamente a * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, cuando menos por lo que ve a los
derechos que emanan del contrato basal de la acción que se
encuentra suscrito por el ahora interdicto. Y menos aún, tales
constancias judiciales prueban que quien promueve en juicio
en representación del citado interdicto cuente con facultades
suficientes por haber aceptado y protestado el cargo de
15
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
tutriz definitiva para contestar demanda reconvencional en
que se ejercita acción de cumplimiento de dicho contrato,
que a la postre redundó en una sentencia condenatoria en
contra de * * * * * * * * * * * * * * * *, sin que éste haya sido
legalmente representado en juicio.
Circunstancias que ante las condiciones especiales
que prevalecen en el estado de incapacidad del titular del
derecho cuestionado, deben ser analizadas por este Tribunal
de Apelación incluso en forma oficiosa y, en este caso
supliendo
la
deficiencia
de
los
agravios,
en
estricta
observancia a lo dispuesto por el citado artículo 439 de la Ley
Procesa, en relación al 1o. de la Constitución Federal que
impone vigilancia con mayor rigor en la protección a los
derechos fundamentales de menores y/o personas con
capacidades diferentes o incapacitados; sin que en el caso
se
considere
extralimitación
constitucionales y legales
a
los
diversos
principios
de legalidad, igualdad, seguridad
jurídica, debido proceso, acceso efectivo a la justicia, pues el
tópico en discusión es atinente a presupuestos procesales
cuya demostración debe ser plena y previa al dictado de
sentencia condenatoria en contra del indefenso. Por lo que
informa en su texto es aplicable la siguiente ejecutoria:
INTERÉS SUPERIOR DE MENORES E INCAPACES. EN
LOS JUICIOS SUSTANCIADOS ANTE EL TRIBUNAL
FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
DEBEN
EXAMINARSE
OFICIOSAMENTE
LAS
CONSTANCIAS PUESTAS A SU CONSIDERACIÓN Y
SUPLIRSE LA QUEJA DEFICIENTE A SU FAVOR PARA
DETERMINAR SI SE CUMPLIÓ CON DICHO PRINCIPIO,
AUN CUANDO LA NORMATIVA QUE REGULE EL
PROCEDIMIENTO RELATIVO OBLIGUE A REALIZAR EL
ANÁLISIS DE LAS PETICIONES DE LAS PARTES BAJO
EL DIVERSO DE ESTRICTO DERECHO. Tratándose de
los derechos de los menores e incapaces, la Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la
jurisprudencia 1a./J. 191/2005, consultable en la página
167 del Tomo XXIII, mayo de 2006, del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, de
rubro: "MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE
LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD,
SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS
CUESTIONADOS
NI
EL
CARÁCTER
DEL
16
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
PROMOVENTE.", sostuvo que el interés jurídico en las
controversias susceptibles de afectar los derechos de las
personas que indica, no corresponde exclusivamente a
los padres, sino a la sociedad, quien tiene interés en que
la situación de los hijos quede definida para asegurar la
protección del interés superior del menor de edad o del
incapaz. Dicha circunstancia se reitera en el artículo 4o.
de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, el cual establece que los niños y las niñas
tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de
alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para
su desarrollo integral; por tanto, en los juicios en los
que pudieran resultar afectados los derechos de las
niñas, niños, adolescentes e incapaces, debe atenderse
a la regla especial de vigilar y tutelar su beneficio
directo. En esa tesitura, en los juicios sustanciados ante
el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa,
deben examinarse oficiosamente las constancias
puestas a su consideración, para determinar si se
cumplió con el principio del interés superior de
menores e incapaces y no sólo ceñirse al análisis literal
de los agravios, aun cuando la normativa que regule el
procedimiento relativo obligue a realizar el análisis de las
peticiones de las partes bajo el diverso de estricto
derecho, pues cuando está en juego el bienestar de la
infancia, debe hacerse una excepción y suplir la queja
8
deficiente .
MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA
SUPLENCIA DE LA QUEJA A SU FAVOR EN EL JUICIO
DE GARANTÍAS, INCLUSO CUANDO HAYAN SIDO
PARTE OFENDIDA EN UN PROCEDIMIENTO PENAL. El
artículo 76 Bis, fracción V, de la Ley de Amparo prevé la
suplencia de la queja a favor de los menores de edad e
incapaces, asimismo, la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación emitió la jurisprudencia
1a./J. 191/2005, publicada en la Novena Época del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo
XXIII, mayo de 2006, página 167, de rubro: "MENORES
DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE
LA QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD, SIN QUE OBSTE
LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS
NI EL CARÁCTER DEL PROMOVENTE.", en la que
determinó que la suplencia de la queja opera
invariablemente cuando esté de por medio, directa o
indirectamente, la afectación de la esfera jurídica de un
menor o de un incapaz sin que obste la naturaleza de los
derechos familiares cuestionados o el carácter de quien o
quiénes promuevan el juicio de amparo o, en su caso, el
recurso de revisión, con lo que se busca, en toda su
amplitud, la protección de los intereses de los menores
de edad o incapaces. De lo anterior se advierte que si en
Nov ena Époc a, Regis tr o: 167908, Ins tanc ia: Tr ibunales Colegiados de
Cir c uito, Tes is Ais lada, Fuente: Semanar io J udic ial de la Feder ac ión y s u
G ac eta, Tomo XXIX, Febr er o de 2009, Mater ia( s ) : Adminis tr ativ a, Tes is :
XIV.P.A.6 A, Página: 1895
8
17
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
un procedimiento penal la parte ofendida fue un menor de
edad, entonces debe aplicarse la suplencia de la queja a
su favor en el juicio de garantías, toda vez que se atiende
a esa categoría para que opere el beneficio y no a la
calidad de parte que ostente dentro de un procedimiento.
Tal determinación no riñe con los criterios sustentados
también por la Primera Sala en las jurisprudencias 1a./J.
26/2003 y 1a./J. 27/2003 publicadas en el referido medio
de difusión oficial, Tomo XVIII, agosto de 2003, páginas
175 y 127, de rubros: "OFENDIDO EN MATERIA PENAL.
NO PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA PREVISTA
EN EL ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE
AMPARO A FAVOR DE AQUÉL CUANDO COMPAREZCA
COMO QUEJOSO EN EL JUICIO DE GARANTÍAS." y
"OFENDIDO EN MATERIA PENAL. ES IMPROCEDENTE
LA SUPLENCIA DE LA QUEJA A SU FAVOR CON
FUNDAMENTO EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 76
BIS DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO COMPAREZCA
COMO QUEJOSO EN EL JUICIO DE GARANTÍAS.",
respectivamente, en virtud de que éstas derivan de la
interpretación de otras normas, las previstas en las
fracciones II y VI del artículo 76 Bis mencionado, y no en
la fracción V del citado precepto legal que regula la
suplencia de la queja a favor de los menores de edad o
incapaces 9.
MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA
SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD,
SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS
CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL PROMOVENTE.
La suplencia de la queja es una institución cuya
observancia deben respetar los Jueces y Magistrados
Federales; suplencia que debe ser total, es decir, no se
limita a una sola instancia, ni a conceptos de violación y
agravios, pues el alcance de la misma comprende desde
el escrito inicial de demanda de garantías, hasta el
periodo de ejecución de la sentencia en caso de
concederse el amparo. Dicha suplencia opera
invariablemente cuando esté de por medio, directa
o indirectamente, la afectación de la esfera
jurídica de un menor de edad o de un incapaz, sin
que para ello sea determinante la naturaleza de los
derechos familiares que estén en controversia o el
carácter de quien o quiénes promuevan el juicio de
amparo o, en su caso, el recurso de revisión, ello
atendiendo a la circunstancia de que el interés jurídico en
las controversias susceptibles de afectar a la familia y en
especial a menores e incapaces, no corresponde
exclusivamente a los padres, sino a la sociedad, quien
tiene interés en que la situación de los hijos quede
definida para asegurar la protección del interés superior
del menor de edad o del incapaz. Se afirma lo anterior,
9
Nov ena Époc a, Regis tr o: 169081, Ins tanc ia: Tr ibunales Colegiados de
Cir c uito, Tes is Ais lada, Fuente: Semanar io J udic ial de la Feder ac ión y s u
G ac eta, Tomo XXVIII, Agos to de 2008, Mater ia( s ) : Penal, Tes is :
XIX.2o.P.T.15 P, Página: 1164
18
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
considerando la teleología de las normas referidas
a la suplencia de la queja, a los criterios emitidos
por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así
como a los compromisos internacionales suscritos
por el Estado mexicano, que buscan proteger en
toda su amplitud los intereses de menores de
edad e incapaces , aplicando siempre en su beneficio la
suplencia de la deficiencia de la queja, la que debe
operar desde la demanda (el escrito) hasta la ejecución
de sentencia, incluyendo omisiones en la demanda,
insuficiencia de conceptos de violación y de agravios,
recabación oficiosa de pruebas, esto es, en todos los
actos que integran el desarrollo del juicio, para con ello
lograr el bienestar del menor de edad o del incapaz.
Contradicción
de
tesis
106/2004-PS.
Entre
las
sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo del
Décimo Primer Circuito, Segundo en Materia Civil del
Sexto Circuito, Tercero en Materia Civil del Primer
Circuito, Cuarto en Materia Civil del Primer Circuito,
Segundo en Materias Civil y de Trabajo del Segundo
Circuito (actualmente Segundo en Materia Civil del propio
circuito), Primero en Materia Penal del Tercer Circuito,
Segundo en Materias Administrativa y de Trabajo del
Séptimo Circuito y Cuarto en Materia Civil del Sexto
Circuito (actualmente Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del mismo circuito), en contra del Segundo
Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito. 23 de
noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: José de Jesús
Gudiño Pelayo. Secretaria: Eunice Sayuri Shibya Soto.
Tesis de jurisprudencia 191/2005. Aprobada por la
Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha
10
treinta de noviembre de dos mil cinco.
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN FAVOR DE
INCAPACES. LA OBLIGACIÓN DE APLICARLA ESTÁ
DIRIGIDA
A
TODAS
LAS
AUTORIDADES
JURISDICCIONALES QUE CONOZCAN DEL ASUNTO EN
EL
JUICIO
ORDINARIO,
INCLUSIVE
EN
LA
TRAMITACIÓN DE LOS RECURSOS PROCEDENTES Y
NO ÚNICAMENTE A LAS AUTORIDADES FEDERALES
EN EL AMPARO. La obligación de suplir la queja
deficiente en favor de incapaces instituida en la fracción
II, párrafo segundo, del artículo 107 de la Constitución
Federal, está dirigida a todas las autoridades
jurisdiccionales que conozcan del asunto en el
juicio ordinario, inclusive en los recursos
procedentes en los que se controviertan los
derechos de un menor o incapaz de cualquier
edad, dado el estado de desprotección natural en
10
Nov ena
Époc a,
Regis tr o:
175053,
Ins tanc ia:
Pr imer a
Sala
J ur is pr udenc ia, Fuente: Semanar io J udic ial de la Feder ac ión y s u G ac eta,
Tomo XXIII, May o de 2006, Mater ia( s ) : Civ il, Tes is : 1a./J . 191/2005,
Página: 167,
19
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
que tal circunstancia los ubica . Por otro lado, de
acuerdo con la tesis 2a. LXXV/2000, de rubro:
"MENORES DE EDAD O INCAPACES. LA SUPLENCIA
DE LA QUEJA DEFICIENTE PROCEDE EN TODO CASO,
SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS
CUESTIONADOS
NI
EL
CARÁCTER
DEL
PROMOVENTE.", emitida por la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XII, julio de 2000, página 161, dicha
obligación debe hacerse extensiva a los tribunales de
primera y segunda instancias que conozcan de
asuntos en los que se controviertan los derechos
de un sujeto incapaz, ya que si bien el mandato
constitucional está dirigido a las autoridades federales
que conocen del amparo, por lógica comprende a
cualquier autoridad a quien corresponda la decisión de la
controversia, pues de no ser así, la suplencia oficiosa se
limitaría al momento en que el asunto llegue al juicio de
amparo, ya que razonarlo de esta manera provocaría un
prolongado estado de riesgo para el incapaz y sus
intereses durante la tramitación de las instancias
11
ordinarias .
MENORES DE EDAD O INCAPACES. LA SUPLENCIA DE
LA QUEJA DEFICIENTE PROCEDE EN TODO CASO, SIN
QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS
CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL PROMOVENTE.
Los Jueces Federales tienen el deber de suplir la
deficiencia de los conceptos de violación o de los
agravios respectivos, siempre que esté de por medio,
directa o indirectamente, el bienestar de un menor de
edad o de un incapaz, sin que para ello sea determinante
la naturaleza de los derechos familiares que estén en
controversia o el carácter de quien o quienes promuevan
el juicio de amparo o el recurso de revisión, toda vez que
el interés jurídico en las cuestiones que pueden afectar a
la familia y principalmente en las concernientes a los
menores
y
a
los
incapaces,
no
corresponde
exclusivamente a los padres, ya que su voluntad no es
suficiente para determinar la situación de los hijos
menores; por el contrario, es la sociedad, en su conjunto,
la que tiene interés en que la situación de los hijos quede
definida para asegurar la protección del interés superior
del menor de edad o del incapaz. Lo anterior, debido a
que el propósito del Constituyente y del legislador
ordinario, plasmada en los artículos 107, fracción II,
párrafo segundo, constitucional y 76 bis, fracción V y 91,
fracción VI, de la Ley de Amparo, y de las
interpretaciones realizadas por la Suprema Corte fue
tutelar el interés de los menores de edad y de los
11
Nov ena Époc a, Regis tr o: 181001, Ins tanc ia: Tr ibunales Colegiados de
Cir c uito, Tes is Ais lada, Fuente: Semanar io J udic ial de la Feder ac ión y s u
G ac eta,
Tomo
XX,
J ulio
de
2004
Mater ia( s ) : Común, Tes is : XXIII.1o.2 K , Página: 1813
20
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
incapaces, aplicando siempre en su beneficio la suplencia
de la deficiencia de la queja, incluso hasta el grado de
hacer valer todos aquellos conceptos o razones que
permitan establecer la verdad y lograr el bienestar del
menor de edad o del incapaz. Luego, no hay excusa
tocante a la materia ni limitante alguna para la
intervención oficiosa y obligada de las autoridades
jurisdiccionales en esta clase de asuntos, pues la
sociedad y el Estado tienen interés en que los derechos
de los menores de edad y de los incapaces queden
protegidos supliendo la deficiencia de la queja,
independientemente de quienes promuevan en su nombre
o, incluso, cuando sin ser parte pudieran resultar
afectados por la resolución que se dicte 12.
En principio, es importante dejar en claro quién es el
titular del derecho ejercido en acción principal y de la
obligación reclamada vía reconvencional, para así poder
establecer sí éste fue legalmente representado o no en
juicio.
Para ello se estima pertinente el estudio de los
siguientes documentos:
1.-
DOCUMENTAL
PÚBLICA.-
consistente
en
el
legajo de fotocopias certificadas por el Secretario del Juzgado
Décimo Tercero de lo Civil del Primer Partido Judicial de los
autos del juicio Civil Ordinario número 764/2013 promovido
por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en
contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
en el cual, constan las siguientes actuaciones:
* escritura pública número * * * * * * * *,* * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , pasada ante la fe del
licenciado * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, de
fecha 20 veinte de abril de 1987 mil novecientos ochenta y
12
Nov ena Époc a, Regis tr o: 191496, Ins tanc ia: Segunda Sala, Tes is
Ais lada, Fuente: Semanar io J udic ial de la Feder ac ión y s u G ac eta, Tomo
XII, J ulio de 2000, Mater ia( s ) : Civ il, Común Tes is : 2a. LXXV/2000,
Página: 161
21
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
siete, en la cual consta el contrato de compra venta celebrado
por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
(vendedora) y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* (comprador), quien manifestó estar casado con la señora * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, respecto del
predio rustico denominado “La Cañada” ubicado en el sur de la
población de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * *, * * * * * * * *, Jalisco, con superficie de 0-24-67
cero
hectáreas,
veinticuatro
áreas
y
sesenta
y
siete
centiáreas; obra anexo constancia de inscripción ante el
Registro Público de la Propiedad, bajo documento 52, folios
335 al 339 del libro 2287 en la sección primera de la oficina
primera el 19 de febrero de 1988, apareciendo el comprador
como CASADO.
* sentencia interlocutoria de fecha 5 cinco de enero del año
2007 dos mil siete, pronunciada en los autos que integran las
diligencias de Jurisdicción Voluntaria promovidas por * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, registradas con el
número de expediente 999/2006 del Juzgado Quinto de lo
Familiar del Primer Partido Judicial en el Estado, en cuyas
proposiciones
consta
que
se
declaró
el
estado
de
interdicción de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *,
específicamente en la identificada como tercera cuyo
contenido se transcribe:
“TERCERA.
Se
declara
el
Estado
de
Interdicción de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * , ya que el mismo “PRESENTA UN
PADECIMIENTO
MENTAL
TÉCNICAMENTE
DENOMINADO SÍNDROME ORGÁNICO CEREBRAL
DE
NATURALEZA
POSTRAUMÁTICA
QUE
LE
RESULTO UNA HEMIPLEJÍA Y UN TRASTORNÓ DEL
COMPORTAMIENTO TÉCNICAMENTE DENOMINADO
DÉFICIT
COGNITIVO
SEVERO
SECUNDARIO.
PADECIMIENTOS DERIVADOS DE LA CONTUSIÓN
CEREBRAL Y DE UN HEMATOMA SUBDURAL
AGUDO;
SON
PADECIMIENTOS
QUE
LO
INCAPACITAN EN FORMA TOTAL Y DEFINITIVA
PARA CUIDAR DE SUS BIENES Y DE SU
PERSONA, SON PADECIMIENTOS DE LOS QUE SE
CONSIDERA ( s ic ) INREVERSIBLES ( s ic ) HASTA
ESTE MOMENTO DE LA CIENCIA Y DE LA
TECNOLOGÍA, POR LO CUAL CONSIDERAMOS
22
DEPENDERÁ
PERSONAS”
DE
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
SEGUNDAS
Y
TERCERAS
* acuerdo de fecha 17 diecisiete de abril del año 2007 dos
mil siete, en el cual se declara la ejecutoriedad de la
sentencia y se designa como tutriz definitiva del incapaz a *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y como
curador definitivo a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a
quienes se ordena hacerles saber su designación para los
efectos de su aceptación y protesta
* proveído de fecha 27 veintisiete de abril del 2007 dos mil
siete en el cual se discierne el cargo de curador definitivo a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por estar aceptando y
protestando el cargo conferido.
Documento que merece valor probatorio pleno en
términos de los ordinales 329 fracción I y 399 del Código
Adjetivo Civil Local.
El primero de ellos, arroja certeza jurídica del acto
traslativo de dominio del inmueble ahí descrito, a favor de * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien se
ostentó como casado e incluso así quedó inscrita la escritura
pública ante el Registro Público de la Propiedad.
En
cuanto
a
las
constancias
judiciales,
con
independencia del señalamiento que se hizo en párrafos
anteriores, en cuanto a que se encuentran certificadas como
“originales” por parte del secretario del juzgado décimo tercero
de lo civil, a pesar de que no fue ante este juzgado que se
tramitaron
las
diligencias;
de
igual
forma
atento
a
su
naturaleza y al no haber sido impugnadas en juicio, con apoyo
en el citado 399 se les reconoce valor y eficacia probatoria
plena para demostrar, por lo que al tema interesa, el estado
de interdicción declarado judicialmente en la persona de *
23
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de quien se
determinó los alcances y limitaciones de su incapacidad de
ejercicio, con efectos de irreversible hasta este momento de
la ciencia y de la tecnología, por lo cual dependerá de
segundas y terceras personas.
ESTADO DE INTERDICCIÓN. EL JUEZ DEBERÁ
ESTABLECER EN QUÉ TIPO DE ACTOS LA PERSONA
CON DISCAPACIDAD GOZA DE PLENA AUTONOMÍA EN
EL EJERCICIO DE SU CAPACIDAD JURÍDICA Y EN QUÉ
OTROS INTERVENDRÁ UN TUTOR PARA OTORGARLE
ASISTENCIA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 462
DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL). A
juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, el principio de reconocimiento a la
diversidad como presupuesto del modelo social de
discapacidad, no solamente implica aceptar que existen
personas con diversidades funcionales, sino también
exige
reconocer
la
gran
cantidad
de
posibles
diversidades, mismas que se traducen en una amplia
gama de discapacidades. Por tanto, aquellas instituciones
jurídicas que tengan como finalidad limitar la capacidad
jurídica de las personas con discapacidad, deberán tomar
como punto de partida el tipo de diversidad funcional del
caso en concreto, pues de lo contrario, pretender el
establecimiento del mismo tipo de limitación a personas
con discapacidades sumamente diversas, se traduciría en
un incumplimiento del principio del modelo social de
discapacidad.
En
consecuencia,
el
estado
de
interdicción previsto en la legislación del Distrito Federal
no deberá ser interpretado como una institución jurídica
cerrada, cuyos efectos se encuentren establecidos para
todos
los
posibles
escenarios,
sino
que
debe
considerarse como una limitación a la capacidad jurídica
cuyo significado y alcance deben ser determinados
prudencialmente en cada caso. Así, una vez que el
juzgador
constate
que
una
persona
tiene
una
discapacidad, misma que justifica la limitación de su
capacidad de ejercicio, deberá establecer claramente
cuál es la naturaleza de la diversidad funcional
específica y, a partir de ello, delimitará cuál es el
grado de la discapacidad y, por tanto, la extensión que
tendrá la limitación a su capacidad. Es decir, el estado de
interdicción, contrario a la forma tradicional en la que se
le interpretaba, esto es, como una declaración genérica y
aplicable por igual a toda discapacidad, debe entenderse
como la aptitud del juzgador de fijar un grado de
limitación a la capacidad de ejercicio, cuya magnitud
será proporcional al nivel de discapacidad de la persona,
reiterándose que tal decisión deberá realizarse en cada
caso concreto, lo cual dará lugar a una gran variedad de
posibles
hipótesis,
mismas
que
se
encontrarán
caracterizadas por el origen y graduación de la diversidad
funcional en específico. Debido a lo anterior, el juez
deberá establecer en qué tipo de actos la persona con
discapacidad goza de plena autonomía en el ejercicio
24
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
de su capacidad jurídica y en qué otros deberá
intervenir el tutor para otorgarle asistencia, velando
porque en todo momento se adopte la decisión más
favorable para el individuo en estado de interdicción, sin
que deba confundirse tal protección con una mayor
restricción de la capacidad de ejercicio, toda vez que se
deberá propiciar que las restricciones sean las menos
posibles, y aquellas que se implementen deberán ser las
estrictamente indispensables para la integridad física y
mental de la persona, fomentando así el mayor escenario
posible de autotutela y, por ende, de autonomía. Por
tanto, cuando el artículo 462 del Código Civil para el
Distrito Federal señala que la tutela no se puede
conferir sin que antes se declare el estado y grado
de capacidad de la persona que va a quedar sujeta
a ella , debe interpretarse que tal disposición faculta al
juez a delimitar qué actos puede realizar por sí sola dicha
persona, atendiendo de forma mínima a los siguientes
ámbitos: (i) patrimonial, esto es, a la posible
independencia
socioeconómica;
(ii)
adaptativa
e
interpersonal, relativa a la capacidad de afrontar los
problemas de la vida diaria; y (iii) personal, en torno a la
posibilidad de mantener una existencia independiente en
relación con las necesidades físicas más inmediatas como alimentación, higiene y autocuidado 13-.
Y si bien las constancias en estudio también prueban
la designación en el cargo de tutriz dativa a favor de * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; de acuerdo a lo
que dispone el artículo 406 de la Ley Procesal Civil prueban
en su contra, pues lo cierto es que no alcanzan a justificar en
forma plena una legal representación del sujeto interdicto,
porque no se acompañó aquel escrito y su correspondiente
acuerdo
en
el
que
por
aceptar
y protestar
el
cargo
conferido le haya sido discernido el mismo, lo cual, se
insiste, habla de una deficiente representación en perjuicio
del interdicto, quien como se comentó, es la parte formal en
este juicio, al ser el titular de los derechos reclamados en
juicio y en su caso, de las obligaciones demandadas en vía
reconvencional,
ya
que
así
lo
demuestra
el
siguiente
documento:
Époc a: Déc ima Époc a, Regis tr o: 2005122, Ins tanc ia: Pr imer a Sala, Tipo
de Tes is : Ais lada, Fuente: G ac eta del Semanar io J udic ial de la
Feder ac ión, Libr o 1, Dic iembr e de 2013, Tomo I Mater ia( s ) : Civ il, Tes is :
1a. CCCXLIII/2013 ( 10a.) , Página: 518
13
25
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
2.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en un
documento denominado Carta Convenio celebrado el 03
tres de Julio del año 2003 dos mil tres, entre * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * con el consentimiento
de su esposa * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * ( sin que obre firma de ésta ) como vendedor con * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * como compradora
respecto del lote número 3 con las siguientes medidas
al
norte lote número 2 17.00 metros al sur lote numero 4,
17.00 metros al oriente parcela 6.00 al poniente calle 6.00
con una superficie aproximada de 102.00 metros cuadrados;
fijando
como
precio
de
la
operación
la
cantidad
de
$55,000.00 (cincuenta y cinco mil pesos 00/100 M.N.).
Documental privada que al no haber sido objetada
dentro del juicio, por el contrario reconocida por los que
intervinieron, se le otorga valor probatorio pleno en términos
del ordinal 403 del Código de Procedimientos Civiles Local,
cuyo
contenido
demuestra,
en
primer
lugar
que
con
independencia del nombre que las partes asignaron al acto
jurídico ( carta convenio ), conforme lo que disponen los
artículos 1850 y 1851 del Código Civil para el estado de
Jalisco,
se
compraventa
está
en
presencia
de
una
al contener precio y objeto,
verdadera
aunque
el
primero no se haya satisfecho en su integridad ni entregada
la posesión del segundo, destacando que en este caso,
según
confesión
de
ambas
partes,
la
posesión
fue
entregada los demandados.
De igual forma demuestra que dicho acto jurídico
fue celebrado por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * en su calidad de vendedor
con anterioridad a la
declaración de estado de interdicción, y que es de esta
compraventa, de la cual * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
26
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
* * * * * * * * *, ostentándose como su tutriz solicitó su
rescisión
en
acción
compradores
principal
reclamaron
y
los
reos
cumplimiento
su
como
en
vía
reconvencional.
Los
documentos
descritos
con
antelación,
demuestran plenamente que las partes titulares de los
derechos cuestionados, tanto en la acción principal, como
en
la
reconvención,
compradores,
aquí
son
quienes
demandados
y,
figuran
quien
como
suscribe
en
calidad de vendedor, es decir el señor * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por tanto y hablando en
específico de éste, quien fue declarado en estado de
interdicción, es sólo a él a quien compete el ejercicio de la
acción que emane de los derechos al amparo del contrato,
como de igual forma, sólo a éste a quien correspondería el
cumplimiento de los deberes al amparo de las obligaciones
que asumió como vendedor y así recíprocamente a quienes
aparecen como compradores es que corresponderá lo propio
de acuerdo al contrato.
Ejercicio de derechos y/o cumplimiento de deberes,
según sea el caso en el que se pueda sancionar estos
aspectos, que ante el estado de interdicción deberán ser
ejercitados
y/o
respondidos
únicamente
por
quien
acredite ser su legítimo representante y no por cualquier
persona,
sin
que
obste
que
en
este
asunto,
haya
comparecido quien de acuerdo a la manifestación que
contiene el basal de la acción y la parte considerativa de la
sentencia que declaró el estado de interdicción tiene el
carácter
de
su
cónyuge,
pues
no
basta
esta
simple
demostración, ya que tratándose de la declaración de
estado de interdicción corresponde a la representación
legal
a
quien,
previa
la
declaración
del
estado,
sea
declarado tutor por e juez del conocimiento, haya aceptado
el caro y por ello, se le haya discernido.
27
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
Por ende, hablando del vendedor, de quien ante su
estado prevalente, que limita su capacidad de ejercicio,
habrá de verificarse que se encuentra y fue legalmente
representado en juicio, es decir, que la acción y las
excepciones
hayan
sido
ejercitadas
y
opuestas,
respectivamente, por persona con facultades suficientes
para actuar en su nombre y representación.
En lo conducente por lo informa su texto, son
aplicables respectivamente las siguientes ejecutorias:
LEGITIMACION PROCESAL Y LEGITIMACION EN LA
CAUSA, DIFERENCIAS. La legitimación en el proceso,
que sí es un presupuesto procesal, es necesaria para que
la acción, la ejercite quien tenga personalidad o
capacidad para ello; la legitimación en la causa, en
cambio, implica la obligación de que la demanda haya
sido presentada por quien realmente sea el titular del
derecho, esto es, una condición de la acción misma que
el actor debe probar. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
14
EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO .
INTERÉS JURÍDICO. NO LO ACREDITA EL CONTRATO
DE COMPRAVENTA CELEBRADO SÓLO POR UNO DE
LOS CÓNYUGES. El contrato de compraventa es el acto
jurídico por medio del cual una persona denominada
comprador adquiere de otra llamada vendedor una cosa
o un derecho y aquél se obliga a pagar por ellos un
precio cierto y en dinero; por ello las obligaciones que
nacen de ese acto son de naturaleza personal, es decir,
sólo vinculan a quienes suscribieron el contrato con el
carácter de comprador y de vendedor, respectivamente.
Por ende, cuando acude al juicio de amparo, como
tercero extraño al juicio en que se decidió sobre la
resolución de ese contrato de compraventa, uno de los
cónyuges de los que lo suscribieron, éste no tiene
legitimación a su favor derivada de ese acto, aunque
acredite su relación matrimonial y el régimen que la rige
porque, se reitera, los únicos facultados para alegar
derechos con apoyo en la compraventa son quienes lo
suscribieron. 15
14
O c tav a Époc a, Regis tr o: 222282, Ins tanc ia: Tr ibunales Colegiados de
Cir c uito, Tes is Ais lada, Fuente: Semanar io J udic ial de la Feder ac ión,
Tomo VIII, J ulio de 1991, Mater ia( s ) : Civ il, Página: 177,
Époc a: Nov ena Époc a, Regis tr o: 177593, Ins tanc ia: Tr ibunales
Colegiados de Cir c uito, Tipo de Tes is : Ais lada, Fuente: Semanar io
J udic ial de la Feder ac ión y s u G ac eta, Tomo XXII, Agos to de 2005,
Mater ia( s ) : Civ il, Tes is : I.3o.C.501 C, Página: 1931
15
28
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA. CONCEPTO. Por
legitimación procesal activa se entiende la potestad legal
para acudir al órgano jurisdiccional con la petición de que
se inicie la tramitación del juicio o de una instancia. A
esta legitimación se le conoce con el nombre de ad
procesum y se produce cuando el derecho que se
cuestionará en el juicio es ejercitado en el proceso por
quien tiene aptitud para hacerlo valer, a diferencia de
la legitimación ad causam que implica tener la titularidad
de ese derecho cuestionado en el juicio. La legitimación
en el proceso se produce cuando la acción es ejercitada
en el juicio por aquel que tiene aptitud para hacer valer
el derecho que se cuestionará, bien porque se ostente
como titular de ese derecho o bien porque cuente con la
representación legal de dicho titular. La legitimación
ad procesum es requisito para la procedencia del
juicio, mientras que la ad causam, lo es para que se
16
pronuncie sentencia favorable .
LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA Y LEGITIMACIÓN EN EL
PROCESO. DIFERENCIAS. La legitimatio ad causam no
es un presupuesto procesal como erróneamente lo expuso
la responsable, porque lejos de referirse al procedimiento
o al válido ejercicio de la acción, contempla la relación
sustancial que debe existir entre el sujeto demandante o
demandado y el interés perseguido en el juicio. Es
entonces, una cuestión sustancial y no procesal o, mejor
dicho, un presupuesto de la pretensión para la sentencia
de fondo. En cambio, la legitimatio ad procesum sí es un
presupuesto procesal pues refiere a la capacidad de las
partes para ejecutar válidamente actos procesales y, por
tanto, es condición para la validez formal del juicio 17.
De otra manera, por más que corresponda inclusive
a quien se “menciona” como su cónyuge en el contrato
basal de la acción y, que por disposición del artículo 640 del
Código Civil para el estado de Jalisco, el cónyuge es
representante legítimo del cónyuge incapaz, debe tenerse
por plenamente justificado que, por no existir alguna causa
de impedimento o de excusa de las previstas en el artículo
661 al 668 del Código Civil para el estado de Jalisco, quien
Époc a: Nov ena Époc a, Regis tr o: 196956 , Ins tanc ia: Segunda Sala, Tipo
de Tes is : J ur is pr udenc ia, Fuente: Semanar io J udic ial de la Feder ac ión y
s u G ac eta, Tomo VII, Ener o de 1998, Mater ia( s ) : Común, Tes is : 2a./J .
75/97, Página: 351
16
Époc a: O c tav a Époc a, Regis tr o: 217329, Ins tanc ia: Tr ibunales
Colegiados de Cir c uito, Tipo de Tes is : Ais lada, Fuente s emanar io J udic ial
de la Feder ac ión, Tomo XI, Febr er o de 1993, Mater ia( s ) : Civ il, Tes is :
Página: 275
17
29
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
fue designado como tutor, procedió a la aceptación del
cargo conferido y que por ello, le fue discernido por el
juez de la causa, ya que tanto la aceptación del cargo,
como su discernimiento son condiciones legales cuya
demostración debe ser plena para estar en aptitud de
ejercer la tutela, aun tratándose de la tutela legítima, como
en
el
caso
ocurre
y
siendo
tarea
de
todo
Tribunal,
comprobar que se encuentra justificada la legitimación
procesal en la causa que se representa, sobre todo en
este
asunto,
procesal
por
para
encontrarse
obrar
en
referida
a
la
representación
capacidad
legal
del
interdicto, es que se falla como el resultado final indica.
TUTELA. No es jurídico sostener que cuando no se trata
de
la
tutela
testamentaria,
sea
necesario
el
discernimiento del cargo para que el tutor entre en
funciones, ya que dicho discernimiento no tienen
precisamente por objeto que el Juez examine las
condiciones de la persona designada, para el efecto de
determinar si debe entrar o no, a ejercer el cargo, sino
que es una condición del ejercicio de la tutela y,
por tanto, el discernimiento tan necesario es
tratándose de los tutores testamentarios o
legítimos, como de los dativos. El nombramiento
del tutor y el discernimiento del cargo, son dos
cosas radicalmente distintas : por virtud del
nombramiento, el Juez designa a la persona que debe
ejercer la tutela; por virtud del discernimiento, el
Juez confiere al tutor nombrado, las facultades
necesarias para el ejercicio de su cargo , y así se
desprende de los términos categóricos del artículo 1413
del Código de Procedimientos Civiles del Distrito que
dice: "...se le discernirá el cargo, proveyendo auto en que
se le faculte para ejercer su encargo, con sujeción a las
leyes", y el artículo 1412 del mismo código, se refiere a
todos los tutores: testamentarios legítimos y dativos 18.
En ese orden de ideas, dilucidado quien es el titular
del derecho y de las obligaciones al amparo del documento
presentado como básico de la acción y estar demostrado su
incapacidad de ejercicio declarada en sentencia judicial
Époc a: Q uinta Époc a, Regis tr o: 362439, Ins tanc ia: Ter c er a Sala Tipo
de Tes is : Ais lada, Fuente: Semanar io J udic ial de la Feder ac ión, Tomo
XXXVI, Mater ia( s ) : Civ il, Tes is : Página: 241
18
30
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
como se comentó, sigue analizar si * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * fue debida y legalmente
representado en juicio, es decir, si * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *, persona que compareció a ejercitar
acción en su nombre y, posteriormente fue por conducto de
quien se le llamó a la reconvención opuesta en la que
demandó
el
cumplimiento
de
se le
cuenta
obligaciones,
con
legitimación procesal suficiente que le permita representar
los intereses del incapaz.
Respecto a la capacidad, el jurista Galindo Garfias
Ignacio en su obra intitulada Derecho Civil, primer curso,
parte general, personas, familia, vigésima Séptima edición,
editorial Porrúa, México 2012, establece que: desde el
punto de vista jurídico la capacidad alude tanto a la aptitud
de
una
persona
para
adquirir
derechos
y
asumir
obligaciones, como a la posibilidad de que dicha persona
pueda ejercitar esos derechos y cumplir sus obligaciones
por sí misma.
La capacidad, por tanto, comprende dos diversos
aspectos:
Capacidad de goce. Constituye un atributo esencial
e imprescindible de la personalidad, que se adquiere con el
nacimiento y se pierde con la muerte. En virtud de ella, la
persona puede ser titular de derechos y obligaciones.
Capacidad de ejercicio. Consistente en la aptitud
de la persona para hacer valer sus derechos y cumplir sus
obligaciones por si misma; esto es, de participar directa y
personalmente en la vida jurídica.
La capacidad de goce es un atributo inherente a toda
persona
sin
excepción,
en
tanto
que
la
capacidad
de
ejercicio al tener como esencia el poder obrar, algunos
sujetos no pueden, por sí mismos, efectuar manifestaciones de
31
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
voluntad jurídicamente eficaces, requiriendo en consecuencia,
de la representación legal a través de la cual puedan asumir
obligaciones, exponer defensas o ejercitar derechos.
Aspectos que se encuentran en nuestra Legislación
Civil Sustantiva, al establecerse en el preceptos 20 al
señalar:
“Artículo 20.- Sólo la ley le corresponde regular la
capacidad e incapacidad de las personas, tanto de
goce, como de ejercicio:
I.
Hay capacidad de goce cuanto se tiene la
aptitud para adquirir derechos y contraer
obligaciones; y
II.
Hay capacidad de ejercicio cuando se
tiene aptitud para ejercitar derechos y
cumplir obligaciones.
La incapacidad de ejercicio fue definida por la
otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación como “la falta de aptitud de la persona para ejercitar
por si misma los derechos y obligaciones
de los que es
titular”.
“INCAPACIDAD DE EJERCICIO, EMPLAZAMIENTO A
PERSONAS QUE ADOLECEN DE. La incapacidad de
ejercicio consiste en la falta de aptitud de la persona
para ejercitar por si misma los derechos y obligaciones
de los que es titular, distinguiendo el artículo 450 del
Código Civil dos clases de dicha incapacidad, que son,
la natural, propia de los menores de edad, y la legal,
propia de los mayores que se encuentren en
alguno de los supuestos que señalan las
fracciones II a IV del precepto . En cuanto a la
incapacidad de ejercicio legal , por un principio
elemental de seguridad jurídica, sólo puede tenerse
como existente cuando la persona haya sido
declarada en estado de interdicción en una
sentencia judicial que haya causado ejecutoria .
Esto se desprende en los artículos 462 y 464, párrafo II,
del Código Civil, y 902 del Código de Procedimientos
Civiles. No obstante lo anterior, como en el lapso que
media entre la presentación de una demanda de
interdicción y la sentencia que se dicte en el
procedimiento de que se trate, la persona señalada
como incapacitada no debe quedar desprotegida, la ley
prevé que, como medida prejudicial, se le designe a la
misma un tutor interino, según lo dispone el artículo
904, fracción III, inciso a), del citado ordenamiento
32
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
adjetivo. De todo esto se concluye que para que en un
juicio el emplazamiento pueda reputarse viciado, por no
haberse hecho al representante legal de un incapaz (en
los términos del artículo 116 de la ley procesal), debe
obviamente existir una resolución judicial en la que
se le haya designado a éste un tutor con el que
pueda entenderse la correspondiente diligencia .
Amparo directo 615/75. Concepción Peña de Aguirre. 21
de agosto de 1975. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Enrique Martínez Ulloa. Secretario: Jaime M.
Marroquín Zaleta. Nota: En el Informe de 1975, la tesis
aparece bajo el rubro "INCAPACIDAD DE EJERCICIO,
EMPLAZAMIENTO A PERSONAS QUE ADOLECEN DE
(LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL).". 19
El Código Civil Local, en sus preceptos 22 y 23,
dispone quiénes carecen de capacidad de ejercicio y a quiénes
se les reconoce la misma:
“Artículo 22.- La menor edad, el estado de interdicción y
las demás incapacidades establecidas por la ley, son
restricciones a la capacidad de ejercicio.
los incapaces pueden ejercer sus
derechos o contraer obligaciones por medio de
sus representantes .
Sin embargo,
Artículo 23.- La capacidad de ejercicio se reconoce por la
ley a los menores de edad en pleno uso de sus facultades
psíquicas y a los menores emancipados.”
La interdicción, se concibe como el estado de
incapacidad para obrar, que es declarado por el Juez de lo
familiar, respecto de aquellas personas mayores de edad que
no pueden gobernarse por sí mismas, por estar disminuidas o
perturbadas en su inteligencia, o limitadas físicamente para
externar su voluntad.
Así el artículo 605 del Código Civil para el estado de
Jalisco corrobora quienes tienen incapacidad legal y natural,
al establecer:
“Artículo 605. Tiene incapacidad natural y legal:
Époc a: Séptima, Époc a Regis tr o: 241397, Ins tanc ia: Ter c er a
Sala, Tipo de Tes is : Ais lada, Fuente: Semanar io J udic ial de la
Feder ac ión, Volumen 80, Cuar ta Par te, Mater ia ( s ) : Civ il Tes is : Página:
23
19
33
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
I. Los menores de edad; y
II. Los
mayores de edad que no puedan
gobernarse y obligarse por sí mismos o
manifestar su voluntad por algún medio .
Estos sujetos, por tanto, no pueden ejercer sus
derechos y cumplir sus obligaciones por sí y es por ello que
deben hacerlo a través de sus representantes. Por lo que
informa en su texto, resultan aplicables las tesis que se
transcriben:
“REPRESENTACIÓN (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO
FEDERAL Y DEL ESTADO DE VERACRUZ). La falta de
capacidad debe ser sustituida con la intervención de otra
persona capaz que es llamada en lugar del incapaz, y
entonces surge la representación. En virtud de ésta un
sujeto (representante) está legitimado (con legitimación
indirecta) para realizar los actos que implican ejercicio de
un derecho o facultad cuya titularidad corresponde a otra
persona (representado). El fundamento de la legitimación
del representante y la esencia de la representación
misma, es el poder suficiente para participar en un acto
en nombre del representado y con efectos únicamente
para éste. Cuando este poder falta, quien obra como tal
representante sin poderes, o excediendo los límites de
éstos, no obliga al tercero interesado y es responsable
hacia la otra parte del daño que ésta sufre. El poder de
representación deriva de la ley (representación legal) o
de
la
voluntad
del
representado
(representación
voluntaria) y supone siempre la previa legitimación de
éste, aunque no siempre su capacidad (El mandato -una
forma de representación voluntaria- supone legitimación y
capacidad del representado; la patria potestad o la tutela
-formas de representación legal o necesaria- suponen
incapacidad del representado; las personas jurídicas son
capaces y actúan mediante sus órganos o representantes,
estando esta actuación regulada en la ley o en los
estatutos
respectivos).
La
representación
de
los
incapaces tiene su fundamento en la necesidad de suplir
la incapacidad de obrar de las personas. El representante
está legitimado para ejercitar los derechos y facultades
del incapaz, en nombre y beneficio de éste, dentro de los
límites señalados por la ley, de la que deriva el
correspondiente poder. Atendiendo a esta necesidad, la
ley designa a las personas capaces que son llamadas en
lugar de los incapaces, así, en términos generales, puede
decirse que la representación de los menores no
emancipados corresponde a las personas que ejercen la
patria potestad (artículo 425 del Código Civil del Distrito y
Territorios Federales y correlativo 354 del Código Civil
del Estado de Veracruz); la de los menores e
incapacitados sometidos a tutela, al tutor (artículo 449
del código del Distrito y 379 del veracruzano); y la
representación del ausente se defiere según el orden
establecido en el artículo 653, en relación con el artículo
34
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
658, del Código Civil del Distrito y Territorios Federales,
y sus correlativos 584 y 587 del Código Civil de Veracruz.
Pero es obvio que cuando los intereses del representante
son opuestos a los del representado, entonces el
representante legal debe ser sustituido, en cada caso,
por otra persona que ejercite en nombre y beneficio del
incapaz, los derechos y facultades de que éste es titular.
El artículo 449 del Código Civil del Distrito y Territorios
Federales (su correlativo en el Código de Veracruz es el
artículo 379), establece la posibilidad legal de esta
sustitución, al decir que la tutela puede tener también por
objeto la representación interina del incapaz, en los casos
especiales que señale la ley. Y específicamente los
artículos 440 y 457 del Código Civil del Distrito y
Territorios Federales (y los correlativos del Código Civil
de Veracruz, los artículos 369 y 386, segundo párrafo),
disponen que, cuando los intereses de las personas que
ejercen la patria potestad y la tutela, respectivamente,
sean opuestos a los de sus respectivos representados, el
Juez nombrará a éstos un tutor "especial" que defienda
sus intereses, en cada caso. 20
“EMPLAZAMIENTO DE MENOR DE EDAD. DEBE
ENTENDERSE CON SU REPRESENTANTE LEGAL. Es de
explorado derecho que en tratándose de la capacidad
jurídica se distingue entre la de goce y la de ejercicio; la
primera es la cualidad de ser sujeto de derechos y
obligaciones y, por consiguiente, es inherente e
inseparable a toda persona, y la segunda consiste en la
posibilidad de efectuar manifestaciones de voluntad
jurídicamente eficaces; dicha capacidad de obrar
tiene casos de excepción específicos, como son la
interdicción, la minoría de edad, la falta de
personalidad,
mismas
que
constituyen
un
impedimento para efectuar actos jurídicos por sí
mismo , como comparecer a juicio a deducir sus
derechos; por tanto, cuando en un juicio se demanda a un
menor de edad, el emplazamiento de éste sólo será válido
si se entiende con su representante legal. SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. 21”
“CAPACIDAD
DE
DERECHO
Y
CAPACIDAD
DE
EJERCICIO (PERSONALIDAD EN JUICIO). Existe una
distinción entre capacidad de derecho y capacidad de
obrar o de ejercicio: la primera, es la cualidad de ser
sujeto de derechos y obligaciones, y la tienen todos los
seres humanos, y la segunda, es la posibilidad de
efectuar
manifestaciones
de
voluntad,
Époc a: Séptima Époc a, Regis tr o: 241924, Ins tanc ia: Ter c er a Sala, Tipo
de Tes is : Ais lada, Fuente: Semanar io J udic ial de la Feder ac ión, Volumen
51, Cuar ta Par te, Mater ia( s ) : Civ il Tes is :Página: 51.
20
Époc a: Nov ena Époc a, Regis tr o: 197129, Ins tanc ia: Tr ibunales
Colegiados de Cir c uito, Tipo de Tes is : Ais lada, Fuente: Semanar io
J udic ial de la Feder ac ión y s u G ac eta, Tomo VII, Ener o de 1998,
Mater ia( s ) : Civ il, Tes is : VI.2o.150 C, Página: 1092.
21
35
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
jurídicamente
eficaces . La capacidad de obrar
constituye la regla general, y por excepción, hay casos de
incapacidad determinados por la ley , como son: la
menor edad; la interdicción; la mujer casada, en algunos
Estados, como el de Puebla, y la falta de personalidad,
tanto del actor como del demandado; esto implica
carencia de capacidad de obrar, en el sujeto, o carencia
o defecto en la representación, o de prueba de
ésta. Ahora bien, si quien compareció como cesionario
de los legatarios en una sucesión, promoviendo la
remoción de albacea definitivo, sólo probó la cesión que
le hicieron algunos de esos legatarios y no acreditó ser
cesionario de los otros, este hecho implicaría carencia de
acción, en lo que a esas partes se refirió, pero no falta de
personalidad, ya que el cesionario, como titular de los
derechos adquiridos, promovió por su propio derecho y no
como apoderado de los legatarios, y por lo mismo,
cualesquiera que hayan sido los fundamentos de la
autoridad responsable para declarar improcedente esa
falta de personalidad, no incurrió en violación de
garantías. 22”
Bajo el anterior marco legal, ante la necesidad de
brindar representación y protección a las personas que no
pueden intervenir válidamente en la vida jurídica, el derecho
contempla
diversas
instituciones,
como
bien
fueron
enunciadas por la hoy recurrente, de entre las cuales destaca,
al ser la utilizada en el caso particular,
acuerdo
al
numeral
603
del
Código
la tutela , que de
Civil
Local
es
la
institución de orden público e interés social, que respecto
de los incapacitados, tiene por objeto la guarda de la
persona y los bienes, o solamente los bienes, que conforme al
diverso 607, es un cargo de interés público del que nadie
puede
eximirse,
sino
por
causa
legítima,
como
son
las
previstas en el artículo 661. La tutela se desempeña por el
tutor con la intervención del curador y del Consejo de
Familia, en los términos establecidos por el mismo Código
Civil, de acuerdo a lo que prevé el diverso 609 y puede ser
testamentaria, legítima o dativa; encontrando que conforme al
615
de
la
Ley
Sustantiva
Civil
y
975
del
Código
de
Procedimientos Civiles, ambos para el estado de Jalisco,
22
Époc a: Q uinta Époc a, Regis tr o: 350119, Ins tanc ia: Ter c er a
Sala, Tipo de Tes is : Ais lada, Fuente: Semanar io J udic ial de la
Feder ac ión, Tomo LXXXI, Mater ia( s ) : Civ il, Común, Tes is :, Página: 4865
36
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
ninguna tutela puede conferirse , sin que previamente se
declare,
en los
términos
que
disponga
el
Código de
Procedimientos Civiles para el estado de Jalisco, el estado
de incapacidad de la persona que va a quedar sujeta a ella.
Particularmente, por lo que ve a la tutela entre
cónyuges, encontramos que el numeral 640 del Código Civil
para el estado de Jalisco, dispone que en caso de incapacidad
de uno, el otro es su tutor legítimo y forzoso y de acuerdo al
619 el cónyuge designado tutor tendrá la obligación de
desempeñar el cargo sólo mientras tenga el carácter de
cónyuge; en tanto que la fracción III del diverso 670,
dispensa en estos casos, al cónyuge que haya sido designado
tutor del otro, de exhibir garantías por el desempeño del
cargo, excepto que el juez, con audiencia del curador, el
agente de la procuraduría social o del Consejo de Familia, lo
crea conveniente.
Por
su
parte,
la
fracción
VII
del
numeral
654
establece que no puede ser tutor, quien al deferirse la tutela,
tengan
pleito
contra
el
incapacitado.
fracciones V y VI del artículo
Conforme
a
las
686, el tutor está obligado a
representar al incapacitado en juicio y fuera de él, en todos
los
actos
civiles
reconocimiento
de
con
hijos,
excepción
del
del
matrimonio,
testamento
y
de
del
otros
estrictamente personales; así como a solicitar autorización
judicial para todo lo que legalmente no puede hacer sin ella. El
numeral 725, prevé que en este tipo de tutela, el cónyuge tutor
continuará
ejerciendo
los
derechos
conyugales,
con
las
siguientes modificaciones:
A) En los casos en que conforme a derecho fuere
necesario el consentimiento del cónyuge incapaz,
se suplirá éste por el Consejo de Familia, con
audiencia del curador.
37
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
B) En los casos en que el cónyuge incapaz requiera
querellarse del otro o demandarlo para asegurar
sus derechos violados o amenazados, será
representado por un tutor interino que el juez
nombrará. Siendo obligación del curador promover
este nombramiento y si no lo cumple, será
responsable de los perjuicios que se causen al
incapacitado.
Lo
cual
también
puede
ser
promovido por el Consejo de Familia o por los
parientes del incapacitado.
De los artículos 661 al 665 encontramos las excusas
o impedimentos legales para ejercer el cargo de tutor,
específicamente el 662, refiere a la renuncia
de la causa de
excusa legal para ejercer el cargo, por el sólo hecho de la
aceptación del cargo
La
guarda
de
la
persona
del
incapaz,
la
administración de sus bienes y su representación, tanto en
juicio como fuera de él, son las tres funciones esenciales de la
tutela y en ellas quedan comprendidas las obligaciones que
conforme a la ley, tiene el tutor, siendo las de mayor
frecuencia las contenidas en el artículo 686 del Código Civil
Local:
“Articulo 686. El tutor está obligado:
I.- A la custodia del incapacitado;
II.-A destinar los recursos del incapacitado para
procurar su buen estado de salud física y psíquica,
así como a la prevención de enfermedades y en su
caso a la recuperación de niveles de salud
universalmente aceptados;
III.- A realizar formal inventario debidamente
circunstanciado de cuento constituye el patrimonio
del incapacitad, dentro del término que el juez
designe, con intervención del curador y del mismo
incapacitado si goza de discernimiento y ha cumplido
dieciséis años de edad, el término para formar el
inventario no podrá ser mayor de tres meses;
IV.- Al administrar el caudal de los incapacitados.
El pupilo será consultado para los actos importantes
de
la
administración,
cuando
es
capaz de
discernimiento y mayor de dieciséis años; pero la
falta de consulta no surte efectos contra tercero. La
administración de los bienes que el pupilo menor ha
38
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
adquirido con su trabajo, le corresponde a él y no al
tutor;
V.- A representar al incapacitado en juicio y fuera de
él, en todos los actos civiles con excepción del
matrimonio, del reconocimiento de hijos, del
testamento y de otros estrictamente personales; y
VI.- A solicitar oportunamente la autorización judicial
para todo lo que legalmente no puede hacer sin ella.”
Finalmente
el
artículo
984
del
Código
de
Procedimientos Civiles para el estado de Jalisco dispone
textualmente:
“TODO TUTOR, CUALQUIERA QUE SEA SU CLASE,
DEBERÁ ACEPTAR PREVIAMENTE Y PRESTAR LAS
GARANTÍAS QUE EXIGE EL CÓDIGO CIVIL PARA
QUE SE LE DISCIERNA EL CARGO, A NO SER QUE
LA LEY LO EXCEPTUARE EXPRESAMENTE.”
El anterior marco legal permite concluir que si bien,
por
imperio
de
la
Ley el
cónyuge
del
incapaz es
su
representa legítimo, pues a él corresponde la tutela en caso
de interdicción declarada judicialmente, son requisitos sine
quanon para su ejercicio y con ello tener demostradas las
facultades que el cargo confiere los siguientes:
a) que exista la sentencia que judicialmente declare
el estado de interdicción; ( satisfecho en este asunto )
b) que
en
la
alcances,
misma
el
deficiencias
juzgador
o
determine
limitaciones
de
los
la
incapacidad de ejercicio declarada; ( satisfecho en
este asunto )
c) que
posterior
al
dictado
de
la
sentencia
y
declarado que ha causado estado, sea designado
por el juez del conocimiento en el cargo de tutor;
( artículo 975 del Código de Procedimientos Civiles
para el estado de Jalisco ) ( satisfecho en este asunto )
d) De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 984 del
Código de Procedimientos Civiles para el estado
de Jalisco, que el cargo conferido sea aceptado
39
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
para ser cumplido (ejercicio) en los términos de
Ley ( insatisfecho en este asunto ), para lo cual
se hace necesario que:
e) No exista causa de impedimento legal o excusa
suficiente
para
desempeñar la
tutoría, lo que
revela y así lo demuestra el citado artículo 984
procesal:
f) la expresión forzosa y precisa de la aceptación del
cargo, porque el juez de la causa interdictal,
mediante
su
discernimiento
reconoce
las
facultades legales que le corresponden para válida
y legalmente estar en aptitud jurídica de ejercer
dicha
representación.
( insatisfecho
en
este
asunto )
g) Que en caso de existir conflicto de intereses entre
el pupilo y el tutor, debe designarse tutor interino.
h) Que si bien, el cónyuge tutor del incapaz ejerce
todos los derechos conyugales, los mismos se
encuentran
sujetos
a
las
modificaciones
del
artículo 725 del Código Civil para el estado de
Jalisco, entre otros y cuando es necesario el
consentimiento del incapaz, debe suplirse por el
Consejo de Familia, con audiencia del curador.
En este caso, a pesar de esta demostrado que en
auto de fecha 17 de abril de 2007 dictado dentro de los autos
del expediente 999/2006 por el juez quinto de lo familiar del
Primer Partido Judicial, que es quien conoce del trámite de
interdicción, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
fue designada tutriz definitiva del señor * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *, lo cierto es que no existe
prueba alguna que la designada haya aceptado el cargo
de tutriz definitiva y que por tal razón, inclusive por no existir
impedimento legal o causa de excusa, le fue discernido el
cargo; pues de las constancias judiciales, únicamente se
40
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
advierte la aceptación y discernimiento del cargo de quien fue
designado curador; no así de la tutriz definitiva.
Situación preponderante que permite sostener que el
titular de los derechos ejercitados en acción principal y de
las
obligaciones
reclamadas
en
vía
acción
de
reconvencional, no se encuentra legalmente representado en
juicio, en la misma medida y por estas razones, esto incidente
en la falta de legitimación procesal en la causa de quien se
ostenta como tutriz, al no justificar plenamente que cuenta con
facultades
suficientes
para
ejercitar
derechos
u
oponer
excepciones en contra de los reclamos que se hacen al
incapaz.
Incluso a través de los agravios que expone la aquí
apelante se advierten cuestiones que, a reserva de lo que en
su
momento
el
juez
del
conocimiento
en
el
estado
de
interdicción competa resolver, reflejarían intereses opuestos
con su pupilo, esto cuando alega que no fue parte en el
contrato basal de la acción y que no le asiste obligación
alguna para hacer frente a las obligaciones reclamadas, de
entre las cuales por la naturaleza de la acción reconvencional,
( cumplimiento
de
contrato
de
compraventa )
estima
se
encuentran lesionados sus derechos personales en la
parte proporcional que afirma le corresponde respecto del
inmueble objeto de la compraventa, lo que bien colocaría el
asunto en aquella hipótesis de la necesidad de contar con la
autorización del juez que conoce del trámite de interdicción,
para de estimarlo así designar tutor interino y en su caso,
verificar si se actualiza la hipótesis del artículo 725 del Código
Civil para el estado de Jalisco.
Por lo que informa en su texto son aplicables las
siguientes ejecutorias:
DESIGNACIÓN DE TUTOR EN EL INCIDENTE DE
AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA ENAJENAR BIENES
DE MENORES. TRAE COMO CONSECUENCIA LA
41
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
NULIDAD DE ACTUACIONES POSTERIORES A ESA
DESIGNACIÓN, SI NO HAY CONSTANCIA EN AUTOS DE
QUE ACEPTO, PROTESTO Y SE LE DISCERNIÓ EL
CARGO DE TUTOR. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
CHIAPAS). Si bien es cierto que en el incidente de
autorización judicial para enajenar bienes de menores, no
existe contienda de parte, también lo es, que el artículo
917 del código adjetivo civil para el Estado de Chiapas
impone al juez de la causa la obligación de designar un
tutor especial para que intervenga en el procedimiento;
de ahí, que si no hay constancia de que el tutor
designado, aceptó, protestó y se le discernió el
cargo , es evidente que esa omisión se traduce en
falta de representación del menor, en razón de que
su designación no se limita exclusivamente a su
aceptación, protesta y discernimiento, ya que lleva
inmerso la facultad de efectuar otras actuaciones en
defensa de los intereses de su representado, que
pudieran tener influencia en la resolución que al efecto se
pronuncie, por tanto, tal omisión se traduce en una
violación al procedimiento, mismo que es de orden
público por ventilarse cuestiones que puedan afectar
derechos del menor en su patrimonio y que trae como
consecuencia
la
nulidad
de
las
actuaciones
posteriores a aquellas en que se hizo la designación
23
de tutor .
INTERÉS JURÍDICO Y LEGITIMACIÓN PROCESAL. SON
CONCEPTOS DISTINTOS. Por interés jurídico debe
entenderse el que tienen las partes respecto de los
derechos o de las cosas materia del juicio; es la
posibilidad de acudir a los tribunales para obtener de
ellos una tutela jurídica, mediante la sentencia que se
pronuncie, o sea, la facultad de ejercitar una acción para
obtener una prestación o evitarse un perjuicio o la lesión
de un derecho. La legitimación, en general, es la
situación en que se encuentra una persona con respecto
a determinado acto o situación jurídica, para el efecto de
poder ejecutar legalmente aquél, o de intervenir en ésta.
La legitimación para obrar, a su vez, consiste en que
precisamente deba actuar en el proceso, quien
conforme a la ley le competa hacerlo; es la identidad
de quien actúa, con quien la ley le otorga ese derecho, o
sea la condición de las personas que promueven la
acción o se defienden de la que ha sido intentada contra
ellas 24.
REPRESENTACIÓN
(LEGISLACION
DEL
DISTRITO
FEDERAL Y DEL ESTADO DE VERACRUZ). La falta de
capacidad debe ser sustituida con la intervención de otra
Époc a:
Colegiados
J udic ial de
Civ il, Tes is :
23
O c tav a Époc a, Regis tr o: 210469, Ins tanc ia: Tr ibunales
de Cir c uito , Tipo de Tes is : Ais lada , Fuente: Semanar io
la Feder ac ión, Tomo XIV, Septiembr e de 1994, Mater ia( s ) :
XX. 372 C, Página: 312
Époc a: Séptima Époc a, Regis tr o: 241186, Ins tanc ia: Ter c er a Sala, Tipo
de Tes is : Ais lada, Fuente: Semanar io J udic ial de la Feder ac ión, Volumen
97- 102, Cuar ta Par te, Mater ia( s ) : Común, Página: 95
24
42
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
persona capaz que es llamada en lugar del incapaz, y
entonces surge la representación. En virtud de ésta un
sujeto (representante) está legitimado (con legitimación
indirecta) para realizar los actos que implican ejercicio de
un derecho o facultad cuya titularidad corresponde a otra
persona (representado). El fundamento de la legitimación
del representante y la esencia de la representación
misma, es el poder suficiente para participar en un acto
en nombre del representado y con efectos únicamente
para éste. Cuando este poder falta, quien obra como
tal representante sin poderes, o excediendo los
límites de éstos, no obliga al tercero interesado y es
responsable hacia la otra parte del daño que ésta
sufre. El poder de representación deriva de la ley
(representación legal) o de la voluntad del representado
(representación voluntaria) y supone siempre la previa
legitimación de éste, aunque no siempre su capacidad
(El mandato -una forma de representación voluntariasupone legitimación y capacidad del representado; la
patria potestad o la tutela -formas de representación
legal
o
necesariasuponen
incapacidad
del
representado; las personas jurídicas son capaces y
actúan mediante sus órganos o representantes, estando
esta actuación regulada en la ley o en los estatutos
respectivos). La representación de los incapaces tiene
su fundamento en la necesidad de suplir la
incapacidad de obrar de las personas. El representante
está legitimado para ejercitar los derechos y facultades
del incapaz, en nombre y beneficio de éste, dentro de los
límites señalados por la ley, de la que deriva el
correspondiente poder. Atendiendo a esta necesidad, la
ley designa a las personas capaces que son llamadas en
lugar de los incapaces, así, en términos generales, puede
decirse que la representación de los menores no
emancipados corresponde a las personas que ejercen la
patria potestad (artículo 425 del Código Civil del Distrito y
Territorios Federales y correlativo 354 del Código Civil
del Estado de Veracruz); la de los menores e
incapacitados sometidos a tutela, al tutor (artículo 449
del código del Distrito y 379 del veracruzano); y la
representación del ausente se defiere según el orden
establecido en el artículo 653, en relación con el artículo
658, del Código Civil del Distrito y Territorios Federales,
y sus correlativos 584 y 587 del Código Civil de Veracruz.
Pero es obvio que cuando los intereses del representante
son opuestos a los del representado, entonces el
representante legal debe ser sustituido, en cada caso,
por otra persona que ejercite en nombre y beneficio del
incapaz, los derechos y facultades de que éste es titular.
El artículo 449 del Código Civil del Distrito y Territorios
Federales (su correlativo en el Código de Veracruz es el
artículo 379), establece la posibilidad legal de esta
sustitución, al decir que la tutela puede tener también por
objeto la representación interina del incapaz, en los casos
especiales que señale la ley. Y específicamente los
artículos 440 y 457 del Código Civil del Distrito y
Territorios Federales (y los correlativos del Código Civil
de Veracruz, los artículos 369 y 386, segundo párrafo),
43
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
disponen que, cuando los intereses de las personas que
ejercen la patria potestad y la tutela, respectivamente,
sean opuestos a los de sus respectivos representados, el
Juez nombrará a éstos un tutor "especial" que defienda
25
sus intereses, en cada caso .
En ese sentido, no queda más a este Tribunal de
Alzada que revocar la sentencia apelada, declarando la falta
de legitimación procesal en la causa de * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, por no demostrar que aceptó el
cargo conferido, que éste se le discernió y que por ende, se
encuentra facultada para ejercer el cargo de tutriz definitiva en
nombre
y
representación
de
los
intereses,
derechos
y
obligaciones que corresponden a * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, lo que impide dictar sentencia válida
tanto en la acción principal como en la reconvención,
dejando a salvo los derechos de las partes para que los
ejerciten en la vía, forma y ante las autoridades que estimen
competentes. Sin que haya condena en costas a cargo de
ninguna de las partes, al no estar en condiciones de analizar
ninguna de las acciones propuestas; ambas por la misma
razón que impera, en cuanto a la deficiente representación
que surge tanto para el ejercicio de una acción como de la
otra, en la persona de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *. Lo anterior de conformidad a lo previsto en la
fracción I del artículo 143 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Jalisco
CO STAS. LA CO NDENA A SU PAG O SE PRO DUCE EN
RELACIÓ N CO N LA INSTANCIA EN Q UE SE VENTILA LA
CO NTRO VERSIA Y NO CO N LAS ACCIO NES Q UE EN ELLA
SE DEDUZCAN ( LEG ISLACIÓ N DEL ESTADO DE JALISCO ).
De una inter pr etac ión s is temátic a de lo dis pues to en los
ar tíc ulos 142, último pár r afo, 143, fr ac c ión I, 146 y 640 del
Código de Pr oc edimientos Civ iles del Es tado de J alis c o, s e
llega a la c onc lus ión de que la c ondena al pago de cost as s e
pr oduc e en r elac ión c on la ins tanc ia en que s e v entila la
c ontr ov er s ia y no as í a la c antidad de ac c iones que s e
deduc en en la mis ma, y a c omo pr inc ipal, y a c omo
r ec onv enc ión; de maner a que únic amente puede ex is tir una
c ondena al pago de c os tas r es pec to de la ins tanc ia c on
Époc a: Séptima Époc a, Regis tr o: 241924, Ins tanc ia: Ter c er a Sala, Tipo
de Tes is : Ais lada, Fuente: Semanar io J udic ial de la Feder ac ión, Volumen
51, Cuar ta Par te, Mater ia( s ) : Civ il, Página: 51
25
44
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
independenc ia de las ac c iones v entiladas en és ta y no as í
div er s as en r elac ión c on el r es ultado de c ada una de las
ac c iones que s e hubies en planteado en el juic io, pues tal
c ir c uns tanc ia s e patentiza s i s e toma en c ons ider ac ión que, a
es e r es pec to, los numer ales c itados pr ev én ex pr es amente que
la r ec onv enc ión no s e entender á, par a los efec tos de la
c ondena al pago de c os tas , c omo un juic io div er s o, s ino c omo
par te integr ante de aquel que s e inic ió en v ir tud de la ac c ión
pr inc ipal; además , ac ogen el pr inc ipio de c ompens ac ión de las
c os tas par a el c as o de que ambas ac c iones , es to es , la
pr inc ipal y la r ec onv enc ional r es ulten impr oc edentes y , por
último, es tablec en un por c entaje máx imo de c ondena por es e
c onc epto por ambas ins tanc ias , es to es , la pr imer a en que s e
v entila la c ontr ov er s ia y la s egunda en c as o de la apelac ión,
tomando en c uenta par a ello el monto del negoc io.
PRIMER TRIBUNAL CO LEG IADO EN MATERIA CIVIL DEL
26
TERCER CIRCUITO .
CONCLUSIONES.- En consecuencia de lo anterior,
derivado de la deficiente representación en juicio respecto
de la que ostentó * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * para defender los intereses y derechos, así como para
oponer excepciones y defensas en nombre de * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien fue declarado en
estado de interdicción y que le puedan asistir al amparo del
básico de la acción, al no haber acreditado que cuenta con
amplias facultades como tutriz del interdicto, por no contar
con prueba plena que demuestre el requisito previsto en el
artículo 984 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Jalisco relativo a la aceptación del
tampoco aquella que acredite su
cargo, ni
discernimiento en forma
legal por parte del juez de la causa. Así como por las razones
que se indicaron, la situación de comparecer con la audiencia
del curador o del Consejo de Familia, la cual es necesaria de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 725 del Código Civil
para el estado de Jalisco, sobre todo con relación a la acción
reconvencional, lo que procede es REVOCAR la resolución
objeto de la Alzada, para sustentarse en las consideraciones
expuestas en este fallo y de acuerdo a las siguientes:
Nov ena Époc a, Regis tr o: 183311, Ins tanc ia: Tr ibunales Colegiados de
Cir c uito, Tes is Ais lada, Fuente: Semanar io J udic ial de la Feder ac ión y s u
26
45
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- La competencia en favor de este juzgado
queda demostrada.
SEGUNDA.- * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * carece de legitimación procesal en la
causa
para
representar
los
intereses,
del
declarado judicialmente incapaz * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, tanto de la acción
principal
como
de
la
reconvención.
En
consecuencia:
TERCERA.- No se está en condiciones de entrar al
estudio de los elementos de la acción principal y por
la misma razón de la acción reconvencional. Por lo
tanto
CUARTA.- Se dejan a salvo los derechos de las
partes para que los ejerciten en la vía, forma y ante
las autoridades que estimen pertinentes.
QUINTA.- Con apoyo en la fracción I del artículo 143
del Código de Procedimientos Civiles para el estado
de Jalisco no ha lugar a hacer condena en costas
para ninguna de las partes.
NOTIIQUESE.
V.- COSTAS.- Al no actualizarse hipótesis alguna de
las previstas en el arábigo 142 del Código Procesal Civil de la
G ac eta, , Tomo XVIII, Septiembr e de 2003, Mater ia( s ) : Civ il, Tes is :
III.1o.C.139 C, Página: 1362
46
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
Entidad, por no existir dos sentencias conformes de toda
conformidad, no ha lugar a hacer condena en costas por lo
que ve a esta segunda instancia.
En términos de los numerales
86, 87, 88, 89, 434,
435, 437, 438, 439 y demás relativos de la Ley Adjetiva Civil
del Estado, este trámite de Alzada se resuelve conforme a las
siguientes:
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.-
Los
agravios
expresados
por
la
recurrente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
en su carácter de tutriz definitiva de * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *, resultaron en parte infundados e
inoperantes,
otros
finalmente
y
en
suplencia
de
la
deficiencia de la queja por tratarse de derechos de un
incapaz declarado judicialmente en estado de interdicción,
se consideraron fundados para variar el veredicto natural que
motivó la presente alzada. En consecuencia:
SEGUNDA.- Por las razones y argumentos jurídicos
precisadas en la parte considerativa de este fallo y para
quedar como se indicó en la parte final se REVOCA la
Sentencia Definitiva de fecha 12 doce de noviembre de
2014 dos mil catorce, dictada por la Juez Décimo Segundo de
lo Civil del Primer Partido Judicial en el Estado de Jalisco,
dentro de los autos del juicio CIVIL ORDINARIO, expediente
número 472/2014, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * tutriz definitiva de * * * * * * * * * * * * * *
47
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
TERCERA.-
Al no actualizarse hipótesis alguna de
las previstas en el arábigo 142 del Código Procesal Civil de la
Entidad, por no existir dos sentencias conformes de toda
conformidad, no ha lugar a hacer condena en costas por lo
que ve a esta segunda instancia.
CUARTA.- En su oportunidad, con testimonio de lo
anterior, remítanse los autos y documentos al Juzgado de
Origen, y archívese el presente Toca como asunto totalmente
concluido.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.Así lo resolvieron por UNANIMIDAD los integrantes
de la Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia en el
Estado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * (* * * * * * * *), * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *, en unión del Secretario de Acuerdos
Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien
autoriza y da fe, en sentencia definitiva de fecha 31 treinta y
uno de marzo 2015 dos mil quince, dictada dentro de los
autos del toca 71/2015.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
48
H. TERCERA SALA
TOCA 71/2015
EXP. 472/2014
*.
(* * * * * * * *)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *
* * *
* * * * * * * * * * * * * * * *.
* * * * * * * * * * * * * * * *.
LICENCIADO * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Secretario de Acuerdos
* * * * * * * */ * * * * * * * */*