R E S U L T A N D O: - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de

Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-1
Guadalajara, Jalisco, 03 tres de Julio del año 2014
dos mil catorce.
V I S T O S para resolver los autos del toca número
332/2014, formado con motivo de la apelación
interpuesta por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * en su calidad de abogado patrono del
codemandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en
contra de la Sentencia Definitiva pronunciada el día 03
tres de Diciembre del año 2013 dos mil trece, dictada por
el C. Juez * * * * * * * * * * * * * * * * de lo Civil del * * * *
* * * * Partido Judicial del Estado de Jalisco, en los
autos del Juicio Civil Ordinario, con número de
expediente 259/2012, promovido por * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en su carácter de
apoderado General Judicial para pleitos y cobranzas de la
señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de * * * * * * * * * *
**************Y********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; y,
R E S U L T A N D O:
1
El día 03 tres de diciembre del año 2013 dos mil
trece, fue dictada la sentencia correspondiente al Juicio
Civil Ordinario arriba mencionado, la cual fue apelada por
la parte codemandada, dentro del cual se derivan las
siguientes proposiciones:
“PROPOSICIONES:
PRIMERA.- La competencia, vía y personalidad han
quedado debidamente acreditados en actuaciones como
se desprende del considerando primero de esta
resolución.
SEGUNDA.- La parte actora, acredito su acción
mientras que los demandados * * * * * * * * * * * * * * * * *
*******Y*****************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * no acreditaron sus
excepciones, en consecuencia.
TERCERA.- Se declara la nulidad de se declara la
nulidad (sic) del registro del patrimonio de familia
respecto de la finca marcada con el número * * * * * * * *
de la calle * * * * * * * * * * * * * * * * en la Ciudad de * * *
* * * * *, * * * * * * * *, y como consecuencia de lo anterior,
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-2
se ordena la cancelación de su inscripción en el Registro
Público de la Propiedad con sede en * * * * * * * *; * * * * *
* * *, la cual se encuentra registrada bajo el folio real en
los términos establecidos en considerando segundo de la
presente resolución.
CUARTA.- Se condena a la parte demandada * * * * * *
******************y******************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * al pago de
los gastos y costas en los términos del considerando
cuarto de esta sentencia.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.-”
Consecuentemente, mediante escrito de fecha 06
seis de febrero del 2014 dos mil catorce, fueron
planteados por el recurrente Licenciado * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en su carácter de
Abogado patrono de la parte codemandada, los agravios
que en su concepto le causa a su representada, la
resolución de primer grado, los cuales en el
correspondiente apartado de esta resolución se
expondrán y serán tomados en cuenta en el
pronunciamiento considerativo de ésta resolución de
segunda instancia.
2
En consecuencia, mediante proveído de fecha 09
nueve de abril del año 2014 dos mil catorce, quedó
radicada la causa de apelación bajo el número citado al
rubro superior derecho del presente escrito y agotados
que fueron los trámites, mediante proveído de fecha 06
seis de junio del año 2014 dos mil catorce, se ordenó
reservar los autos a la vista de los suscritos Magistrados
para dictar la sentencia que en derecho proceda, la cual a
continuación se dicta:
C O N S I D E R A N D O:
I
COMPETENCIA
Ésta Octava Sala resulta legalmente competente
para conocer del presente asunto, de conformidad a lo
dispuesto por el numeral 62 fracción I de la Constitución
Política del Estado de Jalisco, en relación con el artículo
48 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-3
II
PERSONALIDAD
La personalidad de las partes se encuentra ajustada
a lo dispuesto por los artículos 40, 42 y demás relativos
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco.
Ello en virtud de que la parte actora * * * * * * * * * *
*************************************
*, compareció por conducto de su Apoderado General
para Pleitos y Cobranzas, tal y como quedó demostrado
con las copias certificadas de la escritura pública * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
pasada ante la fe del C. Cónsul General de México, en la
ciudad de * * * * * * * *, * * * * * * * *, el Licenciado * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *, actuando en funciones de
Notario Público; por su parte los demandados * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * *, compareció por su propio
derecho, mientras que la demandada * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, al
no haber comparecido a dar contestación a la demanda
entablada en su contra, se le declaró la correspondiente
rebeldía, mediante proveído de fecha 07 siete de Agosto
del año 2012 dos mil doce (visible a foja 131 del
expediente natural), presumiéndose que todos están con
capacidad jurídica y en pleno uso y ejercicio de sus
derechos tanto civiles como institucionales.
III
VÍA DE TRAMITACIÓN
La vía civil ordinaria elegida es la idónea para la
tramitación de la acción ejercida, en razón de no tener
previsto procedimiento especial, por lo que debe estarse al
texto del artículo 266 del Enjuiciamiento Civil del Estado;
IV
DEMANDA
Ahora bien, para los efectos a determinar en ésta
resolución de segunda instancia, cabe precisar que * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por
conducto de su Apoderado General Licenciado * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, mediante escrito
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-4
de fecha 22 veintidós de Agosto del año 2011 dos mil
once, (fojas 01 a 15 quince), demandó a * * * * * * * * * * *
*************y*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
reclamándoles las siguientes prestaciones y exponiendo
los hechos en los sucesivo:
“PRESTACIONES
A).- La Declaración Judicial de Revocación (Nulidad) de
los actos celebrados en Perjuicio de mi Poderdante, por
sus * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Y * *
**************************************
* * * * * * * *, consistentes en la celebración y constitución
del PATRIMONIO DE FAMILIA y el cual se encuentra
Inscrito bajo Folio Real número * * * * * * * * en el Registro
Público de la Propiedad y de Comercio en el Municipio de *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * de fecha
del día 03 tres del Mes de Diciembre del año 2010, lo
anterior al Simular un Acto Jurídico, lo cual también se
conoce
como
“FRAUDE
EN
PERJUICIO
DE
ACREEDORES”, de acuerdo a lo estipulado por los
artículos: 1666, 1667, 1668, 1669, 1670, 1671,
1672, 1673, 1674, 1678, 1679, 1680, 1681, 1682,
1684, del Código Civil para el Estado de Jalisco en
vigor. “ASI COMO DE LA SIMULACIÓN DE LOS ACTOS
JURIDICOS” de acuerdo a lo estipulado por los artículos:
1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690 DE LA MISMA
LEY EN COMENTO, con respecto a la citada
constitución del siniestro PATRIMONIO DE FAMILIA,
ya que los deudores de mi Poderdante simularon
Constituir un Patrimonio de Familia, para
preservarlo como tal o sea un Patrimonio, pero los
citados deudores lo construyeron con el único fin de
no liquidar el adeudo que tienen con mi Poderdante,
ya que al quedar en completo estado de Insolvencia,
no pueden ni siquiera garantizar su adeudo, tal y
como lo establece el artículo 780 de la misma Ley
en comento, como quedará demostrado en la etapa
procesal correspondiente.
B).- Por la declaración Judicial de NULIDAD del juicio
PATRIMONIO DE FAMILIA, que en la Vía de Jurisdicción
Voluntaria los señores * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*Y***********************************
* * * * * * * * * * * * *, promovieron ante el H. Juzgado Mixto
del Municipio de * * * * * * * *, * * * * * * * *, y que fue
registrado bajo expediente número 521/2010, los citados
señores SIMULARON Un Juicio, ya que tal y como lo
establece el artículo 780 del Código Civil para el Estado
de Jalisco en vigor, el cual a la letra dice: ART.780.- LOS
DERECHOS ESTABLECIDOS A FAVOR DE LOS
BENEFICIARIOS SE CONSIDERAN EN ATENCIÓN A SU
PERSONA,
POR
ELLO
SON
INGRAVABLES
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-5
INTRASFERIBLES
POR
CUALQUIER
ACTO
E
INEMBARGABLES, por lo que al constituir el citado
Patrimonio de Familia, los deudores de mi poderdante,
dejan a esta última en completo estado de indefensión,
por ello se demanda su NULIDAD, pues como quedará
probado, que solamente simularon el citado Juicio, para
con ello ni siquiera poder garantizar el pago de la Deuda
que tiene con mi poderdante.
C).- Como consecuencia de lo exigido en los dos incisos
anteriores, la declaración judicial de que quede sin efecto
legal alguno, la Inscripción realizada en el Registro
Público de la Propiedad y de Comercio en el Municipio de *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, del
FOLIO REAL NÚMERO * * * * * * * * de fecha del día 03
tres del mes de Diciembre del año 2010, en cuya
inscripción quedó registrado el famoso PATRIMONIO DE
FAMILIA; así mismo la declaración Judicial de Regresión o
Devolución al Patrimonio de los Deudores del Inmueble a
que se refiere el citado PATRIMONIO DE FAMILIA,
anteriormente descrito en párrafos anteriores.
D).- En virtud de lo anterior Le Demando al C. Director del
Registro Público de la Propiedad y de Comercio del
Municipio de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * *
* * *, la Cancelación de la Inscripción realizada el día 03
tres del mes Diciembre del año 2010, correspondiente al
Juicio en la Vía de la Jurisdicción Voluntaria expediente
número 521/2010 que se ventiló ante el H. Juzgado Mixto
de la Municipalidad de * * * * * * * *, * * * * * * * * y que fue
registrado bajo el Folio Real número * * * * * * * *, en razón
de que se demanda se Declare Judicialmente Nulo dicho
Juicio materia de la citada Inscripción antes mencionada,
cuyo documento base de mi acción que exhibo en copias
debidamente certificadas como Anexo2.
E).- Por el pago de los Gastos, Costas y Honorarios, que
se generen en y por el presente Litigio”
“H E C H O S :
1.- Los ahora demandado, fueron debidamente
demandados en la Vía Civil Ordinaria con fecha del día
24 del mes de Junio del año 2004, a través del Suscrito
en nombre de mi Poderdante la señora * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
Ejercitando la Acción Reinvindicatoria del local Comercial
de su Propiedad, cito en la parte baja de la Finca
marcada con el número * * * * * * * * * * * * * * * * de la
calle * * * * * * * *, en el Municipio de * * * * * * * *, * * * * * *
* *, procedimiento que fue registrado bajo el número de
expediente 536/2004, demanda que fue admitida con
fecha del día Primero del mes de Julio del año 2004, y
contestada que fue dicha demanda, y previos los tramites
legales de rigor, con fecha del día 10 diez del mes de
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-6
Enero del año 2007 se dictó sentencia definitiva, la cual
fue confirmada por la H. * * * * * * * * Sala del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, y con fecha del
día 29 del mes de Noviembre del año 2007, la C. Juez
Mixto del Municipio de * * * * * * * *, * * * * * * * *, tuvo a
bien en Excusarce de seguir conociendo del Juicio en
cuestión, enviados que fueron los autos a la Secretaria
General de Acuerdos del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de Jalisco, y en razón de lo anterior, los autos del
Juicio antes enunciado fueron turnados al H. Juzgado * *
* * * * * * del Ramo Civil del Primer Partido Judicial del
Estado de Jalisco y registrado que fue bajo el número de
expediente 18/2008, para que siguiera conociendo del
citado Juicio en cuestión, por lo que con fecha del día 04
cuatro del mes de Noviembre del año 2009, el Suscrito en
mi carácter de Apoderado Legal de la señora * * * * * * * *
**************************************
* *, presentó ante la Oficialía de Partes del citado Juzgado
antes
mencionado,
las
correspondiente
planillas
formulando los correspondientes Incidentes, tanto de
liquidación de sentencia como de Gastos y Costas, cuyos
Incidentes fueron admitidos con fecha del día 09 nueve
del mes de Noviembre del año 2009, por lo que con fecha
del día 03 del mes de Junio del año 2010, el C. Juez * * *
* * * * * del Ramo Civil del Primer Partido Judicial del
Estado de Jalisco, tuvo a bien en dictar la resolución
interlocutoria en los autos del Juicio Civil Ordinario
expediente número 18/2008, y en cuya sentencia
interlocutoria fueron condenados a pagar los demandados
señores * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * * * *
**************************************
* * *, a favor de mi Poderdante LA CANTIDAD DE
$285,132.95 (DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL
CIENTO TREINTA Y DOS PESOS 95/100 M.N), Y
CUYAS PROPOSICIONES DE DICHA SENTENCIA A LA
LETRA DICEN:
PRIMERA.EL
TRAMITE
SEGUIDO
FUE
EL
CORRECTO, AL SUJETARSE A LO DISPUESTO POR
LOS ARTÍCULOS 145, 490, Y 491 DE LA LEY
ADJETIVA DE LA MATERIA.
SEGUNDA.- SE APRUEBAN LAS PLANILLAS DE
LIQUIDACIÓN DE FRUTOS Y GASTOS Y COSTAS
PLANTEADAS POR * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * *, EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE
LA PARTE ACTORA * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * DE * * * * * * * * EN CONSECUENCIA;
TERCERA.- SE ESTABLECE QUE LOS DEMANDADOS *
***********************Y***********
***********************************
* *, ADEUDAN LA CANTIDAD DE $285,132.95
(DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL CIENTO
TREINTA Y DOS PESOS 95/100 M.N), NUMERARIO
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-7
QUE CUANDO LOS FRUTOS CIVILES GENERADOS
POR EL USO DEL INMUEBLE MATERIA DEL JUICIO
DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2003 DOS MIL
TRES, AL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2009 DOS
MIL NUEVE, LOS GASTOS EROGADOS CON MOTIVO
DE HONORARIOS DE VENGADOS Y LAS COSTAS
CONDENADAS EN JUICIO; DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 4º, 146, 490 Y 491
DE LA Ley Procesal Civil del Estado.
CUARTA.- EN VIRTUD DE QUE LA PRESENTE
RESOLUCIÓN SE ENCUENTRA DICTADA DENTRO DEL
TERMINO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 419 DEL
ENJUICIAMIENTO
CIVIL
LOCAL,
SE
ORDENA
NOTIFICAR A LAS PARTES DE SU CONTENIDO, POR
MEDIO DE LA PUBLICACIÓN QUE PARA ELLO SE
VERIFIQUE EN EL BOLETÍN JUDICIAL, habiéndose
publicado la resolución anterior en el Boletín
Judicial número 102 de fecha del día 04 del mes de
Junio del año 2010, cuyas copias certificadas base
de mi Acción exhibo como Anexo 1.
2.- Ahora bien, y una vez que la ahora parte demandada
tuvo conocimiento de la resolución interlocutoria antes
enunciada de la resolución, rápidamente y con fecha del
día 23 del mes de Junio del año 2010, se representaron
ante el H. Juzgado Mixto del Municipio de * * * * * * * *, * *
* * * * * * a simular el Juicio en la Vía de la Jurisdicción
Voluntaria, y tal y como lo dispone el Código Civil para el
Estado de Jalisco en el capítulo Undécimo, en su capítulo
Único y el cual preveé de concerniente a la creación del
PATRIMONIO DE FAMILIA, según lo disponen los artículos
777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787,
788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, y 795 del citado
código Civil para el Estado de Jalisco en Vigor, y digo
simular, en base a los siguientes razonamientos, por
patrimonio de familia, lo es en esencia, cuando una
familia honorable y decente, lo constituye para perseverar
los bienes tanto muebles como inmueble para el bien
común de la familia y claro no se puede Constituir Un
Patrimonio de Familia para Ejercitar y Constituir un
Fraude en Perjuicio de Acreedores, como en el caso
concreto así ocurrió, o sea que con fecha del día 03 de
junio del año 2010 el C. Juez * * * * * * * * del Ramo Civil
del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, en el
Juicio Civil Ordinario en el cual la Parte Actora demandó a
los señores * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * *
**************************************
* * * * *, tal y como consta en los autos del citado Juicio y
registrado que fue en el expediente número 18/2008, y en
el cual ya se dictaron las correspondiente Sentencias de
Primera Instancia, Segunda Instancia y por ende el
Amparo Directo, por lo que con fecha del día 03 tres del
mes de Junio del año 2010, el citado Juez * * * * * * * * del
Ramo Civil, tuvo a bien en dictar una sentencia
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-8
interlocutoria en la cual condena a la parte demandada a
pagarle a la PARTE ACTORA señora * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
Cantidad de $285,132.95 (doscientos ochenta y cinco mil
ciento treinta y dos pesos 95/100 MN) sentencia que les
fue notificada a las partes tanto a la parte demandada
como a la parte actora, con fecha del día 04 cuatro del
mes de Junio del año 2010, y en lugar de pagar y no digo
paga sino tan siquiera garantizar el pago, los
demandados corrieron al Juzgado Mixto de * * * * * * * *, *
* * * * * * *, para que con fecha del día 23 del mes de
Junio del año 2010, constituyeran el FAMOSO
PATRIMONIO DE FAMILIA, con el único y exclusivo
objetivo de lograr lo que el establece el artículo 780 del
Código Civil para el Estado de Jalisco el cual a la letra
dice: ART.780.- LOS DERECHOS ESTABLECIDOS A
FAVOR DE LOS BENEFICIARIOS SE CONSIDERAN EN
ATENCIÓN A SU PERSONA, POR ELLO SON
INGRAVABLES, INTRASFERIBLES POR CUALQUIER
ACTO E INEMBARGABLES, por lo que al constituir el
citado Patrimonio de Familia, los deudores de mi
Poderdante, la dejan en completo estado de indefensión,
además de que el Supremo Tribunal de Justicia de la
Nación ha tenido a bien en emitir la siguiente Tesis
Jurisprudencial bajo la Voz de:
Novena época número de Registro: 922077 Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente:
Apéndice
(Actualización
2002)
Tomo
IV,
Civil,
Jurisprudencial TCC Materia (s): Civil Tesis: 29 página 48
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO, EN QUÉ CONSISTE
LA ACCIÓN DE Y DISPOSICIÓN LEGAL DE LA CUAL
DERIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
No obstante que por regla general no procede la nulidad
de un juicio por la tramitación de otro, en atención al
principio de cosa juzgada, sin embargo, existe una
excepción a esta regla, y lo es: cuando el primer
procedimiento se haya tramitado en forma fraudulenta. A
esta pretensión se le denomina acción de nulidad de un
juicio concluido, por ser resultado de un proceso
fraudulento, y consiste en la falta de verdad por
simulación en que incurra quien lo promueva, sólo o con la
colusión de los demandados o diversas personas, para
instigar o inducir a la autoridad jurisdiccional a actuar en
la forma que les interese, en perjuicio de terceros. Ello
porque la materia de dicho procedimiento es la violación a
la garantía de debido proceso legal, por lo que quien
intente la acción sólo debe acreditar: a) El hecho en que
funda el acto fraudulento objeto del juicio; y, b) Que le
cause un perjuicio la resolución que se toma en tal juicio;
por tanto, aunque esta acción de nulidad absoluta no está
reglamentada en forma específica en el Estado de México,
a falta de disposición expresa es de establecer que
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-9
válidamente deriva de la aplicación de la regla general
contenida en el artículo 8o. del Código Civil del Estado de
México, que determina: "Los actos ejecutados contra el
tenor de las leyes prohibitivas o de interés público, serán
nulos, excepto en los casos en que la ley ordene lo
contrario." SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Novena Época:
Amparo directo 281/98.-Quirino Antonio Martínez
Ramos.-6 de octubre de 1998.-Unanimidad de votos.Ponente: Raúl Solís Solís.-Secretario: Agustín Archundia
Ortiz.
Amparo directo 458/98.-Sucesión intestamentaria a
bienes de Eliseo Alcaraz Bello y coags.-27 de octubre de
1998.-Unanimidad de votos.-Ponente: Raúl Solís Solís.Secretario: Agustín Archundia Ortiz.
Amparo directo 548/98.-Gerardo Alfredo Castillo
Mayorga.-17 de noviembre de 1998.-Unanimidad de
votos.-Ponente: Raúl Solís Solís.-Secretario: Agustín
Archundia Ortiz.
Amparo directo 732/98.-Pedro Mejía Soriano.-12 de enero
de 1999.-Unanimidad de votos.-Ponente: Raúl Solís Solís.Secretario: Pablo Rabanal Arroyo.
Amparo directo 227/2002.-Miguel Rosales Delgado.-14 de
mayo de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Javier
Cardoso Chávez.-Secretario: José Isabel González Nava.
Por lo que, y de igual forma, se debe entender que el
Patrimonio de Familia se crea o se constituye, para eso, o
sea para preservar el patrimonio de la familia y no para
esconder a través de ese procedimiento los bienes que
tienen en propiedad unos deudores, con el simple hecho
de no tener con que poder garantizar lo que adeudan, ya
en el caso concreto, los ahora demandados y deudores de
mi Poderdante, sabían de la existencia de la resolución
interlocutoria, en la cual se les condena a pagar una
cantidad liquida, y en razón a la condena recibida y del
juicio en que fueron oídos y vencidos, y para no tener que
pagar o siquiera garantizar, SIMULAN EL JUICIO EN LA
VÍA
DE
LA
JURISDICCIÓN
VOLUNTARIA,
CONSTITUYENDO EL FAMOSO PATRIMONIO DE FAMILIA,
Y PONER EN DICHA SIMULACIÓN TODOS SUS BIENES
MUEBLES E INMUEBLES, PARA CON ELLO DAR PASO A
LO QUE LA LEY CIVIL ESTABLECE como “FRAUDE EN
PERJUICIO DE ACREEDORES” y “DE LA SIMULACIÓN
DE LOS ACTOS JURIDICOS” tal y como lo establecen
los artículos 1666, 1667, 1668, 1669, 1670, 1671,
1672, 1673, 1674, 1678, 1679, 1680, 1681, 1682,
1684,1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690 DEL
CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE JALISCO EN
VIGOR.
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-10
3.- Ahora bien de la Nulidad que se promueve en
razón al Ejercicio de la Acción Pauliana, el Suscrito
tuvo conocimiento, de que el día 03 Tres del mes de
Diciembre del año 2010, cuando pretendí dar
cumplimiento al ordenamiento del C. Juez * * * * * * *
* del Ramo Civil del Primer Partido Judicial del
Estado de Jalisco, quién a través de un atento
exhorto girado al C. Juez de Primera Instancia del
Municipio de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * *
* * * * * *, le pidió que por Mandamiento y Comisión
de ese Juzgado girara a su vez atento Oficio al C.
Director del Registro Público de la Propiedad y de
Comercio del Municipio de * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *, * * * * * * * *, en el cual le solicitaba se
llevara a cabo la Inscripción del Embargo realizado
con respeto a la finca marcada con el número * * * *
* * * * antes * * * * * * * * de la calle * * * * * * * * * * * *
* * * *, en el Municipio de * * * * * * * *, * * * * * * * * y
cuya finca se encuentra registrada e Inscrita a
nombre de los deudores de mi Mandante los señores
************************Y**********
***********************************
* * *, bajo documento * * * * * * * * del libro * * * * * * *
* de la sección Inmobiliaria, en el citado Registro
Público de la Propiedad oficina foránea establecida
en el Municipio de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *, * * * * * * * *, cuya inscripción no se pudo llevar a
cabo, porque dicho inmueble ya había sido señalado
en el Procedimiento denominado PATRIMONIO DE
FAMILIA, o sea que el C. Juez Mixto del Municipio de
* * * * * * * *, * * * * * * * *, ya había girado atento
exhorto al mismo C. Juez Mixto de Primera
Instancia del Municipio de * * * * * * * *, * * * * * * * *
* * * * * * * *, * * * * * * * *, para que inscribiera el
citado Patrimonio de Familia constituido en razón
al Juicio en Vía de la Jurisdicción Voluntaria
ventilado ante ese Juzgado y bajo el expediente
número 521/2010 y dicha constitución fue
indebidamente inscrita bajo el folio real número * *
* * * * * *, y con el simulado acto Jurídico, se dio
realce a lo que dispone el artículo 780 del Código
Civil para el Estado de Jalisco, por lo que dicho
Bien Inmueble, hoy en día, es Inembargable, por lo
que se puede afirmar, que al constituirse el citado
patrimonio de familia, también se constituyo en
FRAUDE PROCESAL en perjuicio de acreedores, y en
este caso en perjuicio de mi poderdante.”
V
CONTESTACIÓN DE DEMANDA
Por su parte, el demandado * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * *, mediante escrito de fecha 25 veinticinco
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-11
de Junio del año 2012 dos mil doce (fojas 92 a 113 de
autos principales), compareció a dar contestación a la
demanda entablada en su contra exponiendo al efecto:
“CAPITULO DE EXCEPCIONES.
FALTA DE PERSONARÍA.- El fundatorio de la acción
exhibido por la parte actora, precisamente el documento
habilitante pasado ante la fe del CÓNSUL TITULAR DE * *
* * * * * * EN LA CIUDAD DE * * * * * * * * * * * * * * * *, en
su cláusula segunda indica las facultades otorgadas al
supuesto abogado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * *, dentro de las cuales limita su proceder
solamente en lo que respeta a los derechos que la
poderdante le corresponde sobre la finca marcada
con el número * * * * * * * * * * * * * * * * de la calle * *
* * * * * *, ubicada en la ciudad de * * * * * * * *, * * * *
* * * *, * * * * * * * * con las medidas y linderos que del
mismo documento se desprenden.
La cláusula segunda indicada precisamente advierte
los siguientes:
SEGUNDA.- Las facultades a las que aluden las
clausulas anteriores las ejercitará el apoderado en lo que
respeta derechos que a la poderdante le corresponde
sobre la finca marcada con el número * * * * * * * * * * * * *
* * * de la calle * * * * * * * *, ubicada en la ciudad de * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, con una extensión
superficial de 95.00 noventa y cinco metros cuadrados y
las siguientes medidas y linderos: al Norte en 5.90 cinco
metros noventa centímetros, * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * *: al sur 6.25 seis metros veinticinco centímetro, con
calle * * * * * * * * que es la de su ubicación: al oriente, en
15.60 quince metros sesenta centímetros con * * * * * * * *
* * * * * * * * (SIC): y al poniente en 15.45 quince metros
cuarenta y cinco centímetros con * * * * * * * * * * * * * * * *
(SIC).-----------------YO
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, cónsul Titular
de México en esta Ciudad actuando en funciones de
Notario Público,”De lo anterior se colige, que la representación a que este
asunto se refiere, es ineficaz al caso concreto, debiendo
definir ésta, como la facultad que tiene una persona de
actuar obligar y decidir en nombre o por cuenta de otra, y
esta se estudia ampliamente dentro el derecho privado
que nos atañe, concretamente en los negocios jurídicos. Se
puede clasificar en directa voluntaria, legal, orgánica e
indirecta.
Es directa cuando un ente social actúa en nombre y por
cuenta de otra, lo que jurídicamente da como resultado un
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-12
enlace
jurídico
entre
representado
y
tercero
primordialmente destacan los casos de tutela y de poder.
Decimos que es voluntaria cuando una persona, por la
autonomía de la voluntad autoriza a otro diversa para
actuar en su representación, como en el poder fideicomiso.
Es legal cuando una persona, por ser incapaz o bien
encontrarse ausente es representada por otra.
Es orgánica o estatutaria en el caso de personas
jurídicas, al respeto en la actualidad se prefiere hablar de
órganos representativos y no de mandatarios.
Es indirecta cuando actúa una persona en nombre
propio y por cuenta de otra, adquiriendo para si los
derechos y obligaciones del representado frente a terceros
entre los que destacan la presentación de servicios
asociación de participación.
Ahora bien, atendiendo el sentido literal del documento
habilitante y que desde luego es objeto primordial de la
incidental que nos ocupa, imperativo resulta destacar, lo
que jurídicamente se comprende por el vocablo “poder”
que es precisamente el otorgamiento de facultades que da
una persona llamada poderdante a otra denominada
apoderado, para que actué en su nombre, es decir, en su
representación. Es una forma de representación, puede
tener como fuente la ley o voluntad del sujeto dominós,
mediante acto unilateral.
En la presente acción no se encuentra efectuado un
derecho real respecto la aludida finca sobre la cual se
confirió el relato poder, la finca marcada con el número * *
* * * * * * * * * * * * * * de la calle * * * * * * * *, ubicado en
la ciudad de * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * es
decir, se verifica una acción tendiente a la declaratoria de
nulidad por supuesto actos simulados y la hipotética
acción pauliana, respecto el patrimonio de familia
constituido en la finca marcada con el número * * * * * * * *
de la calle * * * * * * * * * * * * * * * * de * * * * * * * *, * * * *
* * * *, más no un derecho correspondiente o correlativo al
inmueble advertido, no es vinculante la acción intentada
con las facultades otorgadas en dicho poder de ahí que
debió de haber comparecido la accionante en lo personal
a verificar la acción si al caso tuviera derecho, más no
efectuar el supuesto apoderado la demanda en los
términos en que lo realizó, en virtud de que no tiene
facultades diversas a las conferidas en la cláusula
segunda del poder antes mencionado.
También, importante es establecer lo dispuesto por el
ordinal 2207 del Código Civil para el Estado de Jalisco,
el cual indica que los poderes generales judiciales sólo
podrán otorgarse a personas que tenga título de abogado
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-13
o licenciado en derecho. De ahí que si el señor * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * advierte en el
proemio de su demanda, ser abogado, lo correcto es que
en término de lo dispuesto por ése dispositivo legal,
acompañara copia certificada de la cédula que lo acredita
como tal, y al no hacerlo así, debe considerarse que su
personalidad no quedó demostrada, al incumplir con lo
dispuesto por el artículo 90 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco, por cuanto preceptúa que a
todo escrito inicial de demanda debe acompañarse, entre
otros, el documento o documentos con que se acredite la
personalidad, personería o representación con que se
ostente y reclama. No pasa inadvertido que aparece una
firma de un supuesto abogado, empero, el mismo no fue
debidamente acreditado su personería en al auto
admisorio de fecha 04 de abril del año 2012, además de
que con lo anterior no puede omitir la mención
sacramental que indica el ordinal 2207 del código civil del
estado de Jalisco y el siguiente criterio jurisprudencial
bajo la voz.
APODERADO GENERAL JUDICIAL. AL COMPARECER
A
JUICIO,
ADEMÁS
DE
ACREDITAR
SU
REPRESENTACIÓN,
DEBE
ADJUNTAR
COPIA
CERTIFICADA DE LA CÉDULA PROFESIONAL QUE
DEMUESTRE QUE TIEN TÍTULO DE LICENCIADO EN
DERECHO (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 90
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y 2207
DEL CÓDIGO CIVIL, AMBOS DEL ESTADO DE
JALISCO). En términos del artículo 2207 del Código Civil
para el Estado de Jalisco, los poderes generales judiciales
sólo podrán otorgarse a personas que tengan título de
abogado o licenciado en derecho y en caso de que no se
tenga tal carácter, el apoderado deberá asesorarse
necesariamente por profesionales del derecho, quienes
deberán suscribir y actuar conjuntamente con aquél, en
todos los trámites judiciales. En tal evento, si quien se
ostenta apoderado general para pleitos y cobranzas de
una persona moral comparece en su nombre a promover
una demanda, y para justificar su personería adjunta
únicamente la copia certificada del testimonio en que le
fue conferido tal carácter, pero no acompaña la copia
certificada de la cédula profesional que lo acredite como
abogado o licenciado en derecho, ni actúa conjuntamente
con profesionales del derecho, debe considerarse que su
personalidad no quedó demostrada, al incumplir con lo
dispuesto por el artículo 90 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco, por cuanto preceptúa que a
todo escrito inicial de demanda debe acompañarse, entre
otros, el documento o documentos con que se acredite la
personalidad, personería o representación con que se
ostente y reclama; y si comparece como apoderado de una
persona moral, el documento o documentos con que
acredite la existencia de su representada y que quien le
confirió el mandato o poder tiene facultades para ello.
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-14
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL TERCER CIRCUITO
FALTA DE ACCIÓN.- Entendiendo el ejercicio de la
acción como el derecho de perseguir en juicio lo que nos es
debido, es evidente que la parte actora erró al no realizar
un planteamiento acorde con las disposiciones del ley, si
al caso tuviera el derecho a verificarlo, luego entonces,
carece de la existencia de un derecho, la necesidad de
declararlo, presérvalo o constituirlo, no debiendo olvidar
que al actor debe probar los hechos constitutivos de la
acción y éstos al caso concreto no quedan debidamente
sustentados.
EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD DE LA DEMANDA.
Se desprende una completa oscuridad en la demanda.
Lo anterior es así, toda vez, que para que sea dable la
acción de de nulidad por simulación de actos jurídicos, es
necesarios el acreditamiento de lo siguiente:
a).- Una disconformidad o divergencia entre la voluntad y
su declaración, entendiendo por esto una situación no
conforme en realidad al caso concreto, esa divergencia
entre la voluntad y lo señalado en su demanda nunca se
especifica, es decir es totalmente oscura.
b).- Que dicha disconformidad o divergencia entre la
voluntad y su declaración, sea intencional, querida o
consiente, obviamente no hay intención alguna de
perjudicar, dañar absolutamente a nadie. Sin especificar
el actor punto fáctico al caso concreto, lo que deviene en
una demanda irregular.
c).- Que esa disconformidad o divergencia, entre la
voluntad y su declaración además de querida intencional
o consiente, sea de acuerdo entre las partes que quieren y
declaran cosa diversa a la querida indudablemente que la
máxima voluntad de manera veraz, congruente es la que
se en el procedimiento de la constitución de patrimonio de
familia, y señalada prácticamente en el ocurso de cuenta,
sin declarar una voluntad diversa.
d).- Que se cree o genere por la reunión de los anteriores
un acto aparente, mismo que lógicamente no se crea, ya
que como lo he venido refiriendo, no se verificó ningún
acto aparente.
e).- Que en dichos actos se verificaron con la finalidad de
engañar a terceros, que desde luego no es real, toda vez
que mi ánimo no fue ese, sino lo que realmente se plasma
en el patrimonio de familia, el cual es un derecho
reconocido y efectuado sin la finalidad de realizar una
acción fraudulenta.
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-15
Por lo que ve a la oscuridad de los hechos de la
demanda, que al no concatenarlos con los elementos
básicos de la deficiente acción ejercitada, podemos
advertir aplicables al caso concreto el siguiente criterio
federal.”
VI
SENTENCIA APELADA
En tal sentido de las cosas y luego de que quedaron
agotadas las tramitaciones de primera instancia, el Juez
apelado dictó sentencia definitiva con fecha 03 tres de
Diciembre del año 2013 dos mil trece, en la que se
dispuso propositivamente lo siguiente:
“P R O P O S I C I O N E S
PRIMERA.- La competencia, vía y personalidad han
quedado debidamente acreditados en actuaciones como
se desprende del considerando primero de esta
resolución.
SEGUNDA.- La parte actora, acredito su acción
mientras que los demandados * * * * * * * * * * * * * * * * * *
******Y******************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, no acreditaron sus
excepciones, en consecuencia.
TERCERA.- Se declara la nulidad de ese declara la
nulidad (sic) del registro del patrimonio de familia
respecto de la finca marcada con el número * * * * * * * *
de la calle de * * * * * * * * * * * * * * * * en la Ciudad de * *
* * * * * *, * * * * * * * *, y como consecuencia de lo anterior,
se ordena la cancelación de su inscripción en el Registro
Público de la Propiedad con * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * *; * * * * * * * *, la cual se encuentra registrada bajo el
folio real en los términos establecidos en considerando
segundo de la presente resolución.
CUARTA.- Se condena a la parte demandada * * * * * *
******************y*******************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * al pago de
gastos y costas en los términos del considerando cuarto
de esta sentencia.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.”
VII
ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-16
Ahora bien y virtud a lo que el Juez de Primer Grado
dispuso en la resolución apelada, fueron planteados los
agravios de la parte codemandada, por conducto de su
Abogado Patrono Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, en los cuales expone los agravios
que según lo expresado, se causan a su representada con
la resolución que es materia de apelación, los cuales se
encuentran agregados a fojas 02 a la 13 del toca de
apelación, cuya transcripción se estima ociosa, sin que lo
anterior represente una violación al procedimiento, ni le
provoque estado de indefensión, pues los motivos de
inconformidad
que
plantean
serán
íntegramente
atendidos; además, es permisible de acuerdo al siguiente
criterio jurisprudencial1 que señala:
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA
CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y
EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO ES
INNECESARIA SU TRANSCRIPCIÓN. De los preceptos
integrantes del capítulo X "De las sentencias", del título
primero "Reglas generales", del libro primero "Del amparo
en general", de la Ley de Amparo, no se advierte como
obligación para el juzgador que transcriba los conceptos de
violación o, en su caso, los agravios, para cumplir con los
principios de congruencia y exhaustividad en las
sentencias, pues tales principios se satisfacen cuando
precisa los puntos sujetos a debate, derivados de la
demanda de amparo o del escrito de expresión de agravios,
los estudia y les da respuesta, la cual debe estar vinculada
y corresponder a los planteamientos de legalidad o
constitucionalidad efectivamente planteados en el pliego
correspondiente, sin introducir aspectos distintos a los
que conforman la litis. Sin embargo, no existe prohibición
para hacer tal transcripción, quedando al prudente
arbitrio del juzgador realizarla o no, atendiendo a las
características especiales del caso, sin demérito de que
para satisfacer los principios de exhaustividad y
congruencia se estudien los planteamientos de legalidad o
inconstitucionalidad que efectivamente se hayan hecho
valer.
Contradicción de tesis 50/2010. Entre las sustentadas por
los Tribunales Colegiados Segundo del Noveno Circuito,
Primero en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo
Circuito y Segundo en Materias Penal y Administrativa del
Vigésimo Primer Circuito. 21 de abril de 2010.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Margarita Beatriz
1
Criterio jurisprudencial localizable bajo número de registro: IUS 164618, Segunda Sala,
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXI, Mayo de 2010, Materia(s):
Común, Tesis: 2a./J. 58/2010, Página: 830.
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-17
Luna Ramos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
Secretario: Arnulfo Moreno Flores.
Tesis de jurisprudencia 58/2010. Aprobada por la
Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del
doce de mayo de dos mil diez.”
Luego tomando en consideración que los agravios
expresados guardan una estrecha relación, procede que se
haga el estudio de los mismos de manera global, situación
prevista y permitida por la jurisprudencia de la Séptima
Época2, misma que a la letra dice:
“AGRAVIOS, EXAMEN DE LOS. Es obvio que ninguna
lesión a los derechos de los quejosos puede causarse por la
sola circunstancia de que los agravios se hayan estudiado
en su conjunto, esto es, englobándolos todos ellos, para su
análisis, en diversos grupos. Ha de admitirse que lo que
interesa no es precisamente la forma como los agravios
sean examinados, en su conjunto, separando todos los
expuestos en distintos grupos o bien uno por uno y en el
propio orden de su exposición o en orden diverso, etcétera;
lo que importa es el dato sustancial de que se estudien
todos, de que ninguno quede libre de examen,
cualesquiera que sea la forma que al efecto se elija.
Séptima Época, Cuarta Parte:
Volumen 27, página 14. Amparo directo 7113/66. Rodolfo
I. González. 8 de marzo de 1971. Mayoría de cuatro votos.
Disidente y Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Volumen 31, página 13. Amparo directo 3482/68. María
Catalina Suárez de Moreno. 1o. de julio de 1971. Cinco
votos. Ponente: Mariano Azuela.
Volumen 31, página 13. Amparo directo 5832/69.
Fraccionadora de Oriente, S. de R.L. y coagraviado. 5 de
julio de 1971. Unanimidad de cuatro votos. La publicación
no menciona el nombre del ponente.
Volumen 32, página 13. Amparo directo 3883/70. Bartolo
José Palacios Luna. 19 de agosto de 1971. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Ernesto Solís López.
Volumen 47, página 13. Amparo directo 4396/71. Eulalia
González viuda de Navarro. 6 de noviembre de 1972.
Mayoría de cuatro votos. Disidente: Rafael Rojina Villegas.
Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
2
Criterio jurisprudencial localizable bajo número de registro: IUS:241958, Tercera Sala,
Semanario Judicial de la Federación, Volumen 48, Cuarta Parte, Materia(s): Civil, Página: 15.
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-18
Nota: En el Volumen 32, página 13 y en el Volumen 27,
página 14, aparece como precedente el publicado en la
"Quinta Epoca, Tomo CXXII, página 445. Amparo civil
directo 1357/54/1a.Sec. Altamirano Sánchez Elena. 21 de
octubre de 1954. Cinco votos. Ponente: Hilario Medina.".”
En su primer motivo de inconformidad argumenta el
impetrante una violación constitucional y legal a la
protección judicial del patrimonio de familia, afirma que
el objeto primordial que el legislador constitucional y local
creó como institución el patrimonio de familia, fue la
necesidad de asegurar a los miembros del núcleo familiar
que cuenten con los elementos materiales necesarios para
subsistir.
Manifiesta el recurrente que perdió de vista el A quo
lo dispuesto por el artículo 1° constitucional, artículo en
el cual precisa que en los Estados Unidos Mexicanos
todas las personas sin excepción gozaran de los derechos
humanos reconocidos en la constitución y en los tratados
internacionales en los que el estado mexicano sea parte,
así como de la garantías para su protección cuyo ejercicio
no podrá restringirse ni suspenderse salvo en los casos y
bajo las condiciones que esta constitución establece.
Así mismo señala que los artículos 27 y 123, este
último en su apartado A, fracción XXVIII de nuestra
máxima norma jurídica, garantiza que los bienes que
constituyen el patrimonio de la familia serán inalienables,
no podrán sujetarse a gravámenes reales ni embargos y
serán transmisibles a títulos de herencia con
simplificación de las formalidades de los Juicios
Sucesorios.
Sigue manifestando el apelante que, fue inobservado
por el Juez A quo lo dispuesto por el párrafo tercero del
artículo 1° constitucional, ya que todas las autoridades en
el ámbito de su competencia tienen la obligación de
promover, respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos de conformidad con los principios de
universalidad,
interdependencia,
indivisibilidad
y
progresividad. En consecuencia, el estado deberá
prevenir, investigar sancionar y reparar las violaciones a
los derechos humanos en los términos que establezca la
ley.
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-19
Continúa expresando el inconforme que el A quo
inobservó lo dispuesto por los artículos 27 y 123 de
nuestra máxima norma jurídica al pretender violentar con
la resolución que ahora impugna el patrimonio de familia
legalmente constituido cuya naturaleza nace de un
derecho social y cuyo objeto es proteger a la familia de
clases económicas débiles, como en el caso su
representado. Además considera el apelante que se
violenta la seguridad social, económica y jurídica de su
representado, pues contrario a lo que manifiesta el Juez
resolutor, nunca existió mala fe, ni existe perjuicio para la
parte contraria con la constitución del referido patrimonio
familiar, pues tiene expedito su derecho para hacer valer
diversas acciones legales para la procedencia o no del
cumplimiento a la interlocutoria que manifiesta tener en
beneficio de su poderdante, sin que sea obstáculo para
ello la constitución del patrimonio de familia que legal,
doctrinal, pero sobre todo constitucionalmente registró el
demandado, previo los trámites legales que para tal fin
prevé la legislación civil sustantiva en el Estado.
Los anteriores agravios a consideraciones de este
Cuerpo Colegiado resultan
infundados
y como
consecuencia inoperantes para revocar la resolución
apelada, en base a las siguientes consideraciones:
Para una mejor comprensión de la figura jurídica que
es materia de estudio, consideramos importante señalar
en primer lugar, la definición de “patrimonio”,
consultable en el diccionario jurídico Mexicano de la
Universidad Nacional Autónoma de México3, en el que
textualmente refiere lo siguiente:
“Patrimonio. I. (Del latín patrimonium.) … Desde el
punto de vista jurídico, patrimonio es el conjunto de
poderes y deberes, apreciables en dinero, que tiene una
persona. Se utiliza la expresión poderes y deberes en
razón de que no sólo los derechos subjetivos y las
obligaciones pueden ser estimadas en dinero, sino que
también lo podrían ser las facultades, las cargas y, en
algunos casos, el ejercicio de la potestad, que se pueden
traducir en un valor pecuniario.
3
CARPIZO, JORGE, Presidente del comité técnico, Diccionario jurídico Mexicano de la
Universidad Nacional Autónoma de México, Ed. Fundación Jorge Sánchez Coredero, Tomo VII,
P-Rep, México 1984, Página 59.
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-20
II. El patrimonio tiene dos elementos: uno activo y otro
pasivo. El activo se constituye por el conjunto de bienes
y derechos y el pasivo por las cargas y obligaciones
susceptibles de una apreciación pecuniaria.
Los bienes y derechos que integran el activo se traducen
siempre en derechos reales, personales o mixtos y el
pasivo por deberes personales o cargas u obligaciones
reales. El haber patrimonial resulta de la diferencia entre
el activo y el pasivo, cuando aquél es superior a éste,
mientras que el déficit patrimonial surge cuando el
pasivo es superior al activo; en el primer caso se habla
de solvencia y, en el segundo, de insolvencia.
Atento a lo anterior se puede afirmar que el patrimonio
constituye una universalidad jurídica, en tanto que es el
conjunto de poderes y deberes entendidos en términos
absolutos que se extiende en el tiempo y en el espacio;
en el tiempo, porque abarca tanto los bienes, derechos,
obligaciones y cargas presentes, como los que la misma
persona pudiera tener en el futuro, y en el espacio,
porque comprende todo lo susceptible de apreciación
pecuniaria. En este caso universitas juris se opone a la
simple universitas rerum...”
Asimismo, en segundo lugar debemos precisar la
definición de “Patrimonio de Familia” con el objeto de
aclarar la naturaleza de dicha figura, pues con ello
esclareceremos los objetivos fundamentales de la misma,
la cual de acuerdo al diccionario Jurídico de la
Universidad Nacional Autónoma de México4 es la
siguiente:
“Patrimonio familiar. I. El patrimonio de familia es un
bien o un conjunto de bienes que la ley señala como
temporalmente inalienables o inembargables para que
respondan a la seguridad de los acreedores alimentarios
familiares. Un núcleo familiar está normalmente
compuesto
por
uno
o
más
sujetos
capaces
económicamente y otro u otros dependientes económicos
de los primeros. En este sentido, quien tiene la
obligación alimentaría a su cargo y dispone de un bien
de los que la ley considera afectables al patrimonio de
familia, podrá constituir el mismo y los bienes quedarán
con la calidad de inalienables e inembargables mientras
permanezcan afectados al fin del patrimonio de familia…
La naturaleza jurídica propia del patrimonio de familia
es la de un patrimonio de afectación, pues el
constituyente separa de su patrimonio el o los bienes
necesarios (casa habitación o parcela cultivable), y los
4
CARPIZO, JORGE, Presidente del comité técnico, Diccionario jurídico Mexicano de la
Universidad Nacional Autónoma de México, Ed. Fundación Jorge Sánchez Coredero, Tomo VII, PRep, México 1984, Página 65.
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-21
afecta al fin de ser la seguridad jurídica del núcleo
familiar de tener un techo donde habitar y un medio de
trabajo agrícola a través de la parcela, intocable para los
acreedores de quien lo constituyó, puesto que no podrán
embargarlos, y fuera de su propia disposición, ya que no
podrá enajenarlo mientras esté afectado al fin del
patrimonio de familia.
III. La Ley Suprema que nos rige es producto de un
movimiento
revolucionario
que
buscó
las
reivindicaciones de las clases desposeídas. El
constituyente procuró la protección familiar de estas
clases con la institución del patrimonio de familia. En el
a. 123 fr. XXVIII de la propia Carta Magna se lee: "Las
leyes determinarán los bienes que constituyan el
patrimonio de familia, bienes que serán inalienables, no
podrán sujetarse a gravámenes reales los embargos, y
serán transmisibles a título de herencia con
simplificación de las formalidades de los juicios
sucesorios".
En el mismo sentido, el inciso g de la fr. XVII del a. 27 C,
expresa: "Las leyes locales organizarán el patrimonio de
familia, determinando los bienes que deben constituirlo,
sobre la base que será inalienable y no estará sujeto a
embargo, ni a gravamen ninguno".
...la constitución del patrimonio de familia será nula si
se hace un fraude de acreedores; el valor de los bienes
no puede exceder de la cuantía legal (el importe del
salario mínimo multiplicado por 3650, según determina
el a. 730): una vez constituido el patrimonio de familia,
el bien se convierte en inalienable, inembargable y no
sujeto a gravamen alguno excepto las servidumbres…”
En tal sentido de las cosas, si bien le asiste la razón
al apelante en cuanto a que el patrimonio familiar, es una
institución jurídica creada con el fin de preservar y
brindar seguridad al núcleo familiar y con los mínimos
recursos necesarios para la subsistencia de una familia
ampararla, empero no menos cierto es, que en dicha
figura se protegen ciertos bienes que forman parte del
patrimonio de los económicamente capaces de la familia
con la finalidad de prever una situación que conlleve a un
déficit patrimonial, la adquisición futura de una deuda
impagable, la pérdida de un empleo, escenarios que
conllevan al incremento de pasivos sobre los activos del
patrimonio de los miembros encargados de proporcionar
sustento al núcleo familiar, en consecuencia al
constituirlo dichos bienes mínimos para la manutención
queden ingravables, intransferibles e inembargables
temporalmente y no a “contrario sensu” como se
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-22
desprende de actuaciones, que fue constituido
posteriormente al conocimiento de haber adquirido una
deuda decretada en una resolución judicial cuyas
proposiciones condenan al pago de una cantidad líquida,
con el evidente objeto de proteger o disminuir el
patrimonio de los deudores, mismo que pudiese haber
sido susceptible de ser gravado o embargado.
Le asiste la razón a la parte apelante en cuanto a que
el patrimonio de familia, se encuentra tutelado en el
artículo 123, apartado A, fracción XXVIII, constitucional
que dispone lo siguiente:
"Artículo 123. ... XXVIII. Las leyes determinarán los bienes
que constituyan el patrimonio de la familia, bienes que
serán inalienables, no podrán sujetarse a gravámenes
reales ni embargos, y serán transmisibles a título de
herencia con simplificación de las formalidades de los
juicios sucesorios.;”
Por lo tanto de acuerdo al contexto del anterior
dispositivo legal un inmueble que se encuentre afectado a
un patrimonio familiar es inembargable; sin embargo la
constitución del patrimonio no debe hacerse en fraude de
acreedores, lo cual aconteció en el presente caso como lo
precisó el Juez Natural en la resolución que es materia
del recurso de apelación, ya que se encuentra demostrado
que los demandados tuvieron pleno conocimiento del
adeudo contraído al momento de constituir el patrimonio
de familia, esto por haber sido notificado previamente de
la sentencia interlocutoria pronunciada en un diverso
juicio Civil Ordinario con número de expediente 18/2008
tramitado ante el Juez * * * * * * * * de lo Civil del Primer
Partido Judicial, en el que se condenó a los demandados *
***********************y*************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, al
pago de la cantidad de $285,132.95 (Doscientos ochenta
y cinco mil ciento treinta y dos pesos 95/100 moneda
nacional), tal y como quedó demostrado con las copias
certificadas expedidas por el Secretario de Acuerdos del
Juzgado * * * * * * * * de lo Civil del Primer Partido
Judicial del Estado de Jalisco, relativas al Juicio Civil
Ordinario, expediente 18/2008, promovido por * * * * * * *
*************************************
* * * * por conducto de su Apoderado General Judicial
para Pleitos y Cobranzas * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * *
******y******************************
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-23
* * * * * * * * * * * * * * * * * *; por lo tanto, se presume la
mala fe de los demandados por medio del desahogo de la
prueba presuncional aportada por la parte actora, debido
a que con motivo de la constitución del patrimonio de
familia, los demandados cambiaron la situación jurídica
del único bien inmueble de su propiedad y así, evadieron
su obligación adquirida con antelación, causando un
perjuicio para el actor, debido a que los demandados
quedaron en estado de insolvencia, pues el patrimonio de
familia, es inembargable, lo anterior se refuerza con el
criterio sostenido por los Tribunales Colegiados de
Circuito5 que a la letra dice:
“PATRIMONIO FAMILIAR. SI UN CRÉDITO SE
CONTRAJO
CON
ANTERIORIDAD
A
SU
CONSTITUCIÓN, LOS BIENES QUE LO FORMAN
DEBEN SOPORTAR LAS CONSECUENCIAS DE LA
CONDICIÓN JURÍDICA QUE GUARDAN AL ENTRAR
EN ÉL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COAHUILA).
El patrimonio, en sentido lato, está compuesto de
derechos reales y derechos de crédito, es decir, es el
conjunto de derechos y obligaciones que forman el
caudal económico, constituido por todos los bienes
materiales y las obligaciones que se entienden como
deudas o créditos; por su parte, la masa del patrimonio
se caracteriza por ser cuantificable en dinero, y tiene dos
elementos monetarios que son: a) activo, y b) pasivo; por
tanto, si bien es cierto que el Código Civil vigente en el
Estado de Coahuila, en el título quinto, relativo al
Patrimonio de la familia, establece que éste será
inalienable e imprescriptible, también lo es que este
cuerpo de normas no contraría a la doctrina del
patrimonio, porque en su artículo 87 prevé que el deudor
responde del cumplimiento de sus obligaciones con
todos sus activos; aunado a que el numeral 744 del
propio código establece que la constitución del
patrimonio familiar no puede hacerse en fraude a los
derechos de los acreedores. Consecuentemente, es
incuestionable que si un crédito se contrajo con
anterioridad a la constitución del patrimonio familiar,
siempre y cuando reúna los requisitos exigidos por el
Código Civil en comento, los bienes que lo constituyen
deben soportar las consecuencias de la condición
jurídica que guardan al entrar en él, ya que resultaría
completamente desquiciador del orden jurídico y
5
Criterio localizable en la Novena Época, Registro: 172964, Emitida por losTribunales
Colegiados de Circuito, Tesis Aislada, publicada en: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo XXV, Marzo de 2007, Materia(s): Civil, Tesis: VIII.4o.22 C, Página: 1740
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-24
contrario a los más elementales principios de la moral,
considerar que por un acto exclusivo de voluntad de los
deudores se cambiase la situación de los bienes, para
afectar créditos contraídos con anterioridad.
CUARTO TRIBUNAL
CIRCUITO.
COLEGIADO
DEL
OCTAVO
Amparo en revisión 518/2005. Juan Pedro Cantú
Vázquez. 24 de noviembre de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Ramón Raúl Arias Martínez. Secretaria: Nelly
Patricia Cortés Hernández.”
Por lo tanto, en el caso a estudio la parte actora
acreditó la acción ejercitada, ya que se exhibieron las
pruebas idóneas con el fin de demostrar el fraude de
acreedores realizado por la parte demandada, a contrario
como lo aduce el recurrente, y como consecuencia la
procedencia de la nulidad del registro del patrimonio de
familia, así como su correspondiente cancelación en el
Registro Público de la Propiedad, dada la celebración de
un acto que provocó la insolvencia del demandado en
perjuicio de sus acreedores; sin que se justificara en el
presente juicio con medio de prueba alguno su solvencia,
lo cual le correspondía demostrar. Tiene aplicación al
presente caso el criterio jurisprudencial6 que a la letra
establece lo siguiente:
“ACCIÓN PAULIANA. CORRESPONDE AL DEMANDADO
DEMOSTRAR
QUE
CUENTA
CON
BIENES
SUFICIENTES PARA RESPONDER DE SUS DEUDAS, A
FIN DE QUE SE DESESTIME LA PRETENSIÓN DEL
ACTOR (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL Y
DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). Las reglas establecidas
en los artículos 281 y 282, del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, así como 223 y 224, del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo
León, sobre la carga de la prueba en los juicios del orden
civil, aplicadas a los juicios en que se ejerce la acción
pauliana, llevan a afirmar que ésta corresponde al
demandado cuando afirma que cuenta con bienes
suficientes para responder de sus deudas. Si bien los
artículos 2163 al 2166, del Código Civil para el Distrito
Federal y sus homólogos del Código Civil para el Estado
de Nuevo León, prevén la insolvencia del deudor como
uno de los elementos para la procedencia de la acción
pauliana y que, por regla general, corresponde al actor
demostrar los elementos de su pretensión, lo cierto es que
6
Criterio consultable con el número de registro: 160623, emitido por la Primera Sala, Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 3, Tesis: 1a./J.
116/2011 (9a.), Página: 2153.
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-25
la insolvencia, como fenómeno jurídico, involucra dos
elementos: por un lado, la afirmación de que el
demandado tiene deudas a su cargo y, por otro, que dicho
deudor carece de bienes para responder de aquéllas, lo
que provoca la nulidad del acto jurídico que, en concepto
del actor, generó el déficit patrimonial del enjuiciado.
Luego entonces, con base en las reglas que rigen la
distribución de la carga probatoria, corresponde al actor
demostrar los elementos de su pretensión, entre ellos la
existencia de los adeudos que imputa al demandado;
empero, toca al enjuiciado probar que sí tiene bienes
suficientes para responder de sus obligaciones, dado que,
ante la existencia material del hecho, podrá exhibir los
elementos de convicción que, siendo de su pleno
conocimiento, permitan advertir los bienes de los que es
titular.
Contradicción de tesis 237/2011. Entre las sustentadas
por el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito y Primer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Cuarto Circuito. 24 de agosto de 2011. Cinco
votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria:
Mireya Meléndez Almaraz.
Tesis de jurisprudencia 116/2011. Aprobada por la
Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha
cinco de octubre de dos mil once.
Consecuentemente, como precisa el Juez Natural, es
procedente la acción en virtud de que se acreditó la
realización del acto jurídico que se pretende nulificar,
siendo este el registro del patrimonio de familia, de igual
forma se acreditó la insolvencia o agravamiento de la
situación patrimonial del deudor principal, y el registro
del patrimonio familiar sobre el inmueble materia de este
procedimiento para evadir sus obligaciones ante sus
acreedores, así como la existencia de un crédito anterior a
dicho registro y por último el perjuicio ocasionado a la
parte actora con dicha conducta.
Por lo tanto se considera que el agravio manifestado
por el recurrente resulta infundado y a la postre
inoperante debido a que sí existió mala fe, así como un
perjuicio en el actor, esto causado por la constitución del
patrimonio de familia, acto realizado de manera posterior
a la deuda adquirida, al mismo tiempo que es procedente
la acción intentada por el actor debido que el acto de
constitución del patrimonio de familia determina un
fraude de acreedores, con el fin de fortalecer este
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-26
argumento se cita el contenido literal de la tesis emitida
por los Tribunales Colegiados de Circuito7 que alude:
“NULIDAD DE LA INSCRIPCIÓN DEL PATRIMONIO DE
LA FAMILIA EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DE COMERCIO. ES MATERIA DE UNA
ACCIÓN ESPECIAL. Basta que esté constituido el
patrimonio familiar e inscrito debidamente para que
desde la fecha de su inscripción surta efecto y ya no
pueda inscribirse embargo alguno, con independencia de
quien lo haya constituido, porque su nulidad requiere de
acción en la que se demuestre el vicio correspondiente. Es
verdad que el artículo 739 del Código Civil para el Distrito
Federal dispone que la constitución del patrimonio de
familia no se hará en fraude de acreedores; sin embargo,
la nulidad de esa constitución e inscripción debe ser
materia de una acción con la pretensión específica de
nulidad, deducida en un juicio promovido con ese objeto,
pero no es susceptible de declararse incluso
implícitamente a través de agravios en la apelación contra
el auto que negó la inscripción del embargo, porque éste
fue posterior a la inscripción del patrimonio familiar;
dado que los artículos 123, apartado A, fracción XXVIII,
constitucional y 727 del Código Civil para el Distrito
Federal, disponen que los bienes que constituyan el
patrimonio de la familia son inalienables y no podrán
sujetarse a gravámenes reales ni embargos. Entonces, si
la constitución del patrimonio y su inscripción son
anteriores al embargo, lo que revela que cuando éste se
llevó a cabo, el inmueble controvertido ya se encontraba
afectado por la constitución de patrimonio familiar que
incluso estaba inscrito en el Registro Público de la
Propiedad y de Comercio, ante tal circunstancia esa
constitución e inscripción son oponibles al ejecutante y
no pueden inobservarse bajo ninguna consideración,
porque la nulidad en nuestro sistema jurídico requiere de
declaración judicial en vía de acción.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 199/2011. Sergio García Rivas. 20 de
octubre de 2011. Mayoría de votos. Disidente: Benito Alva
Zenteno. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario:
Mariano Suárez Reyes.”
Por otra parte, también es cierto lo señalado por el
apelante en cuanto a que el artículo 1º Constitucional8
7
Localizable en la Décima Época, Registro: 2003087, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XVIII,
Marzo de 2013, Tomo 3, Materia(s): Civil, Tesis: I.3o.C.79 C (10a.), Página: 2043
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-27
prevé la aplicación de los tratados de derechos humanos,
así como con la interpretación más favorable a la persona
al orden constitucional -principio pro persona o pro
homine-, sin embargo ello no implica que los órganos
jurisdiccionales dejen de ejercer sus atribuciones y
facultades de impartir justicia en la forma en que venían
desempeñándolas antes de la citada reforma, ya que no
se debe de dejar de observarse los diversos principios
constitucionales y legales -legalidad, igualdad, seguridad
jurídica, debido proceso, acceso efectivo a la justicia, cosa
juzgada-, o las restricciones que prevé la norma
fundamental, ya que de hacerlo, se provocaría un estado
de incertidumbre en los destinatarios de tal función. El
criterio jurisprudencial9 en comento a la letra señala lo
siguiente:
“PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN MÁS FAVORABLE
A LA PERSONA. SU CUMPLIMIENTO NO IMPLICA QUE
LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES NACIONALES, AL
EJERCER SU FUNCIÓN, DEJEN DE OBSERVAR LOS
DIVERSOS PRINCIPIOS Y RESTRICCIONES QUE
PREVÉ LA NORMA FUNDAMENTAL. Si bien la reforma
al artículo 1o. de la Constitución Federal, publicada en
el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011,
implicó el cambio en el sistema jurídico mexicano en
relación con los tratados de derechos humanos, así
como con la interpretación más favorable a la persona al
orden constitucional -principio pro persona o pro
homine-, ello no implica que los órganos jurisdiccionales
nacionales dejen de ejercer sus atribuciones y facultades
de impartir justicia en la forma en que venían
desempeñándolas antes de la citada reforma, sino que
8
Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos
humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá
restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución
establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta
Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover,
respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado
deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los
términos que establezca la ley.
Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que
entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las
leyes.
Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la
edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones,
las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y
tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.
9
El Criterio puede ser consultable con el número de registro: 2006485, emitido por la Segunda
Sala, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Libro 6, Mayo de 2014, Tomo II Tesis: 2a./J. 56/2014 (10a.), Página: 772.
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-28
dicho cambio sólo conlleva a que si en los instrumentos
internacionales existe una protección más benéfica para
la persona respecto de la institución jurídica analizada,
ésta se aplique, sin que tal circunstancia signifique que,
al ejercer tal función jurisdiccional, dejen de observarse
los diversos principios constitucionales y legales legalidad, igualdad, seguridad jurídica, debido proceso,
acceso efectivo a la justicia, cosa juzgada-, o las
restricciones que prevé la norma fundamental, ya que de
hacerlo, se provocaría un estado de incertidumbre en los
destinatarios de tal función.
Amparo directo en revisión 1131/2012. Anastacio
Zaragoza Rojas y otros. 5 de septiembre de 2012.
Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Luis María
Aguilar Morales, José Fernando Franco González Salas,
Margarita Beatriz Luna Ramos y Sergio Salvador Aguirre
Anguiano. Ausente: Sergio A. Valls Hernández. Ponente:
Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Juan José
Ruiz Carreón.
Amparo directo en revisión 2897/2013. Jorge Martín
Santana. 9 de octubre de 2013. Unanimidad de cuatro
votos de los Ministros Luis María Aguilar Morales,
Alberto Pérez Dayán, Margarita Beatriz Luna Ramos y
Sergio A. Valls Hernández. Ausente: José Fernando
Franco González Salas. Ponente: Alberto Pérez Dayán.
Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona.
Amparo directo en revisión 3538/2013. Arturo Tomás
González Páez. 21 de noviembre de 2013. Cinco votos de
los Ministros Luis María Aguilar Morales, Alberto Pérez
Dayán, José Fernando Franco González Salas, Margarita
Beatriz Luna Ramos y Sergio A. Valls Hernández.
Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretario: Jorge Antonio
Medina Gaona.
Amparo directo en revisión 4054/2013. Bruno Violante
Durán. 26 de febrero de 2014. Cinco votos de los
Ministros Sergio A. Valls Hernández, Alberto Pérez
Dayán, José Fernando Franco González Salas, Margarita
Beatriz Luna Ramos y Luis María Aguilar Morales.
Ponente: José Fernando Franco González Salas.
Secretario: Joel Isaac Rangel Agüeros.
Amparo directo en revisión 32/2014. Crisvisa La Viga,
S.A. de C.V. 26 de febrero de 2014. Cinco votos de los
Ministros Sergio A. Valls Hernández, Alberto Pérez
Dayán, José Fernando Franco González Salas, Margarita
Beatriz Luna Ramos y Luis María Aguilar Morales.
Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: Irma Gómez
Rodríguez.
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-29
Tesis de jurisprudencia 56/2014 (10a.). Aprobada por la
Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada
del treinta de abril de dos mil catorce.
Esta tesis se publicó el viernes 23 de mayo de 2014 a las
10:06 horas en el Semanario Judicial de la Federación y,
por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir
del lunes 26 de mayo de 2014, para los efectos previstos
en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
19/2013.”
En otro orden de ideas, en el segundo agravio, refiere
el disidente en síntesis que le causa agravio la resolución
apelada, ya que considera que existe una violación
procesal de no haber llamado al agente de la
procuraduría social en términos de lo dispuesto por el
artículo 794 del código civil estatal y el artículo 68 ter
fracción I del Código de Procedimiento Civiles.
Señala el recurrente que en efecto para la extinción o
reducción del patrimonio de familia, es indispensable por
la ley que el agente de la procuraduría Social sea oído
según así lo dispone literalmente e artículo 794 de la ley
Sustantiva Civil del Estado de Jalisco, luego entonces de
actuaciones no se observa lo anterior, de ahí que, el
estudio de la acción y la legitimación son presupuestos
procesales que deben ser estudiados de oficio por el
juzgador al momento de resolver al juicio sometido a su
consideración, lo que conlleva a declarar la revocación de
la sentencia dictada en juicio en virtud de la flagrante
omisión a lo ordenado por los artículos antes
mencionados.
El anterior motivo de inconformidad a consideración
de este Órgano Jurisdiccional resulta infundado y como
consecuencia inoperante para revocar la resolución
apelada, ya que en primer lugar el numeral 794 del
Código Civil del Estado, si bien es cierto que establece
que “El Agente de la Procuraduría Social será oído en la
extinción y en la reducción del patrimonio de familia”, sin
embargo no nos encontramos en ninguno de los
supuestos establecido en el artículo 791 del mismo
Cuerpo de Leyes que establece lo siguiente:
“Artículo 791.- El patrimonio de familia se extingue
cuando:
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-30
I. Todos los beneficiarios cesen del derecho de percibir
alimentos o se desintegre la familia y así lo solicite quien
lo haya constituido;
II. Sin causa justificada, tratándose de inmuebles, la
familia deje de habitar por un año la casa que le sirve de
morada o de depender para su manutención de los bienes
afectos al patrimonio;
III. Se demuestre que hay una gran necesidad o notoria
utilidad para la familia de que el patrimonio quede
extinguido o disminuido; y
IV. Se sufra la evicción, se expropien o perezcan los
bienes que le formen.”
En tal sentido de las cosas, los integrantes de este
Cuerpo Colegiado consideramos que el numeral invocado
por el apelante, no resulta aplicable al presente caso, sino
única y exclusivamente a la extinción del patrimonio de
familiar que se encuentran establecidos en el numeral
791 del Código Civil del Estado de Jalisco.
Sin que tampoco resulte procedente la reposición del
procedimiento por considerar que se trata de un adulto
mayor, ya que aun cuando se desprende de las
actuaciones judiciales, específicamente en el desahogo de
la prueba confesional a cargo del demandado, que tuvo
verificativo el día 17 diecisiete de Enero del año 2013 dos
mil trece, visible a foja 198 del expediente natural, así
como de la copia de la identificación a nombre de * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, expedida por el Instituto
Federal Electora, anexa a foja 199 de las actuaciones
naturales, demostrándose que el demandado es un adulto
mayor, sin embargo, lo cierto es, que en el juicio de origen
no se concurren los elementos necesarios para que en
términos del artículo 68 ter, del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, se le otorgue participación al Agente de
la Procuraduría Social.
Para explicar el porqué de esta conclusión es
necesario señalar que mediante decreto publicado en el
Periódico Oficial “El Estado de Jalisco” del dieciséis de
enero de dos mil siete, se expidió la Ley Orgánica de la
Procuraduría Social, por virtud de la cual se creó dicha
dependencia del Poder Ejecutivo, en cuyo artículo 3,
fracción II, inciso c), en materia de representación social
se le confirió, entre otras, la atribución de representar y
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-31
tutelar los derechos e intereses de menores en los
procedimientos jurisdiccionales en los que fueren parte.
Esta tarea de representación social, según establece
el numeral 26 del invocado ordenamiento, se ejerce a
través de los agentes nombrados por el Procurador Social.
Sin embargo, esta representación social no sólo se
otorga frente a los grupos vulnerables que en dicho
numeral se mencionan, pues en la fracción V del mismo
arábigo, se reconoce cualquier otra atribución que
establezcan las leyes, y así, destaca el artículo 68 ter, del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, que
enseguida se transcribe:
“Artículo 68 ter.- Los agentes de la Procuraduría Social
intervendrán en todos los juicios en los que:
I. Se afecten los intereses sociales;
II. Se afecte a la persona, bienes o derechos de menores,
incapaces, adultos mayores o ausentes; y
III. En todos los casos que dispusiere la ley.
La intervención del agente de la Procuraduría Social en
juicio, lo faculta para recabar, ofrecer, desahogar, objetar
pruebas; interponer y continuar recursos e incidentes,
formular alegatos y en general solicitar al Juzgador la
realización de todos los actos procesales para la
continuación del juicio; garantizar la legalidad del
procedimiento y salvaguardar los derechos de sociedad, de
los menores de edad, incapaces, adultos mayores y
ausentes para lo cual podrá imponerse de los autos en la
secretaría y podrá solicitar se le entreguen copias de los
mismos.”
Es cierto, la simple literalidad del artículo transcrito
nos revela que los agentes de la Procuraduría Social
intervendrán en todos los juicios en que se afecten, entre
otros, los intereses sociales, así como la persona, bienes o
derechos de adultos mayores, en los cuales está facultado
para recabar, ofrecer, desahogar, objetar pruebas;
interponer y continuar recursos e incidentes, formular
alegatos, y en general, solicitar que se lleven a cabo todos
los actos procesales para la prosecución del juicio, así como
garantizar la legalidad del procedimiento y salvaguardar los
derechos de la sociedad, específicamente, el citado interés
social y de los adultos mayores.
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-32
Sin embargo, esta literalidad debe acotarse en
atención a las particularidades de cada caso concreto, es
decir, analizando si confluyen los elementos que
actualicen la salvaguarda de los principios y valores que
dicha norma tutela, a saber, contrarrestar el estado de
vulnerabilidad o desigualdad procesal que pudiera
presentarse por el hecho de ser un adulto mayor y que,
como tal, exija la asesoría y asistencia jurídica por parte
del Estado.
Por lo que se llega a la conclusión de que la
participación de los Agentes de la Procuraduría Social, en
procedimientos judiciales en que sean parte adultos
mayores, sólo se justifica cuando estos se encuentren en
un estado de vulnerabilidad jurídica frente a su oponente,
de modo que no pueda allegarse por si sólo los elementos
necesarios para la defensa adecuada de sus bienes o
persona, lo cual no aconteció en el presente caso, ya que
el demandado estuvo asesorado por un abogado, además
que no se advierta desigualdad procesal respecto al
demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
Consecuentemente ante lo infundado e inoperante
de los agravios expresados por la parte apelante lo
procedente al resolver, es CONFIRMAR la resolución
apelada en base a las consideraciones precisadas en el
punto VII de esta resolución.
VIII
COSTAS DE SEGUNDA INSTANCIA
Con apoyo en lo dispuesto por el artículo 142
fracción II del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Jalisco, al haberse resuelto el presente juicio
con dos sentencias conformes de toda conformidad en su
parte resolutiva, lo procedente será condenar a la parte
demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a
pagar a favor de la parte actora * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, las costas por lo
que a ésta segunda instancia se refiere, las que deberán
regularse en ejecución de sentencia mediante el incidente
respectivo.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en
lo dispuesto por los artículos 86, 87, 427, 434, 435, 437,
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-33
451 y demás relativos del Enjuiciamiento Civil del Estado,
se resuelve el presente toca de apelación con las
siguientes:
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- Por los motivos y consideraciones
expuestos en el cuerpo de la presente ejecutoria SE
CONFIRMA la Sentencia Definitiva pronunciada el día
03 tres de Diciembre del año 2013 dos mil trece, dictada
por el C. Juez * * * * * * * * * * * * * * * * de lo Civil del *
* * * * * * * Partido Judicial del Estado de Jalisco, en
los autos del Juicio Civil Ordinario, con número de
expediente 259/2012, promovido por * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en su carácter de
apoderado General Judicial para pleitos y cobranzas de la
señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de * * * * * * * * * *
**************Y********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
SEGUNDA.- Por los fundamentos y motivos
expuestos en el considerando VIII de la presente
resolución, se condena a la parte apelante y demandada
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a cubrir a la
parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, las costas por lo que ve
a ésta instancia, las cuales deberán ser cuantificadas en
ejecución de sentencia mediante el incidente respectivo.
TERCERA.- Para los efectos de ejecución, con
testimonio certificado de la presente, devuélvanse
oportunamente
al
juzgado
de
procedencia
las
documentales del caso, háganse las anotaciones en el
libro de gobierno y en su oportunidad archívese este toca
como caso totalmente concluido.
Notifíquese por medio de boletín judicial, en virtud
de que la presente resolución se dicto dentro del término
previsto por los artículos 109 fracción VI y 419 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, por
ello su publicación en dicha gaceta surte efectos de
notificación a las partes.
Así lo resolvieron y firman
los MAGISTRADOS
integrantes de la Octava Sala del Supremo Tribunal de
Justicia en el Estado Doctor * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Toca.-332/2014.
Octava Sala.
Pág.-34
* * * * * * * * * * * * * *, Maestro * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * y Maestro * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * (Ponente), de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 36 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en el
Estado, actúa en la Secretaría de Acuerdos el Licenciado *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien da fe, en
sustitución del Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * *, quien tiene incapacidad médica.
* * * * * * * *´* * * * * * * */* * * * * * * */* * * * * * * *