Ministerio del Ambiente y Energía Secretaría Técnica Nacional Ambiental SETENA Tel: 2234-3420 fax: 2253-7159 y 2225-8862 www.setena.go.cr Resolución Nº 2001-2014-SETENA EL MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA, LA SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL, A LAS 11 HORAS 50 MINUTOS DEL 06 DE OCTUBRE DEL 2014. PROYECTO COOPERATIVA DE TAXIS EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO N° D1-10712-2013-SETENA Conoce la Comisión Plenaria de esta Secretaría de la solicitud de paralización de obras como medida cautelar, presentada por el Departamento de Auditoria y Seguimiento Ambiental (ASA) del proyecto Cooperativa de Taxis, expediente administrativo D1-107122013-SETENA. RESULTANDO PRIMERO: Que mediante Resolución Nº 1327-2014-SETENA de las 08 horas 00 minutos del 07 de julio del 2014, notificada el día 08 del mismo mes y año, se otorgó Viabilidad (Licencia) Ambiental al proyecto. SEGUNDO: Que el día 28 de agosto del 2014, se presenta en esta Secretaría solicitud de cambio de desarrollador. TERCERO: Que el día 16 de setiembre del 2014, vía fax se recibe Oficio SINAC-ACOPACD-928-2014 de fecha 12 de setiembre del presente año, el Director del Área de Conservación Pacífico Central (ACOPAC) del SINAC Sr. Ramón Calderón Durán, manifiesta que se realizó un estudio técnico en el sector de Colinas de Quepos donde se determinó la presencia de un humedal en los terrenos correspondientes a los planos P-1617045-2012 (totalmente) y P166788-2013 (5.3 hectáreas), para lo cual hace de conocimiento a la SETENA estos datos a la hora de valorar solicitudes de desarrollo en estos inmuebles. Además, se indica que se aporta el Oficio SINAC-ACOPAC-D-928-2014, este no fue enviado vía fax el día 16 de setiembre del 2014. CUARTO: Que el día 17 de setiembre del 2014, se recibe original del Oficios SINACACOPAC-D-928-2014 de fecha 12 de setiembre del presente año, y del original del Oficio SINAC-ACOPAC-OSRAP-532-14 de fecha 20 de agosto del 2014. QUINTO: Que el día 19 de setiembre del 2014, se presenta en esta Secretaría lo siguiente: Nombramiento del responsable ambiental por parte del desarrollador. Carta de aceptación del responsable ambiental. Libro de actas para ser habilitado como bitácora ambiental. Copia del depósito de la garantía ambiental. 1 Resolución N º 2001-2014-SETENA SEXTO: Que el día 22 de setiembre del 2014, se realiza visita de Seguimiento Ambiental al área del proyecto, por parte del funcionario del Departamento de Auditoría y Seguimiento Ambiental (ASA) Ing. Víctor Mauricio Guzmán Arguedas y de la funcionaria Ing. Jhaury Pizarro Obando del Departamento de Evaluación Ambiental (DEA); además de los funcionarios Yeimy Gamboa Pérez de la Subregional Aguirre-Parrita del ACOPAC, y de los Sres. Jeffry José Valverde Fernández, Representante Legal de Condohotel Hacienda Pacífica S.A., Ing. Cristian Morera Víquez del Departamento de Ingeniería y Control Urbano de la Municipalidad de Aguirre y los Señores Carlos Hernández Estrada, Carlos Hernández Navarro e Irene García Brenes, quienes representan al Consultor Ambiental; donde se corroboraron las siguientes condiciones: 1. Aspectos generales de la Resolución N° 1327-2014-SETENA El proyecto no presenta rótulo distintivo del proyecto frente a Ruta Nacional Nº 235. El proyecto inició la fase constructiva en cuanto a los movimientos de tierra, en propiedad con Plano Catastrado P-1189759-2007. No se ha cumplido con los Instrumentos y Medios de Control y Seguimiento Ambiental (ICOS), es decir: habilitación bitácora, no se ha nombrado responsable ambiental, no se ha efectuado el depósito de la garantía ambiental. De acuerdo con la Srta. Yeimy Gamboa Pérez de la Subregional Aguirre-Parrita del ACOPAC, al desarrollador se le otorgó permiso para la corta de árboles en terrenos de uso agropecuario y sin bosque. Al momento de la visita se estaba con las labores de aserrío de madera y otros propios de esta actividad. 2. Aspectos más específicos de cada Finca y Número de Plano Catastrado 2.1 Plano Catastrado P-1361983-2009, finca con Folio Real de la provincia de Puntarenas 171196-000 a nombre de Irene Lutz Barrantes, número de cédula de identidad 1-1328-0706. Se ubica fuera de cualquier área de humedal. No se observó maquinaria laborando ni personas dentro de esta propiedad. No hay movimientos de tierra. 2.2 Plano Catastrado P-1361982-2009, finca con Folio Real de la provincia de Puntarenas 171639-000 a nombre de 3-102-651325 SRL, número de cédula de jurídica 3-102-651325, representante legal Sr. Jorge Mauricio Chacón Sánchez, cédula de identidad 1-0925-0580. Se ubica fuera de cualquier área de humedal. No se observó maquinaría laborando ni personas en dentro de esta propiedad. No hay movimientos de tierra. 2.3 Plano Catastrado P-1189759-2007, finca con Folio Real de la provincia de Puntarenas 14701-000-000 a nombre de Banco Improsa, número de cédula de jurídica 3-101-079006, representante legal Sr. Alfonso Meléndez Vega, cédula de identidad 1-0830-0447. Se observó labores de extracción de madera. Parte de la finca se ubica en área de humedal Colinas, se desconoce porcentaje, se debe pedir criterio al SINAC/ACOPAC/Subregión Aguirre-Parrita. Se observó movimientos de tierra producto de la extracción de madera. 2 Resolución N º 2001-2014-SETENA En Punto 1043682 N / 483068 E, aparentemente existe afectación del humedal Colinas, se debe solicitar criterio al SINAC/ACOPAC/Subregión Aguirre-Parrita. Lo que sí quedó en evidencia, es el arrastre del suelo o tierra producto del mal manejo de la habilitación de la calle o trocha para sacar madera, aunada a las fuertes lluvias que han caído en la zona de Quepos hace que este suelo en algunas partes se encuentre dentro del humedal Colinas. Posible área de relleno de humedal. En la parte media de la finca se observó un camino viejo en estado de abandono. En cuanto a las medidas de mitigación propuestas para evitar el arrastre de suelo, no se han ejecutado a esta fecha (p.e colocación de plásticos en taludes de corte; minimizar el área de suelo desnudo que se exponga a la precipitación, esto con el fin de evitar el arrastre de sedimentos; En todas las etapas del proyecto, utilizar zanjas de ladera, barreras vegetativas, desagües protegidos, franjas de amortiguamiento, fajas de vegetación entre otras buenas prácticas). No hay señalización vial, tal y como se propuso. Se observó varias botellas plásticas dispersas en el área donde se está extrayendo los árboles. 2.4 Plano Catastrado P-1617045-2012, finca con Folio Real de la provincia de Puntarenas 192160-000-000 a nombre de Condohotel Hacienda Pacífica S.A., número de cédula de jurídica 3-101-438471, representante legal Sr. Jeffry José Valverde Fernández, cédula de identidad 3-0349-0466. Según criterio del SINAC/ACOPAC/Subregión Aguirre Parrita SINAC-ACOPACOSRAP-532-14, toda la finca se ubica dentro del humedal Colinas. No se observó maquinaría laborando ni personas en dentro de esta propiedad. No se evidenció ningún tipo de relleno dentro de esta propiedad. No hay construcciones. Planta tratamiento no sea construido. Se observó quebrada sin nombre que pasa sobre colindancia. 3. Medidas de Mitigación De acuerdo con lo propuesto en el expediente administrativo de marras y a lo observado en el campo, específicamente para los movimientos de tierra, no se observó: Colocación de plásticos en taludes de corte, Minimizar el área de suelo desnudo que se exponga a la precipitación, esto con el fin de evitar el arrastre de sedimentos; Utilización de zanjas en laderas, barreras vegetativas, desagües protegidos, franjas de amortiguamiento, fajas de vegetación entre otras buenas prácticas. Cualquier otro propuesto. SÉTIMO: Que el día 01 de octubre del 2014, se recibe vía fax el Oficio TAA-0779-2014 de fecha 01 de octubre del mismo año, donde el Tribunal Ambiental Administrativo (TAA), solicita certificación del expediente de marras. CONSIDERANDO PRIMERO: Que se tiene por legitimado al señor Jeffry José Valverde Fernández, cédula de identidad 3-0349-0466, para actuar dentro del proyecto, a nombre de Condohotel Hacienda 3 Resolución N º 2001-2014-SETENA Pacífica S.A., con cédula jurídica 3-101-438471, para el Proyecto “Cooperativa de Taxis”, expediente administrativo número D1-10712-2013-SETENA. SEGUNDO: Que el Artículo Nº 50 de la Constitución Política señala claramente que el estado debe garantizar, defender y preservar el derecho de los habitantes del país a gozar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. TERCERO: Que el Principio Nº 15 de la Declaratoria de Río de Janeiro de 1992, establece que con el fin de proteger el medio ambiente, los Estados deberán aplicar ampliamente el criterio de precaución conforme a sus capacidades. Cuando haya peligro de daño grave e irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces en función de los costos para impedir la degradación del medio ambiente. CUARTO: Que el Artículo 16 de la Ley General de Administración Pública № 6227 “establece que en ningún caso podrán dictarse actos contrarios a las reglas unívocas de la ciencia o de la técnica, o a principios elementales de justicia, lógica y conveniencia”. QUINTO: Que el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Ambiente № 7554 estipula: "Las resoluciones de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental deberán ser fundadas y razonadas. Serán obligatorias tanto para los particulares, como para los entes y organismos públicos." (La letra cursiva no corresponde al original). SEXTO: Que en los artículos N° 40 y 41 de la Ley Orgánica del Ambienta N° 7554, establecen lo siguiente: Artículo N° 40.- Definición de humedales. Los humedales son los ecosistemas con dependencia de regímenes acuáticos, naturales o artificiales, permanentes o temporales, lénticos o lóticos, dulces, salobres o salados, incluyendo las extensiones marinas hasta el límite posterior de fanerógamas marinas o arrecifes de coral o, en su ausencia, hasta seis metros de profundidad en marea baja. Artículo N° 41.- Interés público. Se declaran de interés público los humedales y su conservación, por ser de uso múltiple, estén o no estén protegidos por las leyes que rijan esta materia. SÉTIMO: El Artículo 99 de la Ley Orgánica del Ambiente desarrolla en forma amplia la potestad sancionatoria del Estado en materia ambiental, norma que prevé las medidas protectoras y sanciones que pueden ser impuestas en contra de aquellas personas físicas o jurídicas que amenacen violentar o violenten la legislación tutelar del ambiente y los recursos naturales. Asimismo, los artículos 94 y 105 del Reglamento General sobre los Procedimientos de Evaluación Ambiental N°31849 (REIA) reglamentaron la clara y amplia potestad que tiene la SETENA para sancionar a los desarrolladores que realicen acciones contrarias a la legislación y a la técnica en materia ambiental. 4 Resolución N º 2001-2014-SETENA Por su parte el artículo 11 de la Ley de Biodiversidad consagra en su inciso 2 el “indubio pro natura”, según el cual cuando exista peligro o amenaza de daños graves o inminentes a los elementos de la biodiversidad y el conocimiento asociado a estos, la ausencia de certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces de protección. Lo anterior significa, que si una actividad humana puede llegar a ocasionar daños ambientales de imposible o difícil reparación, el Estado debe de acordar las medidas correctivas que se requieran para prevenir o mitigar los efectos ambientales negativos. En igual sentido el artículo 45 de la Ley supra citada, establece a la letra lo siguiente: “Responsabilidad en materia de Seguridad Nacional. El Estado tiene la obligación de evitar cualquier riesgo o peligro que amenace la permanencia de los ecosistemas. También deberá de prevenir, mitigar o restaurar los daños ambientales que amenacen la vida o deterioren su calidad”. OCTAVO: La Sala Constitucional ha desarrollado ampliamente el derecho consagrado en el artículo 50 constitucional, que es el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado que posee toda persona, así como la obligación que posee el Estado de tutelar dicho derecho. Al respecto en sentencia número 2004-05934 de las once horas con cuarenta minutos del veintiocho de mayo de dos mil cuatro, señaló en lo que interesa: "IV.- Obligaciones del Estado en materia ambiental. Deriva del citado artículo 50 de la Constitución el carácter de garante que ostenta el Estado de la conservación de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Esta obligación implica, en los términos de la sentencia Nº2001-13295 de las 12:06 hrs. de 21 de diciembre de 2001: “...que el Estado debe tomar todas las medidas técnicas posibles para asegurarse que la actividad que aprueba no causará daños al ambiente. Si bien el pronunciamiento del órgano estatal encargado es en sí un asunto técnico, el deber de pronunciarse y la exigencia de rigurosidad es un asunto jurídico. En términos generales, el deber estatal de garantizar el derecho a un ambiente sano no se reduce a satisfacer un simple requisito marginal dentro del proceso licitatorio. La Constitución no exige solo cumplir con ciertas formalidades, sino utilizar como se dijo todos los medios jurídica y fácticamente posibles para preservar el ambiente.” (ver en el mismo sentido la sentencia Nº05906-99 de las 16:15 hrs. de 28 de julio de 1999). Deber que, según lo reconoce esa misma sentencia, recae con mayor especificidad sobre la Secretaría Técnica Nacional Ambiental: “La preocupación ambiental del Ministerio del Ambiente y Energía se reduce prácticamente a los estudios de impacto ambiental, cuya aprobación está en manos de SETENA. Es decir, en SETENA recae todo el deber del Estado de garantizar un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, como indica el artículo 50 constitucional. Ante tan importante responsabilidad, sería razonable esperar la fortaleza técnica y administrativa del órgano encargado.” Es en este sentido que, en materia ambiental, resulta especialmente grave toda conducta omisiva estatal que tenga como resultado un desmejoramiento de las condiciones del medio ambiente… 5 Resolución N º 2001-2014-SETENA NOVENO: Que la Resolución Nº 2008-14093 de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia del día 23 de setiembre del 2008, señala: “IV.-SOBRE LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE.-…En consecuencia, el Estado tiene la obligación de procurar una protección adecuada al ambiente, para lo cual debe tomar las medidas necesarias a fin de que el medio esté libre de contaminación, y que las alteraciones producidas tanto por el hombre como por la naturaleza, en el entorno próximo o lejano, no constituyan una lesión al ambiente ni a la salud de las personas que en él habitan. Esta Sala en reiterada jurisprudencia, ha dejado claro la obligación del estado y las instituciones públicas, incluso de las municipalidades, en cuanto al respeto y la aplicación de los contenidos del artículo 50 constitucional y su relación con la protección del medio ambiente”. (La letra cursiva no corresponde al original) DÉCIMO: Que la Resolución N° 2011-016938 de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia del día 07 de diciembre del 2011, señala que: independientemente de si un humedal ha sido declarado área silvestre protegida o no, lo cierto es que forma parte del Patrimonio Natural del Estado y, por ende, la Administración tiene la obligación de protegerlo y administrarlo. Además, la Sala señaló que los humedales ubicados en propiedades privadas, están afectados por limitaciones constitucionales de interés social, que obligan a sus propietarios a preservarlos y manejarlos de acuerdo con los tratados internacionales aprobados por Costa Rica y la Legislación Nacional. DÉCIMO PRIMERO: Que al proyecto de marras, esta Secretaría ha brindado seguimiento ambiental en acato a lo estipulado en el Artículo 26 del Decreto Ejecutivo Número 31849MINAE-SALUD-MOPT-MAG-MEIC, Reglamento General sobre los Procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), del 28 de junio del 2004. DÉCIMO SEGUNDO: REFERENTE HUMEDAL COLINAS Y CRITERIO DEL SINAC/ACOPAC Plano Catastrado P-1617045-2012 Que de acuerdo con el criterio técnico emanado mediante Oficio SINAC-ACOPAC-OSAP532-14 de fecha 20 de agosto del 2014, referente al humedal Colinas, situado en Quepos de Puntarenas, se desprende de dicho oficio, que la totalidad (100%) del Plano Catastrado P-1617045-2012 se encuentra dentro de dicho humedal, misma área donde se piensa construir La Cooperativa de Taxis y Lubricentro, la cual se encuentra avalada por la Resolución N° 1327-2014-SETENA. Plano Catastrado P-1189759-2007 Este Plano Catastrado es parte de los planos evaluados por esta Secretaría, por ende posee Viabilidad Ambiental emitida bajo Resolución N°1327-2014-SETENA. Es importante acotar que este plano catastrado no se incluye dentro del criterio que emanó el SINAC/ACOPAC/Subregión Aguirre Parrita en su Oficio SINAC-ACOPAC-OSAP-532-14 de fecha 20 de agosto del 2014. Pero aparentemente una parte del mismo se ubica dentro del humedal Colinas. 6 Resolución N º 2001-2014-SETENA Plano Catastrado P-1666788-2013 Este plano no fue evaluado originalmente por esta Secretaría, por ende no se encuentra acuerpado por la Resolución N°1327-2014-SETENA. No obstante, sí fue evaluado por funcionarios del SINAC, y según Oficio SINAC-ACOPAC-OSAP-532-14 de fecha 20 de agosto del 2014, 5.3 hectáreas se encuentran inmersas dentro del humedal Colinas y se encuentra a nombre de S&R Trustee Company Limitada. Pareciera que existe un traslape de los planos P-1189759-2007 y P-1666788-2013, para lo cual se solicitaría al SINAC/ACOPAC/Subregión Aguirre Parrita se refiera al mismo y cuánta área se encuentra dentro del humedal Colinas el Plano Catastrado P-11897592007 (posee VLA). DÉCIMO TERCERO: Que de la visita de seguimiento ambiental realizada al proyecto el día 22 de setiembre del 2014, se determinaron los siguientes incumplimientos ambientales: 13.1 Incumplimiento de los Instrumentos y Medios de Control y Seguimiento Ambiental (ICOS), es decir: habilitación bitácora, no se nombrado responsable ambiental, no se ha efectuado el depósito de la garantía ambiental y no se han presentado informes ambientales entiéndase informes regenciales (IRA’s), así indicado en el Por Tanto Segundo puntos 1, 2 y 3 de la Resolución Nº 1327-2014-SETENA de las 08 horas 00 minutos del 07 de julio del 2014 13.2 Incumplimiento del por Tanto Décimo de la Resolución Nº 1327-2014-SETENA de las 08 horas 00 minutos del 07 de julio del 2014, en cuanto a la colocación del rótulo del proyecto frente a carretera. 13.3 Aparente afectación del humedal Colinas por arrastre de suelo y pequeña área de relleno, se debe solicitar criterio al SINAC. 13.4 Mal manejo de las aguas pluviales en el proyecto, específicamente en el área donde se está trabajando actualmente. 13.5. Falta señalización vial. 13.6 Desechos plásticos dispersos en el AP (botellas plásticas). 13.7 En cuanto a las medidas de mitigación, no se ha realizado: Colocación de plásticos en taludes de corte, Minimizar el área de suelo desnudo que se exponga a la precipitación, esto con el fin de evitar el arrastre de sedimentos, Utilización de zanjas en laderas, barreras vegetativas, desagües protegidos, franjas de amortiguamiento, fajas de vegetación entre otras buenas prácticas, etc. Es importante acotar (punto 13.1), que el proyecto dio inicio antes de haberse nombrado al responsable ambiental, antes de haberse depositado la garantía ambiental y antes de presentarse el libro de actas para ser habilitado como bitácora ambiental, estos ICOS fueron presentados a la SETENA el día 19 de setiembre del 2014; en buena teoría no se respetó lo manifiesto en el Por Tanto Segundo en su último Párrafo que a la letra indica: “La anterior documentación deberá ser presentada por el desarrollador un mes antes del inicio de actividades, de lo contrario se procederá a aplicar la legislación vigente.” Negrita y subrayado no corresponden al original. DÉCIMO CUARTO: Así las cosas, con el fundamento en las recomendaciones hechas por la Oficina Subregional Aguirre-Parrita del Área de Conservación Pacífico Central (ACOPAC) del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC) en el Oficio SINAC-ACOPAC-OSAP7 Resolución N º 2001-2014-SETENA 532-2014 de fecha 20 de agosto del 2014, a la inspección de campo del día 22 de setiembre del 2014, debido a que el proyecto “Cooperativa de Taxis” cuenta con la Viabilidad Ambiental, esta Secretaría debe responsablemente establecer una medida cautelar de: paralización inmediata de los actos que originan el informe del SINAC y de todos los alcances indicados en la Resolución N°1327-2014-SETENA, la cual otorgó Viabilidad Ambiental al proyecto, esta medida cautelar se mantendrá hasta que concluya la investigación de los hallazgos, basado en el inciso d) del artículo N° 99 de la Ley Orgánica del Ambienta N° 7575, con el fin de evitar que este proyecto provoque más afectaciones e impactos negativos en el ambiente. La anterior medida cautelar se sustenta en el Oficio SINAC-ACOPAC-OSAP-532-14 de fecha 20 de agosto del 2014, donde se manifiesta que el Plano Catastrado P-1617045-2012 se encuentra su totalidad dentro de humedal Colinas, localizado en la Ciudad de Quepos y demás Normativa (Acuerdos Internacionales, Leyes y Decretos Ejecutivos) que rigen en materia de Humedales. Dentro de esta medida cautelar se debe también solicitar al desarrollador, referirse a lo manifiesto en el Oficio SINAC-ACOPAC-OSAP-532-14 de fecha 20 de agosto del 2014 (al cual tuvo acceso el día 22/09/20149 y a lo indicado en el Considerando Décimo Tercero de la presente resolución. Sí es importante acotar, que debido a la erosión del suelo existente la cual está afectando el humedal Colinas, el desarrollador únicamente deberá realizar labores de mitigación propuesta y avalada por esta Secretaría, y deberá sacar maquinaria del área del proyecto. Una vez presentadas las pruebas de descargo solicitadas, esta Secretaría procederá al análisis correspondiente para determinar si procede o no con el levantamiento de la medida cautelar señalada para el proyecto, o en su defecto, aplicar los mecanismos estipulados en la Legislación Ambiental vigente. Asimismo se le hace saber a los desarrolladores de este proyecto, que de no acatar la presente medida cautelar en todos sus extremos, lo podría hacer incurrir en el delito de desobediencia a la autoridad previsto y sancionado con pena de prisión por el artículo 305 del Código Penal. POR TANTO LA COMISIÓN PLENARIA RESUELVE En sesión Ordinaria Nº 115-2014 de esta Secretaría, realizada el 06 de octubre del 2014, en el Artículo No. 02 acuerda: PRIMERO: Acoger en todos sus extremos las Recomendaciones de la Oficina Subregional Aguirre-Parrita del Área de Conservación Pacífico Central (ACOPAC) del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), indicadas en el Oficio SINAC-ACOPAC-OSAP-532-2014 de fecha 20 de agosto del 2014, presentada ante esta Secretaría el día 17 de setiembre del año 2014, en contra del proyecto “Cooperativa de Taxis” con expediente administrativo D110712-2013-SETENA. 8 Resolución N º 2001-2014-SETENA SEGUNDO: De conformidad con lo expuesto en los Considerandos, se establece como Medida Cautelar: paralización inmediata de todos los alcances indicados en la Resolución N°1327-2014-SETENA, esta medida cautelar se mantendrá hasta que concluya la investigación de los hallazgos, según se desprende del inciso d) del artículo N° 99 de la Ley Orgánica del Ambienta N° 7575, excepto a las medidas de mitigación aprobadas por esta dependencia para el área donde se está cortando los árboles y que está afectando al humedal Colinas, véase Considerando Décimo Tercero punto 7 y otras propuestas en expediente administrativo. Con respecto al arrastre de tierra que está afectado el humedal Colinas, se deberá extraer toda la tierra sin introducir maquinaría pesada. TERCERO: Se le ordena al desarrollador del proyecto Condohotel Hacienda Pacífica S.A. con cédula jurídica 3-101-438471, que presente en un plazo de 10 días hábiles contados a partir del día hábil siguiente a la notificación del presente resolución (de conformidad con el Artículo 264, Inciso 1. y 2., de la Ley General de la Administración Pública Nº 6227), las pruebas de descargo siguientes: 3.1 Referente al Oficio SINAC-ACOPAC-OSAP-532-14 de fecha 20 de agosto del 2014. 3.2 Referente al Considerando Décimo Segundo y Décimo Tercero de la presente resolución. CUARTO: Se le ordena al desarrollador del proyecto Condohotel Hacienda Pacífica S.A. con cédula jurídica 3-101-438471, que presente en un plazo de 30 días hábiles contados a partir del día hábil siguiente a la notificación, un estudio de estabilización de taludes que contemple el diseño de las obras de contención y/o mitigación, según corresponda, las cuales deberán ser modeladas dentro del mismo estudio. Lo anterior para el área donde se cortó árboles y donde se realizó apertura de caminos, cuya tierra está afectando el humedal Colinas (de conformidad con el Artículo 264, Inciso 1. y 2., de la Ley General de la Administración Pública Nº˚6227). Este estudio deberá presentarlo un profesional afín a la materia y acreditado ante el Colegio respectivo, además se deberá indicar el inicio del mismo. QUINTO: Con base en el Principio de Coordinación de la Administración Pública y con la Ley Orgánica del Ambiente N° 7575, específicamente el artículo 28, se le solicita: 5.1 A la Oficina Subregional Aguirre-Parrita del Área de Conservación Pacífico Central (ACOPAC) del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), velar por el cumplimiento de la medida cautelar dictada en la presente resolución, hasta el momento que esta Secretaría le informe de su levantamiento. Así mismo se les insta a no otorgarse más permisos de corta de árboles, hasta tanto esta Secretaría no proceda con el levantamiento de la medida cautelar. En caso de violarse la paralización indicada en el Por Tanto Segundo del presente informe, deberá de informar a esta Secretaría y en caso de rellenarse o afectarse el humedal Colinas proceder conforme a sus competencias. Esta solicitud se basa además de la Legislación citada en los Considerandos de la presente resolución. 5.2. Así mismo se les insta a la Municipalidad de Aguirre a no otorgar ningún tipo de permiso de construcción, ni de movimiento de tierra, ni de desfogue pluvial en el área del proyecto (Plano Catastrado P-1617045-2012 cuya finca se encuentra inscrita en el Registro Público de la Propiedad bajo el Folio Real de la provincia de Puntarenas 9 Resolución N º 2001-2014-SETENA 192160-000; ni ningún tipo de permiso de movimiento de tierra en los Planos Catastrados P-1361983-2009, P-1361982-2009, P1189759-2007, cuyas fincas se encuentran inscritas en el Registro Público de la Propiedad bajo los Folios Reales de la provincia de Puntarenas 171196-000, 171639-000 y 14701-000), hasta tanto esta Secretaría no proceda con el levantamiento de la medida cautelar. En caso de haberse otorgado algún tipo de permiso, valorar el presente informe y proceder conforme corresponda. 5.3 Solicitar a la Oficina Subregional Aguirre-Parrita del Área de Conservación Pacífico Central (ACOPAC) del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), indique mediante oficio a la Municipalidad de Aguirre si existe invasión al humedal Colinas producto de la visita efectuada el día 22 de setiembre del 2014, y que esta última instancia proceda investigar al desarrollador del proyecto Condohotel Hacienda Pacífica S.A., o en su defecto a quién haya sacado el permiso de movimiento de tierra. QUINTO: Se le ordena al Departamento Legal de esta Secretaría no analizar el cambio de desarrollador solicitado el día 28 de agosto del 2014, cuyo consecutivo interno es el 8228, ni de habilitar ninguna bitácora ambiental relacionada el proyecto “Cooperativa de Taxis”, expediente administrativo D1-10712-2003-SETENA, hasta tanto se concluya la investigación correspondiente. SEXTO: Se le solicita la Oficina Subregional Aguirre-Parrita del Área de Conservación Pacífico Central (ACOPAC) del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), que en un término de 10 días hábiles después de notificada el presente informe, se refiera a: 6.1 Si el Plano Catastrado P-1189759-2007, cuya finca se encuentra inscrita en el Registro Público de la Propiedad bajo el Folio Real de la provincia de Puntarenas 14701000, se encuentra dentro del humedal Colinas, en caso de ser afirmativo indicar la cantidad de hectáreas. 6.2 Se le solicita evaluar si existe traslape de los Planos Catastrados P-1189759-2007 versus P-1666788-2013, en caso de ser afirmativo indicarnos la cantidad de hectáreas traslapadas. 6.3 En caso de existir daño al humedal, se le solicita remitir a esta Secretaría la valoración económica del daño ambiental. SÉTIMO: Se le ordena al desarrollador del proyecto, que en un término de diez días hábiles después de notificada la presente resolución, presentar un informe desde el momento de inicio de labores hasta la fecha de notificación, lo anterior de conformidad con el Artículo 264, Inciso 1 y 2, de la Ley General de la Administración Pública Nº 6227. OCTAVO: Con el propósito de mejorar los servicios brindados por la SETENA, se le solicita indicar una dirección de correo electrónico, para recibir notificaciones de parte de esta Secretaría, de conformidad con la directriz SG-134-2014-SETENA del 23 de junio de 2014, visible en la página web: www.setena.go.cr. 10 Resolución N º 2001-2014-SETENA NOVENO: Toda documentación que sea presentada ante la SETENA deberá indicarse claramente el número de expediente, el número de resolución y el nombre completo del proyecto, así como un número de fax para atender futuras notificaciones o ratificar el que consta en el expediente administrativo. DÉCIMO: Contra esta resolución cabe interponer dentro del plazo de tres días a partir del día siguiente a la notificación, los recursos ordinarios de revocatoria ante la SETENA, y el de apelación ante el Ministro de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, de conformidad con los artículos 342 y siguientes de la Ley General de Administración Pública Nº 6227 y 87 de la Ley Orgánica del Ambiente Nº 7554. Atentamente, FREDDY BOLAÑOS CESPEDES (FIRMA) Firmado digitalmente por FREDDY BOLAÑOS CESPEDES (FIRMA) Nombre de reconocimiento (DN): serialNumber=CPF-01-0823-0839, sn=BOLAÑOS CESPEDES, givenName=FREDDY, c=CR, o=PERSONA FISICA, ou=CIUDADANO, cn=FREDDY BOLAÑOS CESPEDES (FIRMA) Fecha: 2014.10.06 12:16:07 -06'00' ING. FREDDY BOLAÑOS CESPEDES SECRETARIO GENERAL EN REPRESENTACION DE LA COMISION PLENARIA 11 Resolución N º 2001-2014-SETENA En la oficina de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental se notificó copia de la Resolución Nº_2001-2014-SETENA de las 11 horas 50 minutos del 06 de OCTUBRE 2014. NOTIFÍQUESE: Desarrollador: Sr. Jeffry José Valverde Fernández, Representante Legal de Condohotel Hacienda Pacífica S.A. Al Fax: 2290-3279 Responsable Ambiental: No aplica Otros: Ing. Cristian Morera Víquez, Departamento de Ingeniería y Control Urbano de la Municipalidad de Aguirre. Al Fax: 2777-7292 MAE. Ramón Calderón Durán, Director del Área de Conservación Pacífico Central (ACOPAC)/SINAC. Al Fax: 2416-5017 Lic. Guillermo Espinoza Mora, Jefe Parrita/ACOPAC/SINAC. Al Fax: 2416-5017 Oficina Subregional Aguirre- MSc. Yeimy Gamboa Pérez, Coordinadora del Programa de Vida Silvestre de la Oficina Subregional Aguirre-Parrita/ACOPAC/SINAC. Al Fax: 2777-0644 Ing. José Alberto Solís Madrigal, Coordinador del Programa de Aprovechamiento Forestal de la Oficina Subregional AguirreParrita/ACOPAC/SINAC. Al Fax: 2777-0644 Ing. Pablo Bermúdez Vives, Coordinador Departamento de Evaluación Ambiental (DEA) Licda. Maricela Rodríguez Porras, Coordinadora Departamento Legal Firma:__________________________________________cédula_____________ A las______ horas y ______minutos del _______ de ______________ del 2014. Notifica______________________ 12