DENUNCIA-MUYURGENTE SeñorPresidentedelConsejodeMinistros SeñorPresidentedelaCONAPISCO SeñoresMiembrosdelConsejoConsultivodelIndecopi SeñoresMiembrosdelConsejoDirectivodelIndecopi SeñoresOficialesdelConsejoReguladordelPisco SeñoresProductoresdelPisco AmigosdelPisco ! En el año 2011, cuando se creó el Consejo Regulador del Pisco, por Resolución 002378-2011 DSDINDECOPIdel14defebrerodel2011,seotorgólaAdministracióndelaDOPiscoalaAsociaciónNacional de Productores de Pisco – Consejo Regulador en merito a la Ley Marco de los Consejos Reguladores de DenominacionesdeOrigen(LEYMARCO)Ley28331defecha23dejulio2004. Efectivamente, después de haber cumplido todos los requisitos que la Ley Marco exige, la Dirección de Signos Distintivos de INDECOPI en ese momento bajo la Jefatura de la Dra. Patricia Gamboa Villela tambiénpusoenvigenciaelReglamentodelaDenominacióndeOrigenPisco(DOPisco). Dicho Reglamento, consta de un total de 4 Títulos, 5 Capítulos que contienen 54 Artículos y dos DisposicionesTransitorias.Mediantelasegundadeestasultimas,yconnuestroapoyoyaceptación,se definióquedelos5capítulosdelReglamentodelaDOaaprobarse,NOentraríanenvigencialosCapítulos 2, 3 y 5; De los Registros; De las Acciones de Verificación y Control y De las Acciones por faltas al ReglamentoySancionesrespectivamente,hastaunañodespuésdecreadoelCR,conlafinalidadquelos productores de Pisco no sean sancionados mientras se adecuaran al Reglamento y, que el CR, pudiera organizarsedecaraaenfrentarlaAdministracióndelaDOeficientemente.Así,deunReglamentoconun totalde54artículosdeloscuales16sondeDisposicionesGenerales,quedaronsuspendidos33y,solo5 entraronenvigencia. Al inicio del año 2013, como correspondía, se solicitó mediante escrito –debidamente sustentado- la entrada en vigencia de los referidos capítulos conforme a la Segunda Disposición Transitoria del ReglamentodelaDO.HuboavancesconlaDra.GamboarecordandoalgunoscambiosenelReglamento paraadecuarloalarealidaddelosproductores. SucedequeelnuevoDirectordeSignosDistintivosdeIndecopi,DSD,Sr.RayMeloniGarcía, re-ingresó a la institución, encargándose de la Dirección anotada, desde ese momento, notoria y abiertamente se opone sistemáticamente a poner en vigencia los artículos necesarios para la buena administración de la DO Pisco que le corresponde hacer por ley a los productores organizados en su ConsejoRegulador,llegandoaexpresarelSr.MeloniquedichoReglamentonoservíaparanada,queelno lohabíahechoyquenopondríaenvigencialosartículossuspendidosdeningunamanera. Esta grave afirmación , fue motivo de un Memorial al Presidente de Indecopi, que no fue debidamente atendido, a pesar que lo anunciado estaba notoriamente a contramano de la defensa de la institucionalidad,unadelasprimerasresponsabilidadesdeIndecopi. La cantidad de comunicaciones informes y demás argumentos alcanzados a la DSD nunca fueron atendidos, por el contrario se nos hostilizó al máximo, y mediante Resoluciones muy cuestionables e interpretaciones antojadizas de la Ley Marco., todas ellas cuestionadas o reclamadas por nuestra parte. Hacemospresente,queestamosalaesperadeunaResoluciónfavorablealCRdelaDOPiscoanuestra apelación,desdeel15dejuliodelaño2015. El asunto denunciado implica una clara usurpación de funciones que continúa y cada vez se hace mas ostensibleyevidentedepartedelSr.Meloni,queestaejerciendoatribucionesquenolecorrespondeny quehausurpadoalCRtodavezquetalesfuncioneslastieneenformaexclusivayexcluyenteelCRdela DoPiscoynoINDECOPI. INDECOPI, sostiene un despropósito cuando afirma que ….EN SU CALIDAD DE REPRESENTANTE DEL ESTADOPARAADMINISTRARLADENOMINACIONDEORIGENPISCO(sic)eselllamadoaadministrar la DO Pisco. A todas luces, la Ley Marco da a través del Reglamento de la DO Pisco esa atribución al ConsejoReguladordelPiscoynoalINDECOPIymenosalfuncionarioMeloni. Esteesunpequeñoresumendeloqueocurre.Parasustentarlodichohayunaserie deescritos,informes,apelaciones,levantamientodecuestionamientos,memoriales, correos, conversaciones y reuniones, debidamente documentada y de testigos dispuestos a corroborar lo afirmado, todo ello ha sido alcanzado al Presidente de INDECOPI Hoy, a mas de 4 años de su conformación el CR, se halla en pleno proceso de elecciones para elegir a las nuevas autoridades. Si se sigue asi, los elegidos no tendrán nada que administrar, por la suspensión del Reglamento y por la usurpacióndenunciada.ElSr.Meloni,saliendofueradesusatribucionestambiénse ! inmiscuye,sintitulonicargo,enloquenodebe,comoserlaseleccionesdelnuevo ConsejoRegulador,entrometiéndoseenunasuntoquesololetocaalosProductores dePiscoasociados. Debe quedar muy claro que el Consejo Directivo actual ni su Presidente, pretenden la reelección, pero tambiéndebequedarclaroquenoseabdicarádelencargorecibido,queesadministrarlaDOPiscohasta quelanuevadirectivaseinstaleconlasfuncionesconvigenciaplena. -Indecopi,NOtienelasfacultadesquelaLeyMarcoledaalConsejoReguladordelPisco. -EselConsejoReguladordelPisco(expresióndetodoslosProductoresdePisco autorreguladosporsuReglamento)losquetienenlaFacultadexclusivadeAdministrar laDOPisco. -LainsistenciadeINDECOPItipificaunausurpacióndefunciones,sancionableconforme alasleyesquerigenlamateria. Asilascosas,elSr.Meloni,enlareunióndelaCONAPISCOdeldíalunes20delpresentemes,definióporsi yantesi,queelINDECOPIseráquiendesignealoscatadoresqueparticiparanenelConcursoNacional del Pisco 2016, terminando de usurpar el Capitulo 4 del Reglamento de la DO Pisco y en consecuencia usurpa4delos5CapítulosdelReglamentodelaDOPisco,loquedenunciamosparalasaccionesyfines pertinentesdelasautoridades. Todo sin perjuicio del cumplimiento por nuestra parte del Articulo 18º Funciones, numeral 4 del Reglamento de la DO Pisco : Actuar con capacidad jurídica en la representación y defensa de los interesesgeneralesdelaDenominacióndeOrigenPisco. Señores, los productores de Pisco y todos los peruanos exigimos la defensa de la institucionalidad y autorregulación de nuestro Consejo Regulador y por ende la Denominacion de Origen Pisco; extraordinaria herramienta de Garantía de Calidad, que los Productores deben administrar, sin tutelajesomesianismosdeningúntipo,vengadedondevenga. Lima,27deJuniodel2016