seguro social. es procedente la acción de rectificación de una

JURISPRUDENCIA LABORAL - JUNIO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
SEGURO SOCIAL. ES PROCEDENTE LA ACCIÓN DE
RECTIFICACIÓN DE UNA PENSIÓN DERIVADA DE LA
INSCRIPCIÓN
DEL
TRABAJADOR
AL
RÉGIMEN
OBLIGATORIO CON UN SALARIO INFERIOR AL QUE
REALMENTE PERCIBÍA Y SÓLO ESTÁ CONDICIONADO AL
LÍMITE SUPERIOR QUE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 33 DE LA
LEY DEL SEGURO SOCIAL VIGENTE HASTA EL 30 DE JUNIO
DE 1997 Y 28 DE LA LEY EN VIGOR.
Si en un juicio laboral se demandó del Instituto Mexicano del Seguro Social la
rectificación en el pago de una pensión, al haber inscrito al asegurado con un
salario inferior al que en realidad percibía y este último fue demostrado en el juicio
laboral, no es requisito para la procedencia de esa acción que previamente la Junta
condene al patrón omiso, pues el citado organismo debe subrogarse en los
derechos del trabajador y otorgarle la pensión que le corresponde conforme al
salario real con que debió cotizar, de acuerdo con los artículos 181 de la ley
anterior y 88 de la vigente; en el entendido de que el aludido Instituto goza de la
facultad, en su carácter de órgano fiscal autónomo, de fincar al patrón los capitales
constitutivos a que se haga acreedor por tal omisión, de conformidad con los
artículos 77, 149 y 186 de la actual Ley del Seguro Social (84 de la anterior); sin
embargo, si en el mismo juicio, el patrón es demandado y, previo cumplimiento de
las formalidades esenciales del procedimiento a que tiene derecho, se acredita la
omisión atribuida, al dictar el laudo correspondiente la Junta del conocimiento
debe condenarlo a enterar al organismo de seguridad social las cuotas obrero
patronales que estaba obligado a aportar. De esa manera, el trabajador podrá
disfrutar de los derechos de seguridad social que le corresponden, sin que obste
que el derecho de rectificación se condicione al límite superior previsto en los
artículos 33 de la Ley del Seguro Social anterior y 28 de la vigente.
SEGUNDA SALA
Contradicción de tesis 481/2013. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, el Quinto Tribunal Colegiado
de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en La Paz, Baja
California Sur, el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito y el Primer
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito. 19 de marzo de 2014.
Cinco votos de los Ministros Sergio A. Valls Hernández, Alberto Pérez Dayán, José
Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis María Aguilar
JURISPRUDENCIA LABORAL - JUNIO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Morales. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario: Miguel Ángel Burguete
García.
Tesis y/o criterios contendientes:
El sustentado por el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, al
resolver el amparo directo 302/2012, el sustentado por el Primer Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, al resolver los amparos
directos 1123/2009, 1587/2011, 521/2012 y 890/2012, el sustentado por el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, al resolver el
amparo directo 602/2012, y el diverso sustentado por el Quinto Tribunal Colegiado
de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en La Paz, Baja
California Sur, al resolver el amparo directo 994/2012.
Tesis de jurisprudencia 38/2014 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del dos de abril de dos mil catorce.