///Plata, 6 de julio de 2006, siendo las 11.30 horas. VISTO: El

///Plata, 6 de julio de 2006, siendo las 11.30 horas.
VISTO: El presente expediente número 3911 caratulado "T F., J. M. S/
HÁBEAS CORPUS", procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia
N° 3, de esta ciudad.
Y CONSIDERANDO:
El doctor Schiffrin dijo:
I. El presente hábeas corpus ha sido iniciado por T. F., alojado actualmente en
la Unidad Penal., perteneciente al Servicio Penitenciario de la provincia de
Buenos Aires, en razón de que, según alega el presentante, lleva cumplido
cinco años y diez meses de prisión preventiva, por lo cual solicita
expresamente ser oído en audiencia.
Por otra parte, de la certificación obrante a fs. 3, surge que el detenido... se
haya a disposición del Tribunal en lo Criminal n° 1 del Departamento Judicial
de La Plata,... y que el expediente se haya en trámite de citación a juicio, o sea
que todavía no se ha fijado la fecha de debate.
II. En tales condiciones, aparece que podría encontrarse violada la disposición
del art.7, inc. 5, del Pacto de San José de Costa Rica, atenta la enorme
prolongación de la prisión preventiva sin que medie condena.
Además, aparentemente el beneficiario del hábeas corpus se haya en estado de
indefensión, pues no resulta de la certificación de fs. 3 que se haya aplicado a
su respecto lo establecido por el art. 2,último inciso, de la nueva ley provincial
sobre excarcelación, n° 13 449.
Ante tales circunstancias, en tales condiciones, me cabe volver a insistir
acerca de que cuestiones de la gravedad que, prima facie, asumen las aquí
mencionadas, no son ajenas a la competencia federal, pues la violación de la
norma del Pacto de San José de Costa Rica antes mencionada no sólo
comporta una inobservancia del derecho constitucional interno, sino del
derecho de gentes, que compromete la responsabilidad internacional del
Estado Federal.
Tal es la posición que vengo sosteniendo desde el caso n°14.140 "Artigué,
Sergio Pablo s/ hábeas corpus" de fecha 30 de julio de 1993, ampliada in re
2689 "Miranda Flacco, Marcelo Osvaldo s/ hábeas corpus" de fecha 290 de
diciembre de 2003 (ver también mi voto in re 3526 "Sandoval, Sebastián
Ricardo" de fecha 29 de noviembre de 2005); cuyas copias agrego al presente
voto.
Amén de ello, no podemos cerrar los ojos frente a la situación carcelaria en la
provincia de Buenos Aires que ha sido objeto de la grave sentencia de la
Cortes Suprema de Justicia de la Nación in re "Verbitsky, Horacio s/ Hábeas
corpus", de fecha 3 de mayo de 2005 (que puede consultarse en L.L. 09-0504, nro. 108.891, resumen del fallo. L.L. 31-05-05 (supl.), nro. 108.966, nota
al fallo. L.L. 26-05-05, nro. 108.945, nota al fallo. L.L. 25-07-05 (supl.), nro.
109.192, notas al fallo. L.L. 31-08-05 (supl.), nro. 109.330, nota al fallo), que,
sin embargo, no parece haber tenido suficientes consecuencia concretas,
aunque sí haya provocado la sanción de l nueva ley provincial sobre
excarcelación 13449.
Estimo que la magistratura federal debe realizar los mayores esfuerzos para
que los principios y directivas expuestos por la Corte Suprema de Justicia de
la Nación en salvaguarda de los mínimos derechos de los detenidos no queden
en letra muerta.
Por tales motivos, estimo que corresponde revocar la decisión consultada,
declarar la competencia del juez de grado y determinar que éste celebre con
intervención de la defensa oficial, y de los demás funcionarios que deben ser
citados, la audiencia oral del art. 14 de la ley 23098, recabando previamente al
Tribunal en lo Criminal... y al Servicio Penitenciario provincial en el que se
encuentra alojado el detenido, toda la información existente sobre el
desarrollo procesal que ha afectado al amparista (ver causa n° 3526
"Sandoval, Sebastián Ricardo", de fecha 29 de noviembre de 2005).
El doctor Compaired dijo:
I. De las constancias de autos surge que el accionante...se encuentra alojado en
la Unidad Carcelaria...dependiente del Servicio Penitenciario de la Provincia
de Buenos Aires; a disposición del Tribunal en lo Criminal..., quien se
encuentra imputado de los delitos de privación ilegal de la libertad, daño
calificado, lesiones leves y robo calificado; expediente que actualmente se
encuentra en tramite de citación a juicio;....
II. Desprendiendose de lo manifestado por el accionante, que su queja se
encuentra dirigida a una decisión que debe ser resuelta por la Justicia
Provincial, la cual actualmente está radicada la causa seguida al nombrado situación fáctica acreditada debidamente conforme la certificación actuarial
orante a fs. 3-, por ello, en virtud de los fundamentos esgrimidos en la
resolución obrante a fs. 4 y vta., corresponde confirmar la decisión elevada en
consulta (conf. esta Sala, "OSPINA MAU, MICHEL ALBERTO", causa N°
3396, fallado el 20.08.05, entre muchos otros).
III. A tal efecto, corresponde remitir los presentes actuados al Tribunal
competente "supra" referido, con información de lo aquí resuelto al juez de la
primera instancia. Por las razones esgrimidas voto por confirmar la resolución
adoptada por el juez de grado obrante a fs. 4 y vta..
El doctor Vallefín dijo:
Que adhiere al voto del doctor Compaired.
Por las razones expuestas, se RESUELVE:
CONFIRMAR la resolución adoptada por el juez de grado obrante a fs. 4 y
vta., la que fuera elevada en consulta, remitiendo el presente incidente de
hábeas corpus al Tribunal en lo Criminal....
Regístrese, comuníquese al juzgado de origen y, remítase mediante oficio
librado a la delegación local de la Policía Federal Argentina.
Sirva la presente de muy atenta nota de estilo.Fdo.Jueces Dres.Leopoldo
Héctor Schiffrin(en disidencia).Carlos Román Compaired.Carlos Alberto
Vallefín.
Ante mi: Dra.Ana Miriam Russo.Secretaria.