Audiencia Provincial de Madrid Audiencia Provincial de Madrid

Pág. 102
LUNES 17 DE NOVIEMBRE DE 2008
En Bilbao, a 24 de octubre de 2008.—El
secretario judicial (firmado).
(03/30.678/08)
Audiencia Provincial de Madrid
Sección Decimoquinta
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Por la Sección Decimoquinta de la
Audiencia Provincial de Madrid, se ha dictado sentencia en el rollo de apelación de juicio de faltas número 147 de 2008, dimanante del juicio de faltas número 1.567 de 2007,
procedente del Juzgado de instrucción número 8 de Alcobendas, cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes:
Sentencia número 194
En Madrid, a 19 de septiembre de 2008.—
Visto en segunda instancia por el magistradojuez, actuando como Tribunal unipersonal,
conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el recurso de apelación contra la sentencia de fecha 5 de noviembre de 2007, dictada por el
Juzgado de instrucción número 2 de los de
Madrid, en el juicio de faltas número 1.567
de 2007.
Han sido partes: de un lado, como apelante, doña Josefa Bahía Piñeruela, y del otro,
como apelado, el ministerio fiscal.
Fallo
Se desestima el recurso de apelación interpuesto por doña Josefa Bahía Piñeruela
contra la sentencia de fecha 5 de noviembre
de 2007, dictada por el Juzgado de instrucción número 2 de los de Madrid, y se confirma íntegramente dicha resolución.
Se declaran de oficio las costas de esta alzada.
Póngase esta resolución en conocimiento
de las partes personadas y devuélvase la
causa al Juzgado de instrucción número 2 de
los de Madrid con testimonio de lo acordado.
Y para que sirva como notificación a la
apelante doña Josefa Bahía Piñeruela, que
tuvieron su domicilio en la calle Cerrillo del
Caño, número 71.
Madrid, a 16 de octubre de 2008.—La secretaria (firmado).
(03/30.681/08)
Audiencia Provincial de Madrid
González y doña María Almudena Cánovas
del Castillo Pascual.—En Madrid, a 4 de junio de 2008.
La Sección Vigésimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los
señores magistrados expresados, ha visto en
grado de apelación los autos de juicio verbal
número 773 de 2005, procedentes del Juzgado de primera instancia número 54 de los de
Madrid, seguidos entre partes: de una, como
apelante-demandante, “Previsión Sanitaria
Nacional”, Agrupación Mutual Aseguradora
(AMA); de otra, como apelados-demandados, don Marcelino Sánchez Chacón y “Reale
Seguros”.
Visto, siendo magistrada ponente doña María Almudena Cánovas del Castillo Pascual.
Fallamos
Que estimando el recurso de apelación
formulado por el procurador de los tribunales señor Rueda López, en nombre y representación de “Previsión Sanitaria Nacional”,
Agrupación Mutual Aseguradora (AMA),
Mutua de Seguros a Prima Fija, contra la
sentencia dictada por el magistrado-juez del
Juzgado de primera instancia número 54, de
los de Madrid, con fecha 23 de noviembre
de 2005, debemos revocar y revocamos la
misma en el sentido de estimar como estimamos la demanda formulada por el procurador
de los tribunales señor Rueda López, en
nombre y representación de la entidad “Previsión Sanitaria Nacional”, Agrupación Mutual Aseguradora (AMA), Mutua de Seguros
a Prima Fija, contra don Marcelino Sánchez
Chacón y “Reale Autos”, condenando como
condenamos a estos a que abonen a aquella la
suma de 1.936,61 euros, sin efectuar pronunciamiento alguno en cuanto a las costas procesales devengadas en primera instancia, así
como tampoco respecto de las causadas en
esta alzada.
Así, por esta nuestra sentencia, de la
que se unirá certificación literal al rollo
de Sala, lo pronunciamos, mandamos y
firmamos.
Y para que conste y sirva de edicto de notificación al apelado don Marcelino Sánchez
Chacón, que se encuentra incomparecido, se
expide el presente, para lo cual publíquese en
el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 21 de octubre de 2008.—La
secretaria (firmado).
(03/30.682/08)
Sección Vigésimoprimera
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María del Pilar Martínez-Conde Ramírez, secretaria de la Sección Vigésimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid.
Hago saber: Que en esta Sección se sigue la
apelación del juicio número 773 de 2005, del
Juzgado de primera instancia número 54 de
los de Madrid, bajo número de rollo 241
de 2006, habiéndose dictado sentencia, cuya
parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Sentencia
Ilustrísimos señores magistrados don Guillermo Ripoll Olazábal, don Ramón Belo
JUZGADOS DE PRIMERA
INSTANCIA
JUZGADO NÚMERO 2
DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Luisa Ortega Garrido, secretaria judicial del Juzgado de primera instancia número 2 de Madrid.
Por el presente hace saber: Que en los
autos del juicio número 1.270 de 2006 se ha
B.O.C.M. Núm. 274
dictado sentencia bajo el número 94, cuyo
tenor literal es el siguiente:
Sentencia número 94
En Madrid, a 23 de mayo de 2008.—Vistos por doña Cristina Fernández Gil, magistrada-juez de primera instancia del Juzgado
número 2 de Madrid, los presentes autos de
juicio ordinario sobre reclamación de cantidad, tramitados con el número 1.270 de 2006,
a instancias de don Aurelio Vicente García y
doña Gloria Elizabeth García, representados
por el procurador don Pablo Jerez Fernández
y asistidos por la letrada doña Marta Marcos
Ortiz, contra don Jorge Raúl de la Cueva Larraga, declarado en rebeldía.
Fallo
Que estimando íntegramente la demanda
promovida por don Aurelio Vicente García
y doña Gloria Elizabeth García, representados por el procurador don Pablo Jerez Fernández y asistidos por la letrada doña Marta
Marcos Ortiz, contra don Jorge Raúl de la
Cueva Larraga, declarado en rebeldía, sobre
reclamación de cantidad, debo condenar y
condeno a la parte demandada a que pague a
los actores la cantidad de 7.400 euros, más
intereses legales desde la fecha en que debió
efectuar el pago conforme a lo convenido y
las costas causadas.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio,
mando y firmo.
Contra esta sentencia podrá interponerse
recurso de apelación en el plazo de cinco
días a partir de su notificación ante este Juzgado y para ante la Audiencia Provincial de
Madrid.
Y como consecuencia del ignorado paradero de don Jorge Raúl de la Cueva Larraga
se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
Madrid, a 15 de octubre de 2008.—La secretaria (firmado).
(03/30.357/08)
JUZGADO NÚMERO 29
DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
En el procedimiento de divorcio contencioso número 1.608 de 2005, sobre otras
materias, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Sentencia número 545 de 2008
En Madrid, a 1 de octubre de 2008.—Vistos por la ilustrísima señora doña María Teresa Martín Nájera, magistrada-juez de primera instancia del número 29 de los de
Madrid, habiendo visto los autos seguidos
en este Juzgado al número 1.608 de 2005, a
instancias de doña Mina El Fakri El Otmani,
representada por la procuradora doña María
Eugenia Pato Sanz, contra don Abdelaziz
Hamidoun, en situación legal de rebeldía.
Fallo
Que estimando parcialmente la demanda
formulada por la representación de doña
Mina El Fakri El Otmani, contra don Abdelaziz Hamidoun, procede acordar la disolu-