trados de este Juzgado, salvo las que revis

Pág. 122
MARTES 17 DE FEBRERO DE 2009
trados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Snell Madrid, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 14 de enero de 2009.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/2.972/09)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 1 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Rosario Barrio Pelegrini, secretaria
del Juzgado de lo social número 1 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento demanda número 1.808 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña
Paloma Herrador Abad contra don Manuel
Bejumea Vera, sobre despido, se ha dictado
la siguiente resolución, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Propuesta de providencia de la secretaria
judicial doña Rosario Barrio Pelegrini.—En
Madrid, a 22 de diciembre de 2008.
Por presentada la anterior demanda, regístrese la misma. Existiendo una posible
incompetencia de este órgano jurisdiccional
para conocer la presente pretensión es por lo
que, de conformidad con lo preceptuado en
el artículo 5.3.o de la Ley de Procedimiento
Laboral, se debe cumplimentar el trámite de
audiencia a las partes y al ministerio fiscal,
para que en el plazo común de tres días puedan efectuar las oportunas alegaciones y
emitir el preceptivo informe.
Recibida dicha documentación, dese
cuenta para proveer.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla: mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los cinco días hábiles siguientes al
de su notificación, cuya sola interposición
no suspenderá la ejecutividad de lo que se
acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad. Doy fe.—Conforme: la secretaria judicial (firmado).—El magistradojuez de lo social (firmado).
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Manuel Bejumea Vera, en
ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 13 de febrero de 2009.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/4.678/09)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 2 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Carmen Dolores Blanco de la Casa,
secretaria judicial del Juzgado de lo social número 2 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 114 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de
don Vasil Aleksandrov Tsenkov, don Ramón García Conde, don Jorge Lara Belmar,
don Manuel Oyola Moreno, don Alfredo M.
Antelo Moral, don Fernando Díez Montero
y don José Pascual Martínez Díaz, contra la
empresa “Nortsur Montajes Generales de
Electricidad y Aire Acondicionado, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado
la siguiente resolución de fecha 21 de enero
de 2009, cuya parte dispositiva es:
a) Desapachar la ejecución solicitada
por don José Pascual Martínez Díaz, contra
“Nortsur Montajes Generales de Electricidad y Aire Acondicionado, Sociedad Limitada”, por un principal de 18.400 euros de
principal (de los que 8.050 euros corresponden a indemnización y 10.350 euros a salarios de tramitación), más 1.380 euros de intereses provisionales y 1.840 euros de costas
provisionales.
b) Acumular la presente ejecución a la
número 114/2008 seguida en este mismo
Juzgado contra la misma ejecutada, ascendiendo el principal de todas las ejecuciones
acumuladas a un total de 173.153,98 euros
de principal, más 12.986,54 euros de intereses provisionales y 17.315,40 euros de costas provisionales.
c) Dar audiencia al Fondo de Garantía
Salarial y a la parte actora por el plazo de
quince días para que puedan instar la práctica de las diligencias que a su derecho convenga y designar los bienes de la deudora
principal que le consten.
d) Trabar embargo de los bienes de la
demandada en cuantía suficiente, y desconociéndose bienes concretos procédase a la
averiguación de los mismos y a tal fin expídanse los correspondientes oficios y mandamientos.
Notifíquese la presente resolución a las
partes advirtiendo que contra la misma no
cabe recurso alguno, sin perjuicio de la oposición que pueda formularse por la ejecutada en el plazo de diez días por defectos procesales o por motivos de fondo (artículo 551
de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con los artículos 556 y 559 del mismo
texto legal), sin perjuicio de su ejecutividad
y encontrándose la empresa demandada en
ignorado paradero, notifíquese la misma por
medio de edictos a publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y
tablón de anuncios de este Juzgado, con la
advertencia a la ejecutada que las sucesivas
notificaciones se practicarán en estrados
conforme a lo establecido en el artículo 59
de la Ley de Procedimiento Laboral.
Así por este auto lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Doy fe.—La secretaria
judicial (firmado).—El magistrado-juez de
lo social (firmado).
B.O.C.M. Núm. 40
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Nortsur Montajes Generales
de Electricidad y Aire Acondicionado, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 21 de enero de 2009.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/2.991/09)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 4 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Carmen Cima Sainz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 4 de
Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 33 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don
Jorge Mendes, contra la empresa “Dufi Reformas y Obras, Sociedad Limitada Unipersonal”, sobre ordinario, se ha dictado auto
de embargo, cuya parte dispositiva es la siguiente:
Auto
En Madrid, a 21 de enero de 2009.
Parte dispositiva:
Se acuerda el embargo y precinto del
vehículo propiedad de la apremiada que a
continuación se describe, con los datos de
identificación conocidos:
Matrícula: 5462BRC.
Marca: “Citroën”.
Modelo: Jump 31M.25D.C.CF.
Número de bastidor/número de chasis, en
su caso: VF232V5216139085.
Líbrese y remítase directamente y de oficio mandamiento por duplicado al ilustre señor registrador de Bienes Muebles Provincial, Sección de Automóviles y Otros
Vehículos de Motor, obrante en el mismo,
para que practique el asiento que corresponda relativo al embargo trabado sobre el
vehículo indicado, se expida certificación
de haberlo hecho, de la titularidad que conste del bien y, en su caso, de sus cargas y gravámenes, advirtiéndose que deberá comunicar a este Juzgado la existencia de ulteriores
asientos que pudieran afectar al embargo
anotado (artículo 253 de la Ley de Procedimiento Laboral), y debiéndose devolver
un ejemplar debidamente cumplimentado.
Remítase, asimismo, el mandamiento por
fax al Registro de Bienes Muebles a fin de
que extienda el correspondiente asiento de
presentación.
Ofíciese a la Unidad Administrativa correspondiente para la efectividad del precinto y conveniente depósito.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.