`Brexit`, un mazazo para la Unión Europea

49 BERZOSA_65 BERZOSA.qxd 30/06/16 12:16 Página 49
LA ECONOMÍA DESDE MI OBSERVATORIO
Por Carlos Berzosa*
‘Brexit’, un mazazo para la Unión Europea
E
l triunfo en referéndum
del Brexit es una mala
noticia para el proyecto de integración europeo, a la vez que se ha creado una
crisis política en el Reino Unido (RU)
con la dimisión de Cameron, con la
división del Partido Laborista, y con
la petición de Escocia de un nuevo
referéndum para proponer la independencia porque no se quieren ir
de la Unión Europea (UE), como ha
puesto de manifiesto la votación a
favor de la permanencia. La conmoción que se ha producido en los mercados es el síntoma de la incertidumbre creada.
De momento, el terremoto provocado por el Brexit ha sacudido a las
islas y al continente. No obstante,
resulta muy difícil determinar el impacto económico que tendrá en el
RU y en la UE. El hecho de que se
salga un miembro de la UE, que además no pertenece a la Zona Euro, en
una economía globalizada no tiene
por qué afectar a la circulación de
capitales y mercancías. Desde este
punto de vista no parece que vaya a
ser relevante y, por tanto, se salde
con resultados negativos a medio
plazo. A corto plazo, sí, sobre todo
en los mercados, como se está viendo, debido a la volatilidad que tienen.
El crecimiento económico que
pueda darse en el RU y en la UE, la
naturaleza de este crecimiento, la
creación de empleo y la calidad de
éste dependerá de otros factores, como la estructura productiva y las políticas económicas y sociales que se
lleven a cabo. La política económica de la UE está siendo muy desafortunada y es en gran parte responsable de la desafección que se
está dando entre los ciudadanos de
los países miembros de la UE. A la
par que se está produciendo una fractura social.
La no pertenencia a la Zona Euro
ha permitido al RU hacer una política más independiente, sin tener que
someterse a los estrechos márgenes
establecidos por Bruselas. Esto le ha
facilitado una mejor reacción frente
a la crisis debido a las actuaciones
del Banco de Inglaterra, entre otras,
más similar a la de la Reserva Federal de Estados Unidos que a la del
Banco Central Europeo (BCE), fundamentalmente en los inicios de la
crisis. El BCE y la UE tardaron en reaccionar y ello provocó un empeoramiento de la enfermedad de la economía que aún no ha sido superada.
En todo caso, esta autonomía se debe a la fortaleza de la City, que sigue
siendo uno de los grandes centros financieros mundiales, pero no es el
caso de otros países miembros de la
Zona Euro.
El RU, para salir de la crisis ha llevado a cabo políticas de corte neoliberal con pérdidas de derechos de
trabajadores y aumento de la desigualdad. El coste más elevado lo han
soportado, como en la mayor parte
de los países, las clases trabajadoras,
tanto las de los ingresos más bajos
como las de renta media. Un mejor
resultado frente a la crisis, en algunas variables, que el que ha tenido
la UE no quiere decir que se encuentre resuelta. Los efectos tan negativos que todo esto ha tenido entre la clase obrera tradicional es lo
que explica el voto favorable al Brexit en zonas tradicionalmente laboristas. Los males que se padecen se
han atribuido a la UE y así lo ha entendido parte de la población que ha
Los efectos
más negativos
del ‘Brexit’ los
va a tener la
libre
circulación de
personas con
lo que esto
repercutirá
muy
desfavorablemente en los
emigrantes y
refugiados
coincidido en el sí al Brexit, pero por
razones diferentes en sectores opuestos ideológicamente.
No deja de ser llamativo que en
el RU, en donde por lo menos ha
habido una mayor libertad en la política monetaria que la que han tenido los países de la Zona Euro, sea
donde la mayoría de los ciudadanos
ha dicho que no a la UE. Algunos
males provienen de la UE, pero
otros muchos son inherentes a la
economía británica. Esto es lo que
no han sabido explicar los políticos
que estaban a favor de la permanencia. Los responsables de la UE
sí tienen que reaccionar frente al
malestar creado, no solamente en
el RU, pues cada vez resulta más difícil explicar las bondades de la UE.
Sin embargo, no lo hacen, bien por
incompetencia o bien porque se encuentran muy supeditados al fundamentalismo de mercado y al capital financiero.
Los efectos más negativos los va a
tener la libre circulación de personas con lo que esto repercutirá muy
desfavorablemente en los emigrantes y refugiados. El RU se convertirá
así en un coto cerrado y dejará de
ser una tierra de acogida y de asilo.
Queda la incógnita de lo que sucederá con los que ya están, pero, sin
duda, a bastantes de ellos se les expulsará con más facilidad. De hecho, el resultado del referéndum ha
dado alas a los movimientos nacionalistas racistas y xenófobos. Las
agresiones a los emigrantes y refugiados han aumentado en los últimos
días. Como siempre, todo esto perjudicará a los de más abajo en la escala social. ●
*Catedrático de Economía Aplicada de la
Universidad Complutense.
nº 1162. 4–10 de julio de 2016
49