239 - cubc.mx

1
INTRODUCCION
La libertad de prensa tiene una protección por la libertad de expresión que consagra la
Constitución Federal, toda vez que en un estado democrático en el cual la difusión de
acontecimientos para que la sociedad este informada y crea sus propias opiniones.
Los medios de comunicación necesitan tener pleno conocimiento que al publicar cierta
información no lesione el honor, la intimidad, la imagen de las personas.
Si bien el derecho a la información es con el objeto de dar a conocer hechos,
opiniones, ideas, acontecimientos, en la noticia se advierte la percepción del informador
con la debida objetividad, mas no expresar la noticia de manera subjetiva, toda vez
que se deberá de asegurar que la información debe ser verídica sin alterarla y con ello
dando cumplimiento a los deberes jurídicos y éticos de los informadores, si no es así no
se establece con exactitud la información.
Existen medios de comunicación que conoce de manera directa el hecho y otros la
reproducen los cuales deben de asumir el riesgo de reproducir inexactitudes por el cual
deben de verificar ampliamente lo que publican.
Ya que algunos periódicos publican lo que crean conveniente o lo que consideran que
a su público les gusta, además que a su empresa le beneficie
Al distorsionar la información el mensaje cae en la falsedad en lo inexacto careciendo
de objetividad.
En la actualidad de la noticia es idónea para conceder un valor al derecho de informar,
dado que el acontecimiento de no informar a tiempo se vuelve historia.
Pero el hecho de informar un delito cometido sin haber sentencia firme no es una
noticia urgente la noticia debe justificar un interés general.
La información y difusión debe tener límites en atención a la presunción de inocencia,
ya que ninguna persona sujeta a proceso se le debe considerar como culpable hasta
2
que la sentencia condenatoria haya causado estado. Art. 5 del Código de
Procedimientos Penales del Estado de Baja California.
Es una gran interrogante si el deber de los medios de comunicación es convertirse en
juzgadores y resolver sobre la culpabilidad del sujeto activo del delito.
El periodista al informar sobre un proceso judicial debe de señalar la fuente de
información así también no mencionar la identidad de la víctima y del sujeto activo del
delito, la forma textual de presentar la noticia en la prensa escrita, ya que debe
especificar si lo que plasma es su opinión o los hechos a acontecidos.
Cuando la información deliberadamente se presenta alterando la realidad es un engaño
presentándose el carácter de dolo en el entendido que dolo es conocer, querer y
aceptar.
En cambio cuando se informa por un error faltando un deber de cuidado se debe
distinguir entre una opinión, para hacer más flexible y la información de un hecho para
ser más rígido.
Para determinar la responsabilidad objetiva de los medios de comunicación es analizar
el dolo, la culpa y el abuso del derecho de informar.
La libertad de expresión es compatible con el régimen de la responsabilidad civil que
tutele los derechos de las personas contra el abuso de la libertad de expresión.
La responsabilidad profesional se debe de acreditar la conducta antijurídica la relación
de causalidad entre el daño y el hecho atribuible al realizar su función y así determinar
la responsabilidad civil ,la responsabilidad objetiva, y la factibilidad de reparación del
daño moral en contra de los medios de comunicación y los periodistas .
Por ellos se analizara el Código Civil de Baja California en comparativo con el Código
Civil del Distrito Federal.
3
RESPONSABILIDAD CIVIL
Al analizar la responsabilidad civil se debe de iniciar si el hecho es antijurídico y el
factor de atribución, ya que ante una noticia inexacta y al dañar el honor de una
persona se estaría ante la responsabilidad civil de carácter objetivo de la actividad
riesgosa de los medios de comunicación,
no se debe de condenar a resarcir daño
cuando acreditara que se condujeron de manera normal es por ello que al publicar
noticia judicial que ofende el honor de una persona debiendo los medios expresar la
fuente de la noticia omitiendo imágenes y nombre de los involucrados además
debiendo señalar que no es una sentencia que no es cosa juzgada firme, ya que por lo
contrario de no realizar lo anterior se presentara un abusivo ejercicio del derecho de
informar.
Toda responsabilidad supone en primer término que se cause un
daño, en segundo lugar que alguien haya causado ese daño
procediendo con dolo o con simple culpa y, finalmente, que
medie una relación de causalidad entre el hecho del daño y ese
ultimo.
1
Es importante que el informador para excluirse de responsabilidad debe de establecer
la fuente quien debe de ser identificable y tener una transcripción de lo señalado por
esta fuente así mismo debe de estar obligado a verificar la veracidad es la noticia ya
que de los contrario se viola la presunción de inocencia.
La libertad de expresión tiene sus límites en referencia a la verdad como objetivo y
subjetivo, la forma de informar esa verdad.
Asa mismo observa como bien jurídico el derecho personal de la intimidad solo se
justificaría por interés público.
La diferencia de situación familiar íntima por medio de la noticia escrita o la imagen de
fotográfica de familiares no justifican interés público.
1
Rogina Villegas Rafael, Teoría de las Obligaciones, México, Porrúa 1982.pag 295
4
La libertad de prensa no es un derecho absoluto ya que la primacía la tiene los
derechos personalísimos, la imputación de responsabilidad a los medios de
comunicación por noticia agravante o incorrecta basándose en la conducta de culpa no
aplicando la responsabilidad objetiva, debiéndose reparar el perjuicio ocasionado por la
información publicada comprendiendo el daño moral.
La responsabilidad civil garantiza el ejercicio serio y democrático de todo derecho
subjetivo para garantizar la actividad de los informadores de manera cuidadosa ya que
existen riesgos de los excesos o errores que traen consecuencias jurídicas.
La legislación civil debe ser la encargada de aplicarla en actividades de los medios de
comunicación una vez que causen daños por medios los periodistas, los involucrados
en procesos civiles o penales y a terceras personas.
Los medios masivos no deben
olvidar el daño que causan no solamente a a los
involucrados en un proceso judicial si no a los familiares de ambas partes víctimas y
victimarios al elaborar historias amarillas con imágenes de impacto , no respetando el
el derecho a la imagen ,intimidad , que establece el artículo 16 constitucional , c sin
bien la información tiene que darse a conocer pero con limitantes con ética , sin
exagerar , sin manipular , ya , ya que la sociedad requiere ser bien informada y los
medios de comunicación cumplan con esa función de educar e informar con calidad,
para que exista el equilibrio entre lo que acontezca de manera veraz y se cumpla la
prevención general y especifica .
RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA
La responsabilidad civil subjetiva es definida por el Código Civil de Baja California
ARTICULO 1788.- el que obrando ilícitamente o contra las buenas
costumbres cause daño a otro, está obligado a repararlo, a menos
que demuestre que el daño se produjo como consecuencia de
culpa o negligencia inexcusable de la víctima.
La imprudencia concurrente del perjudicado no exime de
responsabilidad, pero Con lleva la reducción de la indemnización.
en todo caso, la víctima de acto ilícito deberá tomar las medidas
conducentes a atenuar su daño, de lo contrario su reclamo por
5
indemnización se verá reducida en la proporción en que tales
medidas, de haberse tomado, hubiesen reducido su daño.2
De lo anterior se deduce que es necesario tres elementos, una conducta ilícita, un daño
y una relación de causalidad entre el hecho y el daño.
Así mismo la Suprema Corte de Justicia, establece en jurisprudencia los elementos que la configuran.
RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA. ELEMENTOS QUE LA
CONFIGURAN.
Para que se configure la responsabilidad que genera el actuar
ilícito de una persona, en términos de lo preceptuado en los
artículos 1910 y 2110 del Código Civil Federal, es menester la
concurrencia de cuatro presupuestos básicos: 1. El
incumplimiento objetivo, o material, que consiste en la infracción
al deber, sea mediante el incumplimiento de un contrato, sea a
través de la violación del deber general o específico establecido
en una norma jurídica. 2. Un factor de atribución de
responsabilidad (subjetivo), esto es, una razón suficiente para
asignar el deber de reparar al sujeto señalado como deudor. 3. El
daño; y, 4. Una relación de causalidad suficiente entre el hecho y
el daño, es decir, que pueda predicarse del hecho que es causa
(fuente) inmediata y directa de tal daño. SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
TERCER CIRCUITO
Amparo directo 756/2005. Álvaro de Jesús Campos
Acosta. 20 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente:
Gerardo Domínguez. Secretario: Jair David Escobar Magaña.3
La norma jurídica establece que una persona se le denomina como responsable de
realizar a favor de una persona denominada acreedor y el restituirla seria regresar a la
situación antes del acto dañoso doloso o culposo imputable a la conducta del deudor
para los efectos del pago de daños y perjuicios.
2
3
Código Civil para el Estado de Baja California 31 Enero 1974.
Segundo tribunal colegiado en materia civil del tercer circuito ,Tesis aislada, novena época ,Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta,. Tomo XXIV, Julio 2006.Pag. 1370.
6
RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA
Con respecto a la responsabilidad objetiva denominada también teoría del riesgo , los
elementos de la responsabilidad son la existencia del daño patrimonial , relación de
causa y efecto entre el hecho y el daño , se le denomina teoría del riesgo por el riesgo
creado , la persona que por su actividad puede preocuparse algún provecho es injusto
que repare el daño que ocasiona esa actividad .
Hay actividades que la ley las considera de interés general a causa de la utilidad que
prestan a la colectividad.
Un ejercicio autorizado y por lo mismo licito causa daños a terceros se debe no se
puede prescindir de ciertas actividades aun cuando pueden ser un riesgo para terceros
pero esos terceros tienen derecho a una indemnización como una reparación del daño.
Daño de carácter patrimonial en la teoría objetiva no se indemniza el daño moral
cuando haya producido un hecho lícito, pero si se comprueba que hubiera hecho ilícito,
la teoría se sostendrá en la teoría de la culpa.
El elemento de relación de causalidad entre el hecho y el daño se debe demostrar las
consecuencias perjudiciales que realice directa o indirectamente en su actividad.
La responsabilidad civil implica daño exclusivamente a la víctima.
DAÑO MORAL
En cuanto al daño moral la palabra de reparar no es precedente ya que no se repara un
sentimiento, personal con una caución.
El daño moral es toda lesión sufrida por la victima en sus valores
espirituales, honor honra sentimientos y afectaciones.4
En cuanto a la causalidad se debe determinar que el sujeto sea culpable del daño y
causante del mismo.
4
Rogina Villegas Rafael, Teoría de las Obligaciones, México, Porrúa 1982.pag297
7
Es evidente distinguir que el causante del daño sea el culpable del mismo.
Así también debe determinarse, si el daño se produjo, por la actuación
de este ultimo será responsable, en cambio si se hiciera producido aun
cuando el demandado no hubiere actuada no habrá base para la
responsabilidad.5
Daño moral, la legislación del Distrito Federal, la de Baja California
e incluso la
jurisprudencia define:
ARTICULO 1916 CCDF: Por daño moral se entiende la
afectación que una persona sufre en sus sentimientos, afectos,
creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración
y aspectos físicos, o bien en la consideración que de sí misma
tienen los demás. Se presumirá que hubo daño moral cuando se
vulnere o menoscabe ilegítimamente la libertad o la integridad
física o psíquica de las personas.
Cuando un hecho u omisión ilícitos produzcan un daño moral, el
responsable del mismo tendrá la obligación de repararlo
mediante una indemnización en dinero, con independencia de
que se haya causado daño material, tanto en responsabilidad
contractual como extracontractual. Igual obligación de reparar el
daño moral tendrá quien incurra en responsabilidad objetiva
conforme a los artículo 1913, así como el Estado y sus
servidores públicos, conforme a los artículos 1927 y 1928, todos
ellos del presente Código.6
ARTICULO 1794 CCBC.-Segundo párrafo : Por daño moral se
entiende el menoscabo, que una persona sufre en sus
sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida
privada, configuración y aspectos físicos, o bien en la
consideración que de sí misma tienen los demás. 7
El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, mediante la siguiente
Jurisprudencia establece los criterios sobre el daño moral.
5
Rogina Villegas Rafael, Teoría de las Obligaciones, México, Porrúa 1982pag311.
6
Código Civil del Distrito Federal, 26 Mayo de 1928.
7
Código Civil para el Estado de Baja California 31 Enero 1974.
8
DAÑO MORAL. PRESUPUESTOS NECESARIOS PARA LA
PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN RELATIVA (LEGISLACIÓN
DEL DISTRITO FEDERAL).
Mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación
del treinta y uno de diciembre de mil novecientos ochenta y dos,
se estableció por primera vez el concepto de daño moral en el
artículo 1916 del Código Civil para el Distrito Federal, como la
alteración profunda que una persona sufre en sus sentimientos,
afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada,
configuración y aspectos físicos, o bien en la consideración que
de sí misma tienen los demás, producida por un hecho, actividad,
conducta o comportamiento ilícitos. Los tratadistas conciben el
daño moral como la privación o disminución de aquellos bienes
que tienen un valor notable en la vida del hombre, como son la
paz, la tranquilidad del espíritu, la libertad individual, la integridad
física, el honor, entre otros. Sobre esa base, para que sea
procedente la acción de daño moral, es menester que el actor
demuestre los siguientes elementos: a) la existencia de un hecho
o conducta ilícita provocada por una persona denominada autora;
b) que ese hecho o conducta ilícita produzca afectación a una
determinada persona, en cualquiera de los bienes que a título
ejemplificativo tutela el artículo 1916 del Código Civil para el
Distrito Federal; y, c) que haya una relación de causalidad
adecuada entre el hecho antijurídico y el daño. 8
DAÑO MORAL, PRESUNCIÓN DE EXISTENCIA POR LA
ILEGÍTIMA AFECTACIÓN A LA LIBERTAD, INTEGRIDAD
FÍSICA O PSÍQUICA DE UNA PERSONA, CONFORME A LA
PARTE FINAL DEL ARTÍCULO 1916 DEL CÓDIGO CIVIL
PARA EL DISTRITO FEDERAL.
Del artículo 1916 y del diverso 1916 Bis, vigente hasta el 19 de
mayo de 2006, que lo complementa, ambos del Código Civil para
el Distrito Federal, se advierte que en caso de la llamada
responsabilidad subjetiva, por la realización de un hecho ilícito,
tendrá lugar la reparación del daño moral. Además, el sentido
literal de la parte final del citado artículo 1916 lleva a establecer
que el daño moral se presume cuando está acreditada la
afectación ilegítima de los atributos de la personalidad como la
libertad y la integridad física o psíquica, de modo que demostrado
el hecho ilícito consistente en la afectación a la integridad física,
se presume que se produjo el daño moral. Por tanto, si se
demuestra que se sufrieron lesiones como consecuencia de un
ilícito y, por ende, la afectación a la integridad física o psíquica,
opera la presunción de existencia del daño moral causado, sin
8
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del primer Circuito ,Tesis aislada, novena época ,Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta,. Tomo XXIX, Marzo 2009.Pag. 2608.
9
que pueda exigirse la determinación exacta del detrimento sufrido
o de la intensidad de la afectación.9
REPARACION DEL DAÑO MORAL
La reparación del daño moral, los valores espirituales de la persona, ya lesionados no
podrán ser restablecidos, los sentimientos y afectaciones personales es por ello que al
no poder ser restablecidos se pagara el daño moral causados a la victima de manera
pecuniaria, si bien es imposible reparar un sentimiento personal ya que una suma de
dinero no es equitativo al valor espiritual afectado pero se compensa con la
indemnización.
La diferencia que establece el código civil de Baja California y el Código Civil del
Distrito Federal en cuanto a la reparación del daño mortal, ambos códigos tienen
lineamientos diferentes en cuanto a estos conceptos.
La responsabilidad civil objetiva, es conocida como la teoría del riesgo la cual esta
preceptuada en el Código Civil de Baja California.
ARTICULO 1791.- Cuando una persona hace uso de
mecanismos, instrumentos, aparatos o substancias peligrosas
por si mismos, por la velocidad que desarrollen, por su
naturaleza explosiva o inflamable, por la energía de la corriente
eléctrica que conduzcan o por otras causas análogas, está
obligada a responder del daño que cause, aunque no obre
ilícitamente a no ser que demuestre que ese daño se produjo
por culpa o negligencia inexcusable de la víctima. 10
En la cual refiere que determinados elementos como lo son, uso de cosas peligrosas
en sí mismas, la existencia de un daño y la relación causal.
9
Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada, Novena Época , Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,. Tomo
XXXIII, Febrero 2011. Pág. 2281..
10
Código Civil para el Estado de Baja California 31 Enero 1974.
10
RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA Y REPARACION POR
DAÑO MORAL, NO SON ACCIONES CONTRADICTORIAS Y
PUEDEN COEXISTIR VALIDAMENTE EN EL MISMO
PROCEDIMIENTO.
Si bien es cierto que la responsabilidad objetiva prevista en el
artículo 1913 del Código Civil para el Distrito Federal no requiere
para la procedencia de la acción correspondiente la realización
de una conducta ilícita, y de que en contraposición el daño moral
que refiere el numeral 1916 del propio cuerpo normativo sí exige
la realización de un hecho u omisión ilícito para que opere el
resarcimiento respectivo, no lo es menos que el ejercicio conjunto
de tales acciones no se contrapone y pueden válidamente
coexistir en el mismo procedimiento, en virtud de que no existe
obstáculo ni se incurre en incongruencia legal alguna por el
hecho de que se demande la indemnización del daño por
concepto de la responsabilidad civil objetiva al haberse usado
substancias o instrumentos peligrosos, así como por el daño
moral ocasionado en la configuración y aspectos físicos de una
persona por la realización de una conducta ilícita, pues lo que no
está permitido según jurisprudencia firme de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, contenida en la publicada en la página dos
mil seiscientos setenta y dos, de la Segunda Parte del último
Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de rubro:
"RESPONSABILIDAD
OBJETIVA.
NO
IMPLICA
LA
REPARACION MORAL." es que con motivo de la actualización
de la responsabilidad objetiva, como consecuencia se considere
ilícito el daño correspondiente y por ende también se condene a
la reparación por daño moral, pero no que ambas acciones se
ejerciten al mismo tiempo y, probados los elementos que las
integran, proceda la indemnización respecto de cada una de
ellas; tan es así que el segundo párrafo del artículo 1916 del
Código Civil, en la parte conducente, dispone "...Igual obligación
de reparar el daño moral tendrá quien incurra en responsabilidad
objetiva conforme al artículo 1913...".11
En cuanto a la reparación del daño moral el Código Civil de Baja California;
ARTICULO 1793CCBC.- La reparación del daño debe consistir,
a elección del ofendido, en el restablecimiento de la situación
anterior a el, y cuando ello sea imposible, en el pago de daños y
perjuicios.
Cuando el daño se cause a las personas y produzca la muerte,
incapacidad permanente total o parcial o, temporal total o
parcial, el grado de la reparación se determinará atendiendo a lo
dispuesto por la Ley Federal de Trabajo para riegos de trabajo.
Para calcular la indemnización que corresponda se tomará como
11
Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada, Novena Época , Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,. Tomo I,
Mayo de 1995. Pág. 401..
11
base el equivalente a cinco veces el salario mínimo diario
vigente en el Estado.
En caso de muerte la indemnización corresponderá a los
herederos de la víctima.
En el caso de daños a las personas la indemnización incluirá
todos los gastos médicos que la misma Ley Federal del Trabajo
prevé para riesgos de trabajo, que el ofendido hubiere efectuado
para recuperarse del daño causado.
Los créditos por indemnización cuando la víctima fuere un
asalariado son intransferibles, y se cubrirán preferentemente en
una sola exhibición.12
ARTICULO 1794CCBC: cuarto párrafo: Cuando el daño moral
haya afectado a la víctima en su decoro, honor, reputación o
consideración el juez ordenará a petición de ésta y con carga al
responsable, la publicación de un extracto de la sentencia que
refleje adecuadamente la naturaleza y el alcance de la misma a
través de los medios informativos que considere conveniente.
En los casos que el daño derive de un acto que haya tenido
difusión en los medios informativos, el juez ordenará que los
mismos den publicidad el extracto de la sentencia con la misma
relevancia que hubiera tenido la difusión original.
No estará obligado a la reparación del daño moral quien ejerza
sus derechos de opinión, crítica, expresión e información en los
términos y con las limitaciones de los Artículos 6 y 7 de la
Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos.13
ARTICULO 1916 BIS CCDF: No estará obligado la reparación
del daño moral quien ejerza sus derechos de opinión , critica,
expresión e información , en los términos y con las limitaciones
de los artículos 6o, y 7º de la Constitución General de la
república .
En todo caso, quien demande la reparación del daño moral por
responsabilidad contractual o extracontractual deberá acreditar
plenamente la licitud de la conducta del demandado y el daño
que directamente le hubiere causado tal conducta.
En ningún caso se consideran ofensas al honor las opiniones
desfavorables de la crítica literarias, artísticas, históricas,
científicas o profesionales, tampoco se consideran ofensivas
12
Código Civil para el Estado de Baja California 31 Enero 1974.
13
Código Civil para el Estado de Baja California 31 Enero 1974.
12
Las opiniones desfavorables realizadas en cumplimiento de un
deber o ejerciendo un derecho cuando el modo de proceder o la
falta de reserva no tenga un propósito ofensivo.14
Con el siguiente criterio jurisprudencial se advierte que contempla la existencia de
dos regímenes normativos para aplicarlos en el abuso de la libertad de expresión
como lo establece la ley de responsabilidad civil para la protección del derecho a la
vida privada, el honor y la propia imagen en el distrito federal, y si el acto es distinto lo
conocerá la materia civil conforme al artículo 1916 del Código Civil del Distrito Federal.
DAÑO MORAL. MARCO NORMATIVO APLICABLE EN EL
DISTRITO FEDERAL.
En el Distrito Federal se prevé la existencia de dos regímenes
normativos distintos para regular la responsabilidad civil por
afectaciones al patrimonio moral: si la acción para reclamar la
reparación del daño tiene como origen el ejercicio
presuntamente abusivo de las libertades de expresión e
información, el marco normativo aplicable es el previsto en la
Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la
Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal;
si, por el contrario, la acción tiene su origen en un hecho o acto
jurídico distinto, entonces el marco normativo aplicable es el
previsto en el artículo 1916 del Código Civil para el Distrito
Federal. Así pues, el primero de los regímenes antes descritos
ha derogado al previsto en el Código Civil en materia de
afectaciones al patrimonio moral derivadas del ejercicio de las
libertades de expresión e información, según se desprende de la
redacción del artículo 1o. de la ley antes citada y del hecho
consistente en que la ley representa una norma especial -y
posterior- respecto del artículo 1916 del Código Civil, en tanto
regula una especie del género identificado como responsabilidad
por daño moral. Lo anterior se refuerza con la exposición de
motivos de la ley, como elemento coadyuvante para reconstruir
la voluntad del legislador, según la cual resultaba necesario
substituir la figura del daño moral prevista en el Código Civil con
una ley especial de naturaleza civil que, por un lado,
despenalice los denominados delitos contra el honor y, por otro,
que permita un proceso ágil, eficaz y pertinente para resarcir los
derechos de la personalidad lesionados con motivo del ejercicio
de los derechos a las libertades de expresión e información. 15
14
Código Civil del Distrito Federal, 26 Mayo de 1928.
15
Primera Sala. Tesis Aislada, Décima Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,. Libro XI, Agosto 2012. Pág. 479.
13
El cuarto tribunal colegiado en materia civil del primer circuito determina en este criterio
jurisprudencial que una misma conducta es susceptible de afectar a los derechos
tutelados en ambas normativas, ya que la ley especial es diferente la reparación del
daño.
DAÑO MORAL. CONCURRENCIA DE ORDENAMIENTOS
POR ABUSO DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN Y DE LA
LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
El daño moral se indemniza prescindiendo de que la lesión
repercuta en el patrimonio material del dañado, y se regula en el
artículo 1916 del Código Civil para el Distrito Federal, en el que
se precisan los bienes jurídicos tutelados (sentimientos, afectos,
creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración
y aspectos físicos y la consideración que de una persona tienen
los demás). No obstante, cuando la afectación a algunos de
esos bienes (vida privada, honor e imagen) se genere del abuso
de los derechos a la información y de la libertad de expresión, es
aplicable la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del
Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el
Distrito Federal, según su artículo 1. Tal distinción importa en
asuntos donde se involucran, en la misma demanda, como
bienes lesionados, los previstos en una y otra legislación (por
ejemplo, honor, imagen y sentimientos con proyección a
aspectos físicos), y se hace derivar el daño de un mismo
comportamiento o hecho generador (abuso de los derechos a la
información y libre expresión), en los que resulta necesaria, sin
que nada obste para ello, la aplicación tanto del código como de
la ley mencionados, pues esa misma conducta es susceptible de
afectar a los derechos tutelados en ambas normativas, y es
diferente el contenido de la reparación del daño, que en la ley
especial comprende publicar o divulgar la sentencia
condenatoria, a costa del demandado, en el medio y formato
donde fueron difundidos los hechos y opiniones que
constituyeron la afectación (artículo 39), y sólo en caso de que
no se pudiere resarcir así el daño, se fijará indemnización
tomando en cuenta la mayor o menor divulgación que el acto
ilícito hubiere tenido, las condiciones personales de la víctima y
las demás circunstancias del caso, con un tope máximo del
monto por indemnización (artículo 41). En cambio, en el código
la reparación consiste, a elección del ofendido, en el
restablecimiento de la situación anterior, cuando sea posible, o
en el pago de daños y perjuicios (artículo 1915, primer párrafo),
y el quántum de la indemnización -rectius, compensación, por
tratarse de daño moral- se determina tomando en cuenta los
derechos lesionados, el grado de responsabilidad, la situación
económica del responsable y de la víctima, y las demás
circunstancias del caso (artículo 1916, último párrafo), es decir,
hay una variación de factores a ponderar, y no se contiene una
taxativa predeterminada del monto.16
16
Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada, Novena Época , Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,. Tomo
XXXIII, Febrero 2011. Pág. 2281..
14
Con lo anterior
se advierte la protección que se establece el artículo 13 Ley de
Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la
Propia Imagen en el Distrito Federal, el honor es la valoración que las personas hacen,
de la personalidad ético social de un sujeto y comprende las representaciones que la
persona tiene de sí misma, que se identifica con la buena reputación y la familia, lo
anterior con apoyo al artículo 11 de la Convención Americana de Derechos Humanos…
Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la
familia, en su domicilio o en su correspondencia, así mismo el artículo 16
constitucional…. Nadie puede ser molestado en su persona, familia domicilio,
papeles….
CONCLUSION
La responsabilidad a estudio no es contractual, se considera que la responsabilidad
civil seria una autocensura previa pero no lo es, que la libertad de prensa debe
ejercerse de manera licita, sin causar daños innecesarios alas personas.
Pueda ser que haga daños a la victima pero la información periodística fue legitima
licita, no hay ordenamiento legal que la prensa sea exclusivamente de responsabilidad
civil ya que la libertad de expresión la consagra el articulo 6 y 7 de la Constitución
Federal.
La responsabilidad civil por los daños a la intimidad personal, honor, la imagen, la
familia cometidos por la actitud informativa deberá ser responsabilidad solidaria de los
dueños de los medios de comunicación para las indemnizaciones que proceden.
15
La personalidad de los individuos no sea distorsionada mostrando una identidad
diversa a la real, con la cual se lesiona la honra, cuando se denigra con expresiones o
imágenes humillantes que hieren la dignidad humana.
No es justificante señalar los medios que la información es de interés público sobre la
realización de delitos ya que no se respeta presunción de inocencia que protege a los
imputados o procesados cuando no existe una sentencia firme.
Para la responsabilidad civil será suficiente la culpa al trasgredir un deber de cuidado
son deberes objetivos.
Toda afectación ala honra, intimidad imagen de la persona por los medios de
comunicación debe ser antijurídica salvo se acredité causas de justificación.
La libertad de prensa es una protección a la democracia del estado, pero los derechos
de la persona están sobre el derecho a la libertad de expresión.
La honra de una persona significa que es valorado por otros es sujeto de confianza de
oportunidades su autoestima, está confiado de la posibilidad del éxito de oportunidades
económicas, sociales, quien, en cambio quien sufre de deshonra sus posibilidades
objetivas se disminuyen afectando su mente, familia y patrimonio.
En cuanto a la legislación civil del estado de baja california ha quedado rebasada por
la legislación del Distrito Federal, así mismo con la Ley de Responsabilidad Civil para
la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito
Federal , ya que en Baja California para que exista reparación del daño moral es
necesario que coexista el daño material , no siendo suficiente
la sola acción del
reparación del daño moral sin que sea derivada de un daño de responsabilidad civil
subjetiva, ya que el Distrito Federal reconocen los derechos de personalidad ,
concediendo al daño moral autonomía, porque Baja California debe conceder mayor
16
valor a los derechos fundamentales y establecer legislación que proteja de mayor
manera ala la afectación de la personalidad al igual que la afectación patrimonial.
BIBLIOGRAFIA
DOCTRINA
Rogina Villegas Rafael, Teoría de las Obligaciones, México, Porrúa 1982.
LEGISLACION
Código Civil para el Estado de Baja California 31 Enero 1974.
Código Civil del Distrito Federal, 26 Mayo de 1928.
Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos promulgación Febrero. 5, 1917
Segundo tribunal colegiado en materia civil del tercer circuito ,Tesis aislada, novena
época ,Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,. Tomo XXIV, Julio 2006.Pag.
1370.
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito, Tesis aislada, novena
época ,Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,. Tomo XXIV, septiembre
2006.Pag. 1531.
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del primer Circuito ,Tesis aislada, novena
época ,Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,. Tomo XXIX, Marzo
2009.Pag. 2608.
Primera Sala. Tesis Aislada, Décima Época, Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta,. Libro XI, Agosto 2012. Pág. 479.
Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada, Novena Época , Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta,. Tomo XXXIII, Febrero 2011. Pág. 2281..
Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada, Novena Época, Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta,. Tomo XXV, Marzo de 2007. Pág. 1661..
Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada, Novena Época , Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta,. Tomo I, Mayo de 1995. Pág. 401..