TSJA

El TSJA informa
La juez anula la compra de bienes de Sijena realizada
por la Generalitat y el Museo de Arte de Cataluña
Los bienes, objeto de litigio en este proceso, lo constituyen más de
un centenar de piezas que fueron vendidas en los años 1983, 1992 y
1994, y valoradas por la Comunidad Autónoma de Aragón en
49.855.000 millones de pesetas.
Zaragoza, 8 de Abril de 2015.La magistrada del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Huesca declarado
nulas las compraventas realizadas por la Generalitat y el Museo de Arte de
Cataluña y reconoce a la Orden Sanjuanista del Real Monasterio de Sijena
como la única propietaria de dichos contratos.
Por ello, en su sentencia, la magistrada acuerda que la posesión material de
dichos bienes han de ser reintegrada a sus propietarios y que los bienes
sean trasladados al Monasterio de Sijena, ubicado en el término municipal
de Villanueva de Sijena. La magistrada impone además las costas del
proceso judicial a las instituciones catalanas.
En respuesta a las alegaciones realizadas por los demandados, la
magistrada considera acreditado que tanto la Comunidad Autónoma de
Aragón como el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena están legítima y
legalmente autorizados a reclamar los bienes por cuanto les corresponde la
protección y gestión del Patrimonio cultural e histórico aragonés. “Dado que
ostentan competencias administrativas culturales sobre el monumento,
tienen plena legitimación para solicitar la nulidad de los contratos
1
celebrados entre la Generalitat de Cataluña y la Comunidad Religiosa que
enajenó los bienes del Monasterio de Villanueva de Sijena”
Basándose en una abundante legislación (en negrita en el texto de la
sentencia) la magistrada entiende que en este caso se trata de un concepto
extensivo de lo que se entiende por bien inmueble y por tanto, la
declaración de BIC de 1923 “recayó sobre el inmueble con todas sus partes
integrantes” (Fundamento Derecho segundo párrafo 6º y 7º). Alude en
concreto a la Real Orden de 28 de marzo de 1923 que declaró Monumento
Nacional el Real Monasterio de Sijena añadiendo que por tanto “le es
también aplicable el Real Decreto de 9 de enero de 1923 sobre
enajenaciones de bienes artísticos e históricos eclesiásticos” (Fundamento
de Derecho Segundo, pag. 15, párrafo 2º, 3º y 4º).
Incide en que los bienes objeto de estos contratos de compraventa ahora en
litigio “se encontraban en el Monasterio de Villanueva de Sijena en su
momento de declaración como Monumento Nacional en 1923 y por ello
reúnen las características mencionadas para ser considerados parte del
inmueble del Monasterio de Sijena y consecuentemente, ha de resultar
aplicable a dichos bienes enajenados el régimen jurídico establecido por la
Ley de Patrimonio Histórico Español (LPHE) para los bienes inmuebles
declarados de Interés Cultural. Y con las consecuencias del art 18 y 36 de
LPHE”.
Razona en su sentencia que en estos contratos de compraventa “se han
traspasado por las partes los límites de la autonomía privada infringiendo
norma imperativa o prohibitiva” y que se han vulnerado ampliamente el
ordenamiento jurídico (Fundamento de Derecho Séptimo, pag. 35 párrafo
2º), que la enajenación “es nula de pleno Derecho”, y que dicha
enajenación “en ningún caso debería de haberse producido, pues la
2
legislación
protectora
vigente
no
permitía
el
desmembramiento
y
consiguiente destrucción de Bienes de Interés Cultural”.
Por ello cabe concluye que, no habiéndose notificado previamente estas
enajenaciones ni a la Administración del Estado, ni a la Diputación General
de Aragón, conforme a lo señalado, y entendiendo los bienes vendidos
como consustanciales al Real Monasterio de Sijena y partes integrantes del
mismo, el carácter de Bienes de Interés Cultural por estar comprendidos
dentro de la declaración realizada el año 1923 (sería el caso de las pinturas
murales, sepulcros, puertas, esculturas y relieves), dichas enajenaciones
adolecen de un vicio de nulidad absoluta o radical, de pleno Derecho.
“Se trata de un BIC indivisible, cuya enajenación en partes implica su
destrucción y mutilación, no siendo por lo tanto así enajenable ni hábil para
ser poseído en concepto de dueño por nadie, mientras no obtenga las
licencias correspondientes y necesarias de la autoridad administrativa
competente conforme al procedimiento administrativo a seguir”.
La sentencia dictada responde así a las demandas presentadas por
Comunidad Autónoma de Aragón y el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena
en las que solicitaban que se declararan nulas las compraventas de bienes
realizadas entre la monjas Sanjuanistas de Real Monasterio de Villanueva
de Sijena y la Generalitat de Cataluña.
Como demandados en el proceso figuran además de la Generalitat de
Cataluña y las monjas Sanjuanistas de Real Monasterio de Villanueva de
Sijena, las Reverendas Sanjuanistas del Monasterio de Valldoreix en la
población de Sant Cugat del Valles y al Museo Nacional de Arte de Cataluña
(MNAC).
Ante la no comparecencia de La Orden Sanjuanista del Monasterio de
Villanueva de Sijena ni de Las Reverendas Sanjuanistas del Monasterio de
3
Valldoreix (Sant Cugat del Valles)
la
magistrada declara a ambas
congregaciones en rebeldía procesal.
En respuesta a la demanda, la Generalitat alegó, entre otras razones, la
legalidad de las compraventas basándose en que se trata de bienes
muebles no incluidos en la declaración de Bien de Interés Cultural del
Monasterio de Sijena realizada en 1923.
Por su parte, el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) alega en su
escrito que la operación de compraventa realizada fue “una operación de
salvamento y protección del patrimonio y no de un expolio” y argumenta
además que “el principio de intangibilidad de los bienes inmuebles del
patrimonio debe ceder ante el principio de conservación la Ley 16/1985 de
25 de Junio del Patrimonio Histórico Español y protección del patrimonio”
por lo que solicitaba que la demanda fuese desestimada.
NOTA
El detalle de los bienes vendidos según constan en la sentencia los
encontrareis en las páginas 30 y 31
4