nulidad de juicio concluido. si se conoce el contenido de la

173241. I.10o.C.59 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Febrero de 2007, Pág. 1829.
NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. SI SE CONOCE EL CONTENIDO DE LA
SENTENCIA QUE HA CAUSADO EJECUTORIA O AUN SIN CONOCERSE DEBIÓ
HABERSE CONOCIDO, EL PLAZO PARA EJERCER DICHA ACCIÓN SERÁ DE TRES
MESES A PARTIR DE QUE OCURRIÓ TAL HECHO, PERO SIN REBASAR EL
TÉRMINO DE UN AÑO INDEPENDIENTEMENTE DE LA CALIDAD QUE TENGA EL
ACCIONANTE EN EL JUICIO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 737 D DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL). Del
artículo 737 D del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vigente a partir
del veintiocho de enero de dos mil cuatro, se advierte que la acción de nulidad de juicio
concluido en ningún caso podrá interponerse: a) si ha transcurrido un año desde que hubiere
causado cosa juzgada la resolución que se pretende anular y, b) si han transcurrido tres meses
desde que el recurrente hubiere conocido o debió conocer los motivos en que se fundó la
misma. Luego, lo que marca la pauta para saber si el accionante se encuentra en tiempo, será
que la sentencia haya causado ejecutoria y que no haya transcurrido más de un año; empero,
si se conoce el contenido de dicha sentencia o, aun sin conocerse debió haberse conocido,
sólo se tendrán tres meses, a partir de que ocurrió tal hecho, pero sin rebasar el primero de
dichos plazos; esto se deduce de la terminación de la primera fracción, que lo constituye una
letra "y", seguida de "punto y coma", que indica una pausa mayor que la coma y sirve para
separar oraciones independientes entre sí, pero subordinadas a la unidad lógica del
pensamiento, lo cual indica que, no obstante que ambas fracciones están separadas, guardan
una relación entre sí, sin distinguir la calidad del accionante, es decir, si fue parte en el juicio,
tercero llamado a juicio o bien, si se trata de personas terceras ajenas o extrañas al mismo o
incluso, terceros por equiparación.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 341/2006. Alicia Manuell Bonell, su sucesión. 22 de noviembre de 2006.
Unanimidad de votos; mayoría en relación con el tema contenido en esta tesis. Ponente:
Manuel Suárez Fragoso. Secretario: Sergio Arturo López Servín.
-1-