En México, Distrito Federal, a veintinueve de junio de dos

RECURSO DE REVISIÓN
RECURRENTE:
MARÍA ELENA VERONA LUQUEÑO
ENTE PÚBLICO:
SECRETARÍA DE GOBIERNO
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
En México, Distrito Federal, a veintinueve de junio de dos mil once.
VISTO el estado que guarda el expediente identificado con el número RR.1157/2011,
relativo al recurso de revisión interpuesto por María Elena Verona Luqueño en contra de
la falta de respuesta de la Secretaría de Gobierno, se formula resolución en atención a
los siguientes:
RESULTANDOS
I. El veintitrés de mayo de dos mil once, mediante un escrito del diecinueve de mayo de
dos mil once, presentado de manera personal en las oficinas de la Secretaría de
Gobierno, la particular requirió:
“…
SOLICITUD DE INFORMACIÓN
…
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE OCURSO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 6
CONSTITUCIONAL Y SU CORRELATIVA BASE LEGAL CONTENIDA EN LOS
ARTÍCULOS 1, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 33, 34, 37, 45, 46, 47, 50, 51 A 57, Y DEMAS
RELATIVOS Y APLICABLES DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA
INFORMACIÓN PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, VENGO A SOLICITAR LA
INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN QUE CONTENIDO EN LINEAS POSTERIORES
SE ESPECIFICA…
…
A).- ME SEA INFORMADO:
1.-LA FECHA EN LA QUE SE ORDENO EL TRASLADO DEL C JAVIER ANTONIO
HERNADEZ VERONA DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE AL CENTRO
FEDERAL DE READAPTACION SOCIAL UBICADO EN LA CIUDAD DE PEROTE
VERACRUZ
2.- EL NOMBRE Y CARGO DE LA PERSONA QUE ORDENÓ EL TRASLADO DEL C
JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA. DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
NORTE AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL UBICADO EN LA CIUDAD
DE PEROTE. VERACRUZ
3.- EL NOMBRE DEL SERVIDOR PÚBLICO DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL
NORTE QUE ORDENO EL TRASLADO DEL C JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA
DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE AL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL UBICADO EN LA CIUDAD DE PEROTE VERACRUZ
4 - EL NÚMERO DE OFICIO CON EL QUE EL SERVIDOR PÚBLICO DEL RECLUSORIO
PREVENTIVO VARONIL NORTE QUE ORDENÓ EL TRASLADO DEL C JAVIER
ANTONIO HERNADEZ VERONA DEL RECLUSORIO RREVENTIVO VARONIL NORTE
AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACION SOCIAL UBICADO EN LA CIUDAD DE
PEROTE VERACRUZ
5 - EL MOTIVO POR EL QUE EL SERVIDOR PÚBLICO DEL RECLUSORIO
PREVENTIVO VARONIL NORTE QUE ORDENO EL TRASLADO DEL C JAVIER
ANTONIO HERNADEZ VERONA DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE
AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL UBICADO EN LA CIUDAD DE
PEROTE VERACRUZ
6.- LA FECHA DE NOTIFICACIÓN A LOS FAMILIARES DEL C. JAVIER ANTONIO
HERNADEZ VERONA. EN EL QUE SE LES INFORMA DEL TRASLADO DEL MISMO
DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE. AL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL UBICADO EN LA CIUDAD DE PEROTE, VERACRUZ.
7.- LA FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL c JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, EN
EL QUE SE LE INFORMA DEL TRASLADO DEL MISMO, DEL RECLUSORIO
PREVENTIVO VARONIL NORTE. AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL
UBICADO EN LA CIUDAD DE PEROTE. VERACRUZ.
8.- LA FECHA EN LA QUE ESTA H. DEPENDENCIA AUTORIZÓ EL TRASLADO DEL C
JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL
NORTE, AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL UBICADO EN LA
CIUDAD DE PEROTE, VERACRUZ.
9.- LA FECHA EN LA QUE LA LIC. CELINA OSEGUERA PARRA. EN SU CARACTER DE
SUBSECRETARIA DE SISTEMA PENITENCIARIO DEL DISTRITO FEDERAL.
AUTORIZO EL TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, DEL
RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE. AL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL UBICADO EN LA CIUDAD DE PEROTE, VERACRUZ.
10.- ME SEA INFORMADO EL LUGAR EN EL QUE SE ENCUENTRA RECLUIDO A LA
FECHA DE PRESENTACIÓN DEL OCURSO QUE NOS OCUPA. EL C. JAVIER
ANTONIO HERNANDEZ VERONA.
11.- LA FECHA EN LA QUE EL C JOSE ALFREDO LARA GUERRERO, EN SU
CARÁCTER DE DIRECTOR DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE,
AUTORIZÓ EL TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA. DEL
RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE, AL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL UBICADO EN LA CIUDAD DE PEROTE VERACRUZ
12.- EL MOTIVO POR EL CUAL, EL C. JOSE ALFREDO LARA GUERRERO, EN SU
CARÁCTER DE DIRECTOR DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE,
AUTORIZO EL TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, DEL
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
2
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE, AL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL UBICADO EN LA CIUDAD DE a PEROTE, VERACRUZ.
13.- LA FECHA EN LA QUE EL C. JAIME RODRIGUEZ MILLAN, EN SU CARÁCTER DE
SUBDIRECTOR DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE, AUTORIZO EL
TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA. DEL RECLUSORIO
PREVENTIVO VARONIL NORTE, AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL
UBICADO EN LA CIUDAD DE PEROTE, VERACRUZ.
14.- EL MOTIVO POR EL CUAL, EL C. JAIME RODRIGUEZ MILLAN, EN SU CARÁCTER
DE SUBDIRECTOR DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE, AUTORIZÓ
EL TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, DEL RECLUSORIO
PREVENTIVO VARONIL NORTE. AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL
UBICADO EN LA CIUDAD DE PEROTE. VERACRUZ.
15. LA FECHA EN LA QUE FUE ORDENADO EL TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO
HERNADEZ VERONA, DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL DE
PEROTE, VERACRUZ, AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL NÚMERO
7, DEL ESTADO DE DURANGO.
16.- LA FECHA EN LA QUE SE ORDENO EL TRASLADO DEL C JAVIER ANTONIO
HERNADEZ VERONA, DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL DE
PEROTE, VERACRUZ, AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL NÚMERO
7, DEL ESTADO DE DURANGO.
17.- EL NOMBRE Y CARGO DE LA PERSONA QUE ORDENO EL TRASLADO DEL C.
JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, DEL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE, VERACRUZ, AL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL NÚMERO 7 DEL ESTADO DE DURANGO.
18.- EL NOMBRE DEL SERVIDOR PÚBLICO DEL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE, VERACRUZ, QUE ORDENO EL TRASLADO
DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA. DEL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE, VERACRUZ, AL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL NUMERO 7, DEL ESTADO DE DURANGO.
19.- EL NÚMERO DE OFICIO CON EL QUE EL SERVIDOR PUBLICO DEL CENTRO
FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE, VERACRUZ, QUE ORDENO EL
TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA. DEL CENTRO FEDERAL
DE READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE, VERACRUZ, AL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL NUMERO 7, DEL ESTADO DE DURANGO
20.- EL MOTIVO POR EL QUE EL SERVIDOR PÚBLICO DEL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE. VERACRUZ, ORDENO EL TRASLADO DEL C
JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA. DEL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE. VERACRUZ, AL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL NUMERO 7, DEL ESTADO DE DURANGO.
21.- LA FECHA DE NOTIFICACIÓN A LOS FAMILIARES DEL C. JAVIER ANTONIO
HERNADEZ VERONA. EN EL QUE SE LES INFORMA DEL TRASLADO DEL MISMO
DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE, VERACRUZ, AL
CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL NÚMERO 7, DEL ESTADO DE
DURANGO
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
3
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
22.- LA FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL C JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA. EN
EL QUE SE LE INFORMA DEL TRASLADO DEL MISMO. DEL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE. VERACRUZ. AL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL NUMERO 7. DEL ESTADO DE DURANGO.
23.- LA FECHA EN LA QUE ESTA H. DEPENDENCIA AUTORIZÓ EL TRASLADO DEL C
JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, DEL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE. VERACRUZ, AL CENTRO FEDERAL DE
READAPTACIÓN SOCIAL NUMERO 7, DEL ESTADO DE DURANGO.
A).- ME SEA PROPORCIONADA COPIA CERTIFICADA DE LOS SIGUIENTES
DOCUMENTOS:_
1.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) EN QUE SE ORDEND EL
TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, DEL RECLUSORIO
PREVENTIVO VARONIL NORTE, AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL
UBICADO EN LA CIUDAD DE PEROTE, VERACRUZ.
2.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) EN QUE SE CONTENGA EL
NOMBRE Y CARGO DE LA PERSONA QUE ORDENO EL TRASLADO DEL C JAVIER
ANTONIO HERNADEZ VERONA, DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE,
AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACION SOCIAL UBICADO EN LA CIUDAD DE
PEROTE, VERACRUZ.
3.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) Y EL NOMBRE DEL SERVIDOR
PUBLICO DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE, QUE ORDENO EL
TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, DEL RECLUSORIO
PREVENTIVO VARONIL NORTE. AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL
UBICADO EN LA CIUDAD DE PEROTE, VERACRUZ.
4.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) Y EL NOMBRE DEL SERVIDOR
PUBLICO DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE, QUE ORDENO EL,
TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, DEL RECLUSORIO
PREVENTIVO VARONIL NORTE, AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL
UBICADO EN LA CIUDAD DE PERDTE, VERACRUZ.
5.- DEL MANDAMIENTO JUDICIAL Y/O ADMINISTRATVO DEBIDAMENTE SELLADO(S)
FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S)
Y EL MOTIVO POR EL QUE EL SERVIDOR PUBLICO DEL RECLUSORIO PREVENTIVO
VARONIL NORTE, QUE ORDENO EL TRASLADO DEL C JAVIER ANTONIO
HERNADEZ VERONA. DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE, AL
CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL UBICADO EN LA CIUDAD DE
PEROTE. VERACRUZ
6.- DE LA CEDULA DE NOTIFICAClÓN QUE CONTENGA LA FECHA DE
NOTIFICACIÓN A LOS FAMILIARES DEL C JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
4
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
EN EL QUE SE LES INFORMA DEL TRASLADO DEL MISMO DEL RECLUSORIO
PREVENTIVO VARONIL NORTE, AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL
UBICADO EN LA CIUDAD DE PEROTE, VERACRUZ.
7.- DE LA CEDULA DE NOTIFICAClÓN QUE CONTENGA LA FECHA DE
NOTIFICACIÓN DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, EN EL QUE SE LE
INFORMA DEL TRASLADO DEL MISMO DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL
NORTE, AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL UBICADO EN LA
CIUDAD DE PEROTE. VERACRUZ.
8.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) EN LA QUE ESTA, H.
DEPENDENCIA AUTORIZÓ EL TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ
VERONA, DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE. AL CENTRO FEDERAL
DE READAPTACIÓN SOCIAL UBICADO EN LA CIUDAD DE PEROTE, VERACRUZ.
9.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) EN LA QUE LA LIC CELINA
OSEGUERA PARRA. EN SU CARÁCTER DE SUBSECRETARIA DE SISTEMA
PENITENCIARIO DEL DISTRITO FEDERAL. AUTORIZO EL TRASLADO DEL C. JAVIER
ANTONIO HERNADEZ VERON, DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE,
AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL UBICADO EN LA CIUDAD DE
PEROTE, VERACRUZ.
10.- DEL DOCUMENTO EN EL QUE ME SEA INFORMADO EL LUGAR EN EL QUE SE
ENCUENTRA RECLUIDO A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DEL OCURSO QUE NOS
OCUPA, EL C. JAVIER ANTONIO HERNANDEZ VERONA.
11.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) EN LA QUE EL C. JOSE ALFREDO
LARA GUERRERO, EN SU CARACTER DE DIRECTOR DEL RECLUSORIO
PREVENTIVO VARONIL NORTE, AUTORIZO EL TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO
HERNADEZ VERONA DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE, AL
CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL UBICADO EN LA CIUDAD DE
PEROTE, VERACRUZ.
12.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) Y EL MOTIVO POR EL CUAL, EL C.
JOSE ALFREDO LARA GUERRERO. EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR DEL
RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE, AUTORIZO EL TRASLADO DEL C
JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL
NORTE. AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL UBICADO EN LA
CIUDAD DE PEROTE, VERACRUZ.
13.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) EN LA QUE EL C. JAIME
RODRIGUEZ MILLAN, EN SU CARÁCTER DE SUBDIRECTOR DEL RECLUSORIO
PREVENTIVO VARONIL NORTE. AUTORIZO EL TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO
HERNADEZ VERONA. DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE. AL
CENTRO FEDERAL DE READAPTACION SOCIAL UBICADO EN LA CIUDAD DE
PEROTE, VERACRUZ.
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
5
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
14.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) Y EL MOTIVO POR EL CUAL, EL C.
JAIME RODRIGUEZ MILLAN, EN SU CARÁCTER DE SUBDIRECTOR DEL
RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NORTE, AUTORIZO EL TRASLADO DEL C.
JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL
NORTE, AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL UBICADO EN LA
CIUDAD DE PEROTE, VERACRUZ.
15.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
E L(L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) Y EL MOTIVO POR EL CUAL. FUE
ORDENADO EL TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, DEL
CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE, VERACRUZ, AL
CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL NUMERO 7, DEL ESTADO DE
DURANGO.
16.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) Y EL MOTIVO POR EL CUAL. SE
ORDENO EL TRASLADO DEL C JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, DEL
CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE. VERACRUZ, AL
CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL NÚMERO 7, DEL ESTADO DE
DURANGO.
17.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) Y EL NOMBRE Y CARGO DE LA
PERSONA QUE ORDENO EL TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ
VERONA. DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE,
VERACRUZ AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL NUMERO 7. DEL
ESTADO DE DURANGO
18.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) Y NOMBRE DEL SERVIDOR
PÚBLICO DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE,
VERACRUZ. QUE ORDENO EL TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ
VERONA, DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE,
VERACRUZ, AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL NUMERO 7, DEL
ESTADO DE DURANGO.
19.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) (S) FECHA(S) Y EL NUMERO DE OFICIO CON EL
QUE EL SERVIDOR PUBLICO DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL
DE PEROTE, VERACRUZ, ORDENO EL TRASLADO DEL c JAVIER ANTONIO
HERNADEZ VERONA. DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL DE
PEROTE, VERACRUZ. AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL NUMERO
7. DEL ESTADO DE DURANGO.
20.- DEL (L0S) MANDAMIENTO(S) JUDICIAL(ES) Y10 ADMINISTRATIVO(S)
DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN EL(L0S) QUE SE
CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) Y EL MOTIVO POR EL QUE EL SERVIDOR PUBLICO
DEL RECLUSORIO CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE,
VERACRUZ, ORDENO EL TRASLADO DEL C JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA.
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
6
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACION SOCIAL DE PEROTE, VERACRUZ, AL
CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL NUMERO 7. DEL ESTADO DE
DURANGO
21.- DE LA(S) CÉDULA(S) DE NOTIFICAClÓN DEBIDAMENTE SELLADO(S)
FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S)
DE NOTIFICAClÓN A LOS FAMILIARES DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ
VERONA, EN EL QUE SE LES INFORMA DEL TRASLADO DEL MISMO DEL CENTRO
FEDERAL DE READAPTACON SOCIAL DE PEROTE, VERACRUZ, AL CENTRO
FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL NUMERO 7, DEL ESTADO DE DURANGO.
22.- DE LA(S) CÉDULA(S) DE NOTIFICAClÓN DEBIDAMENTE SELLADO(S)
FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN EL(L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S)
DE NOTIFICACIÓN DEL C JAVIER ANTONIO HERNADEZ VERONA, EN EL QUE SE LE
INFORMA DEL TRASLADO DEL MISMO, DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN
SOCIAL DE PEROTE. VERACRUZ, AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN
SOCIAL NUMERO 7, DEL ESTADO DE DURANGO.
23.- DEL OFICIO (S) DEBIDAMENTE SELLADO(S) FIRMADO(S) Y RUBRICADO(S) EN
EL (L0S) QUE SE CONTENGA(N) LA (S) FECHA(S) EN LA QUE ESTA H
DEPENDENCIA AUTORIZO EL TRASLADO DEL C. JAVIER ANTONIO HERNADEZ
VERONA DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL DE PEROTE.
VERACRUZ, AL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL NUMERO 7, DEL
ESTADO DE DURANGO.
…” (sic)
III. El ocho de junio de dos mil once, la recurrente presentó recurso de revisión, en el
cual expresó la falta de respuesta a su solicitud de información, pues señaló que habían
pasado los diez días correspondientes para que el Ente Público emitiera respuesta y no
lo había hecho, por lo que consideró que era procedente el recurso de revisión en
contra de la falta de respuesta del Ente Público, dentro de los plazos establecidos en la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal.
VI. El nueve de junio de dos mil once, la Dirección Jurídica y Desarrollo Normativo de
este Instituto, admitió a trámite el recurso de revisión interpuesto por omisión de
respuesta, así como la prueba ofrecida por la recurrente, consistente en el original del
acuse de recibo del escrito del diecinueve de mayo de dos mil once, suscrito por la
particular y dirigido al Secretario de Gobierno.
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
7
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
Por otra parte, se ordenó dar vista al Ente Público para que dentro del plazo de tres
días hábiles alegara lo que a su derecho conviniera y se manifestara respecto a la
existencia de la respuesta a la solicitud de información.
VII. El catorce de junio de dos mil once, el Ente Público alegó lo que a su derecho
convino, a través del oficio SG/OIP/1127/11 de la misma fecha, mediante el cual la
Responsable de la Oficina de Información Pública de la Secretaría de Gobierno
manifestó lo siguiente:
Que el veintitrés de mayo a las doce horas con veintiocho minutos, se recibió en
la Oficialía de Partes de la Secretaría de Gobierno, el escrito de María Elena
Verona Luqueño.
Que el mismo día, la Oficialía de Partes de la Secretaría de Gobierno turnó a la
Secretaría de Sistema Penitenciario, el escrito de María Elena Verona Luqueño,
mediante el volante 05357.
Señaló que la Oficina de Información Pública, no recibió la solicitud de
información presentada por María Elena Verona Luqueño, para su debida
atención a la Subsecretaría de Sistema Penitenciario.
VIII. El diecisiete de junio de dos mil once, la Dirección Jurídica y Desarrollo Normativo
de este Instituto, tuvo por presentado al Ente Público alegando lo que a su derecho
convino, acordando admitir las pruebas ofrecidas con el mismo.
Asimismo, con fundamento en el artículo 86 de la ley de la materia, se determinó que el
presente recurso de revisión seria resuelto en un plazo de diez días hábiles.
Finalmente, se decretó el cierre del periodo de instrucción y se ordenó elaborar el
proyecto de resolución correspondiente.
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
8
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
IX. El veintidós de junio de dos mil once, en la Unidad de Correspondencia de este
Instituto, se recibió el oficio SG/OIP/1163/11 del veintiuno de junio de dos mil once, a
través del cual el Ente Público pretendió remitir un alcance al diverso SG/OIP/1127/11.
X. Mediante acuerdo del veintisiete de junio de dos mil once, la Dirección Jurídica y
Desarrollo Normativo de este Instituto, determinó respecto del oficio SG/OIP/1163/11,
que el Ente Público debía estarse a lo acordado en el diverso del diecisiete de junio de
dos mil once, toda vez que el mismo fue presentado una vez cerrada la instrucción, y en
consecuencia una vez concluido el plazo par a formular sus alegatos por escrito.
En razón de que ha sido debidamente substanciado el presente recurso de revisión y
de que las pruebas integradas al expediente consisten en documentales, las cuales se
desahogan por su propia y especial naturaleza, y
CONSIDERANDO
PRIMERO. El Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal es
competente para resolver el presente recurso de revisión con fundamento en lo
establecido en los artículos 1, 2, 9, 63, 70, 71, fracciones II, XXI y XLIV, 76, 77, 78, 79,
80, 81, 82, 86 y 88 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del
Distrito Federal; 2, 3, 4, fracción IV, 12, fracciones I y XXIV, 13, fracción VII y 14,
fracción III del Reglamento Interior del Instituto de Acceso a la Información Pública del
Distrito Federal; el numeral Décimo Noveno, fracción I del Procedimiento para la
recepción, substanciación, resolución y seguimiento de los recursos de revisión
interpuestos ante el Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal,
publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el veintisiete de diciembre de dos mil
diez.
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
9
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
SEGUNDO. Previo al análisis de fondo de los argumentos formulados en el presente
medio de impugnación, este Instituto realiza el estudio oficioso de las causales de
improcedencia del recurso de revisión, por tratarse de una cuestión de orden público y
de estudio preferente, atento a lo establecido por la Jurisprudencia número 940,
publicada en la página 1538, de la Segunda Parte del Apéndice al Semanario Judicial
de la Federación 1917-1988, que a la letra dice:
IMPROCEDENCIA. Sea que las partes la aleguen o no, debe examinarse previamente la
procedencia del juicio de amparo, por ser una cuestión de orden público en el juicio de
garantías.
Este Órgano Colegiado no advierte la actualización de alguna de las causales de
improcedencia o sobreseimiento previstas por la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Distrito Federal o su normatividad supletoria, resultando
conforme a derecho entrar al estudio de la controversia planteada.
TERCERO. Una vez realizado el estudio de las constancias que integran el expediente
en que se actúa, se desprende que la resolución consiste en determinar si el Ente
Público fue omiso en dar respuesta a la solicitud de información de la recurrente y en su
caso, determinar si resulta procedente ordenar la entrega de la información solicitada,
de conformidad con lo dispuesto por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública del Distrito Federal.
Por razón de método, el estudio y resolución del cumplimiento de la obligación del Ente
Público de proporcionar la información solicitada se realizará en un primer apartado y
en su caso, las posibles infracciones a la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Distrito Federal, se tratarán en un capítulo independiente.
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
10
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
CUARTO. Lo primero que advierte este Órgano Colegiado es que la recurrente se
inconformó porque el Ente Público no emitió ninguna respuesta en los términos
establecidos en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito
Federal.
En ese sentido, es procedente analizar la documental consistente en el original del
acuse de recibo del escrito del diecinueve de mayo de dos mil once, suscrito por la
recurrente y dirigido al Secretario de Gobierno, a la cual se le concede valor probatorio
pleno en términos de lo dispuesto por los artículos 374 y 402 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria a la ley de la
materia, así como con apoyo en la siguiente Jurisprudencia:
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: III, Abril de 1996
Tesis: P. XLVII/96
Página: 125
PRUEBAS. SU VALORACIÓN CONFORME A LAS REGLAS DE LA LÓGICA Y DE LA
EXPERIENCIA, NO ES VIOLATORIA DEL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL
(ARTÍCULO 402 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL). El Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, al hablar de la
valoración de pruebas, sigue un sistema de libre apreciación en materia de valoración
probatoria estableciendo, de manera expresa, en su artículo 402, que los medios de
prueba aportados y admitidos serán valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo
a las reglas de la lógica y de la experiencia; y si bien es cierto que la garantía de legalidad
prevista en el artículo 14 constitucional, preceptúa que las sentencias deben dictarse
conforme a la letra de la ley o a su interpretación jurídica, y a falta de ésta se fundarán en
los principios generales del derecho, no se viola esta garantía porque el juzgador valore
las pruebas que le sean aportadas atendiendo a las reglas de la lógica y de la
experiencia, pues el propio precepto procesal le obliga a exponer los fundamentos de la
valoración jurídica realizada y de su decisión.
Amparo directo en revisión 565/95. Javier Soto González. 10 de octubre de 1995.
Unanimidad de once votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Luz
Cueto Martínez.
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
11
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el diecinueve de marzo en curso,
aprobó, con el número XLVII/1996, la tesis que antecede; y determinó que la votación es
idónea para integrar tesis de jurisprudencia. México, Distrito Federal, a diecinueve de
marzo de mil novecientos noventa y seis.
De lo manifestado por la recurrente es claro que la solicitud de información fue
ingresada en la Oficialía de Partes de la Secretaría de Gobierno, el veintitrés de mayo
de dos mil once, por lo que es pertinente traer a colación lo señalado en el artículo 38
del Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información pública del
Distrito Federal, el cual dispone:
Artículo 38. Cuando una solicitud de información pública se presente ante una unidad
administrativa diversa a la OIP, aquella deberá remitirla a más tardar al segundo día hábil
siguiente a aquél en que la recibió para su correspondiente trámite.
En estos casos, los plazos de respuesta empezarán a correr a partir del momento en que
la solicitud se encuentre en poder de la OIP a la que se remitió la solicitud…
Con base en el dispositivo legal transcrito, este Instituto considera que si bien es cierto
que la particular presentó su solicitud de información en una unidad administrativa
distinta a la Oficina de Información Pública, ya que fue presentada en la Oficialía de
Partes de la Secretaría de Gobierno, el veintitrés de mayo de dos mil once, también lo
es que ésta debió remitirla a más tardar dentro del segundo día hábil siguiente a aquel
en la que la recibió, a la Oficina de Información Pública para su correspondiente trámite.
Asimismo, es conveniente señalar que la solicitud de información debió remitirse a mas
tardar el veinticinco de mayo de dos mil once (segundo día hábil), en la Oficina de
Información Pública de la Secretaría de Gobierno, por lo que a partir de esa fecha
empezó a correr el término para dar respuesta a la solicitud de mérito, de conformidad
con el segundo párrafo del artículo transcrito.
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
12
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
Visto lo anterior, es preciso indicar que el Ente Público contaba con diez días hábiles
para emitir respuesta a la solicitud de información, contados a partir del veinticinco de
mayo de dos mil once, toda vez que aunque dicha solicitud se presento el veintitrés de
mayo de dos mil once, en la Oficialía de Partes de la Secretaría de Gobierno, la misma
contaba a más tardar con dos días hábiles, para remitirla a la unidad administrativa
competente con la finalidad de dar respuesta a los requerimientos planteados.
En tal virtud, se desprende que el plazo del Ente Público para proporcionar respuesta a
la particular corrió del veinticinco de mayo al siete de junio de dos mil once.
Lo anterior es así, ya que si bien el Ente Público en el escrito mediante el cual alegó lo
que a su derecho convino respecto del acto impugnado, señaló que la Oficina de
Información Pública no recibió la solicitud de información, lo cierto es que dicha
afirmación no constituye sustento ni fundamento aceptable, pues de conformidad con
artículo 38 del Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
pública del Distrito Federal, se debió remitir la solicitud de información a la Oficina de
Información Pública de la Secretaría de Gobierno. Lo anterior se refuerza con lo
dispuesto por el numeral 7 de los Lineamientos de Registro y Tramite de solicitudes a
través del modulo manual INFOMEX, el cual a la letra establece:
7. En los casos en que el solicitante o su representante acudan a unidades
administrativas u oficinas distintas de la Oficina de Información Pública, los
servidores públicos correspondientes los orientarán sobre la localización de ésta. El
personal de la Oficina de Información Pública apoyará al usuario en la captura de su
solicitud en INFOMEX, le explicará las ventajas de presentar la solicitud en el módulo
electrónico de este sistema y le permitirá el uso de los equipos de cómputo disponibles
con acceso a Internet para esos efectos. En caso de que el particular no opte por
presentar su solicitud mediante el módulo electrónico de INFOMEX, se aplicará lo
dispuesto en el presente capítulo.
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
13
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
En consecuencia, el Ente Público tenia la obligación de dar respuesta dentro del tiempo
fijado por la ley de la materia, pues con fundamento en articulo referido, la Oficialía de
Partes tuvo que haber remitido a la Oficina de Información Pública de la Secretaria de
Gobierno la solicitud de información, la cual a su vez debió emitir una respuesta a la hoy
recurrente en el termino establecido, lo cual en el presente caso no sucedió.
Además, de acuerdo con el numeral Décimo Noveno del Procedimiento para la
recepción, substanciación, resolución y seguimiento de los recursos de revisión
interpuestos ante el Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, se
desprende que se considera omisión de respuesta cuando el Ente Público no emita
ninguna respuesta tendiente a satisfacer la solicitud de la particular dentro del término
establecido de diez días hábiles, y no se acredite respuesta alguna tendiente a
satisfacerla.
En tal virtud, este Órgano Colegiado estima que se acredita la omisión de respuesta
atribuida a la Secretaría de Gobierno.
Por lo anterior, con fundamento en el artículo 82, fracción III en relación con el 86, de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, resulta
procedente ordenar al Ente Público que proporcione sin costo alguno, la información
requerida por la hoy recurrente, al haberse acreditado el supuesto de omisión previsto
en el numeral Décimo Noveno, fracción I del Procedimiento para la recepción,
substanciación, resolución y seguimiento de los recursos de revisión interpuestos ante
el Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal.
La respuesta que se emita en cumplimiento a este fallo deberá notificarse a la particular
a través del medio señalado para tal efecto, en un plazo de tres días hábiles, contados
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
14
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
a partir del día siguiente a aquel en que surta efectos la notificación de esta resolución,
atento a lo dispuesto por el artículo 82, segundo párrafo de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, en relación con el 517, primer
párrafo del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación
supletoria a la ley de la materia
QUINTO. Al haber quedado acreditada la omisión de respuesta a la solicitud de
información, con fundamento en los artículos 80, último párrafo y 81, fracción IV, en
relación con el 93, fracciones II y III de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Distrito Federal, resulta procedente dar vista a la Contraloría
General del Distrito Federal para que determine lo que en derecho corresponda.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se:
RESUELVE
PRIMERO. Por las razones expuestas en el Considerando Cuarto de esta resolución, y
con fundamento en el artículo 82, fracción III en relación con el 86 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, se ORDENA al
Ente Público que proporcione la información requerida, en el plazo y conforme a los
lineamientos establecidos en el Considerando inicialmente referido.
SEGUNDO. Con fundamento en el artículo 90 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Distrito Federal, se instruye al Ente Público para que informe a
este Instituto por escrito sobre el cumplimiento a lo ordenado en el punto Resolutivo
Primero, dentro de los cinco días posteriores a que surta efectos la notificación de la
resolución, anexando copia de las constancias que lo acrediten. Con el apercibimiento
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
15
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
de que, en caso de no dar cumplimiento dentro del plazo ordenado, se procederá en
términos del artículo 91 de la ley de la materia.
TERCERO. Por las razones expuestas en el Considerando Quinto de la presente
resolución, y con fundamento en los artículos 80, último párrafo y 81, fracción IV, en
relación con el 93, fracciones II y III de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Distrito Federal, con copia certificada del expediente y de esta
resolución, SE DA VISTA a la Contraloría General del Distrito Federal, a efecto de que
determine lo que en derecho corresponda.
CUARTO. En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 88, párrafo segundo de la Ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal se informa a la
recurrente que en caso de estar inconforme con la presente resolución, puede
interponer juicio de amparo ante los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa.
QUINTO. Se pone a disposición de la recurrente el teléfono 56 36 21 20 y el correo
electrónico [email protected], para que comunique a este Instituto
cualquier irregularidad en el cumplimiento de la presente resolución.
SEXTO. La Dirección Jurídica y Desarrollo Normativo de este Instituto dará seguimiento
a la presente resolución llevando a cabo las actuaciones necesarias para asegurar su
cumplimiento y en su momento, informará a la Secretaría Técnica.
SÉPTIMO. Notifíquese la presente resolución a la recurrente en el medio señalado para
tal efecto y por oficio al Ente Público.
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
16
EXPEDIENTE: RR.1157/2011
Así lo resolvieron, por unanimidad, los Comisionados Ciudadanos del Instituto de
Acceso a la Información Pública del Distrito Federal: Oscar Mauricio Guerra Ford, Jorge
Bustillos Roqueñí, Areli Cano Guadiana, Salvador Guerrero Chiprés y Agustín Millán
Gómez, en Sesión Ordinaria celebrada el veintinueve de junio de dos mil once, quienes
firman para todos los efectos legales a que haya lugar.
OSCAR MAURICIO GUERRA FORD
COMISIONADO CIUDADANO
PRESIDENTE
JORGE BUSTILLOS ROQUEÑÍ
COMISIONADO CIUDADANO
ARELI CANO GUADIANA
COMISIONADA CIUDADANA
SALVADOR GUERRERO CHIPRÉS
COMISIONADO CIUDADANO
AGUSTÍN MILLÁN GÓMEZ
COMISIONADO CIUDADANO
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal.
Teléfono: 56 36 21 20
17