Texto completo

EDITORIAL
No se autoriza fotocopiado
D
ebido a la cantidad de artículos que estamos
recibiendo, en este ejemplar hemos incluido
otras 8 páginas lo que hace que sean ya 48
páginas en lugar de las 32 que tradicionalmente habiamos
publicado. Esto para nosotros significa un esfuerzo adicional por el costo y trabajo que representa. Nuestra
motivación es responder con mayor prontitud a la publicación de los artículos que las autoras nos envían y evitar rechazar artículos por falta de cupo. No obstante estamos inquietos porque ni aún así podemos responder
con la rapidez que deseamos ya que a la semana recibimos 12 ó 15 artículos, los cuales no siempre reunen los
criterios de edición solicitados.
Con el propósito de eficientar el trabajo editorial, a
los autores les pedimos que se planteen algunas preguntas antes de enviar sus artículos:
.¿Lo que pretendo publicar tiene importancia para los
lectores?.
.¿Qué trascendencia tiene mi artículo para la disciplina?
.¿Estoy contribuyendo al nuevo conocimiento?
.¿Mi escrito está sin errores?
.¿Estoy cumpliendo con las indicaciones de la página «Instrucciones a los Autores»?.
.¿Alguien más ha leido y criticado mi artículo?
.¿Los coautores que estoy incluyendo realmente colaboraron conmigo y se harán responsables en su totalidad del contenido?
Es muy importante que el autor no confunda las secciones (en Introdución, sólo introducción, en Discusión
sólo discusión y no metodología) y evite repeticiones. Es
importante hacer una revisión bibliográfica previa, esto evitará trabajar en una investigación cuyas preguntas ya han
sido respondidas, por lo que no vale la pena llevar a cabo
la investigación, suponiendo que nadie a abordado el tema.
Si ya realizó la revisión bibliográfica previa y decide continuar entonces empiece con la introducción, en la que debe
responder a la pregunta «por qué se ha hecho este trabajo». No olvide que en el último párrafo de la introducción
deberá resumir el objetivo del estudio. Los errores más frecuentes son: No plantear claramente la pregunta, ser demasiado largo y demasiado detallado.
Metodología: en esta sección responda la pregunta
¿Cómo se ha hecho el estudio?. La Sección de Metodología deberá ser lo suficientemente detallada como para
que otro autor pueda repetir el estudio y verificar los resultados si le interesa. Muchos estudios fracasan por
defectos en la metodología utilizada.
Resultados. Esta sección debiera ser la más simple
de redactar, aquí se incluyen los cuadros y figuras que
por si solos deben expresar los resultados del estudio.
No repita en texto los porcentajes que se pueden ver en
Desarrollo Cientif Enferm. Vol. 14 N° 6 Julio, 2006
los cuadros. Empiece por la elaboración de las cuadros
y figuras y sólo posteriormente redacte el texto de lo que
quiera destacar. No ocupe espacio que podría ser utilizado con otro artículo.
Discusión. Esta sección es el centro del manuscrito,
los lectores que conocen leerán el resumen y enseguida
la discusión. Con demasiada frecuencia los autores omiten esta sección. Le sugerimos comience su discusión
con la respuesta a la pregunta de la introducción, de inmediato exponga las pruebas expuestas en los resultados que la corroboran. Evite repetir los resultados ya expresados en el análisis. Muestre cómo concuerdan o no
sus resultados con los trabajos anteriormente publicados. Resuma las pruebas que respaldan cada conclusión. Escriba esta sección en presente los conocimientos ya establecidos y en pasado los resultados que usted haya obtenido.
Título: debe ser corto (no más de 15 palabras), conciso y claro, no incluya abreviaturas. Defínalo cuando haya
terminado de escribir su estudio.
Elabore un resumen estructurado en el que se vea
claramente Introducción, Metodología, Resultados y Discusión. No debe ser mayor a 250 palabras. Tenga presente que para dar a conocer su trabajo en algún otro
foro lo primero que le pedirán es un resumen, y que éste
y el título serán incluidos en los sistemas de información
bibliográfica.
Finalmente, compruebe lo siguiente:
. ¿Se cumplen todas las instrucciones que el editor
de la revista indica?
. ¿Los autores del escrito son realmente los que deben estar?
. ¿Es el resumen demasiado largo o demasiado complejo?
. ¿Está correctamente estructurado el núcleo del trabajo (Introducción, Metodología, Resultados, Discusión?
. ¿ Es la bibliografía reciente y citada según normativa de la propia revista?
. ¿ Se corresponden las citas bibliográficas con el
lugar del texto donde se citan?
. ¿ Se responde en la Conclusión a la pregunta formulada en la Introducción?
. ¿Se sacan las conclusiones apropiada a los resultados obtenidos y no más?
. ¿Son los cuadros o figuras fácilmente comprensibles
y resumen los resultados?
. ¿ Están la introducción y Conclusiones escritas en
presente, y la Metodología y Resultados en pasado?
Si tiene dudas o sugerencias escríbanos, con gusto
será atendida.
Luz Ma. Medina Rocha
Directora
.
195