Energía nuclear y elecciones del 26J: los programas de los partidos

Energía nuclear y elecciones del 26J: los programas de los partidos.
Las elecciones del próximo 26 de junio tienen bastante trascendencia en lo que se refiere a la
energía atómica, pues entre el 2020 y el 2021, hacia el final de la legislatura que comenzará
en 2016 y el inicio de la posterior, seis de los siete reactores nucleares que funcionan en
España deberán renovar sus permisos de funcionamiento para 10 años más. Esta
situación hace que la posición de las fuerzas políticas que se presentan a las elecciones sea
determinante: un posicionamiento a favor de las nucleares es una postura elocuente,
pero un silencio calculado también es un apoyo explícito.
No está de más recordar que obtener electricidad con energía nuclear supone, limitándonos a
lo más básico, una fuente continuada e incontrolada de contaminación radioactiva (las
emisiones aparecen reflejadas en los informes del el Consejo de Seguridad Nuclear, CSN), con
graves impactos de salud y ambientales; una amenaza continuada de catástrofe irreversible
(tipo Chernóbil y Fukushima), una fuente de materias primas para producir munición
radioactiva, la generación de residuos que supondrán una amenaza durante decenas de miles
de años, y una importante contribución al cambio climático, y podríamos seguir.
Los programas electorales de los partidos que se presentan el 26J, y que obtuvieron
representación en las elecciones del 20D son ilustrativos (1).
Siete fuerzas políticas se muestran favorables a la energía atómica: la apoyan
explícitamente, guardan silencio, o “reivindican” un impuesto a la electricidad de origen
nuclear, son.
PARTIDO POPULAR. Página 36 de su Programa con falacia incluida: «Mantendremos las
centrales nucleares como parte integrante del mix energético al contribuir a reducir el coste de
la electricidad (...)».
ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA. Sólo una referencia en la página 36 del Programa:
«Reinstaurar el impuesto a la energía nuclear y las emisiones contaminantes.». Apoyo a las
nucleares, pero un impuesto a la electricidad que generan. Nada sobre el cierre de Ascó y
Vandellós, ni mención a la situación de la central atómica de Garoña.
CONVERGENCIA DEMOCRÀTICA DE CATALUNYA. Cinco referencias en el Programa (páginas 20,
21, 81, 101 y 102), tres sobre el impuesto a la generación de electricidad nuclear recurrido por
el PP; una referencia a la desaparición del coste de la moratoria nuclear en la tarifa eléctrica, y
una más pidiendo un representante del Parlamento de Cataluña en el CSN. Es decir, defensa de
las nucleares con impuesto, nada sobre el cierre de Ascó y Vandellós, nada sobre la situación
de Garoña.
CIUDADANOS. Silencio elocuente, su página web de Programa “350 SOLUCIONES PARA
CAMBIAR ESPAÑA A MEJOR” no menciona las centrales nucleares ni el caso Garoña. Silencio
elocuente.
PARTIDO NACIONALISTA VASCO. No hay mención a la energía nuclear en su Programa. En la
página 29 se plantea la necesidad de cierre de Garoña, sin decir que se trata de una central
nuclear y que ya está cerrada. Sobre el resto de atómicas en funcionamiento, nada.
EH BILDU. Nada sobre energía nuclear en su Programa. En la página 14 reivindican el cierre de
Garoña sin mencionar que se trata de una central nuclear, ni que ya está cerrada. Sobre el
resto de atómicas y la situación planteada en 2020 y 2021, nada.
COALICIÓN CANARIA. No hay referencia a la energía nuclear en su programa.
Dos fuerzas políticas proponen el final de la energía atómica en sus programas.
UNIDOS PODEMOS. Cuatro referencias (páginas 65, 66, 93 y 95). La más clara en la página
95. «1. Plan Nacional de Transició Energètica (PNTE). (...) • El cierre definitivo de la central
nuclear de Santa María de Garoña y la no extensión de los permisos de operación para el resto
de centrales nucleares en funcionamiento, de modo que todas ellas estén cerradas en 2024.».
EN COMÚ PODEM repite el planteamiento en la pág.26 de su Programa. «Proceder al cierre
progresivo de las centrales nucleares a medida que caduquen sus permisos de explotación.»
PSOE. Dos referencias en el Programa, páginas 194 y 198. Especialmente la 198. «UNA
ECONOMÍA AL SERVICIO DE LA CIUDADANÍA • Revisaremos la decisión sobre la instalación del
Almacén Temporal Centralizado (ATC) de Villar de Cañas e implantaremos un calendario de
cierre de las centrales nucleares con 40 años de vida, comenzando con la clausura definitiva
de Garoña, que culminará en la fecha límite del 2028, de tal manera que podrá abordarse el
gran salto hacia el nuevo modelo a lo largo de la próxima década. (...)». El Programa del PSC
hace la misma referencia en la página 9.
Un interrogante ¿Qué significa la propuesta del PSOE de cierre de un reactor nuclear “a los 40
años” de funcionamiento?
No hay argumentación técnica o precedentes políticos que avalen el discurso de los “40 años”.
Los motivos técnicos, de impacto ambiental y de salud para cerrar un reactor atómico se dan
desde su puesta en marcha.
Remitirse a los “40 años” implica una voluntad de retrasar el previsible conflicto a la legislatura
posterior al 2020: el mecanismo de renovación de permisos (informe favorable del CSN y
autorización del gobierno), lleva los “40 años” más allá de la renovación permisos que se debe
realizar entre 2020 y 2021 (excepto en la nuclear de Trillo, que sería en 2024).
Analizar los conflictos asociados a los “40 años” desborda la finalidad de este artículo, pero se
puede poner un ejemplo. Si ENDESA e IBERDROLA disponen en 2020 de un permiso para
funcionar 10 años más (que otorga el informe “preceptivo y vinculante” del CSN),es dudoso
que acepten sumisamente el cierre de un reactor nuclear en medio de dicho período sin
plantear una batalla legal, o exigir a cambio “compensaciones”, vía reivindicación de “lucro
cesante” u otra fórmula.
Conviene diferenciar entre Garoña, la postura crítica con el CSN, y el cierre de las centrales
atómicas. Unos partidos pueden mostrarse muy activos en un tema y callar prudentemente en
otros. Pues la “oposición” a la atómicas está llena de contradicciones. Como las que
convirtieron lo que parecía un avance contundente hacia el cierre de Ascó y Vandellós en una
maniobra dilatoria y un rutinario ejercicio de victimismo, el pasado 14 de abril, en el
Parlamento de Cataluña (2).
Lo que no quita que para las elecciones del 26J las personas que queremos avanzar
hacia el final de los sufrimientos y la destrucción que provocan la energía nuclear
tenemos un criterio para decidir.
NOTAS
(1) Información detallada de la búsqueda y los resultados obtenidos en la web:
http://sirenovablesnuclearno.org/zportada/eleccionseleciones2016.html
(2) Sobre lo acontecido en la Comisión de Empresa y Conocimiento del Parlament de Catalunya
el pasado 14 de abril, ver el artículo “Escenificaciones nucleares en el Parlamento de
Cataluña”, publicado originariamente en el boletín ECODIARIO, el 11 de mayo de 2016
http://sirenovablesnuclearno.org/nuclear/nuclearcatalunya/articles/escenificacionnuclearenParl
ament.pdf
Miguel Muñiz es miembro Tanquem les Nuclears - 100% EER, y mantiene la página de
divulgación energética http://www.sirenovablesnuclearno.org/