Antecedentes Planta Agua Residuales

“AMPLIACIÓN Y
MEJORAMIENTO DEL
SISTEMA DE EMISORES Y
TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES
DE AREQUIPA
METROPOLITANA”
Antecendentes:
Propuesta de Gitec – Fichtner 1999
Sistema de tratamiento en Pampa Estrella, con lagunas de
estabilización primarias y secundarias, en un área de 107 Há.
Emisor de 12.05 Km de los cuales 8.1 km, son túneles.
Caudal promedio de diseño: 1.50 m3, con una calidad
esperada del efluente: DBO < 50 mg/l. Proyecto
desactualizado, no ha sido formulado bajo las normas del
SNIP.
Propuesta Modificada Fichtner – Colegio de Ingenieros del
Perú (Documento presentado a Sedapar)
COPIA DEL
PROYECTO.
Considera la utilización del efluente para inversiones ajenas a
la PTAR: Utilización de agua para generación de energía
eléctrica Bosques, bioabonos, bonos de carbono, otros
Utilización de caolín para el tratamiento
Evaluada en la propuesta HC&A
Propuesta Tahal 2008
Construcción de dos plantas semi intensivas con reactores
anaeróbicos de flujo ascendente, filtros percoladores,
sedimentares secundarios y desinfección UV, ubicadas en Los
Tunales y Pampa Escalerilla.
La propuesta fue desestimado por la Oficina de Programación
e Inversiones de SEDAPAR, decisión explicada a las
autoridades y funcionarios de la ciudad de Arequipa.
SEDAPAR ha contratado bajo el Sistema de Compras del
Estado y con aprobación del Sistema Nacional de Presupuesto
Público los estudios complementarios recomendando el
desarrollo de al menos una alternativa más por principio
metodológico.
H&C Consultores -2009
La Alternativa recomendada y en evaluación por la OPI
Sedapar es la construcción de dos PTAR en la zona
denominada Los Hurtado y Pampa la Escalerilla.
Se considerada la misma tecnología planteada en propuestas
anteriores: Sistema de Tratamiento semi intensivo, con
reactores anaeróbicos de flujo ascendente, filtros percoladores,
sedimentares secundarios y desinfección UV.
La propuesta está en evaluación por la OPI de Sedapar
siguiendo la normatividad del Sistema Nacional de Inversiones.
AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE EMISORES Y
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE AREQUIPA METROPOLITANA
Objetivo
Disminución de casos de enfermedades gastrointestinales,
parasitarias y dérmicas y bajo riesgo de contaminación
ambiental”
Procesos de Tratamiento
Planta Pampa Escalerilla: Proceso
Semi-Intensivo con reactor anaerobio de
flujo ascendente, filtros biológicos y
desinfección UV, con un caudal de
tubería de GRP
de Ø 800 mm
longitud total
851 m
tratamiento de 403 l/s.
Planta Pampa Los Hurtados: Proceso
Semi-Intensivo con reactor anaerobio de
flujo ascendente, filtros biológicos y
desinfección UV, con un caudal de 2071
l/s.
tubería de GRP de
Ø1800 y 1,900 mm
longitud total 11,678 m
Criterios Técnicos
Informe: Especialista Ingº Sanitario Christop Platzer
(Alemania)
Terreno
Informe: Especialista Municipalidad Provincial de
Arequipa
3. MAPA DE UBICACIÓN DE LOS SITIOS PARA LA PTAR (14 alternativas de solución)
SitioPampa
Pampa
Sitio
Escalerilla
Escalerilla
SitioPampa
Pampa
Sitio
Estrella
Estrella
SitioCC
Sitio
SitioDD
Sitio
SitioD1
D1
Sitio
Plantade
deTrat.
Trat.
Planta
Chilpina
Chilpina
SitioBB
Sitio
SitioTiabaya
Tiabaya22
Sitio
Sitio Estudiados con
anterioridad
Sitio Tahal
Sitio
Sitio
Tiabaya11
Tiabaya
Sitio
Sitio
QdaHuayrondo
Huayrondo
Qda
Planteamiento y Selección de Alternativas
Sitio
SitioPampa
Pampa
Escalerilla
Escalerilla
Sitio
SitioPampa
Pampa
Estrella
Estrella
Sitio
SitioCerro
CerroNegro
Negro
Sitio
SitioLos
LosHurtados
Hurtados
Sitio
SitioLos
LosTunales
Tunales
PLANTA
PLANTACHILPINA
CHILPINA
Esquema de Procesos de las Alternativas
Tunales, Cerro Negro, Hurtados y Escalerilla
DESARENADOR
REJAS
SIST. ESPESAMIENTO
Y DESHIDRATACION
R A F A
CAMARA
DE
FILTRO
DISTRIBUC BIOLOGICO
ION
RECIRCULACION
TANQUE DE
PRE
AEREACION
SIST. UV
SEDIMENTADORES
SECUNDARIOS
Esquema de Procesos Alternativa
Pampa la Estrella
AFLUENTE
LECHOS
DE
SECADOS
DE
LODOS
REJA
S
CAMARA DE DISTRIBUCION
FILTROS BIOLOGICOS
LAGUNAS ANAEROBIAS
TANQUES DE
PREA
AIREACION
TANQUES DE
CLORACION
RECIRCULACION
1:1
SEDIMENTADOR
SECUNDARIO
LODO
SECUNDARIO
EFLUENTE
Evaluación Economica de las Alternativas
Costo de Inversión y Análisis Comparativo entre Alternativas
(En millones de Dólares)
Etapas
1 ETAPA
2 ETAPA
3 ETAPA
4 ETAPA
Total
Diferencia Respecto a
la 1ra. Alternativa
Diferencia entre
alternativas sucesivas
Inversion 1ra Etapa S/.
Inversion Total S/.
1
2
ALTERNATIVAS
3
Tunales +
Pampa
Escalerilla
Cerro Negro +
Pampa
Escalerilla
116.5
20.2
11.6
7.5
155.8
4
5
Los Hurtados +
Pampa
Escalerilla
Pampa Estrella
Pampa Estrella
+ Pampa
Escalerilla
127.5
20.4
11.7
7.5
167.1
116.7
38.5
11.9
7.7
174.8
149.9
22.8
8.7
6.8
188.2
176
16.4
10.9
7.6
210.9
11.3
19
21.1
36.1
11.3
7.7
13.4
22.7
338 430 000
506 920 000
434 710 000
545 780 000
510 400 000
611 610 000
1ra. Etapa
Total
Diferencia Pampa Estrella - (Pampa Escalerilla + Hurtados)
Diferencia (Pampa Estrella+ Escalerilla) - (Pampa Escalerilla + Hurtados)
96 280 000
171 970 000
Inversión Escalerilla : aproximado a todo costo US$ 30 millones
38 860 000
104 690 000
Alternativa Seleccionada Los Hurtados +
P. Escalerilla
Vista de Propuesta de Instalación de Planta
SITIO LOS HURTADOS
SITIO PAMPA ESCALERILLA
SITIO PAMPA ESTRELLA
Beneficios y Compensaciones
D
s
e
d
a
d
e
m
r
fe s
n
a
e
c
i
e óg
d
l
n
o
i
ó
i
c
m
u
e
n
d
i
i
p
ism e
Descontaminación del RIO
s
a
l
o
c
í
r
g
a pia
s
a lim
e
r
Á ua
e
g
d
a
n on
ó
i
c oc
a
r
e ieg
p
u ar
c
Re par
Valor de sus Tierras
as
r
r
T ie
de
y
as
d
a
ne
a
s
yo
a
m
lor
a
rv
Calidad de Vida
de
s
cto
u
d
Pro
ad
d
i
l
ca
xp
e
e
yd
ión
c
a
ort
Comercio
l
e
ra
a
p
d
a
d
i
v
a
i
l
t
i
o
t ríc
e
p
g
m
a
o tor
c
r ec
o
y
s
a
M
Calidad de sus Productos
A
s
o
d
a
rc s
e
M nte
a
o xige
s
e
cce
s
á
m
Circuito Turístico
l
o
P
o
c
i
t
s
i
ur
t
o
l
l
o
r
r
a
s
e
d
e
d
o