1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1

1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 5
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 6
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 7
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
SEXTA SALA CIVIL
MAGISTRADOS
DELIA ROSEY PUEBLA, FRANCISCO JOSÉ HUBER OLEA CONTRÓ
Y PEDRO ORTEGA HERNÁNDEZ.
PONENTE
MGDA. DELIA ROSEY PUEBLA.
Recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia definitiva dictada en el juicio ordinario
civil, revocación de donación por ingratitud.
SUMARIO: DONACIÓN. REVOCACIÓN POR INGRATITUD. SOLO
SE SURTE CUANDO EL DONATARIO COMETE ALGÚN DELITO
CONTRA LA PERSONA, LA HONRA O LOS BIENES DEL DONANTE O DE LOS ASCENDIENTES, DESCENDIENTES O CÓNYUGE DE
ESTE, Y NO SE PUEDE INCLUIR A DIVERSAS PERSONAS, AUN
CUANDO SEAN DEL APRECIO DEL DONANTE. Por regla general
las donaciones son irrevocables, según lo dispone el artículo 2338 del
Código Civil para el Distrito Federal; sin embargo, esta regla general
tiene excepciones, contempladas en la ley, mismas que en términos
del artículo 11 del mismo cuerpo legal, no son aplicables a caso alguno
que no esté expresamente especificado; en ese sentido, si bien es cierto
el artículo 2370 del Código Civil para el Distrito Federal, prevé causales de revocación como regla excepcional a la figura de la donación, no
MATERIA CIVIL
7
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 8
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
pueden incluirse en ellas casos diversos a los expresamente consignados en la misma, de tal suerte que la revocación por ingratitud invocada, solo se surte cuando el donatario comete algún delito –entendido
este también como cualquier ilícito civil–, contra la persona, la honra o
los bienes del donante o de los ascendientes, descendientes o cónyuge
de este, es decir, no se puede incluir a diversas personas a las señaladas, aun cuando sean del aprecio del donante, pues fue voluntad del
legislador limitar a las señaladas la causal excepcional de revocación
por ingratitud.
México, Distrito Federal, cuatro de junio del dos mil doce.
Vistos los autos del toca ***/2012 para resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia definitiva
de fecha trece de marzo del año dos mil doce, dictada por el C. Juez
Trigésimo Séptimo de lo Civil de esta ciudad, en los autos del juicio
ordinario civil seguido por M... en contra de S...; y
RESULTANDO:
1. La sentencia definitiva apelada concluyó en los puntos resolutivos
siguientes:
PRIMERO. Fue procedente la vía ordinaria civil en la que M..., no
acreditó los elementos de la acción de revocación de donación
intentada en el presente, por lo que se absuelve a la demandada N...
de las prestaciones que le fueron reclamadas, dejando a salvo los
derechos del actor para que los haga valer conforme a derecho
corresponda.
SEGUNDO. No se hace condena en gastos y costas en esta instancia, por no estar comprendido el presente caso en los supuestos que
establece el artículo 140 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal.
TERCERO. Notifíquese.
2. Inconforme la parte actora con la sentencia definitiva antes mencionada, interpuso recurso de apelación, mismo que le fue admitido y tra8
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 9
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
mitado, citándose a las partes para oír sentencia, la que se dicta en base
a los siguientes:
CONSIDERANDO:
I. La apelante expreso como agravios los que constan en su escrito
presentado el día nueve de abril del año dos mil doce, mismos que se
tienen por reproducidos a la letra en obvio de repeticiones innecesarias.
II. Los agravios expresados por la recurrente, dada la íntima relación
que guardan entre sí, se estudian en conjunto toda vez que, lo que
importa es el dato substancial de que se estudien todos los motivos de
inconformidad y que ninguno quede libre de examen, cualquiera que
sea la forma que al efecto se elija para su resolución, siendo sustento de
ello la siguiente jurisprudencia firme:
AGRAVIOS, EXAMEN DE LOS. Es obvio que ninguna lesión a los derechos de los quejosos puede causarse por la sola circunstancia de que
los agravios se hayan estudiado en su conjunto, esto es, englobándolos
todos ellos, para su análisis, en diversos grupos. Ha de admitirse que
lo que interesa no es precisamente la forma como los agravios sean
examinados, en su conjunto, separando todos los expuestos en distintos grupos o bien uno por uno y en el propio orden de su exposición o
en orden diverso, etc., lo que importa es el dato substancial de que se
estudien todos, de que ninguno quede libre de examen, cualquiera
que sea la forma que al efecto se elija.
Séptima Época. Amparo directo 7113/66. Rodolfo I. González. 8 de
marzo de 1971. Mayoría de cuatro votos. Amparo directo 3482/68.
María Catalina Suárez de Moreno. 1o. de julio de 1971. Cinco votos.
Amparo directo 5832/69. Fraccionadora Lomas de Oriente, S. de R. L.
y coag. 5 de julio de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 3883/70. Bartolo José Palacios Luna. 19 de agosto de 1971.
Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 4396/71. Eulalia
González vda. de Navarro. 6 de noviembre de 1972. Mayoría de cuatro
votos. Séptima Época. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Apéndice de
1995. Tomo: Tomo IV, Parte SCJN. Tesis: 30. Página: 20.
MATERIA CIVIL
9
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 10
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
III. A juicio de esta Sala que pronuncia la presente resolución los agravios producidos por la parte apelante, resultan infundados para motivar
la modificación o revocación del fallo impugnado, lo cual así se considera de acuerdo a los siguientes razonamientos:
Previo al estudio de los agravios y con la finalidad de evitar futuras
confusiones, es necesario señalar, que por regla general las donaciones
son irrevocables según lo dispone el artículo 2338 del Código Civil para
el Distrito Federal, sin embargo esta regla general tiene excepciones contempladas en la ley, mismas que en términos del artículo 11 del mismo
cuerpo legal, no son aplicables a caso alguno que no esté expresamente
especificado por la ley, en ese sentido, si bien es cierto, el artículo 2370
del Código Civil para el Distrito Federal, prevé causales de revocación
como regla excepcional a la figura de la donación, no pueden incluirse
en ellas casos diversos a los expresamente consignados en la misma, de
tal suerte que la revocación por ingratitud invocada por el apelante y
prevista en el artículo 2370 fracción I, solo se surte cuando el donatario
comete algún delito, entendido este también como cualquier ilícito civil,
contra la persona, la honra o los bienes del donante o de los ascendientes, descendientes o cónyuge de este, es decir no se puede incluir a
diversas personas a las señaladas, aún y cuando sean del aprecio del
donante, pues fue voluntad del legislador, limitar a las señaladas, la causal excepcional de revocación por ingratitud, ello concatenado con lo
dispuesto por el artículo 11 del Código Civil para el Distrito Federal. Al
efecto, resulta aplicable la siguiente jurisprudencia por contradicción de
tesis:
DONACIÓN. SU REVOCACIÓN POR CAUSA DE INGRATITUD, SE DEMUESTRA
MEDIANTE LA PRUEBA DE LA COMISIÓN DE UN ILÍCITO O DELITO CIVIL POR EL
DONATARIO EN AGRAVIO DEL DONANTE, SUS FAMILIARES, CÓNYUGES O BIENES. POR LO QUE PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN CORRESPONDIENTE NO
ES NECESARIA LA PREEXISTENCIA DE SENTENCIA CONDENATORIA PENAL. De la
interpretación integral, sistemática y teleológica del artículo 2224 del
Código Civil para el Estado de México abrogado, equivalente al numeral 7.642 de su similar en vigor, y el diverso 2344 del Código Civil del
10
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 11
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
Estado de Chiapas, que prevén el supuesto de revocación de la donación por ingratitud cuando el donatario cometa algún delito contra la
persona, la honra o los bienes del donante o de sus ascendientes, descendientes o cónyuge, se advierte que dichos preceptos no remiten a
los ordenamientos penales de esas entidades, por lo que al referirse a
la comisión de un delito, éste no debe interpretarse como una conducta criminosa en sentido técnico-penal, sino como el hecho ilícito que
trastoca el derecho privado. Por ello el Juez civil no resolverá la existencia o no de un delito en términos penales, sino de la ingratitud
hacia el donante. De ahí que si se toma en cuenta, por un lado, que la
revocación de la donación por ingratitud se dirige a dotar al donante
de un medio coactivo y psicológico para obligar al donatario al cumplimiento de sus deberes morales y, por el otro, que se trata de un procedimiento civil mediante el cual pretende demostrarse la falta del
deber de gratitud moral que tiene el donatario para con el donador,
resulta evidente que para la procedencia de la revocación de donación
por ingratitud no es necesario que la conducta asumida por el donatario sea calificada como delito en sentencia ejecutoria dictada por un
Juez penal, pues en el derecho privado el acto ilícito sólo se considera
en relación con el daño, prescindiendo de la idea de hecho punible
penalmente, en virtud de que en la especie la tutela jurídica se dirige a
sancionar una acción entre particulares que aun sin ser ilícita en el
ámbito criminal, es reprochable tanto por la sociedad como por el
donante, al tratarse de una conducta realizada con ánimo de causar
una afectación a las personas estipuladas en la ley. Por tanto, el Juez
civil que conozca de la revocación señalada está facultado para analizar las pruebas ofrecidas por las partes para determinar con su libre
apreciación si la conducta de que se trata es ingrata o no, ya que de lo
contrario se limitaría su jurisdicción en tanto que se condicionaría su
actuar a la existencia de una sentencia dictada por un Juez penal;
máxime que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido
que los juicios civiles cuentan con sus propias pruebas y que las actuaciones penales sirven como meros indicios para la comprobación de
los hechos que tendrán que valorarse junto con los demás elementos
probatorios existentes. Además, si se admitiera como único medio de
prueba la sentencia que condene al donatario por un delito, en la
mayoría de los casos la acción de revocación sería improcedente, pues
MATERIA CIVIL
11
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 12
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
al tener que esperar hasta la emisión de la sentencia penal, aquélla
prescribiría por el plazo que tarda en integrarse y resolverse el juicio
penal.
Contradicción de tesis 175/2009. Entre las sustentadas por el entonces Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, actualmente Primer
Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito y el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 23 de septiembre de
2009. Mayoría de tres votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo.
Disidente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Sergio A. Valls Hernández.
Secretaria: Paola Yaber Coronado. Tesis de jurisprudencia 104/2009.
Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha
veintiocho de octubre de dos mil nueve. Jurisprudencia; 9a. Época; 1a.
Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, marzo de 2010; Pág. 261.
Establecido lo anterior, y se concluye que el primer agravio es infundado, toda vez que contrariamente a lo sostenido por el apelante, de
autos no se desprende que se haya cometido ilícito alguno en contra de
la persona del apelante, pues si bien es cierto de la copia certificada de la
sentencia de fecha veinticinco de enero de dos mil ocho, dictada en el
juicio de amparo tramitado ante la C. Juez Primero de Distrito en
Materia Civil en el Distrito Federal bajo el número de expediente
***/2007-III, se desprende que se acreditó la falsedad del contrato de
cesión de derechos que exhibió, también cierto resulta que ello no sucedió en perjuicio del actor, pues el mismo se pretendió hacer pasar por
válido en un procedimiento de Controversia de Arrendamiento
Inmobiliario tramitado por H... R... en contra de RODOLFO, es decir en
un procedimiento totalmente ajeno al hoy actor, por lo que es evidente
que tal conducta no fue ejercida en contra del hoy apelante, ni contra
algún ascendiente, descendiente, ni cónyuge, de tal suerte que no se
surte el supuesto de revocación por ingratitud previsto por el artículo
2370, fracción I, del Código Civil para el Distrito Federal, debiéndose
precisar que si bien es cierto el apelante señala que el inmueble es de su
propiedad, no pasa desapercibido a esta Alzada que el propio actor también afirma en el hecho uno de su escrito inicial de demanda, que enajenó mediante contratos privados de compraventa siete de los nueve
12
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 13
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
departamentos de los que se compone el condominio objeto de la litis,
así como que donó los dos restantes a la parte demandada, lo que
demuestra una incongruencia con lo que ahora alega en la apelación en
cuanto a que la conducta desplegada por la demandada le perjudica al
ostentarse como propietaria del inmueble del cual el inconforme es
dueño, pues ello no guarda relación alguna con la litis planteada, en
específico con la propia afirmación del apelante en cuanto a que ha enajenado la total del condominio en cuestión, por lo que es evidente que el
hecho de que otra persona se haga pasar como dueña de un edificio
sobre el cual, según el propio dicho del inconforme, ya no tiene la propiedad, ningún ilícito puede causar en su perjuicio, amén de que en el
contrato de cesión de derechos citado por el apelante, la firma del
mismo se imputaba a MANUEL de quien no existe probanza que permita establecer que se ubica en los supuestos de familiares previstos por el
artículo 2370, fracción I, del Código Civil para el Distrito Federal.
En ese sentido, es evidente que la confesión ficta de la parte demandada, no puede tener el alcance probatorio que le imputa el apelante ya
que la confesión ficta puede gozar de valor probatorio pleno siempre
que no este contradicha con otras pruebas, siendo que de autos se desprende que dicha confesión se encuentra contradicha con el contenido
de la copia certificada de la sentencia de fecha veinticinco de enero de
dos mil ocho, dictada en el juicio de amparo tramitado ante la C. Juez
Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal bajo el número de expediente ***/2007-III, de la cual por las razones asentadas con
anterioridad, no se desprende ilícito alguno cometido por la demandada
en perjuicio del apelante. Al efecto, resulta aplicable la siguiente jurisprudencia:
CONFESIÓN
FICTA.
PUEDE
POR SÍ SOLA PRODUCIR VALOR PROBATORIO
PLENO, SI NO SE DESTRUYE SU EFICACIA CON PRUEBA EN CONTRARIO.
La
correcta valoración de la prueba de confesión ficta debe entenderse en
el sentido de que establece una presunción favorable al articulante y
contraria a los intereses de la absolvente, que debe de ser destruida
con prueba en contrario y en tanto no se advierta algún elemento de
MATERIA CIVIL
13
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 14
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
convicción que desestime la confesión ficta, ésta puede adquirir la eficacia suficiente para demostrar los hechos que se pretendieron probar
en el juicio respectivo, sin que sea obstáculo a lo anterior la circunstancia de que al contestar la demanda la parte demandada hubiera negado los hechos en que se apoyó esa pretensión, toda vez que el silencio
del absolvente quien se niega de alguna manera por su incomparecencia a ser interrogado y a prestar espontáneamente su declaración en
relación con los hechos sobre los que se le cuestionan, es demostrativo
de la intención de eludir la contestación de hechos fundamentales controvertidos en el juicio respectivo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 2393/93. Everardo Vidaurri
Lozano. 6 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel
Ernesto Saloma Vera. Secretario: Guillermo Campos Osorio. Amparo
directo 64/2007. Ana María Morales Vega. 8 de marzo de 2007.
Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretario: V.
Óscar Martínez Mendoza. Amparo directo 509/2007. María del
Rosario González Villaseñor. 11 de octubre de 2007. Unanimidad de
votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Socorro
Álvarez Nava. Amparo directo 623/2008. Telma Retarder de México,
S.A. de C.V. 28 de noviembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:
Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Socorro Álvarez Nava.
Amparo directo 115/2009. 26 de marzo de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Socorro Álvarez Nava. Nota: Por ejecutoria de fecha 6 de abril de 2005, la Primera
Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 81/2004-PS en que
participó el presente criterio. Novena Época. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo: XXIX, mayo de 2009. Materia(s): Civil.
Tesis: I.3o.C. J/60. Página: 949.
Por otra parte, la posición veintiocho citada por el apelante del pliego
a cargo de la demandada y que es visible de fojas 150 a 156 del autos
principales, no surte tampoco causal alguna de revocación de la donación, pues la ley no prevé como tal, el no cumplir con la voluntad del
donante, ya que como se ha dicho, por regla general la donación es irrevocable, y solo podrá revocarse en los casos expresos y específicos pre14
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 15
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
vistos en la ley y dentro de los cuales no se encuentra el invocado por la
apelante.
El segundo agravio es infundado, toda vez que de las copias simples
de traslado de los medios preparatorios a juicio tramitados ante el C.
Juez Vigésimo Tercero del Arrendamiento Inmobiliario bajo el número
de expediente ***/2006, se desprende que el mismo fue seguido en contra de una persona de nombre ÁNGEL, de quien no existen constancias
de que se trata de alguno de los familiares previstos por el artículo 2370,
fracción I, del Código Civil para el Distrito Federal, por lo que aún y
cuando los mismos se hubieran sustentado en el contrato de cesión de
derechos respecto del cual la autoridad federal señaló que la firma del
cedente no correspondía a Manuel, ello ningún ilícito constituye en perjuicio del apelante, pues como se ha señalado, el propio inconforme
señaló en el hecho primero de su escrito inicial de demanda, haber enajenado la totalidad del condominio en el cual se encuentran los departamentos objeto de la litis, pues señala haber enajenado siete de los nueve
de los que se compone el condominio, mediante contrato privado de
compraventa en los años ochenta y haber donado los dos restantes a la
hoy demandada, por lo que ningún ilícito se puede estimar que se cometió en su perjuicio por una persona que se ostenta como propietaria de
un inmueble respecto del cual el propio apelante señala no ser propietario, de tal suerte que la valoración de la a quo se apega a derecho, pues
de dicha documental no se desprende elemento alguno que acredite la
procedencia de la acción intentada aun y cuando no haya sido objetado,
por las razones ya expuestas.
El tercer agravio es infundado, toda vez que como se ha dicho, el propio apelante señaló en el hecho primero de su demanda, ya no ser propietario del condominio en el cual se encuentran los departamentos objeto de
la donación, pues señala haber enajenado siete de los nueve de los que
se compone el condominio, mediante contrato privado de compraventa
en los años ochenta y haber donado los dos restantes a la hoy demandada de tal suerte que las conductas de la demandada no constituyen un
MATERIA CIVIL
15
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 16
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
ilícito en perjuicio del actor, pues este carece de derechos sobre el
inmueble en cita, siendo esencial señalar que, efectivamente, tal y como
lo resolvió la a quo, para que proceda la revocación por ingratitud prevista en el artículo 2370, fracción I, del Código Civil para el Distrito
Federal, los ilícitos han de ser cometidos por la donataria en perjuicio de
la persona, la honra y los bienes del donante, lo cual no se acredita haya
sucedido, de sus ascendientes, descendientes o cónyuge lo cual tampoco se acredita que haya sucedido, sin que puedan incorporarse a dichos
supuestos personas distintas.
Igualmente infundado es el agravio, en virtud de que de la copia certificada de la diligencia de lanzamiento de fecha trece de octubre de dos
mil ocho, expedida por el Juzgado Trigésimo del Arrendamiento
Inmobiliario, no se desprende ilícito alguno en contra del hoy apelante,
pues se trata de un procedimiento del cual él es ajeno; además de que
como se ha señalado reiteradamente, el propio actor señala haber enajenado la totalidad del inmueble en controversia, por lo que de cualquier
forma las conductas de la demandada no pueden considerarse ilícitas
con relación a un inmueble del cual el actor señala ya no tener derecho
de propiedad desde los años ochenta. Sin que pase inadvertido que el
propio inconforme señala en este agravio que el supuesto despojo se
cometió en perjuicio y detrimento de su sobrino, quien no actualiza ninguno de los supuestos del artículo 2370, fracción I, del Código Civil para
el Distrito Federal, ya que no basta con que el actor en el juicio del que
derivó dicho lanzamiento sea sobrino del actor, sino que la ley restringe
la procedencia de la acción a la ingratitud cometida mediante la comisión de un ilícito por la donataria en perjuicio del donante, ascendientes,
descendientes y cónyuges, dentro del cual obviamente no se encuentran los sobrinos, de tal suerte que dicha prueba no tiene el alcance pretendido por el apelante, pues inclusive la confesión ficta de la demandada, lejos de robustecerse con dicha documental, se ve contradicha por la
misma, al desprenderse de esta que ningún ilícito se cometió por la
demandada en contra del donante, de sus ascendientes, descendientes o
16
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 17
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
cónyuge en términos del artículo 2370, fracción I, del Código Civil para
el Distrito Federal.
En cuanto a los argumentos vertidos en este tercer agravio y que
remiten a lo expresado en los agravios primero y segundo son inoperantes, pues al haber sido declarados infundados dichos agravios primero y
segundo, el presente es inoperante dado que de ninguna manera resultará fundado, por basarse en la supuesta procedencia de aquéllos. Al
efecto, resulta aplicable por analogía la siguiente jurisprudencia:
CONCEPTOS
DE VIOLACIÓN.
SON
INOPERANTES LOS QUE PARTEN O SE
HACEN DESCANSAR SUSTANCIALMENTE EN LO ARGUMENTADO EN OTROS QUE
FUERON DESESTIMADOS.
Si de lo alegado en un concepto de violación se
advierte que la impugnación planteada se hace descansar, sustancialmente, en lo que se argumentó en otro u otros conceptos de violación
que fueron anteriormente desestimados en la misma ejecutoria, en
tanto que resultaron infundados, inoperantes o inatendibles, ello hace
que aquél resulte a su vez inoperante, dado que de ninguna manera
resultará procedente, fundado u operante lo que en dicho concepto se
aduce, por basarse en la supuesta procedencia de aquéllos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE
TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO. Amparo directo
720/2003. Verónica Ramírez Méndez. 11 de diciembre de 2003.
Unanimidad de votos. Ponente: Luis Ignacio Rosas González.
Secretario: José Luis Estrada Amaya. Amparo directo 587/2004. Jacobo
González Reyes. 10 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Manuel Armando Juárez Morales. Secretario: José Luis
Estrada Amaya. Amparo directo 633/2004. Raúl Rosas Moreno. 9 de
diciembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Armando
Juárez Morales. Secretario: José Luis Estrada Amaya. Amparo directo
704/2004. María de la Luz Varela Arreola. 13 de enero de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Luis Ignacio Rosas González.
Secretario: José Luis Estrada Amaya. Amparo directo 5/2005. Banco
Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo
Financiero Banorte, antes Banpaís, S.A., Institución de Banca Múltiple.
7 de marzo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto
Rodríguez Soto. Secretario: Amador Muñoz Torres. Novena Época.
MATERIA CIVIL
17
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 18
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
Registro: 178784. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
XXI, abril de 2005. Materia(s): Común. Tesis: XVII.1o.C.T. J/4. Página:
1154.
En mérito de lo expuesto, se impone confirmar la sentencia apelada.
IV. Por encontrarse el presente asunto en el supuesto del artículo 140,
fracción IV, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, se condena en costas a M...
Por lo expuesto y fundado, se
RESUELVE:
PRIMERO. Ha resultado infundado el recurso de apelación, en consecuencia, se confirma la sentencia definitiva de fecha trece de marzo del
año dos mil doce, dictada por el C. Juez Trigésimo Séptimo de lo Civil
de esta ciudad, en los autos del juicio ordinario civil seguido por M... en
contra de S...
SEGUNDO. Se condena en costas por ambas instancias a MAHOMA.
TERCERO. Notifíquese; con testimonio de esta resolución devuélvanse los autos y documentos originales al juzgado de su procedencia y, en
su oportunidad, archívese el presente toca como asunto concluido.
Así, por unanimidad de votos, lo resolvieron y firman los CC.
Magistrados que integran la Sexta Sala Civil del H. Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, licenciados Francisco José Huber Olea
Contró, Pedro Ortega Hernández, y Delia Rosey Puebla, siendo ponente la última de los nombrados, ante el C. Secretario de Acuerdos, con
quien actúan y da fe.
18
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 19
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
SEXTA SALA CIVIL
MAGISTRADOS
DELIA ROSEY PUEBLA, FRANCISCO JOSÉ HUBER OLEA CONTRÓ
Y PEDRO ORTEGA HERNÁNDEZ.
PONENTE
MGDA. DELIA ROSEY PUEBLA.
Recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la sentencia definitiva dictada en el juicio ordinario
civil.
SUMARIO: RESCISIÓN DE CONTRATO. NO ES OBLIGACIÓN DEL
JUZGADOR CONDENAR A LA DEMANDADA EN FORMA OFICIOSA AL PAGO DEL ALQUILER O RENTA Y UNA
INDEMNIZACIÓN POR EL DETERIORO QUE HAYA SUFRIDO LA
COSA. Las consecuencias oficiosas que derivan del artículo 2311 del
Código Civil del Distrito Federal son la restitución de las prestaciones
que los contratantes se hubieren hecho y el pago de los intereses legales cuando se haya pagado parte del precio, quedando, por ende, las
consistentes en el pago de un alquiler o renta o bien de una indemnización como potestativas de las partes, por lo que si el apelante no reclamó estas últimas en su escrito inicial de demanda y que por lo expuesto no resultan consecuencia de pronunciamiento oficioso por parte del
juez, fue procedente que no se condenara al demandado al pago de
estas últimas condicionantes señaladas.
MATERIA CIVIL
19
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 20
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
México, Distrito Federal, veintitrés de octubre del año dos mil doce.
Vistos, los autos del toca número ****/2012, relativo al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la sentencia definitiva de
veintiocho de junio del dos mil doce, dictada por el C. Juez Quincuagésimo Quinto de lo Civil de esta ciudad, en los autos del juicio ordinario
civil, seguido por JOSÉ LUIS, en contra de MARÍA DEL CARMEN; y
RESULTANDO:
1. La sentencia definitiva recurrida, consta de los siguientes puntos
resolutivos:
PRIMERO. Ha sido procedente la vía ordinaria civil, en donde la
parte actora probó los hechos constitutivos de su acción; la demandada demostró parcialmente sus excepciones y defensas.
SEGUNDO. Se declara la rescisión del contrato privado de cesión
de derechos hereditarios de fecha diecisiete de noviembre del dos mil
diez, celebrado entre el actor JOSÉ LUIS, con la demandada MARÍA
DEL CARMEN, respecto de los derechos hereditarios en copropiedad
adquiridos en la sucesión intestamentaria a bienes de SILVIA, respecto del inmueble ubicado en calle … número …, colonia 20 de noviembre en la delegación Venustiano Carranza.
TERCERO. Se condena a la demandada MARÍA DEL CARMEN, a
restituir al actor en la posesión de la planta baja y planta alta del
inmueble materia del presente juicio, lo que deberá hacer dentro del
término de cinco días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, apercibida que en caso de no hacerlo así se procederá al lanzamiento a su costa.
CUARTO. Se condena al actor JOSÉ LUIS, a restituir a la demandada las cantidades que recibió por concepto de pagos parciales del precio pactado en la cláusula segunda del contrato base de la acción más
los intereses legales, lo que deberá hacer dentro del términos de cinco
días contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución,
apercibido que en caso de no hacerlo así se procederá al embargo de
bienes de su propiedad que basten a garantizar dicha cantidad.
20
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 21
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
QUINTO. No ha lugar a hacer especial condena en costas.
SEXTO. Notifíquese, y extiéndase copia autorizada de la presente
resolución para integrarla al legajo de sentencias de este juzgado.
2. Inconforme la parte actora con la sentencia antes mencionada,
interpuso recurso de apelación, el cual fue admitido en ambos efectos y
tramitado que fue, se citó a las partes para oír sentencia definitiva en
base a los siguientes
CONSIDERANDOS:
I. La parte inconforme expresó como agravios los que constan en su
escrito presentado el tres de agosto del dos mil doce, mismos que se tienen por reproducidos en obvio de repeticiones innecesarias.
II. El primer concepto de agravio que hace valer el apelante, resulta
infundado, pues como lo advierte esta Alzada, no resultaba procedente
que se condenara a la parte demandada al pago de las costas causadas
en el juicio natural, pues a pesar de que resultó procedente la acción de
rescisión instaurada por el inconforme, el actuar de la demandada no se
adecua a ninguno de los supuestos establecidos por el artículo 140 del
código de procedimientos civiles, ya que no hay indicios de que haya
actuado con temeridad o mala fe o, en su defecto, que haya omitido rendir pruebas en el juicio, o bien que haya presentado instrumentos o
documentos falsos, ni tampoco que por el tipo de controversia resultara
oficiosa la condena en costas al demandado.
De que no procede que se haya condenado al apelante a restituir a la
demandada, las cantidades que esta le pago por la operación de cesión
de derechos hereditarios base de la acción, en atención a la valoración de
la confesión vertida al dar contestación a la vista de las excepciones y
defensas planteadas por su contrario y a la vertida en forma personal al
dar contestación a la posición novena donde reconoció que recibió las
transferencias de determinadas cantidades en dólares de los Estados
Unidos de Norteamérica, resulta infundado, pues como lo advierte esta
MATERIA CIVIL
21
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 22
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
Alzada, el hoy apelante, al desahogar la vista de las excepciones y defensas planteadas por su contraria, señaló que los pagos parciales consistentes en las sumas de $13,000.00 USD (trece mil dólares de los Estados
Unidos de Norteamérica), $1,500.00 (mil quinientos dólares de los
Estados Unidos de Norteamérica) y $2,000.00 (dos mil dólares de los
Estados Unidos de Norteamérica), habían sido recibidos por él y que aún
con la salvedad de que esos pagos, dice que fueron hechos por operaciones en la adquisición por parte del demandado de diversas mercancías
de plástico, como lo eran cubetas, tinas y utensilios para el hogar, ello no
quedó acreditado, pues como lo advierte esta Alzada, el apelante no únicamente negó la recepción de las cantidades referidas respecto a la operación de cesión de derechos base de la acción, sino que estableció que esos
pagos se referían a una operación comercial diversa y, por tanto, era obligación del apelante el que acreditara los hechos constitutivos de su negación, pues esta trae intrínseca una afirmación, tal y como se lo impone el
artículo 282 del código de procedimientos civiles, ya que en razón de que
lo ordinario se presume, en tanto que lo extraordinario se prueba, de ahí
que al afirmar el hecho consistente en las relaciones comerciales que
arguyó al desahogar la vista de sus excepciones y defensas, por consecuencia le correspondía demostrar tal aseveración, sin que obste a lo
anterior, el hecho de que coincidieran o no los números de transferencia
por la cantidad de trece mil dólares norteamericanos, pues lo sustantivo
de la confesión se atribuye a la recepción de la cantidad en mención, con
independencia del número de transferencia que le corresponda, ya que la
posición no fue formulada atendiendo a un número específico de la
transferencia, sino a una cantidad determinada de dinero, por tanto, fue
procedente que el juzgador otorgara valor probatorio tanto a la confesión
expresa como a la personal, que se desahogó en audiencia de fecha veinticuatro de mayo del año dos mil doce y por tanto, las reiteradas manifestaciones del apelante de que las cantidades que exhibió la parte demandada no eran respecto al precio de la cesión de derechos básica de la
acción y que por tanto no debían ser restituidas a la parte demandada
como consecuencia de la rescisión, resultan infundadas.
22
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 23
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
III. El segundo agravio que hace valer el apelante resulta infundado,
ya que si bien es cierto, que la parte demandada no reconvino la devolución de las cantidades a que fue condenado el apelante a reintegrar a la
demandada, también lo es, que como lo advierte esta Alzada, la restitución de las cosas al estado en que se encontraban antes de la celebración
del acto rescindido, resulta consecuencia del orden público que se contiene en el artículo 2311 del Código Civil del Distrito Federal, en relación
con lo dispuesto por el artículo 6o. del código sustantivo en cita y, por
tanto, resultaba oficioso por parte del juzgador, ordenar como consecuencia de la rescisión, la devolución recíproca de lo que las partes se
entregaron mutuamente.
IV. El tercer agravio que hace valer el apelante deviene infundado, en
razón de que el artículo 1949 del Código Civil del Distrito Federal, establece las prerrogativas que cualquiera de las partes puede instaurar, en
tratándose de las que se pactan en un contrato, quedando a elección del
perjudicado el escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la
obligación, con el resarcimiento de daños y perjuicios en ambos casos, se
advierte por esta Alzada, que dicho numeral establece una prerrogativa
de las partes para exigir el cumplimiento o la resolución de sus obligaciones y, por tanto, no era obligación del juzgador el suplir la deficiencia
de las prestaciones formuladas por el hoy apelante en su escrito inicial
de demanda, ya que no se colige que haya solicitado el resarcimiento de
daños y perjuicios a su favor, los que desde luego quedarían supeditados a la carga probatoria correspondiente y, en su caso, a alguna indemnización por el uso y goce que ahora refiere disfrutó la parte demandada, circunstancia en la que no procede la aplicación oficiosa por parte
del a quo de las consecuencias que se derivan del artículo 1949 del código civil en cita y como consecuencia de ello, de los derechos sustantivos
derivados de los artículos 2107 al 2110 de la codificación en cita, en
razón de que dicho normativo establece solo un derecho sustantivo
potestativo, que por tal consecuencia debe ser instaurado en el escrito
inicial de demanda, para que el juzgador, de conformidad con lo que
MATERIA CIVIL
23
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 24
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
prevé el artículo 1o. del código de procedimientos civiles, pueda declarar o constituir un derecho, o bien imponer una condena.
V. El cuarto agravio que hace valer el apelante, resulta infundado,
para lo cual es menester transcribir lo dispuesto por el artículo 2311 del
código civil, que resulta del tenor siguiente:
ARTÍCULO 2,311. Si se rescinde la venta, el vendedor y el comprador
deben restituirse las prestaciones que se hubieren hecho; pero el vendedor que hubiere entregado la cosa vendida, puede exigir del comprador, por el uso de ella, el pago de un alquiler o renta que fijarán
peritos, y una indemnización, también fijada por peritos, por el deterioro que haya sufrido la cosa.
El comprador que haya pagado parte del precio, tiene derecho a los
intereses legales de la cantidad que entregó.
Las convenciones que impongan al comprador obligaciones más
onerosas que las expresadas, serán nulas.
Como lo advierte esta Alzada, la primera parte del artículo transcrito, establece una obligación por parte del juzgador en los casos en los
que se decrete la rescisión del contrato, pues impone al juzgador un
deber, al establecer que el vendedor y el comprador “deben restituirse”
las prestaciones que se hubieren hecho, sin embargo, de la segunda
parte del primer párrafo del artículo en comento, se establece una prerrogativa potestativa de las partes, al establecerse que el vendedor que
hubiere entregado la cosa vendida podrá exigir del comprador por el
uso de ella el pago de un alquiler o renta y una indemnización también
por el deterioro que haya sufrido la cosa, de lo que advierte esta
Alzada, que para que fuera procedente condenar a la demandada al
pago de la renta o alquiler o bien de una indemnización por el deterioro de la cosa, era indispensable que la prestación fuera reclamada por
las partes, esto es, en el caso en estudio por el apelante, situación que no
aconteció y por tanto, no era obligación del juzgador que en forma oficiosa condenara a la demandada al pago de estos últimos conceptos
mencionados.
24
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 25
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
Ahora bien, de lo establecido en el párrafo segundo del artículo 2311
del Código Civil del Distrito Federal, también se establece en forma
imperativa por parte del juzgador la condena respectiva al pago de los
intereses legales de la cantidad entregada, cuando el comprador haya
pagado parte del precio, pues dicho normativo establece imperiosamente la causación de los intereses por el simple hecho de haberse pagado
parte del precio de la operación contractual.
Por lo que en los términos antes anotados se colige, que las consecuencias oficiosas que derivan del artículo 2311 del Código Civil del
Distrito Federal son la restitución de las prestaciones que los contratantes se hubieren hecho y el pago de los intereses legales cuando se haya
pagado parte del precio, quedando por ende, las consistentes en el pago
de un alquiler o renta o bien de una indemnización, como potestativas
de las partes, por lo que si el apelante no reclamó estas últimas en su
escrito inicial de demanda y que por lo expuesto no resultan consecuencia de pronunciamiento oficioso por parte del juez, fue procedente que
no se condenara al demandado al pago de estas últimas condicionantes
señaladas.
VI. El sexto agravio que hace valer el apelante resulta infundado, ya
que si bien es cierto, en tratándose del incumplimiento de las obligaciones es procedente que en términos de lo que dispone el artículo 2118 del
Código Civil del Distrito Federal, el pago de los gastos judiciales será a
cargo del que faltare al cumplimiento de la obligación, también lo es
que dicho normativo prevé que las costas se regirán en los términos que
establece el código de procedimientos civiles, siendo de advertir que de
conformidad con lo que dispone el artículo 140 de este último código en
cita, el actuar de la parte demandada no se encuentra dentro de los
supuestos que establece tal normativo, pues en el juicio natural no se
colige que haya actuado con temeridad o mala fe ni que haya dejado de
ofrecer pruebas en la controversia, sin que por la naturaleza del juicio
ordinario civil tampoco se prevé condena oficiosa para el que haya sido
condenado en tal procedimiento o que al intentarlo no obtuviere sentenMATERIA CIVIL
25
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 26
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
cia favorable, por tanto no resultaba procedente condenar a la demandada al pago de las costas “judiciales” causadas en el juicio. Sirve de apoyo
a lo anterior, la tesis bajo el rubro:
COSTAS, NATURALEZA DE LAS. Aunque el artículo 2118 del Código
Civil del Distrito Federal prevenga que pagará los gastos judiciales el
incumplido, remite a lo que disponga el de procedimientos civiles; por
lo que las costas son netamente procesales, en virtud de esta remisión
y, antes que nada, por su propia naturaleza; pues no obstante que, teóricamente, deberían comprenderse dentro del concepto civil de
“daños”, sólo se causan dentro del proceso y únicamente con base en
una sentencia es exigible su pago; para reclamarlas no puede invocarse el artículo citado del Código Civil, sino tan sólo el 140 del de procedimientos civiles.
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; CXVIII; Pág. 318. SALA AUXILIAR. Época: Quinta Época. Registro: 385231. Instancia: SALA AUXILIAR. Tipo Tesis: Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación. Localización: CXVIII. Materia(s): Civil. Tesis: pág. 318.
Amparo civil directo 3898/43. Bustamante Luis Felipe. 29 de octubre
de 1953. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el
nombre del ponente.
VII. El séptimo y octavo conceptos de agravio que hace valer el apelante, en el sentido de que al haber objetado las transferencias bancarias
exhibidas por la parte demandada, no surtían ningún efecto y que, por
tanto, tales copias simples debieron ser adminiculadas con elemento
convictivo diverso y que dos de ellas se encuentran a nombre de una tercera persona de nombre LAURA, que las recibió bajo su entera responsabilidad, resultan infundados, ya que como lo advierte esta Alzada, el
hoy apelante, al desahogar la vista de excepciones y defensas planteadas
por su contraria, señaló que recibió los pagos parciales consistentes en
las sumas por un importe de $13,000.00 USD (trece mil dólares de los
Estados Unidos de Norteamérica), $1,500.00 (mil quinientos dólares de
los Estados Unidos de Norteamérica) y $2,000.00 (dos mil dólares de los
Estados Unidos de Norteamérica) y que aún con la salvedad de que esos
pagos dice que fueron hechos por operaciones en la adquisición por
26
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 27
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
parte del demandado de diversas mercancías de plástico, como lo eran
cubetas, tinas y utensilios para el hogar, el apelante reconoció en forma
clara y precisa la recepción de las cantidades consignadas en las transferencias bancarias, por tanto, no era menester robustecer con prueba
alguna tales pruebas porque estuvieran dirigidas a LAURA, o por haber
sido objetadas, ya que el apelante reconoció su recepción.
VIII. El noveno agravio que hace valer el apelante resulta infundado,
ya que la prueba confesional no se valora en cuanto a lo que beneficia al
absolvente, sino en cuanto a lo que lo perjudica, por lo que no resultaba
procedente que el juzgador valorara las posiciones que contestó el
inconforme negando los hechos que se le formularon. Sirven de apoyo a
lo anterior, las jurisprudencias bajo el rubro:
CONFESIÓN, PRUEBA DE. La prueba confesional solamente tiene eficacia en cuanto perjudica a quien la hace, porque es obvio que la propia
confesión no puede favorecer al autor de la misma.
Sexta Época. Instancia: Cuarta Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación. Tomo: Quinta Parte, XVII. Tesis: Página: 42.
Amparo directo 7049/57. Álvaro Chávez Trejo. 14 de noviembre de
1958. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mario G. Rebolledo F.
Ponente: Arturo Martínez Adame.
CONFESIONAL, VALOR DE LA. Partiendo de la base de que por confesión debe entenderse el reconocimiento que una persona hace de un
hecho propio que se invoca en su contra y que como consecuencia esa
prueba sólo produce efectos en lo que perjudica a quien la hace, resulta imposible lógica y jurídicamente otorgarle eficacia demostrativa en
favor de las propias absolventes.
Séptima Época. Instancia: Sala Auxiliar. Fuente: Semanario Judicial
de la Federación. Tomo: 217-228 Séptima Parte. Página: 129. Genealogía:
Informe 1987, Segunda Parte, Sala Auxiliar, tesis 15, página 19.
Amparo directo 1605/86. Sebastián Nogueira Mota y otro. 10 de
febrero de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Víctor Manuel
Franco Pérez. Secretario: José Luis Guzmán Barrera.
MATERIA CIVIL
27
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 28
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
IX. El décimo agravio que hace valer el apelante, en el cual resume los
conceptos de inconformidad plasmados y estudiados como precede, se
deberá de estar a lo antes vertido en obvio de innecesarias repeticiones.
Visto lo anterior, es procedente confirmar en sus términos la sentencia definitiva apelada.
X. Por encontrarse el presente asunto, dentro del supuesto que establece la fracción IV, del artículo 140 del código de procedimientos civiles, se condena al apelante al pago de las costas causadas en ambas instancias.
Por lo expuesto y fundado, se
RESUELVE:
PRIMERO. Son infundados los agravios hechos valer por el apelante.
SEGUNDO. Se confirma en sus términos la sentencia definitiva apelada.
TERCERO. Se condena al apelante al pago de las costas causadas en
ambas instancias.
CUARTO. Notifíquese con testimonio de la presente resolución,
hágase del conocimiento del a quo y hecho que sea archívese el toca
como asunto concluido.
Así, por unanimidad de votos, lo resolvieron y firma los CC.
Magistrados que integran la Sexta Sala Civil del H. Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, Lic. Francisco José Huber Olea Contró,
Pedro Ortega Hernández y Delia Rosey Puebla, siendo ponente la última de los nombrados, ante el C. Secretario de Acuerdos que autoriza y
da fe.
28
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 29
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
NOVENA SALA CIVIL
PONENTE UNITARIO
MGDO. MARCO ANTONIO RAMÍREZ CARDOSO.
Recursos de queja interpuestos por el tercero interesado y la
parte actora en contra del proveído dictado en juicio ordinario civil.
SUMARIOS: RECURSO DE APELACIÓN DE TRAMITACIÓN
INMEDIATA. REQUISITOS QUE EXIGE EL ARTÍCULO 696 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA QUE PUEDA
ADMITIRSE EN AMBOS EFECTOS. Para que se admita en ambos
efectos el recurso de apelación, de conformidad con el artículo 696 del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, es necesario
cumplir con los siguientes dos requisitos: 1. Que quien formule la apelación solicite al interponer su recurso, que este se admita en ambos
efectos; y 2. Que la apelante señale los motivos por los que considera el
daño irreparable o de difícil reparación. Luego, de la correcta interpretación e intelección del normativo 696 del código adjetivo civil, conduce a estimar que el legislador lo que pretende es que el propio apelante diga, según su criterio o juicio, cuál es el motivo por el que considera que el daño que se puede causar puede ser irreparable o de difícil
reparación, y no exige expresiones precisas, ni mucho menos ritualistas ya desterradas por obsoletas de nuestro sistema procesal y lo que
se debe analizar es la intención al solicitar la admisión del recurso en
ambos efectos, y para ello pueden utilizarse frases o ideas similares
que por lo amplio y suntuoso de nuestro lenguaje es factible realizar
MATERIA CIVIL
29
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 30
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
con diversas expresiones para cumplir con el propósito del numeral en
cuestión, pues de otra forma, se corre el peligro de estar frente a un
procedimiento litúrgico, solemne en su redacción y palabras, de frases
hechas, conceptos cerrados que no son acordes con el sistema procesal
actual.
RECURSO DE APELACIÓN DE TRAMITACIÓN INMEDIATA.
REQUISITOS QUE EXIGE EL ARTÍCULO 696 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA QUE PUEDA ADMITIRSE EN
AMBOS EFECTOS. CRITERIOS PARA LA DETERMINACIÓN DE
LA GARANTÍA. Conforme a lo previsto por el artículo 698 del Código
de Procedimientos Civiles, la garantía que se debe fijar a la parte apelante para que su recurso de apelación se pueda admitir en ambos
efectos, debe atender a la importancia del negocio y no podrá ser inferior al equivalente a siete mil quinientos pesos –dicho monto se actualizará en los términos que establece el artículo 62–. De lo anterior, se
colige que tal garantía deberá fijarse tomando en cuenta la “importancia del negocio”, expresión esta que de ninguna forma puede entenderse como “igual a la cuantía del negocio”, pues de haberlo querido
así el legislador, de esa forma lo hubiera decretado, máxime cuando
del resto del numeral en comento se concluye que de resultar improcedente el recurso de apelación, el monto de la garantía se entregará a la
parte apelada, lo que de ninguna forma implica que con esa garantía
deba pagarse la deuda a la parte apelada, sino tan solo entregársele
como pago por el retardo en el cumplimiento de las resoluciones que
hubieren sido materia de la apelación que se admitió en ambos efectos.
México, Distrito Federal, dieciséis de octubre del dos mil trece.
Vistos los autos de los tocas ****/2011/8 y ****/2011/9, para resolver
los recursos de queja que hicieron valer, por un lado B…, SOCIEDAD
ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO B…, quien compareció al juicio de origen con el carácter de tercero interesado, y por otro lado el actor en el natural JOSUÉ, ambos recursos en contra del proveído de fecha seis de septiembre de dos mil trece,
que dictó el C. Juez Cuadragésimo Noveno de lo Civil del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, en los autos del juicio ordinario
30
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 31
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
civil número ****/2010, seguido por JOSÚE en contra de T…, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, FRANCISCO GUILLERMO y RENÉ; y
RESULTANDOS:
1. El auto que dio origen a los dos recursos de queja que originaron
estos tocas, a la letra quedó redactado en los siguientes términos:
México, Distrito Federal, seis de septiembre de dos mil trece.
A sus autos el escrito de cuenta en términos de la copia certificada
de poder notarial número 83,087 de fecha cuatro de mayo de dos mil
cinco, se reconoce a MARTÍN EDUARDO su carácter de apoderado de
B…, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO B… para los fines conducentes, en esa virtud se tiene a dicha
institución de crédito, por conducto de su apoderado señalando domicilio para oír y recibir notificaciones y autorizando con el cúmulo de
facultades a que se refiere el artículo 112, párrafo cuarto, del código de
procedimientos civiles, únicamente a las personas que cuenten con
cédulas profesionales, legalmente autorizadas para ejercer la profesión de abogados o licenciados en Derecho que se encuentran debidamente inscritas en el Registro de la Primera Secretaría de Acuerdos de
la Presidencia del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal;
y/o comparezcan ante la presencia judicial y acrediten encontrarse
legalmente autorizadas para ejercer la profesión abogados o licenciados en Derecho y/o muestren la cédula profesional o carta de pasante
para la práctica de la abogacía en las diligencias de pruebas, debiéndose de registrar en el libro que para tal efecto se lleva en este juzgado,
quienes serán responsables de los daños y perjuicios que causen ante
el que los autoriza, de acuerdo a las disposiciones aplicables al código
civil, para el mandato y las demás conexas. En cuanto a los profesionistas que no cumplan con la exhibición y el registro de su cédula profesional, como se ha dejado indicado, y demás personas señaladas,
únicamente tendrán las facultades que se indican en el séptimo párrafo del artículo en comento, y estarán autorizados únicamente para oír
y recibir notificaciones e imponerse de los autos, con fundamento en
los artículos 688, 689, 691, 692, 693, 694, 696 y demás relativos del códiMATERIA CIVIL
31
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 32
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
go de procedimientos civiles, resulta procedente admitir la apelación que
nos ocupa en ambos efectos toda vez que el artículo 696 del Código de
Procedimientos Civiles facultad al Juzgador para admitir a tramite en ambos
efectos los recursos de apelación que se interpone en contra los autos o sentencias interlocutorias de los que se derive una ejecución que pueda causar un
daño irreparable o de difícil reparación y la apelación proceda tan solo en el
efecto devolutivo de tramitación inmediata y la admisión de tal recurso en
ambos efectos se condiciona a los siguientes extremos: 1. Que el apelante así lo
solicite al interpones(sic) el recurso. 2. Que el apelante señale los motivos por
los que considera el daño irreparable o de difícil reparación y en el presente
caso el apelante precisa con toda claridad los motivos por los cuales a su juicio
la ejecución del auto apelado le causaría daños irreparables o de difícil reparación. De lo anterior se colige que es procedente fijar a la parte apelante una
Garantía en una cantidad igual a la que se le impuso a dicha institución bancaria en los autos que combate siendo esta la cantidad global de quinientos
setenta y seis mil trescientos un pesos 85/100 M.N., misma que deberá exhibir a este juzgado por los conductos legales debidos dentro del término de seis
días para que surta efectos la suspensión, en consecuencia, una vez que se
exhiba dicha garantía dentro del término concedido se admitirá en ambos efectos, el recurso de apelación que se hace valer en contra de los proveídos de doce
y diecinueve de agosto de dos mil trece, y que se mencionan en el ocioso
(sic) de cuenta y en atención a lo establecido por el artículo 692 del
código de procedimientos civiles, téngase por expresados los agravios
que considera la apelante, le causa la resolución recurrida y con tales
agravios y atento lo establecido por el artículo 693, párrafo tercero, del
código adjetivo civil, se da vista a la contraria para que dentro del término de seis días, conteste los agravios que se expresan, por lo que y
en atención a lo establecido por el artículo 693, párrafo tercero, del
código de procedimientos civiles, transcurrido el término de seis días,
concedido a la parte apelada para contestar los agravios o los haya
contestado o no dichos agravios, remítanse los escritos originales de la
apelante y en su caso de la parte apelada así como los autos principales a la H. Sala Civil correspondiente previa la obtención del formato
de Salas de la Oficialía de Partes Común, Sección Salas del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, por lo que con el ocurso de
cuenta y el presente proveído fórmese cuaderno de apelación de B…,
S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO
32
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 33
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
B… en contra de la sentencia definitiva, en esa virtud quedará en suspenso la jurisdicción del suscrito juez para seguir conociendo de los
autos principales, mismos que se ordena su remisión a la H. Novena
Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, para la
substanciación del recurso de apelación, con citación y emplazamiento de las partes. De no exhibirse la garantía antes citada dentro del término concedido, la apelación se admitirá únicamente en el efecto
devolutivo de tramitación inmediata. Notifíquese…” II.
2. Inconforme con el proveído que ha quedado transcrito en el resultando que antecede, la institución bancaria B…, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO
B., interpuso formal recurso de queja en su contra, el que fue admitido
por el juez de la causa y habiéndose tramitado ante esta Sala, se citó a las
partes para oír sentencia.
3. Que también inconforme con el proveído que ha quedado transcrito en el resultando que antecede, el actor en el natural JOSUÉ, interpuso
formal recurso de queja en su contra, el que fue admitido por el juez de
la causa y habiéndose tramitado ante esta Sala, se citó a las partes para
oír sentencia, la que se dicta en este acto al tenor de los siguientes
CONSIDERANDOS:
I. Toda vez que el proveído que es materia de esta alzada fue atacado
mediante el recurso de queja tanto por el actor como por la institución
bancaria que compareció al juicio natural como tercero interesado, lo
que dio origen a los tocas que hoy se resuelven, esta autoridad, atendiendo a los principios de concentración, economía procesal, claridad y
concisión de los fallos, así como a las reglas de la lógica, procede a resolver ambos recursos mediante una misma sentencia, pues de seguir procedimientos separados o emitir formalmente sendas sentencias, cabe la
posibilidad de llegar a una contradicción real o aparente. Lo anterior se
corrobora con la siguiente tesis jurisprudencial, que por analogía y
mayoría de razón es aplicable al caso de autos:
MATERIA CIVIL
33
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 34
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
APELACIONES DISTINTAS CONTRA UNA RESOLUCIÓN. DEBEN DECIDIRSE EN
La interpretación de los artículos 81 y 688 al 715
del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, referentes al contenido de las sentencias y al recurso de apelación, relacionados con los principios de concentración, economía procesal, claridad y
concisión de los fallos y con las reglas de la lógica, revela que la segunda instancia de un proceso jurisdiccional, sin importar si su apertura
tuvo origen en la inconformidad de una o varias partes, jurídicamente
debe sustanciarse en un procedimiento unitario compuesto de una
secuencia ordenada de actos, para concluir normalmente con una sentencia, en la cual se estudien y resuelvan todas las cuestiones planteadas legalmente por el recurrente único o los distintos recurrentes.
Ciertamente, para lograr el objeto de la apelación, fijado en el artículo
688 mencionado, se requiere la unidad apuntada y la sentencia única,
pues sólo así queda el tribunal de alzada en aptitud legal y lógica de
determinar si confirma, modifica o revoca la resolución impugnada,
luego de haberse ocupado de los diferentes motivos de inconformidad
expuestos por cada uno de los apelantes contra la misma resolución,
pues de seguir procedimientos separados o emitir formalmente sendas
sentencias, se puede llegar a una contradicción real o aparente, verbigracia, si los resultados de esos “fallos” fueran: a) se confirma la sentencia recurrida, por desestimar la apelación de una parte; b) se modifica la misma sentencia al acoger parcialmente la apelación de un tercero legitimado en los términos del artículo 689, y c) la sentencia recurrida se revoca por estimar fundado el recurso interpuesto por la otra
parte; el artículo 689 prevé la posibilidad de pluralidad de apelantes,
mas no la de multiplicidad de procedimientos o de sentencias para
resolver sendos recursos interpuestos contra una misma resolución,
como tampoco se hace en otras disposiciones; el artículo 690, al referirse a la apelación adhesiva alude, de algún modo, a un solo procedimiento y una sola sentencia, pues sólo así es posible al recurso adhesivo seguir la suerte del principal; en las demás disposiciones indicadas
se contempla la sustanciación de un procedimiento único y no se usa
el plural cuando se alude al dictado de sentencia (artículo 712, 713, 714
y 715); y los principios procesales enunciados se ven satisfechos plenamente con la unidad y totalmente contrariados con la pluralidad, pues
se reduce el número de actuaciones, evidentemente baja el costo geneUNA SOLA SENTENCIA.
34
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 35
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
ral de la alzada y es menor la actividad del juzgador y de las partes, e
indudablemente se gana en claridad y concisión, al no resultar reiterativo el fallo único. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 364/88. Alberto
Guilbot Serros. 11 de julio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente:
Leonel Castillo González. Secretario: J. Jesús Contreras Coria. Amparo
directo 4854/90. Felipe Ramírez Martínez. 29 de noviembre de 1990.
Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata.
Secretaria: R. Reyna Franco Flores. Amparo directo 4859/89. Felipe
Ramírez Martínez. 29 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos.
Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretaria: R. Reyna Franco
Flores. Amparo directo 74/89. Arrendadora Serfín, S. A. 7 de febrero
de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Villegas Vázquez.
Secretario: Samuel René Guzmán. Amparo directo 304/89. Grupo
Roussel, S. A. de C.V. 7 de febrero de 1991. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Villegas Vázquez. Secretario: Samuel René Guzmán.
NOTA: Esta tesis también aparece publicada en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación número 39 Marzo de 1991, página
159. Octava Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo: VII-Marzo. Tesis:
I.4o.C. J/38. Página: 85.
II. La aquí quejosa B..., SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE
BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO B..., expresó como único
agravio de su parte el contenido en su escrito de fecha trece de septiembre de dos mil trece, el que se tiene aquí por reproducido literalmente,
como si se insertase a la letra, en obvio de repeticiones innecesarias y por
mera economía procesal, atento a lo previsto por el artículo 82 del código de procedimientos civiles.
III. Por su parte, el actor en el natural JOSUÉ, expresó como único
agravio de su parte, el contenido en su escrito de fecha once de septiembre de dos mil trece, mismo que de igual forma se tiene aquí por reproducido literalmente como si se insertase a la letra, en obvio de repeticiones innecesarias y por mera economía procesal, atento a lo previsto por
el artículo 82 del código de procedimientos civiles.
MATERIA CIVIL
35
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 36
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
IV. Por cuestión de método y tomando en cuenta el fin que se persigue con cada recurso que aquí se resuelve, esta autoridad procede a
analizar y resolver en primer término el toca ****/2011/9, relativo al
recurso de queja que hizo valer el actor en el natural JOSUÉ en contra
del auto de fecha seis de septiembre de dos mil trece, sin que tal forma
de resolver afecte o influya en modo alguno en el resultado que se llegue
a dictar, pues de resultar procedente este recurso de queja, dejaría prácticamente sin materia el diverso que dio origen al toca ****/2011/8, lo
que se hace en la siguiente forma:
El único motivo de agravio que compone el presente recurso de
queja, a juicio de esta autoridad, resulta improcedente para alcanzar los
fines que se pretenden con el mismo en virtud de las dos siguientes
razones legales a saber:
Primera razón por la cual es improcedente este recurso de queja. No puede
ser procedente el recurso que aquí se resuelve, toda vez que contrariamente a lo esgrimido por el quejoso, la institución bancaria B..., SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO
FINANCIERO B…, al interponer el diverso recurso de apelación que
hizo valer en contra de los proveídos de fechas doce y diecinueve de
agosto del dos mil trece, sí cumplió con los requisitos que se precisan en
el primer párrafo del artículo 696 del código de procedimientos civiles, y
en ese sentido el agravio que aquí se analiza debe declararse improcedente por infundado.
Lo anterior es así porque como bien lo aduce el aquí quejoso, la institución bancaria B..., SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE
BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO B..., al interponer su recurso de apelación en contra de los autos de fechas doce y diecinueve de
agosto del dos mil trece, manifestó entre otras cosas lo siguiente:
...
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 686 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, y considerando que de
36
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 37
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
los autos impugnados se puede derivar una ejecución que es susceptible de causar daño de difícil reparación a B..., S.A., INSTITUCIÓN DE
BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO B..., en la medida en que
incluso ya se ha requerido a la institución bancaria para que cubra la
sanción de doble pago en el término de tres días, cuando las determinaciones de mérito se encuentran subjudices, solicito atentamente a su
Señoría se admita el presente recurso en ambos efectos y se remitan los
autos originales al Tribunal de alzada para su debida substanciación y
resolución del mismo...
De dicha transcripción se colige que dicha institución bancaria sí
cumplió con los requisitos que exige el artículo 696 del código de procedimientos civiles para que un recurso de apelación que deba admitirse
en efecto devolutivo, pueda admitirse en ambos efectos, pues dicho
numeral decreta a la letra lo siguiente:
De los autos y de las sentencias interlocutorias de los que se derive
una ejecución que pueda causar un daño irreparable o de difícil reparación y la apelación proceda en el efecto devolutivo de tramitación
inmediata, se admitirán en ambos efectos si el apelante lo solicita al
interponer el recurso, y señala los motivos por los que considera el
daño irreparable o de difícil reparación. Lo anterior no es aplicable en
las apelaciones que se interpongan en contra de resoluciones que
resuelvan excepciones procesales. En caso de apelaciones en contra de
medidas de apremio o de multas sólo se suspenderá el procedimiento
por lo que hace a su aplicación.
Con vista a lo pedido el juez deberá resolver y si la admite en
ambos efectos señalar el monto de la garantía que exhibirá el apelante
dentro del término de seis días para que surta efectos la suspensión.
La garantía debe atender a la importancia del negocio y no podrá
ser inferior al equivalente a siete mil quinientos pesos, dicho monto se
actualizará en los términos que establece el artículo 62. Si no se exhibe
la garantía en el plazo señalado, la apelación solo se admitirá en efecto devolutivo de tramitación inmediata.
En caso de que el juez señale una garantía que se estime por el apelante excesiva, o que se niegue la admisión del recurso, en ambos efectos, se puede ocurrir en queja que se presentará ante el mismo juez
MATERIA CIVIL
37
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 38
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
dentro del término de tres días, acompañando a su recurso de queja el
equivalente a siete mil quinientos pesos, monto que se actualizará en
la forma indicada en el párrafo anterior, con lo que suspenderá la ejecución. De no exhibirse esta garantía, aunque la queja se deba admitir,
no se suspenderá la ejecución. El juez en cualquier caso remitirá a la
sala la queja planteada junto con su informe justificado en el término
de cinco días para que se resuelva dentro de igual término.
Declarada fundada la queja que interponga el apelante, la sala ordenará que la apelación se admita en ambos efectos y señalará la garantía
que exhibirá el recurrente ante el juez dentro del término de seis días.
Al declararse infundada la queja se hará efectiva la garantía exhibida a favor de la contraparte. Las resoluciones dictadas en las quejas
previstas en este artículo no admiten recurso.
También la parte apelada podrá ocurrir en queja, sin necesidad de
exhibir garantía alguna, cuando la apelación se admita en ambos efectos y considere insuficiente la fijada por el juez al apelante.
Las quejas que se interpongan, se deben remitir por el juez junto
con su informe justificado a la sala en el término de cinco días, y éste
resolverá en igual plazo.
Si el tribunal confirmare la resolución apelada, hará efectiva la
garantía fijada por el juez o por el tribunal a favor de la contraparte.
De lo anterior se colige que para que se pudiera admitir en ambos
efectos el recurso de apelación que hizo valer la citada institución bancaria en contra de los autos de fechas doce y diecinueve de agosto del dos
mil trece, según el numeral transcrito era necesario cumplir con los
siguientes dos requisitos:
1. Que quien formule la apelación solicite al interponer su recurso,
que éste se admita en ambos efectos.
2. Que la apelante señale los motivos por los que considera el daño
irreparable o de difícil reparación.
En efecto, esta autoridad es del criterio de que la apelante en el natural B..., SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTI38
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 39
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
PLE, GRUPO FINANCIERO B..., sí cumplió con tales requisitos, pues
como se desprende de su escrito de apelación presentado ante el juez del
grado el día tres de septiembre del dos mil trece, sí solicitó que ese recurso se admitiera en ambos efectos pues adujo que de llevarse a cabo la
ejecución de los autos recurridos se le podría causar un daño de difícil
reparación porque ya se le había requerido para que depositara ante el
juzgado de origen y en el plazo de tres días, la sanción que se le impuso
mediante el diverso auto del doce de agosto del dos mil trece, expresiones estas con las cuales se cumple con las exigencias del citado numeral
ya que de dichas manifestaciones se colige con meridiana claridad que
de no cumplir la institución bancaria con el requerimiento de pago que
se le formuló, se le podrían embargar bienes de su propiedad suficientes
y bastantes para cubrir dicho pago.
En efecto, se llega a tal conclusión porque conforme al texto del
numeral en comento, la apelante que pretenda que su recurso de apelación se admita en ambos efectos, debe señalar los motivos por los que
considera el daño irreparable o de difícil reparación, y en el caso de
autos dijo la apelante que ya había sido requerida del pago de la sanción
que le impuso el juez de la instancia, lo que constituye mandato de una
autoridad judicial que de ser cumplido por la institución bancaria
redundaría negativamente en su esfera patrimonial y que para el caso
de no cumplir ese mandato, podría ocasionar no solamente el embargo
de bienes de la institución bancaria quejosa, sino incluso la imposición
de otras diversas sanciones que podrían repercutir no solo en su esfera
patrimonial, sino hasta jurídica.
Lo anterior es así porque como ya se vio el numeral en comento solamente exige que la parte apelante “señale”, cuales son los motivos por
los que considera que el daño que le puede causar la resolución apelada
puede ser de carácter irreparable o de difícil reparación, y de la correcta
interpretación e intelección de ese primer párrafo del artículo 696 del
código de procedimientos civiles, conduce a estimar que el legislador lo
que pretende es que el propio apelante diga, según su criterio o juicio,
MATERIA CIVIL
39
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 40
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
cuál es el motivo por el que considera que el daño que se puede causar
puede ser irreparable o de difícil reparación, y no exige expresiones precisas, ni mucho menos ritualistas ya desterradas por obsoletas de nuestro sistema procesal y lo que se debe analizar es la intención al solicitar
la admisión del recurso en ambos efectos, y para ello pueden utilizarse
frases o ideas similares que por lo amplio y suntuoso de nuestro lenguaje es factible realizar con diversas expresiones para cumplir con el propósito del numeral en cuestión, pues de otra forma, se corre el peligro de
estar frente a un procedimiento litúrgico, solemne en su redacción y
palabras, de frases hechas, conceptos cerrados que no son acorde con el
sistema procesal actual, de lo que se sigue, como corolario, que el banco
apelante sí cumplió con tales premisas al solicitar que se admitiera su
recurso de apelación en ambos efectos porque ya se le había notificado
el auto por el cual se le impuso una sanción económica y que por tanto
estaba jurídicamente obligado a pagar ese dinero dentro de los tres días
siguientes a la fecha en que se le notificó el auto respectivo.
Segunda razón por la cual es improcedente este recurso de queja. Además
de lo anterior, esta autoridad es del criterio de que conforme al texto literal del artículo 696 del código de procedimientos civiles, la causa o argumento en el cual el quejoso sustenta su recurso de queja, no era susceptible de atacarse mediante este recurso, pues el referido numeral decreta entre otras cosas lo siguiente:
...
También la parte apelada podrá ocurrir en queja, sin necesidad de exhibir
garantía alguna, cuando la apelación se admita en ambos efectos y considere
insuficiente la fijada por el juez al apelante.
...
Conforme a lo anterior, el apelado podrá interponer el recurso de
queja en dos casos:
1o. Cuando la apelación se admita en ambos efectos y,
2o. Cuando el apelado considere insuficiente la garantía fijada por el
juez al apelante.
40
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 41
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
Siendo que en el caso de autos solamente se cumple con el primer
requisito pero no con el segundo, pues el argumento en el cual se sustenta este recurso de queja es que no se debió admitir en ambos efectos
el recurso de apelación que hizo valer la citada institución bancaria, porque al interponer su apelación no señaló los motivos por los cuales considera el daño irreparable o de difícil reparación, causa esta que no está
contemplada por el citado numeral para combatirse mediante el recurso
de queja.
Por lo anterior deberá declararse improcedente este recurso de queja.
V. Por cuanto hace al toca ****/2011/8, relativo al recurso de queja
que hizo valer B..., SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE
BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO B..., en contra del auto de
fecha seis de septiembre de dos mil trece, a juicio de esta autoridad
resulta parcialmente fundado y suficiente para alcanzar los fines que se
pretenden con el mismo, es decir, para reducir el monto de la garantía
que mediante auto del seis de septiembre del dos mil trece impuso el
juez del grado al banco aquí quejoso, toda vez que, en efecto, dicha
garantía por su monto resulta no únicamente carente de sustento legal,
sino también excesiva atento al fin natural que se persigue con esa figura jurídica a que alude en el artículo 698 del código de procedimientos
civiles, fin que evidentemente no es cumplimentar lo resuelto por el juzgador en los autos materia de la apelación, es decir, que la garantía que
regula dicho numeral no tiene como fin directo o natural que con ella se
pague al acreedor la cantidad que se condenó pagar al apelante, pues
ello deberá ser materia del trámite correspondiente ante el juez de la
causa.
En efecto, resulta parcialmente fundado el recurso de queja que aquí
se resuelve, toda vez que conforme a lo previsto por el artículo 698 del
código de procedimientos civiles, en un caso como el que aquí ocupa, la
garantía que se debe fijar a la parte apelante para que su recurso de apelación se pueda admitir en ambos efectos, debe atender a la importancia
del negocio y no podrá ser inferior al equivalente a siete mil quinientos
MATERIA CIVIL
41
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 42
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
pesos y dicho monto se actualizará en los términos que establece el artículo 62.
De lo anterior se colige, entonces, que tal garantía deberá fijarse
tomando en cuenta la “importancia del negocio”, expresión esta que de
ninguna forma puede entenderse como “igual a la cuantía del negocio”,
pues de haberlo querido así el legislador, de esa forma lo hubiera decretado, máxime cuando del resto del numeral en comento se colige que de
resultar improcedente el recurso de apelación, el monto de la garantía se
entregara a la parte apelada, lo que de ninguna forma implica que con
esa garantía deba pagarse la deuda a la parte apelada, sino tan solo
entregársele como pago por el retardo en el cumplimiento de las resoluciones que hubieren sido materia de la apelación que se admitió en
ambos efectos.
Lo anterior es así porque de una debida interpretación de lo que establece el artículo 698 del código de procedimientos civiles, se sigue que
cuando un interesado en el juicio natural apele una resolución del juzgador y solicite que la misma se admita en ambos efectos, así lo proveerá el
juzgador si el apelante así lo solicita y además señala los motivos por los
que considera el daño irreparable o de difícil reparación, caso en el cual
el juzgador fijará al apelante una garantía de acuerdo a la importancia
del negocio, lo que implica que la autoridad que admita el recurso en
esa forma fijará discrecionalmente el importe de la garantía tomando
solamente en cuenta la importancia del negocio.
Ahora bien, en uso de esa facultad discrecional que se otorga al juzgador, deben tomarse en cuenta todos aquellos elementos que obren en el
expediente a efecto de que el monto de dicha garantía asegure, en lo
posible, los daños y perjuicios que podría resentir el tercero perjudicado
con motivo de la suspensión decretada, en caso de resultar improcedente su recurso de apelación, por lo que si en el caso de autos se trata de
una sanción impuesta a una institución bancaria por no dar cumplimiento a una determinación del juez del grado, es decir, que no es parte
en el juicio natural, existe la posibilidad de que dicha institución banca42
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 43
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
ria cubra dicha sanción de resultar improcedente su recurso de apelación, o bien aquellos que pudiere hacer valer en contra de la resolución
que le impuso esa sanción, máxime que incluso ya se decretó en el juicio
natural que para el caso de que la apelante no cubra la sanción impuesta, se le embargaran bienes de su propiedad suficientes y bastantes para
garantizar el pago de la sanción que le impuso el juez del grado.
Se llega a tal conclusión porque la imposición de una garantía igual
en monto a la sanción que debe exhibir la institución bancaria ante el
juez del grado, rompe el equilibrio entre las partes e impide la defensa
del particular, máxime que es carente de razonabilidad o proporcionalidad lo señalado en ellos respecto de los fines que persiguió el legislador
al regular la figura jurídica de la apelación y de la necesidad de exhibir
fianza en el caso de que se pida que ese recurso se admita en ambos efectos cuando debe admitirse en el solo efecto devolutivo.
Por lo tanto, dado que las sentencias que se pronuncien en un recurso de apelación, como el que hizo valer la institución bancaria contra los
autos de fechas doce y diecinueve de agosto del dos mil trece, no tienen
más efecto que determinar si es legal o no la imposición de la sanción
impuesta a esa institución bancaria, obligando al juzgador a actuar conforme a lo que se resuelva en tal recurso de apelación, pero sin que la
sentencia de ese recurso sustituya a la que la motiva, por lo que la forma
correcta de ejecutar el fallo respectivo es dictar uno nuevo que se ajuste
a los términos de la ley.
En tal sentido, dado que el fin de la garantía en un caso como el de
autos no tiene como fin suplir la resolución apelada o cumplimentar
esta, sino tan solo la de reparar los daños y perjuicios que resienta el
apelado durante el tiempo que transcurra hasta que se decida el recurso
de apelación que comprende el lapso probable, de tal vez seis meses,
como tiempo probable para la resolución incluso en su caso, del amparo,
a efecto de que ese intervalo sirva de base para fijar el monto de la
garantía respectiva, garantía que deberá calcularse tomando en cuenta
el interés legal mercantil por ser dicha institución bancaria una personal
MATERIA CIVIL
43
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 44
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
mercantil y sobre el total de la cantidad que se le condenó pagar
mediante los autos materia de su recurso de apelación, es decir, que la
garantía deberá ser sobre la cantidad total de un millón trescientos veintitrés mil, treinta pesos 60/100 moneda nacional, que es el total que
resulta de sumar las cantidades que precisó el juez de la causa en su auto
del doce de agosto del dos mil trece y multiplicada esa cantidad por
dos, al haberse decretado que el banco debe pagar dos veces las cantidades que existían en las cuentas que citó en el auto apelado, y la cual
asciende a setenta y nueve mil trescientos ochenta y un pesos 83/100
moneda nacional.
Por lo anterior, y dada la parcial procedencia del motivo de inconformidad que se expresó en este recurso de queja, lo que procede es modificar el auto materia de la misma, pero tan solo para precisar el monto de
la garantía que ante el juez de la instancia debe exhibir el banco aquí
quejoso B..., SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA
MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO B..., ante lo cual el auto recurrido
deberá quedar en la siguiente forma:
México, Distrito Federal, seis de septiembre de dos mil trece.
A sus autos el escrito de cuenta en términos de la copia certificada
de poder notarial número 83,087 de fecha cuatro de mayo de dos mil
cinco, se reconoce a MARTÍN EDUARDO su carácter de apoderado de
B..., S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO B... para los fines conducentes, en esa virtud se tiene a dicha
institución de crédito, por conducto de su apoderado señalando domicilio para oír y recibir notificaciones y autorizando con el cúmulo de
facultades a que se refiere el artículo 112, párrafo cuarto del código de
procedimientos civiles, únicamente a las personas que cuenten con
cédulas profesionales, legalmente autorizadas para ejercer la profesión de abogados o licenciados en Derecho que se encuentran debidamente inscritas en el Registro de la Primera Secretaría de Acuerdos de
la Presidencia del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal;
y/o comparezcan ante la presencia judicial y acrediten encontrarse
legalmente autorizadas para ejercer la profesión abogados o licenciados en Derecho y/o muestren la cédula profesional o carta de pasante
44
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 45
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
para la práctica de la abogacía en las diligencias de pruebas, debiéndose de registrar en el libro que para tal efecto se lleva en este juzgado,
quienes serán responsables de los daños y perjuicios que causen ante
el que los autoriza, de acuerdo a las disposiciones aplicables al Código
Civil, para el mandato y las demás conexas. En cuanto a los profesionistas que no cumplan con la exhibición y el registro de su cédula profesional, como se ha dejado indicado, y demás personas señaladas,
únicamente tendrán las facultades que se indican en el séptimo párrafo del artículo en comento, y estarán autorizados únicamente para oír
y recibir notificaciones e imponerse de los autos, con fundamento en
los artículos 688, 689, 691, 692, 693, 694, 696 y demás relativos del código de procedimientos civiles, resulta procedente admitir la apelación
que nos ocupa en ambos efectos toda vez que el artículo 696 del código de procedimientos civiles facultad al juzgador para admitir a trámite en ambos efectos los recursos de apelación que se interpone en contra los autos o sentencias interlocutorias de los que se derive una ejecución que pueda causar un daño irreparable o de difícil reparación y la
apelación proceda tan solo en el efecto devolutivo de tramitación
inmediata y la admisión de tal recurso en ambos efectos se condiciona
a los siguientes extremos: 1. Que el apelante así lo solicite al interpones
(sic) el recurso. 2. Que el apelante señale los motivos por los que considera el daño irreparable o de difícil reparación y en el presente caso el
apelante precisa con toda claridad los motivos por los cuales a su juicio
la ejecución del auto apelado le causaría daños irreparables o de difícil
reparación. De lo anterior, se colige que es procedente fijar a la parte apelante una garantía que sea acorde con la importancia del asunto y con las demás
circunstancias del caso, y dado que la apelante no es parte formal en el juicio
natural, y además ya se decretó en el juicio respectivo que para el caso de no
cubrir la sanción que se le impuso mediante los autos objeto de la apelación, se
ordenará el embargo de bienes de su propiedad suficientes y bastantes que
garanticen dicho pago, por lo que dicha garantía deberá calcularse conforme al
interés legal mercantil que resulte de la cantidad total que se le condenó cubrir
mediante los autos materia de la apelación, ante lo cual si dicha cantidad que
debe pagar es la de un millón trescientos veintitrés mil, treinta pesos 60/100
moneda nacional, que es la cantidad que resulta de sumar las cantidades que
precisó el juez de la causa en su auto del doce de agosto del dos mil trece y
multiplicada esa cantidad por dos, al haberse decretado que el banco debe
MATERIA CIVIL
45
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 46
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
pagar dos veces las cantidades que existían en las cuentas que citó en el auto
apelado, por lo que el monto de la garantía que debe exhibir la apelante debe
ser la de setenta y nueve mil trescientos ochenta y un pesos 83/100 moneda
nacional, misma que deberá exhibir a este juzgado por los conductos
legales debidos dentro del término de seis días para que surta efectos
la suspensión, en consecuencia, una vez que se exhiba dicha garantía
dentro del término concedido se admitirá en ambos efectos el recurso
de apelación que se hace valer en contra de los proveídos de doce y
diecinueve de agosto de dos mil trece, y que se mencionan en el ocioso (sic) de cuenta y en atención a lo establecido por el artículo 692 del
código de procedimientos civiles, téngase por expresados los agravios
que considera la apelante, le causa la resolución recurrida y con tales
agravios y atento lo establecido por el artículo 693, párrafo tercero, del
código adjetivo civil, se da vista a la contraria para que dentro del término de seis días, conteste los agravios que se expresan, por lo que y
en atención a lo establecido por el artículo 693, párrafo tercero del
código de procedimientos civiles, transcurrido el término de seis días,
concedido a la parte apelada para contestar los agravios o los haya
contestado o no dichos agravios, remítanse los escritos originales de la
apelante y en su caso de la parte apelada así como los autos principales a la H. Sala Civil correspondiente previa la obtención del formato
de Salas de la Oficialía de Partes Común, Sección Salas del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, por lo que con el ocurso de
cuenta y el presente proveído fórmese cuaderno de apelación de B...,
S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO
B... en contra de la sentencia definitiva, en esa virtud quedará en suspenso la jurisdicción del suscrito juez para seguir conociendo de los
autos principales, mismos que se ordena su remisión a la H. Novena
Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, para la
substanciación del recurso de apelación, con citación y emplazamiento de las partes. De no exhibirse la garantía antes citada dentro del término concedido, la apelación se admitirá únicamente en el efecto
devolutivo de tramitación inmediata. Notifíquese…” II.
VI. Por no estar comprendido los presentes casos en ninguno de los
supuestos a que se refiere el artículo 140 del código de procedimientos
civiles, no debe hacerse especial condena en costas procesales por la tramitación de estos dos recursos.
46
MATERIA CIVIL
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 47
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
Por lo expuesto y fundado es de resolverse y se
RESUELVE:
PRIMERO. Se declara infundado y por ello improcedente el único
agravio vertido por el quejoso en el toca ****/2011/9, por lo que se
declara improcedente ese recurso de queja.
SEGUNDO. Se declara procedente, en parte, el agravio que se expresó en el toca ****/2011/8, y como consecuencia de ello se modifica en la
misma proporción el auto materia de la queja, el que deberá quedar en
la forma y términos que han quedado precisados en el considerando V,
parte in fine de esta resolución.
TERCERO. No se hace especial condena en costas procesales por la
tramitación de estos recursos.
CUARTO. Notifíquese, y con testimonio de esta resolución y de sus
notificaciones, gírese el oficio de estilo y los autos originales al juzgado
de origen y, en su oportunidad, archívese el toca como asunto concluido.
QUINTO. Obténgase copia autorizada de esta resolución y guárdese
en el legajo respectivo.
Así, lo resolvió y firma en forma unitaria el C. Magistrado de la
Novena Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, licenciado Marco Antonio Ramírez Cardoso, atento a lo dispuesto por la
parte final de la fracción IV del artículo 43 de la Ley Orgánica del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, quien se encuentra
asistido de la Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe.
MATERIA CIVIL
47
1 MAT CIVIL 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 10:52 Página 48