S U M A R I O - Gobierno del principado de Asturias

Direc.:C/Julián Clavería,11
Depósito Legal:O/2532-82
http://www.princast.es/bopa
Sábado, 7 de abril de 2001
Núm. 82
SUMARIO
Págs.
Págs.
I. Principado de Asturias
• ANUNCIOS
• OTRAS DISPOSICIONES
CONSEJERIA DE ADMINISTRACIONES PUBLICAS
Y ASUNTOS EUROPEOS:
CONSEJERIA DE INFRAESTRUCTURAS
Y POLITICA TERRITORIAL:
Resolución de 29 de febrero de 2001, de la
Consejería de Infraestructuras y Política
Territorial,por la que se aprueba definitivamente el
Plan Especial para Polígono Industrial en Tebongo,
Cangas del Narcea (Expediente SPDU-G 10/00)...
4563
CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE:
Resolución de 27 de febrero de 2001, de la
Consejería de Medio Ambiente, por la que se decla ra la constitución del Coto Regional de Caza “El
Franco”....................................................................
Resolución de 27 de febrero de 2001, de la
Consejería de Medio Ambiente, por la que se decla ra la constitución del Coto Regional de Caza
“Navia”...................................................................
4590
4591
4591
Resolución de 6 de marzo de 2001, de la Consejería
de Medio Ambiente, por la que se declara la constitución del Coto Regional de Caza“Villayón”.........
4592
Notificación de expedientes sancionadores en materia de espectáculos públicos que se citan...............
4601
Información pública de la adjudicación de las
obras de reparación y acondicionamiento de local
sito en la calle Santa Susana, nº 29, de Oviedo......
4602
Información pública de la adjudicación de las
obras de adecuación y reforma de local sito en la
calle Pedro Pablo, nº 40-42, de Gijón, para ubicar
dependencias de la Consejería de Salud y Servicios
Sanitarios.................................................................
4602
CONSEJERIA DE EDUCACION Y CULTURA:
4593
CONSEJERIA DE INDUSTRIA,COMERCIO Y TURISMO:
Resolución de 19 de marzo de 2001, de la
Consejería de Industria, Comercio y Turismo, por
la que se autoriza, se declara la utilidad pública y
se aprueba proyecto de A.T. que se cita..................
4601
CONSEJERIA DE HACIENDA:
Resolución de 27 de febrero de 2001, de la
Consejería de Medio Ambiente, por la que se decla ra la constitución del Coto Regional de Caza “San
Martín de Oscos”....................................................
Resolución de 14 de marzo de 2001, de la
Consejería de Medio Ambiente, por la que se
aprueban las bases que regirán la concesión de
subvenciones a las asociaciones de caza y pesca
fluvial durante el año 2001 .....................................
Resolución de la Consejería de Administraciones
Públicas y Asuntos Europeos por que se hace públi ca la adjudicación de la prórroga para el año 2001
del contrato para el mantenimiento del sistema de
gestión de datos Relacional Ing res..........................
4596
Información pública del extravío del Título de
Técnico Auxiliar (FP1), Rama Sanitaria,
Especialidad Clínica, de doña María Luisa Alvarez
Meana, expedido por el Instituto de Educación
Secundaria Nº 1 de Gijón........................................
4602
Información pública del extravío del Título de
Técnico Especialista (FP2), Rama Hostelería y
Turismo, Especialidad Hostelería, de don Jorge Gil
de Gómez Santos, expedido por el Instituto de
Educación Secundaria Nº 1 de Gijón......................
4602
Información pública del extravío del Título de
Bachiller Superior de doña Luisa María Negro
Montes, expedido por el Instituto de Enseñanza
Secundaria “Doña Jimena” de Gijón.....................
4603
4562
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
7-IV-2001
Págs.
Información pública del extravío del Título de
Bachiller Superior de don Vidal Moisés Menéndez
Montes, expedido por el Instituto de Educación
Secundaria de Infiesto.............................................
4603
Págs.
(CUOTA) de fecha 16 de febrero de 2001,por el que
se aprueba el citado expediente a titulares descono cidos y con domicilio desconocido. Expediente
expropiatorio SPDU-G 19/99. Reserva Regional de
Suelo de Tebongo, Cangas del Narcea....................
4608
Información pública de solicitud de prolongación
hasta Parque Principado, de la concesión de servi cio público regular y permanente de transporte de
viajeros por carretera de uso general entre Pola de
Laviana y Oviedo, con Hijuelas (V-1617)...............
4608
Información pública de la expropiación de los bie nes afectados por las obras de “Ampliación de
puente en la carretera RI-2, La Vega-Grandiella
(Riosa)”...................................................................
4609
Información pública de la adjudicación del contra to de las obras complementarias número 1 de las de
la variante de Moreda en la carretera AS-112,
Cabañaquinta-Santullano (Aller)............................
4609
Información pública de la adjudicación del contra to de las obras definidas en el proyecto de actuacio nes locales en las carreteras AS-17, AS-18 y AS-19,
para mejorar las condiciones de seguridad vial
(Llanera, Langreo, Siero y Carreño).......................
4609
CONSEJERIA DE ASUNTOS SOCIALES:
Citaciones para comparecencia ante el Instituto
Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia
y Adolescencia.........................................................
4603
Notificación a doña María Luisa Tabares Vivas.....
4603
Notificación a doña Mónica Martínez Fernández...
4604
Notificación a don Abel Pumarada Martínez..........
4604
Notificación de trámite de audiencia en el expediente de inserción que se cita.......................................
4604
Citación para reconocimiento de minusvalías que se
citan.........................................................................
4604
CONSEJERIA DE SALUD Y SERVICIOS SANITARIOS:
Notificación de expediente sancionador en materia
de control alimentario y atención al medio que se
cita...........................................................................
4606
CONSEJERIA DE INFRAESTRUCTURAS
Y POLITICA TERRITORIAL:
JUNTA ARBITRAL DEL TRANSPORTE:
Autorización de sustitución y modificación de la
concesión de servicio público regular y permanente
de transporte de viajeros por carretera de uso gene ral PA-14, entre Pola de Siero y Gijón, titularidad
de la entidad mercantil Licasa, S.L., y la prolongación de su itinerario a Na va. PAR 110 Nava-Gijón
4607
Notificación de procedimientos sancionadores en
materia de carreteras que se citan..........................
4608
Notificación del Acuerdo de la Comisión de
Urbanismo y Ordenación del Territorio de Asturias
Notificación de laudo que se cita............................
4609
III. Administración del Estado .......................
4610
IV. Administración Local..................................
4614
V. Administración de Justicia .........................
4626
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
4563
I. Principado de Asturias
• OTRAS DISPOSICIONES
CONSEJERIA DE INFRAESTRUCTURAS
Y POLITICA TERRITORIAL:
RESOLUCION de 29 de febrero de 2001, de la
Consejería de Infraestructuras y Política Territorial, por
la que se aprueba definitivamente el Plan Especial para
Polígono Industrial en Tebongo, Cangas del Narcea
(Expediente SPDU-G 10/00).
Vista la aprobación provisional por la Comisión Ejecutiva de
la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de
Asturias (CUOTA), en su sesión de fecha 16 de febrero de 2001,
y de conformidad con lo establecido en los artículos 143 y
siguientes del Reglamento de Planeamiento Urbanístico, aprobado por Real Decreto 2.159/1978, de 23 de junio,así como el artículo 8 de la Ley 2/1991, de 11 de marzo, de Reserva de Suelo y
Actuaciones Urbanísticas Prioritarias,y artículos concordantes de
su Reglamento, aprobado por Decreto 58/1994, de 14 de julio, y
de conformidad con el Decreto 169/1999, de 9 de diciembre, por
el que se regula la composición, competencias y funcionamiento
de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de
Asturias (CUOTA), esta Consejería ha resuelto aprobar definitivamente el Plan Especial para Polígono Industrial en Tebongo,
Cangas del Narcea.
Contra esta resolución se puede interponer recurso de súplica
ante el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias en el
plazo de un mes a partir de su notificación, de conformidad con
lo pr evisto en el artículo 28 de la Ley 2/1995, de 13 de marzo,
sobre Régimen Jurídico de la Administración del Principado de
Asturias, y la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común. Contra el acuerdo del Consejo de
Gobierno se podrá interponer ante el Tribunal Superior de Justicia
de Asturias recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos
meses, a contar desde la notificación expresa, o en el plazo de un
año, en caso de resolución tácita, desde la interposición del recurso de súplica, debiendo comunicar previamente al órgano que
haya dictado el acto que se recurre su intención de interponer
recurso contencioso.
En Oviedo, a 29 de febrero de 2001.—El Consejero de
Infraestructuras y Política Territorial.—4.975.
Anexo
PLAN ESPECIAL TEBONGO INDUSTRIAL
CANGAS DEL NARCEA
I. MEMORIA GENERAL
1. Reserva Regional de Suelo y actuación prioritaria
1.1. Reserva de Suelo.
Por Acuerdo del Consejo de Gobierno del Principado de
Asturias de fecha 10 de febrero de 2000, fue declarada Reserva
Regional de Suelo, con destino industrial, un área de suelo no
urbanizable de Tebongo (concejo de Cangas del Narcea). Tal
declaración se efectuó en base a lo dispuesto en los artículos 4 y
siguientes de la Ley Regional 2/1991, de 11 de marzo (en adelante Ley 2/1991), y 8 y siguientes del Reglamento de desarrollo
58/1994, de 14 de julio (en adelante Decreto 58/1994).
Las finalidades de la Reserva se adaptan a lo preceptuado por
los artículos 10.b) de la Ley de referencia y 3.b) del Reglamento
de desarrollo. Se trataría de obtener suelo para el futuro desarrollo de polígonos y áreas industriales de actividad productiva, promovidos por el Principado de forma individual o en concurrencia
con otros entes públicos y que, además, estarían incluidos en la
correspondiente programación derivada de los fondos mineros
aportados por la Administración central.
La Reserva de Suelo determina la posibilidad de que se ejecute la actuación expropiatoria que conlleva la misma, al amparo de
lo dispuesto en los artículos 4 de la Ley 2/1991 y 9.1 del
Reglamento: Actuación expropiatoria de la que sería titular el
Principado de Asturias, y beneficiario el propio Ayuntamiento de
Cangas del Narcea. Se trataría,además,del ejercicio de una facultad expropiatoria que estaría claramente posibilitada por las STC
37/1987 y 61/1997, de 20 de marzo, y se inscribiría en el modelo
de los artículos 149.1 y 3 de la Constitución Española, y vinculado con los artículos 90.2 y 3 de la LS 76 y 27.6 del TRLS, y 34
de la Ley 6/1998, de 13 de abril.
La modalidad de expropiación es la de tasación conjunta, de
acuerdo con los artículos 4.4 de la Ley 2/1991, 9.4 del
Reglamento 58/1994,y 36 y siguientes de la Ley 6/1998,de 13 de
abril, y 222 y siguientes del TRLS y 138 de la LS 76 a desarrollar
en un solo expediente expropiatorio.
Es de indicar que la actuación expropiatoria derivada de la
Reserva podría actuar sin que estuviera todavía aprobado el planeamiento de ejecución del área; pero, en todo caso, la ejecución
de la actuación,es decir, la urbanización propiamente dicha,equivalente a un sector urbanístico, debería ser precedido según el
artículo 3 del Reglamento 58/1994, de la aprobación del Plan
Especial y del consiguiente Proyecto de Urbanización, de acuerdo con la legislación urbanística, Ley 2/1991, Reglamento de
desarrollo y normativa general urbanística.
1.2. Actuación prioritaria.
1.2.1. Incidencia general.
La actuación prioritaria está configurada en los artículos 6 y
siguientes de la Ley 2/1991, de 11 de marzo, y artículo 12 y
siguientes del Reglamento de desarrollo, Decreto 58/1994.
De acuerdo con lo preceptuado en el artículo 12 del
Reglamento citado, la actuación prioritaria se configura como un
modelo de ordenación de procedimiento abreviado, siempre que
se entienda que en determinadas áreas configuradas de Reserva
Regional de Suelo concurren especiales circunstancias urbanísticas.
El área fue declarada actuación prioritaria por el Consejo de
Gobierno del Principado, mediante Acuerdo de fecha 10 de
febrero. En la memoria justificativa de la declaración prioritaria,
exigida por los artículos 14 y 15 del Reglamento 58/1994, se
parte del análisis de la situación planificatoria actual del concejo de Cangas del Narcea y de la imposibilidad de afrontar la
actuación pretendida en un suelo ejecutable de modo directo,
dada, además, la necesidad, por la temporalidad de los fondos
económicos que lo sustentan, de ejecutar la actuación de modo
inmediato.
Como conclusión de la actuación prioritaria cabe manifestar:
a) Es posible el desarrollo de actuación prioritaria y consiguiente Plan Especial, de acuerdo con los artículos 6 y
4564
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
siguientes de la Ley 2/1991, y 12 y siguientes del
Reglamento de Desarrollo 58/1994, y disposición transitoria primera b) de la Ley 6/1998, de 13 de abril.
b) El área, por incluir la delimitación de un ámbito urbanístico, se equipara en principio a la modalidad de suelo urbanizable delimitado, tal como regula el artículo 16.1 de la
Ley 6/1998, de 13 de abril.
c) En todo caso, el régimen de derechos y deberes y las valoraciones, serían las correspondientes a la Ley 6/1998, de 13
de abril, de acuerdo con las disposiciones transitorias primera y quinta de esta última Ley.
d) La valoración se adecúa a esta circunstancia de equiparación al suelo urbanizable. Todo ello de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 16, 27 y 40 de la Ley 6/1998, de 13
de abril.
1.2.2. Justificación derivada de su incidencia en suelo no urbanizable.
El artículo 15 del Reglamento 58/1994, determina la siguiente prescripción, respecto a la actuación prioritaria en suelo no
urbanizable, o urbanizable no programado:
“1. En suelo no urbanizable, o urbanizable no programado,
que no hubiera sido objeto de desarrollo a través del correspondiente programa de actuación urbanística y que, conforme con la legislación establecida para el suelo no urbanizable, será posible con carácter excepcional desarrollar
Planes Especiales para la ejecución de actuaciones prioritarias.
2. La ordenación a través de un Plan Especial en las áreas de
referencia necesitará que la memoria contenga, además de
aquellas otras cuestiones exigidas por la legislación urba nística general, una justificación relativa a:
a) Inadecuación del suelo actualmente clasificado de urbano, urbanizable programado, o apto para urbanizar, para
efectuar una actuación urbanística regional de carácter
prioritario. La inadecuación habrá de serlo a efectos de
gestión, programación, densidad, ubicación o repercusión de suelo.
b) Adecuación del área propuesta para cubrir eventuales
déficits de equipamiento no lucrativo para la futura ordenación de la ciudad .
c) Incidencia que tendría la ordenación prevista en el déficit de equipamiento no lucrativo para la futura ordenación de la ciudad.
d) Integración en el conjunto urbano: Configuración de
accesos y enlaces de infraestructuras y servicios.
3. El Plan Especial será susceptible de variar las condiciones
de edificabilidad fijadas originariamente por el Plan
General y Normas Subsidiarias. En su consecuencia, dada
la doble naturaleza de modificación y planeamiento de
desarrollo, debe contener la documentación propia de
ambos documentos.
4. Los Planes Especiales que desarrollen actuaciones de carácter residencial o industrial deberán contener los mismos
estándares de los Planes Parciales, configurando, no obstante, su propia área de reparto a efecto de la determinación
y cesión del porcentaje cor respondiente al aprovechamiento tipo, o medio si subsisten circunstancias de derecho transitorio.”
Al tratarse de suelo inicialmente clasificado de no urbanizable, sería preciso desarrollar el cumplimiento de las determinaciones incluidas en el artículo 15.2 del Reglamento 58/1994.
Cabe aclarar, de inicio, que los apartados del artículo de
referencia están expresamente indicados, o referenciados, para
actuaciones residenciales, pero nada impide su aplicación analógica a una actuación industrial, cuya cumplimentación es igualmente exigida por la normativa.
7-IV-2001
a) Inadecuación del suelo actualmente clasificado.
Esta es una circunstancia que en pocas situaciones puede
alcanzar una referencia y vinculación tan clara como el concejo
de Cangas del Narcea.
La ordenación exclusiva del área urbana del propio núcleo de
Cangas del Narcea, con una única modificación a estos efectos,
derivada de la inclusión del denominado Polígono de Obanca,
obliga a que cualquier nueva implantación a corto plazo sólo
pueda ser afrontada a tr avés de la utilización de suelo clasificado
previamente de no urbaniza ble.
Por otro lado, si se pretendiera afirmar que las necesidades de
desarrollo industrial del concejo pudieran ser colmadas suficientemente a través del propio Polígono de Obanca, situado en
colindancia con el casco de Cangas del Narcea, cabría rebatir esta
opinión, pues, según datos expresados por el propio
Ayuntamiento,el citado polígono dispone de 65.000 m2 de superficie bruta, repartidos en 25 parcelas edificables y 48 solicitantes
en firme.
Ello permite afirmar que la dimensión del citado polígono ha
resultado, según traslada el propio Ayuntamiento, limitada desde
su inicio para atender la demanda de asentamiento industrial. De
ahí, la necesidad de emplazamiento alternativo por la única vía
posible a corto plazo, como sería la derivada de la Reserva de
Suelo y actuación prioritaria.
b) y c) Déficits dotacionales.
Esta determinación tiene una menor virtualidad para las
implantaciones industriales que para las residenciales. No obstante, sí cabría mencionar la cuestión del cumplimiento de los propios estándares, la incidencia de efectos acumulativos derivados
de otras eventuales actividades industriales o, en último caso, la
problemática que pudiera ocasionar al próximo núcleo de
Tebongo, concretamente Villar y el conjunto del área.
Las circunstancias de toda actuación industrial,que ha de reunir, además, la consideración de actuación integrada, obligar,
obviamente, a cumplimentar en su ámbito los requerimientos de
estándares dotacionales, fijados y exigidos por el anexo del
Reglamento de Planeamiento para el Plan Parcial, al cual se asimilaría el Plan Especial, según reitera y particulariza el
Reglamento 58/1994.
Las prescripciones de tales servicios y dotaciones surgirían
del cumplimiento de las siguientes cuestiones:
- Preparación de suelo: Obligado por la necesidad de allanar
la superficie del polígono. Se realizarían los necesarios
movimientos de tierras que permitan el futuro asentamiento
de los viales y parcelas edificables.
- Saneamiento: Se habrán de realizar redes de saneamiento
separativos. Por un lado, aguas pluviales y, por otro, aguas
contaminadas, que se canalizarían a las preceptivas estaciones depuradoras.
- Abastecimiento: Se ejecutará la red de distribución de agua
potable, depósito regulador y captación por sondeo.
- Estación transformadora: Se ubicará en el polígono conectado a la red de alta tensión.
- Posteriormente, se ejecutarán la totalidad de servicios de la
urbanización mencionada.
La instalación habría de garantizar la inexistencia de efectos
perjudiciales en el ámbito rural próximo de Villar, Tebongo y en
el Parque de Bomberos de CEISPA. En este sentido, se ha optado
por integrar los accesos por el linde Oeste de la actuación, sin las
incidencias en núcleo residencial que habría representado la solución alternativa a la que se hizo referencia en la declaración de
actuación prioritaria.
e) Integración territorial.
Aún cuando el texto del artículo 15 del Reglamento 58/1994
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
4565
hace referencia a la integración en el conjunto urbano, es evidente que tales criterios en un polígono industrial deben trasladarse a
la conformación territorial. En esta tesitura, la cuestión pasaría
por la evaluación de la incidencia espacial próxima, ya analizada
en el apartado anterior, y los accesos respecto a la carretera AS15.
• Ambito.
• Usos pormenorizados desarrollados por el artículo 48 del
Reglamento de Planeamiento.
En otros apartados de este documento se justifican los extremos propios de esta cuestión, con especial referencia al acceso a
través de glorieta desde la carretera AS-15, habiéndose concretado específicamente la posibilidad de doble alternativa a la que se
hacía referencia en el documento de declaración de la actuación
prioritaria, según la memoria justificativa del citado documento.
• Trazado y características de las redes de servicios y comunicación, desarrollado en los artículos 52 y 53 del Reglamento
de Planeamiento.
• Evaluación económica, desarrollando lo dispuesto en el artículo 55 del Reglamento de Planeamiento.
Los servicios municipales entendieron que la mejor ubicación
era la que figura en este planeamiento, desaconsejando la utilización del espacio más cercano a la margen del río, por la proble mática de inundación, a pesar de que topográficamente es muy
favorable.
2. Contenido documental y justificación
(Los artículos que se citan, que no tengan referencia, son del
Reglamento de Planeamiento).
2.1. Características procedimentales.
El Plan Especial,con la facultad de modificación de las vigentes Normas Subsidiarias del concejo de Cangas del Narcea, que
de hecho,y como se viene reiterando por sus circunstancias específicas, significarían en el área una calificación residual del suelo
no urbanizable, se integra en un documento único, como así
faculta el artículo 7 de la Ley Regional 2/1991. En todo caso, se
desglosa en los apartados relativos a la modificación de las
Normas y al Plan Especial propiamente dicho:
I. Modificación.
II. Planeamiento de desarrollo, según la terminología de la LS
76 el cual, de conformidad a lo dispuesto en la Ley
Regional 2/1991 se adecuará a las características de un Plan
Parcial (artículo 7, apartado 2).
I. Como modificación integraría (artículos 41 y 49 de la LS 76
y 161 del Reglamento de Planeamiento):
- Memoria justificativa, que puede estar incorporada o acumulada con la propia del Plan Especial.
- Plano de situación.
- Plano de ordenación general anterior (que de hecho sería inexistente por falta de determinación concreta de las NN.SS.).
- Plano de ordenación general que se propone.
Todas estas cuestiones pueden reflejarse conjuntamente con el
propio Plan Especial, si bien con sus apartados específicos. De
ahí los términos del artículo 7 de la Ley Regional 2/1991.
II. Como Plan Especial, se adecuará a las determinaciones
propias del Plan Parcial, tal como preceptúa el artículo 7.2 de la
Ley Regional 2/1991, del siguiente alcance:
“Tramitación a tr avés de un Plan Parcial o Plan Especial que
se adecuará a las condiciones documentales fijadas por los Planes
Parciales.”
Serán de referencia los artículos 13 y 23 de la LS 76 y concordantes del Reglamento de Planeamiento.
a) Determinaciones.
La ordenación anteriormente expresada se refleja en las
siguientes determinaciones de los artículos 23 de la LS 76 y 45 y
ss. del Reglamento de Planeamiento,por exigencia de lo dispuesto en los artículos 6 y 7 de la Ley Regional 2/1991, y extensibles
al supuesto específico del Plan Especial. Todo ello, además de la
documentación anteriormente mencionada relativa a la modificación del planeamiento:
• Reservas para zonas verdes y equipamientos, desarrollado en
los artículos 48, 49 y 50 del Reglamento de Planeamiento.
b) Documentación propiamente dicha.
Sería de aplicación el artículo 23 de la LS 76 y los correspondientes del Reglamento de Planeamiento.
Memoria:
- Documentación específica de actuación prioritaria.
- Justificación (artículo 58.2 a) del Reglamento de
Planeamiento).
- Objetivos y criterios de la ordenación del territorio (artículo
58.2 c) del Reglamento de Planeamiento).
- Como anexo, resumen y cuadros de características (artículo
58.3 del Reglamento de Planeamiento).
Planos:
1. Información urbanística (artículo 59 del Reglamento de
Planeamiento):
- De situación y calificación de los terrenos en el planeamiento de rango superior con referencia:
• De situación respecto a la estructura orgánica.
• De ordenación.
- Información sobre el estado de los terrenos:
• Topográfico.
• Catastral.
• De edificaciones, usos, infraestructuras y vegetación
existente.
2. Proyecto:
- Zonificación.
- Red viaria.
- Esquema de las redes de abastecimiento de agua, riego e
hidrantes contra incendios, alcantarillado, distribución de
energía eléctrica y alumbrado público, y aquellos otros
servicios previstos por el plan.
- Delimitación de polígonos o unidades de ejecución en su
caso.
- Plan de Etapas.
La escala mínima será, de conformidad con las NN.SS. o
1:2.000.
Ordenación:
Artículo 61 del Reglamento de Planeamiento.
Plan de Etapas:
Artículo 62 del Reglamento de Planeamiento.
Estudio económico-financiero:
Artículos 55 y 63 del Reglamento de Planeamiento.
Otra documentación:
La integración como actuación prioritaria a los efectos de los
artículos 6 y siguientes de la Ley Regional 2/1991, determina,
además, la necesidad de presentar o completarse con una documentación adicional:
4566
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
a) Justificación de la incidencia en la modalidad industrial
requerida en los artículos 10.b) de la Ley 2/1991 y 3.b) del
Reglamento 58/1994.
b) Plazos de todas las actuaciones que no sólo referidos al
Plan de Etapas de las obras de urbanización.
El área se enmarca, además, en lo que se denomina actuación
prioritaria a los efectos de los artículos 6 y siguientes de la Ley
Regional 2/1991. En este sentido, y en razón de la facultad derivada del artículo 213 del TRLS, el Ayuntamiento de Cangas del
Narcea, mediante convenio con el Principado de Asturias, acordó
con éste que se ejerciera la modalidad señalada de actuación
prioritaria.
2.2. Justificación de la procedencia de su formulación en su
naturaleza de modificación de la ordenación.
2.2.1. Memoria justificativa.
El artículo 58 del Reglamento de Planeamiento señala que la
memoria de los Planes Parciales —aplicable al presente Plan
Especial, dadas las determinaciones al efecto de los artículos 6 y
7 de la Ley Regional 2/1991, y concordantes de la legislación
nacional— habrá de justificar la adecuación de la ordenación a las
directrices del planeamiento de rango superior que desarrolla.
Añade, el artículo reglamentario de referencia,la necesidad de
justificar la procedencia de su formulación en relación con el programa del Plan General, que aquí no sería de referencia al tratarse de Normas Subsidiarias, o de su conveniencia y oportunidad,
con inclusión de la correspondiente información urbanística.
Aquí, además, como se viene reiterando, el Plan Especial, a
partir de las determinaciones del artículo 6 de la Ley 2/1991, produce una variación de las NN.SS. del concejo de Cangas del
Narcea en suelo clasificado de no urbanizable. De todos modos,
este último actúa como si no existiera normativa alguna en el área,
dadas las limitaciones de la actual ordenación urbanística del concejo, y por ello es obligado proceder a la justificación de esta circunstancia. Esto último pasaría por el análisis del desarrollo específico planificatorio, de las características del concejo y su evolución socioeconómica y la situación de otras áreas industriales,
además de todas aquellas relacionadas con el artículo 15 del
Reglamento de desarrollo de la Ley 2/1991.
2.2.2. Alcance del documento como modificación.
7-IV-2001
en fase de avance, por lo que de hecho no tendría viabilidad alguna a los efectos pretendidos, ni es previsible que su texto definitivo entre en vigor en poco tiempo.
A partir de ahí, cualquier nueva inclusión de suelo industrial,
como el presente de carácter integrado o planificado, sólo sería
posible a tr avés de la revisión de las Normas, modificación puntual o, como es el caso, actuación prioritaria.
La primera de ellas debería adaptarse a las circunstancias de
tramitación y ordenación propia del concejo en general, con la
particularidad de que, aprobada la revisión, que difícilmente se
efectuaría a corto plazo, sería preciso desarrollar el Plan Especial
del área, es decir, el presente documento. La modificación incidiría en la misma problemática, con la particularidad, a diferencia
de lo realizado en su día respecto al área de Obanca, de que, al no
colindar con el suelo objeto de ordenación específica o pormenorizada por las actuales NN.SS., se trataría, de hecho, de un tratamiento puntual donde la clasificación de suelo no urbanizable es
meramente residual, equivalente por tanto al tratamiento que
ahora se utiliza.
De todo lo cual se infiere que las circunstancias de la actuación y la perentoriedad de su ejecución, unido al hecho de que no
existe, a juicio del Ayuntamiento,ningún suelo alternativo clasificado actualmente, así como, la incidencia de la Reserva de Suelo,
determinar la opción por un planeamiento derivado de la actuación prioritaria, como es el caso.
2.3. Características y condiciones del Plan Especial de desa rrollo.
El plan se adecuará, como se viene reiterando, a las mismas
condiciones reguladas para los Planes Parciales, en cuanto a densidades, estándares, etc., con las particularidades anteriormente
señaladas respecto a la memoria justificativa y documentación de
la modificación.
En cuanto a los usos del área incluida en la actuación prioritaria, se adecuaría a lo dispuesto en el artículo 10, apartado b) de
la Ley 2/1991, y artículo 3, apartado b) del Reglamento.
El artículo 10 b) de la Ley 2/1991 determina:
“Los usos específicos que se configuran son los siguientes:
(...)
La normativa de la Ley 2/1991, y Reglamento de desarrollo
58/1994, relativa a la actuación prioritaria en suelo no urbanizable, equipara el planeamiento resultante de la misma a una modificación de planeamiento y consiguiente Plan Especial.
b) Polígonos y áreas industriales promovidas por el
Principado de Asturias e incluidas en el correspondiente
programa de actuación territorial o documentación asimilada al mismo.”
Esta circunstancia está claramente recogida en el artículo 15.3
del Reglamento 58/1994, cuando dispone:
Añade el artículo 3 b) del Reglamento 58/1994:
“El Plan Especial será susceptible de variar las condiciones de
edificabilidad fijadas originariamente por el Plan General y
Normas Subsidiarias. En su consecuencia, dada la doble naturaleza de modificación y planeamiento de desarrollo debe contener la
documentación propia de ambos documentos.”
La transcripción literal del artículo reglamentario citado
supondría que claramente el Plan Especial conlleva, en sí mismo,
la modificación, por lo que debe contener igualmente la documentación propia del citado documento, y entre ellos obviamente
la memoria justificativa,a la que haría referencia el presente apartado. Este texto menciona, la doble documentación, pero no que
se trate de dos expedientes distintos.
En este sentido cabe afirmar que las Normas Subsidiarias del
concejo de Cangas del Narcea, aprobadas el 22 de febrero de
1985, es decir, adaptadas a la legislación urbanística de la LS 76
y sin la problemática derivada de la STS de 61/1997, de 20 de
marzo, tan solo contienen expresamente una regulación del propio casco de la villa de Cangas del Narcea y espacio inmediatamente adyacente, incluido el área industrial de Obanca,que, por
cierto, fue introducido posteriormente vía modificación de
NN.SS. La revisión del último documento de las NN.SS. estaría
“Las actuaciones administrativas a que se refiere el artículo
anterior tienen como finalidad la configuración de los siguientes
usos específicos:
(...)
b) Polígonos o áreas industriales o de actividad productiva
promovida por el Principado de Asturias de forma unilateral o en concurrencia con otros entes públicos, incluidos en
el correspondiente programa de actuación territorial o
documentación asimilada al mismo.”
La ordenación, como ya se ha señalado en el apartado correspondiente a la Reserva Regional de Suelo, y ante la falta de determinación de las vigentes NN.SS. del concejo respecto al suelo
ajeno al casco de Cangas del Narcea y Polígono Industrial de
Obanca, se adecuaría analógicamente al modelo de tratamiento
propio del citado suelo industrial, con evaluación, incluso, del
texto de la revisión actualmente en fase de avance. Todo ello, sin
perjuicio de las precisiones que se entiendan procedentes en la
redacción del presente Plan Especial,de acuerdo con la capacidad
de variación del planeamiento. Modificación que aquí no sería
fácticamente tal, por falta de pronunciamiento de las Normas,
aunque sí, jurídica y procedimentalmente, por el tratamiento ini-
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
cial del área como suelo no urbanizable residual, y por así resultar de las determinaciones del artículo 15.3 del Reglamento
58/1994.
Con todo ello, se cumplirían los criterios determinantes que
propician la presente actuación,incluidos en un programa específico de suelo vinculado a los fondos mineros, procedentes de la
Administración central, y promovido por el propio Principado de
Asturias, en colaboración con los respectivos Ayuntamientos, en
este caso el de Cangas del Narcea, que, además, con la participación que corresponda de sociedad instrumental del mismo, reuniría, como se viene reiterando, la condición de beneficiario de la
expropiación y copromotor de la actuación específica.
Las áreas dotacionales precisas serían aquellas de alcance
local referidas al específico planeamiento especial, y además las
de enlace exterior de la actuación que exige el artículo 18.3 de la
Ley 6/1998. Todo ello,según los estándares exigidos por el anexo
del Reglamento de Planeamiento.
Junto a las condiciones antes mencionadas, sería necesario
señalar las siguientes determinaciones:
a) El régimen de derechos y deberes es el resultante de lo dispuesto en los artículos 15 y siguientes de la Ley 6/1998, de
acuerdo con la disposición transitoria primera de la misma.
b) Las dotaciones y estándares serán,al menos, las propias de
los Planes Parciales a desarrollar en suelo urbanizable.
Todo ello con las particularidades de referencia, derivadas
del régimen de aprovechamiento de la Ley 6/1998, para tal
clase de suelo y la necesidad de incluir los accesos exteriores (artículo 18 de la Ley 6/1998). Reúne la particularidad
de que el promotor de hecho de la actuación,aun cuando no
formula el planeamiento, sería el propio Ayuntamiento, a
través de sociedad instrumental propia. Se reitera, igualmente, lo señalado por el artículo 15.4 del Reglamento
58/1994, respecto a la configuración de su propia área de
gestión.
La cesión de suelo sería la correspondiente al 10 por 100
del aprovechamiento del sector o ámbito objeto de la actuación, de conformidad con el criterio por el artículo 18.4 de
la Ley 6/1998. Normativa aplicable directamente de acuerdo a su disposición transitoria primera, sin perjuicio de la
particularidad derivada de que la promoción, a estos efectos, sea propiamente municipal.
c) Además de la documentación propia, el Plan Especial, por
así exigirlo el artículo 15.4 del Reglamento 58/1994, ha de
contar con la exigible para la modificación de las Normas
Subsidiarias. Todo ello, obviamente, en un documento
único, si bien con apartados claramente diferenciados.
d) Por último, se cumpliría en el desarrollo del Plan Especial
propio de la actuación prioritaria la prescripción exigida
por el artículo 4 del Reglamento:
“1. El ámbito territorial de las actuaciones residenciales e
industriales podrá referirse a un sector, unidad urbanística integrada, unidad de ejecución o un espacio que posibilite una actuación urbanística autónoma, mientras que
el ámbito territorial de las actuaciones referidas a equipamientos y sistemas y cualesquiera otras de finalidad
social se adecuarán a sus circunstancias particularizadas.
2. La ejecución de la actuación deberá de ser precedida, en
su caso, por la aprobación del instrumento de planeamiento que resulte necesario de acuerdo con la normativa urbanística.”
Esta condición estará presente, ya que el desarrollo del área a
través de Plan Especial sería equivalente al propio de un Plan
Parcial, con la necesidad de incluir todos los estándares y dotaciones exigibles al efecto.
En todo caso, la ejecución de la urbanización y la instalación
industrial solamente podrá ser resultado del Plan Especial y consiguiente Proyecto de Urbanización,en cuanto al desarrollo urba-
4567
nístico y a efectos del apartado 2 del artículo 4 del Reglamento ya
transcrito. Mientras, la adquisición del suelo puede iniciarse
incluso en suelo clasificado de no urbanizable como desarrollo de
la Reserva.
3. Información urbanística
3.1. Localización.
El área objeto del estudio está situada a 8 (ocho) Km. de la
capital del concejo, al Norte de la carretera AS-15, al lado del
terreno utilizado por CEISPA, en un entorno rural con indicios de
urbanización.
Al Norte del polígono se ubica un pequeño núcleo rural al que
el nuevo trazado de la carretera AS-15 partió en dos partes, quedando cada una a un lado de la carretera. Este pequeño núcleo de
población aparece en el Avance de las NN.SS. del concejo como
núcleo rural, con una delimitación que linda con la Reserva
Regional de Suelo.
Al Este del área, y al otro lado de la carretera, se sitúa el
núcleo rural de Tebongo, que en el documento de Avance de las
Normas Subsidiarias de Cangas del Narcea está delimitado como
núcleo rural.
El área objeto del Plan Especial tiene una superficie de 42.910
m2 ubicada en una ladera de pendientes variables, entre 10 y 20%.
La Reserva Regional de Suelo delimita un área de 42.757 m2.
Sin embargo, a la hora de realizar la medición sobre el plano
taquimétrico, una vez comprobadas las propiedades, se detectó
que la parcela número 21, de propiedad municipal, tiene una
superficie mayor que la incluida en la delimitación de la R.R.S.,
por lo que se adapta la superficie del ámbito a las nuevas circunstancias, pasando a tener 42.910 m 2.
3.2. Características naturales del ter reno.
• Geología y geotecnia.
Se acompaña como documentación adjunta al efecto, informe
geológico-geotécnico del área del Plan Especial y del acceso,
efectuado por la empresa IG Ingeniería y Geología Consultores.
• Topografía.
Se puede describir como una ladera de pendientes que podrían calificarse de relativamente suaves respecto al resto del concejo. La documentación gráfica que forma parte de este documento
incluye un plano taquimétrico a escala 1:500.
La parte Oeste del polígono tiene una pendiente más pronunciada que, al adentrarse en el área, se suaviza, llegando a un 10%.
Las características topográficas son, pues, limitadas, genéricamente consideradas e impensables para un espacio ter ritorial distinto al analizado.
3.3. Redes de servicios existentes.
Se dispone en los alrededores de una línea de alta tensión y de
línea telefónica.
En el área del polígono existe una línea de suministro de energía eléctrica, para el Parque de Bomberos, que hay que soterrar.
Asimismo, transcurre una tubería de abastecimiento de agua que
da servicio a las casas situadas al otro lado de la carretera.
Paralelamente pasa la línea de teléfono,que da servicio a las mismas casas.
Se localizan depósitos de agua que abastecen al núcleo colindante.
Todos estos servicios afectados se repondrán sin causar perjuicios a los vecinos de la zona.
La totalidad del área es de propiedad pr ivada, excluida la parcela número 21, que es de propiedad municipal.
Se adjuntan, en la documentación gráfica, los datos referentes
4568
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
a todas las parcelas del área y, a continuación, las fichas de todas
y cada una de ellas.
3.4. Usos, edificaciones e infraestructuras existentes.
El área tiene un uso agrícola que se constata por la existencia
de viñedo en parte de las fincas, algunos cultivos de patata y alfalfa y similares, árboles frutales y otros árboles decorativos o de
cierre, además de un pequeño bosque de pinares que se extiende
sobre varias fincas, el resto estaría ocupado por pradería y matorral.
En general, se trata de un área de uso agrícola tradicional,
superior al promedio regional, que aprovecha para el viñedo y los
árboles frutales la buena orientación del territorio y el importante
nivel de soleamiento. Por el contrario, es limitadísimo el ganadero o cualquier otro uso, incluido el poblacional o de servicios.
Las edificaciones son igualmente muy exiguas, sin que exista
ninguna de uso residencial o industrial. Se contempla únicamente en el expediente, tal como figura en la relación de bienes y
derechos, la existencia de varias casetas de aperos o similares, un
invernadero de obra, una pequeña bodega y un depósito de agua
de uso exclusivamente agrícola.
En cuanto a las infraestructuras, se trataría de un espacio en
proximidad con la carretera regional AS-15, colindante al núcleo
de Villar de Tebongo, que envolvería por su borde Sur las edificaciones del parque de bomberos de CEISPA.
3.5. Estructura de la titularidad de suelo.
Ante todo, hay que aclarar que el análisis de la estructura de
la propiedad del suelo no se cor responde con una propia relación
de bienes y derechos, la cual formaría parte igualmente de la
documentación específica del planeamiento, como es el caso, al
desarrollarse por el sistema de expropiación. Todo ello de acuerdo con los artículos 135 de la LS/76 y 199 del Reglamento de
Gestión Urbanística, así como de las circunstancias derivadas de
la Reserva de Suelo, que igualmente incidiría en el área.
Tampoco deben realizarse, ni el análisis de los asentamientos
o ubicación actual de las parcelas de origen, propia de los sistemas de iniciativa privada, donde uno de los criterios básicos del
posterior reparto de las parcelas resultantes es la proximidad a la
superficie originariamente aportada, ni la determinación de las
edificaciones subsistentes, sin incidencia de ninguna de uso residencial, según las complejas fórmulas de los artículos 89 y
siguientes del Reglamento de Gestión.
Aquí, por el contrario, se trataría de la sustitución de la titularidad de terrenos, actualmente de titularidad privada, salvo una
parcela municipal, y de su configuración posterior en las parcelas
de resultado propias del área industrial, donde no se presenta,
además, ningún supuesto de liberación de expropiación, excepto
la parcela municipal a los efectos de la legislación específica. En
todo caso, la ocupación de varias fincas será parcial, sin que en el
resto de las mismas concurran las circunstancias de desmerecimiento de los artículos 23 y 46 de la LEF.
Acotado el marco de análisis de la estructura de la propiedad
del suelo a efectos del presente planeamiento especial, cabe decir
que el número de parcelas o terrenos incluidos, total o parcialmente, en la actuación es de 34, que alcanzan casi 43.000 m 2 de
superficie, lo que daría un promedio de las fincas, o partes de las
fincas incluidas en la ordenación, de 1.264 m 2.
Se trataría, pues, de un área con gran división y segregación
de la propiedad, que además presenta notables diferencias en
cuanto a su forma y superficie. Así, la mayor alcanzaría una
superficie de 2.093 m 2 y la menor 70 m 2.
De efectuar una distribución de la superficie de las fincas
según tramos superficiales, cabría la siguiente clasificación:
Mayor de 3.000 m 2 ................................................................ 1
De 2.000 m 2 a 3.000 m 2 ........................................................ 7
7-IV-2001
De 1.000 m 2 a 2.000 m 2 ........................................................ 9
De 500 m 2 a 1.000 m2.......................................................... 11
De 200 m 2 a 500 m2 .............................................................. 4
Menos de 200 m 2 .................................................................. 2
En resumen, una estructura de propiedad típica de un minifundio parcelario característico del área, con una apreciable
importancia del cultivo de viña, frutales, además de matorral y
pradería, y con algún enclave de pinar.
En la relación de bienes y derechos aparecerían reflejadas las
circunstancias específicas de cada finca respecto a datos de propiedad, otros derechos reales, arrendatarios (que no se constatan),
etc., así como las instalaciones existentes en cada una de ellas.
4. Memoria justificativa
4.1. Origen y determinación organizativa.
4.1.1. Formulación del planeamiento.
El presente Plan Especial,integrado y propio de una actuación
prioritaria, reúne determinadas particularidades en la cuestión de
su formulación y formación.
En cualquier caso se trata de una cuestión donde la terminología legal no es muy esclarecedora, dada la indefinición y confusión de términos como “redacción”, “formulación”, “formación” e “iniciativa”, que figuran a lo largo de la normativa urbanística. Basta sólo comparar la denominación de los artículos
28.3, 33, 34, 43.2, 52, 53 de la LS 76, y 115 y siguientes del
Reglamento de Planeamiento.
Es de destacar, por ejemplo, que no debe confundirse la formulación con la iniciativa o la promoción, por cuanto son conceptos distintos, ya que la atribución de la primera a un organismo,o viceversa,no impide por sí misma la iniciativa de otro órgano, o incluso la denominada actuación privada.
De todos modos, el planeamiento parcial o especial, como es
el caso, derivado de actuación prioritaria, debe ser formulado por
la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de
Asturias.
En este sentido se pronuncia el artículo 8 de la Ley 2/1991,
cuando dispone:
“Los Planes Parciales y Especiales se adecuaron al procedimiento establecido en el artículo 41 de la Ley sobre Régimen del
Suelo y Ordenación Urbana, con reducción de los plazos a la
mitad, siendo formulados y aprobados por la Comisión de
Urbanismo y Ordenación del Territorio de Asturias, como
Administración urbanística actuante.”
Este artículo es objeto de desarrollo en el Decreto 58/1994, de
14 de julio, donde taxativamente afirma el artículo 17.1:
“Los Planes Parciales y Especiales serán formulados por la
Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Asturias.”
Queda,por tanto, esta modalidad de formulación,que por otra
parte parece clara y lógica, por el hecho de que si la tramitación
desde la fase inicial corresponde a la CUOTA, a la misma le pertenecerá la formulación del planeamiento,e incluso la promoción.
Criterio de la legislación regional que estaría integrado en la
modalidad propia del artículo 138 del Reglamento de
Planeamiento.
El procedimiento de la actuación prioritaria, dado su carácter
particularizado y su relación con la competencia municipal, solamente actuaría de modo general, previo convenio o acuerdo con
el Ayuntamiento. Incluso ello no sería óbice para evaluar la concurrencia de una iniciativa municipal del planeamiento, que si
está facultada para la iniciativa privada, aun en casos de formulación por una entidad pública, con mayor motivo, a estos efectos,
en el supuesto municipal, reiterando aquí los criterios del artículo 4 de la Ley 6/1998.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
En definiti va, el documento podría y debería ser formulado
por la CUOTA, pero con iniciativa, impulso o promoción municipal compartida, sin perjuicio del Principado de Asturias y de la
financiación parcial por la Administración central, y la redacción
y gestión por Sogepsa como sociedad instrumental tanto del
Ayuntamiento como del Principado.
Esta condición significaría, de hecho, la coformulación e iniciativa compartida entre el Principado y el Ayuntamiento en los
términos de la legislación urbanística general y regional, tal como
estaría expresado en el propio convenio al efecto.
4.1.2. Beneficiario.
Como se destaca en otro apartado de este documento, el
Ayuntamiento de Cangas del Narcea, que podría ejercitarla a través de sociedad de capital exclusivamente municipal, tendría la
cualidad de beneficiario, tanto de la expropiación derivada de la
Reserva de Suelo, según acuerdo al efecto del Consejo de
Gobierno, como de la expropiación propia del sistema de actuación. Todo ello en aplicación de lo preceptuado en los artículos
214 del TRLS y 413 de la Ley 2/1991, en desarrollo de lo posibilitado por los artículos 2 de la LEF y 15.2 b) del Estatuto de
Autonomía.
Se enmarcaría, además, en los principios de cooperación
interadministrativa entre el Principado de Asturias y el
Ayuntamiento de Cangas del Narcea y se aproximaría,en parte, al
concepto de encomienda de gestión del artículo 213.2 del TRLS
y del artículo 15 de la LRJPA.
En su consecuencia, el Ayuntamiento de Cangas del Narcea
sería beneficiario de la expropiación de todos los bienes incluidos
en el ámbito del presente Plan Especial, salvo aquellos supuestos
excepcionales que se haga uso de la liberación de la expropiación,
como sería obviamente la propia parcela de titularidad municipal.
Esta cualidad de beneficiario, se reitera, actuaría tanto respecto a
los expedientes expropiatorios derivados de la Reserva, como del
propio sistema de actuación.
La función de Sogepsa, además de la redacción material de la
documentación, sería —en su cualidad de organismo instrumental del Principado y del Ayuntamiento, y con acuerdo expreso con
este último plasmado a través del correspondiente convenio— la
de gestión y ejecución material de la actuación, pero conservando
siempre el Ayuntamiento la cualidad de beneficiario de la actuación, titular incluso de la expropiación, sistema y su gestión eco nómica.
El plan sería, por tanto, de iniciativa pública, recayendo además la cualidad de beneficiario en una entidad pública, concretamente en el Ayuntamiento de Cangas del Narcea.
Esta modalidad se enmarcaría en los principios generales presentes en el artículo 4 de la Ley 6/1998, de 13 de abril, relativos
a la acción urbanística, que fomentará la colaboración privada en
la ejecución de las actividades resultantes de la puesta a su disposición de parcelas urbanizadas con destino industrial.
4.1.3. Entidad de conser vación.
En el Plan Especial figura la determinación de que una vez
culminada la urbanización se constituya una entidad de conservación de las obras de urbanización. Todo ello surgiría, y salvo que
el Ayuntamiento decida hacerse cargo directamente del mantenimiento de las obras de urbanización realizadas, y sin perjuicio de
las repercusiones que procedan, por el deber de conservación por
los propietarios que se determina en el plan, de acuerdo con la
posibilidad prevista por el artículo 68 del Reglamento de Gestión.
4569
• Criterios de aportación económica y medidas para evitar el
adeudo de cuotas.
• Régimen aplicable, que habrá de diferenciar las circunstancias derivadas de la existencia o no de edificación.
• Incidencia en el coste de los servicios y mantenimiento de
los mismos, regímenes y tratamiento de los suministros,
caso de ser efectuados directamente con la entidad.
• Evaluación de las diferentes circunstancias incluidas en los
artículos 24 a 30 y 67 a 70 del Reglamento de Gestión.
De todos modos,el Ayuntamiento podrá optar, de inicio,o una
vez transcurrido cierto tiempo,por el mantenimiento directo de la
urbanización,dotaciones e instalaciones de los servicios públicos,
sin perjuicio de las modalidades que resulten de su repercusión a
los titulares de suelo.
4.2. Justificación de la implantación industrial.
4.2.1. Circunstancias generales.
La justificación propiamente dicha de la actuación prioritaria
del artículo 14 del Reglamento 58/1994 y, por consiguiente, del
presente Plan Especial que desarrolla la actuación, se inscribiría
claramente en los objetivos del modelo industrial integrado a que
hacen referencia los artículos 10 b) de la Ley 2/1991, y 3, apartado b) del Reglamento de Desarrollo 58/1994.
Concurriría la perentoriedad de un desarrollo industrial derivado de los fondos mineros, que, además, ha de tener respuesta
planificatoria y de ejecución en muy breve plazo de tiempo. Esta
circunstancia obliga, como se ha reiterado, a incidir en suelo no
urbanizable que, de todos modos, reúne condiciones territoriales
aceptables, según criterio municipal y las circunstancias territoriales del área, aun cuando no muy buenas en una contemplación
global de la planificación industrial. Se trataría de un espacio
situado en proximidad a los márgenes del río Narcea y uno de los
pocos suelos de aceptables condiciones en el concejo de Cangas
del Narcea; si bien, con opción municipal por esta área, más elevada que la situada a mayor proximidad del río, por el riesgo de
inundaciones y que hubiera sido de un coste más moderado en su
desarrollo.
En cuanto a la implantación industrial, propiamente dicha, la
misma se enmarcaría en un modelo que debe contribuir al necesario empuje, aún con la limitación de su superficie, del proceso
de integración poligonal industrial, imprescindible en el conjunto
de las áreas mineras y, entre ellas, el concejo de Cangas del
Narcea.
4.2.2. Características físicas del ter ritorio.
El concejo de Cangas del Narcea, el mayor de la región, con
823,57 Km 2, se sitúa en el área Suroccidental, en un espacio integrado espacialmente por los concejos de Tineo, Allande, Ibias,
Degaña y el propio Cangas del Narcea.
Está ubicado en la subregión Occidental, comarca funcional
del Narcea, de la que es capital, según la configuración de la
directriz 3ª de las Directrices Regionales.
Es significativa, incluso altamente indicativa, la configuración
topográfica del concejo,para cuya definición solamente hace falta
recoger los datos de superficie según pendientes, conforme estudio realizado por SADEI:
Pendientes
Km2
%
El mantenimiento correspondería a los titulares adquirentes de
las parcelas de resultado y al Ayuntamiento,mientras éste conserve su titularidad.
Menor del 3%
Del 3% al 10%
1,25
6.53
0,15
0.79
Del 11% al 20%
27,65
3,36
Del 21% al 30%
98,34
11,96
El Ayuntamiento redactará los Estatutos y Bases de la entidad
de conservación, donde habrá de incluir sus requisitos y circunstancias, y entre ellos:
Del 31% al 50%
295,97
35,94
Más del 50%
393,62
47,79
4570
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Estos datos, marcadamente negativos genéricamente a efectos
de posibilitar la instalación industrial, que requiere la presencia
de suelos esencialmente llanos, son incluso más desfavorables
que en concejos colindantes, ya que en Tineo las pendientes
menores al 3% alcanzan el 0,52% del territorio, que coincidirían
precisamente con las áreas donde ya existe una implantación
industrial, como La Curiscada.
Contrastan por el contrario los promedios del 5% al 10% de
los concejos mineros centrales, que en esta comparación, y de
modo sorprendente, parecen francamente favorables, aun cuando
presentan una alta ocupación actual del citado espacio. No serían
comparables otros concejos del área central, como Llanera, Siero
y Gijón, con cifras de pendientes inferiores al 3%, que rondan el
22% del respectivo territorio, y con los concejos de la rasa coste ra Occidental como El Franco y Coaña, ambas con el 15%, Tapia
el 28%, etc. Si bien, estos últimos, salvo excepciones, de más
limitada vocación industrial. Todo ello debido a la eventualidad
de que la actividad minera asturiana ha coincidido generalmente
con suelos de muy difícil topografía. De ahí la localización en
Tebongo de uno de los pocos suelos del área relativamente hábiles topográficamente, para la implantación industrial que se pretende y la gran limitación de la eventual búsqueda de áreas asimilables en el concejo.
4.2.3. Población.
La evolución de la población experimentó un suave descenso
desde 1900 hasta 1960,estabilizándose entorno a los 20.000 habitantes desde esa fecha hasta 1990 y descendiendo en la última
década. La cifra de habitantes en 1996 sería del 75,36% de la
existente en 1900. Por el contrario, se produce una importante
concentración de la población en el propio casco de la villa de
Cangas del Narcea.
Los datos más relevantes desde 1900 serían los siguientes:
Años
Habitantes
1900.............................................................................. 24.032
1910.............................................................................. 24.319
1920.............................................................................. 24.375
1930.............................................................................. 23.007
1940.............................................................................. 22.865
1950.............................................................................. 21.719
1960.............................................................................. 21.115
1970.............................................................................. 20.185
1981.............................................................................. 20.037
1986.............................................................................. 20.009
1991.............................................................................. 19.225
1996.............................................................................. 18.110
El saldo vegetativo es desfavorable desde 1990, con una pirámide de población en donde las cohortes de 0 a 4 años son, aproximadamente, la mitad de las correspondientes a 10 a 14 años.
Datos que, salvo un fuerte impulso migratorio que no es de esperar —con excepción del factor de atracción comarcal del propio
núcleo residencial de Cangas del Narcea—, vaticinan un fuerte
descenso de la población, sin recuperación previsible de la natalidad que sólo se prevé a varios años vista.
4.2.4. Empleo.
En cuanto al empleo total, se comparan las cifras relativas a
los años 1986 y 1996 para comprender el proceso evolutivo en ese
periodo de 10 años:
1986 ................................................................ 9.565 personas
1996 ................................................................ 5.732 personas
El descenso ha sido muy significativo ya que las cifras de
1996 serían el 59,92% a los correspondientes del año 1986.
Actualmente aún serían más desfavorables.
7-IV-2001
Si se subdivide el empleo por sectores, englobando la construcción en el sector secundario,los datos de los años citados serían los siguientes:
Año
Primario %
Secundario %
Terciario
%
Total
1986
5.117
53,50
2.365
24,72
2.083
21,78
9.565 100
%
1996
2.099
36.62
1.557
27,16
2.076
36,21
5.732 100
Se comprueba:
a) Un fuerte descenso del sector primario,que en 1986 era claramente predominante en el concejo, dado el importante
grado de envejecimiento y de abandono de la actividad;
b) La baja del sector secundario,aunque en menor medida que
la proporción correspondiente al total de población ocupada; y,
c) El mantenimiento cuantitativo, pero con fuerte impulso, de
la participación proporcional del sector servicios, lo que ha
servido para que se iguale, a niveles del 36%, con la actividad agrícola y ganadera.
Si se examina el sector industrial, según los datos de los años
analizados,1986 y 1996, resultarían las siguientes circunstancias:
Año
Industria extractiva
Construcción
Resto
Total
1986
1.848
275
242
2.365
1996
1.093
281
183
1.557
Se aprecia un predominio importante de la industrial extracti va, esencialmente de la minería del carbón en el empleo secundario, si bien marcadamente decreciente, e incluso con mas intensidad en los últimos años. La pérdida de población empleada se
refleja en la reducción del total del sector secundario, ya que la
construcción permanece estable y el resto del industrial sufre también un descenso, partiendo además del hecho de que su participación proporcional es muy reducida.
Como ya se ha apuntado, los datos más recientes demostrarían la disminución muy importante de la población minera, con lo
que ello representa para el sector secundario.
El sector industrial de transformación y equivalentes propiamente dicho es, como se ha visto, muy reducido, con proporciones del empleo total del 2,53% en 1986 y de 3,19% en 1996. Este
último con cifras cuantitativamente inferiores.
En cuanto a los empleos en servicios, con cifras algo superiores a las 2.000 personas, que se mantienen en los últimos años,
responderían a los servicios genéricos, vinculados, además, en
una proporción importante, con las circunstancias derivadas de la
capitalidad de la comarca, por lo que cuenta con importantes actividades escolares, sanitarias y de polo de atracción comercial y
administrativo. En ningún caso, estaría incidiendo la actividad de
los subsectores económicos de incidencia industrial y de servicios
a la empresa.
La reducción del empleo en la minería está paliada, en parte,
por situaciones de regularización, lo que permite afirmar que, en
tal área, e incluso en el conjunto, la cifra del paro es relativamente reducida. Así, el desempleo total en 1996 era de 822 personas,
con cifras algo más reducidas en la actualidad, sin perjuicio de
una cierta subida desde hace meses. Es especialmente relevante el
desempleo en los servicios y el primer empleo, significativo en la
industria ajena al subsector minero,matizada por su reducida participación proporcional y, en todos los subsectores, en la población femenina.
4.2.5. Incidencia de la actuación.
En estas circunstancias, y dada la evolución del subsector
extractivo, se hace todavía más necesaria la implantación de
forma inmediata de actividades industriales poligonales como la
presente. El polígono, aún de pequeña extensión, dada sus circunstancias territoriales, completa, aunque sólo en cierta medida,
pero con induda ble repercusión comarcal, el proceso iniciado en
el área de Obanca, en práctica situación de culminación de su
comercialización.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
4571
Es de destacar que la escasez de suelo apto obligaría a reconducir y condicionar el proceso de instalación. Así, dentro de lo
posible, se estima que debe serlo únicamente en industrias que a
escala específica reúnan un grado relevante de creación de
empleo directo o indirecto. De ahí que:
—suelo que cuenta con NN.SS. aprobadas— revela, como se ha
visto, la imposibilidad de emplazar un nuevo polígono industrial
dentro de estas dos clases de suelo. Las inmediaciones tampoco
ofrecen la posibilidad de ubicar un polígono industrial (accesos
difíciles o imposibles, pendientes pronunciadas, etc.,…).
a) Deberían desecharse situaciones de mero almacenaje o
equivalentes;
b) De traslado local de actividades, salvo mejora específica
para la comunidad; y,
La alternativa son las áreas del suelo, clasificado como no
urbanizable, cercanas al núcleo urbano que cuenten con una
buena comunicación y estén situadas al Norte de la villa,para evitar el paso de los vehículos pesados por el centro del núcleo y buscar una favorable conexión con la comarca cuya cabecera es
Cangas del Narcea.
c) Sobre todo, necesidad de estimular un claro proceso de
industria vinculada a los servicios.
4.3. Descripción de la propuesta.
4.3.1. Evaluación territorial del concejo y del área específica.
El concejo de Cangas del Narcea es, se reitera —con sus
823,57 Km2 y aproximadamente 18.000 habitantes distribuidos en
283 núcleos de población—, la cabecera de la comarca
Suroccidental del Principado de Asturias. Enclavado en plena
Cordillera Cantábrica, dispone en su totalidad de una orografía
muy montañosa, en la que el río Narcea y sus afluentes actúan
como ejes vertebradores del territorio,dotándole de una muy acusada personalidad que se refleja en una sucesión de valles encajonados entre montañas circundantes.
Sus principales vías de comunicación se concretan en la AS15, Cornellana-Puerto de Cerredo, y en la AS-213, Cangas del
Narcea-Puerto de Leitariegos.
Dada su situación geográfica, el concejo de Cangas del
Narcea es la puerta natural del Occidente de Asturias hacia la
Comunidad Autónoma de Castilla-León.
Dista de los siguientes núcleos de población:
• A Oviedo: 94 Km.
• A Gijón: 125 Km.
• A Tineo: 25 Km.
• A Pola de Allande: 16 Km.
El principal motor económico del municipio ha sido la minería del carbón de antracita, que en la actualidad, como ya se ha
analizado, se encuentra en retroceso debido a la coyuntura general y específica de la minería de carbón. Se complementa la economía del municipio con agricultura y ganadería de montaña,
aprovechamientos forestales y un incipiente turismo rural.
Dada la presente situación son necesarias alternativas económicas que permitan asentamientos empresariales que, en cierta
medida, puedan compensar en principio la paulatina pérdida de
empleo que se viene produciendo en estos últimos años.
De tales alternativas depende, en gran medida, la propia pervivencia de este concejo si consideramos adecuadamente su
emplazamiento, tan alejado de los principales núcleos de población, circunstancia que, por otra parte, viene a reforzar y potenciar su peculiar característica de zona apta para la generación de
una actividad económica autónoma y menos interdependiente del
centro de la región.
Debido a las condiciones orográficas del municipio, es difícil
localizar terrenos aptos que permitan desarrollar polígonos industriales de cierta envergadura. Solamente se puede disponer de
pequeñas vegas de ríos o terrazas fluviales que, al mismo tiempo,
han de disponer de las condiciones generales para generar este
tipo de suelo: Buena comunicación, servicios, dotación de infraestructuras básicas o posibilidad de ubicarlas, cercanía a núcleos
importantes, etc.
En este sentido, el área objeto de este Plan Especial presenta
algunas características favorables y, probablemente, con todas sus
inconvenientes, sea el mejor sitio para la ubicación de un nuevo
polígono industrial:
- Es adyacente a la carretera AS-15,lo que permite resolver el
problema de las comunicaciones.
- Dispone de línea eléctrica de alta tensión, de línea telefónica en las cercanías y se puede dotar de agua potable a través
de captación.
- Ya existe un uso similar: La instalación del Parque de
Bomberos de la comarca.
La topografía del área, aun no siendo favorable, se puede calificar como apta en comparación con el resto de la superficie disponible en el concejo. La pendiente oscila entre el 10% y el 21%,
lo que presupone un aprovechamiento más bajo de lo normal.
Parte del área, inevitablemente, se dedicará a la formación de
taludes permitiendo así la configuración de superficies planas
para el uso industrial.
Cabe mencionar que el acceso desde la carretera AS-15 tendrá
que resolverse dentro del ámbito de actuación —acceso complicado por el desnivel existente entre la terraza y la carretera—, lo
que disminuirá aún más el porcentaje de aprovechamiento industrial.
Es decir, estamos ante un polígono atípico condicionado por
la topografía del concejo, la red viaria general y la demanda
existente.
4.3.2. Criterios generales de ordenación.
La propuesta de ordenación que se recoge en este documento
de aprobación inicial del Plan Espacial del Polígono Industrial de
Tebongo tiene como principios inspiradores los siguientes:
Estos datos han constatado que la dimensión del Polígono de
Obanca ha resultado pequeña desde sus inicios, a la vista de la
demanda de asentamiento industrial, por lo que ha de procederse
a la búsqueda de nuevos emplazamientos.
A. Resolver, en primer lugar, el acceso. El área, objeto del
análisis, presenta una accesibilidad difícil debida al desnivel entre la carretera AS-15 y la ubicación del futuro polígono. Existen dos posibilidades: Una, a través del núcleo
que cuenta con un ensanche de la carretera en su entrada;
y otra, en la parte Oeste del ámbito, donde entre el río y la
carretera existe un rellano a nivel de la vía.
La primera posibilidad no parece ser la más adecuada por
la dificultad que presenta el trazado del vial al atravesar el
núcleo: Pendientes excesivas, expropiaciones necesarias,
poca distancia a las edificaciones existentes, etc. Tampoco
es aconsejable acceder a un polígono industrial atravesando un núcleo rural.
La segunda posibilidad valorada es la que cabe estudiar y
resolver como futura entrada del polígono industrial.
El análisis del suelo urbano y del suelo urbanizable de la villa
Se descarta la posibilidad de acceso adyacente al Parque de
Al día de hoy existe un polígono industrial en la proximidad
al suelo urbano de la villa de Cangas del Narcea. Este pequeño
Polígono Industrial de Obanca dispone de 65.000 m2 repartidos en
25 parcelas edificables. En la actualidad el desarrollo de este polígono se encuentra, como ya se ha expresado, en fase de adjudicación, habiendo recibido 48 solicitudes en firme, lo que supone
una demanda que duplica la oferta de suelo disponible.
4572
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Bomberos por la incompatibilidad existente y las dificultades de resolver los radios de giro que precisan los vehículos pesados.
B. Resolución de un pequeño polígono industrial en un entorno rural próximo a un pequeño núcleo de población. El
entorno del futuro polígono es del todo rural, excluyendo
la instalación del Parque de Bomberos,cuya integración es
evidente. Por lo tanto, la industria debe ser de pequeño
tamaño o, en ocasiones,de mediano, excluyendo la posibilidad de ubicación de la gran industria. El impacto de las
instalaciones debe ser el mínimo posible, cuidando las vistas desde la carretera regional AS-15. Las industrias nido,
adosada o pareada, parecen ser las idóneas para este polígono industrial. Al Este existe un pequeño asentamiento de
población que habría que respetar, alejando las instalacio nes y configurando una franja verde entre el polígono y las
casas del núcleo.
C. Necesidad de aterrazar la superficie del polígono. El área
incluido en el ámbito tiene unas pendientes superiores a las
adecuadas para un uso industrial, que estarían entre el 2 y
el 5%. Esto implica la necesidad de aterrazar la superficie
del polígono hasta conseguir áreas adecuadas para el uso
industrial.
D. Respetar la línea de servidumbre de la carretera r egional
AS-15. Se deberá respetar la línea paralela a la carretera,
situada a una distancia de 18 metros del linde de la misma.
Esto puede condicionar el diseño y disminuir aún más el
aprovechamiento del polígono.
E. Deberá resolverse la depuración de las aguas residuales. El
ámbito no cuenta con saneamiento ni existen previsiones
para el mismo en las áreas cercanas. Esto obliga a ubicar
una pequeña depuradora dentro del polígono.
F. Deberá resolverse el abastecimiento de agua potable. No
existe dentro del área, ni cerca de ella, red general de agua
potable. El abastecimiento del núcleo se resuelve mediante pequeños depósitos de agua con problemas de abastecimiento en ciertas épocas del año. La necesidad de captación de agua y la creación de un depósito para el polígono
es evidente.
4.3.3. Descripción de la propuesta y solución adoptada para
los servicios.
La propuesta responde a los objetivos y criterios urbanísticos
fijados en el punto anterior. La ordenación de todo el área parte
de considerar como generador del diseño la implantación de un
espacio industrial en congruencia con el entorno.
Se analizan a continuación los elementos principales de la
propuesta.
A. Acceso.
Las necesidades impuestas por la conexión del área a la vía
existente —AS-15— determina el diseño del acceso en la parte
Oeste del ámbito propuesto.
Se valoran dos opciones de realizar el cruce entre la carretera
y el vial procedente del polígono y a resolver en el Proyecto de
Urbanización:
Opción A: Se propone suavizar la curva existente y crear un
cruce en media glorieta-giro a la izquierda de los vehículos
procedentes de la villa de Cangas, y que se dirigen al polígono, y de los que salen de él y siguen dirección a Cornellana.
Esto implica la ocupación del relleno existente al otro lado de
la carretera, pero independiza de ésta los dos giros de izquierda.
Opción B: Se suaviza la curva y se añade un tercer carril de
aceleración y de deceleración. Es un cruce más complicado
desde el punto de vista de la circulación,pero más fácil de realizar. La decisión de optar por uno u otro, entendemos,está en
manos, tanto de los responsables municipales, como de la
7-IV-2001
Consejería de Infraestructuras y Política Territorial, cuyo
informe es imprescindible.
Las dos opciones presentadas resuelven el giro a la derecha de
los vehículos entrantes al polígono directamente desde la carretera, por falta de otra posibilidad. Este acercamiento del vial de
acceso al límite del ámbito implica la necesidad de construir un
muro de contención de considerable altura: 14.5 metros. Se propone resolver este problema a través de “muro jardinera”, de bloques de hormigón prefabricados, que permite la construcción de
taludes de hasta 20 metros de altura, precisando una cimentación
poco importante.
B. Viales.
A partir del acceso, las parcelas se organizan a lo largo de un
vial que discurre paralelo a las líneas de nivel del terreno, distribuyéndose a ambos lados del mismo, y de forma ordenada, las
parcelas.
Se prevé una glorieta de cambio de sentido en el otro extremo
del vial.
Existe un punto crítico en el desarrollo del vial:El paso al lado
del depósito de agua del Parque de Bomberos. Se incluirá en el
respectivo Proyecto de Urbanización un refuerzo del terreno
mediante escollera o muro de contención, salvando la distancia al
depósito de agua.
Las plazas de aparcamiento se prevén a lo largo del vial: En
batería de 2.25 m. x 5 m. para los coches; y en hilera de 5,00 m.
x 15 m. para los vehículos pesados.
Se han valorado otras ordenaciones posibles que, a primera
vista, parecen adaptarse mejor a la topografía del terreno, pero
que se desechan, por lo que se expresa a continuación, a los efectos del artículo 58.2.d) del Reglamento de Planeamiento:
Solución 2:A partir del acceso, las parcelas se organizan a un
lado del vial hasta llegar al punto de ensanche del polígono
donde se reparten entre dos viales,configurando así dos sucesivas terrazas. Se prevé una glorieta de cambio de sentido en
cada uno de los viales.
Aunque esta solución, en principio, puede parecer que se
adapta mejor al terreno el análisis revela justo lo contrario:
Aumenta la superficie de los viales sin conseguir el respectivo aumento de superficie aprovechable para el uso industrial:
Solución Plan Especial
Solución 2 (ver croquis adjunto)
Superficie
total viario
Superficie total
parcela neta
Superficie
total viario
Superficie total
parcela neta
7.365 m2
14.995 m2
10.284 m 2
16.220 m2
Otro problema son los taludes, al tener mayor pendiente de la
que aconseja el estudio geotécnico. Esto implica la construcción de muros de contención para la sujeción del talud, lo que
encarece innecesariamente la urbanización del polígono. Los
rellenos serán importantes, y las parcelas de formas variadas
no permiten una ordenación adecuada.
Solución 3: Es igual que la del proyecto, salvo el tramo inmediatamente después del acceso —resuelto de una forma diferente, evitando el giro directo a la derecha—, que transcurre a
un nivel superior que el propuesto en el presente proyecto.
Presenta varias dificultades de rellenos necesarios y de respeto a la línea de servidumbre de la carretera AS-15.
Solución 4: Insistiendo en el estudio de soluciones de varias
terrazas, se trata de buscar una propuesta sin glorietas en los
extremos con dos conexiones transversales. Siguen presentes
los problemas de taludes con excesiva pendiente y necesidad
de muros de contención para su apoyo. La superficie del viario es desproporcionada en relación con las parcelas netas. Las
conexiones transversales tienen una pendiente considerada
excesiva para los vehículos pesados.
Por todo esto, se opta por la solución propuesta, que presenta
unos taludes dentro de los que se aconsejan en el estudio geotéc-
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
nico, menor superficie de viario y unas parcelas regulares sin
tener que rellenar excesivamente, aunque la excavación sea
importante.
También cabría estimar, como otra alternativa, aquella que
efectuase los movimientos de tierra mediante la técnica de voladuras, lo que reduciría enormemente el coste, pero se entiende
totalmente desaconsejable desde el punto de vista técnico y de
seguridad.
C. Ordenación.
4573
- Abastecimiento de agua.
Se prevé la captación del agua y la construcción de un depósito cerca del camino existente. El Proyecto de Urbanización
determinará, tanto la ubicación exacta del mismo, como su capacidad.
El depósito dará servicio al polígono y a las casas situadas al
otro lado de la carretera. Dichas casas se abastecen en la actualidad a través de un depósito situado dentro del ámbito cuya destrucción es inevitable.
Se resuelve el polígono industrial mediante pequeñas parcelas
de entre 539 m2 las más pequeñas y 680 m2 las más grandes —a
salvo el desarrollo de la normativa— a lo largo de un único eje
circulatorio. Se opta por este tipo de parcelas por la demanda
existente en el concejo.
La red de distribución se realizará a través de una conducción
que discurre paralela al vial y por cada una de las aceras, según
plano correspondiente. Será del tipo PETB.D con una Presión de
Trabajo de PT = 10 atm., y un diámetro 110-90 mm.
Se propone, prácticamente en la totalidad de las parcelas, edificación adosada, excepto en las parcelas número 5 y número 6
que será pareada, sin perjuicio del desarrollo alternativo que permite la normativa.
De acuerdo con la NBE-CPI/96 se proyectan hidrantes para
uso exclusivo de bomberos conectados a distribuidor de diámetros igual o mayor a 80 mm. Su ubicación se realizará con los criterios establecidos en mencionada normativa NBE-CPI/96.
En este sentido se deja abierta la posibilidad de unión entre
dos, tres o cuatro parcelas —ver las ordenanzas del presente Plan
Especial— sin que esto suponga ningún tipo de modificación de
este documento ni la redacción de otro. En el caso de la unión de
más de cuatro parcelas, se precisará la elaboración de un Estudio
de Detalle para la nueva ubicación, tanto de la edificación, como
del espacio libre entre las edificaciones.
Se situarán cada 50 metros como máximo en la vía y cada
1.000 m 2 de zona verde bocas de riego de 45 mm. de diámetro.
Igualmente se situarán bocas de riego en el extremo de las redes
para desaguar por sectores.
En caso de unir dos o más parcelas, se cumplirá la ordenanza
específica para el tipo de edificación que se precise.
Asimismo, se prevén los correspondientes espacios libres
públicos, con su zona ajardinada situada cerca de la entrada al
polígono, al lado del equipamiento deportivo.
Estas zonas tendrán un tratamiento de parque con zonas verdes y paseos peatonales. La única exigencia específica es la
implantación de una barrera verde entre la carretera y la edificación propuesta. Su fin será el de barrera acústica y visual, por lo
que se plantarán especies de diferente altura que permitan ocultar
las vistas hacia el polígono desde la carretera AS-15.
El equipamiento social se sitúa en el otro extremo del vial, al
lado de la glorieta y cercano al núcleo de población, por entender
que su tipología edificatoria es más adaptable a los desniveles
existentes en el terreno y a la tipología de casa rural. Servirá de
transición de una edificación industrial a una edificación rural.
- Red de extinción de incendios.
- Red de riego.
- Redes de alcantarillado. Saneamiento.
Lindando con la parte Sur del polígono, y atravesando la
carretera AS-15, discurre el río Narcea, que constituye un cauce
receptor adecuado para los afluentes del mismo, siempre que
éstos se sometan previamente a la oportuna depuración.
La instalación depuradora general de todo el área industrial se
ubica próxima a la carretera (y al río), en la parte más baja del
polígono con acceso directo desde el vial proyectado.
Se proyecta una red separativa del saneamiento para aguas
pluviales. La recogida de las aguas pluviales del tramo de vial
situado inmediatamente después del acceso,y a un nivel más bajo
del resto, se realizará vertiéndolas al río y las fecales a la fosa.
5. Cuadro resumen
La configuración de superficie en el ámbito, se desglosaría en
las siguientes:
Determinación
Superficie
Proporción
La depuradora se ubica en el nivel más bajo,cerca de la carretera y dentro del ámbito de actuación.
Parcela neta industrial
14.995 m2
34,95%
Edificabilidad sobre parcela neta
1,4 m2
—
La ordenación prevé todos los espacios de uso y dominio
público y los servicios de interés público o social exigidos por la
legislación vigente:
Superficie edificable
20.993 m2
—
Edificabilidad sobre superficie total
0,48 m2/m2
—
Superficie total viario:
- Superficie rodadura,4.144 m2
Uso
Según Reglamento
de Planeamiento
Previsto en el P.E.
Dominio y uso público
Min. 10% = 4.291 m 2
16.340 m2
- Superficie aparcamiento,1.622 m
Servicios de interés
público o social
Min. 4% = 1.716 m 2
2.152 m 2
Parque deportivo
Min. 2% = 858 m 2
- Superficie acera,1.599 m2
864 m2
Equipamiento comercial
Min. 1% = 429 m 2
644 m 2
Equipamiento social
Min. 1% = 429 m
644 m 2
Aparcamientos
2
Min. 1 plaza cada 100 m 2
construidos. Situados en la
red viaria un max. de 50%.
50% de 209 = 105 plazas
101 plazas de vehículos ligeros y 4
de vehículos pesados
D. Descripción y características de las redes de servicio.
En la documentación gráfica de este Plan Especial se proponen esquemas de trazado de redes de las infraestructuras correspondientes a saneamiento, abastecimiento de agua, energía eléctrica de baja densidad, alumbrado público y telefonía.
7.365 m2
17,16%
Espacio libre público
16.340 m2
38,08%
Equipamiento comercial/social
1.288 m2
3,00%
Equipamiento deportivo
864 m2
2,01%
2
Superficie depuradora
2.058 m2
Plazas de aparcamiento
81 m2 (73 + 8)
Superficie total
42.910 m2
4,80%
(El resto en el interior de las parcelas)
100%
6. Relación de bienes y derechos y fichas de propiedad
De conformidad con lo preceptuado en los artículos 135.1 de
la LS 76 y 199 del Reglamento de Gestión, y al figurar la delimitación de polígono, es preceptiva la inclusión de la relación de
bienes y derechos, que aquí se ve completada por fichas de propiedad.
4574
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
7-IV-2001
RELACION DE BIENES Y DERECHOS
Nº
Ref.
Sup.
finca catastral (m2)
Propietario
Dirección
N.I.F./C.I.F.
Uso
Observaciones
1
151058* 2.494 GOMEZ MENENDEZ, TOMAS
RODRIGUEZ RODRIGUEZ,LUZDIVINA
C/ Uría,43 - bajo. Cangas del Narcea
2
151052*
151053*
848 VALDES GOMEZ,FRANCISCO
MENENDEZ SUAREZ,MARIA CARMEN
Casa Pachu. Villar de Tebongo
10.968.773-G Viña
3
151048*
151051
151050
850 RODRIGUEZ GONZALEZ,MANUEL
GONZALEZ LOPEZ,LUISA
Villar de Tebongo
10.968.256-Q Cultivo
4
151065 1.147 HDOS. JESUS MENENDEZ LLANO
151064*
Caravies,s/n. Lugo Llanera
(Domicilio de notificación)
5
151058* 1.962 GOMEZ MENENDEZ,CASIMIRO
151059
Villar de Tebongo
10.969.688-E Viña,frutales,cultivo
1 caseta
1 invernadero
6
151056 2.277 VIDAL MENENDEZ,BENIGNO
151057*
VALDES MENENDEZ,CONSUELO
Tebongo
10.969.683-V Viña,frutales,cultivo
1 bodega
1 caseta
7
151069*
151072*
610 UZAL GOMEZ,HIGINIO
ALVAREZ ANTON, AMELIA
Tebongo
10.969.040-H Frutales,cultivo
8
151068
151072*
690 GOMEZ MENENDEZ,PIO
MENENDEZ FERNANDEZ,MARIA
Tebongo
10.969.064-L
151066*
151067
151071*
604 AGRICOLA GENESTOSO, S.L.
Autoservicio Casa Jorge
B-33322488
151066*
151070
151064*
151071*
671 VALDES GOMEZ,FRANCISCO
MENENDEZ SUAREZ,MARIA CARMEN
Casa Pachu
Villar de Tebongo
10.968.773-G Pradera
C/ La Olga,10 - 1º A. Navia
71.593.109-C Cultivo
9
10
Pradera,frutales,cultivo 1 caseta
Viña,pradera
Cultivo
11
151060
466 MARQUES MARQUES, ALONSO
12
151063
2.896 RODRIGUEZ RUBIO, BENEDICTO
C/ Clarín,8 - 4º B. Cangas del Narcea 71.600.718-Q Matorral
13
151073
151074
2.763 RODRIGUEZ RODRIGUEZ,MANUEL
Casa Margolles
Tebongo
14
151075
1.050 GARCIA MELENDEZ,INOCENCIA CARMEN
Casa Cachón. Tebongo
11.024.006-Z Pradera
15
151080 3.093 GARCIA VALDES, MANUEL
151079*
MENENDEZ MARCOS, MARIA
Tebongo
11.024.013-K Cultivo,viña
16
151079*
Tebongo
17
151077* 1.728 LOPEZ GARCIA, DAVID
151078
RUBIO RUBIO, MARISOL
C/ Uría,6. Cangas del Narcea
10.967.267-K
367.436-B
Pradera
18
151090
1.616 AGRICOLA GENESTOSO, S.L.
Autoservio Casa Jorge. Tebongo
B-33322488
19
151092
1.384 VIDAL MENENDEZ,BENIGNO
VALDES MENENDEZ,CONSUELO
Tebongo
10.969.683-V Viña
20
151095* 2.010 HROS. CELESTINO BALLEDOR REGUERAL
Cangas
Matorral
21
151095* 2.051 AYUNTAMIENTO DE CANGAS DEL NARCEA
151094*
Cangas
P-3301100-H Matorral
22
151105
13297 SW 36 th. STREET. Miami
Florida (EE.UU.)
23
151104
151103
24
151112*
557 UZAL GOMEZ,HIGINIO
ALVAREZ ANTON, AMELIA
25
151106
652 RODRIGUEZ MARGOLLES, AURELIO (catastral) Tebongo
9.386.279
26
151109*
607 MENENDEZ GARCIA,MARCELINO
11.013.234-Y Viña
27
151107
28
151113
423 GOMEZ MENENDEZ,PIO
Tebongo
10.969.064-L Pinar
29
151108
264 MENENDEZ GARCIA,MARCELINO
Tebongo
11.013.234-Y Pinar
30
151114
681 DIAZ MENENDEZ,LONGINOS
FEITO LOPEZ, BALBINA
Javita. Casa Longinos
10.968.422-K Pinar
31
151115
151116
Casa de la Fuente. Tebongo
10.968.884
187 HROS. CASIMIRO GOMEZ GARCIA
282 DIAZ PEREZ,GUILLERMO
DIAZ,HIDOLIA (de soltera Hidalgo Oreña)
2.698 RODRIGUEZ MARGOLLES, JOSE ANTONIO
ALVAREZ,MATILDE
10.969.073-M Viña,cultivo,pradera
Cultivo
Matorral
Villar de Tebongo
10.969.052-F Pradera
Casa Margolles
Tebongo
10.969.040-H Frutales
Tebongo
1.699 HROS. FRANCISCO MENENDEZ FERNANDEZ C/ Uría, 58 - 2ºC. Cangas del Narcea
(notificación)
1.353 VALDES GOMEZ,IGNACIO (catastral)
754 DESCONOCIDO
Pradera
Pradera
Matorral
Pinar
32
151117
Desconocida
Pradera
33
151124* 1.320 HROS. RAMON LINDE FERNANDEZ
151122*
A efectos de notificación
C/ Uría,12. Cangas del Narcea
Matorral
Matorral
34
151091*
Desconocida
Matorral
70 DESCONOCIDO
(*) Afectada parte de la parcela catastral.
Se incluye, además,según plano,un pequeño espacio al otro lado de la AS-15 situado a la altura del Kilómetro 50,para facilitar rotonda de acceso.
1 caseta
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
II. MEMORIA DE GESTION
7. Delimitación de la unidad de ejecución y Plan de Etapas
7.1. Delimitación de la unidad de ejecución.
El artículo 118 de la LS 76 determina:
“La delimitación de polígonos y unidades de actuación, si no
se contuviera en los planes, así como la modificación de los ya
delimitados cuando proceda, se acordará de oficio o a petición de
los particulares interesados, por la entidad local o urbanística
especial actuante, previos los trámites de aprobación inicial e
información pública durante quince días.”
Es decir, la delimitación de la unidad de actuación podrá contenerse en el propio planeamiento o bien delimitarse según el procedimiento, regulado por el artículo citado y completado por el
artículo 38 del Reglamento de Gestión. Así se pronunciaba igualmente el anulado artículo 146 del TRLS.
La posibilidad de la inclusión de la delimitación del polígono
o unidad de actuación en el presente Plan Especial, surgiría, de
acuerdo con los artículos 7.2 de la Ley 2/1991, 14, 15 y 16 del
Reglamento 58/1994, y 13 y 26 de la LS 76, y 84 y 85 del
Reglamento, de su asimilación a un planeamiento parcial.
La referencia expresa a que el Plan Parcial, al que se remite el
presente documento, pueda contener la delimitación de polígonos, figura en el artículo 48.3 del Reglamento de Planeamiento,
cuando dispone:
“Si el Plan Parcial establece para su ejecución la división de
su territorio en polígonos, habrá de expresar con toda precisión la
delimitación de los mismos, así como el sistema de actuación que
a cada uno corresponde.”
El Plan Especial únicamente integraría una sola unidad de ejecución. Tal circunstancia se derivaría de las características de la
ordenación y del contenido superficial del plan.
7.2. Plan de Etapas.
El Plan de Etapas, que no es exactamente coincidente con la
cuestión anterior, viene regulado en el artículo 54 del Reglamento
de Planeamiento:
“1. El Plan Parcial establecerá un Plan de Etapas para la realización de las obras de urbanización,debiendo justificar su
coherencia con las restantes determinaciones del plan, en
especial con el desarrollo en el tiempo de la edificación
prevista y sus dotaciones, y de los elementos que componen las distintas redes de servicios, así como, en su caso,
con los sistemas de actuación elegidos.
En cada etapa habrá de preverse:
a) Su duración, con referencia a la fecha de comienzo de
los plazos que se establezcan.
b) Las obras de urbanización correspondientes.
c) La puesta en servicios de las Reservas de Suelo correspondientes a los equipamientos que deban establecerse a
medida que se urbanice.
4575
El hecho de que se delimite una sola unidad de ejecución en
todo el ámbito del planeamiento no significa por ello que no puedan existir diversas etapas o fases de urbanización, ya que como
se ha señalado son conceptos diferenciados.
Aquí, no obstante, no se hace uso de tal facultad, pues se
determina un tratamiento unitario de la urbanización.
Al efecto, el artículo 62 del Reglamento de Planeamiento dispone:
“1. El Plan de Etapas del Plan Parcial se redactará como documento separado del estudio económico-financiero, y describirá detalladamente el reflejado en el correspondiente
plano de la documentación gráfica.
2. Si el Plan Parcial contiene la delimitación de polígonos, el
Plan de Etapas determinará el orden de prioridades para su
ejecución y señalará el sistema o sistemas de actuación
aplicable a cada polígono.
3. En la formulación del Plan de Etapas se atenderá a que la
previsión de creación y utilización de suelo urbanizado
para la edificación vaya acompañada de la creación de las
correspondientes dotaciones.
4. El Plan de Etapas podrá establecer, si fuera aconsejable, dos
o más alternativas en cuanto a la realización en el tiempo de
las determinaciones del Plan Parcial, expresando en tales
supuestos las circunstancias que justifiquen la elección de
una u otra alternativa.”
De las circunstancias reflejadas en el artículo reproducido no
procedería aquí determinar el orden de preferencia de los diversos
polígonos o unidades, puesto que existe una sola unidad .
Si cabría mencionar:
1. Previsión relativa a la creación y utilización del suelo urbanizado, acompañado de la creación de las correspondientes
dotaciones.
2. Etapas de ejecución: Habría que tener en cuenta las prescripciones del artículo 54 del Reglamento de Planeamiento.
1. Previsión de suelo urbanizado y dotacional.
En cuanto al primer apartado,cabe afirmar que la ejecución de
las obras de urbanización se prolongaría durante un periodo de 10
meses.
Este plazo es marcadamente indicativo y debe ser particularizado y concretado en el correspondiente Proyecto de
Urbanización.
En la única etapa del Plan Especial sería precisa la previa
explanación, tanto del área destinada a los viales, como a las parcelas edificadas. Es decir, los movimientos de tierra, muy importantes, serían previos a la urbanización del vial. Lógicamente se
incluiría en tal fase la ejecución del acceso al polígono.
La edificación solamente podría ser realizada una vez culminada la urbanización, salvo las excepciones legales y reglamentariamente determinadas. Ejecución de la edificación que podría
representar, analógicamente, una segunda fase o etapa de la urbanización.
d) La determinación de los niveles correspondientes a los
servicios de abastecimiento de agua, evacuación y suministro de energía eléctrica para que puedan ser utilizados
los terrenos que se urbanicen sucesivamente.
En cuanto a los aspectos o circunstancias dotacionales se
prevé y determina la ejecución simultánea de los estándares dotacionales y espacios libres con las obras de urbanización.
2. El Plan de Etapas podrá prever, justificándola adecuadamente, una alteración de sus previsiones temporales y espaciales, siempre que se mantenga la coherencia del plan, se
cumplan las determinaciones que establezca y se garantice
la ejecución y financiación del conjunto de sus previsiones.
El planeamiento se configura en todo su ámbito como de etapa
única, sin que sea preciso, igualmente, conforme a las circunstancias propias del artículo 180.2 del Reglamento de Gestión,la configuración de lo que podría denominarse unidad funcional.
3. En los supuestos en que sea necesario, el Plan Parcial podrá
contener una previsión de etapas de edificación,que se acomodará a la urbanización y a las dotaciones que se vayan
obteniendo.”
Además de todo lo anterior, la normativa legal, relativa a la
actuación prioritaria, de que deriva el presente planeamiento,
indica en el artículo 16.4 del Reglamento 58/1994, la siguiente
prescripción vinculada a esta cuestión.
2. Etapas de ejecución.
4576
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
En dicho planeamiento se han de establecer los plazos de ejecución de todas las actuaciones.
Esta determinación exigiría incluir la referencia señalada en el
proceso de ocupación e instalación. Se trataría de prescribir lo que
con carácter general solamente figura como indicativo en los artículos 13.2.b) de la LS 76 y 54.3 del Reglamento de Planeamiento.
Dispone este último:
“En los supuestos en que sea necesario, el Plan Parcial podrá
contener una previsión de etapas de edificación, que se acomodará a la urbanización y a las dotaciones que se vayan obteniendo.”
A su vez, el artículo 18.7 de la Ley 6/1998, determina la incidencia de los plazos de edificación del planeamiento, que habría
que remitir a la normativa anterior, tanto supletoria nacional,
como norma regional.
Estos plazos de edificación pueden ser importantes cuando se
trata de actuaciones donde, junto con la enajenación de las parcelas, se quiera asegurar que las mismas habrían de ser objeto de
ejecución, evitando así las adquisiciones de suelo para su retención especulativa, buscando simplemente los precios más elevados derivados de la evolución de la gestión y de la consolidación
global de la edificación o de la coyuntura de valoración.
Aquí no parece excesivamente problemática esta cuestión, por
lo que no se hará especial hincapié en la misma, aunque sí una
referencia genérica, sin perjuicio de lo que se estime en los contratos de enajenación o en los Estatutos de la entidad de conservación, con posibilidad de incluir las cláusulas relacionadas con
el ejercicio de los derechos de tanteo y retracto.
De todos modos, se determina un plazo máximo para la ejecución de la edificación, una vez adquirida la parcela y siempre
que la misma reúna la condición de solar, de tres años.
Este plazo podría ser alterado:
a) En el contrato o escritura de enajenación de la parcela, por
el propio Ayuntamiento, fijando otro plazo, que sería preferente, y vincularía a los posteriores adquirentes.
b) Una vez transcurrido cualquiera de los plazos anteriores, el
Ayuntamiento podría instar la ejecución de la edificación,
la enajenación de la parcela o, en su caso, según las circunstancias y evolución de la demanda y del proceso industrial, prolongar el mismo por el periodo que entienda procedente.
8. Sistema de actuación
8.1. Determinación general.
En la elección del sistema de actuación se ha de tener en cuenta lo dispuesto en el artículo 119 de la LS 76.
Son de especial referencia, en este artículo, los apartados 1 y
2, que se reproducen a continuación:
“1. La ejecución de los polígonos o unidades de actuación se
realizará mediante cualquiera de los siguientes sistemas de
actuación:
a) Compensación.
b) Cooperación.
c) Expropiación.
2. La Administración actuante elegirá el sistema de actuación
aplicable según las necesidades, medios económicos-financieros con que cuente, colaboración de la iniciativa privada
y demás circunstancias que concurran, dando preferencia a
los sistemas de compensación y cooperación, salvo cuando
razones de urgencia o necesidad exijan la expropiación.”
Este artículo es objeto de desarrollo por el artículo 152 del
Reglamento de Gestión:
“1. La ejecución de los polígonos o unidades de actuación se
7-IV-2001
realizará mediante cualquiera de los siguientes sistemas de
actuación:
a) Compensación.
b) Cooperación.
c) Expropiación.
2. Serán sistemas de actuación preferentes los de compensación y cooperación, salvo cuando razones de urgencia o
necesidad debidamente motivadas exijan la aplicación del
sistema de expropiación (apartado derogado según Decreto
304/1993, pero sustituido por el equivalente del Texto
Legal).
3. El sistema de actuación se determinará en el plan o en el
programa de actuación urbanística y, en su defecto, al delimitarse el polígono o unidad de actuación.”
Esta sistemática sería de referencia, en tanto en cuanto hubiera desaparecido la determinación del TRLS, artículos 148 y 149,
que fijaba un igual g rado de preferencia para los sistemas de iniciativa pública y privada. Ahora retornaría, teóricamente, la
modalidad de preferencia de la iniciativa privada, salvo que razones de urgencia o necesidad exijan la expropiación.
Ambos textos habría que interpretarlos de acuerdo con los criterios del artículo 4 de la Ley 6/1998.
Se afirma lo anterior respecto a la preferencia teórica de los
sistemas de iniciativa privada, pues la mención del artículo 4 de
la Ley 6/1998, de 13 de abril, a la capacidad rectora de los entes
públicos, y de la cualificación de la gestión pública, matizan esta
cuestión, máxime en un área de Reserva de Suelo. En todo caso,
integrada en el presente Plan Especial, la delimitación de políg ono o unidad, cabe fijar en este momento el sistema de actuación
del planeamiento.
Es de destacar que la determinación del sistema de actuación
procede del hecho de que el documento planificatorio contiene la
delimitación de las unidades, pues, en otro caso, ello no sería
posible. Se trataría de una particularidad propia de una opción de
planeamiento, ya que cabe diferir su elección hasta su momento
posterior, de acuerdo con el artículo 117 de la LS 76 y 38 del
Reglamento de Gestión.
El artículo 149 del TRLS, anulado por la STC 61/1997, de 20
de marzo, mencionaba la no preferencia por ningún sistema de
actuación, mientras que el recuperado artículo 119.2 de la LS 76,
la manifiesta para la iniciativa privada, o al menos mixta, todo
ello con la salvedad, como ya se ha señalado, de que tal determinación estaría matizada de una manera importante por el contenido del artículo 4 de la Ley 6/1998, de 13 de abril.
Tal determinación no significaría en la práctica más que un
matiz, no en la carga de la prueba, sino en la necesidad de justificar la viabilidad de cada uno de los sistemas de actuación utilizados, pues la imposibilidad de la iniciativa privada impediría optar
por ésta, a pesar de la preferencia que debe ser interpretada, se
reitera, en los términos del artículo 4 de la Ley 6/1998, de 13 de
abril.
Es de indicar, como ya se viene reiterando que, aunque la
adquisición de suelo se derivase del expediente expropiatorio propio de la Reser va de Suelo, ello no evita la necesidad de integrar
o incluir aquí el sistema de actuación por expropiación y justificar el mismo; si bien,obviamente, de hecho, variaría el alcance de
la justificación.
En todo caso, el presente planeamiento especial sería asimilable, a estos efectos, a un Plan Parcial, de acuerdo con los artículos 17 de la LS 76, 84 y 85 del Reglamento de Planeamiento,y 15
del Reglamento 58/1994. En este caso, la justificación del sistema de actuación pasaría por el cumplimiento de las determinaciones del artículo 56.2 del Reglamento de Planeamiento.
Afirma el citado artículo 56.2 del Reglamento de
Planeamiento:
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
“2. La determinación del sistema de actuación deberá justificarse teniendo en cuenta:
- Las necesidades de suelo y la urgencia de su urbanización;
- Los medios económicos-financieros con que cuenta la
Administración;
- La colaboración estimada de la iniciativa privada;
- La estructura de la propiedad del suelo; y,
- Cualesquiera otras circunstancias que concurran en el sector o en cada polígono.”
Aquí no se incluye ninguna preferencia entre los sistemas
públicos y privados, pero su texto no podría interpretarse de
forma distinta a lo determinado por los artículos 4 de la Ley
6/1998, de 13 de abril, y 119 de la LS 76.
8.2. Opción por el sistema de expropiación.
Del análisis de los apartados específicos del artículo 56.2 del
Reglamento de Planeamiento, queda clara la opción por el sistema de expropiación en base a lo siguiente.
- Necesidades de suelo y urgencia de la urbanización.
Esta cuestión ha sido objeto de análisis particularizado en el
apartado correspondiente a la actuación prioritaria, donde se contempla, según informe técnico emitido por el Ayuntamiento de
Cangas del Narcea, la inexistencia o inadecuación de suelo alternativo con otra clasificación urbanística dadas las circunstancias
de las NN.SS. del concejo.
La situación de urgencia solamente sería posible de afrontar a
través de un proceso de Reserva de Suelo y actuación prioritaria
integrable en suelo no urbanizable, de acuerdo con lo dispuesto en
la Ley 2/1991, de 11 de marzo, y Reglamento de desarrollo
58/1994. Justificada la Reserva de Suelo y la actuación prioritaria
por las circunstancias antes expresadas, con mayor motivo lo será
la integración complementaria del sistema de expropiación. A
todo ello se unirían las circunstancias que figuran a continuación.
- Los medios económicos-financieros con que cuenta la
Administración.
Se trataría de una actuación que en parte estaría financiada por
los fondos mineros dentro de un programa de industrialización.
Esta financiación suplementaria permitiría la puesta en el mercado de la actuación a unos precios inferiores a los que resultan de
la aplicación del valor residual del suelo, que habría impedido la
integración operativa de la actuación industrial.
Esta circunstancia incidiría directamente en la imposibilidad
de efectuar un sistema de iniciativa privada,e incluso mixto,pues
no se entiende previsible que tal promoción se hiciera cargo de
una actuación altamente deficitaria.
La fijación del precio de suelo no tendría presente el valor de
enajenación o meramente residual, sino, siguiendo los criterios
del Decreto 1.020/1993, de 25 de junio, una valoración unitaria
asimilable a precios unitarios de áreas industriales equivalentes,
muy superiores al meramente residual que resultase como descuento del precio de enajenación del suelo de los gastos necesarios, y que aquí darían saldos negativos o muy bajos.
- Colaboración estimada de la iniciativa privada y estudio de
la propiedad del suelo.
Aun en la hipótesis de que no concurrieran las circunstancias
anteriormente expresadas, la ejecución del planeamiento de destino industrial, a través de la r evisión o de la modificación y planeamiento parcial y la participación de la iniciativa privada,
habrían sido absolutamente imposibles, incluso a medio y largo
plazo. Todo ello derivado de la estructura de la propiedad, que se
aprecia en el área y sus características territoriales, como así figura reflejado en el apartado correspondiente del presente documento planificatorio.
4577
Tal problemática se presentaría no sólo por el excesivo número de propietarios, en un número de 34, con un promedio poco
superior a 1.200 m 2, los cuales no parece previsible que en modo
alguno afrontasen una actividad de planeamiento de desarrollo
industrial.
Lo anterior no es óbice para que la expropiación —que además se habría de tasar de acuerdo con el valor derivado de la condición de urbanizable que se configure para el área, como así se
reconoce— actúe cuando sea necesario, o procedente, como una
específica modalidad de reparto equitativo de cargas y beneficios,
tal como exige la legislación urbanística. En este sentido STS de
28 de febrero de 1995, 21 de mayo de 1985, 28 de diciembre de
1985, etc.
Afirma la última sentencia mencionada:
“La privación del ius aedificandi al acta, sino tiene la compensación necesaria por vía reparcelatoria, tendría que ser resarcido por un equivalente económico, acudiendo al procedimiento
expropiatorio para no dejar desamparado el principio de la justa
distribución de los beneficios y cargas dentro de la gestión urbanística…”
La colaboración con la iniciativa privada a que se refiere el
artículo 4 de la Ley 6/1998, de 13 de abril, no sólo se lograría por
la fijación del justiprecio, sino por la puesta a disposición de la
actividad industrial privada de suelo en condiciones de sustentar
tal actividad.
El hecho de que se opte por el sistema de expropiación no significa, como ya se ha expresado, que la ejecución de tal modalidad no pueda ser efectuada con anterioridad a la aprobación definitiva del presente documento de Plan Especial, dada la incidencia de la Reserva Regional de Suelo y consiguiente expropiación.
No obstante la circunstancia anterior no supondría la innecesariedad de incluir el sistema de actuación, en base a las siguientes razones:
a) Posibilidad de que todavía no se hubiera culminado el proceso de la Reser va.
b) El sistema sería aplicable, al menos teóricamente, para
todas aquellas modalidades de incidencia pública, incluso
cuando se actúe a través de beneficiario,como sería el caso
del Ayuntamiento de Cangas del Narcea. Ello aun cuando
no fuera necesario, la expropiación o la misma ya se hubiera culminado con anterioridad.
c) Posibilidad, incluso necesidad, de poder integrar las diversas fases de gestión.
9. Estudio económico-financiero
9.1. Cuestiones generales.
9.1.1. Introducción y análisis compar ativo.
El contenido del estudio económico-financiero del Plan
Parcial,y por ende extensible a los Planes Especiales,con las precisiones que más adelante se expresan, viene fijado en el artículo
63 del Reglamento de Planeamiento:
“1. El Plan Parcial contendrá los documentos precisos para
justificar el coste de las obras de urbanización y de implantación de los servicios, de acuerdo con las determinaciones
contenidas en el artículo 55 de este Reglamento.
2. Si los Planes Parciales desarrollan un Programa de
Actuación Urbanística, el estudio económico-financiero
contendrá las específicas obligaciones que correspondan al
adjudicatario del programa.
3. Cuando con ocasión de la ejecución de un Plan Parcial
hayan de realizarse obras que correspondan a los sistemas
de la estructura orgánica del Plan General, el estudio económico-financiero del Plan Parcial habrá de expresar las
puntualizaciones exigidas por el artículo 42.3 de este
Reglamento, en orden al señalamiento de la entidad y
4578
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
organismo que asuma la financiación de dichos obras. A
estos efectos, habrá de tenerse en cuenta que el coste de
las obras de urbanización, de interés para el sector o área
de actuación, enunciadas en el artículo 122 de la Ley del
Suelo, será a cargo de los propietarios del sector o área de
actuación.
4. Si para la ejecución del Plan Parcial se hubiera elegido el
sistema de expropiación, el estudio económico-financiero
contendrá, además, el cálculo estimativo del coste de la
expropiación, puesto en relación con la etapa en que se
haya de realizar.”
El alcance del contenido de las obras de urbanización y otros
gastos, figurarían en el mencionado artículo 55 del Reglamento
de Planeamiento, cuyo análisis se efectúa en el apartado siguiente, relativo al estudio específico de la cuestión.
En cuanto al criterio sobre el alcance del estudio económicofinanciero y desde un análisis ponderado de cual ha de ser su contenido, es preciso partir de una evaluación de las determinaciones
exigidas por la normativa urbanística para las diversas figuras de
planeamiento o de ejecución.
El artículo 42 del Reglamento de Planeamiento, exige al estudio económico-financiero de Plan General una evaluación económica de la ejecución de las obras de urbanización correspondientes a la estructura general y orgánica del territorio, la implanta ción de los servicios y evaluación de las actuaciones que, en su
caso, se hayan programado para el suelo urbanizable con diferenciación del carácter público o privado de las obras.
Por el contrario, el Proyecto de Urbanización ya exige, conforme al artículo 69 del Reglamento de Planeamiento,la inclusión
de mediciones, cuadros de precios descompuestos y presupuesto.
Es decir, que el detalle particularizado tiene un gradiente claro
según el nivel ordenancista o de ejecución material de cada figura urbanística o proyecto. No debe olvidarse, además, que una
figura de la importancia de las Normas Subsidiarias, que en la
mayor parte de los municipios, como es el caso de Cangas del
Narcea, sustituye al Plan General, no cuenta, sorprendentemente,
con un estudio económico-financiero como documento preceptivo, aunque es claro que los datos, aun cuando con otro alcance,
deben reflejarse en el presupuesto municipal, y a este contenido
parecía responder el anulado artículo 80.1.e) del TRLS, como así
se han pronunciado últimamente los Tribunales.
La diferenciación de las diversas figuras de planeamiento ya
ha sido contemplada por la jurisprudencia desde un inicio, puesto que en STS de 24 de octubre de 1977,la cual recoge una reiterada doctrina anterior, que se ha mantenido, se señala que no
puede dejar de resaltarse la diferencia esencial,que también existe, ya que en el supuesto del Plan General bastaría acreditar, desde
una perspectiva general, las posibilidades económico-financieras
del territorio y de la población, mientras que en el caso del Plan
Parcial o Plan Especial sería necesario detallar los medios económico-financieros disponibles, además de una adecuación a la ejecución del plan.
En cuanto a la diferenciación respecto del Proyecto de
Urbanización es significativa la Sentencia de 25 de enero de 1985,
cuando afirma:
“…sino de observación en este aspecto que por tratarse un
plan de iniciativa privada no es necesario un presupuesto detallado como se exige para los Proyectos de Urbanización, sino que
basta con que se conozcan las fuentes de financiación del plan, o
cuando éstas no sean de la Administración, se cumpla el requisito con referencia a la financiación de la fuente privada.”
7-IV-2001
de su adscripción a la ejecución del plan, de cuenta que deben
quedar conectadas las fuentes de financiación que quedarían
afectadas a la ejecución del plan, de acuerdo con una posición
lógica y ponderada que garantice la real posibilidad de su realización en función de la importancia y complejidad que presentan las determinaciones del planeamiento, y esa revisión lógica
y ponderada ha estado presente siempre en el caso, al estimar la
inexistencia de derecho de indemnización de los entes recurrentes tan hablado que hacía innecesario el estudio económicofinanciero.”
Es decir, se mantiene la doctrina jurisprudencial,pero se vuelve a incidir en la adscripción de bienes de la Ley del Suelo de
1956.
La ordenación reúne la particularidad de la aplicación del sistema de expropiación, ofreciéndose a continuación la diferencia
de la documentación y características que deben figurar en el
documento y aquella otra posterior, propia del Proyecto de
Expropiación. Documentación posterior que puede, incluso, ser
previa si se hace uso de la “Reserva Regional de Suelo”de la Ley
2/1991, y Reglamento de desarrollo, como es el caso.
La aplicación del sistema de expropiación reuniría la particularidad de que al documento del Plan Especial no podría exigírsele más que el cálculo estimativo del coste de la expropiación
que determina el artículo 63.4 del Reglamento de Planeamiento,
y las exigencias sociales del artículo 83.4 del propio Reglamento.
Por lo tanto, no es preceptivo, ni posible, el detalle exigido posteriormente para el Proyecto de Expropiación (artículo 202 del
Reglamento de Gestión).
De todos modos, además de tratarse de un momento procedi mental diferenciado y normalmente posterior, no cabe desconocer
que en el periodo de tramitación del Plan Especial sólo es preceptivo que esté confeccionada la relación de bienes y derechos
del artículo 199 del Reglamento de Gestión, diferente al concepto de coste de la expropiación, lo cual es un dato a analizar. Sería,
después de comprobadas todas estas cuestiones, cuando se pasaría del cálculo estimativo a la hoja de aprecio,es decir, el momento del Proyecto de Expropiación.
Si se configuran las unidades o ámbitos de ejecución, como
es el caso, ha de estar presente la documentación propia de la
relación de bienes y derechos del artículo 199.1 del Reglamento
de Planeamiento, sin perjuicio de su inclusión en la Reserva
Regional de Suelo y específico expediente expropiatorio desarrollo de la misma, que podría alterar las circunstancias antes
expresadas y determinar ya la evaluación específica de la expropiación, pero ello sería resultado de la incidencia del expediente derivado de la Reserva y no del contenido exigible al planeamiento.
También habría que tener en cuenta las situaciones previas de
mutuo acuerdo, relativas al precio de adquisición, integrables en
el proceso de expropiación,si las mismas se han producido,como
es el caso.
También es necesario evaluar, como dato propio de esta actuación, y a los efectos de lo dispuesto en el artículo 18.3 de la Ley
6/1998, los gastos de enlace de servicios exteriores y de infraestructuras de acceso, representado esencialmente por la glorieta de
conexión con la carretera AS-15.
En este sentido determina el artículo 18.3 de la Ley 6/1998:
Igualmente la jurisprudencia,en Sentencia de 20 de febrero de
1989, manifiesta:
“Costear y, en su caso, ejecutar las infraestructuras de conexión con los sistemas generales exteriores a la actuación y, en su
caso, las obras necesarias para la ampliación o refuerzo de dicho
sistema requerido por la dimensión y densidad de la misma y las
intensidades de uso que éste genere, de conformidad con los
requisitos y condiciones que establezca el planeamiento general.”
“El Plan General cumple su cometido con acreditar desde
una amplia perspectiva las posibilidades económico-financieras
del territorio y la población, mientras que el Plan Parcial debe
detallar los medios económico-financieros disponibles, además
Esta normativa es directamente aplicable aun cuando las
NN.SS. de Cangas del Narcea no estén adaptadas a la nueva normativa urbanística,pues al tratarse de una cuestión incluida en los
derechos y deberes de los propietarios, su aplicación sería directa
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
sin falta de adaptación del planeamiento, de acuerdo con la disposición transitoria primera de la Ley 6/1998.
9.1.2. Contenido específico.
El estudio económico-financiero se configura específicamente con el alcance suplementario antes señalado, relativo a la inclusión de las obras externas, en el desglose y justificación de los
diferentes apartados del artículo 55 del Reglamento de
Planeamiento, y de todas aquellas determinaciones propias del
proceso expropiatorio.
Determina el artículo 55 del Reglamento de Planeamiento:
“1. La evaluación económica de la implantación de los servicios y de la ejecución de las obras de urbanización expresará su coste aproximado, señalando las diferencias que
pudieran existir en función del momento en que hayan de
implantarse unos y ejecutarse los otros,según lo previsto en
el Plan de Etapas.
2. Las evaluaciones habrán de referirse, como mínimo a las
siguientes obras y servicios:
- Explanación, pavimentación, señalización y jardinería.
- Redes de abastecimiento de agua, riego e hidrantes contra
incendios.
- Red de alcantarillado.
- Redes de distribución de energía eléctrica y alumbrado
público.
- Otras redes o canalizaciones de servicios que prevea el
plan.
- Establecimiento de servicios públicos de transporte y
recogida de basuras, si procede.
- Obras especiales como pasos a distinto nivel, desviación
de redes de servicios existentes y otras.
- Indemnizaciones procedentes por el derribo de construc ciones, destrucción de plantaciones y otras obras e instalaciones que exija la ejecución del plan.”
Del análisis comparativo efectuado anteriormente y de su disposición legal y reglamentaria, se puede inferir que el contenido
del presente estudio económico-financiero se adecuaría al modelo propio del Plan Parcial, extensible al planeamiento especial
según tres determinaciones esenciales:
1º. Evaluación aproximada muy estimativa, pero configurada
en cifras concretas (artículos 55 y 63 del Reglamento de
Planeamiento), de los gastos materiales, servicios, demoliciones e indemnización, incluyendo el coste de expropiación o acuerdo particular relativo al justiprecio.
Esta cifra debe surgir de un adecuado tratamiento de la
valoración estimativa de las diversas partidas, incluidos los
datos relativos al enlace con los sistemas generales, pero
sin que deba alcanzar el detalle, o más propiamente que el
detalle, el determinismo del artículo 69 del Reglamento de
Planeamiento, relativo a las figuras de ejecución material
como el Proyecto de Urbanización, con la posibilidad de
precisión o variación justificada por este último.
En cuanto a la fase o apartado expropiatorio habría de contemplarse y ordenarse la situación der ivada de la ejecución
de la Reserva de Suelo, concatenándolo con el presente
expediente.
2º. Necesidad de fijar los medios económico-financieros disponibles o atribuibles, además de su adscripción a la ejecución del plan, es decir, reflejar los fundamentos de financiación del respectivo planeamiento con el renovado alcance de este concepto que figura desde la Sentencia de 20 de
febrero de 1989 y otras posteriores.
Aquí adquiría gran importancia la financiación procedente
de los fondos mineros, tal como se específica en el apartado correspondiente.
4579
3º. Como tercer elemento propio —si éste fuera el caso—,
quedaría la referencia a las cuestiones sociales, de realojo y
estudio social que determina la disposición adicional cuarta 1ª del TRLS y 83.4 del Reglamento de Planeamiento.
Esta circunstancia no tiene incidencia en el área de referencia.
9.1.3. Obligatoriedad.
Sobre la existencia y obligatoriedad del estudio económicofinanciero ha recaído reiterada jurisprudencia, según la cual su
falta, cuando el citado documento hubiera de ser incluido, originaría la nulidad del plan (STS de 9 de febrero de 1982 y 27 de
marzo de 1982).
El contenido y alcance específico en su grado de equivalencia
al Plan Parcial figuraría igualmente en el jurisprudencia.
La Sentencia de 10 de junio de 1979 mantiene que el estudio
relativo al presupuesto:
“…no constituye un presupuesto en el que deban constar cantidades concretas de gastos e ingresos,sino que es suficiente indicar las fuentes de financiación que quedarían afectadas a la ejecución del plan, de acuerdo con una previsión lógica y ponderada
que garantice la real posibilidad de su realización en función de
la importancia de las determinaciones del planeamiento…”
Añade la Sentencia de 15 de marzo de 1980:
“…no supone redactar un verdadero presupuesto de gestión y
dotaciones, aunque se debe señalar de manera suficientemente
fundada cuales son las fuentes de financiación del plan…”
En el mismo sentido la Sentencia de 9 de febrero de Ley de 27
de enero de 1982.
Esta última sentencia mencionada indica que:
“…Debe contener aunque sea con cierto margen de error de
generalidad y aproximación, aquellas cifras reales y ponderadas
que garanticen la efectiva posibilidad de la ejecución del plan y
evitar que éste se manifieste como un simple estudio de aventurada o inviable realización…”
Añade la Sentencia de 26 de junio de 1984, que no es posible
una invocación genérica a los presupuestos.
Afirma, por último, la Sentencia de 25 de mayo de 1985:
“…procurando siempre un concreto estudio económico-financiero,se explica en algunas de ellas que constituye requisito esencial que, entre la documentación de todo el Plan Parcial, figure un
estudio económico-financiero, con expresión de todos los recursos que debieran quedar afectados a la ejecución del plan, y vinculando al promotor de éste a darles el destino previsto, sin que
se puedan sustituir estas garantías con enunciados vagos, debiendo contener en consecuencia, aunque con cierto margen de generalización y aproximación, aquellas cifras reales y ponderadas
que garanticen la efectiva posibilidad de la ejecución del plan y
evitar que éste se manifieste en un simple estudio de aventurada e
inviable realización, siendo indispensable para ello que la memoria contenga como primer dato esencial el coste real del plan y
sobre él se configuren los proporcionales medios económicos,
fuentes de financiación con que realmente se cuenta para cubrir
dicho coste…”
Se reitera igualmente la Sentencia de 20 de febrero de 1989
relativa a la adscripción de bienes.
9.2. Costes.
9.2.1. Contenido.
El contenido del estudio económico-financiero con el alcance
que se pretende, es el de un documento estimativo, pero donde se
incluyen cantidades concretas y no meras referencias genéricas al
coste de las obras de urbanización, interiores y exteriores, vinculadas según el artículo 18.3 de la Ley 6/1998, con referencia
4580
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
expresa a los artículos 55.1 y 63 del Reglamento de
Planeamiento. Con inclusión, además, de los costes de expropiación en los planes,como es el caso,cuyo sistema de ejecución sea
el de expropiación. Todo ello sin perjuicio, como se viene reiterando, de la posible actuación previa a tr avés del proceso expropiatorio de la Reserva Regional de Suelo.
El desarrollo de la cuestión se efectúa, pues, de forma pormenorizada y expresando cantidades y partidas concretas,sin perjuicio de que los Proyectos de Urbanización y de Expropiación puedan contener las variaciones que se justifiquen por la precisión
material de las obras y de las actuaciones.
Los apartados que puedan ser incluidos en el estudio económico-financiero, y con el alcance anteriormente señalado, serían
los siguientes.
9.2.2. Urbanización y servicios.
Los costes de urbanización no solamente hacen referencia a
los datos correspondientes a la ejecución material, sino a las partidas complementarias y vinculadas a la misma, según resultan de
la redacción del nuevamente vigente artículo 122 de la LS 76, del
siguiente tenor literal:
“Uno. En los costes de urbanización que deben ser sufragados
por los propietarios afectados se comprenden los siguientes
conceptos:
a) Las obras de vialidad, saneamiento, suministro de agua y
energía eléctrica, alumbrado público, arbolado y jardinería,
que estén previstas en los planes y proyectos y sean de interés para el sector o área de actuación,sin perjuicio del derecho a reintegrarse de los gastos de instalación de las redes
de suministro de agua y energía eléctrica con cargo a las
empresas que prestaren los servicios, salvo la parte que
deben contribuir los usuarios según la reglamentación de
aquéllos.
b) Las indemnizaciones procedentes por el derribo de construcciones, destrucción de plantaciones, obras e instalaciones que tengan la ejecución de los planes.
c) El coste de los Planes Parciales, de los Proyectos de
Urbanización y Reparcelación.
7-IV-2001
Presupuesto de ejecución material:
Proyecto de urbanización
Capítulos
Importe
Demoliciones...................................................................... —
Movimientos de tierras ........................................ 90.000.000
Pavimentación y señalización .............................. 20.000.000
Red de Saneamiento.............................................. 10.000.000
Red de Abastecimiento .......................................... 6.000.000
Red de Energía Eléctrica O.C............................... 10.000.000
Red de Alumbrado O.C........................................... 7.000.000
Red de Gas O.C. ................................................................ —
Red de Telefonía O.C. ............................................ 2.000.000
Cimentaciones y muros .......................................... 3.000.000
Mobiliario urbano .............................................................. —
Jardinería ................................................................ 2.000.000
Varios...................................................................... 3.000.000
Total .................................................................... 153.000.000
Separata energía eléctrica .................................... 15.000.000
Separata alumbrado ................................................ 2.000.000
Estudio seguridad y salud ...................................... 3.000.000
Intersección .......................................................... 30.000.000
Arteria suministro agua .......................................... 4.000.000
Depuradora............................................................ 26.000.000
Depósito agua (200 m 3) ........................................ 20.000.000
Total .................................................................... 100.000.000
Total P.E.M. ........................................................ 253.000.000
13% Gastos generales .......................................... 32.890.000
6% Beneficio industrial ........................................ 15.180.000
Dos. El pago de estos costes podrá realizarse, previo acuerdo
con los propietarios interesados, cediendo éstos, gratuitamente y libres de cargas, terrenos edificables en la proporción que
se estime suficiente para compensarlos.”
Total pres. contrata.............................................. 301.070.000
Esta disposición es objeto de desarrollo reglamentario por el
artículo 55 del Reglamento de Planeamiento. Habría que tener en
cuenta además su carácter extensivo para la integración de los sistemas generales a que hacen referencia los artículos 18.3 de la
Ley 6/1998, de 13 de abril, y 45.1.b) del Reglamento de
Planeamiento.
El último impuesto, el I.V.A., no se considera propiamente,
por tratarse de un impuesto repercutible.
La sistematización de las obras de urbanización necesarias
sería la siguiente, según la relación reglamentaria:
- Explanación, pavimentación, señalización y jardinería.
- Redes de abastecimiento de agua, riego e hidrantes contra
incendios.
- Red de alcantarillado.
- Redes de distribución de energía eléctrica y alumbrado
público.
- Otras redes o canalizaciones de servicios que prevea el plan.
- Obras especiales o canalización de servicios que prevea el
plan. Entre ellas se encuentra la red telefónica.
Superficie del ámbito sobre la que se actúa con desglose de
sus circunstancias:
A continuación se detalla la valoración económica de la ejecución de las obras de urbanización y su participación porcentual
en el conjunto de costes.
16% I.V.A. ............................................................ 48.171.200
Total pres. licitación............................................ 349.241.200
Estos apartados, como se viene reiterando, pero que se expresa para alejar todo concepto de determinismo absoluto respecto al
pronunciamiento específico del Proyecto de Urbanización, pueden ser objeto de pormenorización, detalle y modificación por
este último. En todo caso, el Proyecto de Urbanización reuniría la
mayor precisión documental de los artículos 69 y 70 del
Reglamento de Planeamiento.
La presente documentación incluye, en el desarrollo de lo dispuesto en el artículo 53 del Reglamento de Planeamiento, la red
telefónica, dejando espacio para sus futuros complementos ofimáticos, que no figura, como tampoco la red de gas por imposibilidad de su conexión y características del polígono.
Es de señalar el importante coste que resultaría en el caso de
que todos los movimientos de tierra hubieran de realizarse efectuando todos los movimientos con máquina,en el supuesto de que
las voladuras fuesen absolutamente desaconsejables al disgregar
en exceso las piedras, con la problemática añadida por las filtraciones de agua y las heladas, dada la naturaleza del terreno. Se
constata igualmente la necesidad de evitar taludes, lo que además
de encarecer la obra reduce la superficie de suelo ocupado por las
futuras parcelas industriales.
Es evidente que en la medida en que resulte posible el empleo
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
de la técnica de voladuras se alcanzaría un menor coste, mejorando la viabilidad económica de la actuación en relación con el
método anterior. En todo caso, se asume que no resulta la modalidad mas deseable desde el punto de vista técnico, aunque, de
todas modos,puede y debe ser evaluada con ocasión del Proyecto
de Urbanización.
Esta circunstancia, unida a otras concurrentes en el área, difícilmente justificaría la viabilidad económica y técnica de la actuación,cuando además en el espacio próximo más cercano al río los
datos económicos podrían ser más favorables, pero con la incidencia de la servidumbre de protección de cauce. De todos
modos, respecto al área escogida, existe el previo acuerdo de
varias Administraciones.
Se tiene en cuenta, además, lo dispuesto en el artículo 122.1
de la LS 76, respecto a los derechos a reintegrarse de los gastos
de instalación de las redes de servicios, de agua y energía eléctrica con cargo a las empresas que presten los servicios,salvo en la
parte que debe contribuir los usuarios según la reglamentación de
aquéllos.
Para la configuración de los servicios y su cuantificación se
han tenido en cuenta los criterios, circunstancias y modalidades
de los artículos 52 y 53 del Reglamento de Planeamiento.
A estas cifras habrían de unirse las correspondientes a los proyectos y documentos necesarios para el desarrollo de la actuación, que se integrarían por:
- Estudio topográfico ........................................ 600.000 ptas.
- Plan Especial................................................ 4.000.000 ptas.
- Proyecto de Expropiación............................ 2.000.000 ptas.
- Proyecto de Urbanización.......................... 20.000.000 ptas.
9.2.3. Valoración de suelo.
• Circunstancias generales.
Este área se desarrollaría en la modalidad de expropiación,
tanto como Reserva de Suelo, como sistema de actuación. La
determinación comporta las peculiaridades que se señalan más
adelante. En tales circunstancias el régimen de valoración estará
esencialmente representado en la actualidad por el título III de la
Ley 6/1998, de 13 de abril (artículo 22 y siguiente). Tal determinación resulta preceptiva, aun en el supuesto de que el planeamiento general no hubiera realizado su proceso de adaptación a la
nueva normativa urbanística. En este sentido se pronuncia directamente la disposición derogatoria quinta de la citada Ley, cuando afirma:
“En los expedientes expropiatorios, serán aplicables las disposiciones sobre valoración contenidas en esta Ley, siempre que
no se haya alcanzado la fijación definitiva del justiprecio en vía
administrativa.”
Sería clara, pues, la aplicación a expedientes como el presente, máxime si los mismos están por iniciar, cualquiera que sea la
situación del planeamiento, ya que igualmente se extienden a
aquellos otros iniciados,en donde no se hubiera alcanzado la fijación definitiva del justiprecio en vía administrativa, lo que igualmente ocurriría con el expediente expropiatorio propio de la
Reserva de Suelo.
El estudio cuantitativo de la valoración de la expropiación respecto al suelo propiamente dicho, otra cosa serían las edificaciones, se relaciona formalmente con el específico momento del trámite expropiatorio. En este sentido se expresa el artículo 24.a) de
la Ley 6/1998, de 13 de abril:
El tenor literal sería el siguiente:
“Momento al que han de referirse las valoraciones.
Las valoraciones se entienden referidas:
a) Cuando se aplique la expropiación forzosa, al momento de
iniciación del expediente de justiprecio individualizado o
4581
de exposición al público del Proyecto de Expropiación
cuando se siga el procedimiento de tasación conjunta.”
Además, dado que el área será objeto de desarrollo a través de
la Reserva Regional de Suelo de la normativa regional, esta documentación se remite a los conceptos expropiatorios derivados de
la Reserva, si la misma se realiza con anterioridad. La valoración
habrá de referirse, al tratarse de un supuesto de tasación conjunta, a la fecha de exposición al público de ese expediente o, de
todos modos, a aquel que suponga una mayor cuantía valorativa.
Al efecto, es preciso aclarar que, como la expropiación —o
situaciones equivalentes de mutuo acuerdo, derivadas de la
Reserva de Suelo—, pudiera iniciarse o someterse a exposición
pública con anterioridad a la tramitación o aprobación definitiva
del presente expediente, cabría indicar que en tal momento el
suelo podría conservar todavía la clasificación originaria de suelo
no urbanizable.
No obstante, en el momento actual no podría alegarse esta circunstancia de incidencia inicial del suelo no urbanizable. En este
sentido estaría claro el contenido del artículo 40.3 de la Ley
6/1998, de 13 de abril, cuando dispone:
“Procederá la reversión de los terrenos expropiados para la
formación o ampliación del Patrimonio Municipal de Suelo si,
como consecuencia de una modificación del planeamiento que no
se efectúe en el marco de la revisión de éste, se alterarán los usos,
intensidades o aprovechamientos y ello supusiera un incremento
de valor de los mismos.”
Esta normativa estaría vinculada al régimen propio del
Patrimonio Municipal de Suelo, al cual podría equipararse, a
estos efectos,la Reserva Regional. De ahí que el cambio de intensidad o de uso posteriores podrían determinar la reversión, si no
se tiene en cuenta esta superior valoración en el expediente expropiatorio.
En igual sentido,sería de aplicación lo preceptuado por el artículo 40.2 de la Ley 6/1998, si la actuación prioritaria se considera en sí misma una modificación de planeamiento:
“Si en virtud de la modificación o revisión del planeamiento
se alterará el uso que motivó la expropiación procederá la reversión, salvo que concurriera alguna de las siguientes circunstancias.”
En definitiva, si se pretendiera afirmar que se expropia suelo
no urbanizable y por ello se valora como tal, se podría incidir en
un supuesto de r eversión.
Todo ello reconduciría la valoración al suelo urbanizable,
máxime aquí que se parte de la propia valoración derivada del
planeamiento de ejecución en la modalidad de actuación prioritaria.
Coincidiría, pues, el criterio propio del planeamiento de ejecución y de la Reserva y actuación prioritaria. Todo ello derivado
de que la delimitación de la actuación prioritaria se podría entender equivalente, genéricamente, a la delimitación de sector o
ámbito del artículo 16.1 de la Ley 6/1998, de 13 de abril.
En definitiva, sería aplicable la valoración propia del suelo
urbanizable derivada del aprovechamiento resultante del valor
básico de repercusión deducido por la ponencia de valores, o en
su defecto el residual. Además, cabría evaluar el de comparación
si no se contempla la delimitación con el alcance antes expresado
o incluso si se entiende más favorable. Todo ello sería resultado
del grado de variantes configuradas por los artículos 27, 26 y 16
de la Ley 6/1998, que se reproducen a continuación:
Artículo 27.
“Valor del suelo urbanizable:
1. El valor del suelo urbanizable, en la situación a la que se
refiere el apartado 2 del artículo 16, se determinará de la
forma definida en el artículo anterior.
4582
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
2. Cuando el suelo urbanizable estuviese en la situación descrita en el apartado 1 del artículo 16, el valor del mismo se
obtendrá por aplicación, al aprovechamiento que le corresponda, del valor básico de repercusión en polígonos, que
será el deducido de las ponencias de valores catastrales.
En los supuestos de inexistencia o pérdida de vigencia de
los valores de las ponencias catastrales, se aplicarán los
valores de repercusión obtenidos por el método residual.”
Artículo 26.
“Valor del suelo no urbanizable:
1. El valor de este suelo se determinará por el método de comparación a partir de valores de fincas análogas. A estos
efectos, la identidad de razón que justifique la analogía
deberá tener en cuenta el régimen urbanístico, la situación,
tamaño y naturaleza de las citadas fincas en relación con la
que se valora, así como, en su caso, los usos y aprovechamientos de que sean susceptibles.
2. Cuando por la inexistencia de valores comparables no sea
posible la aplicación del método indicado en el punto anterior, el valor del suelo no urbanizable se determinará
mediante la capitalización de las rentas reales o potenciales
de suelo, y conforme a su estado en el momento de la valoración.”
Artículo 16.
“Reglas básicas para el ejercicio del derecho:
1. El derecho a promover la transformación del suelo urbanizable, mediante la presentación ante el Ayuntamiento del
correspondiente planeamiento de desarrollo para su tramitación y aprobación, se podrá ejercer desde el momento en
que el planeamiento general delimite sus ámbitos o se
hayan establecido las condiciones para su desarrollo.
2. En otro caso, las Comunidades Autónomas, a través de la
legislación urbanística, regularán la tramitación, determinaciones y contenido de la documentación necesaria para
proceder a esa transformación. Asimismo, esta legislación
regulará los efectos derivados del derecho de consulta a las
Administraciones competentes sobre los criterios y previsiones de la ordenación urbanísticas, de los planes y proyectos sectoriales,y de las obras que habrán de realizar a su
costa para asegurar la conexión con los sistemas generales
exteriores a la actuación, de conformidad con lo dispuesto
en el punto 3 del artículo 18 de esta Ley. Dicha legislación
fijará, igualmente, los plazos de contestación a la referida
consulta.”
• Criterios que se aplican.
Inexistente en el área cualquier referencia al valor básico de
repercusión en polígono, la única referencia que cabría determinar sería la derivada del método residual o, subsidiariamente, la
del método de comparación, conceptos que en el suelo de destino
industrial podrían tener variantes específicas.
En cuanto al método de valor residual, cabe decir que la totalidad del ámbito sería de 42.910 m2 con inclusión de la glorieta
que se utiliza para inte grar el vial de acceso.
La inadecuada condición topográfica de una gran parte del
ámbito significa que únicamente son utilizables como parcelas
industriales brutas un total 14.995 m2, lo que, con aproximadamente 35% del total,baja bastante respecto a los estándares patrimoniales en un polígono industrial. De no computar todo el espacio relativo al viario de acceso, y no sólo la glorieta se aproximaría al 45%,por lo que la problemática esencial se deriva de las circunstancias de acceso y el importante coste de la urbanización.
En todo caso, es un dato real del ter reno que en su desfavorable topografía no puede tener una utilización industrial más óptima. Hecho que ha de reflejarse en la valoración, pues esta problemática la habría de acompañar necesariamente en cualquier
otra utilización.
7-IV-2001
En tales circunstancias el valor de enajenación de las parcelas
resultantes, y teniendo en cuenta los datos reales y contrastablemente documentados del Polígono de Obanca, mejor ubicado,
oscilaría entre 4.750 ptas. m2 y 5.750 ptas. m2, correspondiente,
respectivamente, a las parcelas más baratas y más caras de este
último polígono.
Aun en la hipótesis de globalizar y actualizar el precio de enajenación, a una cifra superior, concretamente, a 6.000 ptas. m2,
daría un total de 6.000 ptas. m2 x 14.995 m 2 = 89.970.000 ptas.
Los costes de la urbanización del viario interior, de 7.365 m 2,
según se determine en este planeamiento, alcanzaría, a razón de
12.300 ptas./m2 como precio estándar = 90.589.500 ptas.
Se tratarían, por tanto, de cifras residuales negativas, aún sin
computar los costes reales de ejecución, de planeamiento y proyectos, con la inclusión de importantes movimientos de tierra,
rellenos y taludes, gastos de expropiación, e incluso la parte de la
urbanización cor respondiente a los espacios dotacionales y glorieta de acceso,depuradora,además de los costes financieros y de
gestión.
Las cifras antes expresadas son genéricas de carácter estandarizado, pues de aplicarse el coste real de la ejecución material,
muy incrementado por el precio de los movimientos de tierra, se
evaluarían en 253.000.000 pesetas de ejecución material, multiplicaría esa cantidad.
No cabría, pues, la aplicación específica del valor residual,
radicalmente deficitario, dado que la actuación sólo sería posible
a partir de las subvenciones del Gobierno Nacional, del
Principado de Asturias y del propio Ayuntamiento de Cangas del
Narcea.
No obstante, respecto al método residual, el Real Decreto que
lo regula 1.020/1993, de 25 de junio, reúne una particularidad que
no es evaluada por las normativas urbanísticas —que parece pensadas sólo para el método residual de las áreas residenciales—,
pero que debe ser contemplado aquí.
En este sentido afirma la norma 9 del Decreto 1.020/1993:
“Como norma general,el suelo edificado o con edificación,se
valorará por el valor de repercusión definido en pesetas por metro
cuadrado de construcción real o potencial, salvo en los casos
siguientes, en que se podrá valorar por unitario, definido en pesetas por metro cuadrado.
(...)
d) Cuando se trate de suelo de uso industrial, situado en urbanizaciones (consolidadas o sin consolidar), con dicha tipología y cuando exista indefinición de la edificabilidad o
ésta sea consecuencia del tamaño de las parcelas o del volumen de las construcciones.”
Aquí, como se ha señalado y, salvo mejor criterio, demostrado, que el cálculo del valor residual daría lugar a cifras negativas,
sólo con el coste de urbanización,con necesidad de subvenciones
de fondos mineros, y limitación de precios de las parcelas, pues
con cantidades ma yores no existiría demanda específica. Incluso
la actuación sería deficitaria a precios de suelo propios de las
áreas más centrales y aún con las más favorables del país.
En tal circunstancia, y como fórmula específica para el cálculo de polígonos industriales de la incidencia propia de la presente actuación, se tiene en cuenta la siguiente modalidad característica del cálculo por unitario, y que aunque no esté expresada en el
Real Decreto 1.020/1993, de 25 de junio, sí está presente en los
manuales de valoración para polígonos industriales de circunstancias equivalentes.
Para determinar este valor unitario se aplica:
0,95 VM - R2xCC
VS = ————————
R.1
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Dónde:
VS = Valor de suelo.
VM = Valor de mercado de la edificación industrial real o posible según el planeamiento.
CC = Coste de la construcción (incluido el beneficio de cons tructor).
R2 = Expresa el concepto de rendimiento bruto de la promoción que aquí, a pesar de las circunstancias de ubicación,se le dé el más f avorable entre los márgenes de 1,2
y 1,5.
R.1 = Es el porcentaje de riesgo de la opción, equivalente a su
desarrollo por la iniciativa privada en suelo apto para
urbanizar o urbanizable al que se equipa el suelo. Se
establece en la cifra de 1,6.
A partir de la fórmula anterior, y reiterando lo afirmado respecto a referencia a la subvención, el precio final de la nueva
construcción, por metro cuadrado de la misma, se fija en unas
33.500 pesetas, incluyendo la propia nave, urbanización, costes
financieros, beneficios, suelo, etc.
En cuanto a su coste específico incluido el beneficio del constructor en 25.000 ptas./m 2.
Luego:
0,95x33.500 ptas./m 2 - 1,2x25.000 ptas./m 2
31.825 - 30.000 1.825
VS = —————————————————— = ——————— = —— = 1.140 ptas.
1,6
1,6
1,6
Esta cifra se contempla por unitario como equivalente a 1
m2/m2 (mayor a la real), a los efectos de la norma 9.2 del Real
Decreto 1.020/1993, de 25 de julio.
No obstante, y de acuerdo con el artículo 18 de la Ley 6/1998,
de 13 de abril, sería preciso limitar el aprovechamiento al 90%,
por asimilación al suelo urbanizable. De ahí que la valoración del
suelo sería de:
1.140 ptas./m2 x 0,90 = 1.026 ptas./m 2.
Cabría, en todo caso, y dentro de las opciones del artículo 27
de la Ley 6/1998, de 13 de abril, establecer una valoración por el
método de comparación, que en este caso lo sería, en principio,
con el Polígono de Obanca, que por su mayor proximidad al propio casco de Cangas del Narcea podría considerarse como una
determinación fundada en una cifra mucho más favorable.
Es de indicar que los artículos 26 y 27 de la Ley 6/1998,de 13
de abril, hacen referencia a la comparación con fincas análo gas y
por ello, qué mejor dato que el actualizado de un polígono industrial cercano, donde conste además el pronunciamiento por el
Jurado Provincial de Expropiación. Precio que, ponderado respecto a la peor localización de la presente actuación,podría ser de
referencia: Si bien, aproximadamente un 30% más elevado para
Obanca, dada su mejor situación y condiciones naturales.
Si se compara con el precio asignado originariamente por el
expediente del Plan Especial de Obanca de 1994, el dato sería de
913,79 ptas./m 2 que ponderando al 90% de acuerdo con el artículo 18,4 de la Ley 6/1998,de 13 de abril,alcanza la cifra de 913,79
ptas./m2 x 0,90 = 822,41 ptas./m2. Cifra que actualizada al año
2000,según índice general de precios al consumo, sería algo inferior a la anteriormente señalada de 1.026 ptas./m2. La mayor cifra
asignada por el Jurado para Obanca habría que desecharla, como
se ha dicho, por la peor ubicación del área, mucho más deficitaria.
Este precio de 1.026 ptas./m2, más el premio de afección, es el
que se determina para la totalidad del suelo incluido en el ámbito
de la Reserva Regional de Suelo.
Es de indicar que una parte de las fincas están ocupadas por el
cultivo de viñas, tradicional de la zona, pero con un bajo rendimiento comercial. En este caso las viñas se valoran, según figura
en el apartado siguiente, a 400 ptas./m2 (este dato es calculado
4583
según el número de parras y multiplicadas por 1,5, derivado de la
cifra de densidad ponderada). Este valor es relativamente bajo
para tales tipos de cultivo valorándose sólo la cepa propiamente
dicha,pero no las limitadas perspectivas de explotación,ni las circunstancias derivadas de su desaparición como explotación y rendimientos futuros.
Si se pretendiera efectuar la valoración de los artículos 26,27
y 16.2 de la Ley 6/1998, por el método de comparación con
explotación agraria equivalente; es decir, las que el artículo 26 de
la Ley 6/1998 denomina fincas análogas, no permitiría sumar al
valor del suelo como urbanizable, es decir, las 1.026 ptas./m2, la
totalidad de la explotación del suelo y del derecho correspondiente al uso de par rado o viñedo, ya que el artículo 27 de la Ley
6/1998, permite alternativamente los dos métodos de valoración
del artículo 16, pero no a los dos a la vez.
En todo caso, la valoración del suelo sólo como rústico y la
complementaria derivada de su explotación, se igualaría como
mucho a las 1.026 ptas./m2 de suelo urbaniza ble, más los 400 m2
de viñedo; con la particularidad de que ese cálculo sólo se habría
de aplicar sobre los metros efectivamente utilizados por las
parras. Es de resaltar el criterio de la STS de 13 de mayo de 1971.
En cuanto a las fincas que se expropian parcialmente, se
entiende que la parte de las mismas que no se incluiría en la actuación, no se verían mermadas en sus circunstancias de viabilidad y
uso, por lo que no se aplican las determinaciones de los artículos
23 y 46 de la LEF.
9.2.4. Valoración de obras, edificación, instalación, plantaciones y añadidos.
Los sembrados, cultivos, obras e instalaciones en la actividad
agrícola se valoran de acuerdo con el criterio que señala el artículo 31 de la Ley 6/1998, de 13 de abril.
El citado artículo remite a los criterios de la Ley de
Expropiación Forzosa, si bien habría que descontar aquellos que
como mejora permanente formarían parte del suelo,en lo que tendría indudable incidencia la asimilación del suelo al urbanizable
o apto para urbanizar. Todo lo anterior es de especial referencia
para lo señalado respecto al precio del suelo con plantaciones de
viñedos y a los criterios de valoración de los artículos 26, 27 y 16
de la Ley 6/1998.
Para realizar la valoración se tienen en cuenta los criterios
expresados por los artículos 39 y 43 de la LEF. Así, en cultivos
genéricos, se contempla la cifra de 80 ptas./m2, que se amplía a
400 m 2 en los casos de viñedos, de muy reducida productividad,
tratándose de cepas, en general, antigua o de escasa vida útil y
con las particularidades señaladas en el apartado anterior. Para el
cálculo de metros cuadrados de viñedo se computa el número
total de viñas existentes en cada finca y su número se multiplica
por el factor 1,5, lo que se traduce en los metros cuadrados ponderados de superficie dedicada a tal fin. Los árboles frutales se
calculan a 10.000 pesetas la unidad. En cuanto al pequeño bosque
de pinares,dividido entre varias fincas,se computa una ocupación
del suelo del 20% y este dato se multiplica a razón de 4.000 ptas.
m2. La madera podría ser retirada por sus titulares.
El área destaca por la casi ausencia de cierres. Solamente existe, además de unos árboles ornamentales, un cierre con base de
hormigón y valla que se valora en 4.000 ptas./ml.
Las casetas se valoran a 7.000 ptas./m2 y a 4.000 ptas./m2 el
invernadero de otra. Son objeto de valoración posterior la bodega,
el pozo y el depósito de agua.
Los costes de expropiación derivados del coste del suelo y
otros elementos se calcula, según el correspondiente Proyecto de
Expropiación, en la cifra de 56.343.373 pesetas.
9.2.5. Cuadro resumen de ing resos y costes.
• Ingresos. Enajenación de parcelas a 6.000 ptas./m. x 14.995
m2 = 89.970.000 ptas.
• Costes. El total del coste de la actuación se desglosará en:
4584
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Expropiación.............................................. 56.343.373 ptas.
- Urbanización (sin I.V.A.) ...................... 301.070.000 ptas.
- Proyectos ................................................ 26.600.000 ptas.
Total urbanización.................................... 327.670.000 ptas.
No se incluyen los impuestos de I.B.I., plusvalía, transmisiones, etc., sí los gastos de gestión si la actuación se realiza directamente por el Ayuntamiento,y sí sólo publicación, registro, notaría y lo que se denominan gastos varios:
Gastos financieros, de gestión,
registro (limitado al evaluarse
la gestión municipal).................................... 12.000.000 ptas.
Total............................................................ 396.013.373 ptas.
Existiría un total desfase negativo entre ingresos y gastos.
Para suplir tales circunstancias habría que tener en cuenta que lo
deseable sería que la subvención se incrementase por encima de
la actual de 253.000.000 pesetas, hasta el entorno de los
300.000.000 pesetas con la finalidad de que el precio de venta
final se situase alrededor de 6.000 ptas./m2 de parcela neta.
9.3. Financiación.
El desarrollo del Plan Especial, configuración de la unidad de
ejecución, sería de iniciativa pública entre el Principado de
Asturias y el Ayuntamiento de Cangas del Narcea,y se ejecutaría,
además del desarrollo de la Reserva de Suelo, por el sistema de
actuación por expropiación. Todo ello de conformidad con los
artículos 134 y siguientes de al LS 76, y concordantes de la Ley
6/1998 y del Reglamento de Gestión.
La financiación se desarrollaría en el marco del Protocolo de
Colaboración suscrito el día 26 de enero de 1998 entre el entonces Ministerio de Industria y Energía (MINER) y el Gobierno de
la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias, y en virtud
de las competencias que ambas partes se reconocen.
A tal efecto se firma el 10 de diciembre de 1999 un Convenio
de Colaboración, entre el Instituto para la Reestructuración de la
Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas
Mineras y la Consejería de Industria, Comercio y Turismo del
Principado de Asturias. En su desarrollo,el Instituto financiero en
la suma de 235.000.000 pesetas los costes de urbanización previstos. Esta aportación se incluye en la aplicación presupuestaria
20.101.741 A 751 o, en su caso, en los de la anualidad correspondiente. Cualquier modificación de la aplicación económica
debería ser realizada mediante addenda, cumpliendo los trámites
legalmente exigidos y previo informe de la Comisión de
Seguimiento y Evaluación.
Este convenio fue objeto de desarrollo el 10 de enero de 2000,
por otro complementario entre el Principado de Asturias y el
Ayuntamiento de Cangas del Narcea. En su razón, el primero
financia en la cantidad antes referenciada de 235.000.000 pesetas
al Ayuntamiento de Cangas del Narcea para la ejecución de las
obras.
Como la citada cantidad, así como la enajenación de las parcelas, no abarca ni mucho menos la totalidad de costes de expropiación, de urbanización y financiación, etc., la diferencia habría
de ser afrontada por el Ayuntamiento de Cangas del Narcea y el
Principado de Asturias o el Estado, a través de sus presupuestos y
al inicio de la operación, para no cargar los costes financieros. La
cifra se estima en 396.013.373 ptas. - 235.000.000 ptas. =
161.013.000 ptas., sin que se computen aquí los ingresos por
venta de parcelas. La decisión y la planificación de la actuación
correspondería, en tales circunstancias, a los organismos referenciados.
10. Ordenanzas
Capítulo I.
Cuestiones generales
Artículo 1.— Naturaleza, fundamento y ámbito.
7-IV-2001
1. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 7 a 10 de
la Ley 2/1991, y 14 a 17 del Reglamento de desarrollo 58/1994,
y 13 y 49 de la LS 76, se redactan estas ordenanzas, que regulan los usos de los terrenos del Plan Especial industrial derivado de actuación prioritaria en el ámbito de Tebongo, del concejo de Cangas del Narcea, en cuanto a destino de suelo, condiciones de uso, tanto industrial como de sistemas complementarios, volúmenes, condiciones higiénicas y estéticas de la edificación,…
2. El Plan Especial,que reúne la doble naturaleza y documentación de modificación y de planeamiento de ejecución, estaría
integrado en suelo clasificado originariamente de no urbanizable,
por encontrarse fuera de la delimitación del suelo urbano de las
vigentes NN.SS. del concejo de Cangas del Narcea, aprobadas
por Acuerdo de la CUOTA de 22 de febrero de 1985 (BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias de 12 de abril de 1985), y
declarado previamente como actuación prioritaria a los efectos de
los artículos 6 y 7 de la Ley 2/1991, y 12 a 15 del Reglamento de
desarrollo 58/1994, por Acuerdo del Consejo de Gobierno de 10
de febrero de 2000.
3. El ámbito territorial del Plan Especial, cuya delimitación
figura en los planos correspondientes, queda configurado genéricamente por la carretera AS-15,Cangas del Narcea-Cornellana,la
instalación de CEISPA, un pequeño núcleo de Villar de Tebongo
y diferentes lindes parcelarios, abarcando la totalidad, o parte, de
34 parcelas.
Artículo 2.— Obligatoriedad de su cumplimiento.
1. Tanto estas ordenanzas, que han de ser objeto de publicación en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias, de
conformidad con el artículo 124 del TRLS y normativa de régimen local y específica al efecto, a la cual se remite la legislación
general urbanística, representada esencialmente por el artículo
70.2 de la LRBRL, que ha sido redactado conforme a la Ley
39/1994, de 30 de diciembre, como el resto de los documentos
que constituyen el Plan Especial, obligan por igual en el desarrollo del suelo que r egulan.
2. El plan tiene vigencia indefinida y sus disposiciones estarán vigentes en tanto no sean modificadas, o sustituidas, siguiendo los trámites que, a tal efecto, determine la normativa urbanística vigente y, en cualquier caso,hasta la aprobación definitiva del
documento que las sustituya.
Artículo 3.— Criterios de interpretación.
1. Los documentos que integran el Plan Especial deberán
interpretarse de acuerdo a los fines,criterios y objetivos recogidos
en la memoria. En caso de que se necesiten criterios interpretativos que no figurasen en este documento, y que estuvieran desarrollados en las Normas Subsidiarias de Cangas del Narcea, estas
últimas se considerarán parte inte grante del documento.
2. Las representaciones en planos de viarios y zonificaciones
son vinculantes y de aplicación directa,con independencia de que
en ciertos casos deban mediar los correspondientes procesos de
gestión.
3. Las dudas interpretativas habrán de resolverse:
a) En casos de discrepancia aparente entre distintos documentos, salvo casos evidentes de error, se estará a lo siguiente:
- Prioridad de los documentos normativos sobre los planos.
- Prioridad de las representaciones grafiadas de delimitaciones de áreas de planeamiento, respecto a sus descripciones escritas.
- Prioridad de las cotas sobre las líneas en los planos.
- Prioridad de los planos a menor escala, con relación a los
de ma yor escala, y del plano específico del tema de que
se trate.
b) En casos de duda, imprecisión o ausencia de determinaciones se estará:
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
- A la solución más favorable, a la menor edificabilidad y a
la mayor dotación de equipamientos comunitarios.
- La de menor coste , dentro de los equivalentes.
Artículo 4.— Conocimiento obligado de estas ordenanzas.
Todo ejecutor de nave industrial, titular de suelo o terrenos,
responsable de la misma, por el solo hecho de firmar una solicitud de obras en el área del Plan Especial,declara conocer las condiciones que se exigen en las ordenanzas, aceptando las responsabilidades que se der iven de su correcta aplicación.
Artículo 5.— Normativa de rango superior.
Para aquellos aspectos no regulados, o citados específicamente por estas ordenanzas, será de aplicación lo dispuesto en la normativa general urbanística y las determinaciones generales de las
vigentes NN.SS. del concejo de Cangas del Narcea, incluidas
analógicamente las disposiciones del planeamiento del Polígono
Industrial de Obanca.
Artículo 6.— Disposiciones generales.
1. Serían de aplicación, no sólo como normativa general y
concreción específica de estas ordenanzas, las determinaciones
generales que ha yan entrado en vigor para este tipo de actuaciones, y aquellas otras que continúen vigentes de la Ley 6/1998,
TRLS y LS 76 y disposiciones concordantes y complementarias,
y que no necesiten de la propia adaptación de las vigentes NN.SS.
de Cangas del Narcea.
2. A los efectos de la determinación de los plazos relativos a
los deberes de cesión, equidistribución y urbanización, se estará
exclusivamente a lo dispuesto en el presente planeamiento. Todo
ello de conformidad con el artículo 4 y 18 de la Ley 6/1998,de 13
de abril, y concordantes de la Ley Regional 2/1991 y Reglamento
de desarrollo 58/1994.
3. El plazo máximo para solicitar la licencia de edificación,
siempre y cuando la parcela ya sea solar, se establece en el capítulo correspondiente de este planeamiento, al cual se remite este
apartado en su alcance normativo en los términos derivados del
presente plan, según el artículo 18 de la Ley 6/1998 de referencia
y 16.4 del Reglamento 58/1994. En todo caso, será preferente la
que resulte de las condiciones que al efecto se determinen para los
adquirentes de parcelas en el correspondiente contrato de compraventa, siempre que se incluya cláusula al efecto, así como las
derivadas del ejercicio de los derechos de tanteo y retracto de la
Ley 2/1991 y legislación civil.
Capítulo II.
Régimen urbanístico del suelo y desarrollo del Plan Especial
Artículo 7.— Régimen urbanístico del suelo.
Será el establecido para el desarrollo particularizado de las
superficies que se ordenan por esta normativa,dentro de las determinaciones propias del suelo urbanizable, a ejecutar, en este caso,
por Plan Especial, como consecuencia de la declaración del área
de actuación prioritaria por el Consejo de Gobierno del
Principado de Asturias. Todo ello de conformidad con los artículos 6 y siguientes de la Ley 2/1991, y 12 y siguientes del
Reglamento de desarrollo Decreto 58/1994.
Artículo 8.— Sistema de actuación.
1. El sistema de actuación será, en aplicación de lo dispuesto
en los artículos 171 y siguientes de la LS 76,y concordantes de la
Ley 6/1998 y en su desarrollo el Reglamento de Gestión, el de
expropiación, a efectuar por el Ayuntamiento de Cangas del
Narcea en la modalidad de tasación conjunta. Este se desarrollará de conformidad con el procedimiento regulado,sin perjuicio de
los acuerdos que se produzcan relativos al justiprecio en la adquisición de suelo.
2. La circunstancia anterior actuará sin perjuicio de que la ejecución de la expropiación pudiera haberse iniciado con anterioridad a la declaración y delimitación del área como Reserva
4585
Regional de Suelo, por Acuerdo del Consejo de Gobierno del
Principado de Asturias de 10 de febrero de 2000. Determinación
que habría surgido en aplicación de lo dispuesto en el artículo 4
de la Ley 2/1991, y 8 y siguientes del Reglamento de desarrollo
58/1994, y con declaración de beneficiario de la expropiación al
Ayuntamiento de Cangas del Narcea, que podría ejercerlo a través
de sociedad urbanística de capital exclusivamente municipal, de
acuerdo con los artículos 4.3 y 9.3 respectivamente de la Ley y
Reglamento regional anteriormente citados.
De todo lo anterior se infiere que la determinación del sistema
de actuación por expropiación por el presente Plan Especial
podría servir de hecho para la fijación de un sistema público, si
todo él ya fuera de titularidad municipal en el procedimiento de
ejecución o, en caso contrario, para la culminación de la actuación.
3. Para el desarrollo posterior del área podría hacerse uso de
las formas de gestión reconocidas por la legislación general administrativa y que resulten más adecuadas a los fines de la urbanización e instalación de industrias previstas por el planeamiento, y
Real Decreto 1.093/1997, de 4 de julio.
Artículo 9.— Delimitación de unidad de ejecución y necesi dad de integración de unidad de conser vación.
1. Se delimita el espacio objeto de ordenación por el presente
planeamiento como una sola unidad o polígono de ejecución, tal
como posibilita el artículo 118 de la LS 76, y 38 del Reglamento
de Gestión.
2. a) Se establece con carácter preceptivo, de conformidad con
los artículos 25 y 67 a 70 del Reglamento de Gestión, la necesidad de constitución de una entidad urbanística de conservación, a
la que correspondería el deber de conservación de las obras de
urbanización, salvo que el Ayuntamiento de Cangas del Narcea
acuerde el mantenimiento directo de la actuación, sin perjuicio de
las repercusiones que procedan a los titulares adquirentes de
suelo.
b) Si se determina la constitución de la citada entidad, la
misma habría de efectuarse necesariamente una vez culminada la
urbanización y recibida la misma por la Administración actuante,
en este caso, el Ayuntamiento de Cangas del Narcea. Habrán de
pertenecer a la misma todos los adquirentes de parcelas y el
Ayuntamiento de Cangas del Narcea, mientras ostente la titularidad de las mismas. Las circunstancias, régimen y características
de la entidad se determinarán en los cor respondientes Estatutos y
Bases; si bien, se indica como criterio genérico que la participación en los gastos de mantenimiento habrán de serlo en proporción a la superficie de la parcela y a la edificación existente,
ponderándose genéricamente la participación de ambos conceptos mitad por mitad, sin perjuicio de las precisiones que se contengan en el documento de gestión y de los criterios expresados
en otros apartados del presente planeamiento.
Artículo 10.— Ejecución del planeamiento.
Para la ejecución del presente planeamiento se exigirá, de
conformidad con el artículo 15 de la LS 76, y 67 y 70 del
Reglamento de Planeamiento, la tramitación y aprobación del
correspondiente Pr oyecto de Urbanización, a realizar de conformidad con la normativa urbanística vigente. Así como incluir la
documentación y tramitación correspondiente del sistema de
actuación.
Artículo 11.— Contenido y documentación.
1. El contenido y documentación se adecuará a las prescripciones propias del Plan Parcial que determinan el artículo 13 de
la LS 76, y 57 del Reglamento de Planeamiento, por así resultar
del artículo 23 de la LS 76, y 83 y 84 del Reglamento de
Planeamiento,y 14 del Reglamento 58/1994. En su consecuencia,
la documentación del Plan Especial está formada por:
I. Memoria y estudios complementarios.
II. Plan de Etapas: Incluye los plazos para dar cumplimiento a
4586
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
los deberes de cesión y urbanización de la única unidad de
ejecución del Plan Especial que se conforma de etapa
única.
III. Fijación del sistema de actuación: Por expropiación, a
desarrollar en la modalidad de tasación conjunta, contenido
en el planeamiento de conformidad con el artículo 119 de
la LS 76. Todo ello sin perjuicio de la incidencia de la
expropiación derivada de la Reserva Regional de Suelo.
IV. División de unidades de ejecución: Es decir que el planeamiento incluye la delimitación de la unidad de acuerdo
con los artículos 118 de la LS 76, y 38 del Reglamento de
Gestión.
V. Implantación de los servicios, de conformidad con el artículo 13 de la LS 76, y concordantes del Reglamento de
Planeamiento, que se refiere a las características y trazado
de las galerías y redes de abastecimiento de agua y alcantarillado, energía eléctrica y aquellos otros servicios que
prevé el plan, de conformidad con el apartado 2.b) del artículo citado. Igualmente se incluyen los servicios exteriores
exigidos por el artículo 18.3 de la Ley 6/1998.
VI. Estudio económico-financiero, que incluye la evaluación
económica de la implantación de los servicios y de la ejecución de obras de urbanización y el coste de expropiación,
sin perjuicio de la relación y complementariedad del
Proyecto de Expropiación a efectos de la valoración de las
fincas afectadas.
VII. Ordenanzas reguladoras.
VIII. Planos de información (incluido el plano catastral).
IX. Planos de proyecto.
X. Relación de propietarios y descripción de bienes y derechos, que se incluye dado que se fijan las unidades de ejecución y se desarrolla el plan por el sistema de expropiación, de conformidad con los artículos 135 de la LS 76, y
199 del Reglamento de Gestión, y en los términos que al
efecto se exigen en la legislación de expropiación forzosa,
sin perjuicio de la realización del procedimiento derivado
de la Reserva Regional de Suelo.
2. Todos estos documentos constituyen parte indisoluble para
la interpretación del Plan Especial, con las particularidades señaladas en el artículo 3 de estas ordenanzas reguladoras.
Capítulo III.
Régimen del suelo y de los usos
Sección primera. Zonas de ordenanza.
Artículo 12.— Zonas de ordenanza.
1. El Plan Especial regula, a través de la definición de las
zonas de ordenanza, las condiciones de edificación, usos, parámetros y tipologías de la ordenación que se atribuye a cada una de
ellas.
2. La división en zonas,que coincide con las calificaciones, se
establece a partir de la clara diferencia del espacio con destino a
la edificación industrial y los espacios dotacionales.
En su virtud, dentro de la superficie correspondiente al Plan
Especial, se incluyen las siguientes calificaciones:
A) Zona de industrias y almacenes.
B) Sistemas de espacios libres de dominio y uso público:
- Jardines y zona verde .
C) Servicios de interés público y social:
- Parque deportivo.
- Equipamiento comercial.
- Equipamiento social.
D) Plazas de aparcamiento en superficie.
7-IV-2001
E) Red viaria.
Sección segunda. Zona de industria y almacenes.
Artículo 13.— Definición.
1. En esta ordenanza se recoge la zona industrial prevista por
esta normativa, la cual ajusta al modelo más habitual: Industria
pequeña y mediana que, a diferencia de la gran industria, que
opera en forma de complejo autónomo con sus propias comunicaciones,se caracteriza por la convivencia de diversas empresas e
instalaciones, con funcionamiento independiente y alojadas en
sus respectivas parcelas o lotes,con viarios exteriores de acceso y
circulación, siendo lo habitual que cada industria conste de una
sola nave o instalación o, en todo caso,de lotes distribuidos en un
esquema sencillo de relaciones.
2. Se considera como mediana industria la que se desarrolla en
parcelas de 1.000 o más metros cuadrados, y como pequeña
industria aquella que se sitúa sobre parcelas de superficie; si bien,
se admite la presencia simultánea de ambos tipos de industria,
con la consiguiente posibilidad de agrupación del parcelario indicativo, aun cuando en la realidad la tipología del Plan Especial ya
prejuzgue en gran parte las parcelas resultantes, sin perjuicio de
que se autoricen pequeñas rectificaciones de linderos, siempre
que exista acuerdo entre ambos colindantes o se adquiera inicialmente en tal modalidad diferenciada.
3. Como norma general caben las actividades industriales
compatibles con las zonas residenciales y aquellas a localizar en
zonas industriales, y por ende los usos y actividades industriales
o comerciales (almacenes no calificados como industriales, siempre que no estén calificados, en cualquiera de los supuestos antes
enunciados, como industrias molestas, insalubres, nocivas y peligrosas, o que, dentro de esta calificación, puedan obtener las
medidas correctoras que, a juicio del Ayuntamiento de Cangas del
Narcea o, en su caso, el Organismo Regional del Medio
Ambiente, garanticen su compatibilidad en el ámbito donde se
haya de actuar).
En este sentido no podrán utilizarse, u ocuparse, los terrenos
sin tener en cuenta las determinaciones anteriormente reseñadas
respecto al control medio ambiental. Ni podrá establecerse nin gún uso de edificación para uso industrial que produzca alguno de
los siguientes efectos: Ruidos, vibraciones, olores, polvo, humo,
suciedad u otra forma de contaminar, perturbaciones de carácter
eléctrico o de otro tipo, peligros especiales de fuego, peligro de
explosión o en general, cualquier tipo de molestias, nocividad,
insalubridad o peligro, en grado tal que afecte negativamente al
medio circundante, a los predios situados en sus límites o impidan la localización de cualquiera de los demás usos permitidos
por estas normas. Todo ello, en los términos que resulta del
Reglamento de Actividades, Molestas, Insalubres, Nocivas y
Peligrosas y demás normativa aplicable, siempre y cuando, reiterando lo expresado,se adopten las medidas correctoras que hagan
posible la instalación de la industria.
4. En todo caso, las actividades industriales, para ser autorizadas, deberán permitir la adopción de medidas correctoras sencillas y seguras. El alcance de las medidas correctoras y demás
determinaciones antes señaladas deben tomarse de la legislación
de actividades. En cuanto a los usos comercial y asimilados habrá
de darse por supuesto que su instalación, supone la conservación
de las condiciones de relación entre las diversas actividades
características de las zonas industriales y de los específicos de
que se trata. No se admitirá, en cambio, el uso de vivienda, más
que en las excepcionales posibilidades que se señalan en el artículo 20.
5. Las actividades clasificadas como insalubres o nocivas
deberán someter a la consideración del Ayuntamiento de Cangas
del Narcea o, en su caso, del Organismo Regional de Medio
Ambiente, un estudio justificativo del grado de toxicidad de las
aguas residuales, a fin de que pueda ser autorizado un vertido
directo a la depuradora de evacuación. En el caso de que las aguas
del efluente no reunieran las condiciones exigidas para su vertido
a la red, será obligación del usuario de la industria correspon-
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
diente la depuración de dicho efluente, mediante sistemas adecuados a las características de los residuos industriales a evacuar.
En los vertidos industriales el efluente no podrá superar los
siguientes parámetros:
Parámetro/Unidad
C.H.N.E.
PH.............................................................................. 5,5 - 9,5
Sólid. suspe. (mg./l.) .......................................................... 80
Materia sediment. (mg./l.).................................................. 0,5
Sólidos gruesos ........................................................ Ausentes
D.B.O.5 (mg./l.).................................................................. 40
D.Q.O. (mg./l.).................................................................. 160
Temperatura (ºC).................................................................. 3º
Color.................................................................................. 120
Aluminio (mg./l.).................................................................. 1
Arsénico (mg./l.)................................................................ 0,5
Bario (mg./l.) ...................................................................... 20
Boro (mg./l.).......................................................................... 2
Cadmio (mg./l.).................................................................. 0,1
Cromo III (mg./l.) ................................................................ 2
Cromo IV (mg./l.).............................................................. 0,2
Hierro (mg./l.) ...................................................................... 2
Manganeso (mg./l.) .............................................................. 2
Níquel (mg./l.) ...................................................................... 2
Mercurio (mg./l.).............................................................. 0,05
Plomo (mg./l.).................................................................... 0,2
Selenio (mg./l.) ................................................................ 0,03
Estaño (mg./l.) .................................................................... 10
Cobre (mg./l.) .................................................................... 0,2
Zinc (mg./l.).......................................................................... 3
Cianuros (mg./l.)................................................................ 0,5
Cloruros (mg./l.) ............................................................ 2.000
Sulfuros (mg./l.).................................................................... 1
Sulfitos (mg./l.) .................................................................... 1
Sulfatos (mg./l.).............................................................. 2.000
Fluoruros (mg./l.).................................................................. 6
Fósforo Total (mg./l.).......................................................... 10
Amoniaco (mg./l.) .............................................................. 15
Nitrógeno Nítrico (mg./l.) .................................................. 10
Nitrógeno Total (mg./l.)...................................................... —
Aceites y grasas (mg./l.) .................................................... 20
Fenoles (mg./l.).................................................................. 0,5
Aldehídos (mg./l.) ................................................................ 1
Detergentes (mg./l.) .............................................................. 2
Pesticidas (mg./l.) ............................................................ 0,05
Plata (mg./l.)........................................................................ —
Cloro Libre.......................................................................... —
Sulfuro Libre (mg./l.).......................................................... —
Dióxido Azufre (mg./l.) ...................................................... —
Metales no férricos (mg./l.) ................................................ —
6. Queda prohibido expresamente el vertido, a la red pública
de saneamiento, de aceites y grasas, mezclas explosivas, elementos que puedan provocar atascamientos, desechos radiactivos,
sustancias tóxicas y materiales corrosivos.
4587
Artículo 14.— Aprovechamiento.
1. El aprovechamiento de cada parcela será el resultado de
aplicar a la misma la edificabilidad máxima para uso industrial
atribuida a cada tipología edificatoria, según las opciones de
implantación de que se ha ga uso.
2. En la cifra de aprovechamientos anteriormente citados se
incluyen todos los usos edificados, sin distinción de su posición
respecto a la rasante; y no se contabilizan los no habituales y no
practicables, cuando sean edificaciones independientes.
3. Los locales habitables, dentro de esta ordenanza, se diferencian para su tratamiento en dos modelos diferentes:
a) Locales con disposición y altura de techos del tipo de piso
o espacio entre forjados horizontales,con un número máximo de dos plantas incluida la baja. Se adecuará en lo demás
a las condiciones generales de construcción de las Normas
Subsidiarias, adaptándolas a las características propias de
los espacios industriales.
b) Locales con disposición de nave o del tipo de piso entre forjados, pero con gran altura de techos (alrededor de 4
metros, o más). Son los propiamente característicos de las
naves industriales. Estos locales deberán obtener iluminación y ventilación en términos adecuados con lo requerido
por la legislación de “Higiene y Seguridad en el Trabajo”,
y con la naturaleza y requerimientos del proceso concreto
que en el local se realice. Cada tipo de producción precisa
unos niveles de iluminación, unos sistemas de renovación
del aire diferente y es, en función de ellos, como se justificará lo que se pr oyecte en cada caso.
En los locales habitables para trabajo, de tipo nave, la ventilación deberá justificarse expresamente, sea natural o artificial,
según el tipo de actividad que se realice, así como las condiciones
de los puntos de toma y expulsión del aire en su circulación a través del local. En todo caso,se cumpliría al menos las condiciones
indicadas en las ordenanzas generales para la renovación total del
aire del local no menor de tres veces por hora. La capacidad de
cualquier local del tipo nave, para acoger puestos de trabajo permanente, será tal que para cada plaza corresponderá, al menos, 2
metros cuadrados de superficie habitable.
4. La altura máxima de cornisa será de diez metros y, a cumbrera, de doce metros. En esta altura se incluye una planta —de
uso industrial— sobre la que se podrá levantar otra más, de conformidad con las variedades anteriormente reseñadas.
Serán elementos permitidos por encima de la altura máxima
de la edificación, los rótulos vinculados a la industria, chimeneas
de ventilación y similares, y demás elementos análogos y, en
general, cualquier instalación específica derivada de la actividad
y características de la industria de que se trate, que razonablemente precise de una altura superior y que sea adecuadamente
justificada en el proyecto correspondiente.
La medición de la altura de cornisa se efectuará siempre en el
punto medio de cada paño de fachada correspondiente, sobre la
superficie de terreno explanado perteneciente a la propia parcela.
Artículo 15.— Modalidad edificatoria.
1. Dadas las características específicas del área industrial y
sus peculiaridades territoriales, alternativas de ordenación y
modalidad parcelaria que se pretende, el módulo edificatorio será
el que se señale en esta normativa.
2. Características generales.
Superficie mínima:Será la configurada en los planes de ordenación del Plan Especial,que solamente podría ser alterado,salvo
parcelaciones o agrupaciones, mediante ligeros reajustes derivados de la ejecución de las obras de urbanización. De segregarse
parte de una parcela para integrarse en una agrupación, el resto
resultante, solo, o mediante agrupación con la colindante, deberá
tener una superficie mínima de 400 m2 y debería poderse inscribir
un círculo de 14 metros de diámetro.
4588
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Edificabilidad máxima por parcela neta: 1,4 m2/m2.
Ocupación máxima: La resultante de aplicar a cada parcela la
envolvente máxima que figura en los planos de ordenación.
Retranqueo: Se determina, en la envolvente de ocupación
máxima, una distancia estimativa de 5 metros al frente de parcela
y 3 metros a fondo de parcela. Todo ello, con las particularidades
que figuran en determinadas parcelas con frente a viario en curva,
donde la ocupación máxima se adecúa a tal circunstancia, con
posibilidad, por ello, de ligeros reajustes sobre tal envolvente,
siempre que no perjudique el modelo de implantación y la adecuación del sistema viario, en cuanto accesos y aparcamientos.
Aparcamiento:Habría de permitir al menos una plaza de equipamientos cada 200 metros construidos o fracción.
Determinación que, junto al viario previsto en exterior, daría
lugar al mínimo de una plaza cada 100 metros de edificación que
preceptúa el artículo 11.3 del anexo del Reglamento de
Planeamiento.
Artículo 16.— Parcelación, agrupación y modalidad de orde nación resultante.
1. Las parcelas que figuran en el correspondiente plano de
ordenación responden al modelo propio de lo que puede ser denominado industria adosada o pareada. Todo ello sin perjuicio,cumpliendo las demás condiciones, de poder optar por la modalidad
de industria exenta,siempre que la edificación resultante deje una
distancia mínima de tres metros a cada lindero lateral.
2. Se permite la agrupación de parcelas o parte de las mismas,
que figuran en la parcelación indicativa del plan, para formar una
de mayor dimensión que se computaría entonces como una parcela única, que no exime del cumplimiento de la normativa de
referencia, según la modalidad de parcela resultante. La modificación de la parcelación propuesta debería respetar las condiciones anteriormente señaladas.
3. En el supuesto de agrupar 2, 3 ó 4 parcelas, o partes de las
mismas,y siempre que entre sí no tengan la condición de exentas,
según la delimitación de la envolvente máxima de edificación, se
cumplirían las determinaciones y criterios de la ordenación en la
modalidad de adosada, pareada o exenta a que dé lugar, pudiendo
alcanzar la ocupación máxima resultante de la suma total de las
correspondientes a las parcelas que se agrupan, sin que esta agrupación suponga modificación alguna de este documento o la elaboración de otro.
4. En el caso de agrupación de más de cuatro parcelas, o entre
aquellas que entre sí tengan la condición de exentas,según la delimitación de la envolvente máxima de edificación, se redactará un
Estudio de Detalle.
5. El Estudio de Detalle al que se refiere el apartado anterior
fijará los niveles de alineación, respetando los criterios y tipologías del Plan Especial, y específicamente los criterios de retranqueo al frente y fondo de fachada y la ocupación máxima resultante de la suma de la específica de cada una de las parcelas agrupadas.
La edificación resultante no podrá tener una longitud de
fachada construida superior a 70 metros y respetase la distancia a
linderos,debiendo tener la condición de exenta respecto a las parcelas laterales con un retranqueo mínimo de 3 metros, que podría
ser superior por el necesario traslado a cualquiera de los bordes
de los espacios inicialmente previstos como exentos que fueran
ocupados por la agrupación, puesto que el diseño inicial solo
prevé como máximo la a grupación de 4 parcelas.
Artículo 17.— Ordenación de las parcelas.
1. Las vías públicas y privadas se utilizarán únicamente para
circulación y estacionamiento, pero no para almacenamiento,
aun cuando sólo fuera temporal. Se autorizan, si bien con carácter excepcional, y ello a partir de las características del área
industrial, las operaciones de carga y descarga. Al interior de las
parcelas privadas podrá realizarse el aparcamiento, así como el
estacionamiento de los vehículos propios y el desarrollo de la
7-IV-2001
carga y descarga. Estos últimos aspectos deberán razonarse y
justificarse caso por caso, y ser sus condiciones, si procede,
aprobadas en la licencia de obras que deberá actuar como
referencia obligatoria en el funcionamiento posterior de la instalación, la cual podrá suspenderse si estas condiciones dejaran
de cumplirse.
2. El tipo de cierre será de tela metálica, aunque se recomienda basamento macizo de fábrica de 0,5 metros de altura en el frente de parcela, con posibilidad de seto complementario, unido a la
tela metálica, en todo el perímetro de la misma. La altura mínima
del cierre será de dos metros contados desde la rasante del terreno; si bien, mediante justificación ante el Ayuntamiento, podría
elevarse el seto o la tela metálica hasta un máximo de tres metros,
sin que, en ningún caso, se permita utilizar materiales que puedan
causar daño a las personas, tales como alambre de espino, restos
de vidrio, etc. Otro tipo de cierre deberá justificarse en relación a
la actividad y ser autorizado expresamente por el Ayuntamiento y,
en cualquier caso limitar la altura a la máxima antes señalada,
además de respetar las mínimas condiciones estéticas en la utilización de los distintos materiales.
Artículo 18.— Condiciones de estética.
1. Los materiales se utilizarán de modo que, en su elección y
disposición final, se realice con respeto a su integración formal y
ambiental en el entorno edificado y natural preexistente.
2. Todas las paredes medianeras, cuando las mismas se autorizasen, como los paramentos susceptibles de posterior ampliación, deberán tratarse como una fachada más, ofreciendo calidad
de obra terminada.
3. Todas las fachadas de las edificaciones se tratarán con la
misma calidad de diseño y acabado. En igual sentido lo serán las
fachadas traseras que sean visibles directamente desde la carretera y camino vecinal que bordean el suelo industrial.
4. Las instalaciones auxiliares y complementarias de las
industrias deberán ofrecer un nivel de acabado digno y que no
desentone con la estética del conjunto.
5. Los espacios libres de edificación deberán tratarse en todas
sus zonas, de tal manera que los que no queden pavimentados o
utilizados para carga y descarga y aparcamiento, se completen
con elementos de jardinería, decoración exterior, etc., siempre
concretando su uso específico.
Artículo 19.— Otras condiciones.
1. Las edificaciones industriales deberán atenerse a lo establecido en la NBE-CPI-91, resolviendo, en sí misma, las condiciones de seguridad contra el fuego y el riesgo que puedan inducir en
las construcciones vecinas.
2. Los locales de trabajo y dependencias anejas cumplirán los
requisitos de ventilación e iluminación establecidos por los
IT.IC/1981 (B.O.E. de 16 de julio de 1981),y Normas Regionales
de Diseño al respecto.
3. Las instalaciones justificarán el cumplimiento de la
Normativa de Seguridad e Higiene en el Trabajo, así como la prevención y seguridad durante la ejecución de las obras, atendiendo
a lo dispuesto en el Real Decreto 555/1986 (B.O.E. de 21 de
febrero de 1986).
4. En función del tipo de construcción, y de la actividad que
alberga podría prohibirse la implantación de una industria cuando
sus riesgos propios, o de terceros, frente a los incendios, no sean
reducibles por los procedimientos normales de prevención o de
extinción.
5. Los gastos de urbanización que afrontará el Plan Especial
serán los señalados expresamente en su Proyecto de
Urbanización, los cuales figuran en las determinaciones del artículo 122 de la LS 76, y que se harán extensivos a las infraestructuras de conexión con los sistemas generales exteriores y, en su
caso, las obras necesarias para la ampliación y reforma de dichos
sistemas, tal como determina el artículo 18.3 de la Ley 6/1998.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Normativa aplicable de acuerdo con la disposición transitoria primera de la citada Ley, y Ley 2/1991 y Reglamento de desar rollo.
6. a) Por debajo de la rasante se permitirá semisótano, siempre que el nivel mínimo de su solera en cualquier punto no
suponga una diferencia de cota superior a 1,50 metros respecto a la rasante exterior de la edificación, en el caso más
desfavorable. Computarán a los efectos del aprovechamiento y tomarán luz y aire por encima de la rasante de
fachadas.
b) Se prohiben los sótanos, incluso para locales de instalaciones.
c) El nivel del pavimento de la planta baja, en el punto de
acceso,no supondrá un desnivel superior a 1,50 metros respecto a la rasante para personas, debiendo cumplirse las
medidas relativas a la accesibilidad, que establecen la necesidad de tener resuelto debidamente el acceso al edificio e
instalaciones de personas minusválidas o incapacitadas.
Las rampas, de existir, no supondrán pendientes superiores
al 8% para personas, o 16% para vehículos.
d) El vuelo máximo permitido sobre las alineaciones exteriores o envolventes interiores establecidas, no será superior a
1,00 metros. La superficie construida computará íntegramente en la edificabilidad.
e) Se prohiben las plantas abuhardilladas o en bajo-cubierta y
los espacios habitables de altura libre inferior a 2,00
metros. Todo espacio cuya altura libre resulte superior a
2,00 metros será tenida en cuenta en el cómputo de la edificabilidad.
f) La altura mínima de un espacio habitable en otras situaciones será de 2,25 metros entre forjados.
Artículo 20.— Condiciones de uso.
1. La configuración de usos de las parcelas industriales se adecuará a las siguientes determinaciones:
a) Uso característico. El uso característico es el industrial en
las categorías de pequeña y mediana industria.
b) Uso autorizable:
• Residencial. Sólo se permite , y con carácter excepcional,
un único módulo residencial en todo el conjunto del Plan
Especial, siempre que esté vinculado a la guarda y seguridad del mismo y no sea suficiente con una caseta de
guarda que al efecto se habilite.
4589
Artículo 21.— Definición.
1. Son las parcelas netas, de dominio y uso público, de conformidad con lo preceptuado por el artículo 7.2 de la Ley 2/1991,
de 14 del Reglamento de desarrollo 58/1994, 17 de la LS 76, y
concordantes del Reglamento de Planeamiento, resultantes de la
ordenación diseñada y que se grafía con la trama correspondiente en el plano de zonificación.
Artículo 22.— Uso.
1. El uso dominante es el de zona verde, jardín o área libre en
los términos que resultan de los artículos 13,2 b) de la LS 76, 49
del Reglamento de Planeamiento, y 11 del anexo del mismo,
excepción hecha de pequeñas edificaciones para quioscos, caseta
de guarda, de transformación,…, cuyas condiciones serán las
siguientes:
- Superficie máxima: 12 m2.
- Altura de cornisa máxima: 3 metros.
- Distancia mínima a vial: 3 metros.
De precisarse una altura superior, deberá utilizarse la disposición en semisótano.
2. El tratamiento del espacio libre entre la carretera AS-15 y
las parcelas resultantes de la ordenación propuesta, será a base de
arbolado, con el fin de configurar una barrera visual que impida
las vistas al polígono desde la carretera. Se plantarán especies de
alturas variadas.
Sección cuarta. Servicios de interés público y social.
Artículo 23.— Servicios de interés público y social.
1. El módulo mínimo de reserva será el 4% de la superficie
total ordenada, de conformidad con las condiciones determinadas
en los artículos 13.2.e) de la LS 76, y 51 del Reglamento de
Planeamiento, y 11 del anexo del mismo.
Su distribución y proporción, respecto a la superficie total
ordenada, será la siguiente:
- Parque deportivo: 2%.
- Equipamiento comercial: 1%.
- Equipamiento social: 1%.
Sección quinta. Viales y servicios.
Artículo 24.— Definición.
• Oficinas. Se admite el uso de oficinas propias de la industria con el límite del 50% de la superficie.
1. Son viales públicos aquellos que están grafiados en los
correspondientes planos estructurantes del Plan Especial.
• Comercial. Exclusivamente para el caso de locales de
exposición y venta propias del proceso productivo que se
desarrolle en el edificio industrial. No podrá dedicarse a
esta actividad más del 30% de la superficie del inmueble.
c) Usos prohibidos. Los restantes.
2. En los planos figuran el trazado y características de la red
viaria y su enlace con el sistema general de comunicaciones, con
señalamiento de alineaciones y rasantes.
2. Aparcamiento.
1. Se distinguen las áreas de circulación rodada, las aceras y
los aparcamientos.
Se considera oblig atorio la disposición de una plaza de aparcamiento por cada 100 m2 de edificación, en los términos y condiciones que se configuran en los artículos 7 y 11 del anexo del
Reglamento de Planeamiento, por lo que dispondrá en plazas
exteriores un máximo de la mitad de las plazas de aparcamiento
necesarias, de conformidad con el artículo 6 del anexo del
Reglamento de Planeamiento.
En su consecuencia,necesitándose otras plazas en las parcelas
de titularidad privada, ya que las plazas exteriores no pueden
superar la proporción citada, toda actuación particular debería
estar dotada de una plaza, en las condiciones reglamentariamente
determinadas, cada 200 metros de edificación o fracción dentro
de la propia parcela. La solicitud de licencia respectiva deberá
justificar el cumplimiento de este apartado.
Sección tercera. Sistemas de espacios libres.
Artículo 25.— Usos y características.
2. En cuanto a la situación de aparcamientos aneja a la red viaria, a que hace re fe rencia el artículo 7.c) del anexo del
Reglamento de Planeamiento, la misma aparece justificada en los
correspondientes planos y documentación anexa.
3. En caso de calles sin salida se dispondrá de una plataforma
para maniobras y giros al final del vial, libre de aparcamientos.
Artículo 26.— Características y trazado de la red de servicio.
1. En los planos y prescripciones correspondientes integrados
en el presente documento planificatorio figuran las características, determinaciones técnicas y trazados de las galerías, redes, e
instalaciones de la red viaria, suministro y abastecimiento de
agua, sistema de protección contra incendios, saneamiento y pluviales, red de distribución de energía eléctrica, alumbrado público, telefonía y otros servicios que prevé el plan.
4590
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
7-IV-2001
2. La red de servicios se adecuará a las determinaciones generales recogidas en las Normas Subsidiarias y artículos 52 y
siguientes del Reglamento de Planeamiento, y garantizarán la
incorporación a las redes generales, de modo que la sobrecarga
que se pueda producir no perturbe el buen funcionamiento de
aquéllos.
Quinto.— De conformidad con lo dispuesto en el artículo 12.2
de la Ley del Principado de Asturias 2/1989, de 6 de junio, de
Caza, artículo 19.2 del Reglamento que la desarrolla, y demás
normas de general aplicación; vistos los informes técnicos emitidos por los servicios correspondientes, oído el Consejo de
Regional de la Caza, en su virtud.
3. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 18, apartados 3 y 6, y disposición transitoria primera, ambos de la Ley
6/1998, de 13 de abril, no sólo son a cargo de la promoción del
plan el costeamiento y ejecución de la urbanización del plan, sino
además la correspondiente a las infraestructuras de conexión con
los sistemas generales externos, o con la red general municipal y,
en su caso, las obras necesarias para su ampliación o refuerzo de
dichos sistemas requeridos por su dimensión y densidad, y la
intensidad de uso que se genera.
RESUELVO
4. El coste de implantación de los servicios y de la urbanización a cargo del Ayuntamiento de Cangas del Narcea, se repercutirá y distribuirá en el precio de venta entre los adquirentes de parcelas en los términos que resulta del artículo 122 de la LS 76, y
sin perjuicio del derecho de reintegrarse de los gastos de instalación de las redes de suministro de agua y energía eléctrica, con
cargo a las empresas que prestasen los servicios, salvo la parte
que deban contribuir los usuarios según la reglamentación de
aquéllos.
CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE:
RESOLUCION de 27 de febrero de 2001, de la
Consejería de Medio Ambiente, por la que se declara la
constitución del Coto Regional de Caza “El Franco”.
En relación con el expediente de declaración del Coto
Regional de Caza “El Franco”, ubicado en el término municipal
de El Franco.
Antecedentes de hecho:
Primero.— Formulada solicitud de declaración de Coto
Regional por la Sociedad de Cazadores El Franco, fue sometida a
la preceptiva información pública, al amparo del artículo 21.1 del
Decreto 24/1991, de 7 de febrero, por el que se aprueba el
Reglamento de Caza, y se procedió a su exposición pública en la
Oficina de Registro Central e Información del Principado de
Asturias.
Segundo.— Durante dicho periodo de información pública no
ha sido presentada alegación alguna.
Fundamentación jurídica:
Primero.— La Consejería de Medio Ambiente es competente
para conocer y resolver acerca de la materia objeto del presente
expediente en virtud de lo dispuesto en el Decreto 95/1999, de 12
de agosto, por el que se regula la estructura orgánica de la
Consejería de Medio Ambiente.
Segundo.— El Coto Regional de Caza “El Franco” se declara
sobre terrenos que, estando sometidos a régimen cinegético especial,debieran pasar a ser de aprovechamiento cinegético común y
de conformidad con lo dispuesto por la Resolución de esta
Consejería de 18 de mayo de 2000.
Tercero.— Los terrenos afectados por la solicitud tienen un
potencial cinegético singular, por lo que resulta conveniente regular la actividad cinegética con la finalidad de garantizar la pervivencia de las especies objeto de la referida actividad y su aprovechamiento, así como las de la fauna silvestre en general.
Cuarto.— A fin de permitir una coincidencia entre la duración
del Coto Regional de Caza y la de caducidad de la concesión de
su aprovechamiento cinegético,conviene, a los efectos de los previstos en el artículo 12.4 de la citada Ley de Caza,diferir los efectos de esta resolución al 1 de septiembre de 2001, plazo en el que
podrá estar concluso el correspondiente procedimiento de adjudicación de su aprovechamiento cinegético.
Primero.— Declarar constituido el Coto Regional de Caza
denominado “El Franco”, con las características que se describen
en el anexo I, que acompaña a esta resolución.
Segundo.— Acordar su inscripción en el Registro de Terrenos
Cinegéticos de Régimen Especial con el número 077.
Tercero.— Esta declaración tendrá una vigencia de diez años,
contados a partir del día 1 de septiembre de 2001.
Cuarto.— Que en aquellos terrenos sobre los que se declara el
Coto,y que ahora están clasificados como de régimen especial,se
mantendrá su actual situación administrativo-cinegética mientras
perdure su vigencia.
Contra esta resolución cabe recurso de súplica ante el Consejo
de Gobierno del Principado de Asturias, en el plazo de un mes, a
contar desde el día siguiente a la publicación de la presente resolución. Contra el acuerdo del Consejo de Gobierno podrá interponer recurso contencioso-administrativo, ante la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de Asturias,en el plazo de
dos meses, a contar desde la notificación de la resolución expresa o en el de un año, en caso de resolución tácita, desde la interposición del recurso.
En Oviedo, a 27 de febrero de 2001.—El Consejero.—4.903.
Anexo I
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Declaración del Coto Regional de Caza: “El Franco”.
Número: 077.
Descripción:Afecta íntegramente al concejo de El Franco.
Superficie total: 7.804 Has.
Límites: Todos sus límites coinciden con los fijados para el
concejo en el mapa del Instituto Geográfico Nacional.
Croquis límites (mapa página anterior).
—•—
RESOLUCION de 27 de febrero de 2001, de la
Consejería de Medio Ambiente, por la que se declara la
constitución del Coto Regional de Caza “Navia”.
En relación con el expediente de declaración del Coto
Regional de Caza “Navia”, ubicado en el término municipal de
Navia.
Antecedentes de hecho:
Primero.— Formulada solicitud de declaración de Coto
Regional por la Sociedad de Cazadores La Patirroja, fue sometida a la preceptiva información pública, al amparo del artículo
21.1 del Decreto 24/1991, de 7 de febrero, por el que se aprueba
el Reglamento de Caza, y se procedió a su exposición pública en
la Oficina de Registro Central e Información del Principado de
Asturias.
4591
Cuarto.— Que en aquellos terrenos sobre los que se declara el
Coto, y que ahora están clasificados como de régimen especial,se
mantendrá su actual situación administrativo-cinegética mientras
perdure su vigencia.
Contra esta resolución cabe recurso de súplica ante el Consejo
de Gobierno del Principado de Asturias, en el plazo de un mes, a
contar desde el día siguiente a la publicación de la presente resolución. Contra el acuerdo del Consejo de Gobierno podrá interponer recurso contencioso-administrativo, ante la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de Asturias,en el plazo de
dos meses, a contar desde la notificación de la resolución expresa o en el de un año, en caso de resolución tácita, desde la interposición del recurso.
En Oviedo, a 27 de f ebrero de 2001.—El Consejero.—4.904.
Anexo I
Declaración del Coto Regional de Caza: “Navia”.
Número: 078.
Descripción:Afecta al concejo de Navia parcialmente.
Superficie total: 6.162 Has.
Límites: Todos sus límites coinciden con los fijados para el
concejo en el mapa del Instituto Geográfico Nacional, y además al Este con el Refugio de Caza de Barayo.
Croquis límites:
Segundo.— Durante dicho periodo de información pública no
ha sido presentada alegación alguna.
Fundamentación jurídica:
Primero.— La Consejería de Medio Ambiente es competente
para conocer y resolver acerca de la materia objeto del presente
expediente en virtud de lo dispuesto en el Decreto 95/1999,de 12
de agosto, por el que se regula la estructura orgánica de la
Consejería de Medio Ambiente.
Segundo.— El Coto Regional de Caza “Navia” se declara
sobre terrenos que, estando sometidos a régimen cinegético especial, debieran pasar a ser de aprovechamiento cinegético común y
de conformidad con lo dispuesto por la Resolución de esta
Consejería de 18 de ma yo de 2000.
Tercero.— Los terrenos afectados por la solicitud tienen un
potencial cinegético singular, por lo que resulta conveniente regular la actividad cinegética con la finalidad de garantizar la pervivencia de las especies objeto de la referida actividad y su aprovechamiento, así como las de la fauna silvestre en general.
Cuarto.— A fin de permitir una coincidencia entre la duración
del Coto Re gional de Caza y la de caducidad de la concesión de
su aprovechamiento cinegético,conviene, a los efectos de los previstos en el artículo 12.4 de la citada Ley de Caza,diferir los efectos de esta resolución al 1 de septiembre de 2001,plazo en el que
podrá estar concluso el correspondiente procedimiento de adjudicación de su aprovechamiento cinegético.
Quinto.— De conformidad con lo dispuesto en el artículo 12.2
de la Ley del Principado de Asturias 2/1989, de 6 de junio, de
Caza, artículo 19.2 del Reglamento que la desarrolla, y demás
normas de general aplicación; vistos los informes técnicos emitidos por los servicios correspondientes, oído el Consejo de
Regional de la Caza, en su virtud.
RESUELVO
Primero.— Declarar constituido el Coto Regional de Caza
denominado “Navia”, con las características que se describen en
el anexo I, que acompaña a esta resolución.
Segundo.— Acordar su inscripción en el Registro de Terrenos
Cinegéticos de Régimen Especial con el número 078.
Tercero.— Esta declaración tendrá una vigencia de diez años,
contados a partir del día 1 de septiembre de 2001.
—•—
RESOLUCION de 27 de febrero de 2001, de la
Consejería de Medio Ambiente, por la que se declara la
constitución del Coto Regional de Caza “San Martín de
Oscos”.
En relación con el expediente de declaración del Coto
Regional de Caza “San Martín de Oscos”, ubicado en el término
municipal de San Martín de Oscos.
4592
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Antecedentes de hecho:
7-IV-2001
Anexo I
Primero.— Formulada solicitud de declaración de Coto
Regional por la Sociedad de Cazadores Canedo,fue sometida a la
preceptiva información pública, al amparo del artículo 21.1 del
Decreto 24/1991, de 7 de febrero, por el que se aprueba el
Reglamento de Caza, y se procedió a su exposición pública en la
Oficina de Registro Central e Información del Principado de
Asturias.
Declaración del Coto Regional de Caza: “San Martín de
Oscos”.
Número: 079.
Descripción:Afecta íntegramente al concejo de San Martín de
Oscos.
Superficie total: 6.656 Has.
Segundo.— Durante dicho periodo de información pública no
ha sido presentada alegación alguna.
Límites: Todos sus límites coinciden con los fijados para el
concejo en el mapa del Instituto Geográfico Nacional.
Croquis límites:
Fundamentación jurídica:
Primero.— La Consejería de Medio Ambiente es competente
para conocer y resolver acerca de la materia objeto del presente
expediente en virtud de lo dispuesto en el Decreto 95/1999, de 12
de agosto, por el que se regula la estructura orgánica de la
Consejería de Medio Ambiente.
Segundo.— El Coto Regional de Caza “San Martín de Oscos”
se declara sobre terrenos que, estando sometidos a régimen cinegético especial, debieran pasar a ser de aprovechamiento cinegético común y de conformidad con lo dispuesto por la Resolución
de esta Consejería de 18 de mayo de 2000.
Tercero.— Los terrenos afectados por la solicitud tienen un
potencial cinegético singular, por lo que resulta conveniente regular la actividad cinegética con la finalidad de garantizar la pervivencia de las especies objeto de la referida actividad y su aprovechamiento, así como las de la fauna silvestre en general.
Cuarto.— A fin de permitir una coincidencia entre la duración
del Coto Re gional de Caza y la de caducidad de la concesión de
su aprovechamiento cinegético,conviene, a los efectos de los previstos en el artículo 12.4 de la citada Ley de Caza,diferir los efectos de esta resolución al 1 de septiembre de 2001, plazo en el que
podrá estar concluso el correspondiente procedimiento de adjudicación de su aprovechamiento cinegético.
Quinto.— De conformidad con lo dispuesto en el artículo 12.2
de la Ley del Principado de Asturias 2/1989, de 6 de junio, de
Caza, artículo 19.2 del Reglamento que la desarrolla, y demás
normas de general aplicación; vistos los informes técnicos emitidos por los servicios correspondientes, oído el Consejo de
Regional de la Caza, en su virtud.
RESUELVO
Primero.— Declarar constituido el Coto Regional de Caza
denominado “San Martín de Oscos”,con las características que se
describen en el anexo I, que acompaña a esta resolución.
Segundo.— Acordar su inscripción en el Registro de Terrenos
Cinegéticos de Régimen Especial con el número 079.
Tercero.— Esta declaración tendrá una vigencia de diez años,
contados a partir del día 1 de septiembre de 2001.
Cuarto.— Que en aquellos terrenos sobre los que se declara el
Coto,y que ahora están clasificados como de régimen especial,se
mantendrá su actual situación administrativo-cinegética mientras
perdure su vigencia.
Contra esta resolución cabe recurso de súplica ante el Consejo
de Gobierno del Principado de Asturias, en el plazo de un mes, a
contar desde el día siguiente a la publicación de la presente resolución. Contra el acuerdo del Consejo de Gobierno podrá interponer recurso contencioso-administrativo, ante la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de Asturias,en el plazo de
dos meses, a contar desde la notificación de la resolución expresa o en el de un año, en caso de resolución tácita, desde la interposición del recurso.
En Oviedo, a 27 de febrero de 2001.—El Consejero.—4.905.
—•—
RESOLUCION de 6 de marzo de 2001, de la Consejería
de Medio Ambiente, por la que se declara la constitución
del Coto Regional de Caza“Villayón”.
En relación con el expediente de declaración del Coto
Regional de Caza “Villayón”,ubicado en el término municipal de
Villayón.
Antecedentes de hecho:
Primero.— Formulada solicitud de declaración de Coto
Regional por la Sociedad de Cazadores La Codorniz, fue sometida a la preceptiva información pública, al amparo del artículo
21.1 del Decreto 24/1991, de 7 de febrero, por el que se aprueba
el Reglamento de Caza, y se procedió a su exposición pública en
la Oficina de Registro Central e Información del Principado de
Asturias.
Segundo.— Durante dicho periodo de información pública no
ha sido presentada alegación alguna.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
4593
Fundamentación jurídica:
Primero.— La Consejería de Medio Ambiente es competente
para conocer y resolver acerca de la materia objeto del presente
expediente en virtud de lo dispuesto en el Decreto 95/1999,de 12
de agosto, por el que se regula la estructura orgánica de la
Consejería de Medio Ambiente.
Segundo.— El Coto Regional de Caza “Villayón” se declara
sobre terrenos que, estando sometidos a régimen cinegético especial, debieran pasar a ser de aprovechamiento cinegético común y
de conformidad con lo dispuesto por la Resolución de esta
Consejería de 18 de ma yo de 2000.
Tercero.— Los terrenos afectados por la solicitud tienen un
potencial cinegético singular, por lo que resulta conveniente regular la actividad cinegética con la finalidad de garantizar la pervivencia de las especies objeto de la referida actividad y su aprovechamiento, así como las de la fauna silvestre en general.
Cuarto.— A fin de permitir una coincidencia entre la duración
del Coto Regional de Caza y la de caducidad de la concesión de
su aprovechamiento cinegético,conviene, a los efectos de los previstos en el artículo 12.4 de la citada Ley de Caza,diferir los efectos de esta resolución al 1 de septiembre de 2001, plazo en el que
podrá estar concluso el correspondiente procedimiento de adjudicación de su apr ovechamiento cinegético.
Quinto.— De conformidad con lo dispuesto en el artículo 12.2
de la Ley del Principado de Asturias 2/1989, de 6 de junio, de
Caza, artículo 19.2 del Reglamento que la desarrolla, y demás
normas de general aplicación; vistos los informes técnicos emitidos por los servicios correspondientes, oído el Consejo de
Regional de la Caza, en su virtud.
RESUELVO
Primero.— Declarar constituido el Coto Regional de Caza
denominado “Villayón”, con las características que se describen
en el anexo I, que acompaña a esta resolución.
Segundo.— Acordar su inscripción en el Registro de Terrenos
Cinegéticos de Régimen Especial con el número 080.
Tercero.— Esta declaración tendrá una vigencia de diez años,
contados a partir del día 1 de septiembre de 2001.
Cuarto.— Que en aquellos terrenos sobre los que se declara el
Coto,y que ahora están clasificados como de régimen especial,se
mantendrá su actual situación administrativo-cinegética mientras
perdure su vigencia.
Contra esta resolución cabe recurso de súplica ante el Consejo
de Gobierno del Principado de Asturias, en el plazo de un mes, a
contar desde el día siguiente a la publicación de la presente resolución. Contra el acuerdo del Consejo de Gobierno podrá interponer recurso contencioso-administrativo,ante la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de Asturias,en el plazo de
dos meses, a contar desde la notificación de la resolución expresa o en el de un año, en caso de resolución tácita, desde la interposición del recurso.
En Oviedo, a 6 de marzo de 2001.—El Consejero.—4.906.
Anexo I
Declaración del Coto Regional de Caza: “Villayón”.
Número: 080.
Descripción:Afecta al concejo de Villayón parcialmente.
Superficie total: 11.286 Has.
Límites:Al Norte, Este y Oeste coinciden con los fijados para
el concejo en el mapa del Instituto Geográfico Nacional, al
Sur además con el Refugio de Caza de Barandón y el Cercado
y Vallado C.V. 01 “Braña del Zapurrel”.
Croquis límites:
—•—
RESOLUCION de 14 de marzo de 2001,de la Consejería
de Medio Ambiente, por la que se aprueban las bases que
regirán la concesión de subvenciones a las asociaciones
de caza y pesca fluvial durante el año 2001.
Antecedentes:
Primero.— La conser vación y uso sostenido de los recursos
naturales es una tarea que, para ser eficaz, requiere la colaboración de todos los poderes públicos aunando esfuerzos para lograr
el objetivo común.
Segundo.— La Consejería de Medio Ambiente, consciente de
ello e intentando motivar y ayudar a todos cuantos, en la medida
de sus posibilidades, estén dispuestos a aportar su trabajo y conocimientos en pro de nuestros recursos naturales, mejora del hábitat y fomento de dichos recursos, disminución de la problemática
social, convoca una línea de ayudas para el mejor conocimiento y
aprovechamiento de las especies cinegéticas y piscícolas.
Fundamentos jurídicos:
Primero.— Son de aplicación la Ley del Principado de
Asturias 3/2000, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales
para el año 2001, la Ley 2/1995, de 13 de marzo, de Régimen
Jurídico de la Administración del Principado de Asturias; Ley
6/1984, de 5 de julio, del Presidente y del Consejo de Gobierno
del Principado de Asturias, y el Decreto 71/1992, de 29 de octubre, por el que se regula el Régimen General de Concesión de
Subvenciones, modificado por el Decreto 14/2000, de 10 de
febrero, y demás disposiciones de desar rollo.
Segundo.— De conformidad con lo establecido en el Decreto
10/1999, de 22 de julio, del Presidente del Principado, por el que
se esta blece una nueva organización de las Consejerías, y en el
Decreto 95/1999, de 12 de agosto, por el que se regula la estructura orgánica de la Consejería de Medio Ambiente, y el artículo 3
del Decreto 71/1992 antes citado, es competente para la resolución de este expediente el Ilmo. Sr. Consejero de Medio
Ambiente.
4594
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Vistos
Los anteriores antecedentes y fundamentos jurídicos, en su
virtud, formulo la siguiente,
RESOLUCION
Primero.— Convocar subvenciones para las asociaciones y
federaciones de caza y pesca fluvial, y otras entidades de cuya
actividad se relacione directamente con la gestión, el estudio,
fomento y protección de las especies cinegéticas y piscícolas y su
hábitat, durante el año 2001.
Segundo.— Aprobar las bases por las que se regirán durante el
año 2001 la concesión de las citadas subvenciones.
Tercero.— Autorizar el gasto de 40.000.000 de pesetas (cuarenta millones de pesetas), con cargo a la aplicación presupuestaria 14-04-443F-481.03 de los Presupuestos Generales del
Principado de Asturias para el ejercicio 2001.
Cuarto.— Contra la presente resolución cabe recurso de súplica ante el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias en el
plazo de un mes, contado a partir del día siguiente a la publicación de la misma,sin perjuicio de cualquier otro recurso que a juicio del interesado resulte más conveniente para la defensa sus
intereses.
Bases de la convocatoria
Primera.— Objeto de la sub vención.
El objeto de estas subvenciones será el facilitar la realización
de las siguientes actividades en el ámbito del Principado de
Asturias:
a. Medidas encaminadas a la protección de las haciendas campesinas:
a.1. Instalaciones de protección de cultivos.
a.2. Indemnizaciones de daños producidos por especies
cinegéticas desde el 1 de enero de 2001 al 15 de octubre de 2001.
b. Divulgación de los recursos cinegéticos y piscícolas y de su
aprovechamiento responsable.
c. Elaboración o puesta en marcha de planes específicos de
conservación o manejo de determinadas especies cinegéticas o de su hábitat.
d. Fomento de la fauna acuática.
e. Mejora del hábitat fluvial.
Dentro de los apartados anteriores, sólo serán objeto de subvención aquellas actividades que no conlleven inversiones permanentes.
Segunda.— Beneficiarios.
Serán beneficiarios de estas ayudas las asociaciones colaboradoras de pesca fluvial legalmente constituidas, las sociedades de
cazadores que gestionen terrenos cinegéticos, las federaciones de
caza y pesca de Asturias y otras entidades legalmente constituidas
cuya actividad principal sea el estudio, fomento y protección de
las especies cinegéticas y piscícolas y su hábitat.
Tercera.— Cuantía máxima de la subvención y criterios para
su determinación.
1. Las subvenciones que se otorguen podrán alcanzar las
siguientes cuantías, según las actividades relacionadas en la base
primera:
a.1) Hasta un 25% de la inversión.
a.2) Hasta un 40% de los daños efectivamente pagados.
b) Hasta un 70% de la inversión.
c) Hasta un 70% de la inversión.
d) Hasta un 70% de la inversión.
7-IV-2001
e) Hasta un 70% de la inversión.
El límite del conjunto de subvenciones será de 40.000.000 de
pesetas, que se cargarán a la aplicación presupuestaria 14-04443F-481.03 para el ejercicio 2001.
Una misma sociedad no podrá obtener, sumadas las subvenciones por actividades de los apartados b), c), d) y e), una ayuda
superior a tres millones.
Del total de las subvenciones se destinarán 20.000.000 de
pesetas a las actividades del apartado a) y 20.000.000 a las de los
apartados b),c), d) y e). En caso de que las solicitudes no cubriesen la totalidad del importe destinado a estas últimas, los remanentes se incorporarán a la cantidad destinada al apartado a).
2. A los efectos de la determinación de las cuantías se considerarán entre otros los siguientes criterios de valoración.
Si el montante de las solicitudes referentes al apartado a)
superase la disponibilidad presupuestaria, en la distribución de
subvenciones, tendrán prioridad , en cualquier caso, las de aquellas sociedades que en la ejecución de sus planes de caza hubiesen incidido sobre las poblaciones cinegéticas causantes de daños
en los límites máximos establecidos en la Disposición General de
Vedas.
En las solicitudes presentadas por sociedades de pescadores
tendrán prioridad las subvenciones referidas a los apartados c) y
e).
Cuarta.— Procedimiento, plazo y documentación exigida.
1. Las asociaciones interesadas podrán presentar la correspondiente solicitud firmada por el representante legal de la asociación
y dirigida al Ilmo. Sr. Consejero de Medio Ambiente, en la
Consejería de Medio Ambiente, o en cualquiera de los registros
relacionados en el artículo 38 de la Ley 30/1992, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento
Administrativo Común (B.O.E. número 285, de 27 de noviembre
de 1992).
Las solicitudes se realizarán en los impresos normalizados
que figuran en el anexo I.
2. El plazo máximo de presentación de solicitudes será de un
mes a partir del día siguiente de publicación de la convocatoria
para las actividades de los apartados b) y c),y hasta el 15 de octubre de 2001 para actividades del apartado a).
3. A la instancia se acompañará necesariamente la siguiente
documentación:
• Común a todas las solicitudes:
- Documento acreditativo de la personalidad física o jurídica
del solicitante.
- Certificación del Secretario de la sociedad de que el solicitante actúa en representación de la misma.
- Fichero de acreedores cumplimentado con nombre del titular y número de cuenta corriente y entidad bancaria a la
que deberá ser transferido el importe de la ayuda, si no se
hubiera aportado nunca o si se hubiesen producido modificaciones en los datos del titular.
• Para actividades de los apartados a.1), b), c), d) y e):
- Memoria explicativa del programa a realizar.
- Presupuesto pormenorizado del programa a realizar o, en
su caso, proyecto técnico.
• Para actividades del apartado a.2):
- Originales de expedientes de daños, en los que debe figurar el nombre del solicitante, la especie causante, el cultivo
dañado y la fecha en que se produjo el daño.
- Originales de los resguardos de transferencias bancarias
correspondiente a esos expedientes, o certificación del
banco de haber abonado esos expedientes.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Los justificantes y expedientes han de presentarse relacionados por temas, ordenados cronológicamente y totalizado el
gasto realizado por cada concepto, siguiendo el modelo que
figura en el anexo II a esta resolución, y en su caso, junto
con las fotocopias. En otro caso serán rechazados y devuelta la documentación para su subsanación.
Dadas las especiales características del objeto de la subvención en lo que se refiere a las medidas encaminadas a la protección de las haciendas campesinas (apartado a), y a fin de tener en
cuenta los gastos reales y ciertos que ocasionan en las sociedades,
el expediente se iniciará a partir de la finalización del plazo de
presentación de solicitudes, y se resolverá en el plazo máximo de
30 días desde el citado inicio.
Quinta.— Concesión de subvenciones.
Recibidas las solicitudes y previo examen de las mismas por
una Comisión de Valoración, creada a tal efecto por la Dirección
General de Recursos Naturales y Protección Ambiental, se formulará propuesta de resolución al Ilmo. Sr. Consejero de Medio
Ambiente.
La Comisión de Valoración de las subvenciones de caza estará integrada por:
- El Director General de Recursos Naturales y Protección
Ambiental.
- El Jefe del Servicio de Caza y Pesca Fluvial.
- El Jefe de la Sección de Caza.
- El Responsable Técnico de Cotos.
La Comisión de Valoración de las subvenciones de pesca estará integrada por:
- El Director General de Recursos Naturales y Protección
Ambiental.
- El Jefe del Servicio de Caza y Pesca Fluvial.
- El Jefe de la Sección de Pesca Fluvial.
- El Responsable Técnico de Fomento de la Pesca.
En caso de ausencia, el Director General de Recursos
Naturales y Protección Ambiental podrá disponer la sustitución
de los miembros de la Comisión por otros vinculados a su departamento.
La concesión de la subvención está condicionada a la apreciación por la Consejería de Medio Ambiente de los programas de
actividades que mejor se adecúen a los fines objeto de esta resolución.
La resolución del expediente de ayuda deberá recaer en el
plazo máximo de dos meses, contados a partir de la fecha de cie rre del plazo de recepción de solicitudes. Transcurrido dicho
plazo sin que hubiera recaído resolución expresa, la solicitud se
entenderá desestimada.
Una vez comunicada a los beneficiarios la concesión de la
subvención, éstos deberán notificar a la Dirección General de
Recursos Naturales y Protección Ambiental, en un plazo de 15
días, la aceptación o renuncia de la misma.
Sexta.— Plazo y forma de justificación por parte del benefi ciario.
1. Documentación a presentar común a todos los apartados:
- Certificación relativa a los siguientes extremos: Hallarse al
corriente de sus obligaciones tributarias y de Seguridad
Social; no ser deudor de la Hacienda del Principado de
Asturias por deudas vencidas, líquidas y exigibles.
- Declaración responsable del solicitante o del responsable
legal de la sociedad relativa a las subvenciones concedidas
con anterioridad por la Comunidad Autónoma, y de toda
subvención o ayuda que reciba de cualquier persona o entidad, pública o privada.
4595
Se presentará original o copia compulsada de toda la documentación que se requiere. Si el beneficiario de la subvención
precisa la devolución de los documentos originales,deberá acompañar a las mismas las correspondientes fotocopias, que serán
diligenciadas de acuerdo con lo dispuesto en la Resolución de 22
de diciembre de 1997 de la Consejería de Economía.
2. Para actividades de los apartados a.1), b), c), d) y e).
Las actuaciones objeto de subvención deberán estar finalizadas antes del 1 de noviembre de 2001, debiéndose comunicar por
escrito la finalización de los trabajos a la Administración concedente con anterioridad a la finalización del plazo señalado.
La justificación del gasto se hará mediante facturas originales
legalmente emitidas.
3. Excepcionalmente, podrán ser concedidas prórrogas siempre que la solicitud se realice como mínimo 15 días antes, y que
en ningún caso podrán superar el 30 de noviembre de 2001.
4. Para actividades del apartado a.2) los documentos que justifiquen el gasto deberán adjuntarse a la solicitud, finalizando el
plazo de presentación de los mismos el 15 de octubre de 2001.
5. Las Sociedades Colaboradoras de Pesca Fluvial deberán
justificar el gasto previo del 75% de todos sus ingresos a favor de
la riqueza piscícola y su hábitat, de acuerdo con lo recogido en la
Resolución de 12 de febrero de 1997 (BOLETIN OFICIAL del
Principado de Asturias de 5 de abril de 1997), que establece los
requisitos para la concesión de la condición de sociedad colaboradora.
Séptima.— Forma de pago de la sub vención.
1. La subvención se hará efectiva una vez finalizada y justificada la actividad. En aquellas actividades de los apartados b) y c)
que conlleven obras pr evia certificación de la correcta ejecución
de la misma por un técnico del Principado de Asturias.
2. El pago se hará efectivo mediante transferencia bancaria a
la cuenta designada por el beneficiario con cargo a la aplicación
presupuestaria 14.04.443F.481.03 del presupuesto vigente.
3. Cuando el importe de la subvención sea superior al millón
de pesetas, podrá solicitarse el pago anticipado, en cuyo caso se
exigirán las garantías que se establecen en la Resolución de 11 de
febrero de 2000 (BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias
número 46, de 25 de febrero de 2000) de la Consejería de
Hacienda, por la que se regula el régimen de garantías para el
pago anticipado de subvenciones.
Octava.— Revocación de la subvención.
El incumplimiento por parte del beneficiario de los plazos previstos, ocultación o falsedad de datos o documentos que hubieren
servido de base para la concesión y que pudieran dar lugar a obtener la subvención sin reunir las condiciones requeridas para ello,
del destino o finalidad para la que fue otorgada la subvención, o
del condicionado específico recogido en la concesión de la
misma, dará lugar a la revocación de la subvención.
Disposiciones finales.
Primera.— En lo no previsto en la presente resolución será de
aplicación lo dispuesto en el Decreto 71/1992, de 29 de octubre,
por el que se regula el Régimen General de Concesión de
Subvenciones (BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias
número 269, de 19 de noviembre de 1992), y modificado por el
Decreto 14/2000, de 10 de febrero (BOLETIN OFICIAL del
Principado de Asturias número 46, de 25 de febrero de 2000).
Segunda.— La presente resolución entrará en vigor al día
siguiente de su publicación en el BOLETIN OFICIAL del
Principado de Asturias.
Tercera.— La concurrencia a esta convocatoria supone la
plena aceptación de las siguientes bases.
En Oviedo, a 14 de marzo de 2001.—El Consejero de Medio
Ambiente.—4.907.
4596
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Anexo I
PRINCIPADO DE ASTURIAS
Servicio de Caza y Pesca Fluvial
■
Originales de expedientes de daños, en los que debe figurar
el nombre del solicitante, la especie causante, el cultivo
dañado y la fecha en que se produjo el daño.
■
Originales de los resguardos de transferencias bancarias
correspondientes a esos expedientes.
■
Certificación del banco de haber abonado esos expedientes.
EXPEDIENTE Nº
CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE
■■■/■■■ /■■
7-IV-2001
Solicitante:
(pag. 2)
Apellidos y nombre: ................................................................................
N.I.F./C.I.F.: ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■-■ Teléfono: ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
Anexo II
En calidad de: ■ Presidente ■ Secretario ■ Otro (especificar) ............
Relación de expedientes de daños abonados por la
sociedad.......................................................,
durante el mes de.................... de..........
De la sociedad: ........................................................................................
Con domicilio en: ....................................................................................
Localidad: ................................................................................................
Concejo: ...................................................... C.P.:....................................
Nº
orden
Especie
causante
Fecha daño
Importe
Fecha
transferencia
Solicita ayuda en base a la convocatoria de ayudas a las asociaciones de
caza y pesca fluvial para el año 2001 con el siguiente objeto:
■ a.1) Instalaciones de protección de cultivos.
■ a.2) Indemnizaciones de daños producidos por las especies cinegéticas.
■ b) Divulgación de los recursos cinegéticos y de su aprovechamiento responsable.
■ c) Elaboración o puesta en marcha de planes específicos de conservación o manejo de determinadas especies cinegéticas o de su hábitat.
■ d) Fomento de la fauna acuática.
■ e) Mejora del hábitat fluvial.
Para lo que presenta la siguiente documentación en original o copia compulsada.
(al dorso de la página)
Fecha y firma del solicitante.
(pag. 1)
Documentación que se anexa a esta solicitud en original
o copia compulsada (marcar lo aportado)
- Común a todas las solicitudes:
■
D.N.I. del solicitante.
■
Certificación del Secretario de la sociedad de que el solicitante actúa en representación de la misma.
■
Memoria explicativa del programa a realizar.
■
Presupuesto pormenorizado del programa a realizar o, en su
caso, proyecto técnico.
■
Fichero de acreedores cumplimentado con nombre del titular y número de cuenta corriente y entidad bancaria a la que
deberá ser transferido el importe de la ayuda,si no se hubiera aportado nunca o si se hubiesen producido modificaciones en los datos del titular.
- Para solicitudes por indemnizaciones de daños producidos por
las especies cinegéticas:
■
■
Declaración responsable del responsable legal de la
Sociedad relativa a los siguientes extremos: Hallarse al
corriente de sus obligaciones tributarias y de Seguridad
Social; no ser deudor de la Hacienda del Principado de
Asturias por deudas vencidas, líquidas y exigibles.
Declaración responsable del solicitante o del responsable
legal de la sociedad relativa a las subvenciones concedidas
con anterioridad por la Comunidad Autónoma, y de toda
subvención o ayuda que reciba de cualquier persona o enti dad, pública o privada.
CONSEJERIA DE INDUSTRIA, COMERCIO Y TURISMO:
RESOLUCION de 19 de marzo de 2001, de la Consejería
de Industria, Comercio y Turismo, por la que se autoriza,
se declara la utilidad pública y se aprueba proyecto de
A.T. que se cita.
Cumplidos los trámites reglamentarios en el expediente AT5760, incoado en esta Consejería solicitando autorización administrativa, declaración de utilidad pública y aprobación de proyecto de la siguiente instalación eléctrica:
• Peticionaria: Electra de Viesgo I, S.A.
Instalación:
- Construcción de cuatro Líneas Aéreas de Alta Tensión
(L.A.A.T.) 30 KV, doble circuito, sobre apoyos metálicos:
L.A.A.T. “Saltos Aller y Legalidad”, conductor LA-110,
cable de tierra AW-60, de 5.635 metros de longitud .
L.A.A.T. “Legalidad-Pozo Santiago”, conductor LA-110,
de 319 metros de longitud .
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
L.A.A.T. de entronque con L.A.A.T. “Subestación
Moreda”, conductor LA-110, de 119 metros de longitud .
L.A.A.T. a la “Subestación S.I.A.”, conductor LA-110, de
309 metros de longitud.
Emplazamiento: Concejos de Mieres y Aller.
Objeto: Mejorar la seguridad y la calidad del servicio eléctrico en el Valle del Aller.
Sometida a información pública la relación concreta e individualizada de los bienes o derechos que el solicitante consideró de necesaria expropiación, se formulan las siguientes alegaciones:
- Don José Maseda Menéndez, titular de la finca número 6,
manifiesta que en la finca existen dos viviendas y cuatro
cobertizos, además de un huerto cerrado con abundantes
árboles, así como la presencia frecuente de niños jugando
en los alrededores, por lo que solicita que la línea eléctrica
proyectada se sitúe en una zona de la propia finca más alejada de las viviendas y fuera del huerto cerrado.
- Don Angel José Castro Tuñón, propietario de la finca
número 67, manifiesta que de la línea proyectada se derivan consecuencias perjudiciales para su propiedad, al dividirla por la mitad y limitar su valor desde el punto de vista
edificatorio, solicitando se modifique el apoyo número 14
hasta el lindero que separa su finca de las colindantes,
dejando el vuelo, en lo posible libre de conductores.
- Don Víctor Luis Fernández Pando, propietario de la finca
número 102, pone de manifiesto que el vuelo medido no
corresponde con la ocupación que se pretende, así como
que no se le formula ninguna comunicación oficial de ocupación por parte de la empresa instaladora, solicitando el
compromiso de modificación del trazado de la línea por el
peticionario si fuere necesario en el futuro.
- Don José María Fernández Gutiérrez, propietario de la
finca número 103, manifiesta que la superficie total de la
finca no se corresponde con la superficie real, siendo además la calificación de los terrenos como prado y no como
escombrera según consta en la escritura. De otra parte
alega que existe otro propietario al que debería dársele
comunicación oficial.
- Don José Angel García Alvarez, propietario de la finca
número 103A, manifiesta que el terreno está calificado
como escombrera, estando en trámite de establecer en el
mismo tres empresas agroalimentarias, con sus instalaciones correspondientes, así como que la distancia total de
vuelo es de más metros que los indicados en la información
pública.
- Don Jesús Rubén Fernández Fernández y don Benjamín
Fernández Fernández, copropietarios de la finca número
104, manifiestan que el trazado de la línea que se pretende
construir perjudica su propiedad ya que con los metros
objeto de servidumbre el volumen edificatorio de la parcela que es de 6.746 metros cuadrados, se sitúan por debajo
de los 5.000 metros cuadrados, que es la superficie mínima
que se pide en el municipio de Aller para poder construir
vivienda, según los planos y normas subsidiarias que
adjunta. Asimismo exponen que existe la posibilidad de
que el tendido pase por terreno público de escaso valor,
consistente en una escombrera colindante con la finca por
el Este. Subsidiariamente, de no ser posible la modificación, solicitan una indemnización de 3.594.000 pesetas en
concepto de posibles daños causados.
En respuesta a las anteriores alegaciones Electra de Viesgo I,
S.A., manifiesta lo siguiente:
- Por lo que respecta a las alegaciones presentadas por don
José Maseda Menéndez, titular de la finca número 6, hay
que señalar que la línea proyectada discurre paralela y a
escasos metros de la actual línea eléctrica de 30 kV, a desmontar, por lo que la línea eléctrica se aleja tanto del
4597
cobertizo como de la vivienda. En cuanto a la colocación
del apoyo número 1 en su finca, su ubicación es debida a
que reúne las mejores condiciones técnicas para la construcción de la instalación, siendo el objeto del proyecto
mejorar tanto la seguridad como la calidad del servicio
eléctrico en el Valle del Aller.
- En relación con las alegaciones formuladas por don Angel
José Castro Tuñón, propietario de la finca número 67, que
la implantación de una servidumbre de paso con motivo de
la construcción de una línea de energía eléctrica que discurre por su finca, ni la divide en dos, ni afecta al volumen
edificatorio de la parcela sino que únicamente impide la
edificación en la zona de servidumbre de paso. Respecto a
la situación del apoyo número 14 en la finca es debido a
que reúne las mejores condiciones técnicas para la construcción de la instalación.
- Por lo que respecta a las alegaciones formuladas por don
Víctor Luis Fernández Pa n d o ,p ro p i e t a rio de la finca número 102, señalar que la longitud de vuelo de la línea sobre su
finca es de 21 metros según consta en el expediente pudiendo consultarlo el interesado si lo desea. En cuanto a la
comunicación oficial de ocupación, el expediente actualmente se encuentra en fase de obtención de autorización
administrativa, declaración de utilidad pública y aprobación del proyecto de ejecución de las instalaciones, siendo
éste un requisito previo y necesario para la imposición de
una servidumbre de paso de energía eléctrica. Aclara,
finalmente, que una futura modificación del trazado de la
línea sería por cuenta del solicitante.
- En relación con las alegaciones de don José María
Fernández Gutiérrez, propietario de la finca número 103,
respecto a la longitud del vuelo de la línea sobre su finca es
de 104 metros y la superficie total de la parcela 40 del polígono 25 es de 10.811 m2, según consta en el expediente
pudiendo consultarlo el interesado si lo desea. En cuanto a
la clasificación del cultivo como escombrera, indicar que
es el aprovechamiento actual del terreno a la fecha de iniciación del expediente, sin que se tengan en cuentas las clasificaciones anteriores. En relación con la existencia de
otro propietario señalar que figura como titular catastral el
titular y otro, por lo que este último resulta desconocido.
- Por lo que respecta a las alegaciones de don José Angel
García Alvarez, propietario de la finca número 103 A, en
cuanto a la clasificación del cultivo como escombrera,
señalar que es el aprovechamiento actual del terreno en la
fecha de iniciación del expediente, sin que se tenga en
cuenta las previsibles para el futuro. Respecto a la longitud
del vuelo de la línea sobre su finca es de 9 metros, según
consta en el expediente pudiendo el interesado consultarlo
si lo desea.
- En relación con las alegaciones for muladas por don Jesús
Rubén Fernández Fernández, propietario de la finca número
104,señalar que la implantación de una servidumbre de paso
con motivo de la construcción de una línea de energía eléctrica que discurre por una finca, únicamente impide la edificación en la zona de servidumbre de paso, pero no afecta al
volumen edificatorio de la parcela, siendo, por su parte, el
trazado proyectado el más racional en su conjunto al reunir
las mejores condiciones técnicas y económicas, afectando el
trazado alternativo propuesto por el interesado a terceras
personas ajenas al proyecto original. Aclarar por último,que
la solicitud de una cantidad indemnizatoria es extemporánea
pues no nos encontramos en la fase de fijación del justiprecio.
Visto el informe de la Sección de Alta Tensión de fecha 31
de enero de 2001, en el que se determina que el trazado de la
línea eléctrica no incurre en ninguna de las prohibiciones del
artículo 57 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del sector
eléctrico, respecto de las fincas números 21, 22, 23, 32, 33, 37,
41, 46, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 59, 65, 67, 7 2 ,7 4 , 75, 76,
77, 82, 89, 90, 91, 92, 98, 102, 103, 103A, 104, 113, 118, 119,
4598
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
123 y 140; y que, respecto de la finca número 6, existe una
vivienda en la misma sin que sea posible determinar si el cierre
existente en la finca coincide con la delimitación de una finca
catastral completa, a efectos de determinar si el trazado podría
incurrir en la prohibición establecida en el citado artículo para
fincas con superficie inferior a media hectárea. Trasladado
dicho informe al peticionario solicitándole respuesta en lo relativo a la finca número 6, éste manifiesta que la superficie total
de la finca número 6 es de 17.519 metros cuadrados y se
corresponde con la parcela número 3, subparcelas a, b, c y d del
polígono 18 del catastro de rústica del término municipal de
Mieres.
Como quiera que la contestación de la empresa beneficiaria de
la expropiación a las alegaciones de los afectados es ajustada a
derecho, las mismas se entienden desestimadas.
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto 38/1994,de 19
de mayo (P.O.R.N.A.), este tipo de actuación está sujeta a evaluación preliminar de impacto ambiental, y que remitido el Estudio
Preliminar de Impacto Ambiental (E.P.I.A.) y la resolución primaria aprobatoria al ór gano ambiental competente, éste procedió
a su valoración, con determinación aprobatoria y las siguientes
condiciones:
1. No se procederá a la apertura de pistas para acceso a la ubicación de los apoyos, tal y como se recoge en el texto del
propio E.P.I.A.
2. Restauración de los pies de los apoyos hasta el nivel del
terreno, aportando tierra de la excavación y revegetando
con semilla de las especies presentes en el área.
3. Retirada de los sobrantes de excavación a zonas de acopio.
Los plásticos y otros elementos sobrantes que la obra acarree como desechos, se recogerán y entregarán a gestor
autorizado.
4. Las cubas hormigonera efectuarán las labores de limpieza
del sobrante de hormigón en lugares habilitados al efecto
(propia planta hormigonera), y no en las inmediaciones del
lugar donde se ejecuten las obras.
5. Para el paso sobre masas arboladas, se propone la poda de
los ejemplares arbóreos en lugar de su tala, siempre que
técnicamente sea posible. En ningún caso se talarán pies de
especies protegidas (Ej.: Ilex aquifolium).
6. Desmantelamiento de los tramos de línea sustituidos en un
plazo máximo de tres meses desde la firma del acta de
puesta en marcha de las instalaciones.
7. Los productos resultantes del desmantelamiento se entregarán necesariamente a gestor autorizado, resaltando la obli gatoriedad de restituir el terreno a sus condiciones iniciales.
Esta Consejería de Industria, Comercio y Turismo, en uso de
las atribuciones conferidas por el Real Decreto 4.100/1982, de 29
de diciembre, 386/1985, de 9 de enero y 836/1995, de 30 de
mayo; de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 10/1966, de 18 de
marzo, Decretos 2.617 y 2.619/1966, de 20 de octubre, y Ley
54/1997, de 27 de noviembre,
RESUELVE
1. Autorizar la instalación eléctrica solicitada.
2. Aprobar el proyecto de la instalación reseñada.
3. Declarar la utilidad pública que lleva implícita, en todo
caso, la necesidad de ocupación de los bienes o de adquisición de
los derechos afectados, implicando la urgente ocupación de los
bienes y derechos relacionados en el anexo a la presente, a los
efectos previstos en el artículo 52 de la Ley de Expropiación
Forzosa.
La presente resolución se otorga con las condiciones especia les siguientes:
Primera.— Las instalaciones a que se refiere el proyecto que
7-IV-2001
se aprueba se ajustarán estrictamente a los Reglamentos
Electrotécnicos de Alta y Baja Tensión que le sean de aplicación.
Segunda.— El titular de la instalación deberá dar cuenta de la
finalización de las obras a esta Consejería, a efectos de reconocimiento definitivo y extensión de la autorización de puesta en marcha.
Tercera.— Se dará cumplimiento, además, a las condiciones
técnicas impuestas por los Organismos y Corporaciones cuya
jurisdicción resulte afectada por esta instalación, las cuales han
sido puestas en conocimiento del titular y aceptadas expresa o
tácitamente por él.
Contra esta resolución se puede interponer el recurso de súplica ante el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias en el
plazo de un mes a contar desde el día siguiente a la notificación
de la presente, de conformidad con lo establecido en el artículo 28
de la Ley 2/1995, de 13 de marzo, sobre Régimen Jurídico del
Principado de Asturias.
Relación de propietarios afectados por la construcción de
línea D.C. (30 KV), saltos Aller y legalidad en los términos municipales de Mieres y Aller. Expediente AT-5760:
• Finca número:6 (Polígono catastral 18, Parcelas 3 a, b, c, d).
Propietario:Don José Maseda Menéndez.
Dirección: Grillero (Mieres), C.P. 33612.
Cultivo: Monte alto, prado y pomar.
Longitud vuelo línea: 50 m.
Ancho afectado: 15 m.
Apoyo número: 1.
Superficie ocupada por el apoyo: 1,50 m2.
• Finca número: 21 (Polígono catastral 18, Parcela 144
(parte)).
Propietario: Don José Maseda Menéndez.
Dirección: Grillero (Mieres), C.P. 33612.
Cultivo: Monte bajo.
Longitud vuelo línea: 26 m.
Ancho afectado: 15 m.
Apoyo número: 3.
Superficie ocupada por el apoyo: 3,24 m2.
• Finca número: 22 (Polígono catastral 18, Parcela 144
(parte)).
Propietario: Don Jesús Castañón González.
Dirección: Revallines (Mieres), C.P. 33612.
Cultivo: Monte alto.
Longitud vuelo línea: Proximidad.
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número: 23 (Polígono catastral 18, Parcelas 147 y 159
a, b).
Propietario: Don José Maseda Menéndez.
Dirección: Grillero (Mieres), C.P. 33612.
Cultivo: Prado.
Longitud vuelo línea: 59 m.
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número: 32 (Polígono catastral 18, Parcela 513 a).
Propietario: Don Vicente Manuel Orille Suárez.
Dirección: Santa Olaya, Ujo (Mieres), C.P. 33557.
Cultivo: Monte alto.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Longitud vuelo línea: Proximidad.
Ancho afectado: 15 m.
4599
Longitud vuelo línea: 42 m.
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número: 33 (Polígono catastral 18, Parcela 477).
Propietario: Don Gumersindo Alonso Castañón.
Dirección: A Venue Marcelin Berthelot-Le Bouscat
(Francia), C.P. 33110.
Apoyo número: 9.
Superficie ocupada por el apoyo: 3,42 m2.
• Finca número: 52 (Polígono catastral 18, Parcelas 299 a, b,
c).
Cultivo: Prado.
Longitud vuelo línea: 23 m.
Dirección: Revallines (Mieres), C.P. 33612.
Ancho afectado: 15 m.
Cultivo: Prado.
Apoyo número: 5.
Superficie ocupada por el apoyo: 3,24 m2.
Ancho afectado: 15 m.
Propietario: Don Manuel Merino Gálvez.
• Finca número: 37.
Propietario: Don Vicente Manuel Orille Suárez.
Longitud vuelo línea: 4 m.
• Finca número: 53 (Polígono catastral 18, Parcelas 301 a, b,
c y 302 a, b, c, d, e, f, g).
Dirección: Santa Olaya, Ujo (Mieres), C.P. 33557.
Propietario: Don Jesús Castañón González.
Cultivo: Monte alto.
Dirección: Revallines (Mieres), C.P. 33612.
Longitud vuelo línea: 24 m.
Ancho afectado: 30 m.
Cultivo: Prado.
Longitud vuelo línea: 108 m.
Ancho afectado: 15 m.
Apoyo número: 6.
Superficie ocupada por el apoyo: 3,24 m .
2
• Finca número: 41 (Polígono catastral 18, Parcela 510).
Propietarios: Don Ramón González Gutiérrez y esposa.
• Finca número: 54 (Polígono catastral 18, Parcelas 446 a, b y
447).
Propietario: Don Manuel Merino Gálvez.
Dirección: Revallines (Mieres), C.P. 33612.
Dirección: Villandio, 37, Turón (Mieres), C.P. 33610.
Cultivo: Monte alto y prado.
Cultivo: Prado.
Longitud vuelo línea: 55 m.
Longitud vuelo línea: 32 m.
Ancho afectado: 30 m.
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número:46 (Polígono catastral 18, Parcela 305).
Propietarios: Don José González Alonso y otros.
Dirección: Grameo (Mieres), C.P. 33612.
Cultivo: Monte alto.
• Finca número: 55 (Polígono catastral 18, Parcelas 449 y
501).
Propietario: Don Antonio Castañón Alvarez.
Dirección: A Venue Marcelin Berthelot-Le Bouscat
(Francia), C.P. 33110.
Longitud vuelo línea: 15 m.
Cultivo: Monte alto y monte bajo.
Ancho afectado: 30 m.
Apoyo número: 8 (1/2).
Longitud vuelo línea: 80 m.
Superficie ocupada por el apoyo: 1,62 m2.
• Finca número: 48 (Polígono catastral 18, Parcelas 306 y
310).
Propietario: Don Jesús Castañón González.
Dirección: Revallines (Mieres), C.P. 33612.
Cultivo: Prado y labor.
Longitud vuelo línea: 23 m.
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número: 50 (Polígono catastral 18, Parcelas 296 a, b).
Propietario: Don Manuel Merino Gálvez.
Dirección: Revallines (Mieres), C.P. 33612.
Cultivo: Prado.
Longitud vuelo línea: 20 m.
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número: 51 (Polígono catastral 18, Parcela 297).
Propietario: Don Camilo Alonso Alvarez.
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número: 56 (Polígono catastral 18, Parcelas 502 a, b).
Propietario: Don Manuel Merino Gálvez.
Dirección: Revallines (Mieres), C.P. 33612.
Cultivo: Prado.
Longitud vuelo línea: Proximidad.
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número: 59 (Polígono catastral 22, Parcela 138 a).
Propietario: Don Jesús Castañón González.
Dirección: Revallines (Mieres), C.P. 33162.
Cultivo: Prado.
Longitud vuelo línea: 36 m.
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número: 65 (Polígono catastral 22, Parcelas 242 a, b).
Propietario: Desconocido.
Dirección: Desconocida.
Dirección: Travesía S. Valerio, 7 - 2º A (Ponferrada), C.P.
24400.
Cultivo: Monte alto, monte bajo y prado.
Cultivo: Prado.
Ancho afectado: 15 m.
Longitud vuelo línea: 162 m.
4600
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Apoyo número: 13.
Superficie ocupada por el apoyo: 3,06 m2.
• Finca número: 67 (Polígono catastral 22, Parcelas 244 a, b,
c, d).
Propietario: Don Angel José Castro Tuñón.
Dirección: Avenida de Aller, 59, Caborana (Aller), C.P.
33684.
Cultivo: Monte alto, prado y pomar.
7-IV-2001
Dirección: Calle Marqués de Comillas, 28 - 1º, Sotiello
(Aller), C.P. 33679.
Cultivo: Prado.
Longitud vuelo línea: 56 m.
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número: 90 (Polígono catastral 23, Parcela 203).
Propietario: Don Vicente Manuel Orille Suárez.
Dirección: Santa Olaya, s/n, Ujo (Mieres), C.P. 33557.
Longitud vuelo línea: 80 m.
Cultivo: Monte bajo y escombros.
Ancho afectado: 15 m.
Longitud vuelo línea: 30 m.
Ancho afectado: 15 m.
Apoyo número: 14.
Superficie ocupada por el apo yo: 3,42 m2.
• Finca número: 72 (Polígono catastral 22, Parcelas 269 a, b).
Propietaria: Doña María Conchita García Suárez.
Dirección: Rua Castelao, 21 - 5º (Lugo), C.P. 27001.
Cultivo: Prado.
Longitud vuelo línea: 65 m. (línea general) y 32 m. (derivación Legalidad-Santiago).
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número: 91 (Polígono catastral 23, Parcelas 216 y
227).
Propietario: Don Antonio García Fernández.
Dirección: Calle Paulino Vicente, 3 - 3º A (Lugones), C.P.
33420.
Cultivo: Monte alto y monte bajo.
Longitud vuelo línea: 45 m.
Ancho afectado: 30 m.
Apoyo número: 19 (1/2).
Apoyo número: 15.
Superficie ocupada por el apo yo: 3,61 m .
2
• Finca número: 74 (Polígono catastral 22, Parcelas 257 y 265
a).
Superficie ocupada por el apoyo: 1,80 m2.
• Finca número: 92 (Polígonos catastrales 23 y 24, Parcelas
196 y 2 respectivamente).
Propietaria: Doña María Conchita García Suárez.
Propietario: Don Juan José García Fernández.
Dirección: Rua Castelao, 21 - 5º (Lugo), C.P. 27001.
Dirección: Avenida Buenavista, 12 - 10º (Oviedo), C.P.
33006.
Cultivo: Prado y labor.
Longitud vuelo línea: 54 m.
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número: 75 (Polígono catastral 22, Parcelas 307 a, b).
Propietario: Desconocido.
Dirección: Desconocida.
Cultivo: Monte bajo y labor.
Longitud vuelo línea: 11 m.
Ancho afectado: 15 m.
• Fincas números: 76, 77 y 78 (Polígono catastral 22, Parcelas
260 a, b, c, d, e, f, g, h, j, k, l, n, p, q, r, v y 300).
Propietario: Don Eugenio Martínez González.
Dirección: Avenida Méjico, 5 - 2º I (Mieres), C.P. 33600.
Cultivo: Monte alto, labor, prado y escombros.
Longitud vuelo línea: 131 m.
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número: 82 a (Polígono catastral 22, Parcela 270
(parte)).
Cultivo: Monte bajo y prado.
Longitud vuelo línea: 50 m.
Ancho afectado: 15 m.
Apoyo número: 19 (1/2).
Superficie ocupada por el apoyo: 1,80 m2.
• Finca número: 98 (Polígono catastral 24, Parcela 298 a).
Propietario: Don Vicente Suárez Ordóñez.
Dirección: Calle Dionisio Ridruejo, 5 - 2º B (Oviedo), C.P.
33007.
Cultivo: Prado y castaños.
Longitud vuelo línea: 40 m.
Ancho afectado: 15 m.
Apoyo número: 22.
Superficie ocupada por el apoyo: 3,24 m2.
• Finca número: 102 (Polígono catastral 25, Parcela 66 a).
Propietario: Don Víctor Luis Fernández Pando.
Dirección: Moreda de Arriba, 76 (Aller), C.P. 33670.
Dirección: Calle Rosales, 7, Puentemolinos (Pontevedra).
Cultivo: Prado y pomar.
Longitud vuelo línea: 21 m.
Apoderado: Don Julio Pello Pérez.
Ancho afectado: 15 m.
Propietaria: Doña Emilia González Alvarez.
Cultivo: Monte alto.
Longitud vuelo línea: 34 m.
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número: 89 (Polígono catastral 22, Parcelas 201 a, b,
c).
Propietario: Don Manuel Fernández Alonso.
• Finca número: 103 (Polígono catastral 25, Parcela 40).
Propietarios: Don José María Fernández Gutiér rez y otro.
Dirección: Urbanización La Coruña (Aller), C.P. 33670.
Cultivo: Escombrera.
Longitud vuelo línea: 104 m.
Ancho afectado: 15 m.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
• Finca número: 103 a (Polígono catastral 25, Parcela 47).
4601
• ANUNCIOS
Propietarios: Don José Angel García Alvarez y dos más.
Dirección: La Veguellina, 7, Piñeres (Aller), C.P. 33685.
CONSEJERIA DE ADMINISTRACIONES PUBLICAS
Y ASUNTOS EUROPEOS:
Cultivo: Escombrera.
Longitud vuelo línea: 9 m.
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número: 104 (Polígono catastral 25, Parcelas 89 a, b).
Propietarios: Don Jesús Rubén Fernández Fernández y
otros.
Dirección: Avenida Constitución, 50 - 2º (Aller),C.P. 33670.
Cultivo: Prado y monte alto.
RESOLUCION de la Consejería de Administraciones
Públicas y Asuntos Europeos por que se hace pública la
adjudicación de la prórroga para el año 2001 del contra to para el mantenimiento del sistema de gestión de datos
Relacional Ingres.
1.— Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Consejería de Administraciones Públicas y
Asuntos Europeos.
Longitud vuelo línea: 112 m.
b) Dependencia que tramita el expediente: Servicio de
Asuntos Generales de la Secretaría General Técnica.
Ancho afectado: 30 m.
c) Número de expediente: 11/01.
• Finca número:113 (Polígono catastral 25, Parcelas 113 a,b).
2.— Objeto del contrato:
Propietario: Don Ramón López García.
a) Tipo de contrato: Servicios.
Dirección: Barrio del Carmen, 7 - bajo izquierda (Aller),
C.P. 33670.
b) Descripción del objeto: Mantenimiento anual de gestión de
datos Relacional Ingres.
Cultivo: Prado y monte bajo.
3.— Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
Longitud vuelo línea: 35 m.
a) Tramitación: Ordinaria.
Ancho afectado: 15 m.
b) Procedimiento: Negociado.
Apoyo número: 25.
c) Forma: Negociado sin publicidad.
Superficie ocupada por el apoyo: 3,61 m2.
• Fincas números: 118 y 119 (Polígono catastral 25, Parcela
301).
4.— Presupuesto base de licitación:
Importe total: 17.679.912 pesetas (106.258,41 euros).
5.— Adjudicación:
Propietario: Don Arsenio Lage González.
a) Fecha: 26 de diciembre de 2000.
Dirección: Calle Guipúzcoa, bloque 22, 2 - bajo derecha
(Gijón), C.P. 33210.
b) Contratista: Computer Associates.
Cultivo: Monte alto y monte bajo.
c) Nacionalidad: Española.
Longitud vuelo línea: 66 m.
d) Importe de adjudicación: 17.679.912 pesetas (106.258,41
euros).
Ancho afectado: 15 m.
• Finca número: 123 (Polígono catastral 25, Parcela 273).
Propietario: Don Arsenio Lage González.
Dirección: Calle Guipúzcoa, bloque 22, nº 2 - bajo derecha
(Gijón), C.P. 33210.
En Oviedo, a 1 de marzo de 2001.—La Secretaria General
Técnica (Por delegación según Resolución de 8 de noviembre de
1999, BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias número
274, de 26 de noviembre de 1999).—4.081.
—•—
Cultivo: Escombrera y monte bajo.
NOTIFICACION de expedientes sancionadores en mate ria de espectáculos públicos que se citan.
Longitud vuelo línea: 98 m.
Ancho afectado: 15 m.
Apoyos números: 27 y 28.
Superficie ocupada por los apoyos: 3,48 m y 3,61 m respectivamente.
2
2
• Finca número: 140 (Polígono catastral 25, Parcela 216).
Propietario: Don Arsenio Lage González.
Dirección: Calle Guipúzcoa, bloque 22, nº 2 - bajo derecha
(Gijón), C.P. 33210.
Cultivo: Prado.
Longitud vuelo línea: 18 m.
Ancho afectado: 15 m.
En Oviedo, a 19 de marzo de 2001.—El Consejero de
Industria, Comercio y Turismo (P.D. Resolución de 1 de febrero
de 2000, BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias de 4 de
marzo de 2000).—El Director General de Industria y Energía.—
5.276.
Intentada la notificación a don Faustino Fernández Flores, de
la propuesta de resolución correspondiente al expediente sancionador número 281/00, tramitado en esta Consejería de
Administraciones Públicas y Asuntos Europeos, en materia de
espectáculos públicos, no se ha podido practicar.
En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 61, en relación con el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por medio
del presente anuncio, se comunica a los interesados que, en el
plazo de diez días desde la publicación de este anuncio, podrán
comparecer en el Servicio de Asuntos Generales de la Consejería
de Administraciones Públicas y Asuntos Europeos, calle Coronel
Aranda, 2 - planta sexta, 33005 Oviedo, para conocimiento del
contenido íntegro del acto notificado y constancia de tal conocimiento.
En Oviedo, a 27 de febrero de 2001.—La Secretaria General
Técnica.—4.666.
4602
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Intentada la notificación a don Faustino Fernández Flores, de
la propuesta de resolución correspondiente al expediente sancionador número 282/00, tramitado en esta Consejería de
Administraciones Públicas y Asuntos Europeos, en materia de
espectáculos públicos, no se ha podido practicar.
En consecuencia,de conformidad con lo previsto en el artículo 61, en relación con el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por medio
del presente anuncio, se comunica a los interesados que, en el
plazo de diez días desde la publicación de este anuncio, podrán
comparecer en el Servicio de Asuntos Generales de la Consejería
de Administraciones Públicas y Asuntos Europeos, calle Coronel
Aranda, 2 - planta sexta, 33005 Oviedo, para conocimiento del
contenido íntegro del acto notificado y constancia de tal conocimiento.
En Oviedo, a 27 de febrero de 2001.—La Secretaria General
Técnica.—4.667.
CONSEJERIA DE HACIENDA:
INFORMACION pública de la adjudicación de las obras
de reparación y acondicionamiento de local sito en la
calle Santa Susana, nº 29, de Oviedo.
1.— Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Consejería de Hacienda del Principado de
Asturias.
b) Dependencia que tramita el expediente: Dirección General
de Presupuestos y P atrimonio, Servicio de Patrimonio.
c) Número de expediente: CO1/01.
2.— Objeto del contrato:
a) Tipo de contrato: Obra.
b) Descripción del objeto: Obras de reparación y acondicionamiento de local sito en la calle Santa Susana, nº 29, de
Oviedo, para ubicar dependencias de la Consejería de
Industria, Comercio y Turismo.
7-IV-2001
1.— Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Consejería de Hacienda del Principado de
Asturias.
b) Dependencia que tramita el expediente: Dirección General
de Presupuestos y Patrimonio, Servicio de Patrimonio.
c) Número de expediente: CO24/00.
2.— Objeto del contrato:
a) Tipo de contrato: Obra.
b) Descripción del objeto: Obras de adecuación y reforma de
local sito en la calle Pedro Pablo, nº 40-42, de Gijón, para
ubicar dependencias de la Consejería de Salud y Servicios
Sanitarios.
c) Lote: No.
d) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio
de licitación: BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias de fecha 11 de enero de 2001.
3.— Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Urgente.
b) Procedimiento:Abierto.
c) Forma: Subasta.
4.— Presupuesto base de licitación:
a) Importe total: 39.915,242 pesetas, 239.895,43 euros.
5.— Adjudicación:
a) Fecha: 1 de febrero de 2001.
b) Contratista: Construcciones Saica, S.L.
c) Nacionalidad: Española.
d) Importe de adjudicación: 35.923.718 pesetas, 215.905,89
euros (I.V.A. e impuestos incluidos).
En Oviedo, a 6 de marzo de 2001.—El Secretario General
Técnico.—4.463.
CONSEJERIA DE EDUCACION Y CULTURA:
c) Lote: No.
d) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio
de licitación:
3.— Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Emergencia.
b) Procedimiento:
c) Forma:
4.— Presupuesto base de licitación:
a) Importe total: 14.500.000 pesetas, 87.146,75 euros.
5.— Adjudicación:
INFORMACION pública del extravío del Título de
Técnico Auxiliar (FP1), Rama Sanitaria, Especialidad
Clínica, de doña María Luisa Alvarez Meana, expedido
por el Instituto de Educación Secundaria Nº 1 de Gijón.
Se hace público el extravío del Título de Técnico Auxiliar,
Rama Sanitaria, Especialidad Clínica de doña María Luisa
Alvarez Meana, con D.N.I. número 10883973M.
Cualquier comunicación sobre dicho documento deberá efectuarse ante la Consejería de Educación, Cultura y Deportes en el
plazo de 30 días, pasados los cuales dicho Título quedará nulo y
sin valor y se seguirán los trámites para expedición de duplicado.
En Gijón, a 21 de febrero de 2001.—El Director.—3.403.
a) Fecha: 17 de enero de 2001.
b) Contratista: Construcciones José Luis Vila, S.L.
c) Nacionalidad: Española.
d) Importe de adjudicación: 14.500.000 pesetas, 87.146,75
euros (I.V.A. e impuestos incluidos).
En Oviedo, a 6 de marzo de 2001.—El Secretario General
Técnico.—4.457.
—•—
INFORMACION pública de la adjudicación de las obras
de adecuación y reforma de local sito en la calle Pedro
Pablo, nº 40-42,de Gijón,para ubicar dependencias de la
Consejería de Salud y Servicios Sanitarios.
—•—
INFORMACION pública del extravío del Título de
Técnico Especialista (FP2), Rama Hostelería y Turismo,
Especialidad Hostelería, de don Jorge Gil de Gómez
Santos, expedido por el Instituto de Educación
Secundaria Nº 1 de Gijón.
Se hace público el extravío del Título de Técnico Especialista,
Rama Hostelería y Turismo,Especialidad Hostelería de don Jorge
Gil de Gómez Santos, con D.N.I. número 10887995W.
Cualquier comunicación sobre dicho documento deberá efectuarse ante la Consejería de Educación, Cultura y Deportes en el
plazo de 30 días, pasados los cuales dicho Título quedará nulo y
sin valor y se seguirán los trámites para expedición de duplicado.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
En Gijón, a 21 de febrero de 2001.—El Director.—3.404.
—•—
INFORMACION pública del extravío del Título de
Bachiller Superior de doña Luisa María Negro Montes,
expedido por el Instituto de Enseñanza Secundaria
“Doña Jimena” de Gijón.
Se hace público el extravío del Título de Bachiller Superior de
doña Luisa María Negro Montes, con D.N.I. número 10.813.712D.
Cualquier comunicación sobre dicho documento deberá efectuarse ante la Consejería de Educación y Cultura del Principado
de Asturias,por lo que en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 11 de la Orden Ministerial de 24 de agosto de 1988, por la
que se regula el procedimiento de Expedición de Títulos,
Diplomas y Certificados correspondientes a los Estudios de
E.G.B., Bachillerato, Formación Profesional y Enseñanzas
Artísticas,se somete a información pública durante el plazo de 30
días, transcurridos los cuales dicho Título quedará nulo y sin
valor y se seguirán los trámites para la expedición de duplicado
por extravío imputable al interesado.
En Gijón, a 21 de f ebrero de 2001.—La Directora.—3.883.
—•—
INFORMACION pública del extravío del Título de
Bachiller Superior de don Vidal Moisés Menéndez
Montes, expedido por el Instituto de Educación
Secundaria de Infiesto.
Se hace público el extravío del Título de Bachiller Superior de
don Vidal Moisés Menéndez Montes, con D.N.I. número
76.946.091.
Cualquier comunicación sobre dicho documento deberá efectuarse ante la Consejería de Educación y Cultura del Principado
de Asturias,por lo que en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 11 de la Orden Ministerial de 24 de agosto de 1988, por la
que se regula el procedimiento de Expedición de Títulos,
Diplomas y Certificados correspondientes a los Estudios de
Educación General Básica,Bachillerato, Formación Profesional y
Enseñanzas Artísticas,se somete a información pública durante el
plazo de 30 días, transcurridos los cuales dicho Título quedará
nulo y sin valor y se seguirán los trámites para la expedición de
duplicado por extravío imputable al interesado.
En Oviedo, a 14 de marzo de 2001.—El Director.—4.750.
CONSEJERIA DE ASUNTOS SOCIALES:
CITACIONES para comparecencia ante el Instituto
Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia y
Adolescencia.
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común (B.O.E. de 27 de noviembre), se cita a don Adolfo
Jiménez Hernández, cuyo domicilio se ignora, para que comparezca ante el Instituto Asturiano de Atención Social a la Infancia,
Familia y Adolescencia de la Consejería de Asuntos Sociales, sito
en la calle General Elorza, 35, Oviedo, para ser oído en los expedientes tramitados por dicho Instituto, con los números 19940338
y 19940339, de los que no se especifican más datos, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley 30/1992 citada.
El plazo para comparecer es de quince días hábiles a contar
desde la publicación de este anuncio.
En Oviedo, a 1 de marzo de 2001.—La Directora del Instituto
Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia y
Adolescencia.—4.082.
4603
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común (B.O.E. de 27 de noviembre), se cita a doña Sofía del
Carmen Alvarez García, cuyo domicilio se ignora, para que comparezca ante el Instituto Asturiano de Atención Social a la
Infancia, Familia y Adolescencia de la Consejería de Asuntos
Sociales,sito en la calle General Elorza,35,Oviedo,para ser oída
en los expedientes tramitados por dicho Instituto, con los números 20000447 y 20000448, de los que no se especifican más
datos, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la
Ley 30/1992 citada.
El plazo para comparecer es de quince días hábiles a contar
desde la publicación de este anuncio.
En Oviedo, a 1 de marzo de 2001.—La Directora del Instituto
Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia y
Adolescencia.—4.083.
—•—
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común (B.O.E. de 27 de noviembre),se cita a don Ignacio Trelles
Infanzón, cuyo domicilio se ignora, para que comparezca ante el
Instituto Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia y
Adolescencia de la Consejería de Asuntos Sociales, sito en la
calle General Elorza, 35, Oviedo, para ser oído en el expediente
tramitado por dicho Instituto, con el número 19990508, del que
no se especifican más datos,de conformidad con lo establecido en
el artículo 61 de la Ley 30/1992 citada.
El plazo para comparecer es de quince días hábiles a contar
desde la publicación de este anuncio.
En Oviedo, a 8 de marzo de 2001.—La Directora del Instituto
Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia y
Adolescencia.—4.565.
—•—
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común (B.O.E. de 27 de noviembre), se cita a doña Inmaculada
Montoya Montoya, cuyo domicilio se ignora, para que comparezca ante el Instituto Asturiano de Atención Social a la Infancia,
Familia y Adolescencia de la Consejería de Asuntos Sociales, sito
en la calle General Elorza, 35, Oviedo, para ser oída en el expediente tramitado por dicho Instituto, con el número 195/99, del
que no se especifican más datos, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley 30/1992 citada.
El plazo para comparecer es de quince días hábiles a contar
desde la publicación de este anuncio.
En Oviedo, a 7 de marzo de 2001.—La Directora del Instituto
Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia y
Adolescencia.—4.566.
—•—
NOTIFICACION a doña María Luisa Tabares Vivas.
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común (Boletín Oficial del Estado de 27 de noviembre), se notifica a doña María Luisa Tabares Vivas, cuyo domicilio se ignora,
la Resolución de la Consejería de Asuntos Sociales de 21 de agosto de 2000, que afecta a sus derechos y cuyo texto no se publica
de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley
30/1992 citada.
Para el conocimiento íntegro de la resolución mencionada y la
4604
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
constancia de tal conocimiento, podrá comparecer en el Instituto
Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia y
Adolescencia, sito en la calle General Elorza, 35, Oviedo, en el
plazo de quince días hábiles a contar desde la publicación de este
anuncio.
En Oviedo,a 7 de marzo de 2001.—La Directora del Instituto
Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia y
Adolescencia.—4.567.
—•—
NOTIFICACION a doña Mónica Martínez Fernández.
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común (Boletín Oficial del Estado de 27 de noviembre), se notifica a doña Mónica Martínez Fernández, cuyo domicilio se ignora, la Resolución de la Consejería de Asuntos Sociales de 30 de
enero de 2001,que afecta a sus derechos y cuyo texto no se publica de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley
30/1992 citada.
Para el conocimiento íntegro de la resolución mencionada y la
constancia de tal conocimiento, podrá comparecer en el Instituto
Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia y
Adolescencia, sito en la calle General Elorza, 35, Oviedo, en el
plazo de quince días hábiles a contar desde la publicación de este
anuncio.
En Oviedo,a 7 de marzo de 2001.—La Directora del Instituto
Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia y
Adolescencia.—4.568.
7-IV-2001
do para presentar las alegaciones que estime convenientes de un
plazo de diez días, contados a partir del siguiente al de la publicación de la presente comunicación, conforme con el artículo
48.4 de la precitada Ley.
• Doña María Luz Monto ya Manzano.
Expediente número: 020/03/009/01/000935.
Domicilio: Calle Arlós, 9 - bajo (Las Vegas).
Concejo: Corvera.
En Oviedo, a 2 de marzo de 2001.—La Jefa del Servicio de
Prestaciones.—4.219.
—•—
CITACION para reconocimiento de minusvalías que se
citan.
Por la presente se cita a doña Encarnación García Fernández,
cuyo último domicilio conocido es calle Río Piles, 4 - bajo
izquierda (33980 Pola de Laviana),actualmente en ignorado paradero, a fin de que comparezca en el Centro Base de Minusvalías
de Oviedo, Plaza de América, nº 8, para la realización del reconocimiento de minusvalía (expediente 33/1066355-M/94), en el
plazo de 15 días contados a partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provista del D.N.I. u otro documento que
acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías,análisis recientes o cualquier otra prueba médica de la que
pudiera disponer y que estuviera directamente relacionada con su
discapacidad.
En Oviedo, a 8 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base.—4.458.
—•—
—•—
NOTIFICACION a don Abel Pumarada Martínez.
Por la presente se cita a don Olegario Pérez Alvarez,cuyo último domicilio conocido es calle Vicente Aleixandre, 3 - 7º C
(33009 Oviedo), actualmente en ignorado paradero, a fin de que
comparezca en el Centro Base de Minusvalías de Oviedo, Plaza
de América, nº 8, para la realización del reconocimiento de
minusvalía (expediente 33/1120185-M/00), en el plazo de 15 días
contados a partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provisto del D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías, análisis
recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera dispo ner y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común (Boletín Oficial del Estado de 27 de noviembre), se notifica a don Abel Pumarada Martínez, cuyo domicilio se ignora, la
Resolución de la Consejería de Asuntos Sociales de 30 de enero
de 2001, que afecta a sus derechos y cuyo texto no se publica de
conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley
30/1992 citada.
Para el conocimiento íntegro de la resolución mencionada y la
constancia de tal conocimiento, podrá comparecer en el Instituto
Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia y
Adolescencia, sito en la calle General Elorza, 35, Oviedo, en el
plazo de quince días hábiles a contar desde la publicación de este
anuncio.
En Oviedo,a 7 de marzo de 2001.—La Directora del Instituto
Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia y
Adolescencia.—4.569.
—•—
NOTIFICACION de trámite de audiencia en el expedien te de inserción que se cita.
De acuerdo con lo preceptuado por el artículo 59.4 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común,se publica la presente notificación del trámite de audiencia emitido en el expediente de solicitud de la prestación del
ingreso mínimo de inserción (I.M.I.) que se relaciona, ante la
imposibilidad de efectuar comunicación directa una vez intentada
ésta.
La solicitante podrá comparecer en el Centro de Servicios
Sociales del concejo desde el que haya tramitado su solicitud,
para conocer el contenido íntegro del acto notificado, disponien-
En Oviedo, a 12 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base.—4.418.
—•—
Por la presente se cita a doña Blanca Nieves Rueda Najera,
cuyo último domicilio conocido es calle Foncalada, 12 - 4º I
(33002 Oviedo), actualmente en ignorado paradero, a fin de que
comparezca en el Centro Base de Minusvalías de Oviedo, Plaza
de América, nº 8, para la realización del reconocimiento de
minusvalía (expediente 33/1119677-M/00),en el plazo de 15 días
contados a partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provista del D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías, análisis
recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera disponer y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
En Oviedo,a 12 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base.—4.419.
—•—
Por la presente se cita a doña Josefa Díaz Martín, cuyo último
domicilio conocido es calle Carrocera, 33 (33940 El Entrego,San
Martín del Rey Aurelio), actualmente en ignorado paradero, a fin
de que comparezca en el Centro Base de Minusvalías de Oviedo,
Plaza de América, nº 8, para la realización del reconocimiento de
minusvalía (expediente 33/1120434-M/00), en el plazo de 15 días
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
contados a partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provista del D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías, análisis
recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera disponer y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
En Oviedo, a 12 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base.—4.420.
—•—
Por la presente se cita a Sra. Rizwana Shaeen, cuyo último
domicilio conocido es El Rebollo (33640 Ujo), actualmente en
ignorado paradero, a fin de que comparezca en el Centro Base de
Minusvalías de Oviedo, Plaza de América, nº 8, para la realización del reconocimiento de minusvalía (expediente 33/1080397M/95), en el plazo de 15 días contados a partir de la publicación
de la presente. Habrá de acudir provista del D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías, análisis recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera disponer y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
En Oviedo, a 12 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base.—4.421.
—•—
Por la presente se cita a doña María Concepción Rodríguez
Díaz, cuyo último domicilio conocido es calle Díaz Miranda, 35
- 1º A (33820 Grado), actualmente en ignorado paradero, a fin de
que comparezca en el Centro Base de Minusvalías de Oviedo,
Plaza de América, nº 8, para la realización del reconocimiento de
minusvalía (expediente 33/1120998-M/00),en el plazo de 15 días
contados a partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provista del D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías, análisis
recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera disponer y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
En Oviedo, a 15 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base.—4.661.
—•—
Por la presente se cita a don José Luis Franco Fernández, cuyo
último domicilio conocido es Aureliano San Román, 12 - 1º A
(33011 Oviedo), actualmente en ignorado paradero, a fin de que
comparezca en el Centro Base de Minusvalías de Oviedo, Plaza
de América, nº 8, para la realización del reconocimiento de
minusvalía (expediente 33/1102483-M/98),en el plazo de 15 días
contados a partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provisto del D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías, análisis
recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera disponer y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
En Oviedo, a 15 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base.—4.662.
—•—
Por la presente se cita a don Alejandro García Alvarez, cuyo
último domicilio conocido es en la calle Lanuza, nº 13 - 4º derecha, de Gijón, actualmente en ignorado paradero, a fin de que
comparezca en el Centro Base del Servicio de Minusvalías de
Gijón, calle Emilio Tuya, 2-8, para la valoración de la minusvalía
(expediente número 33/2051826-M/92), en el plazo de 15 días
contados a partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provisto de su D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías, análisis
recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera dispo ner y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
En Gijón, a 2 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base de Gijón.—4.430 (1).
4605
Por la presente se cita a doña María Teresa Hernández
Alvarez, cuyo último domicilio conocido es en la calle Eleuterio
Ventanilla, nº 22 - 2 D, de Gijón, actualmente en ignorado paradero, a fin de que comparezca en el Centro Base del Servicio de
Minusvalías de Gijón, calle Emilio Tuya, 2-8, para la valoración
de la minusvalía (expediente número 33/2053127-M/93), en el
plazo de 15 días contados a partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provista de su D.N.I. u otro documento que
acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías,análisis recientes o cualquier otra prueba médica de la que
pudiera disponer y que estuviera directamente relacionada con su
discapacidad.
En Gijón, a 2 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base de Gijón.—4.430 (2).
—•—
Por la presente se cita a doña Laura Vallejo Montoya, cuyo
último domicilio conocido es en la calle Francisco Orellano, nº 8
- 5º D, de Avilés, actualmente en ignorado paradero, a fin de que
comparezca en el Centro Base del Servicio de Minusvalías de
Gijón, calle Emilio Tuya, 2-8, para la valoración de la minusvalía
(expediente número 33/2075499-M/97), en el plazo de 15 días
contados a partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provista de su D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías, análisis
recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera dispo ner y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
En Gijón, a 2 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base de Gijón.—4.430 (3).
—•—
Por la presente se cita a don Luis Rodríguez Fernández, cuyo
último domicilio conocido es en la calle Pbdo Rodiles, nº 7, de
Corvera, actualmente en ignorado paradero, a fin de que comparezca en el Centro Base del Servicio de Minusvalías de Gijón,
calle Emilio Tuya, 2-8, para la valoración de la minusvalía (expediente número 33/2086564-M/99), en el plazo de 15 días contados a partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provisto de su D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así
como de los informes médicos, radiografías, análisis recientes o
cualquier otra prueba médica de la que pudiera disponer y que
estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
En Gijón, a 2 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base de Gijón.—4.430 (4).
—•—
Por la presente se cita a don José Fernando González Suárez,
cuyo último domicilio conocido es en la calle Sta. Apolonia,nº 67
- 1º centro, de Avilés, actualmente en ignorado paradero, a fin de
que comparezca en el Centro Base del Servicio de Minusvalías de
Gijón, calle Emilio Tuya, 2-8, para la valoración de la minusvalía
(expediente número 33/2086846-M/99), en el plazo de 15 días
contados a partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provisto de su D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías, análisis
recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera disponer y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
En Gijón, a 2 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base de Gijón.—4.430 (5).
—•—
Por la presente se cita a doña Bárbara Hidalgo López, cuyo
último domicilio conocido es en la calle Marqués de San Esteban,
nº 55 - 4º derecha, de Gijón, actualmente en ignorado paradero, a
fin de que comparezca en el Centro Base del Servicio de
Minusvalías de Gijón, calle Emilio Tuya, 2-8, para la valoración
de la minusvalía (expediente número 33/2087254-M/99), en el
4606
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
plazo de 15 días contados a partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provista de su D.N.I. u otro documento que
acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías,análisis recientes o cualquier otra prueba médica de la que
pudiera disponer y que estuviera directamente relacionada con su
discapacidad.
En Gijón, a 2 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base de Gijón.—4.430 (6).
—•—
Por la presente se cita a don Rubén Arias Pérez, cuyo último
domicilio conocido es en la calle Conde Toreno, nº 31 - 3º A, de
Gijón, actualmente en ignorado paradero, a fin de que comparezca en el Centro Base del Servicio de Minusvalías de Gijón, calle
Emilio Tuya, 2-8, para la valoración de la minusvalía (expediente número 33/2090735-M/00), en el plazo de 15 días contados a
partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provisto
de su D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como
de los informes médicos, radiografías, análisis recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera disponer y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad .
En Gijón, a 2 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base de Gijón.—4.430 (7).
—•—
Por la presente se cita a doña María Carmen González García,
cuyo último domicilio conocido es en la calle Dolores, nº 6 - 2º
derecha,de Gijón,actualmente en ignorado paradero, a fin de que
comparezca en el Centro Base del Servicio de Minusvalías de
Gijón, calle Emilio Tuya, 2-8, para el reconocimiento de su
minusvalía (expediente número 33/2092814-M/00), en el plazo
de 15 días contados a partir de la publicación de la presente.
Habrá de acudir provista de su D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías,
análisis recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera disponer y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
En Gijón, a 12 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base de Gijón.—4.531 (1).
—•—
Por la presente se cita a don Ignacio Suárez Alvargonzález,
cuyo último domicilio conocido es en la calle Rectoria, nº 1 - 3,
de Gijón, actualmente en ignorado paradero, a fin de que comparezca en el Centro Base del Servicio de Minusvalías de Gijón,
calle Emilio Tuya, 2-8, para la revisión de oficio de su minusvalía (expediente número 33/2078701-M/98),en el plazo de 15 días
contados a partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provisto de su D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías, análisis
recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera dispo ner y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
En Gijón, a 12 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base de Gijón.—4.531 (2).
—•—
Por la presente se cita a don José Manuel Horta Alvarez, cuyo
último domicilio conocido es en la calle Luanco, nº 7 - 2º izquierda,de Gijón,actualmente en ignorado paradero,a fin de que comparezca en el Centro Base del Servicio de Minusvalías de Gijón,
calle Emilio Tuya, 2-8, para el reconocimiento de su minusvalía
(expediente número 33/2086359-M/99), en el plazo de 15 días
contados a partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provisto de su D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías, análisis
recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera disponer y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
7-IV-2001
En Gijón, a 12 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base de Gijón.—4.531 (3).
—•—
Por la presente se cita a doña María Eva Parrado Casal, cuyo
último domicilio conocido es en la calle San Juan de Dios, nº 20
- 2º B, de Avilés, actualmente en ignorado paradero, a fin de que
comparezca en el Centro Base del Servicio de Minusvalías de
Gijón, calle Emilio Tuya, 2-8, para la revisión de oficio de su
minusvalía (expediente número 33/2032471-M/90), en el plazo
de 15 días contados a partir de la publicación de la presente.
Habrá de acudir provista de su D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías,
análisis recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera disponer y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
En Gijón, a 12 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base de Gijón.—4.531 (4).
—•—
Por la presente se cita a don Juan Carlos Gutiérrez González,
cuyo último domicilio conocido es en la Avenida del Llano, nº 17
- 7º J, de Gijón, actualmente en ignorado paradero, a fin de que
comparezca en el Centro Base del Servicio de Minusvalías de
Gijón, calle Emilio Tuya, 2-8, para el reconocimiento de su
minusvalía (expediente número 33/2091448-M/00), en el plazo
de 15 días contados a partir de la publicación de la presente.
Habrá de acudir provisto de su D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías,
análisis recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera disponer y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
En Gijón, a 12 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base de Gijón.—4.531 (5).
—•—
Por la presente se cita a don José Manuel Fernández
Fernández, cuyo último domicilio conocido es en El Castro, nº
49, de Laspra (Castrillón), actualmente en ignorado paradero, a
fin de que comparezca en el Centro Base del Servicio de
Minusvalías de Gijón, calle Emilio Tuya, 2-8, para que presente
los informes solicitados para el reconocimiento de su minusvalía
(expediente número 33/2087263-M/99), en el plazo de 15 días
contados a partir de la publicación de la presente. Habrá de acudir provisto de su D.N.I. u otro documento que acredite su identidad, así como de los informes médicos, radiografías, análisis
recientes o cualquier otra prueba médica de la que pudiera disponer y que estuviera directamente relacionada con su discapacidad.
En Gijón, a 12 de marzo de 2001.—La Directora del Centro
Base de Gijón.—4.531 (6).
CONSEJERIA DE SALUD Y SERVICIOS SANITARIOS:
NOTIFICACION de expediente sancionador en materia
de control alimentario y atención al medio que se cita.
Intentada la notificación a Cárnicas El Fontán, S.L., C.I.F. B33338096, de la resolución y carta de pago, en relación con el
expediente sancionador número 04/00-ARS tramitado en esta
Consejería de Salud y Servicios Sanitarios (Agencia Regional de
Sanidad Ambiental y Consumo), en materia de control alimentario y atención al medio, no se ha podido practicar. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 61, en relación
con el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley
4/1999, de 13 de enero (B.O.E. de 14 de enero), por medio del
presente anuncio, se comunica a los interesados que, tienen a su
disposición el citado expediente en las dependencias de la
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Agencia Regional de Sanidad Ambiental y Consumo, Consejería
de Salud y Servicios Sanitarios, sita en la calle Santa Susana, nº
20 - 2º, de Oviedo.
Contra la presente resolución, podrá interponer recurso de
alzada ante el Consejero de Salud y Servicios Sanitarios en el
plazo de un mes contado desde el día siguiente al que tenga lugar
la notificación del acto, de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 114.1 y 115.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común, en la redacción dada por
la Ley 4/1999, de 13 de enero.
Los interesados podrán actuar por medio de representante
debiendo acreditar la representación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común, por cualquier medio válido en derecho que deje constancia fidedigna o mediante declaración en comparecencia personal del interesado.
La presente resolución será ejecutiva una vez sea firme en vía
administrativa por no caber contra ella ulterior recurso administrativo y deberá procederse al ingreso de la sanción, mediante el
documento M1 en la forma que en él se determina.
Los pagos fuera de Asturias se realizarán en la cuenta del
Banco Exterior de España Argentaria, Oficina Principal de
Oviedo número 0104-0575-95-0172020599. Estos ingresos se
realizarán en efectivo.
En Oviedo, a 12 de marzo de 2001.—El Jefe del Servicio de
Control Alimentario y Atención al Medio.—4.659.
CONSEJERIA DE INFRAESTRUCTURAS
Y POLITICA TERRITORIAL:
AUTORIZACION de sustitución y modificación de la con cesión de servicio público regular y permanente de trans porte de viajeros por carretera de uso general PA-14,
entre Pola de Siero y Gijón,titularidad de la entidad mer cantil Licasa, S.L., y la prolongación de su itinerario a
Nava. PAR 110 Nava-Gijón.
El Director General de Transportes y Telecomunicaciones, en
uso de las facultades que para la tramitación y resolución del presente expediente tiene encomendada de forma exclusiva esta
Comunidad Autónoma, en base al artículo 10 del Estatuto de
Autonomía para Asturias aprobado por Ley Orgánica 7/1981, de
30 de diciembre (B.O.E. de 11 de enero de 1982), modificada por
las Leyes Orgánicas 3/1991, de 13 de marzo (B.O.E. del día 14
siguiente), 1/1994, de 24 de marzo (B.O.E. del 25 siguiente), y
1/1999, de 5 de enero (B.O.E. del día 8 siguiente),dado que el itinerario de la concesión objeto de sustitución discurre íntegramente por su territorio, correspondiendo la resolución a esta
Consejería de conformidad con lo dispuesto por el Decreto del
Principado de Asturias 10/1999, de 22 de julio (BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias del 23 siguiente), debiendo tramitarse de conformidad con lo previsto en la disposición transitoria segunda de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de
los Transportes Terrestres (B.O.E. del día 31), en los artículos 79
y siguientes del Real Decreto 1.211/1990, de 28 de septiembre,
que aprueba el Reglamento de la Ley de Ordenación de los
Transportes Terrestres (B.O.E. de 8 de octubre), y en la Orden de
14 de abril de 1988 (B.O.E. del 18 siguiente), mediante
Resolución de 24 de enero de 2001, ha autorizado la sustitución y
modificación de la concesión de servicio público regular y permanente de transporte de viajeros por carretera de uso general
PA-14, entre Pola de Siero y Gijón, titularidad de la entidad mercantil Licasa, S.L.,y la prolongación de su itinerario a Nava. PAR
110 Nava-Gijón, con arreglo, entre otras, a las siguientes condiciones particulares:
1. Itinerario:
Línea 1: Nava-Gijón.
- Nava, La Tejera, Llames Bajo, Llames Alto, Villamartín
4607
Alto, Villamartín Bajo, El Remedio, Lieres, Feleches, La
Secada, Aramil, Marcenado, Pola de Siero, La Cabaña,
Muncó, La Collada, Huergo, El Caleyo, Quintana,
Carcedo, Fano, Lavandera, Caldones, Vega, Granda, Las
Quintanas y Gijón.
Línea 2: Nava-Gijón (Cabueñes) (por autovía A-66 y A-8).
- Nava, La Tejera, Llames Bajo, Llames Alto, Villamartín
Alto, Villamartín Bajo, El Remedio, Lieres, Feleches, La
Secada, Aramil, Marcenado, Pola de Siero, Gijón y
Cabueñes.
Línea 3: Pola de Siero-Gijón.
- Pola de Siero,La Cabaña,Muncó,La Collada,Huergo,El
Caleyo, Quintana, Carcedo, Fano, Lavandera, Caldones,
Vega, Granda, Las Quintanas y Gijón.
Línea 4: La Felguera de Noreña-Pola de Siero.
- La Felguera de Noreña, La Cantera, Pelaiz, Muñó, La
Collada, Muncó, La Cabaña y Pola de Siero.
Línea 5: Santa Eulalia (Baldornón)-Gijón.
- Baldornón, Caldones, Vega, Granda, Las Quintanas y
Gijón.
2. Prohibiciones de tráfico:
Línea 1: Nava-Gijón.
- De y entre Pola de Siero y El Remedio (cruce N-634/NA4), y viceversa.
- De Nava a Lieres, y viceversa.
- De Pola de Siero a Nava, y viceversa.
Línea 2: Nava-Gijón (Cabueñes) (por autovía).
- De y entre Pola de Siero y El Remedio (cruce N-634/NA4), y viceversa.
- De Nava a Lieres, y viceversa.
- De Pola de Siero a Nava, y viceversa.
- De y entre Gijón y Cabueñes, y viceversa.
3. Expediciones y calendario:
Línea 1: Nava-Gijón.
- Se realizarán un mínimo de dos expediciones completas
(de ida y vuelta), diarias.
Línea 2: Nava-Gijón (Cabueñes) (por autovía A-66 y A-8).
- Se realizarán un mínimo de dos expediciones completas
(de ida y vuelta), en días lectivos.
Línea 3: Pola de Siero-Gijón.
- Se realizarán un mínimo de cinco expediciones completas
(de ida y vuelta), diarias.
Línea 4: La Felguera de Noreña-Pola de Siero.
- Martes: Se realizará un mínimo de una expedición completa (de ida y vuelta).
Línea 5: Santa Eulalia (Baldornón)-Gijón.
- Sábados: Se realizará un mínimo de una expedición completa (de ida y vuelta).
4. Tarifa máxima ordinaria: La tarifa queda establecida de la
siguiente forma:
Partícipe empresa........................ 9,2846 ptas./viajero/Km.
Impuesto Valor Añadido (7%).... 0,6499 ptas./viajero/Km.
Tarifa partícipe usuario .............. 9,9345 ptas./viajero/Km.
Mínimo de percepción............................ 130 ptas./viajero.
Lo que se hace público en cumplimiento de lo establecido en
la disposición transitoria segunda de la Ley 16/1987, de 30 de
julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres (B.O.E. de 31),
y en el artículo 74.2 del Real Decreto 1.211/1990, de 28 de sep-
4608
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
7-IV-2001
tiembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley de
Ordenación de los Transportes Terrestres (B.O.E. de 28 de octubre).
número P-65/99-A, tramitado en esta Consejería de
Infraestructuras y Política Territorial en materia de carreteras, no
se ha podido practicar.
El concesionario tiene un plazo de tres meses, desde la publicación de este anuncio, para proceder a la inauguración del servicio.
En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 61, en relación con el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por medio
del presente anuncio, se comunica a los interesados que, en el
plazo de diez (10) días hábiles, podrán comparecer en la Sección
de Régimen Jurídico de la Consejería de Infraestructuras y
Política Territorial, sita en la calle Coronel Aranda, nº 2, 4ª planta, sector central izquierdo, en Oviedo, para conocimiento del
contenido íntegro del acto notificado y constancia de tal conocimiento.
Contra la resolución de sustitución de la concesión de servicio
público regular y permanente de transporte de viajeros por carretera de uso general entre Nava y Gijón, puede ser interpuesto
recurso de súplica ante el Consejo de Gobierno del Principado de
Asturias dentro del plazo de un mes desde su notificación, de
acuerdo con el artículo 28 de la Ley 2/1995, de 13 de marzo, de
Régimen Jurídico de la Administración del Principado de Asturias
(BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias del día 15), en
relación con los artículos 114 a 117 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. de
27 de noviembre).
En Oviedo, a 26 de enero de 2001.—La Jefa del Servicio de
Transportes.—4.423.
—•—
NOTIFICACION de procedimientos sancionadores en
materia de carreteras que se citan.
Intentada la notificación a don Eugenio Jiménez Bermúdez,
de la propuesta de resolución relativa al procedimiento sancionador número P-482/99-A, tramitado en esta Consejería de
Infraestructuras y Política Territorial en materia de car reteras, no
se ha podido practicar.
En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 61, en relación con el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por medio
del presente anuncio, se comunica a los interesados que, en el
plazo de diez (10) días hábiles, podrán comparecer en la Sección
de Régimen Jurídico de la Consejería de Infraestructuras y
Política Territorial, sita en la calle Coronel Aranda, nº 2, 4ª planta, sector central izquierdo, en Oviedo, para conocimiento del
contenido íntegro del acto notificado y constancia de tal conocimiento.
En Oviedo, a 12 de febrero de 2001.—La Secretaria del
Procedimiento.—4.199.
—•—
Intentada la notificación a don José V. Ruisánchez Gómez, de
la providencia de incoación y pliego de cargos relativa al procedimiento sancionador número P-49/99-B, tramitado en esta
Consejería de Infraestructuras y Política Territorial en materia de
carreteras, no se ha podido practicar.
En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 61, en relación con el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por medio
del presente anuncio, se comunica a los interesados que, en el
plazo de diez (10) días hábiles, podrán comparecer en la Sección
de Régimen Jurídico de la Consejería de Infraestructuras y
Política Territorial, sita en la calle Coronel Aranda, nº 2, 4ª planta, sector central izquierdo, en Oviedo, para conocimiento del
contenido íntegro del acto notificado y constancia de tal conocimiento.
En Oviedo, a 15 de febrero de 2001.—La Secretaria del
Procedimiento.—4.197.
—•—
Intentada la notificación a don Antonio Rodríguez Guerra, de
la propuesta de resolución relativa al procedimiento sancionador
En Oviedo, a 15 de febrero de 2001.—La Secretaria del
Procedimiento.—4.198.
—•—
NOTIFICACION del Acuerdo de la Comisión de
Urbanismo y Ordenación del Territorio de Asturias
(CUOTA) de fecha 16 de febrero de 2001, por el que se
aprueba el citado expediente a titulares desconocidos y
con domicilio desconocido. Expediente expropiatorio
SPDU-G 19/99. Reserva Regional de Suelo de Tebongo,
Cangas del Narcea.
Habiéndose procedido a notificar el Acuerdo de la Comisión
Ejecutiva de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del
Territorio de Asturias (CUOTA) de fecha 16 de febrero de 2001,
por el que se aprueba el expediente de expropiación urbanística
SPDU-G 19/99, tramitado para la obtención de los terrenos
incluidos en la Reserva Regional de Suelo de Tebongo,en Cangas
del Narcea, y desconociéndose los titulares de las fincas 32 y 34
así como el domicilio de los titulares de la finca número 20, y en
cumplimiento de lo establecido en el artículo 61, en relación con
el 59.4 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, por medio del presente anuncio se comunica a los interesados que, en el plazo de 15 días podrán comparecer en la
Consejería de Infraestructuras y Política Territorial, Servicio de
Planeamiento, Gestión y Disciplina Urbanística, sito en Oviedo,
calle Coronel Aranda, nº 2, planta cero, sector derecho, para
conocimiento del contenido íntegro de dicho acuerdo,a efectos de
poder formular alegaciones (artículo 202 del Reglamento de
Gestión Urbanística), o bien de mostrar su conformidad (artículo
24 de la Ley de Expropiación Forzosa).
En Oviedo, a 26 de febrero de 2001.—El Jefe del Servicio de
Planeamiento, Gestión y Disciplina Urbanística.—3.853.
—•—
INFORMACION pública de solicitud de prolongación
hasta Parque Principado, de la concesión de servicio
público regular y permanente de transporte de viajeros
por carretera de uso general entre Pola de Laviana y
Oviedo, con Hijuelas (V-1617).
Don José Marciano Barreñada Bazán, en representación de la
empresa Alcotán, S.C.L., ha solicitado la prolongación hasta
Parque Principado, de la concesión de servicio público regular y
permanente de transporte de viajeros por carretera de uso general
entre Pola de Laviana y Oviedo, V-1617.
En cumplimiento de lo previsto en el artículo 79 del Real
Decreto 1.211/1990, de 28 de septiembre, por el que se aprueba
el Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes
Terrestres, se acuerda la apertura de un periodo de información
pública para que los interesados o afectados en este expediente
puedan personarse en el procedimiento y, previo examen del
expediente en el Servicio de Transportes de esta Dirección
General (Consejería de Infraestructuras y Política Territorial,
calle Coronel Aranda, s/n, planta 3ª, sector derecho), efectúen las
alegaciones que a su derecho convengan en un plazo de quince
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
días, contados a partir del día siguiente al de la publicación del
anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
4609
establecido en el artículo 18 de la Ley de Expropiación Forzosa,
y artículos 17 y 18 del Reglamento, por un plazo de 15 días hábiles a contar desde la fecha de publicación del presente anuncio en
el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias, para que
todas las personas interesadas puedan formular las alegaciones
que estimen oportunas en orden a la rectificación de posibles
errores que se aprecien en el anexo que se adjunta.
En Oviedo, a 5 de marzo de 2001.—La Jefa del Servicio de
Transportes.—4.447.
—•—
INFORMACION pública de la expropiación de los bienes
afectados por las obras de “Ampliación de puente en la
carretera RI-2, La Vega-Grandiella (Riosa)”.
Los planos parcelarios y demás documentación podrán ser
examinados en la planta plaza, sector derecho del Edificio
Administrativo de Servicios Múltiples del Principado de Asturias,
calle Coronel Aranda,Oviedo, y en horario de 9,00 a 14,00 horas,
y en las dependencias del Ayuntamiento de Riosa.
Aprobado el pr oyecto técnico por Resolución de fecha 28 de
febrero de 2001, para la ejecución de las obras de “Ampliación de
puente en la carretera RI-2,La Vega-Grandiella (Riosa)”, y previa
a la declaración de urgente ocupación por el Consejo de
Gobierno, se abre periodo de información pública conforme a lo
En Oviedo, a 14 de marzo de 2001.—La Secretaria General
Técnica.—4.660.
Anexo
Ampliación de puente en la carretera RI-2, La Vega-Grandiella (Riosa)
Concejo: Riosa
Expediente: 2001-C-33
Núm. finca Políg.
Parcela
Id.
Propietario/y arrendatario
Domicilio
Oc. temp.
Oc. defin. Destino Otros bienes
1-02-0-
01
01
60567
60568
Alvarez Vázquez, Daniel
Cabo García, Enrique
Barrio Puente Alta, 1, Riosa
Asturias, 2, Riosa
0,00
0,00
3,00
27,00
60061
60060
INFORMACION pública de la adjudicación del contrato
de las obras complementarias número 1 de las de la
variante de Moreda en la carretera AS-112,
Cabañaquinta-Santullano (Aller).
Información pública de la Consejería de Infraestructuras y
Política Territorial de fecha 6 de marzo de 2001 por la que se hace
público, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 94 de la
Ley 13/1995, de 18 de mayo, de Contratos de las
Administraciones Públicas, que el contrato para la ejecución de
las obras complementarias número 1 de las de la variante de
Moreda en la carretera AS-112, Cabañaquinta-Santullano (Aller),
expediente CA/2001/3-8, se adjudicó por Resolución de fecha 22
de febrero de 2001 a la U.T.E., integrada por las empresas
Dragados y Construcciones, S.A. y Obras Generales del Norte,
S.A. (OGENSA), por el precio de 72.310.532 pesetas y plazo de
ejecución de dos (2) meses, mediante procedimiento negociado
sin publicidad.
En Oviedo, a 6 de marzo de 2001.—La Secretaria General
Técnica.—4.196.
—•—
Solar
Muro de cierre
Muro de cierre
JUNTA ARBITRAL DEL TRANSPORTE:
NOTIFICACION de laudo que se cita.
Doña Cristina Fernández García, Secretaria de la Junta Arbitral
del Transporte del Principado de Asturias.
Doy fe y testimonio: Que en la reclamación 106/00 tramitada
ante esta Junta, se ha dictado laudo cuyo encabezamiento y parte
dispositiva dicen literalmente lo siguiente:
“En Oviedo, a uno de diciembre de dos mil,constituida la Junta
Arbitral del Transporte integrada por su Presidente don Luis PérezHerrerín García, por los Vocales don José Ramón Alonso Alvarez
y don Eduardo Piñeiro Poncet, y por su Secretaria doña Cristina
Fernández García, ha dictado el siguiente laudo en reclamación
106/00, promovida por doña María Cruz García Fernández, en
nombre y representación de la entidad mercantil Transportes Ornia,
S.L., contra la entidad Transfueyo, S.L., en reclamación de cantidad por impago de portes, evaluada económicamente en noventa y
nueve mil doscientas cincuenta (99.250) pesetas de principal, más
los intereses de demora correspondientes.
Fallo
INFORMACION pública de la adjudicación del contrato
de las obras definidas en el proyecto de actuaciones loca les en las carreteras AS-17,AS-18 y AS-19, para mejorar
las condiciones de seguridad vial (Llanera, Langreo,
Siero y Carreño).
Información pública de la Consejería de Infraestructuras y
Política Territorial de fecha 12 de marzo de 2001 por la que se
hace público, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 93
del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las
Administraciones Públicas, aprobado en virtud del Real Decreto
Legislativo 2/2000, de 16 de junio, que el contrato para la ejecución de las obras definidas en el proyecto de actuaciones locales
en las car reteras AS-17, AS-18 y AS-19, para mejorar las condiciones de seguridad vial (Llanera, Langreo, Siero y Carreño),
expediente CA/2001/1-4 (viene de la clave CA/2000/80-312), se
adjudicó por Resolución de fecha 12 de marzo de 2001 a la
empresa Alvargonzález Contratas, S.A., por el precio de
173.474.000 pesetas y plazo de ejecución de cuatro meses y quince días, mediante concurso, procedimiento abierto.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—La Secretaria General
Técnica.—4.808.
En atención a lo expuesto esta Junta Arbitral, por unanimidad,
acuerda estimar la reclamación planteada por doña María Cruz
García Fernández, debiendo abonar la entidad Transfueyo, S.L. a
Transportes Ornia, S.L. la cantidad de noventa y nueve mil doscientas cincuenta (99.250) pesetas de principal, más la cantidad
correspondiente, a determinar en fase de ejecución del laudo de
acuerdo con el fundamento cuarto, en concepto de intereses de
demora.
Contra el presente laudo puede ser interpuesto recurso de anulación ante la Audiencia Provincial de Oviedo, de conformidad
con lo establecido en el artículo 9.8 del Real Decreto 1.211/1990,
de 28 de septiembre, en relación con el artículo 45 de la Ley
36/1988, de 5 de diciembre, de Arbitraje, dentro de los diez días
siguientes a su notificación.”
Y para que sirva de notificación a Transfueyo, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido la presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias y
fijación en el tablón de edictos del Ayuntamiento de La Felguera
y de esta Junta.
En Oviedo, a 26 de febrero de 2001.—La Secretaria.—4.530.
4610
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
7-IV-2001
III. Administración del Estado
INSTITUTO NACIONAL
DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Notificaciones
No habiendo sido posible la notificación remitida a la
Empresa “Desarrollos Integrales de Obra Garsagal, S.L.” con
domicilio en calle Menen Pérez, 3, de Gijón, al ser devuelta por
el servicio de correos, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, se comunica por medio de este edicto
que:
Se ha iniciado en esta Dirección Provincial expediente en
materia de recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo a nombre de don Baltasar Alonso
Vicente.
Asimismo se informa que se abre un plazo de diez días para
efectuar las alegaciones que estime oportunas.
En Oviedo,a 5 de marzo de 2001.—El Director Provincial del
Instituto Nacional de la Seguridad Social.—3.982.
—•—
No habiendo sido posible la notificación a la empresa
“Ganadería Juan Mora, S.L.”, con domicilio en calle Alava, 5,
Gijón, al ser devuelta por el servicio de correos, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se notifica
por medio de este edicto que:
Por resolución de esta Dirección Provincial de fecha 21 de
febrero de 2001, se ha desestimado la reclamación previa formulada por un trabajador de la empresa “Ganadería Juan Mora,
S.L.”, sobre incapacidad permanente, prestación de la que esa
empresa fue declarada responsable.
Contra esta resolución podrá presentar demanda ante el
Juzgado de lo Social en el plazo de treinta días, a contar desde el
siguiente a su publicación, de conformidad con lo establecido en
el artículo 71 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento
Laboral, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de
abril (B.O.E. del 11 de abril).
Para conocimiento del contenido íntegro del acto podrá comparecer en el plazo de 10 días contados a partir del siguiente al de
la presente publicación, ante la Dirección Provincial del Instituto
Nacional de la Seguridad Social, sita en la calle Santa Teresa,
números 8 y 10 de Oviedo.
En Oviedo,a 5 de marzo de 2001.—El Director Provincial del
Instituto Nacional de la Seguridad Social.—3.983.
TESORERIA GENERAL
DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Dirección Provincial de Asturias
Por haber resultado negativa la notificación intentada al trabajador autónomo don Javier Morán Toribio, N.A.F. número
33/699937/68, y domicilio en calle Vázquez de Mella, 76
(Oviedo), de la Resolución de fecha 19 de enero de 2001, del
Director Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social
en Asturias, recaída en el expediente de aplazamiento extraordinario de cuotas del Régimen Especial de Autónomos número
33/482/96, y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.4
de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por la presente se hace pública la citada resolución,
cuyo extracto es el siguiente:
Hechos:
El citado trabajador no ha procedido al ingreso del último
plazo de amortización vencido, incumpliendo por tanto, el apartado tercero de la referida resolución.
Fundamentos de derecho:
— Artículo 43 del Reglamento General de Recaudación de los
Recursos del Sistema de la Seguridad Social, aprobado por
Real Decreto 1.637/1995, de 6 de octubre (B.O.E. númer o
254 de 24 de octubre).
— Artículo 27.2 de la Orden Ministerial de 26 de mayo de
1999 (B.O.E. del 4 de junio de 1999), que desarrolla el
anterior.
Resolución:
Dejar sin efecto el aplazamiento concedido, y continuar el
procedimiento recaudatorio a partir de los trámites pendientes no
finalizados del mismo.
Recurso:
Contra la presente resolución podrá formularse recurso de
alzada ante el Director General de la Tesorería General de la
Seguridad Social en el plazo de un mes, contado desde el día
siguiente al de notificación de la misma,conforme dispone el artículo 183.1 del Reglamento General de Recaudación de los
Recursos del Sistema de la Seguridad Social, en relación con los
artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común, según la redacción dada a
los mismos por la Ley 4/1999, de 13 de enero (B.O.E. del día 14).
Transcurrido el plazo de tres meses computados desde la
fecha de interposición de tal recurso sin que haya recaído resolución expresa, el mismo podrá entenderse desestimado, según disponen los artículos 183.1.a) del Reglamento General de
Recaudación y 115.2 de la Ley 30/1992, antes citados, lo que se
informa a efectos de lo establecido en el artículo 42.4 de dicha
Ley.
En Oviedo, a 12 de marzo de 2001.—El Director Provincial
de la Tesorería General de la Seguridad Social.—4.736.
—•—
Subdirección Provincial de Procedimientos Especiales
Unidad de Recaudación Ejecutiva 33/01 de Oviedo
Notificación de resolución
Notificación de requerimiento
de bienes y derechos
El Jefe de la Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Seguridad
Social número 33/01 de Oviedo.
Notificación de resolución por la que se anula el aplazamiento extraordinario de cuotas concedido al trabajador autónomo don
Javier Morán Toribio.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Hace saber: Que no habiéndose podido practicar la notificación en su domicilio a los deudores relacionados en el anexo, se
les notifica tal y como establece el artículo 109 del Reglamento
General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la
Seguridad Social, aprobado por Real Decreto 1.637/1995, de 6 de
octubre (B.O.E. del 24 de octubre), mediante anuncio el siguiente:
Requerimiento:
Habiéndose dictado en el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva a
los deudores relacionados en el anexo providencia de embargo de
los bienes y derechos de los que son titulares, de acuerdo con el
artículo 116 del Reglamento General de Recaudación de los
Recursos del Sistema de la Seguridad Social, aprobado por el
Real Decreto 1.637/1995,de 6 de octubre, se les requiere para que
efectúen manifestación sobre sus bienes y derechos, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando
asimismo las personas que ostentan derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes de estar sujetos a otro procedimiento de
apremio, concretar los extremos de éste que puedan interesar al
procedimiento administrativo de embargo. En el caso de ser personas jurídicas, esta misma obligación incumbirá a sus administradores o a las personas que legalmente las representen y cuando
se trate de comunidades de bienes o grupos sin personalidad, a
quienes aparezcan como sus organizadores, directivos o gestores.
En el caso de que los bienes estuviesen gravados con cargas
reales, estarán obligados a manifestar el importe del crédito
garantizado y, en su caso, la parte pendiente de pago en esta
fecha.
Si incumpliesen el deber de manifestación de sus bienes, no
podrá estimarse como causa de impugnación del procedimiento
de apremio la exclusión o alteración del orden de prelación a
observar en el embargo de bienes a que se refiere el artículo 114
del Reglamento citado en relación con bienes y derechos no señalados por los deudores.
Contra el presente anuncio, en el plazo de los diez días
siguientes a la notificación, en virtud de lo previsto en el artículo
107.1 de la Ley 30/1992, del Régimen General de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, de 26 de noviembre (B.O.E. de 27 de noviembre de
1992), podrán formular las alegaciones que tengan por convenientes, para su consideración en la resolución que ponga fin al
procedimiento.
En Oviedo, a 15 de marzo de 2001.—El Recaudador
Ejecutivo.—4.657.
Anexo
NOMBRE O RAZON SOCIAL
AISLAMIENTOS Y TECHOS DEL NORTE,
DNI/CIF
B 33544263
REG
IMPORTE
NOMBRE O RAZON SOCIAL
4611
DNI/CIF
REG
IMPORTE
BOTEJARA FERNANDEZ,MARCOS LUIS
09416966 F
0521
824.291
BOTEJARA FERNANDEZ,PEDRO
71637526 R
0521
317.543
CABEZA MIRANDA,MARIA JOSE
09356802 B
0111
366.577
CAFE RESTAURANTE EL TORREON, S.L.
B 33566282
0111
393.073
CAFE-CERV. TITANIC, S.L.
B 33546896
0111
566.916
CAMPO GUARDIOLA,FERNANDO
10568718 B
0521
50.531
CARD´S TDG, S.L.
B 33468018
0111
205.514
CASTRO VAZQUEZ,GRACIA PATRIA
09373607 A
0521
115.470
CENTRO DE PRODUCCION MASAS CON
B 33523879
0111
11.828.846
COIMBRA FERREIRA,CUSTODIO ALBERT
02861704 K
0521
43.301
COLUNGA GONZALEZ,MARIA TERESA
10538959 Z
0111
488.295
COMERCIAL DE INTERMEDIACIONES M
B 33554619
0111
1.044.887
COMERCIAL JOSE ESLAVA, S.L.
B 33550567
0111
480.000
COMERCIAL LORAINE, S.L.
B 33558107
0111
45.718
COMPAÑIA DE MATERIALES DEL PRINC
B 33565219
0111
4.352.688
COMPAÑIA DE SERVICIOS PRINCIPADO
B 39445432
0111
880.992
CONSTRUCCIONES Y REFORMAS TODO
B 33575598
0111
3.168.537
COPRINTEX, S.L.
B 33556416
0111
252.861
D.V. GUARNICIONES, S.L.L.
B 33566027
0111
800
DISTRIBUCIONES SERCOREST, S.L.
B 33508458
0111
107.862
DISTRIBUCIONES ZONA NORTE N.P.A., S.
B 48468268
0111
99.101
EDICASA 2000, S.L.
B 33566209
0111
379.546
ESLAVA GONZALEZ,JOSE ANGEL
10566052 J
0521
683.910
ESTRUCTURA DE MADERA CANADIENS
B 32233405
0111
3.7l7.457
EUROEC, S. COOP.
F 33512369
0111
268.439
EUTIMIO Y FUENTES, S.L.
B 33450453
0111
60.001
EXCAVACIONES HILARSAB, S.L.
B 33485616
0911
4.010.290
FELIPE RODRIGUEZ LOPEZ Y OT
E 332l6540
0111
60.001
FERNANDEZ DIAZ,JESUS JOSE
09359509 G
0111
193.082
FERNANDEZ FERNANDEZ, PABLO
10470031 V
0611
89.236
FERNANDEZ GARCIA,IGNACIO
094l7033 M
0521
415.349
FERNANDEZ GONZALEZ,IRAIMA
09435l62 X
0111
22.612
FERNANDEZ RODRIGUEZ,JESUS
10573649 C
0611
38.244
FERREIRO GARCIA,FERNANDO
10820306 W
0111
18.051
FIGON JOSE LUIS, S.L.
B 33528217
0111
60.001
FONDANATIEL S. COOP.
F 33423393
0111
301.354
FONSECA ORTOLA,JORGE
52615191 T
0521
151.148
FORBITTI MATEOS, JAVIER ESTEBAN
02572626 F
0521
384.440
B 33505l57
0111
586.861
611.577
0111
935.425
FRAGARAL, S.L.
GARCIA GARCIA, J. B. ARENAL BARTOLO
E 33518689
0111
GARCIA GOMEZ,KATIA
71636573 Z
0111
61.200
GARCIA PEREZ,ANDRES
09375969 L
0521
129.904
GASPAROLI BLANCO, FERNANDO
03841978 N
0521
23.094
ALONSO ALVAREZ,JOSE IGNACIO
09395542 L
0111
379.850
ALVAREZ ALVAREZ,RAFAEL JOSE
09385467 H
0521
84.494
ALLER OBRAS Y MINERIA, S.L.
B 33541939
0111
4.668.069
ARBESU MORAN, ANGEL
09385009 C
0521
76.980
ARRIOLA SALAZAR,MARIA CARMEN
00722359 K
0111
919.323
GEDAJ, S.A.
A 33035569
0111
308.930
ASENSIO SUAREZ,SEGUNDO
10596520 Y
0521
684.370
GOMEZ FOUZ,GUADALUPE; TORRE GOM
E 33567686
0111
227.398
ASOCIACION DE VENDEDORES DE PRE
G 82112384
0111
293.767
GONZALEZ CANSECO, MARIA JOSE
10576522 H
0111
93.632
333.085
GONZALEZ RODRIGUEZ,FERMIN
10589925 N
0521
81.791
103.470
ASPER AGRUPACION DE SERVICIOS, S.L.
B 33816067
0111
ASTURGRUPO, FERNANDEZ. BUYLLA E
B 33587866
0111
1.087.487
GRANDA VELAZQUEZ,MARIA ISABEL
09399472 Q
0521
ASTURIANA DE PROYECTOS Y OBRAS, S.
B 33364027
0111
1.712.249
HERNANDEZ VILLAR,ALFONSO
09393520 K
0521
276.507
BARBA BABON, FELISA
09256410 Z
0521
730.851
HEVIA SOLAR,MARIA COVADONGA
09386268 Z
0521
158.771
BERMUDEZ RODRIGUEZ,JUAN CARLOS
09388724 D
0521
114.533
ICODE, S.L.
B 33064262
0111
60.001
BODEGUITA DE OVIEDO, S.L.
B 33503194
0111
201.230
IGLESIAS LONGO, JOSE MANUEL
34768375 B
0521
688.604
BOTAS GONZALEZ LONGORIA,JULIO
10538017 S
0111
8l3.777
IGLESIAS SANCHEZ,JESUS M
09391187 B
0521
303.109
4612
NOMBRE O RAZON SOCIAL
INGENIERIA,SERVICIOS, PROYECTOS Y
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
DNI/CIF
REG
IMPORTE
G 33517863
0111
254.105
INSTALACION Y TRANSFORMADOS DEL
B 33484049
0111
409.968
JOSE BERNARDO PIRE GARCIA (VDA. DE)
00570766 K
2300
232.260
JUAN CARLOS GLEZ REY Y JUAN ITALO
E 33550385
0111
17.231
LA RECHALDA, S.L.
B 33569625
0111
1.136.045
LABORATORIOS FUNK, S.A.
A 08035834
0111
229.361
LAGO Y VALDES, S.L.
B 33556408
0111
6.097
LEON Y LARA, S.L.L.
B 33577263
0111
122.126
LOPEZ ALVAREZ,CARLOS MANUE
09399444 B
0521
536.048
LOSAS LOPEZ,EDUARDO
71630922 K
0521
259.808
M.B. NOMPARTE MARTINEZ; M. C. MARTI
E 33510496
0111
20.498
MAMPUL,S.L.
B 33542804
0111
298.093
MARE NOSTRUM SERVICIOS 2010, S.L.
B 03942331
0111
120.000
MARTINEZ FERNANDEZ,PEDRO
10567549 S
0111
30.060
MARTINEZ GARCIA,JESUS FRANCISCO
09401696 D
0611
244.425
MARTINRODA, S.L.
B 33543075
0111
201.103
MATA QUESADA,MARIA CARMEN
10546700 G
0111
506.180
142.756
MAYO VELASCO, ANA ROSA
09365314 J
0611
MENENDEZ DIAZ,AMADOR JOSE
09432725 B
0111
30.060
MIELGO FERNANDEZ, S.L.
B 33564022
0111
437.214
MIGUELADEZ RODRIGUEZ,ALEJANDR O
11437101 Y
0521
456.947
MOHAMED IBRAHIM ANWAR ALI
00735628 L
0521
641.847
MONOCAPAS HNOS. JIMENEZ, S.L.
B 33557349
0111
5.065.419
MORO GONZALEZ,MARCO ANTONIO
09382820 Q
0521
255.591
NANCLARES CENTENO, SUSANA
09410936 A
0521
212.289
NORFRIO, S.A.
A 20067682
0111
61.339
OVIGRES, S.L.
B 33528993
0111
976.809
7-IV-2001
NOMBRE O RAZON SOCIAL
DNI/CIF
REG
IMPORTE
VAZQUEZ CORRO, MARTA
09372975 S
0521
649.644
VAZQUEZ PEREZ, YOLANDA DELFINA
09409861 D
0521
346.411
VELASCO SANTANA,M JUNCAL
15960865 S
0521
76.980
VILLAR SUAREZ,MARIA SOLEDAD
71645441 G
0521
86.603
WEBXYLON SERVICES, S.L.
B 33569245
0111
768.680
WORK TRAINING CENTER, S.L.L.
B 33553017
0111
914.493
—•—
Notificación de embargo de bienes inmuebles
a través de anuncio (TVA-502)
Número de expediente: 33 01 90 01182949.
El Jefe de la Unidad de Recaudación Ejecutiva número 01, de
Asturias.
En el expediente administrativo de apremio que se instruye
en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva contra el deudor
Riesgo Sánchez, José L. por deudas a la Seguridad Social, y
cuyo último domicilio conocido fue en calle Comandante
C ab a l l e ro ,1 8 , 1º derecha, de Oviedo, se procedió con fecha 8 de
febrero de 2001, al embargo de bienes inmuebles, cuya diligencia es la siguiente:
“Diligencia de embargo de bienes inmuebles (TVA-501)
Diligencia: Tramitándose en esta Unidad de Recaudación
Ejecutiva de la Seguridad Social expediente administrativo de
apremio contra el deudor Riesgo Sánchez, José L., con
DNI/NIF/CIF número 010497962 A, por deudas a la Seguridad
Social que responden al siguiente detalle:
Periodo
Régimen
33 97 011654910
Número de P. Apremio
12 1996 / 12 1996
0111
33 97 011660162
01 1997 / 02 1997
0111
33 97 010604983
11 1996 / 11 1996
0111
PATATIN PATATAN, S.L.
B 33512054
0111
2.782.675
PECSA PERFORACIONES Y CONSTRUCCI
A 33436312
0111
7.157.821
33 97 012580551
03 1997 / 03 1997
0111
PENA ALVAREZ, ROBERTO JOSE
09378437 A
0521
84.494
33 98 970191711
04 1997 / 04 1997
0111
PEREZ LOBO, FRANCISCO
10567302 K
0521
38.490
33 98 970101781
12 1996 / 02 1997
0111
PEREZ PEREZ JUAN, MANUEL
10541062 R
0521
37.553
33 98 013908521
01 1998 / 04 1998
0521
PEREZ SANCHEZ,ALBERTO JOAQ
09352748 M
0521
561.863
33 99 010625149
05 1998 / 05 1998
0521
PICANTES Y MIERES, S.L.
B 33476995
0111
3.549.075
33 97 014959576
04 1997 / 04 1997
0111
PROYMERSA NORTE, S.L.
B 33569286
0111
3.825.350
REPARTOS Y ENTREGAS URGENTES, S.L.
B 33553611
0111
659.974
RIBEIRO Y MEIRELES IMPORTACION Y
B 33559287
0111
1.808.856
RODRIGUEZ ALVAREZ,ANTONIO
10520049 X
0521
267.319
RODRIGUEZ BARAGANO, AMOR
10579318 P
0521
30.792
Importe del principal: . . . . . . . . . . . . . . . 1.369.329 pesetas.
RODRIGUEZ DIEZ,IGNACIO JESUS
09721096 P
0521
38.490
Recargos de apremio . . . . . . . . . . . . . . . . . 496.458 pesetas.
RODRIGUEZ LAMUÑO, ELVIRA
10503848 R
0521
126.271
Costas devengadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 pesetas.
RODRIGUEZ TORRES, JUAN LUIS
71640361 F
0111
497.192
RUBENSA DEPOSITO DENTAL, S.L.
B 33396144
0111
l.937.057
RUBIO GONZALEZ,VICENTE
02600280 S
0521
255.591
RUIZ LUCERO, JAVIER ROBERTO
71645528 E
0521
485.775
SANTIAGO MACIAS, RAMON
31394186 Z
0611
270.553
SANTOS URONES, S.A.
A 33024381
0111
2.186.735
SERVICIOS LINGÜISTICOS Y DE ORGANI
B 33499310
0111
204.527
SIDRERIA CAMIGELA, S.L.
B 33584665
0111
171.766
SOTO VEGA,JOSEFINA
10343416 V
0111
68.334
SUAREZ LOBO, RUBEN
11400034 S
0111
89.433
TIFFANI FASHION, S.L.
B 33839325
0111
52.130
UNCLE WEST., S.L.
B 33530932
0111
60.001
33 99 012021747
07 1998 / 12 1998
0521
33 99 015162830
01 1999 / 06 1999
0521
33 00 012162744
07 1999 / 12 1999
0521
Costas presupuestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100.000 pesetas.
Total débitos:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.965.787 pesetas.
Y en cumplimiento de la Providencia de Embargo, dictada en
su día, al amparo del artículo 114 del Reglamento General de
Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social
(aprobado por Real Decreto 1.637/1995, del 6 de octubre), declaro embargados los inmuebles pertenecientes al deudor que se describen a continuación, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo
129 de dicho Reglamento.
«Descripción de la finca embargada
Deudor: Riesgo Sánchez, José L.
Finca número: 01
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Datos finca urbana
Descripción finca: Local de 185 m2 en Oviedo, calle
Fraternidad, 15, bajo.
Tipo vía: Calle.
Nombre vía: Fraternidad.
Número vía: 15.
Piso: Bajo.
Código muni: 33044.
Datos registro:
Número registro: 5; Número tomo: 2.792; Número libro:
2.047; Número folio: 95; Número finca: 4.218.
Descripción ampliada
Urbana: Local que ocupa una superficie construida de 192,38
metros cuadrados,y 185,76 m2 de superficie útil, en la planta baja
del edificio señalado con el número 15 de la calle Fraternidad, en
Oviedo. Cuota: 10,48%.
Inscrita en el Registro de la Propiedad número cinco de los de
Oviedo.»
Los citados bienes quedan afectos en virtud de este embargo
a las responsabilidades del deudor en el presente expediente, que
al día de la fecha ascienden a la cantidad total antes reseñada.
Notifíquese esta diligencia de embargo, al deudor, en su caso
al cónyuge, a los terceros poseedores y a los acreedores hipotecarios, indicándoles que los bienes serán tasados por esta
Unidad de Recaudación Ejecutiva, o por las personas o colabora d o res que se indican en el vigente Reglamento de
Recaudación, a efectos de la posible venta en pública subasta de
la misma, en caso de no atender al pago de su deuda, y que servirá para fijar el tipo de salida, de no mediar objeción por parte
del apremiado.
4613
- Cuando la diferencia entre ambas no exceda del 20% de la
menor, se estimará como valor de los bienes el de la tasación
más alta.
- Cuando la diferencia entre ambas exceda del 20%, se convocará al deudor para dirimir las diferencias y, si se logra
acuerdo, hacer una sola.
- Cuando no exista acuerdo entre las partes, esta Unidad de
Recaudación Ejecutiva solicitará una nueva valoración por
perito adecuado y su valoración de los bienes embargados,
que deberá estar entre las efectuadas anteriormente, será la
definitivamente aplicable y servirá como tipo para la venta
pública del bien embargado.
Todo ello, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 139 del
Reglamento General de Recaudación citado, y 116 de su Orden
de Desarrollo, aprobada por Orden de 26 de mayo de 1999
(B.O.E. del día 4 de junio).
Asimismo, expídase el oportuno mandamiento al Registro de
la Propiedad correspondiente, para que se efectúe anotación preventiva del embargo realizado, a favor de la Tesorería General de
la Seguridad Social. Solicítese certificación de cargas que figuren
sobre cada finca, y llévense a cabo las actuaciones pertinentes y
la remisión, en su momento, de este expediente a la Dirección
Provincial para autorización de la subasta.
Finalmente, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 140 del
repetido Reglamento, se le requiere para que facilite los títulos de
propiedad de los bienes inmuebles embargados, en el término de
tres días en el supuesto de residencia en la propia localidad donde
tiene ubicadas las oficinas esta Unidad, o en quince días en el
caso contrario. Advirtiéndole que de no hacerlo así, serán suplidos tales títulos a su costa.”
No obstante, si no estuviese de acuerdo con la valoración
que se efectúe, podrá presentar valoración contradictoria de los
bienes que le hayan sido trabados en el plazo de 15 días, a contar desde el día siguiente al de la notificación de la valoración
inicial realizada a instancias de esta Unidad de Recaudación
Ejecutiva.
Al propio tiempo, se requiere al deudor para que en el plazo
de ocho días,comparezca, por sí o por medio de representante en
el expediente de apremio que se le sigue, a fin de proceder a la
práctica de las notificaciones a que haya lugar, con la prevención
de que en el caso de no personarse el interesado, se le tendrá por
notificada de todas las sucesivas diligencias hasta que finalice la
sustanciación del procedimiento, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 109 y 120.1.a) del repetido Reglamento
General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la
Seguridad Social.
Si existe discrepancia entre ambas valoraciones, se aplicarán
las siguientes reglas:
En Oviedo, a 6 de marzo de 2001.—El Recaudador
Ejecutivo.—4.515.
4614
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
7-IV-2001
IV. Administración Local
AYUNTAMIENTOS
DE COLUNGA
DE LANGREO
Administración de Rentas y Exacciones
Anuncio
Edicto
Habiéndose solicitado de esta Alcaldía por don Celso
Martínez Villar, licencia municipal para la apertura de adecuación
local anexo para bar, a emplazar en Playa La Griega, Colunga,
cumpliendo lo dispuesto por el apartado a),del número 2,del artículo 30 del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres,
Nocivas y Peligrosas, de 30 de noviembre de 1961, se somete a
información pública por periodo de diez días hábiles,a fin de que
durante el mismo —que empezará a contarse desde el día siguiente al de la inserción del presente edicto en el BOLETIN OFICIAL
del Principado de Asturias— pueda examinarse el expediente, en
la Secretaría de este Ayuntamiento,por las personas que de algún
modo se consideren afectadas por la actividad que se pretende
instalar, y formular por escrito las reclamaciones u observaciones
que se estimen oportunas.
En Colunga, a 12 de marzo de 2001.—El Alcalde.—4.719.
De acuerdo con lo señalado en el artículo 105 de la Ley
230/1963, de 28 de diciembre, General Tributaria (modificada
parcialmente por la Ley 66/1997, de 30 de diciembre), se detalla
relación de sujetos pasivos a los que no ha sido posible notificarles, intentando por dos veces, los actos dictados en procedimiento de liquidaciones tributarias cuyos expedientes se indican, por
lo que se les cita por medio de este anuncio para comparecer, en
el plazo de diez días contados desde el siguiente al de la publicación en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias, en
horas de 9 a 13,30, en las oficinas de la Administración de Rentas
y Exacciones de este Ayuntamiento de Langreo, sito en Plaza
España, s/n.
Se advierte a los interesados,que si transcurrido el plazo señalado no hubieran comparecido, por sí o por medio de representante debidamente acreditado, la notificación se entenderá producida a todos los efectos desde el día siguiente al del vencimiento
del plazo señalado para comparecer.
DE GIJON
Vallas, andamios, escombros
Anuncio
Contribuyente
Habiendo sido imposible efectuar la notificación del Oficio de
fecha 7 de febrero de 2001, a nombre de Arias Hermanos
Construcciones, S.A., y en cumplimiento del artículo 59.4 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, modificada por la Ley 4/1999 de 13 de enero, se transcribe a continuación el contenido de las misma:
Don Julio Fernández López
Liquidación
Importe
7762
2.320 ptas.
8540
590 ptas.
C/ Camino del Melón, Gijón.
Don Cesáreo Soto Piedr a
C/ Avda. de Gijón, 40, Langreo.
Gastos por demolición de inmueble
Recibida en la Sección de Contr atación y Compras, la certificación-liquidación emitida por la Sección de Arquitectura, en la
que señala que ha habido un retraso de cuarenta y cinco días en la
ejecución de las obras de “Construcción de once naves industriales en el Polígono de Mora Garay (II Fase)”, y, antes de proceder
a la imposición de las penalidades previstas en el artículo 96.3 de
la Ley 13/1995, de 18 de mayo, de Contratos de las
Administraciones Públicas, se le concede un plazo de diez días
hábiles, contados a partir de la recepción del presente oficio, para
que justifique los motivos del retraso.
Baja de oficio en el suministro de agua. Recogida de basura y
alcantarillado (no renovación exención de pago y ausencia de
consumos).
En Gijón, a 5 de marzo de 2001.—La Alcaldesa.—4.597.
• María Amor Rodríguez García, La Jóecara, 9, lº (Sama).
NOMBRE Y APELLIDOS
DIRECCION
Inmueble en Veneros de Arriba,
Propiedad desconocida
67.340 ptas.
• Sagrario Valdés García, Trapa-La Venta, 42.
• Dorada Díaz LLaneza, Florentino Cuetos, 5, 2º (La
Felguera).
CONCEPTO
EXPED.
AÑO IMPORTE
INGENIERIA DEL NALON, S.A.
CALLE CONSTITUCION, 18, 1
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9063
2000
INGENIERIA DEL NALON, S.A.
CALLE CONSTITUCION, 18, 1
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9064
2000
1.079
1.957
FLORENTINO RAIMUNDO
BRAGA BRAGA
BRRO POLIGONO DE RIAÑO, 3
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9079
2000
19.669
EDUARDO CABRERIZO BALLANO
MADRID ILLESCAS, 143
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9082
2000
3.257
EDUARDO CABRERIZO BALLANO
MADRID ILLESCAS, 143
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9081
2000
3.257
ELIAS PAUL CUESTA ARNIELLA
CALLE NORTE DEL, 54,5 I
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
8775
2000
4.639
GUMERSINDO FERNANDEZ ALVAREZ
GIJON CALDERON DE LABARCA,
13,3º DC
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
8376
2000
2.074
DIEGO FLORES CAÑUELA
BRRO GRUPO LA CONCORDIA,8,3 D
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9162
2000
51.857
JOSE RAMON GOMEZ GARCIA
CALLE EUSTAQUIO LECUE,25,1 DR
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9336
2000
2.333
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
NOMBRE Y APELLIDOS
DIRECCION
BARBARA GONZALEZ NELDNER
CORUÑA (LA) SANTIAGO DE
LA IGLESIA, 6
4615
CONCEPTO
EXPED.
AÑO IMPORTE
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9213
2000-
4.683
DIANA GONZALEZ NELDNER
ALEMANIA VIERSEN-RATHSALLE, 2
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9216
2000
4.683
TOMAS GONZALEZ NELDNER
ALEMANIA VIERSENGLADBACHERSTRASSE, 145
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9214
2000
4.683
DANIEL RICARDO GONZALEZMORAL WILDSCHUTZ
OVIEDO RIO DEVA,14
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9217
2000
4.683
JOSEFINA HERNANDEZ BUSTINZA
CALLE JUECARA,LA,15
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9434
2001
7.446
JUAN JOSE IGLESIAS QUESADA
CALLE FARMACEUTICO SANCHIS, 2 B
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9282
2000
4 069
JUAN JOSE IGLESIAS QUESADA
CALLE FARMACEUTICO SANCHIS, 2 B
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9281
2000
12.816
JULIO CESAR IGLESIAS RODRIGUEZ
OVIEDO GREGORIO MARAÑON, 11,3 DC IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
8163
2000
57.552
MANUEL MARMOLEJO CASTILLEJO
GIJON CATALUÑA,36,5 IZ
9083
2000
11.766
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
JOSE ANTONIO MARTIN MARTIN
CALLE JESUS FERNANDEZ DURO, 1
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
8719
2000
23.298
ELENA MUÑIZ RODRIGUEZ
CALLE CAMPA,LA,55
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9176
2000
12.091
ELENA MUÑIZ RODRIGUEZ
CALLE CAMPA,LA,55
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9177
2000
6.641
MARIA DEL CARMEN PALACIO GARCIA
TORGADOS LOS (FELGUERA LA S/N)
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9362
2000
100.089
MARIA JESUS RATO ELORRIETA
AVDA DE GIJON, 78, 2
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9318
2000
5.101
MARIA JESUS RATO ELORRIETA
AVDA DE GIJON, 78, 2
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9319
2000
885
MARCIAL RICO MENENDEZ
CALLE EMILIO ALARCOS LLORACH,
20, 3 A
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
8678
2000
13.899
LUIS FERNANDO SUAREZ GARCIA
MADRID PLAZA DE LAS SALESAS, 2
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
8893
2000
14.350
AURELIO RAUL VAZQUEZ GOMEZ
OVIEDO QUINTANA,13,2 B
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
9262
2000
11.869
VICTOR MANUEL ZAPICO CASTAÑON
CALLE RAMON BAUTISTA CLAVERIA,
6, 1 A
IMPUESTO INCREM VALOR TERRENOS
8688
2000
8.047
En Langreo, a 8 de marzo de 2001.—El Alcalde.—4.605.
—•—
Fecha: 3 de enero de 2001.
Denunciada: Doña Covadonga González Fernández.
D.N.I.: 32867127.
Policía Local
Edictos
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de
la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común (B.O.E. número 285, de 27 de noviembre de 1992), se
hace pública notificación de las propuestas de resolución recaídas
en los expedientes sancionadores que se indican,instruidos por la
Policía Local de Langreo, a las personas o entidades denunciadas
que a continuación se relacionan, ya que habiéndose intentado la
notificación en el último domicilio conocido, ésta no se ha podido practicar.
Los correspondientes expedientes obran en el Negociado de
Sanciones de la Policía Local de Langreo, y todas las actuaciones
practicadas permiten estimar acreditado el hecho denunciado,por
cuyo motivo se propone a la autoridad sancionadora la imposición
de la sanción que se indica, y ante la cual les asiste el derecho a
alegar por escrito, y con vista del expediente, lo que considere
pertinente dentro del plazo de quince días, contados desde el día
siguiente al de la publicación del presente en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
Transcurrido dicho plazo sin que se haya hecho uso del derecho para formular alegaciones y/o aportar pruebas, se dictarán las
oportunas resoluciones.
En Langreo, a 9 de marzo de 2001.—El Jefe de Negociado de
Sanciones.—4.500.
Anexo
Expediente: 16/01.
Localidad: Langreo.
Descripción: OMC(B.O.P.A.14-12-90).
Artículo: 392E.
Cantidad: 10.000.
Euros: 60,10.
—•—
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de
la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común (B.O.E. número 285, de 27 de noviembre de 1992), se
hace pública notificación de la iniciación de los expedientes sancionadores que se indican, instruidos por la Policía Local de
Langreo, a las personas o entidades denunciadas que a continuación se relacionan, ya que habiéndose intentado la notificación en
el último domicilio conocido, ésta no se ha podido practicar.
Los correspondientes expedientes obran en el Negociado de
Sanciones de la Policía Local de Langreo, ante la cual les asiste
el derecho a ale gar por escrito lo que en su defensa estimen conveniente, con aportación o proposición de pruebas que consideren
oportunas, dentro del plazo de quince días, contados desde el día
siguiente al de la publicación del presente en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
Transcurrido dicho plazo sin que se haya hecho uso del derecho para formular alegaciones y/o aportar pruebas, se dictarán las
oportunas resoluciones.
En Langreo,a 9 de marzo de 2001.—El Jefe del Negociado de
Sanciones.—4.501.
4616
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
7-IV-2001
Anexo
Expte.
Fecha
Denunciado/a
D.N.I.
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de
la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común (B.O.E. número 285, de 27 de noviembre de 1992), se
hace pública notificación de las resoluciones recaídas en los expedientes sancionadores que se indican, instruidos por la Policía
Local de Langreo, a las personas o entidades denunciadas que a
continuación se relacionan, ya que habiéndose intentado la notificación en el último domicilio conocido,ésta no se ha podido practicar.
Localidad
Descripción
Art.
Cantidad
Euros
tativamente recurso de reposición ante la Alcaldía en el plazo de
un mes, que se entenderá desestimado si transcurrido otro no se
ha resuelto expresamente, contados desde el día siguiente al de la
publicación del presente en el BOLETIN OFICIAL del
Principado de Asturias, y sin perjuicio de ejercitar cualquier otro
que estime procedente.
Las multas podrán ser abonadas dentro de los 15 días siguientes a la fecha de su firmeza administrativa, transcurridos los cuales sin haberla satisfecho, se exigirán en vía ejecutiva según el
artículo 21 del Real Decreto 320/1994,incrementada con el recargo de apremio y, en su caso, los correspondientes intereses de
demora.
Contra estas resoluciones, definitiva en la vía administrativa,
podrá interponerse recurso en el plazo de dos meses ante el
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Oviedo, que por
turno corresponda. No obstante lo anterior, podrá presentar potes-
En Langreo,a 8 de marzo de 2001.—El Jefe del Negociado de
Sanciones.—El Concejal Delegado.—4.502.
Anexo
Expte.
Fecha
Denunciado/a
D.N.I.
Localidad
Descripción
Art.
Cantidad
Euros
7-IV-2001
Expte.
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Fecha
Denunciado/a
D.N.I.
DE LLANES
Localidad
400 541
Anuncios
Por Gas de Asturias, S.A., se solicita licencia de apertura para
la instalación de un tanque de propano en La Arquera, para el
Parque de Bomberos.
Conforme al Reglamento de Actividades Molestas,
Insalubres, Nocivas y Peligrosas, se somete el expediente a información pública para que en el plazo de diez días, a contar de la
publicación del presente anuncio en el BOLETIN OFICIAL del
Principado de Asturias, se presenten las reclamaciones o alegaciones que se estimen oportunas.
En Llanes, a 8 de marzo de 2001.—El Alcalde.—4.608.
—•—
Transcurrido el plazo de reclamaciones en relación con el
acuerdo plenario de fecha 25 de noviembre de 2000,por el que se
aprobó provisionalmente la modificación de Crédito por
Transferencias de Crédito y Suplemento de Crédito número
10/2000, la misma queda aprobada definitivamente al no haberse
presentado reclamación alguna al mismo.
Las modificaciones al estado de gastos son las siguientes:
Transferencia de Crédito:
Partidas que disminuyen:
Org. Func. Eco.
000 751
Denominación
13100 Turismo. Laboral eventual
Totales
Importe
1.850.000
1.850.000
400 541
22609 Telecentro
Otros gastos de instalación
Totales
Org. Func. Eco.
000 432
000 452
000 121
000
000
000
000
422
432
433
444
Importe
5.650.000
000 432
000 121
000 452
5.650.000
Partidas que aumentan:
400 541
Importe
601.00 Mejora del Medio Rural
2.600.000
611.00 Plan Instalaciones deportivas
1.350.000
227.06 Trabajos otras empresas.
5.300.000
Traslado dependencias
131.00 Educación. Laboral Temporal
3.000.000
131.00 Urbanismo. Laboral Temporal 2.000.000
131.00 Obras. Laboral Temporal
3.000.000
120.00 Limpieza viaria.
1.500.000
Retribuciones básicas
funcionarios.
121.00 Limpieza viaria. Retrib.
1.000.000
complementarias func.
130.00 Limpieza viaria. Laboral fijo
500.000
Totales
20.250.000
Org. Func. Eco.
Denominación
Denominación
Partidas que aumentan
Financiación:
Org. Func. Eco.
5.650.000
Partidas que disminuyen
Suplemento de Crédito:
Transferencias de CC.AA.
Plan de Empleo 2000
Totales
2.200.000
Las modificaciones al estado de gastos son las siguientes:
000 444
45503
Euros
Transcurrido el plazo de reclamaciones en relación con el
acuerdo plenario de fecha 25 de noviembre de 2000, por el que se
aprobó provisionalmente la modificación de Crédito por
Transferencias de Crédito número 11/2000,la misma queda aprobada definitivamente al no haberse presentado reclamación alguna al mismo.
62600 Telecentro. Material informático 1.850.000
Totales
1.850.000
Denominación
Cantidad
—•—
000 444
Eco.
Art.
En Llanes, a 15 de marzo de 2001.—El Alcalde.—4.793 (1).
Importe
Denominación
Descripción
Lo que se hace público en cumplimiento de lo dispuesto en los
artículos 150 y 158 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre,
Reguladora de las Haciendas Locales.
Partidas que aumentan:
Org. Func. Eco.
4617
Importe
62600 Telecentro. Material informático 3.450.000
000 313
000 222
000 313
Denominación
Importe
611.02 Muros
1.100.000
625.00 Mobiliario apartamentos de Cue 1.500.000
622.01 Vestuarios campo fútbol
1.350.000
San José
622.00 Centro Día de Nueva
2.300.000
151.00 Policía. Gratificaciones
8.000.000
160.00 Seguridad Social
6.000.000
Totales
20.250.000
4618
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Lo que se hace público en cumplimiento de lo dispuesto en los
artículos 150 y 158 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre,
Reguladora de las Haciendas Locales.
En Llanes, a 15 de marzo de 2001.—El Alcalde.—4.793 (2).
—•—
Transcurrido el plazo de reclamaciones en relación con el
Acuerdo Plenario de fecha 12 de agosto de 2000, por el que se
aprobó provisionalmente la Modificación de Crédito por
Transferencias de Crédito número 07/2000, la misma queda aprobada definitivamente al no haberse presentado reclamación alguna al mismo.
Las modificaciones al estado de gastos son las siguientes:
Partidas que disminuyen
Org. Func. Eco.
000 324
000 432
000 433
Denominación
13100 Cursos FIP retribuciones
60100 Mejora del Medio Rural
60100 Otras Inversiones
Totales
Importe
15.488.010
10.000.000
5.040.000
31.528.010
000 324
410 435
805 451
000 111
000 111
Denominación
Resultando que con fecha de 29 de septiembre de 2000, se
presentó escrito por dos de los propietarios de las fincas, pidiendo a la Corporación Municipal que asuma la reparcelación de los
terrenos comprendidos en el área de la Unidad de Gestión, y
renunciando al derecho de for mular proyecto de reparcelación.
Resultando que de conformidad con lo establecido en el artículo 106.1 y 107 del R.G.U., se procede a redactar el Proyecto de
Reparcelación por la Oficina Técnica Municipal.
Resultando que con fecha 5 de marzo de 2001, número de
registro de entrada 750, se remite por el Registro de la Propiedad
de Luarca, certificación de la relación de titulares y cargas de las
fincas afectadas por la iniciación del expediente de reparcelación;
extendiéndose al margen de cada finca nota expresiva del organismo actuante, y fecha de iniciación del expediente de reparcelación.
Resultando que con fecha 15 de marzo de 2001,se redacta por
la Oficina Técnica Municipal el Proyecto de Reparcelación de la
UA-5, “Sierra del Niso”, en Puerto de Vega (Navia).
Considerando los artículos 107 y 108 del Reglamento de
Gestión Urbanística y el artículo 21.1j) de la Ley 7/1985, de 2 de
abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.
En uso de las atribuciones que me están conferidas, por medio
del presente,
Partidas que aumentan
Org. Func. Eco.
7-IV-2001
Importe
22000 Cursos FIP gastos
15.488.010
en materiales
61101 Alumbrados Públicos
10.000.000
61106 Museo del Mar
3.500.000
62600 Organos de Gobierno. Equipos 1.500.000
informáticos
62500 Organos de Gobierno.
40.000
Mobiliario y enseres
Totales
31.528.010
Lo que se hace público en cumplimiento de lo dispuesto en los
artículos 150 y 158 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre,
Reguladora de las Haciendas Locales.
En Llanes, a 15 de marzo de 2001.—El Alcalde.—4.794.
DE NAVIA
Anuncio
Con fecha 15 de marzo 2001, el Alcalde dictó la Resolución
que a continuación se transcribe literalmente:
«En relación al expediente número 174/01, “Proyecto de
Reparcelación UA-5 de «La Sierra del Niso» de Puerto de Vega,
(Navia)” y expediente número 528/99.
Resultando que con fecha 2 de agosto de 2000, en Sesión
Plenaria, fue aprobado definitivamente la Modificación del
Sistema de Actuación para la Unidad de Ejecución UA-5 de
Puerto de Vega, denominada “Sierra del Niso”, por el Sistema de
Actuación de Cooperación.
Resultando que con fecha 2 de agosto de 2000, en Sesión
Plenaria, fue aprobado definitivamente el Estudio de Detalle de
UA-5, siendo necesaria la reparcelación de las fincas comprendidas en la citada Unidad de Actuación, para la distribución equitativa de los beneficios y cargas de la urbanización entre los propietarios.
Resultando que el acuerdo de aprobación definitiva del
Estudio de Detalle y Modificación del Sistema de Actuación, fue
publicado en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el
BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias, de fecha de 18
de agosto de 2000, y comunicado a la Consejería de
Infraestructuras y Política Territorial,(CUOTA) del Principado de
Asturias.
He resuelto:
Primero.— Aprobar inicialmente el Proyecto de
Reparcelación de la Unidad de Ejecución U.A-5, de Puerto de
Vega, denominada “Sierra el Niso” (Navia).
Segundo.— Someter a información pública el Proyecto de
Reparcelación por plazo de un mes, en el BOLETIN OFICIAL
del Principado, tablón de anuncios del Ayuntamiento y en un
periódico de los de ma yor difusión en la Pr ovincia.
Tercero.— Dar audiencia a los interesados con citación personal, para que durante el plazo de un mes, contado a partir del
siguiente al de recepción de la notificación, puedan examinar el
Proyecto de Reparcelación y formular las alegaciones que se estimen pertinentes ante esta Administración.
Cuarto.— Contra este acto, por ser de trámite , no cabe recurso alguno, si bien los interesados pueden alegar su oposición al
mismo para su consideración en la resolución que ponga fin al
procedimiento.
En Navia, a 15 de marzo de 2001.—El Alcalde, firmado don
Manuel Bedia Alonso. Ante mí, la Secretaria, firmado doña Ana
Isabel González Iglesias.»
Es lo que se hace público para general conocimiento.
En Navia, a 16 de marzo de 2001.—El Alcalde.—4.795.
DE OVIEDO
Delegación de la Presidencia del Consejo Sectorial
para la Cooperación al Desarrollo
Anuncio
La Alcaldía en el día de hoy dictó el siguiente Decreto:
“El artículo 3 del Reglamento del Consejo Sectorial para la
Cooperación al Desarrollo, dispone que será presidente del
mismo el Alcalde o persona en quien delegue.
Por decreto de la Alcaldía de 16 de marzo de 2000, esta
Alcaldía delegó en la Concejala doña Isabel Pérez-Espinosa
Fernández-Lobón, la presidencia del referido Consejo.
El pasado 28 de febrero, esta Alcaldía incluyó entre las delegaciones otorgadas al Area de Bienestar Social, Cultura y
Empleo, las materias relativas a Inmigración, Cooperación al
Desarrollo, Protocolo y Relaciones Institucionales, delegando en
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
la Concejala doña Eulalia García-Vallaure la dirección y gestión
de las referidas materias.
Habiéndose pues creado una concejalía específica en materia
de Cooperación al Desarrollo, resulta oportuno que la presidencia
del órgano asesor y participativo en tal Materia la desempeñe la
titular de tal concejalía.
En base a lo expuesto y en ejercicio de la competencia otorgada por los artículos 21.3 de la Ley de Bases de Régimen Local,
43 y 44 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y
Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y artículo 3 del
Reglamento del Consejo, esta Alcaldía dispone lo siguiente:
1º. Delegar la presidencia del Consejo Sectorial para la cooperación al desarrollo,en la Concejala doña Eulalia García
Vallaure Rivas, en la que sustituye a doña Isabel PérezEspinosa González-Lobón.
2º. Publicar esta resolución en el BOLETIN OFICIAL del
Principado de Asturias, y dar cuenta de la misma al
Ayuntamiento Pleno en la próxima sesión que celebre.”
En Oviedo, a 9 de marzo de 2001.—El Concejal Delegado de
Economía.—4.791.
—•—
Sección de Personal
Bases para la contratación, en régimen laboral indefinido,
de un jefe de prensa
Objeto de la convocatoria:
El objeto de la presente convocatoria, es la contratación, por
el procedimiento de concurso de méritos y proyecto, de funcionamiento del servicio, de un Jefe del Departamento de Prensa del
Ayuntamiento de Oviedo,en régimen laboral y con carácter indefinido.
Funciones:
Las funciones englobarían la organización, control y ejecución, con los medios técnicos y humanos con los que el
Ayuntamiento dote a este servicio, de todo lo relacionado con:
• Relaciones con la prensa:Un servicio que deberá estar a disposición de todos los grupos municipales para la convocatoria de ruedas de prensa y comparecencias de concejales,tras
las Comisiones Informativas o reuniones municipales, así
como para todo lo que se refiera a elaborar y difundir en los
medios de comunicación aquellas noticias, comunicados y
notas que los concejales de los distintos grupos municipales
deseen.
• Direccion de Radio Vetusta: Asumirá la dirección de Radio
Municipal Vetusta, controlando, a través del coordinador de
la misma, que dicha emisora mantenga unos niveles de programación y de funcionamiento que respondan a los criterios
con los que fue creada.
• Documentación: Organización del servicio para poder disponer a primeras horas de la mañana, de un boletín con las
noticias locales aparecidas en los medios de comunicación
escrita de la jornada,así como una atención permanente para
facilitar la documentación que requiera cada grupo, sobre
noticias aparecidas en los medios de comunicación regionales o de cualquier otra cuestión, a través de los mecanismos
de documentación o archivos, que puedan utilizarse.
También entraría en este capítulo la gestión y organización
del archivo fotográfico.
• Comunicación: Organización y control de la ejecución de
todas las campañas informativas que el Ayuntamiento desee
dirigir a los ciudadanos, a través de los medios de comunicación tradicionales e internet.
• Publicidad: Deberá ejercer un control de toda la publicidad
de los distintos servicios municipales, proponiendo y ejecutando todos los procesos que se establezcan con miras a ren-
4619
tabilizar mejor las inversiones en este capítulo. Además,
propondrá todas aquellas acciones publicitarias necesarias
para incrementar los niveles de información a los ciudadanos
sobre los capítulos que corresponda.
• Publicaciones: Se encargará de organizar y controlar todas
las publicaciones —revistas, libros, folletos, etc.— que el
Ayuntamiento realice, y de gestionar en beneficio de los
intereses municipales, la adquisición por parte del
Ayuntamiento de aquellas otras publicaciones que sean de su
interés, y sean realizadas por otras entidades, empresas o
particulares.
Condiciones de los aspirantes:
Para tomar parte en este concurso, será necesario ser
Licenciado en Ciencias de la Información, y acreditar una experiencia laboral en medios de comunicación, gabinetes de prensa
y/o empresas editoriales de más de 5 años.
Criterios de selección:
Los criterios de selección seguirán una puntuación distribuida
en cuatro apartados:
A) Experiencia profesional en los medios de comunicación,
gabinetes de prensa o empresas editoriales de Asturias,
dado que se considera muy importante el conocimiento de
estos sectores en nuestra región, para el desempeño de las
labores propias de este puesto. En este apartado se concederá un punto por año de experiencia demostrada con
documentos oficiales —certificados de las empresas,
Seguridad Social, contratos, etc.— hasta un máximo de 15
puntos.
B) Experiencia profesional en cargos de alta responsabilidad
en medios de comunicación, gabinetes de prensa y empresas editoriales. En este apartado se distribuirán 45 puntos
atendiendo a los medios en los que los aspirantes hayan
tenido cargos de responsabilidad directiva, y la categoría
de dichas responsabilidades, de acuerdo con los siguientes
baremos:
1) Por cargos de responsabilidad en prensa escrita.
Redactor Jefe
Subdirector
5 puntos
6 puntos
Director adjunto
Director
8 puntos
9 puntos
Se puntuará el cargo más alto de los realizados por el aspirante en prensa escrita, que los acreditará con documentos
oficiales (Seguridad Social, contrato, etc.).
2) Por cargos de responsabilidad en Radio:
Director-Responsable de un programa:
Redactor Jefe-Jefe de Informativos:
Director
4 puntos
7 puntos
9 puntos
Se puntuará el cargo más alto de los realizados por el aspirante en radio,que los acreditará con documentos oficiales
(Seguridad Social, contrato, etc.).
3) Por cargos de responsabilidad en Televisión:
Director-Responsable de un programa
Redactor Jefe-Jefe de Informativos
4 puntos
7 puntos
Director
9 puntos
Se puntuará el cargo más alto de los realizados por el aspirante en televisión,que los acreditará con documentos oficiales (Seguridad Social, contrato, etc.).
4) Por cargos de responsabilidad en empresas del ramo de
la edición y distribución de publicaciones:
Responsable de producción
4 puntos.
Director
9 puntos,
4620
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Se puntuará el cargo más alto de los realizados por el aspirante en empresas del ramo de la edición y distribución de
publicaciones,que los acreditará con documentos oficiales
(Seguridad Social, contrato, etc.).
5) Por cargos de responsabilidad en gabinetes de prensas o
instituciones de características similares al
Ayuntamiento de Oviedo:
Periodista de Gabinetes de Prensa
7-IV-2001
Segundo.— Someter el expediente de desafectación a información pública por plazo de un mes mediante la publicación de
los correspondientes edictos en el Boletín de Información
Municipal, en el tablón de anuncios de la Casa Consistorial, en el
BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 2 de marzo de 2001.—El Concejal Delegado de
Patrimonio.—4.552.
4 puntos
Máximo responsable del Gabinete de Prensa 9 puntos
Se puntuará el cargo más alto de los realizados por el aspirante en Departamentos de Prensa,teniendo en cuenta además la dimensión del mismo. Esta experiencia se acreditará con documentos oficiales (Seguridad Social, contratos,
etc.).
C) Proyecto de organización del Departamento de Prensa. Los
aspirantes deberán aportar un proyecto de organización del
Departamento de Prensa, atendiendo a las funciones del
mismo reseñadas en este Pliego de Condiciones. La puntuación de este proyecto será de 0 a 30 puntos, pero los
aspirantes que no logren un máximo de 15 puntos quedarán eliminados.
D) Entrevista personal sobre el proyecto presentado e historial
profesional del aspirante, y sobre su propia personalidad.
A esta última fase sólo podrán acceder los aspirantes que
hayan sobrepasado en la puntuación de los tres apartados
anteriores los 50 puntos. La puntuación de este apartado,
que adjudicará el tribunal, será de 0 a 10 puntos.
Retribución:
La retribución bruta anual para el año 2001 será de 10.030.000
pesetas, en condición de Jefe del Departamento de Prensa del
Ayuntamiento de Oviedo, experimentando en ejercicios posteriores los incrementos que marque el Ayuntamiento para su personal
laboral indefinido. Esta retribución se plasmará conforme a los
niveles, categorías y grupos vigentes.
Tribunal calificador:
El Tribunal Calificador será designado por la Alcaldía y estará constituido de la siguiente forma:
• Presidente:Alcalde de Oviedo o Concejal en quien delegue.
• Secretario: El Secretario General del Ayuntamiento de
Oviedo o funcionario del mismo en quien delegue.
• Vocales: Tres representantes de reconocido prestigio profesional de los medios de comunicación social o gabinetes de
comunicación empresariales de Asturias, y un representante
del personal al servicio del Ayuntamiento de Oviedo.
En Oviedo, a 24 de enero de 2001.—El Concejal Delegado de
Personal.—4.789.
—•—
Edicto
Desafectación de subsuelo del aparcamiento de los Depósitos
del Fresno (Avenida del Cristo).
La Comisión de Gobierno, en sesión celebrada el día 26 de
febrero de 2001, adoptó el siguiente Acuerdo:
Primero.— Iniciar expediente de desafectación del subsuelo
de una parte de las parcelas 3 y 5 de la U.G. 2-69, concretamente
la que con una superficie aproximada de 5.701 m2, linda: Al
Norte, con la Avenida del Cristo de las Cadenas; al Sur, con los
nuevos depósitos de agua del Fresno y con el espacio libre de uso
público de la Unidad de Gestión 2-69; al Este, con edificio en
construcción con referencia catastral 8044008; y al Oeste, con las
traseras de los números 1, 3 y 5 de la calle Manuel Estrada, con
referencias catastrales 8044001, 8044002 y 8044003, respectivamente.
DE PESOZ
Anuncio
Desafectada como bien comunal una parcela ubicada en el
monte conocido como “Sierra de Sanzo, Serán y Pelorde”, necesaria para la instalación de una subestación eléctrica, y calificada
como bien patrimonial según acuerdo del Pleno del Ayuntamiento
de Pesoz de fecha cinco de marzo de dos mil uno, se expone el
expediente a información pública por plazo de un mes, en el
tablón de anuncios del Ayuntamiento y en el BOLETIN OFICIAL
del Principado de Asturias,durante el cual se pueden formular las
alegaciones que se estimen pertinentes.
En Pesoz, a 12 de marzo de 2001.—El Alcalde.—4.796.
DE PILOÑA
Anuncio
Por el Pleno de este Ayuntamiento en sesión ordinaria celebrada el día 8 de marzo de 2001, se acordó la Modificación de la
Ordenanza Reguladora de Pastos con el siguiente tenor:
“Eliminar la nota final incluida en la Ordenanza Reguladora
de Pastos del siguiente tenor: Esta Ordenanza será aplicable a
todos los Montes de Utilidad Pública citados en el artículo 2º,
salvo los encuadrados en la Mancomunidad de Pastos de
Peñamayor, que se regularán por sus propias Ordenanzas.”
Se somete el procedimiento a información pública por plazo
de 30 días, en el tablón de anuncios del Ayuntamiento y BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias,para la presentación de
reclamaciones y sugerencias.
En el caso de que no se hubiera presentado ninguna reclamación o sugerencia, se entenderá definitivamente adoptado el
acuerdo hasta entonces provisional, procediéndose a su publicación en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias,
entrando en vigor una vez que se haya publicado íntegramente su
texto y haya transcurrido el plazo previsto en el artículo 65.2 de
la Ley 7/1985.
En Infiesto, a 14 de marzo de 2001.—El Alcalde.—4.721.
—•—
Anuncio de adjudicación de contrato de servicios
1.— Entidad adjudicadora.
a) Organismo: Ayuntamiento de Piloña.
b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaria.
2.— Objeto del contrato.
a) Tipo de contrato: Concurso.
b) Descripción del objeto: Servicio de Limpieza de Colegios
Públicos del Concejo de Piloña.
c) Publicación del anuncio de licitación en el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias de 2 de febrero de
2001.
3.— Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación.
a) Tramitación: Ordinaria.
b) Procedimiento:Abierto.
c) Forma: Concurso.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
4.— Presupuesto base de licitación.
9.000.000 pesetas anuales.
5.— Adjudicación.
a) Fecha: 8 de marzo de 2001.
b) Contratista: Servisport.
c) Nacionalidad: Española.
d) Importe de adjudicación: 8.995.000 ptas./año.
En Infiesto, a 15 de marzo de 2001.—El Alcalde.—4.722.
DE LAS REGUERAS
Anuncios
El Pleno del Ayuntamiento, en sesión de fecha 28 de febrero
de 2001, y en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 17 y
siguientes del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales,de
13 de junio de 1986, adoptó acuerdo inicial para proceder a la
inclusión en el Inventario Municipal de Bienes, de carreteras y
caminos con carácter de dominio y uso público, pertenecientes al
Ayuntamiento de Las Regueras, numerados (numeración de
orden) entre el 73 a 197, 37 y 52, correspondientes a las zonas de
Santullano,Otura,Andallón, Valsera,La Rabaza, Taraniello,Casa
Nueva, Escamplero, Forcon, Picarín, Pumeda, Ania, La Gobia,
Premoño, Cuetos, El Valle, La Casuca, El Encineo, Areces, La
Parra, Paladín, Ancineres, Carril, La Hoya, Lazana, y los numerados 37 (Puerma) y 52 (Anía-Lazana), cuyo detalle de ubicación
y características figuran en el expediente.
El expediente queda expuesto en la Secretaría municipal
durante el plazo de un mes a contar desde la publicación de este
anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias, a
efectos de reclamaciones, quedando aprobado definitivamente en
caso de no presentarse ninguna.
Lo que se hace público para general conocimiento y efectos.
Las Regueras, 8 de marzo de 2001.—El Alcalde.—4.723.
—•—
El Pleno del Ayuntamiento, en sesión de fecha 28 de febrero
de 2001, adoptó acuerdo inicial para proceder a la inclusión en el
Inventario Municipal de Bienes de las parcelas de la zona de La
Berruga, La Chabola y Quejo en la parroquia de Valsera, que
seguidamente se detallan y cuyas características figuran en el
expediente, con la calificación jurídica de bienes comunales pertenecientes al Ayuntamiento de Las Regueras, para posterior inscripción de las citadas parcelas en el Registro de la Propiedad,
todo ello en aplicación de lo dispuesto en los artículos 17, 36 y
concordantes del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales.
El expediente queda expuesto en la Secretaría municipal
durante el plazo de un mes, a contar desde la publicación de este
anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias, a
efectos de reclamaciones, quedando aprobado definitivamente en
caso de no presentarse ninguna.
Parcela: 12.033. Superficie (Ha): 1,0697.
Parcela: 20. Superficie (Ha): 3,7969.
Parcela: 23.020. Superficie (Ha): 0,3540.
Parcela: 33. Superficie (Ha): 15,7189.
Polígono 43.
Zona Quejo.
Número de parcelas: 2.
Parcela: 81. Superficie (Ha): 0,0844.
Parcela: 82. Superficie (Ha): 0,1498.
Lo que se hace público para general conocimiento y efectos.
En Las Regueras, a 12 de marzo de 2001.—El Alcalde.—
4.724.
DE SALAS
Edicto
Por Agrovaldes Sdad. Coop. Lda., se solicita licencia municipal para el ejercicio de la actividad de Comercialización de
Fitosanitarios, Zoosanitarios, Abonos, Piensos e Insumos
Agrarios. A instalar en Cooperativa El Campón-Ardesaldo, en
Ardesaldo de este municipio.
Lo que en cumplimiento de lo establecido en el artículo 30 del
Reglamento de 30 de noviembre de 1961, se hace público, para
que los que pudieran resultar afectados de algún modo por la
mencionada actividad que se pretende instalar, puedan formular
las observaciones pertinentes en el plazo de diez días naturales a
contar desde la inserción del presente edicto en el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias.
En Salas, a 6 de marzo de 2001.—El Alcalde.—4.520.
DE SAN MARTIN DE OSCOS
Edicto
Habiéndose solicitado de esta Alcaldía por don Hiver Brolle
Fernández, licencia municipal para la apertura de nave henil adosada a actual establo a emplazar en “Cruz de Vilar”, El Barrial
(San Martín de Oscos), cumpliendo lo dispuesto por el apartado
a), del número 2, del artículo 30 del Reglamento de Actividades
Molestas,Insalubres,Nocivas y Peligrosas de 30 de noviembre de
1961, se somete a información pública por periodo de diez días
hábiles, a fin de que durante el mismo —que empezará a contarse desde el día siguiente al de la inserción del presente edicto en
el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias— pueda examinarse el expediente, en la Secretaría de este Ayuntamiento, por
las personas que de algún modo se consideren afectadas por la
actividad que se pretende instalar, y formular por escrito las reclamaciones u observaciones que se estimen oportunas.
En San Martín de Oscos, a 15 de marzo de 2001.—El
Alcalde.—4.797.
DE SIERO
Anuncios
Detalle de las parcelas según numeración catastral:
Polígono 42.
Zona de La Ber ruga y de la Chabola.
Número de parcelas: 11.
Parcela: 19. Superficie (Ha): 0,7890.
Parcela: 22. Superficie (Ha): 0,5245.
Parcela: 26. Superficie (Ha): 1,9309.
Parcela: 48. Superficie (Ha): 2,1151.
Parcela: 87. Superficie (Ha): 0,1290.
Parcela: 94. Superficie (Ha): 0,4397.
Parcela: 11.033. Superficie (Ha): 1,4499.
4621
“Resolución del Ayuntamiento de Siero, por la que se anuncia
adjudicación del contrato de ampliación de abastecimiento de
agua a Pola de Siero, El Berrón y Argüelles (Fase II).”
1.— Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Ayuntamiento de Siero.
b) Dependencia que tramita el expediente: Negociado 1 de
Secretaría.
c) Número de expediente: 251KO02I.
2.— Objeto del contrato:
a) Tipo de contrato: Obra.
4622
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
7-IV-2001
b) Descripción del objeto:Ampliación de abastecimiento de
agua a Pola de Siero, El Berrón y Argüelles (Fase II).
En Pola de Siero, a 13 de marzo de 2001.—El Concejal de
Urbanismo.—4.728.
c) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio de licitación: BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias de fecha 18 de enero de 2001.
—•—
3.— Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Urgente.
b) Procedimiento:Abierto.
c) Forma: Concurso.
4.— Presupuesto base de licitación:
Importe total: Ciento veintiséis millones ciento sesenta mil
doscientas cincuenta y cuatro (126.160.254) pesetas, I.V.A.
incluido.
5.— Adjudicación:
a) Fecha: 9 de marzo de 2001.
b) Contratista: Espina Obras Hidráulicas, S.A.
c) Nacionalidad: Española.
d) Importe de adjudicación: Ciento diecinueve millones seiscientas cinco mil setecientas treinta (19.605.730) pesetas,
I.V.A. incluido.
e) Plazo de adjudicación: 3 meses.
En Pola de Siero, a 12 de marzo de 2001.—El Alcalde.—
4.798.
—•—
Por Vidisco, S.L. (241L203A), se solicita de este
Ayuntamiento autorización para apertura de Pizzería en Centro
Comercial Parque Principado, local P-108.
Lo que se hace público, para general conocimiento, advirtiendo a quienes se consideren perjudicados con dicha pretensión,
para que puedan formular, por escrito, sus reclamaciones, dentro
del plazo de diez días, contados desde el siguiente al de la publicación de este anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Principado
de Asturias.
En Pola de Siero, a 13 de marzo de 2001.—El Concejal de
Urbanismo.—4.726.
—•—
Por don Juan Fernández Sánchez (241L2039), se solicita de
este Ayuntamiento autorización para apertura de restaurante
“Ginos” en Centro Comercial Parque Principado, local 99.
Lo que se hace público, para general conocimiento, advirtiendo a quienes se consideren perjudicados con dicha pretensión,
para que puedan formular, por escrito, sus reclamaciones, dentro
del plazo de diez días, contados desde el siguiente al de la publicación de este anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Principado
de Asturias.
En Pola de Siero, a 13 de marzo de 2001.—El Concejal de
Urbanismo.—4.727.
—•—
Por Pansfood, S.A. (241L203H), se solicita de este
Ayuntamiento autorización para apertura de Bocadillería en
Centro Comercial Parque Principado, local 91-92.
Lo que se hace público, para general conocimiento, advirtiendo a quienes se consideren perjudicados con dicha pretensión,
para que puedan formular, por escrito, sus reclamaciones, dentro
del plazo de diez días, contados desde el siguiente al de la publicación de este anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Principado
de Asturias.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 23 del Real
Decreto 2.223/1984, de 22 de diciembre, y en la base 9ª.5 de las
que rigieron la convocatoria, se hace público que, como resultado
de los procesos selectivos convocados al efecto, y a propuesta de
los tribunales calificadores correspondientes, esta Alcaldía ha
decretado los siguientes nombramientos,todos ellos en calidad de
funcionarios de carrera:
• Con fecha 26 de febrero de 2001, el de don José Manuel
García Fernández, D.N.I. número 71627929-H, como
Operario de Limpieza.
• Con fecha 9 de marzo de 2001, el de doña Susana Moro
Bobes, D.N.I. número 52615832-C, como Agente Fiscal.
En Pola de Siero, 13 de marzo de 2001.—El Alcalde.—4.729.
—•—
Por doña Noelia Fernández Prada (expediente 241L2037), se
solicita de este Ayuntamiento autorización para apertura de
ampliación de bar-restaurante en Les Escueles, San Miguel de La
Barreda.
Lo que se hace público, para general conocimiento, advirtiendo a quienes se consideren perjudicados con dicha pretensión,
para que puedan formular, por escrito, sus reclamaciones, dentro
del plazo de diez días, contados desde el siguiente al de la publicación de este anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Principado
de Asturias.
En Pola de Siero, a 12 de marzo de 2001.—El Concejal de
Urbanismo.—4.611.
—•—
Por El Carbayín Servicios de Restauración, S.L., (expediente
241L2038), se solicita de este Ayuntamiento autorización para
apertura de Restaurante “Burger King”, en Centro Comercial
Parque Principado, Local B-010.
Lo que se hace público, para general conocimiento, advirtiendo a quienes se consideren perjudicados con dicha pretensión,
para que puedan formular, por escrito, sus reclamaciones, dentro
del plazo de diez días, contados desde el siguiente al de la publicación de este anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Principado
de Asturias.
En Pola de Siero, a 12 de marzo de 2001.—El Concejal de
Urbanismo.—4.612.
—•—
Por doña Patricia Fernández Prado (241L23O), se solicita de
este Ayuntamiento autorización para apertura de Local para PoolBar en calle El Parquín, s/n, El Berrón.
Lo que se hace público, para general conocimiento, advirtiendo a quienes se consideren perjudicados con dicha pretensión,
para que puedan formular, por escrito, sus reclamaciones, dentro
del plazo de diez días, contados desde el siguiente al de la publicación de este anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Principado
de Asturias.
En Pola de Siero, a 12 de marzo de 2001.—El Concejal de
Urbanismo.—4.613.
—•—
ESTATUTOS DEL CONSEJO ESCOLAR MUNICIPAL
Preámbulo
De conformidad con el Real Decreto 2.274/1993 (B.O.E. de
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
22 de enero de 1994) de Cooperación de las Corporaciones
Locales con el Ministerio de Educación y Ciencia, y según la
Comisión de Educación, Cultura, Juventud y Deporte, se constituye el Consejo Escolar Municipal como órgano consultivo y de
participación de los sectores implicados, entre cuyas misiones
estará la de informar a la Administración Educativa,a través de la
Viceconsejería de Educación, de los asuntos de su competencia.
Capítulo primero
Artículo 1.— El Consejo Escolar Municipal, es el órgano de
ámbito municipal que facilita la participación ciudadana en la
programación y gestión de la enseñanza, y asesora al
Ayuntamiento en cuestiones relacionadas con la competencia propia de esta entidad en materia educativa.
3. El C.E.M. podrá elevar a la Administración Educativa o al
Ayuntamiento, informes o propuestas para el mejor funcionamiento del sistema educativo.
Artículo 4.— El C.E.M. es un órgano público. Su procedimiento y régimen jurídico son administrativos.
Todas las cuestiones que se planteen en relación con sus
actuaciones, quedarán sometidas a la jurisdicción contenciosoadministrativa.
Artículo 5.— El C.E.M. tendrá la siguiente composición:
a) Será Presidente el Sr. Alcalde o miembro de la Corporación
en quien delegue.
Artículo 2.— El C.E.M. tendrá su domicilio y realizará sus
funciones en los locales que el Ayuntamiento le señale. Contará
con apoyo municipal para su funcionamiento burocrático interno,
y formulará anualmente un informe de las actividades realizadas
junto con una propuesta de presupuesto de gastos e ingresos que,
una vez aprobada, será sometida a la consideración de la
Corporación Municipal de Siero.
b) Tendrán representación en el Consejo:
Capítulo segundo
• La Viceconsejería de Educación.
Artículo 3.— El C.E.M. será consultado por la Administración
Educativa y por el Ayuntamiento de Siero, en las siguientes cuestiones:
4623
• El profesorado.
• Los Padres de Alumnos.
• Los Grupos Políticos que componen la Corporación
Municipal.
• El alumnado.
• Instituciones de servicio de educación: C.P.R. y E.O.E.P.
• Representante del personal no docente.
1. a) Convenios y acuerdos de colaboración con la Viceconsejería de Educación del Principado de Asturias o cualquier otra administración pública en materia de actividades educativas.
Actuará como Secretario el Secretario de la Corporación o
funcionario que designe la misma a propuesta del titular de la
Secretaría.
b) Actuaciones, planificación y coordinación de normas
municipales que afecten a los servicios educativos complementarios y extraescolares, con incidencia en el funcionamiento de los centros docentes, tales como transporte escolar, comedores, servicios de limpieza,conservación y uso de instalaciones.
1) Corresponde la Presidencia del C.E.M. al Alcalde del
Ayuntamiento de Siero o persona en quien delegue.
c) Actuaciones y normas municipales que afecten o favorezcan la ocupación real de las plazas escolares con la
finalidad de mejorar el rendimiento educativo y, en su
caso, hacer efectiva la obligatoriedad de la enseñanza,
con especial control del absentismo escolar.
d) Emplazamiento de centros docentes dentro de la demarcación municipal y programación de inversiones en
materia educativa.
e) Prioridad en los programas y actuaciones municipales
que afecten a la conservación, vigilancia y mantenimiento adecuado de los centros docentes.
f) Fomento de las actividades, tendentes a mejorar la calidad educativa, especialmente en lo que respecta a la
adaptación de la programación al medio.
g) Competencias educativas que afecten a la enseñanza no
universitaria y que la legislación otorgue a los municipios.
h) Distribución del presupuesto en la parte relativa a gastos
destinados a centros escolares o programas concretos.
i) Regularización de ayudas escolares.
j) Establecimiento de cauces de colaboración y coordinación con los Patronatos Municipales.
k) Cualquier otro asunto que por su importancia para la vida
escolar le sea consultado.
2. El C.E.M. elaborará al finalizar el curso escolar, un informe
sobre el estado de la enseñanza en el municipio que enviará a la
Corporación Municipal y al Consejo Escolar Territorial respectivo si lo hubiese. En su defecto, tal informe será remitido al
Consejo Escolar del Principado de Asturias.
Artículo 6.
2) Son funciones del Presidente:
a) Ejercer la r epresentación y coordinación del C.E.M.
b) Fijar el orden del día, convocar y presidir las sesiones del
Pleno, Permanente y velar por la ejecución de los acuerdos adoptados.
c) Dirimir las votaciones en caso de empate.
Artículo 7.— Duración del mandato:
La duración del cargo de consejero terminará al finalizar su
mandato la Corporación que regía los destinos del Ayuntamiento
de Siero, en el momento del nombramiento de los consejeros.
2. Los Consejeros perderán su condición por las siguientes
causas:
a) Término de su mandato por transcurso del tiempo, incapacidad permanente o fallecimiento.
b) Desaparición de los requisitos que determinaron su
designación.
c) Revocación del mandato que se les confirió, a propuesta de la institución que les hubiera nombrado.
d) Renuncia.
e) Haber incurrido en pena que le inhabilite para el ejercicio de los cargos públicos.
Capítulo tercero
Funcionamiento y competencias
Artículo 8.— Funcionamiento:
1. El C.E.M. funcionará en Pleno y Comisiones.
2. Las Comisiones del C.E.M. serán:aquellas acordadas por el
Pleno del C.E.M.
El funcionamiento del Pleno y composición de las
Comisiones se establecerán reglamentariamente.
4624
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Artículo 9.— Atribuciones:
1. El Pleno del C.E.M. será consultado preceptivamente sobre:
a) Los Convenios y acuerdos que en materia educativa se
proponga celebrar la Administración Municipal con
otras administraciones públicas.
b) Distribuciones del presupuesto municipal relativo a
mantenimiento de centros escolares.
c) Constitución de Patronatos e instalaciones municipales
de educación.
2. Igualmente podrá ser consultado el C.E.M. en todos aquellos asuntos en que la Corporación de Siero o su Alcalde estimen
oportuno recabar su parecer.
3. El C.E.M. podrá formular propuestas al Ayuntamiento
sobre cualquiera de las materias señaladas como consulta preceptiva; en el caso de que dichas propuestas no sean asumidas por la
Comisión de Educación del Ayuntamiento, se convocará preceptivamente una reunión conjunta del C.E.M. y Comisión de
Educación.
Artículo 10.— Son Consejeros del Pleno:
a) 4 profesores/as elegidos entre los claustros de profesores de
los Centros Escolares del concejo, representando a todos
los niveles educativos.
b) 4 padres/madres de alumnos nombrados por las asociaciones de padres de alumnos, representando a todos los niveles educativos.
c) 2 alumnos/as nombrados por los Centros Escolares del
concejo.
d) 1 representante de cada grupo político que compone la
Corporación Municipal (total 4).
e) 1 representante de la Viceconsejería de Educación u otro
órgano regional que asuma las competencias de educación.
f) 1 representante de las instituciones: C.P.R.
1 representante E.O.E.P.
Cada Consejero, tendrá la obligación y el derecho de formar
parte, al menos, de una Comisión de Trabajo.
Para las actividades de las Comisiones de Trabajo, podrá
requerirse la presencia y la actividad de asesores o informadores
de la Administración Local o Central, entre otros, siempre que se
consideren necesarios para elaborar el trabajo propio de las
Comisiones.
Disposiciones transitorias
Primera.— El C.E.M. deberá constituirse en el plazo de dos
meses a partir de la aprobación del presente Reglamento.
Segunda.— El C.E.M. del Ayuntamiento de Siero, quedará
válidamente constituído, cuando se hayan integrado en él, al
menos 2/3 de los Consejeros.
Tercera.— En el plazo de un mes, a partir de su aprobación
por el Pleno, las entidades e instituciones, a que se refiere el
correspondiente artículo, procederán a la designación de sus
representantes en el C.E.M. de Siero y a la remisión de las correspondientes propuestas al Ayuntamiento.
Disposición derogatoria
Quedan derogados los Estatutos aprobados por el Pleno de la
Corporación el 30 de julio de 1998.
Disposiciones finales
Primera.— El C.E.M. en el plazo máximo de tres meses desde
su constitución, aprobará un Reglamento de Régimen Interno que
desarrolle los presentes Estatutos, y favorezca un mejor funcionamiento del Consejo.
Segunda.— Ni el Consejo Escolar Municipal ni sus
Comisiones de Trabajo, tienen personalidad jurídica para contraer obligaciones ni comprometer con sus acuerdos, ni económica
ni políticamente, al Ayuntamiento de Siero.
En Pola de Siero, a 15 de marzo de 2001.—El Alcalde.—
4.609.
—•—
g) 1 representante del personal no docente.
h) 2 representantes sindicales.
Todos los representantes habrán de tener la acreditación
correspondiente.
Artículo 11.— El Ayuntamiento de Siero señalará e informará
a las partes interesadas del proceso a seguir para la elección de
representantes, y fijará una fecha límite para la designación de
tales representantes.
Artículo 12.— El Pleno estará constituido por el Presidente,
todos los Consejeros y el Secretario.
Artículo13.— Constituye competencia del Consejo Pleno la
adopción de resoluciones, emisión de informes o cualquier otro
acto que tienda a cumplir las finalidades propias del C.E.M.
Artículo 14.— El Consejo Pleno dentro de la esfera de su competencia,podrá delegar el conocimiento de los asuntos que estime
oportunos en las comisiones de trabajo que se formen.
Artículo 15.— El Pleno se reunirá una vez al trimestre de cada
curso escolar, en reunión ordinaria, constituyéndose con carácter
extraordinario cuantas veces fuese necesario, o cuando lo solicite
al menos un tercio de sus miembros.
Quedarán constituidas las sesiones en primera convocatoria
con la asistencia de la mitad más uno de sus miembros y en
segunda convocatoria, treinta minutos más tarde, con un númer o
de asistentes no inferior a tres, incluido el Presidente.
Artículo 16.— Las Comisiones de Trabajo son el medio de
participación y elaboración de los dictámenes que, posteriormente, se presentan al Pleno.
7-IV-2001
“Resolución del Ayuntamiento de Siero, por la que se anuncia
adjudicación del contrato de obras de urbanización de parcela del
Polideportivo de Lugones.”
1.— Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Ayuntamiento de Siero.
b) Dependencia que tramita el expediente: Negociado 1 de
Secretaría.
c) Número de expediente: 251KO02C.
2.— Objeto del contrato:
a) Tipo de contrato: Obras.
b) Descripción del objeto: Urbanización de parcela del
Polideportivo de Lugones.
c) Lote: No hay.
d) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio de licitación de fecha 23 de enero 2001.
3.— Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Urgente.
b) Procedimiento: Restringido.
e) Forma: Subasta.
4.— Presupuesto base de licitación:
Importe total: Ciento once millones ochocientas cuarenta y
tres mil quinientas noventa y una (111.843.591) pesetas,
I.V.A. incluido.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
5.— Adjudicación:
a) Fecha: 21 de febrero de 2001.
b) Contratista: Tradehi, S.L.
c) Nacionalidad: Española.
d) Importe adjudicación: Noventa y cinco millones seiscientas veintiséis mil doscientas setenta (95.626.270) pesetas,
I.V.A. incluido.
En Pola de Siero, a 14 de marzo de 2001.—El Alcalde.—
4.610.
PARROQUIAS RURALES
PARROQUIA RURAL DE SANDAMIAS
PRAVIA
del día siguiente hábil al de la firma del Contrato de las
superficies de corta y los árboles objeto del aprovechamiento.
5. a) Nombre y dirección del Servicio al que pueden solicitarse el Pliego de Condiciones y los documentos complementarios:
• Ayuntamiento de Pravia, Servicio de Secretaría.
• Dirección: Plaza Marquesa de Casa Valdés, 1, 33120
Pravia.
• Telefax: 985 82 22 64.
6. a) Fecha límite de recepción de ofertas: El día vigésimo
sexto natural siguiente a la publicación de este anuncio
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
b) Dirección a la que deben enviarse las ofertas:
• Ayuntamiento de Pravia.
Anuncio
• Registro General de Documentos.
La Junta de la Parroquia Rural en sesión extraordinaria celebrada el 5 de marzo de 2001, a la vista del señalamiento realizado en el Monte Comunal de Sandamías, acordó:
• Plaza Marquesa de Casa Valdés, 1.
• 33120 Pravia.
Primero.— Prestar aprobación al Pliego de Condiciones que
ha de regir en la adjudicación del aprovechamiento maderable por
la modalidad de subasta por el procedimiento ordinario en el
Monte, denominado “Sierra de Sandamías”, perteneciente a la
Parroquia Rural de Sandamías (Pr avia).
Segundo.— Exponer al público el Pliego de Condiciones por
espacio de ocho días naturales,contados a partir de la publicación
de este anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias, a efectos de reclamaciones.
Tercero.—Aplazar la licitación cuando resulte necesario,en el
supuesto de que se formulen reclamaciones contra los Pliegos de
Condiciones, conforme a lo dispuesto en los artículos 122 y 123
del Real Decreto 781/1986, de 18 de abril.
Cuarto.— Simultanear la licitación, con las siguientes:
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Parroquia Rural de Sandamías.
b) Dirección: Sandamías, s/n.
c) Población y código postal: Sandamías, 33129.
d) Teléfono: 985 50 92 21.
2. a) Modalidad de adjudicación elegida: Subasta, procedimiento ordinario.
b) Contenido del Contrato Objeto de la Licitación:
Aprovechamiento maderable en el Monte Comunal de
Sandamías, compuesto por 1.241 pies de pino pinaster,
con 685,9 m3 de madera.
3. a) Lugar de Ejecución: Monte Comunal de Sandamías,
Sectores Este/Sur pista y Este/Norte pista.
4625
7. a) Hora, fecha y lugar de apertura de las ofertas:
Hora: 13,00 horas.
Fecha: Tercer día siguiente hábil a aquel en que finalice el
plazo de presentación de ofertas (excepto si fuera sábado)
para la apertura del sobre relativo a documentación, sobre
“A”. El acto público de apertura de las ofertas económicas,
sobre “B” (de no poder efectuarse el mismo día), vendrá
señalado en el anuncio publicado en el tablón de edictos del
Ayuntamiento de Pravia
Lugar: Casa Consistorial, Plaza Marquesa de Casa Valdés,
1, 33120 Pravia.
8. Garantías exigidas:
a) Provisional: 89.167 pesetas.
b) Definitiva: 4% sobre el importe de la adjudicación definitiva.
9. Modalidades básicas de financiación y de pago:
El precio base es de cuatro millones ochocientas quince mil
dieciocho pesetas (4.815.018 pesetas), I.V.A. incluido, y el
índice de seis millones dieciocho mil setecientas setenta y
dos pesetas (6.018.772 pesetas), I.V.A. no incluido.
Las proposiciones económicas, que se formularán al alza,
deberán cubrir al menos el precio base de la licitación del
aprovechamiento,siendo rechazadas las que no le alcancen.
El pago del precio de adjudicación se formulará en un pago
único al formalizar el correspondiente contrato.
10. Gastos:
b) Naturaleza y alcance de las prestaciones, características
generales: Tala de maderas de pino pinaster.
Serán por cuenta del adjudicatario todos los gastos que ocasionen el cumplimiento del contrato y el importe de los
anuncios de convocatoria de la licitación.
4. Plazo de Ejecución: Un año (12 meses), contados a partir
En Pravia, a 7 de marzo de 2001.—El Presidente.—4.735.
4626
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
7-IV-2001
V. Administración de Justicia
TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DE ASTURIAS
SALA DE LO SOCIAL
SECCION PRIMERA
Edictos
Rollo número: RSU 3001/2000.
Tipo de procedimiento: Recurso suplicación.
Materia: Despido.
Juzgado origen: Juzgado de lo Social
número uno de Avilés.
Autos de origen: Demanda número
355/2000.
Doña Au ro ra Algaba Carbonero,
Secretaria de la Sala de lo Social del
Tribunal Superior de Justicia del
Principado de Asturias,
Certifica: Que en el procedimiento
anteriormente reseñado, recayó la
Resolución de fecha dieciséis de marzo
de dos mil uno,cuyo fallo copiado literalmente dice:
Fallamos
“Que, estimando el recurso de suplicación interpuesto por la empresa Convasa,
frente a la Sentencia dictada el 31 de julio
de 2000 por el Juzgado de lo Social
número uno de Avilés, en proceso suscitado sobre despido contra dicha recurrente,
José Ramón Monjardín Martínez y el
Fondo de Garantía Salarial, por don
Sergio Caride Rodríguez, debemos r evocar y revocamos la resolución impugnada,
absolviendo libremente a la recurrente
referida de cuantas reclamaciones se han
articulado en su contra, como objeto del
proceso. Dese al depósito y a la consignación hechos para recurrir el destino que
ordena la Ley.
Adviértase a las partes, que contra esta
sentencia cabe recurso de casación para la
unificación de doctrina en el plazo de diez
días, para ante la Sala de lo Social del
Tribunal Supremo.
Incorpórese el original al correspondiente libro de sentencias; líbrese certificación para unión al rollo de su razón.
Notifíquese a las partes y la Fiscalía del
Tribunal Superior de Justicia, y una vez
firme devuélvanse los autos originales al
Juzgado de lo Social de procedencia con
certificación de la presente.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.”
Y para su publicación en el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias y
fijación en el tablón de anuncios de esta
Sala, a fin de que sirva de notificación en
forma a la empresa José Ramón
Monjardín Martínez, en ignorado paradero, expido la presente que firmo y sello.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
La Secretaria.—5.032.
—•—
Rollo número: RSU 690/2000.
Tipo de procedimiento: Recurso suplicación.
Materia: Seguridad social.
Juzgado origen: Juzgado de lo Social
número dos de Gijón.
Autos de origen: Demanda número
470/1999.
R.C.U.D.: 14/01.
Doña Au ro ra Algaba Carbonero,
Secretaria de la Sala de lo Social del
Tribunal Superior de Justicia del
Principado de Asturias,
Certifica: Que en el procedimiento
anteriormente reseñado, recayó la
Resolución de fecha 9 de marzo de 2001,
y copiada literalmente dice:
Providencia Ilmos. Sres.: Presidente,
González Rodríguez,González González.
En Oviedo, a nueve de marzo de dos
mil uno.
El anterior escrito presentado por el
Instituto Nacional de la Seguridad Social,
Tesorería General de la Seguridad Social,
en el que se expresa el propósito de recurrir en casación para unificación de doctrina, únase al recurso de su razón, entregándose las copias a las demás partes.
Habiéndose cumplido los requisitos
exigidos para recurrir, se tiene por preparado el recurso de casación para unificación de doctrina y emplácese a las partes
para que comparezcan personalmente o
por medio de Abogado o representante,
ante la Sala de lo Social del Tribunal
Supremo (Sala Cuarta), en el plazo de
quince días hábiles, debiendo presentar la
parte recurrente ante dicha Sala dentro de
los veinte días siguientes a la fecha en que
se efectúe este emplazamiento, el escrito
de interposición del recurso,de conformidad con los artículos 219,220 y 221 de la
Ley de Procedimiento Laboral.
Una vez emplazadas, elévense a dicha
Sala los autos originales dentro de los
cinco días siguientes.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Esta resolución es firme y contra la
misma no cabe recurso.
Lo firma el Presidente. Doy fe.
Y para su publicación en el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias y
fijación en el tablón de anuncios de esta
Sala, a fin de que sir va de notificación en
forma
a
la
empresa
Néstor
Construcciones, S.L.,en ignorado paradero, expido la presente que firmo y sello.
En Oviedo, a 9 de marzo de 2001.—La
Secretaria.—5.246.
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE OVIEDO
SECCION PRIMERA
Edictos
Acordado en el Rollo de Apelación
Civil número 359/2000, dimanante de los
Autos de Juicio Verbal número 680/1998
del Juzgado de Primera Instancia número
4 de Gijón, se dictó Sentencia con el
número 106/2001, con fecha veintiuno de
febrero de dos mil uno, cuyo fallo dice:
“Estimar el recurso interpuesto contra
la sentencia dictada en Procedimiento
Verbal número 680/1993, del Juzgado de
Primera Instancia número 4 de Gijón, la
que revocamos.
En su lugar, con estimación de la
demanda condenamos a la Compañía de
Seguros I.T.T. Hercos, S.A. y don Jorge
Alvarez Mesa, a abonar solidariamente al
actor, don Laudino Menéndez Cano, la
suma de 96.565 pesetas, con más los intereses del artículo 20 de la L.C.S.,desde la
fecha del siniestro hasta su completo
pago, a cargo de la aseguradora.
Con imposición de las costas de la primera instancia a los demandados y sin
hacer pronunciamiento sobre las de la
segunda.
Y para que conste y se publique en el
BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias, y sirva de notificación a don
Jorge Alvarez Mesa, se expide y firma el
presente.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario.—5.028.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Acordado en el Rollo de Apelación
Civil número 263/2000, dimanante de los
Autos de Menor Cuantía número 3/2000
del Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción número 6 de Oviedo, se dictó
Auto con fecha dieciséis de enero de dos
mil uno, cuya parte dispositiva dice:
“Estimar el recurso de apelación y
revocar el auto dictado por el Juzgado de
Primera Instancia número 6 de Oviedo.
En su lugar, declaramos no haber lugar
a la acumulación de los Autos de Juicio
de Menor Cuantía seguidos ante dicho
Juzgado con el número 3/2000, al Juicio
Universal de Quiebra Voluntaria número
96/2000, seguido ante el Juzgado de
Primera Instancia número 10 de la misma
ciudad, así como la continuación del
expresado procedimiento por todos sus
trámites hasta dictar sentencia, momento
en el que se resolverá sobre la acumulación de la ejecución que proceda contra la
entidad quebrada, Alsetex, S.L.; no
haciendo especial declaración en cuanto a
costas de ambas instancias.
Y para que conste y se publique en el
BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias y sirva de notificación a Alsetex,
S.L., expide y firma el presente.
En Oviedo, a 14 de marzo de 2001.—
El Secretario.—5.031.
SECCION TERCERA
Notificaciones
Doña Evelia Alonso Crespo,Secretaria de
Sala de la Sección Tercera de la
Audiencia Provincial de Oviedo,
Certifico: Que en Rollo de Apelación
número 35/2001, dimanante de J. Oral
número 169/2000, del Juzgado de lo
Penal número 2 de Oviedo,en el que figura como apelante don Félix Rodríguez
Corros, se dictó Sentencia de fecha 7 de
marzo de 2001, Rollo número 35/2001,
cuya parte dispositiva es del tenor literal
siguiente:
Fallo
Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por don Félix Rodríguez
Corros,contra la sentencia del Juzgado de
lo Penal número 2 de Oviedo, dictada en
su Juicio Oral número 169/2000, debemos confirmar y confirmamos dicha sentencia, imponiendo al apelante las costas
de esta alzada.
Y para su publicación en el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias y
sirva de notificación a don Félix
Rodríguez Corros, que se halla en ignorado paradero, haciéndole saber que la
misma es firme, expido el presente.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
La Secretaria.—5.147.
Doña Evelia Alonso Crespo,Secretaria de
Sala de la Sección Tercera de la
Audiencia Provincial de Oviedo,
Certifico: Que en Rollo de Apelación
número 60/2001, dimanante de Faltas
n ú m e ro 522/2000 del Juzgado de
Instrucción de Oviedo número 7, en el
que figura como apelado Weilong-You,
se dictó Sentencia de fecha seis de marzo
de dos mil uno, Rollo número 60/2001,
cuya parte dispositiva es del tenor literal
siguiente:
Fallo
Que, desestimando el recurso de apelación interpuesto por Nianxiang Xia,
contra la sentencia dictada en el juicio de
faltas de que el presente rollo dimana,
debo confirmar y confirmo la recurrida
en sus propios términos, con declaración
de las costas del recurso de oficio.
Y para su publicación en el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias, y
sirva de notificación a Weilong You, que
se halla en ignorado paradero, haciéndole saber que la misma es firme, expido el
presente.
En Oviedo, a 20 de marzo de 2001.—
La Secretaria.—5.243.
4627
Estimar íntegramente la demanda,
confirmando la estimación de los apartados A y B, y estimando los apartados C y
D, acordar la rectificación de la medida
superficial que consta en las inscripciones de las fincas número 21.086 por la de
26 áreas, y la número 22.095 por la originaria que consta de 20 áreas, imponiendo al demandado las costas de primera instancia.
Por la presente se notifica dicha sentencia a las partes incomparecidas en esa
alzada, don Severino Alonso Pérez, doña
Adela Pérez Gancedo y herederos legítimos e inciertos de don Manuel Alonso
Menéndez, a los fines legales, y se expide la presente.
En Oviedo, a 15 de marzo de 2001.—
La Secretaria Judicial.—5.148.
—•—
En virtud a lo acordado en resolución
de esta fecha, dictada en el Rollo de
Apelación número 877/1999, dimanante
de autos de juicio de menor cuantía
seguido entre doña María de los Angeles
Sánchez Ezquerra, en cuyo rollo de apelación se dictó Sentencia de fecha 19 de
diciembre de 2000, que contiene el
siguiente:
SECCION QUINTA
Fallo
Cédulas de notificación
Estimar en parte el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de
fecha treinta de septiembre de mil novecientos noventa y nueve, dictada en los
presentes autos, la que se revoca en el
sentido de estimar parcialmente la
demanda, a fin de declarar indivisible la
finca principal referida en el fundamento
segundo, con las consecuencias a ello
inherentes fijadas en el punto 2 del escrito rector.
En virtud de lo acordado en resolución
de esta fecha, dictada en el Rollo de
Apelación número 407/2000, dimanante
de Autos de Juicio de Menor Cuantía
n ú m e ro 103/1999, procedentes del
Juzgado de Primera Instancia de Grado
número 2, seguido entre doña Carmen
Velasco Alvarez, representada por la
Procuradora doña Concepción González
Escolar y bajo la dirección del Letrado
don Francisco José Fernández, y don
José Alonso Pérez, representado por la
Procuradora doña Patricia Gota Brey y
bajo la dirección del Letrado don Ignacio
Botas González, y contra don Severino
Alonso Pérez, doña Adela Pérez
Gancedo y herederos legítimos desconocidos e inciertos de don Manuel Alonso
Menéndez; en cuyo rollo de apelación se
dictó Sentencia de fecha doce de marzo
de dos mil uno, que contiene el siguiente:
Se confirma en lo demás la resolución
recurrida.
No procede hacer expresa condena en
cuanto a las costas de ambas instancias.
Por la presente se notifica dicha sentencia a las partes incomparecidas en
esta alzada don Juan José Sánchez
Conde, a los fines legales, y se expide la
presente.
En Oviedo, a 20 de marzo de 2001.—
El Secretario.—5.242.
Fallo
Estimar el recurso de apelación interpuesto por doña Carmen Velasco
Alvarez, y desestimar el formulado por
don José Alonso Pérez, contra la
Sentencia de fecha siete de marzo de dos
mil.
Revocar la sentencia en cuanto aprecia
la excepción de litisconsorcio pasivo
necesario, respecto de los vendedores
que otorgaron las escrituras públicas de
8 de marzo de 1990 y 12 de marzo de
1992.
DE GIJON
SECCION SEPTIMA
Cédula de notificación
En virtud de lo acordado en resolución
de esta fecha, dictada en el Rollo de
Apelación Civil número 675/2000,
dimanante de los Autos de Juicio de
Cognición número 627/1999, procedentes del Juzgado de Primera Instancia
número 3 de Gijón, siendo apelante El
Corte Inglés, S.A., representado por el
4628
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
P ro c u rador don Francisco Robl e d o
Trabanco, y apelados don José Ignacio
Sánchez García, previamente declarado
en situación procesal de rebeldía, y
Banco Bilbao Viz c aya , S. A . , a m b o s
incomparecidos en esta alzada, en cuyo
rollo se dictó Auto con fecha 28 de
febrero de 2001, cuyo encabezamiento y
parte dispositiva son del tenor literal
siguiente:
Auto número 17/2001
Ilmos. Sres.:
• Presidente:
Don José Luis Casero Alonso.
• Magistrados:
Doña Berta Alvarez Llaneza.
Don Julián Pavesio Fernández.
En la ciudad de Gijón, a veintiocho de
febrero de dos mil uno.
Vistos por la Sección Séptima de esta
Audiencia Provincial los presentes Autos
de Juicio de Cognición número
627/1999, procedentes del Juzgado de
Primera Instancia número 3 de Gijón,
que dieron lugar al Rollo número
675/2000, entre partes, como apelante El
Corte Inglés, S.A., representado por el
P ro c u rador de los Tri bunales don
Francisco Robledo Trabanco y bajo la
dirección letrada de don Jorge González
Galán, como apelados don José Ignacio
Sánchez García y Banco Bilbao Vizcaya,
S.A., incomparecidos en esta alzada.
Por lo expuesto la Sala resuelve:
Con estimación del recurso de apelación interpuesto por la representación
procesal de El Corte Inglés, S.A., contra
el Auto de fecha 7 de junio de 2000, dictado por el Juzgado de Primera Instancia
número 3 de Gijón, en los Autos de
Juicio de Cognición número 627/1999,
se revoca la expresada resolución, admitiendo a trámite la impugnación de la
tasación de costas a todos los extremos
planteados por el recurrente, en su escrito de 26 de abril de 2000, y que tenía por
objeto la impugnación de la tasación de
costas, sin hacer especial pronunciamiento respecto de las causadas en esta
alzada.
Devuélvase el testimonio de particulares al Juzgado de Instancia con copia testimoniada de esta resolución a los efectos oportunos, interesándole acuse de
recibo.
Así por este nuestro auto, lo acordamos, mandamos y firmamos.
Por la presente se notifica dicha resolución a la parte previamente declarada
en rebeldía, don José Ignacio Sánchez
García, se expide la presente.
En Gijón, a 16 de marzo de 2001.—La
Secretaria Judicial.—5.244.
JUZGADOS DE
PRIMERA INSTANCIA
DE GIJON NUMERO 2
Edictos
Doña María José Suárez González,
Magistrada-Juez del Juzgado de
Primera Instancia número 2 de Gijón,
Hago saber: Que en el procedimiento
de Juicio Verbal número 516/2000, se ha
dictado la resolución del tenor literal
siguiente que, en lo que interesa, dice:
Sentencia
7-IV-2001
L.E.C., siempre que lo interpusiera la
parte condenada al pago.
Así por esta mi sentencia, que por
rebeldía de uno de los codemandados le
será notificada en cualquiera de las formas previstas en el artículo 497 de la
L.E.C., la pronuncio, mando y firmo.
Y como consecuencia del ignorado
paradero de don José Luis Nubla
Castañeda, se extiende la presente para
que sirva de cédula de notificación.
En Gijón, a 13 de marzo de 2001.—La
Magistrada-Juez, la Secretaria Judicial.—
5.003.
En Gijón, a ocho de marzo de dos mil
uno.
—•—
La Sra. doña. María José Suárez
González, Magistrada-Juez de Primera
Instancia número 2 de Gijón y su partido,
habiendo visto los presentes Autos de
Juicio Verbal número 516/2000, seguidos
ante este Juzgado, entre partes, de una
como demandante doña Mónica Piloñeta
González, con Procurador don Joaquín
Secades Alvarez y Letrado Sr. don
Orencio Grela Fernández, y de otra como
demandados don José Luis Nubla
Castañeda, en situación procesal de rebeldía, y Plus Ultra, Cía. Anónima de
Seguros y Reaseguros, con Procurador
don Javier Castro y Letrado Sr. don
Francisco José Gómez Llamedo, sobre
juicio verbal.
Doña María José Suárez González,
Magistrada-Juez del Juzgado de
Primera Instancia número 2 de Gijón,
Fallo
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador don
Joaquín Secades Alvarez, en nombre y
representación de doña Mónica Piloñeta
González, contra don José Luis Nubla
Castañeda, en situación procesal de rebeldía, y contra la entidad “Plus Ultra Cía.
Anónima de Seguros y Reaseguros, representada por el Procurador don Javier
Castro Eduarte, procede la condena solidaria de los demandados al pago a la actora de la suma de 601.056 pesetas, debiendo la Compañía de Seguros condenada
abonar en concepto de indemnización por
mora, un interés anual igual al del interés
legal del dinero vigente, incrementando
en un 50% desde la fecha del siniestro y
hasta su total exacción, sin que se haga al
respecto pronunciamiento alguno en
materia de costas.
Contra esta resolución cabe recurso de
apelación que se interpondrá por escrito
ante este Juzgado en término de quinto
día, conforme a lo dispuesto en los artículos 455 y siguientes de la Ley 1/2000, de
7 de enero.
Para admitir válidamente el recurso, la
parte recurrente deberá constituir depósito en la Cuenta de Consignaciones de este
Juzgado, y en el término anteriormente
citado, del importe del principal, intereses
y recargos exigibles, de acuerdo con lo
establecido en el artículo 449-3 de la
Hago saber: Que en el procedimiento
de Cognición número 695/1999, se ha
dictado la resolución del tenor literal
siguiente que, en lo que interesa, dice:
Propuesta de providencia de la
Secretaria Judicial doña Nieves Martínez
Antuña.
En Gijón, a veintisiete de octubre de
dos mil.
El anterior escrito únase a los autos de
su razón, y como se pide, notifíquese la
existencia del presente procedimiento a
los herederos de doña Balbina Galán
Rodríguez, entendiéndose dirigida la
demanda, en lo que respecta a doña
Balbina Galán Rodríguez, contra su
Comunidad de Herederos, ya señalados,
dándoles traslado de lo actuado por término de 6 días, a fin de que puedan personarse en autos, asistidos de Abogado, sin
retroceder en el procedimiento, o de no
hacerlo, continuar en la misma situación
de rebeldía procesal en que se encontraba
la causante.
Lo que así se propone y firma, doy fe.
Y como consecuencia del ignorado
paradero de herederos de doña Balbina
Galán Rodríguez, don José Enrique y
doña Herminia Marta Rapp Galán, se
extiende la presente para que sirva de
cédula de notificación.
En Gijón, a 16 de marzo de 2001.—La
Magistrada-Juez.—La
Secretaria
Judicial.—5.065.
—•—
Doña María José Suárez González,
Magistrada-Juez del Juzgado de
Primera Instancia número 2 de Gijón,
Hago saber: Que en el procedimiento
de Juicio Ejecutivo número 654/2000, se
ha dictado la resolución del tenor literal
siguiente que, en lo que interesa, dice:
Providencia Magistrada-Juez doña
María José Suárez González.
7-IV-2001
En Gijón, a trece de marzo de dos mil
uno.
Dada cuenta y por presentado el anterior escrito por la Procuradora doña
Blanca Cerredo Cisneros, únase a los
autos de su razón.
Y conforme a lo solicitado, se decreta
el embargo de la finca número 16.701,
Registro de la Propiedad número 1 de
Gijón,propiedad del demandado don José
Ramón Valdés Rodríguez,en cuantía suficiente para cubrir la reclamación de
1.033.649 pesetas de principal, más
500.000 pesetas que se calculan para intereses y costas, sin perjuicio de ulterior
liquidación, y dado que el demandado
está declarado en rebeldía, procédase a
publicar dicho embargo en el tablón de
anuncios de este Juzgado y el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias, por
así tenerlo interesado la parte actora.
Lo acuerda, manda y firma S.Sª. Doy
fe.
La Magistrada-Juez, la Secretaria.
Y como consecuencia del ignorado
paradero de don José Ramón Valdés
Rodríguez, se extiende la presente para
que sirva de cédula de notificación.
En Gijón, a 13 de marzo de 2001.—La
Magistrada-Juez.—La
Secretaria
Judicial.—5.088.
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
paradero de los herederos desconocidos e
inciertos de la codemandada fallecida
doña Pilar Sánchez López, se extiende la
presente para que sirva de cédula de notificación.
En Gijón, a 12 de marzo de 2001.—La
Secretaria.—5.151.
—•—
Edicto
Doña Estrella Hormazabal Villacorta,
Secretaria del Juzgado de Primera
Instancia número 4 de los de Gijón,
Doy fe: Que en los Autos de Juicio de
Desahucio número 678/2000, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y
parte dispositiva dicen, a tenor literal, lo
siguiente:
En Gijón, a siete de marzo de dos mil
uno.
El Ilmo. Sr. don Luis Antonio Roda
García, Magistrado-Juez del Juzgado de
Primera Instancia número 4 de Gijón,
habiendo visto los Autos de Juicio de
Desahucio por falta de pago seguidos en
este Juzgado al número 678/2000, a ins tancia de don Andrés Díaz Suárez, representado por la Procuradora doña Marta
Hurtado March, contra don José María
Marín de Navasques,en situación legal de
rebeldía.
DE GIJON NUMERO 4
Fallo
Cédula de notificación
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora doña
Marta Hurtado March,en nombre y representación de don Andrés Díaz Suárez,
contra don José María Marín de
Navasques, rebelde, debo declarar y
declaro haber lugar al desahucio de don
José María Marín de Navasques, de la
vivienda sita en la calle Anselmo Solar,
s/n, Urbanización Parque, nº 4 - 2º B,
apercibiéndole de lanzamiento si no desaloja la vivienda dentro del término establecido en la Ley, condenando también a
don José María Marín de Navasques, al
pago de las costas del juicio.
En el procedimiento de Juicio
Ejecutivo número 296/1982,se ha dictado
la resolución del tenor literal siguiente:
Providencia Magistrado-Juez don Luis
Antonio Roda García.
En Gijón, a doce de marzo de dos mil
uno.
El anterior oficio de la Dirección
General de la Policía,únase a los autos de
su razón.
Y visto lo manifestado, notifíquese al
hijo conocido don Roberto Marcos
Sánchez, la existencia del presente procedimiento, y a los herederos desconocidos
e inciertos de la fallecida doña Pilar
Sánchez López, a medio de edictos publicados en el BOLETIN OFICIAL del
Principado de Asturias, advirtiéndoles
que pueden personarse en la ejecución del
fallo, en el término de tres días en defensa de sus intereses, y de no hacerlo se
seguirá el curso procesal notificándoles
en los estrados del Juzgado.
Contra esta resolución cabe recurso de
reposición ante el Ilmo. Sr. MagistradoJuez de este Juzgado, dentro del quinto
día a partir de su notificación.
Lo acuerda y firma S.Sª.; doy fe.
Y como consecuencia del ignorado
Contra esta sentencia cabe recurso de
apelación para ante la Audiencia
Provincial, que deberá interponerse en el
término de cinco días a contar desde el
siguiente hábil al de su notificación.
Para admitir válidamente el recurso de
apelación, conforme a lo dispuesto en el
artículo 449.1 de la Ley 1/2000, de 7 de
enero, deberán los recurrentes acreditar
dentro del término antes indicado,estar al
corriente en el pago de las rentas, requisito cuyo incumplimiento provocará la
inadmisión del recurso y simultánea
declaración de firmeza de la sentencia.
Y como consecuencia del ignorado
paradero de don José María Marín de
Navasques, se extiende la presente para
que sirva de cédula de notificación.
4629
En Gijón, a 9 de marzo de 2001.—La
Secretaria.—5.215.
DE GIJON NUMERO 5
Edictos
Don Miguel Angel Alvarez Turanzas,
como Secretario del Juzgado de
Primera Instancia número 5 de Gijón,
Certifico: Que en el procedimiento de
Cognición número 349/2000, recayó sentencia, cuyo encabezamiento y fallo es
como sigue:
Sentencia número 62
En Gijón, a diecinueve de febrero de
dos mil uno.
Vistos por el Ilmo. Sr. don José Manuel
Terán López, Magistrado-Juez del
Juzgado de Primera Instancia número 5
de esta ciudad, los presentes Autos de
Juicio de Cognición número 349/2000,
seguidos a instancia de don Alfredo
Rodríguez Menéndez, representado por el
Procurador de los Tribunales Sr. Morilla
Otero y asistido de Letrada doña Yolanda
Suárez Martín, contra don José Antonio
Rodríguez Alvarez, en situación de rebeldía procesal, sobre resolución de contrato
de arrendamiento de vivienda por falta de
pago, y reclamación de rentas adeudadas.
Fallo
Que estimando la demanda interpuesta
por el Procurador de los Tribunales Sr.
Morilla Otero, en nombre y representación de don Alfredo Rodríguez
Menéndez, contra don José Antonio
Ramírez Alvarez, en situación de rebeldía
procesal, debo declarar y declaro resuelto
el contrato de arrendamiento de la vivienda sita en Gijón, calle San Agustín, nº 4 4º derecha, otorgado entre las partes,condenando al demandado a desocupar el
piso, dejándolo a disposición del actor,
bajo apercibimiento de proceder al lanzamiento judicial, así como a pagar al actor
el importe de los alquileres vencidos
desde el mes de febrero a junio de 2000,
ambos inclusive, por importe de ciento
noventa y cuatro mil setecientas cincuenta y cinco pesetas (194.755 pesetas), así
como los alquileres que puedan vencer
hasta el desalojo del deudor, que se determinarán en ejecución de la presente resolución, más los intereses que se devenguen desde la interposición de la demanda, y con expresa imposición de las costas
procesales a dicho demandado.
Contra esta resolución cabe recurso de
apelación del que conocerá la Sección
Séptima de la Audiencia Provincial, el
cual deberá prepararse ante este Juzgado,
dentro de los cinco días siguientes contados desde el siguiente a su notificación,
conforme establece el artículo 457 de la
Ley 1/2000, de 7 de enero, de
Enjuiciamiento Civil, debiendo el demandado al prepararlo, acreditar por escrito
tener satisfechas las rentas vencidas y las
4630
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
que, con arreglo al contrato, deba pagar
adelantadas (artículo 449.1 de la L.E.C.),
y ello de conformidad con la disposición
transitoria segunda de la mencionada Ley.
Así por esta mi sentencia,la pronuncio,
mando y firmo.
Y para que conste y para su publicación
en el BOLETIN OFICIAL del Principado
de Asturias, a efectos de ser notificada a
la demandada rebelde doña Isabel
Cristina Brito Lousada, extiendo la presente.
7-IV-2001
Y para que conste y a efectos de ser
notificado a la demandada rebelde doña
María
Luisa
García-Rendueles
Menéndez, extiendo la presente.
En Gijón, a 13 de marzo de 2001.—El
Secretario.—5.089.
En Gijón, a 19 de febrero de 2001.—El
Secretario.—5.072.
DE GIJON NUMERO 7
—•—
Edictos
En Gijón, a 13 de marzo de 2001.—El
Secretario.—5.004.
Don Miguel Angel Alvarez Turanzas,
como Secretario del Juzgado de
Primera Instancia número 5 de Gijón,
Doña Cristina Thomas Gómez, Secretaria
del Juzgado de Primera Instancia
número 7 de Gijón,
—•—
Certifico: Que en el Juicio de
Cognición número 259/2000, recayó sentencia, cuyo encabezamiento y fallo es
como sigue:
Hace constar: Que en este Juzgado se
ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva es del literal siguiente:
Sentencia número 61
Sentencia
En Gijón, a diecinueve de febrero de
dos mil uno.
En Gijón, a quince de marzo de dos mil
uno.
Vistos por el Ilmo. Sr. don José Manuel
Terán López, Magistrado-Juez del
Juzgado de Primera Instancia número 5
de esta ciudad, los presentes Autos de
Juicio de Cognición número 259/2000,
seguidos a instancia de la entidad
Telefónica de España, S.A., representada
por el Procurador de los Tribunales Sr.
Celemín Viñuela y asistida del Letrado
don César García Amat, contra doña
María
Luisa
García-Rendueles
Menéndez, en situación de rebeldía procesal, sobre reclamación de cantidad por
importe de 488.737 pesetas de principal.
Vistos por el Sr. don Rafael Climent
Durán, Magistrado-Juez del Juzgado de
Primera Instancia número 7 de esta ciudad, los presentes Autos de Juicio de
Disolución del Vínculo Matrimonial por
divorcio seguidos ante este Juzgado con
el número de registro 455/2000, en el que
ha sido parte demandante doña Ana
Abelledo Piñeiroa, representada por el
P ro c u rador de los Tribunales don
Francisco José Infante Jover y dirigida
por el Letrado don Javier Alonso Fontela,
y siendo demandado don Fabián Arturo
Belo, quien fue declarado en rebeldía.
Fallo
Fallo
Que estimando la demanda interpuesta
por el Procurador de los Tribunales Sr.
Moliner González,en nombre y representación de don Francisco Javier Labrada
Sánchez, contra doña Isabel Cristina
Brito Lousada, en situación de rebeldía
procesal,debo declarar y declaro la privación de la patria potestad de doña Isabel
Cristina Brito Lousada, respecto de su
hijo menor Jordán Labrada Brito, sin
hacer especial pronunciamiento sobre las
costas del presente juicio.
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los
Tribunales Sr. Celemín Viñuela, en nombre y representación de la entidad
Telefónica de España, S.A., contra doña
María
Luisa
García-Rendueles
Menéndez, en situación de rebeldía procesal, sobre reclamación de cantidad por
importe de cuatrocientas ochenta y ocho
mil setecientas treinta y siete pesetas
(488.737 pesetas), debo condenar y condeno a la citada demandada, a que una
vez sea firme esta sentencia, pague a la
actora la suma expresada, más los inter eses legales desde la fecha de la interposición judicial e incrementados en dos puntos a partir de esta resolución y hasta su
completo pago, así como al pago de las
costas procesales.
Que estimando la demanda interpuesta
por el Procurador de los Tribunales don
Francisco Javier Infante Jover, en nombre
y representación de doña Ana Abeledo
Piñeiroa, contra su cónyuge don Fabián
Arturo Belo, debo decretar la disolución
del vínculo matrimonial existente entre
ambos cónyuges, por divorcio, por la
causa cuarta del artículo 86 del Código
Civil, acordando asimismo la disolución
del régimen económico matrimonial, con
efectos a determinar en periodo de ejecución de sentencia, si así se solicita; sin
adoptar efectos y medidas derivados de
dicho divorcio.
Contra esta resolución cabe recurso de
apelación del que conocerá la Sección
Séptima de la Audiencia Provincial, el
cual deberá prepararse ante este Juzgado,
dentro de los cinco días siguientes,contados desde el siguiente a su notificación,
conforme establece el artículo 457 de la
Ley 1/2000, de 7 de enero, de
Enjuiciamiento Civil, y ello de conformi dad con la disposición transitoria segunda
de la mencionada Ley.
Contra esta resolución cabe recurso de
apelación del que conocerá la Sección
Séptima de la Audiencia Provincial, el
cual deberá prepararse ante este Juzgado,
dentro de los cinco días siguientes contados desde el siguiente a su notificación,
conforme establece el artículo 457 de la
Ley 1/2000, de 7 de enero, de
Enjuiciamiento Civil, y ello de conformi dad con la disposición transitoria segunda
de la mencionada Ley.
Así por esta mi sentencia,la pronuncio,
mando y firmo.
Así por esta mi sentencia, la pronuncio,
mando y firmo.
Y para que conste y a efectos de ser
notificado al demandado rebelde don José
Antonio Ramírez Alvarez, extiendo la
presente.
Don Miguel Angel Alvarez Turanzas,
como Secretario del Juzgado de
Primera Instancia número 5 de Gijón,
Certifico: Que en el procedimiento de
Menor Cuantía número 26/2000, recayó
sentencia cuyo encabezamiento y fallo es
como sigue:
Sentencia número 44
En Gijón, a seis de febrero de dos mil
uno.
Vistos por el Ilmo. Sr. don José Manuel
Terán López, Magistrado-Juez del
Juzgado de Primera Instancia número
cinco de Gijón, los presentes Autos de
Juicio de Menor Cuantía número
26/2000, seguidos a instancias de don
Francisco Javier Labrada Sánchez, representado por el Procurador de los
Tribunales Sr. Moliner González y asistido del Letrado don Aquilino Alvarez
Díez, contra doña Isabel Cristina Brito
Lousada, en situación de rebeldía proce sal, siendo parte el Ministerio Fiscal,
sobre privación de patria potestad,
Fallo
No se hace pronunciamiento en cuanto
a costas procesales.
Firme esta resolución, expídase exhorto dirigido al Sr. Juez encargado del
Registro Civil Central, acompañando
copia testimoniada de la presente, con
declaración de firmeza, a fin de que proceda a anotar su parte dispositiva al margen de la inscripción de matrimonio de
ambos cónyuges.
Así por esta mi sentencia,lo pronuncio,
mando y firmo.
Y para que sirva de notificación al
demandado don Fabián Arturo Belo, su
publicación en el tablón de anuncios de
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
este Juzgado y en el BOLETIN OFICIAL
del Principado de Asturias, se expide la
presente. Doy fe.
Doña Cristina Thomas Gómez, Secretaria
del Juzgado de Primera Instancia
número 7 de Gijón,
En Gijón, a 15 de marzo de 2001.—La
Secretaria.—5.005.
Hace constar: Que en este Juzgado se
ha dictado sentencia,cuyo encabezamiento y parte dispositiva es del literal siguiente:
—•—
Doña Cristina Thomas Gómez, Secretaria
del Juzgado de Primera Instancia
número 7 de Gijón,
Hace constar: Que en este Juzgado se
ha dictado sentencia,cuyo encabezamiento y parte dispositiva es del literal siguiente:
Sentencia
En Gijón,a quince de marzo de dos mil
uno.
Vistos por el Sr. don Rafael Climent
Durán, Magistrado Juez del Juzgado de
Primera Instancia número siete de esta
ciudad, los presentes Autos de Juicio
Civil de Cognición seguidos ante este
Juzgado con el número de registro
790/2000,en los que ha sido parte demandante la entidad Unión Financiera
Asturiana, Sociedad Anónima, representada por la Procuradora de los Tribunales
doña Concepción Zaldívar Caveda y dirigida por el Letrado don Alfredo Prieto
Valiente, siendo demandados don Félix
Fuente Caballero, doña Manuela
Fernández Valiente, don Luis Bernardino
Fernández Muñiz y doña María Pilar
Fernández Valiente, quienes fueron declarados en rebeldía.
Fallo
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora de los
Tribunales doña Concepción Zaldívar
Caveda, en nombre y representación de la
entidad Unión Financiera Asturiana,
Sociedad Anónima, debo condenar y condeno a los demandados don Félix Fuente
Caballero, doña Manuela Fernández
Valiente, don Luis Bernardino Fernández
Muñiz y doña María del Pilar Fernández
Valiente, a que paguen, de forma solidaria, a la entidad demandante, la cantidad
de trescientas dieciocho mil seiscientas
quince pesetas (318.615 pesetas), con
más los intereses legales producidos
desde la fecha de interposición de la
demanda, condenando a la parte
demandada al pago de las costas causadas
en el presente procedimiento.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio,
mando y firmo.
Sentencia
En Gijón, a doce de marzo de dos mil
uno.
Vistos por el Sr. don Rafael Climent
Durán, Magistrado-Juez del Juzgado de
Primera Instancia número 7 de esta ciudad, los presentes Autos de Juicio Civil de
Cognición seguidos ante este Juzgado con
el número de registro 872/2000, en los
que ha sido parte demandante la entidad
Banco Santander Central Hispano,
Sociedad Anónima, representada por el
Procurador de los Tribunales don Abel
Celemín Viñuela y dirigida por el Letrado
don Juan José Dapena del Campo, siendo
demandada doña Anabel López Valiente,
quien fue declarada en r ebeldía.
Fallo
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los
Tribunales don Abel Celemín Viñuela, en
nombre y representación de la entidad
Banco Santander Central Hispano,
Sociedad Anónima,debo condenar y condeno a la demandada doña Anabel López
Valiente, a que pague a la entidad demandante la cantidad de doscientas sesenta y
una mil trescientas sesenta y una pesetas
(261.361 pesetas), con más los intereses
legales producidos desde la fecha de
interposición de la demanda, condenando
a la parte demandada al pago de las costas
causadas en el presente procedimiento.
Así por esta mi sentencia,lo pronuncio,
mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a la
demandada doña Anabel López Valiente,
su publicación en el tablón de anuncios de
este Juzgado y en el BOLETIN OFICIAL
del Principado de Asturias, se expide la
presente. Doy fe.
En Gijón, a 12 de marzo de 2001.—La
Secretaria.—5.152.
—•—
Doña Cristina Thomas Gómez, Secretaria
del Juzgado de Primera Instancia
número 7 de Gijón,
Hace constar: Que en este Juzgado se
ha dictado sentencia,cuyo encabezamiento y parte dispositiva es del literal siguiente:
Y para que sirva de notificación a la
demandada doña Pilar Fernández
Valiente, su publicación en el tablón de
anuncios de este Juzgado y en el BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias, se expide la presente. Doy fe.
En Gijón, a quince de marzo de dos mil
uno.
En Gijón, a 15 de marzo de 2001.—La
Secretaria.—5.090.
El Sr. don Rafael Climent Durán,
Magistrado-Juez de Primera Instancia
Sentencia
4631
número 7 de Gijón y su partido, habiendo
visto los presentes Autos de Juicio
Ejecutivo número 899/2000, seguidos
ante este Juzgado, entre partes, de una
como demandante Caja de Ahorros de
Asturias, representada por el Procurador
don Abel Celemín Viñuela y bajo la dirección del Letrado don Ismael Alvarez
Vallina, y de otra como demandados doña
Ascensión Zaplana Martínez, don
Germán Lombo Bru go s , que figuran
declarados en rebeldía, en reclamación de
cantidad.
Fallo
Debo mandar y mando seguir adelante
la ejecución despachada contra doña
Ascensión Zaplana Martínez, don
Germán Lombo Brugos, hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y
con su importe íntegro pago a Caja de
Ahorros de Asturias, de la cantidad de
1.464.309 pesetas de principal, más otras
800.000 pesetas calculadas para intereses
y costas que se causen, en las cuales
expresamente condeno a dichos demandados.
Y para que sirva de notificación a los
demandados en ignorado paradero, doña
Ascensión Zaplana Martínez, don
Germán Lombo Brugos, su publicación
en el tablón de anuncios de este Juzgado
y en el BOLETIN OFICIAL del
Principado de Asturias, se expide la presente.
En Gijón, a 15 de marzo de 2001.—La
Secretaria.—5.216.
—•—
En Autos de Juicio de Cognición seguidos con el número 57/2001, a instancia de
Caja de Ahorros de Asturias, representada
por el Procurador don Abel Celemín
Viñuela, contra don José Manuel Alvarez
Rodríguez, en reclamación de cantidad,
por medio de la presente se emplaza a don
José Manuel Alvarez Rodríguez, a fin de
que en el plazo de nueve días, comparezca en forma ante este Juzgado, en los
autos indicados, bajo apercibimiento de
que si no lo verifica, será declarado en
rebeldía procesal siguiendo el juicio su
curso, sin volver a citarlo ni hacerle otras
notificaciones que las que la Ley determina, parándole el perjuicio a que hubiere
lugar a derecho.
Se le hace saber, que tiene a disposición
en la Secretaría del Juzgado, copias de la
demanda y documentos acompañados a la
misma.
Y para que sirva de emplazamiento y
notificación al demandado don José
Manuel Alvarez Rodríguez, en ignorado
paradero, y para su inserción en el tablón
de anuncios de este Juzgado y en el
BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias, se extiende la presente para que
sirva de cédula de notificación y emplazamiento.
4632
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
En Gijón, a 17 de marzo de 2001.—La
Secretaria.—5.217.
JUZGADOS DE INSTRUCCION
DE GIJON NUMERO 1
Extracto de sentencia
Don José Luis Gamonal Alvarez,
Secretario del Juzgado de Instrucción
número 1 de Gijón,
Doy fe: De que en el procedimiento
reseñado, se ha dictado la siguiente:
Sentencia
En nombre del Rey.
En Gijón,a diecisiete de octubre de dos
mil.
Vistos en juicio oral y público por mí,
don Juan Laborda Cobo, Magistrado-Juez
del Juzgado de Instrucción número 1 de
Gijón, los Autos del Juicio de Faltas
número 481/2000, sobre hurto, en los que
fueron parte el Ministerio Fiscal y doña
Marina Menéndez Arias como denunciantes, y como denunciada doña María
Redondo Vergara.
Fallo
Que debo condenar y condeno a la
denunciada doña María Redondo Vergara,
como autora de la falta definida, a la pena
de un mes-multa, señalando una cuota
diaria de mil pesetas, y fijando una responsabilidad personal subsidiaria de
quince días de arresto en caso de impago.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
haciéndoles saber que la misma no es
firme y contra ella cabe interponer recurso de apelación para ante la Audiencia
Provincial, en el plazo de los cinco días
siguientes al de su notificación, que se
formalizará por escrito y se presentará
ante este Juzgado, en el que se expondrán
ordenadamente las alegaciones a que se
refiere el artículo 795.2 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal, pudiendo en el
mismo solicitarse por los recurrentes la
práctica de las diligencias de prueba a que
se refiere el número 3 del artículo citado.
Y para que conste y sirva de notificación en forma a doña María Redondo
Vergara,y su publicación en el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias,
expido y firmo la presente .
En Gijón, a 17 de marzo de 2000.—La
Secretaria.—5.128.
DE GIJON NUMERO 2
Edictos
Don Juan Ignacio Sánchez-Andrade
Carral, Secretario del Juzgado de
Instrucción número 2 de Gijón,
Doy fe y testimonio: Que en el Juicio
de Faltas número 1.216/1999, se ha dicta-
do la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
El Ilmo. Sr. don José Francisco Pallicer
Mercadal, Magistrado-Juez de este
Juzgado, ha conocido la causa expresada
celebrando el correspondiente juicio oral
y público en nombre de S.M. el Rey, dicta
la presente sentencia en base a los
siguientes antecedentes:
Fallo
Que debo absolver y absuelvo al
denunciado don Francisco Méndez
Cordeiro, de los hechos que dieron lugar
a este procedimiento, con declaración de
oficio de las costas procesales causadas.
Conforme con lo dispuesto en el artículo 976 de la L.E.Cr., contra la presente
sentencia cabe interponer recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial,
en el plazo de los cinco días siguientes al
de su notificación, que se formalizará
mediante escrito que se presentará ante
este Juzgado, en el que se expondrán
ordenadamente las alegaciones a que se
refiere el artículo 795.2 de la L.E.Cr.,
pudiéndose en el mismo escrito formalizador del recurso, solicitarse por el recurrente la práctica de las diligencias de
prueba a que se refiere el número 3 del
artículo antes citado.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Francisco
Méndez Cordeiro,actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el
BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias, expido la presente.
En Gijón, a 16 de marzo de 2001.—El
Secretario.—5.129.
—•—
Don Juan Ignacio Sánchez-Andrade
Carral, Secretario del Juzgado de
Instrucción número 2 de Gijón,
Doy fe y testimonio: Que en el Juicio
de Faltas número 1.369/1999, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
El Ilmo. Sr. don José Francisco Pallicer
Mercadal, Magistrado-Juez de este
Juzgado, ha conocido la causa expresada
celebrando el correspondiente juicio oral
y público en nombre de S.M. el Rey, dicta
la presente sentencia en base a los
siguientes antecedentes:
Fallo
Que debo absolver y absuelvo al
denunciado don Alejandro Torre Riestra,
de los hechos que dieron lugar a este procedimiento, con declaración de oficio de
las costas procesales causadas.
Conforme con lo dispuesto en el artículo 976 de la L.E.Cr., contra la presente
sentencia cabe interponer recurso de apelación para ante la Audiencia Pr ovincial,
en el plazo de los cinco días siguientes al
7-IV-2001
de su notificación, que se formalizará
mediante escrito que se presentará ante
este Juzgado, en el que se expondrán
ordenadamente las alegaciones a que se
refiere el artículo 795.2 de la L.E.Cr.,
pudiéndose en el mismo escrito formalizador del recurso, solicitarse por el recurrente la práctica de las diligencias de
prueba a que se refiere el número 3 del
artículo antes citado.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Alejandro Torre
Riestra, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias,
expido la presente.
En Gijón, a 16 de marzo de 2001.—El
Secretario.—5.130.
—•—
Don Juan Ignacio Sánchez-Andrade
Carral, Secretario del Juzgado de
Instrucción número 2 de Gijón,
Doy fe y testimonio: Que en el Juicio
de Faltas número 1.869/1999, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
El Ilmo. Sr. don José Francisco Pallicer
Mercadal, Magistrado-Juez de este
Juzgado, ha conocido la causa expresada
celebrando el correspondiente juicio oral
y público en nombre de S.M. el Rey, dicta
la presente sentencia en base a los
siguientes antecedentes:
Fallo
Que debo absolver y absuelvo al
denunciado don Angel Pérez Vilariño, de
los hechos que dieron lugar a este procedimiento, con declaración de oficio de las
costas procesales causadas.
Conforme con lo dispuesto en el artículo 976 de la L.E.Cr., contra la presente
sentencia cabe interponer recurso de apelación para ante la Audiencia Pr ovincial,
en el plazo de los cinco días siguientes al
de su notificación, que se formalizará
mediante escrito que se presentará ante
este Juzgado, en el que se expondrán
ordenadamente las alegaciones a que se
refiere el artículo 795.2 de la L.E.Cr.,
pudiéndose en el mismo escrito formalizador del recurso, solicitarse por el recurrente la práctica de las diligencias de
prueba a que se refiere el número 3 del
artículo antes citado.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña Aurore Marie
Breugelmans, doña Heidi Mariane
Breugelmans, don Steve Breugelmans y
don Angel Pérez Vilariño, actualmente en
paradero desconocido, y su publicación
en el BOLETIN OFICIAL del Principado
de Asturias, expido la presente.
En Gijón, a 16 de marzo de 2001.—El
Secretario.—5.131.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Don Juan Ignacio Sánchez-Andrade
Carral, Secretario del Juzgado de
Instrucción número 2 de Gijón,
Doy fe: Que en el Juicio de Faltas
número 1.204/1999,se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son
como sigue:
El Ilmo. Sr. don José Francisco Pallicer
Mercadal, Magistrado-Juez de este
Juzgado, ha conocido la causa expresada
celebrando el correspondiente juicio oral
y público en nombre de S.M. el Rey, dicta
la presente sentencia en base a los
siguientes antecedentes:
Fallo
Que debo absolver y absuelvo al
denunciado don Juan José Míguez
Muñoz, de los hechos que dieron lugar a
este procedimiento, con declaración de
las costas de oficio.
Conforme con lo dispuesto en el artículo 976 de la L.E.Cr., contra la presente
sentencia cabe interponer recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial,
en el plazo de los cinco días siguientes al
de su notificación, que se formalizará
mediante escrito que se presentará ante
este Juzgado, en el que se expondrán
ordenadamente las alegaciones a que se
refiere el artículo 795.2 de la L.E.Cr.,
pudiéndose en el mismo escrito formalizador del recurso, solicitarse por el recurrente la práctica de las diligencias de
prueba a que se refiere el número 3 del
artículo antes citado.
Así lo acuerda, manda y firma, don
José Francisco Pallicer Mercadal,
Magistrado-Juez del Juzgado de
Instrucción número 2.
Y para que conste y su publicación en
el BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias, y para que sirva de notificación
en forma al denunciante don Miguel
Angel Gómez Gómez, en ignorado paradero, expido la presente.
Fernández, todos ellos en calidad de
denunciantes y denunciados.
También intervino el Ministerio Fiscal
que estuvo representado por doña María
Eugenia Prendes.
Fallo
Que debo absolver y absuelvo a don
José Antonio Castellanos Muñoz, de la
falta de lesiones por la que el Ministerio
Fiscal y la acusación particular solicitan
su condena.
Que debo condenar y condeno como
autor de una falta contra el orden público
prevista en el artículo 634 del C.P., a la
pena de diez días de multa, con una cuota
diaria de mil pesetas, pagaderas de una
sola vez y con responsabilidad personal
subsidiaria de un día de privación de
libertad por cada dos cuotas impagadas, y
a que abone la mitad de las costas de este
juicio.
Que debo absolver y absuelvo a don
Faustino Braña González y a don Avelino
Fernández Fernández, de la falta de lesiones por la que se citó a este juicio en calidad de denunciados,y declaro de oficio la
mitad de las costas de este juicio.
Notifíquese esta resolución a las partes
y al Ministerio Fiscal.
Hágaseles saber, que contra la misma
pueden interponer recurso de apelación
en el plazo de cinco días para ante la Ilma.
Audiencia Provincial de Oviedo, desde el
día siguiente a aquel en que se efectúe la
última notificación, mediante escrito o
comparecencia en este Juzgado.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don José Antonio
Castellanos Muñoz,actualmente paradero
desconocido, y su publicación en el
BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias, expido la presente.
En Gijón, a 14 de marzo de 2001.—El
Secretario.—5.241.
En Gijón, a 14 de marzo de 2001.—El
Secretario.—5.153.
DE GIJON NUMERO 4
JUZGADOS DE PRIMERA
INSTANCIA E INSTRUCCION
Edicto
DE AVILES NUMERO 2
Don Juan Ignacio Sánchez Andrade,
Secretario del Juzgado de Instrucción
número 4 de Gijón,
Cédula de citación de remate
Doy fe y testimonio: Que en el Juicio
de Faltas número 415/1999, se ha dictado
la presente sentencia,que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
En fecha veinticuatro de enero de dos
mil, quedó visto para sentencia el Juicio
de Faltas número 415/1999, que por una
falta de lesiones, contra el orden público,
se sigue entre el funcionario del Cuerpo
Nacional de Policía número 55.623 como
denunciante, don Faustino Braña
González, don José Antonio Castellanos
Muñoz y don Avelino Fernández
En virtud de lo acordado en resolución
de esta fecha, en los Autos de Juicio
Ejecutivo número 123/1991, por la presente se cita de remate a la referida
demandada Maquinarias del Bierzo, S.A.,
a fin de que dentro del término improrrogable de nueve días hábiles, se oponga a
la ejecución contra el mismo despachada,
si le conviniere, personándose en los
autos por medio de Abogado que le
defienda y Procurador que le represente,
apercibiéndole que de no verificarlo, será
declarado en situación de rebeldía procesal, parándole con ello el perjuicio a que
hubiere lugar en derecho.
4633
Se hace constar expresamente que, por
desconocerse el paradero de la demandada, se ha practicado embargo sobre bienes
de su propiedad sin previo requerimiento
de pago.
Principal: Un millón ciento tres mil
cuatrocientos veintidós.
Intereses, gastos y costas: Seiscientas
cincuenta mil.
En Avilés, a 1 de febrero de 2001.—El
Secretario.—5.091.
—•—
Cédula de notificación
En el procedimiento de Menor Cuantía
número 393/1990, seguido en el Juzgado
de Primera Instancia número 2 de Avilés,
a instancia de don Manuel Villa
Magdalena, contra doña Pilar Fernández
González y don Manuel Faustino
Fernández Huertas, sobre menor cuantía,
se ha dictado la sentencia que copiada en
su encabezamiento y fallo,es como sigue:
Sentencia
En Avilés,a veintinueve de junio de mil
novecientos noventa y uno.
El Ilmo. Sr. don Jorge González
Rodríguez, Magistrado-Juez del Juzgado
de Primera Instancia número 2 de Avilés
y su partido, habiendo visto los presentes
Autos de Juicio de Menor Cuantía número 393/1990, seguidos ante este Juzgado,
entre partes, de una como demandante
don Manuel Villa Magdalena, representado por la Procuradora doña María Luisa
Pérez González y bajo la dirección del
Letrado don Manuel Iglesias Cubria, y de
otra otra como demandados doña Pilar
Fernández González, representada por el
Procurador don Pedro Luis Arrojo Vega y
bajo la dirección de don José Ignacio
Menéndez González, y don Manuel
Faustino Fernández Huertas, que figura
declarado en rebeldía, sobre fijación de
indemnización para el caso de resolución
de contrato, cuantía 3.500.000 pesetas.
Fallo
Estimando del modo que se dirá la
demanda interpuesta por la Procuradora
doña María Luisa Pérez González, en
representación de don Manuel Villa
Magdalena, contra don Manuel Faustino
Fernández Huertas,declarado en rebeldía,
y doña Pilar Fernández González, fijo en
tres millones de pesetas (3.000.000 pesetas),la indemnización que sería procedente abonar al actor en caso de resolución de
contrato de arrendamiento por causa de
necesidad, como consecuencia condeno a
los demandados a estar y pasar por la
declaración procedente.
Las costas procesales causadas se
imponen a los demandados.
Contra esta resolución cabe recurso de
apelación ante la Audiencia Provincial,
4634
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
que se interpondrá por escrito ante este
Juzgado en término de cinco días desde
su notificación.
Así por esta mi sentencia, que por la
rebeldía de los demandados se les notificará en los estrados del Juzgado, y en el
BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias, caso de que no se solicite su
notificación personal, lo pronuncio,
mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación
en forma al demandado don Manuel
Faustino Fernández Huertas, extiendo y
firmo la presente.
En Avilés, a 1 de febrero de 2001.—El
Secretario.—5.092.
—•—
Cédula de emplazamiento
Por así estar acordado en Juicio de
Divorcio número 531/2000, instado por
doña Isabel María López Alonso, representada por el Procurador don Ignacio
Sánchez Avello, contra don Marcos
Antonio López Gómez,en ignorado paradero, por medio de la presente se da traslado de dicha demanda al demandado,
contra quien se propone don Marcos
Antonio López Gómez, emplazándole al
propio tiempo a fin de que en el término
de veinte días, a medio de Abogado y
Procurador, comparezca en dicho juicio y
la conteste, bajo apercibimiento que de no
hacerlo será declarado en rebeldía,dándose por contestada la demanda y parándole
el perjuicio a que hubiere lugar en derecho.
Y para que conste y sirva de traslado y
emplazamiento se extiende la presente.
En Avilés, a 14 de marzo de 2001.—El
Secretario.—5.154.
DE AVILES NUMERO 3
Cédula de notificación
En el procedimiento de Juicio
Ejecutivo número 239/2000,se ha dictado
la sentencia cuyo encabezamiento y fallo
es del tenor literal siguiente:
Sentencia
En Avilés, a quince de febrero de dos
mil uno.
El Ilmo. Sr. don Javier Antón Guijarro,
Magistrado-Juez de Primera Instancia
número 3 de Avilés y su partido, habiendo visto los presentes Autos de Juicio
Ejecutivo número 239/2000, seguidos
ante este Juzgado, entre partes, de una
como demandante Banco Santander
Central Hispano, S.A., representado por
el Procurador don Ignacio Sánchez Avello
y bajo la dirección de Letrado sin profesional asignado,digo don Javier SánchezCueto Alvarez, y de otra como demandados don José Antonio Alvarez García,don
Miguel Martínez Cueto, que figuran
7-IV-2001
declarados en rebeldía, en reclamación de
cantidad.
Todo ello, sin expresa declaración en
cuanto a las costas causadas.
Fallo
Firme que sea esta resolución, líbrese
oficio exhortatorio al encargado del
Registro Civil, al que se acompañará testimonio de ésta, para que proceda a anotar su parte dispositiva en la correspondiente inscripción de matrimonio.
Debo mandar y mando seguir adelante
la ejecución despachada contra don José
Antonio Alvarez García, don Miguel
Martínez Cueto, hasta hacer trance y
remate de los bienes embargados, y con
su importe íntegro pago a Banco
Santander Central Hispano, S.A., de la
cantidad de 689.349 de principal, y los
intereses pactados y costas causadas y
que se causen, en las cuales expresamente condeno a dichos demandados.
Contra esta resolución cabe recurso de
apelación, que se interpondrá por escrito
ante este Juzgado en término de quinto
día.
Así por esta mi sentencia, que por la
rebeldía de los demandados se les notificará en los estrados del Juzgado, y en el
BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias, caso de que no se solicite su
notificación personal, lo pronuncio,
mando y firmo.
Y como consecuencia del ignorado
paradero de don Antonio Alvarez García y
don Miguel Martínez Cueto, se extiende
la presente para que sirva de cédula de
notificación.
Contra esta resolución cabe recurso de
apelación, que se interpondrá por escrito
ante este Juzgado, en término de quinto
día.
Así por esta mi sentencia,lo pronuncio,
mando y firmo.”
Y como consecuencia del ignorado
paradero de doña María Angeles García
Herrero, y para que sirva de cédula de
notificación.
En Avilés, a 27 de septiembre de
2000.—El Secretario.—5.229.
DE LANGREO NUMERO 1
Edicto
Doña María del Pilar Cadenas Menéndez,
Secretaria del Juzgado de Instrucción
número 1 de Langreo,
En Avilés, a 9 de marzo de 2001.—El
Secretario.—5.228.
Doy fe y testimonio: Que en el Juicio
de Faltas número 104/2000, se ha dictado
la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
DE AVILES NUMERO 5
Sentencia número 21/2001
Cédula de notificación
En Lang reo, a veintiuno de febrero de
dos mil uno.
En el procedimiento de Familia.
Divorcio Contencioso número 325/1997,
se ha dictado la sentencia del tenor literal
siguiente:
Sentencia
“En Avilés, a uno de diciembre de mil
novecientos noventa y ocho.
La Sra. Juez doña Marta María
Gutiérrez García, Magistrada-Juez del
Juzgado de Primera Instancia número 5
de Avilés y su partido, habiendo visto los
presentes Autos de Divorcio número
325/1997, entre partes, como demandante
don Francisco Hermida Cachalvite
Valdés, representado por el Procurador
don Ricardo Camporro Carreño y asistido
del Letrado don Félix Camporro Carreño,
y de otra como demandada doña María
Angeles García Herrero, declarada rebelde.
Fallo
Que estimando la demanda interpuesta
por el Procurador Sr. Camporro Carreño,
quien actúa en nombre y representación
de don Francisco Hermida Cachalvite
Valdés, contra su esposa doña María
Angeles García Herrero, por la causa 4ª
del artículo 86 del Código Civil, declaro
el divorcio de ambos cónyuges, con todos
sus efectos legales.
Vistos por la Sra. doña Carolina
Montero Trabanco, Juez del Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción número 1
de Langreo, los presentes Autos de Juicio
Verbal de Faltas número 104/2000, contra
el orden público,en que han sido partes el
Ministerio Fiscal, en representación de la
acción pública, y no compareciendo el
denunciado, pese a estar citado en legal
forma, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 117 de la Constitución, en
nombre de S.M. el Rey, ha dictado el
siguiente:
Fallo
Que debo condenar y condeno a don
José Manuel Fernández Sobrino, como
autor penalmente responsable de una falta
contra el orden público, a la pena de un
mes-multa a razón de 500 pesetas de
cuota diaria,con responsabilidad personal
subsidiaria en caso de impago, a razón de
un día de prisión por cada dos cuotas diarias no satisfechas (artículo 53 del Código
Penal), así como al pago de las costas
causadas.
Contra esta resolución que no es firme,
cabe interponer recurso de apelación en el
plazo de cinco días siguientes a su notificación.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Notifíquese la presente resolución al
Ministerio Fiscal y partes interesadas,
quedando testimonio de la misma en los
autos, y llevándose el original al libro de
sentencias de este Juzgado.
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo
pronuncio, mando y firmo.
mente juzgando en primera instancia, lo
pronuncio, mando y firmo.
Y como consecuencia del ignorado
paradero de la Comunidad Hereditaria,
herencia yacente y demás posibles e ignorados herederos de don Francisco Javier
Fanjul García, se extiende la presente
para que sirva de cédula de notificación.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don José Manuel
Fernández Sobrino, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el
BOLETIN OFICIAL de Principado de
Asturias, expido la presente.
En Langreo, a 15 de marzo de 2001.—
El Secretario.—5.155.
En Langreo, a 13 de marzo de 2001.—
La Secretaria.—5.132.
Don Carlos Pérez Fernández, Secretario
Judicial del Juzgado de Primera
Instancia número 2 de Langreo,
—•—
Cédula de notificación
En el procedimiento de Cognición
número 275/2000,se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Sentencia
DE LANGREO NUMERO 2
Edictos
Hago saber:Que en este Juzgado se tramita procedimiento de Juicio Ejecutivo
número 208/2000, seguidos a instancia de
Mármoles Isidro Canga, S.L., contra
Ingeniería del Nalón, S.A., en los que se
ha dictado la resolución judicial que es
del tenor literal siguiente:
Sentencia
En Lang reo, a nue ve de marzo de dos
mil uno.
“En Langreo, a veintiuno de febrero de
dos mil uno.
Vistos por la Sra. doña Carolina
Montero Trabanco, Juez del Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción número 1
de Langreo, los presentes Autos de Juicio
de Cognición número 275/2000, seguidos
a instancia de Caja de Ahorros de
Asturias, representada por la Procuradora
Sra. Suárez Andreu y asistida de la
Letrada Sra. Fanjul González, contra
Comunidad Hereditaria, herencia yacente
y herederos desconocidos e inciertos de
don Francisco Javier Fanjul García, en
situación procesal de rebeldía, sobre
reclamación de cantidad.
S.Sª. don Rafael Abril Manso, Juez del
Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción número 2 de los de Langreo y
su partido judicial, ha visto los presentes
Autos de Juicio Ejecutivo número
208/2000, seguidos en este Juzgado a instancia de Mármoles Isidro Canga, S.L.,
representada por la Procuradora doña
Aurora Palacios Agüeria, bajo la dirección del Letrado don Ramón Oro Varela,
contra Ingeniería del Nalón, S.A., declarada en rebeldía procesal, sobre reclamación de cantidad.
Fallo
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra.
Suárez Andreu, en nombre y representación de Caja de Ahorros de Asturias, contra Comunidad Hereditaria, herencia
yacente y herederos desconocidos e
inciertos de don Francisco Javier Fanjul
García, debo condenar y condeno a los
demandados a abonar a la actora la cantidad de 464.617 pesetas, con los intereses
de dicha cantidad al tipo pactado, que se
devengarán desde la fecha de presentación de la demanda y hasta su completo
pago o consignación, con expresa condena en costas de la parte demandada.
Contra esta sentencia que no es firme,
cabe interponer recurso de apelación, en
el plazo de los cinco días siguientes a su
notificación.
Unase testimonio de la presente resolución a los autos a que se refiere, y archívese el original en el libro de sentencias
que se lleva en este Juzgado.
Así por esta mi sentencia, definitiva-
Fallo
Que debo manda y mando seguir adelante la ejecución despachada contra
Ingeniería del Nalón, S.A., hasta hacer
trance y remate de los bienes embargados,
y con su importe íntegro pago a Mármoles
Isidro Canga, S.L., de la cantidad de
524.307 pesetas de principal, 49.407
pesetas de gastos de comisión, intereses
legales incrementados en dos puntos y
costas causadas y que se causen, en las
cuales expresamente condeno a dicha
demandada.
Así por esta mi sentencia y definitivamente juzgando en primera instancia, lo
pronuncio, mando y firmo.
Contra esta sentencia cabe recurso de
apelación para ante la Audiencia
Provincial, a formalizar en este Juzgado
en el plazo de los cinco días siguientes a
su notificación.
Publicación: Leída y publicada fue la
anterior sentencia por S.Sª. en el mismo
día de su fecha, estando constituido en
audiencia pública, de lo que doy fe.
Siguen rúbricas.”
4635
Y para que sirva de notificación en
legal forma a la demandada en paradero
desconocido Ingeniería del Nalón, S.A.,
expido y firmo el presente.
En Langreo,a 9 de marzo de 2001.—El
Secretario Judicial.—5.093.
—•—
Don Carlos Pérez Fernández, Secretario
Judicial del Juzgado de Primera
Instancia número 2 de Lang reo,
Hago saber:Que en este Juzgado se tramita procedimiento de Juicio Ejecutivo
número 177/1998, seguidos a instancia de
Ford Credit Europe, contra don Manuel
Gerardo Suárez Menéndez y doña Luisa
María González Gómez, en los que se ha
dictado la resolución judicial que es del
tenor literal siguiente:
Sentencia
“En Langreo, a cuatro de enero de mil
novecientos noventa y nueve.
S.Sª. don Rafael Abril Manso, Juez del
Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción número 2 de los de Langreo y
su partido judicial, ha visto los presentes
Autos de Juicio Ejecutivo número
177/1998, seguidos en este Juzgado a instancia de Ford Credit Europe P.L.C.,
representada por el Procurador don César
Meana Alonso, bajo la dirección del
Letrado don Manuel Angel Pinto, contra
don Manuel Gerardo Suárez Menéndez y
doña Luisa María Gómez, que figuran
declarados en rebeldía procesal, sobre
reclamación de cantidad.
Fallo
Debo mandar y mando seguir adelante
la ejecución despachada contra don
Manuel Gerardo Suárez Menéndez y
doña Luisa María González Gómez, hasta
hacer trance y remate de los bienes
embargados, y con su importe íntegro
pago a Ford Credit Europe P.L.C., de la
cantidad de ochocientas veintiocho mil
novecientas setenta y cinco pesetas de
principal, y los intereses pactados y costas
causadas y que se causen, en las cuales
expresamente condeno a dichos demandados.
Así por esta mi sentencia y definitivamente juzgando en primera instancia, lo
pronuncio, mando y firmo.
Contra esta sentencia cabe recurso de
apelación para ante la Audiencia
Provincial a formalizar en este Juzgado,
en el plazo de los cinco días siguientes a
su notificación.
Publicación: Leída y publicada fue la
anterior sentencia por S.Sª. en el mismo
día de su fecha, estando constituido en
audiencia pública, de lo que doy fe.
Siguen rúbricas.”
Y para que sirva de notificación en
4636
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
legal forma a la demandada en paradero
desconocido doña Luisa María González
Gómez, expido y firmo el presente.
En Langreo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.225.
DE LAVIANA NUMERO 1
Cédula de notificación
y emplazamiento
En el procedimiento de Menor Cuantía
número 73/1999, que se sigue ante este
Juzgado a instancia de doña Margarita
Restrepo Enríquez y otros, representados
por el Procurador don Rafael Díaz-Faes
Alonso y asistidos del Letrado don
Manuel Amalio Díaz Barbón, contra
Constructora Martínez Prada, S.A. y
otros,se ha dictado la resolución del tenor
literal siguiente:
“Resultando desconocido el actual
domicilio
de
la
codemandada
Constructora Martínez Prada, S.A., como
se solicita por la parte actora, emplácese
mediente edictos que se insertarán en el
BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias y en el tablón de anuncios de
este Juzgado, para que dentro del término
de diez días comparezca en la causa en
legal forma, bajo apercibimiento que de
no hacerlo se seguirá el juicio en su rebeldía.”
Y como consecuencia del ignorado
paradero de la codemandada Constructora
Martínez Prada, S.A., y para que sirva de
cédula de notificación y emplazamiento
en forma a quien antes se indicó, extiendo
y firmo la presente.
En Laviana, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario.—5.222.
DE LUARCA NUMERO 1
Cédula de notificación
En el procedimiento de Menor Cuantía
número 178/2000,se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Sentencia
En Luarca, a veintiocho de febrero de
2001.
El Señor don Jorge Fernández Punset,
Juez del Juzgado de Primera Instancia de
esta población, ha visto los Autos de
Juicio Menor Cuantía seguidos ante él
bajo el número de registro 178/2000, promovidos por “Banque PSA Finance
Holding Sucursal España”, que compareció representada por la Procuradora de los
Tribunales Sra. Pérez, que a su vez actuó
bajo la dirección letrada del Sr. Portilla,
contra don José Luis García Miranda, en
rebeldía.
Fallo
Que estimando como estimo la demanda interpuesta por Banque PSA Finance
Holding, Sucursal España, contra don
José Luis García Miranda, debo condenar
y condeno a este último al pago a la actora de 1.144.920 pesetas, suma que devengará para el demandado hasta su completo pago, el interés pactado desde el vencimiento de la obligación,y todo ello impo niendo al demandado las costas de esta
primera instancia.
Así por esta mi sentencia, contra la que
cabe interponer en el plazo de cinco días
recurso de apelación para la Audiencia
Provincial de Asturias, lo pronuncio
mando y firmo. Firmado y rubricado.
Y como consecuencia del ignorado
p a ra d e ro de don José Luis García
Miranda, se extiende la presente para que
sirva de cédula de notificación.
En Luarca,a 16 de marzo de 2001.—El
Secretario.—5.223.
DE LLANES
Edicto
Don Eduardo Luis González del Campillo
Cruz, Juez de Primera Instancia e
Instrucción de la villa de Llanes y su
partido,
Hago saber: Que en este Juzgado de mi
cargo se siguen Autos de Juicio de Menor
Cuantía con el número 227/2000, a instancia de don Eduardo Miguel Santoveña
Poo, contra doña Nieves Amieva Aspron
y herederos desconocidos e inciertos de
don Manuel Santoveña Sampedro, en
cuyos autos he acordado emplazar a los
herederos desconocidos e inciertos, para
que en término de 10 días comparezcan
en autos en legal forma, con apercibimiento de que de no verificarlo, les parará el perjuicio a que hubiere lugar en derecho.
Y a tal fin hago público el presente.
En Llanes, a 12 de marzo de 2001.—El
Juez.—La Secretaria.—5.156.
DE MIERES NUMERO 1
Cédula de emplazamiento
Por la presente y habiéndolo así acordado en los Autos de Separación
Contenciosa número 501/2000, se emplaza al demandado don Fernando González
Gutiérrez,con D.N.I. número 11.048.034,
cuyo último domicilio lo fue en CollotoOviedo, Carretera General, nº 8 - 2º
izquierda, a fin de que en el término de
veinte días comparezca en los autos personándose a medio de Abogado y
Procurador, y conteste a la demanda,bajo
los apercibimientos de que en caso de no
verificarlo,será declarado en r ebeldía y se
dará por precluido el de la contestación.
Y para que conste y sirva de emplazamiento al mencionado demandado don
Fernando González Gutiérrez, en ignorado paradero, expido y firmo la presente.
7-IV-2001
En Mieres, a 13 de marzo de 2001.—
La Secretaria Judicial.—5.133.
DE OVIEDO NUMERO 1
Edicto de emplazamiento
Doña Trinidad Relea García, Secretaria
del Juzgado de Primera Instancia
número 1 de los de Oviedo y su partido,
Hago saber: Que en los Autos de
LAU/LAR Cognición número 561/2000,
y en providencia de esta fecha,se ha acor dado publicar el presente por el que se
emplaza a la entidad demandada
Mancomunidad del Gas, S.L.,para que en
el término de nueve días pueda personarse en los autos, bajo la prevención que de
no hacerlo, será declarada en rebeldía,
siguiendo el pleito su curso sin hacerle
otras notificaciones que las ordenadas en
la Ley.
En Oviedo, a 19 de marzo de 2001.—
La Secretaria.—5.084.
—•—
Edictos
Doña Trinidad Relea García, Secretaria
del Juzgado de Instrucción número 1 de
Oviedo,
Doy fe y testimonio: Que en el Juicio
de Faltas número 1/2001, se ha dictado la
presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
En Oviedo, a ocho de febrero de dos
mil uno.
Don
José
Antonio
Soto-Jove
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de Instruccion número 1 de los de esta
ciudad, habiendo visto y oído en juicio
oral y público la presente causa Juicio de
Faltas número 1/2001, seguida por una
falta de hurto, en virtud de la denuncia de
legal representante Hipercor, contra
Catalin Ilie, y habiendo sido parte el
Ministerio Fiscal.
Fallo
Que debo de condenar y condeno a
Catalin Ilie, como autor responsable de
una falta de intentada de hurto, a la pena
de multa de un mes con cuota diaria de
quinientas pesetas, 15.000 pesetas, y responsabilidad personal subsidiaria de un
día de privación de libertad por cada dos
cuotas insatisfechas, y al pago de costas
del proceso.
Dedúzcase testimonio de las actuaciones, y remítase a la Fiscalía de Menores
respecto al menor Jancu Nixón.
La presente resolución no es firme, y
contra la misma cabe interponer recurso
de apelación en ambos efectos en este
Juzgado, para ante la Ilma. Audiencia
Provincial de Oviedo,en el plazo de cinco
días desde su notificación.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Así por esta mi sentencia, la pronuncio,
mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Catalin Ilie, actualmente en paradero desconocido, y su
publicación en el BOLETIN OFICIAL
del Principado de Asturias, expido la presente.
En Oviedo, a 20 de marzo de 2001.—
La Secretaria.—5.086.
—•—
Doña Trinidad Relea García, Secretaria
del Juzgado de Instrucción número 1 de
Oviedo,
Doy fe y testimonio: Que en el Juicio
de Faltas número 14/2000, se ha dictado
la presente sentencia,que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
En Oviedo, a uno de septiembre de dos
mil.
DE OVIEDO NUMERO 2
Cédula de notificación
En el procedimiento de Familia.
Divorcio Contencioso número 560/2000,
se ha dictado la siguiente sentencia con el
siguiente tenor literal:
En Oviedo, a veintisiete de febrero de
dos mil uno.
Vistos por doña Piedad Liébana
Rodríguez, Magistrada-Juez de Primera
Instancia número 2 de Oviedo y su partido,los presentes Autos de Divorcio seguidos en este Juzgado con el número de procedimiento 560/2000, a instancias de don
José Antonio Barriales Menéndez, representado por el Procurador don Ignacio
López González (de oficio) y defendido
por la Letrada doña María Paz Hevia
García (de oficio), siendo parte demandada doña Ciska Kirstein,que ha sido declarada en rebeldía.
Fallo
Don
José
Antonio
Soto-Jove
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de Instrucción número 1 de los de esta
ciudad, habiendo visto y oído en juicio
oral y público la presente causa Juicio de
Faltas número 14/2000, seguida por una
falta intentada de hurto contra doña Laura
Deam González, doña María Barrios
Gabarri, doña María Carmen Barrios
Gabarri, doña Ana Belén Fernández
Sastre y con intervención del Ministerio
Fiscal.
Que debo declarar y declaro disuelto el
m at rimonio formado por don José
Antonio Barriales Menéndez y doña
Ciska Kirstein, por concur rir causa legal
de divorcio; con todos lo efectos legales
inherentes a tal pronunciamiento.
Fallo
Y como consecuencia del ignorado
paradero de doña Ciska Kirstein, se
extiende la presente para que sirva de
cédula de notificación.
Que debo de condenar y condeno a
doña Laura Deam González, doña María
Barrios Gabarri, doña María Carmen
Barrios Gabarri, doña Ana Belén
Fernández Sastre, como autoras responsables de una falta intentada de hurto, a la
pena de multa de un mes con cuota diaria
de 500 pesetas,15.000 pesetas, a cada una
de ellas, con responsabilidad personal
subsidiaria de un día de privación de
libertad por cada dos cuotas insatisfechas,
y al pago de las costas procesales por partes iguales.
La presente resolución no es firme, y
contra la misma cabe interponer recurso
de apelación en ambos efectos en este
Juzgado, para ante la Ilma. Audiencia
Provincial de Oviedo,en el plazo de cinco
días desde su notificación.
Así por esta mi sentencia, la pronuncio,
mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña María Barrios
Gabarri y doña María Carmen Barrios
Gabarri, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias,
expido la presente.
En Oviedo, a 20 de marzo de 2001.—
La Secretaria.—5.087.
No se hace especial pronunciamiento
en cuanto al pago de las costas procesales.
Una vez firme la presente resolución,
líbrese exhorto al Registro Civil de
Oviedo.
En Oviedo, a 20 de marzo de 2001.—
La Secretaria.—5.085.
DE OVIEDO NUMERO 4
Edictos
Don Jaime Riaza García, MagistradoJuez del Juzgado de Primera Instancia
número 4 de Oviedo,
Hago saber: Que en este Juzgado se
sigue el procedimiento Expediente de
Dominio.
Inmatriculación número
79/2001, a instancia de doña María Inés
Antuña García, Comunidad Hereditaria
de doña Etelvina Palicio Alonso, expediente de dominio para la inmatriculación
de las siguientes fincas: La Comunidad
Hereditaria de doña Etelvina Palicio
Alonso, de la que forma parte mi representada doña Inés Antuña García, es propietaria de las siguientes fincas:
1) Finca urbana sita en Tudela Veguín,
concejo de Oviedo, en la antigua carretera de la fábrica de cementos, hoy calle
Tino Casal, nº 13, que ocupa una superficie de trescientos ochenta metros veintiocho decímetros cuadrados (380,28 m2),
dentro de la cual y, ocupando una superfi-
4637
cie de 184 metros cuadrados, se encuentra
construida, desde el año 1970, una casa
compuesta de planta baja y piso; en la
planta baja se encuentra dedicada a local
comercial, y la planta primera se encuentra destinada a vivienda; estando destinado el resto del terrero no edificado a patio,
situado en la parte posterior de la misma.
Linda el conjunto: Frente, carretera de la
fábrica de cementos, hoy calle Tino
Casal; derecha entrando,desde ese frente,
parcela perteneciente a la herencia de don
Higinio Palicio Alonso y que figura con el
nº 15 de la calle Tino Casal; izquierda
entrando, desde ese frente, finca perteneciente a la herencia de don Constantino
Palicio Alonso, que será el nº 11 de la
calle Tino Casal; y fondo, finca de herederos de don Constantino Palicio Alonso
y con finca de doña Consuelo Elisenda
Díaz Huerta. Referencia cat a s t ra l
5116018TP7051N0001TJ.
2) Finca urbana, sita en Tudela Veguín,
concejo de Oviedo, en la antigua carretera de la fábrica de cementos, en la actualidad calle Tino Casal, nº 17, que ocupa
una superficie de cuatrocientos cincuenta
y cuatro metros cuadrados, dentro de la
cual y, ocupando una superficie de 311
metros cuadrados, se encuentra construida, desde el año 1880, una casa de planta
baja que se encuentra destinada a almacén, antiguamente al cine, estando destinado el resto del terreno no edificado a
patio, situado en la parte posterior de la
misma. Linda el conjunto: Frente, con la
calle Tino Casal, antigua carretera de la
fábrica de cementos; derecha, desde ese
frente, parcela propiedad de los herederos
de don Joaquín Arbesu Riera; izquierda,
desde ese frente, con finca perteneciente a
la herencia de don Higinio Palicio
Alonso; fondo, finca propiedad de doña
Consuelo Elisenda Díaz Huerta.
Referencia
catastral
número
5116019TP7051N0001FJ.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha,se convoca a las personas ignoradas a quienes
pudiera perjudicar la inscripción solicitada, para que en el término de los diez días
siguientes a la publicación de este edicto,
puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
Así mismo se cita a doña Amelia
Palicio Arbesu, doña Olvido Palicio
Arbesu y doña Moira Antuña Palicio,para
que dentro del término anteriormente
expresado, pueda comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Oviedo, a 19 a diecinueve de marzo
de 2001.—La Secretaria.—5.149.
—•—
Doña Ana Buelga Amieva, Secretaria del
Juzgado de Instrucción número 4 de
Oviedo,
Doy fe y testimonio: Que en el Juicio
4638
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
de Faltas número 283/2000, se ha dictado
la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
Sentencia
En Oviedo, a dieciocho de diciembre
de 2000, el Ilmo. Señor don Jaima Riaza
García, Magistrado-Juez del Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción número 4
de los de Oviedo, ha visto en juicio oral y
público el Juicio de Faltas seguido en este
Juzgado con el número 283/2000,por una
falta de ejercicio careciendo de seguro de
actividades para las que éste es obligatorio, contra don José Ramón Fernández
Vega, nacido el 16 de agosto de 1972,
vecino de Oviedo, calle Pontón de
Vaqueros, nº 2 - bajo, con D.N.I número
9422080, siendo parte acusadora el
Ministerio Fiscal, representado por la
Ilma. Sra. doña Natividad Morales
Fernández.
Fallo
Que debo condenar y condeno a don
José Ramón Fernández Vega, como autor
de una falta de ejercicio careciendo de
seguro de actividad, para la que el aseguramiento de la responsabilidad civil es
obligatorio, imponiéndole la pena de
multa de un mes, a razón de una cuota
diaria de quinientas pesetas (500 pesetas),
que caso de impago,será sustituida por un
día de privación de libertad por cada dos
cuotas o fracción no satisfechas, sin hacer
especial pronunciamiento sobre las costas
de esta primera instancia.
Así por esta mi sentencia,contra la que
cabe interponer en el término de cinco
días recurso de apelación para la
Audiencia Provincial de Oviedo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don José Ramón
Fernández Vega, actualmente en paradero
desconocido, y su publicación en el
BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias, expido la presente.
En Oviedo, a 19 de marzo de 2001.—
La Secretaria.—5.218.
—•—
Cédula de notificación
En el procedimiento de Cognición
número 515/2000,se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Que estimando la demanda interpuesta
por don Ramón Palicio Rubiera, contra
doña Africa Gutiérrez Cobalea, d eb o
declarar y declaro resuelto el contrato de
arrendamiento de la vivienda sita en la
planta segunda del edificio señalado
como el nº 81, del Camino Real de
Colloto, condenando a la demandada a
dejarla libre y a disposición del actor en el
plazo legal,bajo apercibimiento de que en
otro caso, se procederá a su lanzamiento,
y a pagar la cantidad de ciento cincuenta
y nueve mil doscientas veinte pesetas
(159.220), más las rentas y gastos que se
devenguen hasta el efectivo desalojo de
aquélla, la cantidad líquida antes mentada
devengará desde el once de diciembre de
dos mil y hasta la presente fecha el interés
legal del dinero, y dicho índice incrementado en dos puntos desde hoy hasta su
completo pago, y todo ello imponiéndole
las costas causadas en esta primera instancia.
Y como consecuencia del ignorado
p a ra d e ro de doña Africa Gutiérrez
Cobalea, se extiende la presente para que
sirva de cédula de notificación.
En Oviedo, a 20 de marzo de 2001.—
El Secretario.—5.219.
DE OVIEDO NUMERO 5
Cédula de notificación
En el procedimiento de Juicio Verbal
número 503/2000, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente, sentencia
cuyo encabezamiento y fallos son:
En Oviedo, a seis de marzo de dos mil
uno.
El Sr. don Agustín Azparren Lucas,
Magistrado-Juez de Primera Instancia de
Oviedo, habiendo visto los Autos seguidos en este Juzgado al número 503/2000,
a instancia de doña Odilia Calo
Fernández,
representada
por
la
Procuradora Sra. Felgueroso Vázquez,
contra don Mauro Royo Vizcaíno,
Asturpizza, S.A., que fueron declarados
en r ebeldía, y contra Mutua Panadera de
Valencia, representada esta última por el
Procurador Sr. Vázquez Telenti, sobre
demanda de juicio verbal.
Fallo
Estimando la demanda de juicio verbal
interpuesta por doña Odilia Calo
Fernández, frente a los demandados don
Mauro Royo Vizcaíno y Asturpizza, debo
condenar y condeno a dichos demandados
a abonar a la parte actora la suma de
62.476 pesetas, más los intereses legales
desde la fecha de la demanda, y desestimando la demanda frente a Mutua
Panadera Valenciana, debo absolver y
absuelvo a la misma de las pretensiones
formuladas de adverso, con la condena de
don Mauro Royo Vizcaíno y Asturpizza,
S.A., al pago de las costas del juicio,
excepto las causadas por el llamamiento
de la aseguradora Mutua Valenciana al
pleito, que deberán ser abonadas por la
demandante.
Contra esta sentencia cabe recurso de
apelación, que podrá interponerse en el
plazo de cinco días a partir de su notificación.
7-IV-2001
extiende la presente para que sirva de
cédula de notificación.
En Oviedo, a 15 de marzo de 2001.—
El Secretario.—5.001.
DE GIJON NUMERO 7
Edicto
Don Fernando Millar Villarrica,
Magistrado-Juez del Juzgado de
Primera Instancia número 7 de Oviedo,
Hago saber: Que en este Juzgado se
sigue procedimiento de Expediente de
Dominio para la Reanudación del Tracto,
Inmatriculación y Ampliación de Cabida
número 137/2001, a instancia de doña
María Josefa Alvarez Díaz, sobre la
siguiente finca:
— Prado denominado “Campiello”, en
términos de Naranco, con cabida de
sesenta y siete áreas nueve centiáreas, y
que linda Este, don Ramón Martínez; Sur,
don Bernardo Terrero; Oeste, Fernández
González; y Norte, don Manuel Iglesias.
Actualmente su descripción es la
siguiente:
— Prado denominado Campiello, sito
en Prado de la Fuente, parroquia de Santa
María del Naranco, con superficie real de
siete mil dieciséis metros cuadrados, y
catastral de siete mil trescientos cinco
metros cuadrados, lindando actualmente
al Norte, doña Rosa Fernández Martínez;
Sur, Colegio Loyola y de don Julián
Rodríguez; Este, I.N.A.M.S.A. y doña
Julia Fernández Martínez; y al Oeste, los
citados I.N.A.M.S.A., don Julián
Rodríguez, Julia Fernández Martínez y
don José Alvarez Alvarez.
Referencia
Catastral
8866244TP6086N0001/WP.
número:
Libre de cargas, gravámenes y arrendatarios.
Inscripción: En cuanto a la mitad indivisa en el Registro de la Propiedad de
Oviedo número 1, al tomo 141, folio 172
vtº, finca número 5.853.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha,se convoca a todas las personas ignoradas a
quienes pudiera perjudicar tanto la inmatriculación, reanudación del tracto y
ampliación de cabida interesada, para que
en el término de diez días siguientes al de
la publicación de este edicto, puedan
comparecer en el presente expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario.—5.150.
Así por esta mi sentencia, juzgando en
primera instancia, la pronuncio, mando y
firmo.
DE OVIEDO NUMERO 10
Y como consecuencia del ignorado
paradero de don Mauro Royo Vizcaíno,se
En el procedimiento de Ejecución de
Sentencia Canónica número 201/2000, se
Cédulas de notificación
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
han dictado las Resoluciones de fechas 17
de noviembre de 2000 y 12 de diciembre
de 2000, seguidos a instancia de doña
María de los Angeles Sancho Flórez,
representada por el Procurador Sr. Rivas
del Fresno, contra don Manuel Orihuela
Portero.
Y como consecuencia del ignorado
paradero de doña María Luz Barril
Suárez, se extiende la presente para que
sirva de cédula de notificación.
Parte dispositiva
DE SAN VICENTE DE
LA BARQUERA NUMERO 1
DE SIERO NUMERO 1
Edictos
En los Autos Quiebra Voluntaria número 332/2000, se ha dictado la siguiente
resolución:
Auto
Desestimar la demanda presentada por
el Procurador Sr. Rivas del Fresno, en
nombre y representación de doña María
de los Angeles Sancho Flórez, denegando
la eficacia en el orden civil de la sentencia
m at rimonial dictada por el Tribunal
Eclesiástico del Arzobispado de Oviedo,
presentada por la demandante sin que
proceda la ejecución solicitada.
Sin especial imposición de las costas
causadas.
Parte dispositiva
Desestimar el recurso de reposición
interpuesto por el Procurador Sr. Rivas
del Fresno, en nombre y representación
de doña María de los Angeles Sancho
Flórez, contra el Auto de fecha 17 de
noviembre de 2000.
Y como consecuencia del ignorado
paradero de don Manuel Orihuela
Portero, se extiende la presente para que
sirva de cédula de notificación.
En Oviedo, a 6 de marzo de 2001.—La
Secretaria.—5.220.
—•—
En el procedimiento de Familia.
Divorcio Contencioso número 32/2001,
se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Propuesta de providencia
Secretaria Judicial.
En Oviedo, a 15 de marzo de 2001.—
La Secretaria.—5.221.
4639
de
la
En Oviedo, a ocho de enero de dos mil
uno.
El anterior escrito con sus documentos,
presentado por la Procuradora doña María
Luisa Villagra Alvarez, promoviendo
demanda de divorcio regístrese.
Se tiene por parte a dicho Procurador,
en nombre y representación de don Jesús
Mariño Abad, entendiéndose con él las
sucesivas diligencias con devolución del
poder presentado, que en su caso se
devolverá previo testimonio en autos.
Se admite a trámite la demanda presentada, que se sustanciará por los trámites
establecidos en la disposición adicional 5ª
de la Ley 30/1981, de 7 de julio.
Emplácese a la demandada doña María
Luz Barril Suárez, para que en el plazo de
veinte días comparezca en autos por
medio de Abogado y Procurador, y
conteste a la demanda,bajo apercibimiento que de no hacerlo se le declarará en
rebeldía, y se le tendrá por precluido el
tramite de contestación.
Edicto
Doña Catherine Martínez Mielot, Juez de
Primera Instancia de San Vicente de la
Barquera y su partido (Cantabria),
Hago saber: Que en este Juzgado a mi
cargo y bajo el número 125/2000, se tramitan Autos de Juicio de Cognición, en
los cuales con fecha tres de octubre de dos
mil, se ha dictado Sentencia, cuyo enca bezamiento y parte dispositiva copiados
literalmente dicen:
Sentencia
“En San Vicente de la Barquera, a tres
de octubre de dos mil.
La Sra. doña Catherine Martínez
Mielot, Juez de Primera Instancia número
1 de San Vicente de la Barquera y su partido, habiendo visto los presentes Autos
de Cognición número 125/2000,seguidos
ante este Juzgado, entre partes, de una
como demandante el Banco Santander
Central Hispano, S.A., con Procuradora
doña Ana María Díaz Murias y Letrada
Sra. doña María Angeles Ballesteros,y de
otra como demandada doña María Esther
Martínez de Espronceda Poo, sin profesionales designados.
Fallo
Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda presentada por la
Procuradora Sra. Díaz Murias, en nombre
y representación del Banco Santander
Central Hispano, en el ejercicio de la
acción de reclamación de cantidad contra
doña María Esther Martínez de
Espronceda Poo, y condeno a la
demandada al pago de cuatrocientas cincuenta y tres mil ochocientas noventa
pesetas (453.890 pesetas), más los intereses pactados del 20% anual, desde el día
siguiente del vencimiento de cada cuota
impagada hasta su completo pago, y con
expresa condena en costas.
Contra esta resolución cabe recurso de
apelación, que se interpondrá por escrito
ante este Juzgado en término de cinco
días, para ante la Ilma. Audiencia
Provincial de Santander.”
Y para que conste y sirva de notificación en forma legal a la demandada en
rebeldía doña María Esther Martínez de
Esproceda Poo, expido y firmo la presen te.
En San Vicente de la Barquera, a 12 de
marzo de 2001.—La Juez de Primera
Instancia.—La Secretaria.—5.073.
La Juez doña Rosa María Blanco Díaz.
En Siero,a quince de septiembre de dos
mil.
Hechos
Unico.— El Procurador don Daniel
García Juesas, en nombre y representación de Codigol, S.L., formuló escrito al
que acompañaba la documentación que
estimó oportuna y que por rep a rt o
correspondió a este Juzgado, mediante el
cual promovía juicio universal de quiebra voluntaria de dicha entidad, exponiendo cuantos antecedentes y fundamentos se dan aquí por reproducidos, y
terminando con la súplica de que se dictase auto declarando el estado de quiebra
de su representada, ratificándose en la
documentación presentada al legal representante de la mencionada entidad.
Razonamientos jurídicos
Unico.— Teniendo en cuenta cuanto
previene el artículo 874 y siguientes del
Código de Comercio,y 1.323 y siguientes
de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y de la
documentación aportada, se desprende
que la entidad Codigol, S.L., ha sobreído
de manera general sus obligaciones de
pago, siendo pues procedente declararla
en estado legal de quiebra.
Vistos los preceptos legales citados y
demás de general y pertinente aplicación,
la Juez doña Rosa María Blanco Díaz,por
ante mí el Secretario, don Miguel Angel
González Rodríguez,
Dispone
1. Se declara en estado legal de quiebra
voluntaria a la entidad Codigol, S.L.,
teniendo por vencidas todas las deudas
pendientes desde esta fecha, declarándola
inhabilitada para la administración de sus
bienes.
2. Se nombra Comisaria de la quiebra a
doña Ana Mansilla Lozano, y Depositario
a don Juan Luis Suárez Gómez, a los que
se hará saber a los fines de aceptación y
juramento del cargo.
3. Se decreta el arresto domicilio del
legal representante de Codigol, S.L.,
librando a tal fin el correspondiente
mandamiento a fin de que previo requerimiento del arrestado para que preste
fianza por importe de 50.000 pesetas,
quede arrestado en el domicilio, si en el
acto de la notificación del presente auto
prestara dicha fianza, y de no prestarla
será ingresado en el Centro Penitenciario
de Villabona, librando en su caso el
4640
c orrespondiente mandamiento al Sr.
Director de dicho Centro Penitenciario.
4. Llévese a efecto la ocupación de
todos los bienes y pertenencias de la entidad quebrada, y de los libros, papeles y
documentos de su giro.
5. Tómese anotación en el Registro
Mercantil, y en su caso en el de la
Propiedad, la incapacidad de la entidad
quebrada para administrar y disponer de
sus bienes, librándose a tal fin los correspondientes mandamientos.
6. Con calidad de por ahora y sin perjuicio, se retrotraen los efectos de la
declaración de quiebra al día uno de septiembre de mil novecientos noventa y
ocho.
7. Hágase saber a la Sra. Comisaria que
deberá presentar al Juzgado en término de
tercero día,contado a partir de la fecha en
que se concluya la ocupación de bienes y
documentos, relación detallada y concreta del estado de acreedores de la misma,
por lo que resulte del balance, libros de
comercio, papeles, correspondencia y
demás elementos documentales y de otra
índole que se la ocupen,y cuantos lleguen
a su conocimiento por cualquier otro
medio.
8. Hágase saber a dicha Sra. Comisaria,
que en el plazo de quince días, deberá
emitir el informe a que se refiere el artículo 1.382 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, a fin de encabezar la pieza de calificación de la quiebra.
9. Publíquese la presente declaración
de quiebra por medio de edictos que se
fijarán en el tablón de anuncios de este
Juzgado, y se publicarán en el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias,
mencionándose en ellos que nadie haga
pago ni entregue bienes a la quebrada,
debiendo verificarlo al Depositario nombrado, y en su día a los síndicos que se
designen, bajo apercibimiento de no
tenerlos por liberados de sus obligaciones, y advirtiéndose también a cuantas
personas tengan bienes de la pertenencia
de la quebrada que hagan manifestaciones
de ellos por nota que entreguen a la
Comisaria, ya que de así no hacerlo serán
tenidos por ocultadores de bienes y cómplices de la quiebra.
10. Se decreta la retención de la correspondencia postal y telegráfica de la quebrada,con los límites que marca el artículo 1.058 del Código de Comercio vigente,
librándose para ello los correspondientes
despachos.
11. Se decreta asimismo la acumulación a este juicio universal de todas las
ejecuciones que hubiere pendientes contra la quebrada, a cuyo fin se expedirán
los correspondientes oficios a todos los
Juzgados de igual clase de esta localidad.
12. Una vez se presente la lista de acreedores, dese cuenta a fin de convocar la
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
primera Junta General, y firme que sea
este auto y conocidas las ejecuciones pendientes, se acordará lo demás procedente.
13. Notifíquese este auto al Ministerio
Fiscal y del Quebrado, y póngase en
conocimiento del Fondo de Garantía
Salarial.
Así por este mi auto, lo dispongo,
mando y firmo. Doy fe.
La Magistrada-Juez, el Secretario.
Y para que sirva de notificación, se
expide la presente.
En Siero, a 26 de septiembre de
2000.—El Secretario.—5.157.
—•—
En los Autos de Quiebra Voluntaria
número 333/2000, se ha dictado la
siguiente resolución:
Auto
La Juez doña Rosa María Blanco Díaz.
En Siero,a quince de septiembre de dos
mil.
Hechos
Unico.— El Procurador don Daniel
García Juesas, en nombre y representación de Almacenes Pedro Patiño, S.A.,
formuló escrito al que acompañaba la
documentación que estimó oportuna y
que por reparto correspondió a este
Juzgado, mediante el cual promovía juicio universal de quiebra voluntaria de
dicha entidad, exponiendo cuantos antecedentes y fundamentos se dan aquí por
reproducidos, y terminando con la súplica
de que se dictase auto declarando el estado de quiebra de su representada, ratificándose en la documentación presentada
al legal representante de la mencionada
entidad.
Razonamientos jurídicos
Unico.— Teniendo en cuenta cuanto
previene el artículo 874 y siguientes del
Código de Comercio,y 1.323 y siguientes
de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y de la
documentación aportada, se desprende
que la entidad Almacenes Pedro Patiño,
S.A., ha sobreído de manera general sus
obligaciones de pa go, siendo pues proce dente declararla en estado legal de quiebra.
Vistos los preceptos legales citados y
demás de general y pertinente aplicación,
la Juez doña Rosa María Blanco Díaz,por
ante mí el Secretario, don Miguel Angel
González Rodríguez,
Dispone
1. Se declara en estado legal de quiebra
a la entidad Almacenes Pedro Patiño,
S.A., teniendo por vencidas todas las deudas pendientes desde esta fecha,declarándola inhabilitada para la administración
de sus bienes.
7-IV-2001
2. Se nombra Comisaria de la quiebra a
doña Ana Mansilla Lozano, y Depositario
a don Juan Luis Suárez Gómez, a los que
se hará saber a los fines de aceptación y
juramento del cargo.
3. Se decreta el arresto domicilio del
legal representante de L.R. de Almacenes
Pedro Patiño, S.A., librando a tal fin el
correspondiente mandamiento a fin de
que previo requerimiento del arrestado
para que preste fianza por importe de
50.000 pesetas, quede arrestado en el
domicilio, si en el acto de la notificación
del presente auto prestara dicha fianza, y
de no prestarla será ingresado en el
Centro Penitenciario de Villabona, librando en su caso el correspondiente mandamiento al Sr. Director de dicho Centro
Penitenciario.
4. Llévese a efecto la ocupación de
todos los bienes y pertenencias de la entidad quebrada, y de los libros, papeles y
documentos de su giro.
5. Tómese anotación en el Registro
Mercantil, y en su caso en el de la
Propiedad, la incapacidad de la entidad
quebrada para administrar y disponer de
sus bienes, librándose a tal fin los correspondientes mandamientos.
6. Con calidad de por ahora y sin perjuicio, se retrotraen los efectos de la
declaración de quiebra al día.
7. Hágase saber a la Sra. Comisaria que
deberá presentar al Juzgado en término de
tercero día, contado a partir de la fecha en
que se concluya la ocupación de bienes y
documentos, relación detallada y concreta del estado de acreedores de la misma,
por lo que resulte del balance, libros de
comercio, papeles, correspondencia y
demás elementos documentales y de otra
índole que se la ocupen,y cuantos lleguen
a su conocimiento por cualquier otro
medio.
8. Hágase saber a dicha Sra. Comisaria,
que en el plazo de quince días, deberá
emitir el informe a que se refiere el artículo 1.382 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, a fin de encabezar la pieza de calificación de la quiebra.
9. Publíquese la presente declaración
de quiebra por medio de edictos que se
fijarán en el tablón de anuncios de este
Juzgado, y se publicarán en el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias,
mencionándose en ellos que nadie haga
pago ni entregue bienes a la quebrada,
debiendo verificarlo al Depositario nombrado, y en su día a los síndicos que se
designen, bajo apercibimiento de no
tenerlos por liberados de sus obligaciones, y advirtiéndose también a cuantas
personas tengan bienes de la pertenencia
de la quebrada que hagan manifestaciones
de ellos por nota que entreguen a la
Comisaria, ya que de así no hacerlo serán
tenidos por ocultadores de bienes y cómplices de la quiebra.
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
10. Se decreta la retención de la correspondencia postal y telegráfica de la quebrada, con los límites que marca el artículo 1.058 del Código de Comercio vigente,
librándose para ello los correspondientes
despachos.
11. Se decreta asimismo la acumulación a este juicio universal de todas las
ejecuciones que hubiere pendientes contra la quebrada, a cuyo fin se expedirán
los correspondientes oficios a todos los
Juzgados de igual clase de esta localidad.
12. Una vez se presente la lista de acreedores, dese cuenta a fin de convocar la
primera junta general, y firme que sea
este auto y conocidas las ejecuciones pendientes, se acordará lo demás procedente.
13. Notifíquese este auto al Ministerio
Fiscal y del Quebrado, y póngase en
conocimiento del Fondo de Garantía
Salarial.
Así por este mi auto, lo dispongo,
mando y firmo. Doy fe.
La Magistrada-Juez, la Secretaria.
Y para que sirva de notificación, se
expide la presente.
tenecía la finca por herencia de sus padres
don Francisco Díaz Rodríguez y doña
Benigna García Sánchez, según se manifiesta en escritura de protocolización de
disolución de comunidad de bienes, otorgada por doña Valentina Díaz García y
otros, el día 29 de julio de 1981, ante el
Notario de Oviedo con residencia en Pola
de Siero, don Manuel Alencia Benítez, al
número de su protocolo 675. La casa descrita se encuentra inscrita en el catastro a
nombre de doña Valentina Díaz García,
antigua propietaria de la casa y finca.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha,se convoca a las personas ignoradas a quienes
pudiera perjudicar la inscripción solicitada, para que en el término de los diez días
siguientes a la publicación de este edicto,
puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Siero, a 13 de marzo de 2001.—La
Secretaria.—5.226.
—•—
Cédulas de notificación
En Siero, a 26 de septiembre de
2000.—La Secretaria.—5.158.
En el procedimiento de Familia.
Divorcio Contencioso 371/2000, se ha
dictado la resolución del tenor literal
siguiente:
—•—
Sentencia número 51
Doña Covadonga Pajín Collada, Juez del
Juzgado de Primera Instancia número 1
de Siero,
Hago saber: Que en este Juzgado se
sigue el procedimiento Expediente de
Dominio. Inmatriculación 6000104/2000,
a instancia de don Francisco Javier Bode
Varela, representado por la Procuradora
Sra. Sánchez Ordóñez, expediente de
dominio para la inmatriculación de las
siguientes fincas:
— Sita en La Rasa Carbayín Alto, concejo de Siero; edificio de planta baja, destinada a vivienda, de 38 metros 695 decímetros cuadrados,conforme a descripciones existentes en títulos anteriores, si
bien, según certificación catastral reciente
mide 65 metros 325 decímetros cuadrados, anexo tiene un garaje de unos 31
metros cuadrados, el cual no es objeto del
presente expediente; la finca tiene un
terreno al fondo de 204 metros cuadrados.
La finca linda: Por frente o Sur, con carretera; fondo o Norte, con doña Alvarina
Díaz García; y Oeste, con doña Solita
Rodríguez. La finca descrita no consta
inscrita en el Registro de la Propiedad del
partido, en que radican a nombre de persona alguna. Título de adquisición, pertenece a su mandante la referida finca por
título de compra, según escritura de compraventa otorgada por doña Valentina
Díaz García, el día 31 de octubre de 2000,
ante el Notario de Oviedo don Julio Oron
Nonillo, al número de su protocolo 3943,
y a doña Valentina Díaz Fernández le per-
En Pola de Siero, a cinco de marzo de
dos mil uno.
La Ilma. Sra. doña Covadonga Pajín
Collada, Juez del Juzgado de Primera
Instancia número 1 de Pola de Siero y su
partido, habiendo visto los presentes
Autos de Divorcio número 371/2000,
seguidos antes este Juzgado, entre las partes, de una como demandante doña María
del Rosario González García, con
Procuradora doña María del Viso Sánchez
Menéndez y Letrada doña Clementina
Márquez Sánchez,y de otra como demandado don Luis Rubén García González,
en situación procesal de rebeldía, sobre
divorcio.
Fallo
Que estimando en parte la demanda
formulada por la Procuradora doña María
del Viso Sánchez Menéndez,en nombre y
representación de doña María del Rosario
González García, contra don Luis Rubén
García González, debo acordar y acuerdo
la disolución por divorcio del matrimonio
formado por lo expresados, con todos los
efectos legales inherentes a esta declaración, atribuyendo la guarda y custodia de
la hija menor Noemí García González, a
la madre, quien ejercerá exclusivamente
la patria potestad toda vez que el padre se
encuentra en paradero desconocido, sin
que haya lugar, sin embargo, a adoptar la
medida de privación de patria potestad
interesada en cuanto a éste, y todo ello sin
hacer expresa declaración de las costas
causadas.
4641
Comuníquese esta sentencia, una vez
que sea firme, a las oficinas del Registro
Civil en que conste la inscripción del
matrimonio, así como a aquellas en que
conste inscrito el nacimiento de los hijos.
Líbrese y únase certificación de esta
resolución a las actuaciones, con inclusión de la original en el libro de sentencias.
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo
pronuncio, mando y firmo.
Y como consecuencia del ignorado
p a ra d e ro de don Luis Rubén García
González, se extiende la presente para
que sirva de cédula de notificación.
En Siero, a 15 de marzo de 2001.—La
Secretaria.—5.214.
—•—
En el Procedimiento de Artículo 131
número 223/2000, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
En virtud de lo acordado en resolución
de esta fecha, en los autos de referencia,
por la presente se le notifica a ud. la existencia del procedimiento aludido, para
que, si le conviniere, y a los fines prevenidos en la regla 5ª del artículo 131 de la
L.H., pueda intervenir en la subasta, o
satisfacer antes del remate el importe del
crédito y de los intereses y costas en la
parte que esté asegurada con la hipoteca
de su finca, o subrogarse en los derechos
del actor.
La descripción sucinta de la finca ejecutada es la siguiente:
— Urbana número 13, planta primera
de viviendas, piso primero del portal uno,
tipo c, edificio sito en El Berrón, Siero,
tiene anejo inseparable un cuarto trastero,
inscripción en ese registro al tomo 534,
libro 453, folio 76, finca número 64.390
(finca propiedad de los prestatarios don
Moisés Menéndez Antuña y doña María
del Mar Huergo Ruipérez).
2º) Finca urbana propiedad de los fiadores solidarios don José Hidalgo Huergo
Legazpi y doña María del Carmen
Ruipérez Moratalla.
— Urbana número 3, piso primero
anterior derecha desde la calle, tipo c),
que se destina a vivienda que hace rotonda en la car retera Oviedo, Santander. Sita
en El Berrón.
Inscripción en el Registro de la
Propiedad de Pola de Siero, libro 348,
folio 93, finca número 46.854.
Y para que sirva de notificación a
Neumáticos Alta Seg u ri d a d, S.L., en
paradero desconocido, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
En Siero, a 14 de marzo de 2001.—La
Secretaria.—5.224.
4642
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
DE SIERO NUMERO 2
Cédula de citación de remate
En virtud de lo acordado en resolución
de esta fecha, en los Autos de Juicio
Ejecutivo número 447/2000, por la presente se cita de remate al referido demandado don José Alfonso Estrada
Fernández, a fin de que dentro del término improrrogable de nueve días hábiles,
se oponga a la ejecución contra el mismo
despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio de Abogado que
le defienda y Procurador que le represente, apercibiéndole que de no verificarlo,
será declarado en situación de rebeldía
procesal, parándole con ello el perjuicio a
que hubiere lugar en derecho.
Se hace constar expresamente que, por
desconocerse el paradero del demandado,
se ha practicado embargo sobre bienes de
su propiedad sin previo requerimiento de
pago.
Bienes embargados:
— Vehículo Citroën X Sra 1.9 sx5p,
matrícula O-1501-BY.
— Parte proporcional de las cantidades
que el ejecutado perciba o pueda percibir
del Instituto Nacional de Empleo.
— Devoluciones de la Agencia
Tributaria Delegación Hacienda, correspondientes al ejercicio 2000.
— Cantidades que pudiera percibir de
la Gestoría Plan HF/94, S.L.
Principal: 609.962 pesetas.
Intereses, gastos y costas: 300.000
pesetas.
En Siero, a 15 de marzo de 2001.—La
Secretaria.—5.227.
DE ZARAGOZA NUMERO 9
Edicto
Don Emilio Molins García-Atance,
Magistrado-Juez de Primera Instancia
número 9 de Zaragoza,
Hago Saber: Que en la pieza separada
de declaración de herederos abintestato,
dimanante del procedimiento de
Prevención de Abintestato de Oficio
seguido en este Juzgado al número
20078/2000, por el fallecimiento sin testar de doña María Rodríguez Muñiz,se ha
acordado por resolución de esta fecha llamar a los que se crean con derecho a su
herencia, para que comparezcan en el
Juzgado a reclamarla dentro de treinta
días a contar desde la publicación de este
edicto, acreditando su grado de parentesco con el causante, bajo apercibimiento
que de no verificarlo, les parará el perjuicio a que haya lugar en derecho.
En Zaragoza,a 16 de marzo de 2001.—
El Magistrado-Juez.—El Secretario.—
5.094.
JUZGADOS DE LO
CONTENCIOSOADMINISTRATIVO
7-IV-2001
En Oviedo, a 20 de marzo de 2001.—
La Secretaria.—5.245.
DE OVIEDO NUMERO 4
DE OVIEDO NUMERO 3
Edictos
En virtud de lo acordado por el Ilmo.
Sr. don Federico Andrés López de la Riva
Carrasco, Magistrado del Juzgado de lo
Contencioso-Administrativo número 3 de
Oviedo, en el recurso contencioso-administrativo número 30/2001, tramitado en
este Juzgado, a instancia de la
Procuradora doña Cristina Ramos
Gutiérrez, en nombre y representación de
doña Ana María Merino Balbín, contra
Ayuntamiento de Colunga, sobre denegación de licencia para reformar y ampliación de un restaurante, se emplaza a tenor
de lo establecido en los artículos 47, 49 y
50 de la L.J.C.A.,a don Rodrigo Martínez
Aladro, cuyo domicilio era calle
Tenderina Baja, nº 27, de Oviedo, para
que si a su derecho conviene, pueda personarse en legal forma con Abogado y
Procurador o Letrado Habilitado, en
plazo de nueve días, con la indicación que
de no personarse en dicho plazo, se les
tendrá únicamente por parte demandada
para los trámites no precluidos.
Este Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo número 3, está domiciliado en Oviedo, calle Burriana, nº 12, 1º,
puerta 2.
En Oviedo, a 14 de marzo de 2001.—
La Secretaria.—5.002.
—•—
En virtud de lo acordado por el Ilmo.
Sr. don Federico Andrés López de la Riva
Carrasco, Magistrado del Juzgado de lo
Contencioso-Administrativo número 3 de
Oviedo, en el recurso contencioso-administrativo número 385/2000, tramitado en
este Juzgado, a instancia de don Jesús
González García, contra Ayuntamiento de
Gijón, sobre urbanismo (retirada de postes indicativos de propiedad privada), se
emplaza a tenor de lo establecido en los
artículos 47, 49 y 50 de la L.J.C.A., a don
Silvino Martínez del Busto (Avenida
Portugal, nº 62, esc. 1ª, 3º C), doña Rosa
Fombona Blanco (calle Carmen, nº 10,
esc. 1ª, 3º izquierda), don José Antonio
Fombona Fernández (calle Carmen,nº 10,
esc. 1, 3º izquierda), y don Dionisio
Menéndez García (calle Coronel Bobes,
nº 21, 3º A), para que si a su derecho conviene, puedan personarse en legal forma
con Abogado y Procurador o Letrado
Habilitado, en plazo de nueve días, con la
indicación que de no personarse en dicho
plazo, se les tendrá únicamente por parte
demandada para los trámites no precluidos.
Este Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo número 3, está domiciliado en Oviedo, calle Burriana, nº 12, 1º,
puerta 2.
Edicto
Doña Victoria González-Irún Vayas,
Secretaria del Juzgado Contencioso
número 4 de Oviedo,
Doy fe: Que en el Procedimiento
Ordinario número 227/2000, se ha acordado lo siguiente:
Para conocimiento de las personas a
cuyo favor pudieran derivarse derechos
del acto administrativo impugnado, y de
quienes tuvieran interés directo en el
mantenimiento del mismo, se hace saber
que por Esdinasa, S.L., se ha formulado
recurso contencioso-administrativo contra Resolución del Ayuntamiento de
Oviedo de 12 de junio de 2000, por el
cual se resuelve aprobar proyecto de legalización de reforma y ampliación del básico, y de ejecución para 16 viviendas adosadas en Los Olivares.
Lo que se anuncia para emplazamiento
de los interesados don Antonio Berguño
Salguero, doña Elena María Vázquez
González; don Luis Alberto García
Ceballos y doña María Elena Maquiera
Díez; doña Ana María Pilar Begoña Silva
Manzano; don Virgilio Palacio López y
doña María Dolores Silva Manzano; doña
María del Carmen Cancio Magallanes y
don José Alberto Del Balzo Rodríguez, que
con arreglo a los artículos 49 y 50 en relación con arreglo a la Ley de la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa, puedan comparecer como codemandados en indicado
recurso, a medio de Abogado y Procurador
en el plazo de nueve días,con la indicación
de que de no personarse en dicho plazo, se
les tendrá por parte demandada para los
trámites no precluidos.
En Oviedo, a 19 de marzo de 2001.—
La Secretaria Judicial.—5.027.
JUZGADOS DE LO SOCIAL
DE AVILES NUMERO DOS
Cédula de notificación
Doña Olga Peña García, Secretaria
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Avilés,
Hago saber: Que en el procedimiento
Demanda número 541/2000 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Javier Obaya Alvarez, contra
la empresa Fergón Contratas y Obras,
S.L., Fondo de Garantía Salarial, sobre
ordinario, se ha dictado la resolución cuya
parte dispositiva es del tenor literal
siguiente:
Fallo
Que estimo la demanda formulada por
don Javier Obaya Alvarez, contra la
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
empresa Fergón Contratas y Obras, S.L.,
a la que condeno a que abone al actor la
suma de trescientas treinta y cuatro mil
ciento setenta y dos pesetas (344.172
pesetas).
Nombre trabajador: Don José Antonio
Antuña Pérez.
En cuanto al Fondo de Garantía
Salarial, este organismo estará a la responsabilidad legalmente esta blecida par a
el mismo.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el
Tribunal Superior de Justicia, que deberá
ser anunciado por comparecencia o
mediante escrito en este Juzgado dentro
de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia, previa consignación
de la cantidad objeto de la condena en la
cuenta número 3320000065054100 del
Banco Bilbao Vizcaya, oficina principal
de Avilés, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento
mediante aval bancario, en que conste la
responsabilidad solidaria del avalista, y
debiendo efectuar además el ingreso de
25.000 pesetas como depósito especial
para interponer dicho recurso, todo ello
en el caso de que el recurrente no fuera
trabajador, su causahabiente, o beneficiario del régimen público de la Seguridad
Social, o no gozara del beneficio de justicia gratuita. Siguen firmas rubricadas.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Fergón Contratas y Obras,
S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Avilés, a 14 de marzo de 2001.—La
Secretaria Judicial.—5.076.
DE GIJON NUMERO UNO
Cédula de notificación
Número autos: Dem. 730/2000.
Indemnización: 17.769 pesetas.
Salarios: 1.403.751 pesetas.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a José Antonio Antuña Pérez,
en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Gijón, a 14 de marzo de 2001.—La
Secretaria Judicial.—5.024.
DE GIJON NUMERO DOS
Cédula de notificación
Número autos: Dem. 733/2000.
Doña Carmen Villar Sevillano, Secretaria
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Gijón, en funciones,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 91/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don José Manuel Pareja Alvarez,
don Pedro José Lamuño Ruiz, don
Manuel Méndez Arias, don Enrique José
Díaz Peón, don Santiago González
González, don Andrés Corsino Vallina
García, don José Antonio Espasandín
Gerpe y don José María Velázquez
García, contra Contratas Ner, S.R.L.,
sobre ordinario, se ha dictado resolución,
cuya parte dispositiva es el tenor literal
siguiente:
Despachar ejecución del título mencionado en los hechos de la presente resolución, por un principal de 2.592.046 pesetas,más la cantidad de 194.400 pesetas en
concepto de intereses y 259.200 pesetas
en concepto de costas provisionales.
4643
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Contratas Ner, S.R.L., en
ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias, que se
hará de forma gratuita según está previsto
en la Ley 1/1996, de 10 de enero, de
Asistencia Gratuita, artículo 2.d) y artículo 6.4.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Gijón, a 19 de marzo de 2001.—La
Secretaria Judicial.—5.049.
DE GIJON NUMERO TRES
Cédulas de notificación
Número autos: Dem. 561/2000.
Doña María del Pilar Prieto Blanco,
Secretaria Judicial del Juzgado de lo
Social número tres de Gijón,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 11/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Juan Manuel López Palacio,
contra la empresa Aníbal Rodríguez
Rodríguez, sobre ordinario, se ha dictado
la siguiente:
Propuesta de la Secretaria Judicial doña
María del Pilar Prieto Blanco.
Auto
En Gijón,a diecinueve de marzo de dos
mil uno.
Hechos
1. Que en el presente procedimiento
seguido entre las partes, de una como
demandante don Juan Manuel López
Palacio, y de otra como demandados
Fondo de Garantía Salarial, Aníbal
Rodríguez Rodríguez, se dictó resolución
judicial despachando ejecución para
cubrir la cantidad de 78.780 pesetas de
principal.
Dese audiencia al Fondo de Garantía
Salarial y a la parte actora, para que en
quince días puedan designar la existencia
de nuevos bienes susceptibles de traba,
advirtiéndoles que de no ser así se procederá a dictar auto de insolvencia provisional en la presente ejecución.
2. Se han practicado con resultado
negativo las diligencias judiciales previstas en el artículo 248 de la L.P.L.
Dispongo
Notifíquese la presente resolución a las
partes y al Fondo de Garantía Salarial,
advirtiendo que contra la misma no cabe
interponer recurso, sin perjuicio de la
oposición que con arreglo a la nueva Ley
de Enjuiciamiento Civil (artículo 556)
pueda formular la ejecutada.
Declarar extinguida la relación laboral
que unía a don Ezequiel Rapado Alonso,
con la empresa José Antonio Antuña
Pérez, condenando a ésta a que abone a
aquél las cantidades siguientes:
Esta es la resolución que propone la
Secretaria Judicial de este Juzgado, al
Ilmo. Sr. don Francisco José De Prado
Fernández, Magistrado-Juez de lo Social
número dos. Doy fe.
Primero.— De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 de la L.P.L., de
no encontrarse bienes de la ejecutada en
los que hacer traba o embargo, o estos
fueran insuficientes, se practicarán las
averiguaciones que en el mismo se detallan, y de ser negativas, tras oir al Fondo
de Garantía Salarial,se dictará auto declarando la insolvencia total o parcial de la
ejecutada, insolvencia que se entenderá a
todos los efectos como provisional, hasta
que se conozcan bienes de la ejecutada o
se realicen los ya embargados.
Doña Carmen Villar Sevillano, Secretaria
Judicial del Juzgado de lo Social número uno de Gijón,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 82/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Ezequiel Rapado Alonso,contra la empresa José Antonio Antuña Pérez,
sobre despido,se ha dictado resolución de
fecha de hoy, cuya parte dispositiva,
copiada en lo necesario, es del tenor
siguiente:
3. Desconociéndose la existencia de
nuevos bienes susceptibles de traba.
Razonamientos jurídicos
4644
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Segundo.— En el presente supuesto,
cumplido el trámite de audiencia a la
parte actora y al Fondo de Garantía
Salarial, sin que por los mismos se haya
señalado la existencia de nuevos bienes
procede, sin más trámites, declarar la
insolvencia parcial de la ejecutada.
Parte dispositiva
En atención a lo expuesto, se acuerda:
A) Declarar a la ejecutada Aníbal
Rodríguez Rodríguez, con D.N.I. número
10.011.398-G, en situación de insolvencia
provisional por importe de setenta y ocho
mil setecientas ochenta (78.780) pesetas.
B) Archivar las actuaciones previa anotación en el libro correspondiente, y sin
perjuicio de continuar la ejecución si en
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
Notifíquese esta resolución a las partes
y al Fondo de Garantía Salarial,advirtiéndose que frente a la misma cabe recurso
de reposición en el plazo de cinco días
hábiles ante este Juzgado.
Y una vez firme, hágase entrega de certificación a la parte ejecutante para que
surta efectos ante el Fondo de Garantía
Salarial.
Lo que propongo a S.Sª. para su conformidad.
Conforme el Ilmo. Sr. Magistrado, la
Secretaria Judicial.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Aníbal Rodríguez
Rodríguez, en ignorado paradero, expido
la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Gijón, a 19 de marzo de 2001.—La
Secretaria Judicial.—5.025.
—•—
Número autos: Dem. 8700000/2001.
Doña María del Pilar Prieto Blanco,
Secretaria Judicial del Juzgado de lo
Social número tres de Gijón,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 87/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Oscar Gaspar García Muñiz,
contra la empresa Pastelería Panadería
Aguado, S.L., se ha dictado la siguiente:
Propuesta de auto S.Sª. Secretaria
Judicial doña María del Pilar Prieto
Blanco.
En Gijón, a veintitrés de febrero de dos
mil uno.
Hechos
Primero.— En el presente procedimiento seguido entre don Oscar Gaspar
G a rcía Muñiz como demandante, y
Pastelería Panadería Aguado, S.L. como
demandada, consta Certificación Acta de
Conciliación de fecha 18 de mayo de
2000, cuyo contenido se da por reproducido.
Segundo.— El citado título ha ganado
firmeza, sin que conste que la demandada haya satisfecho el importe de la cantidad líquida y determinada, que en cuantía de 712.914 pesetas de principal y
100.000 pesetas más calculadas para
intereses y costas.
Razonamientos jurídicos
Primero.— El ejercicio de la potestad
jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y en los tratados
internacionales (artículos 117 de la C.E.
y 2 de la L.O.P.J.).
Segundo.— La ejecución del título
habido en este procedimiento, sea sentencia o acto de conciliación (artículos
68 y 84.4 de la L.P.L.), se iniciará a instancia de parte y una vez iniciada la
misma, se tramitará de oficio, dictándose
al efecto las resoluciones y diligencias
necesarias (artículo 237 de la L.P.L.).
Tercero.— Si el título que se ejecuta
condenase al pago de cantidad líquida y
determinada, se procederá siempre y sin
necesidad de previo requerimiento personal a la condenada, al embargo de sus
bienes en cuantía suficiente, sólo procediendo la adecuación del embargo al
orden legal, cuando conste la suficiencia
de los bienes embargados (artículos
235.1 y 252 de la L.P.L., y 580 y 592 de
la L.E.C.).
Cuarto.— Debe advertirse y requerirse
a la ejecutada:
a) A que cumpla las resoluciones judiciales firmes y preste la colaboración
requerida en la ejecución de lo resuelto
(artículo 118 de la C.E.).
b) A que cumpla estrictamente con su
obligación de pago al ejecutante, tras la
notificación de este auto, y mientras ello
no realice se irá incrementando el importe de su deuda con los intereses legales,
las costas que se devenguen, a cuyo
cargo se imponen, incluso las derivadas
de los honorarios o derechos de
Abogados, incluidos los de las administ raciones públicas, P ro c u ra d o res o
G raduados Sociales colegiados, que
defiendan o representen a la parte cont ra ria (artículos 25,1 y 267,3 de la
L.P.L.).
c) A que se abstenga de realizar actos
de disposición en perjuicio de sus acreedores (artículo 257.1.1 del C.P.), indicándosele que esté tipificado como deli-
7-IV-2001
to de insolvencia punible, el intento de
eludir los derechos económicos de los
trabajadores, y con independencia de
que el acreedor sea un particular o cualquier persona pública o privada (artículo
257.2 del C.P.).
Quinto.— Asimismo debe advertirse y
requerirse a la ejecutada o a sus administradores o representantes, de tratarse de
personas jurídicas o grupos sin personalidad:
A) A que en el plazo máximo de tres
días hábiles a contar desde la notificación de este auto, de no haber abonado la
total cantidad objeto de apremio y sin
perjuicio de los recursos que pudiera
interponer que no suspenderán la exigencia para garantizar sus responsabilidades. Debiendo asimismo indicar las personas que ostenten derechos de cualquier
naturaleza sobre sus bienes y de estar
sujetos a otro proceso, concretar los
extremos de éste que puedan interesar la
ejecución.
Deber, igualmente, y bajo su responsabilidad, manifestar si los bienes pudieran
tener naturaleza ganancial o constituir
vivienda conyugal habitual, y si los bienes estuvieren gravados con cargas reales, deberá manifestar el importe de crédito garantizado y, en su caso, la parte
pendiente de pago en esta fecha (artículo
247 de la L.P.L.).
B) A que aporte la titulación de los
bienes que se le embarguen (artículo 655
de la L.E.C.).
Sexto.— Debe advertirse a la ejecutada, que si deja transcurrir injustificadamente los plazos aludidos en los anteriores razonamientos sin efectuar lo ordenado, y mientras no cumpla o no acredite la
imposibilidad de su cumplimiento específico, con el fin de obtener o asegurar el
cumplimiento de la obligación que se
ejecuta, podrá, tras audiencia de las partes, imponerle el abono de apremios
pecuniarios de hasta 100.000 pesetas,
por cada día que se retrase en el cumplimiento de dar o entregar las sumas de
dinero objeto de apremio, o en el cumplimiento de las obligaciones legales que
se le impongan en la presente resolución
judicial. Cantidades que son independientes de la responsabilidad exigible
por demora en el cumplimiento (artículo
239 de la L.P.L.).
Séptimo.— Para dar cumplimiento de
los artículos 270 de la L.O.P.J., 23 y 274
de la L.P.L., dese traslado del escrito presentado y de esta resolución al Fondo de
Garantía Salarial, al que se notificarán
las sucesivas actuaciones, para que
pueda ejercitar las acciones para las que
esté legitimado, debiendo en un plazo
máximo de quince días, instar lo que a su
derecho convenga y designe los bienes
del deudor principal que le consten.
Recuérdesele sus obligaciones y derechos que, en aras a la rápida y eficaz
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
conclusión del proceso de ejecución, se
derivan de los artículos 118 de la C.E.,
33 del E.T., 23, 24, 67, 251, 262, 264,
270, 274 y 275 de la L.P.L.
En atención a lo expuesto,
Dispongo
Despachar la ejecución solicitada por
don Oscar Gaspar García Muñiz, contra
Pastelería Panadería Aguado, S.L., por un
importe de setecientas doce mil novecientas catorce (712.914) pesetas de principal,
y cien mil (100.000) pesetas más calculadas para intereses y costas.
Ordenando la remisión de oficios a
Registros y Organismos públicos al objeto de averiguación de los bienes propiedad de la ejecutada.
Asimismo requiérase a las partes para
que en el término de cinco días, señalen
bienes y derechos susceptibles de ser
embargados y en cuantía suficiente para
garantizar las responsabilidades reclamadas; o, en su caso, ingresar dichas cantidades en la cuenta de Depósitos y
Consignaciones de este Juzgado, abierta
en el Banco Bilbao Vizcaya, oficina principal de Gijón número 3296.0000.64.
Número de ejecución y año.
Y una vez consten bienes sobre los que
trabar embargo, practíquese éste con arreglo a derecho por la Comisión Judicial de
este Juzgado, o en su caso, continúense
los trámites para declarar la insolvencia.
Dar traslado de esta resolución y del
escrito, interesando la ejecución al Fondo
de Garantía Salarial a los fines expresados
en el razonamiento jurídico séptimo.
Notifíquese la presente resolución en
forma legal a las partes.
Modo de impugnarla:Mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado,
dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de recibirla, cuya sola interposición no
suspenderá la ejecutividad de lo que se
acuerda (artículo 184-1 de la Ley de
Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.Sª. para su conformidad.
Conforme el Magistrado-Juez, la
Secretaria Judicial.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Pastelería Panadería
Aguado, S.L.,en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el
BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Gijón, a 19 de marzo de 2001.—La
Secretaria Judicial.—5.026.
Número autos: Dem. 50/2000.
Doña Carmen Villar Sevillano, Secretaria
Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Gijón,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 76/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Fundación Laboral de la
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa Italo Pinturas, C.B.,
sobre ordinario, se ha dictado la siguiente:
Propuesta de auto S.Sª. Secretaria
Judicial doña Carmen Villar Sevillano.
En Gijón, a veintiocho de febrero de
dos mil uno.
Hechos
Primero.— En el presente procedimiento seguido entre Fundación Laboral
de la Construcción del Principado de
Asturias como demandante, e Italo
Pinturas, C.B. como demandada, consta
Sentencia de fecha 16 de marzo de 2000,
cuyo contenido se da por reproducido.
Segundo.— El citado título ha ganado
firmeza, sin que conste que la demandada
haya satisfecho el importe de la cantidad
liquida y determinada, que en cuantía de
32.359 pesetas de principal, más 11.326
pesetas presupuestadas para intereses y
costas.
Razonamientos jurídicos
Primero.— El ejercicio de la potestad
jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y en los tratados
internacionales (artículos 117 de la C.E. y
2 de la L.O.P.J.).
Segundo.— La ejecución del título
habido en este procedimiento, sea sentencia o acto de conciliación (artículos 68 y
84.4 de la L.P.L.), se iniciará a instancia
de parte y una vez iniciada la misma, se
tramitará de oficio, dictándose al efecto
las resoluciones y diligencias necesarias
(artículo 237 de la L.P.L.).
Tercero.— Si el título que se ejecuta
condenase al pago de cantidad líquida y
determinada, se procederá siempre y sin
necesidad de previo requerimiento personal a la condenada,al embargo de sus bienes en cuantía suficiente , sólo procediendo la adecuación del embargo al orden
legal, cuando conste la suficiencia de los
bienes embargados (artículos 235.1 y 252
de la L.P.L., y 580 y 592 de la L.E.C.).
Cuarto.— Debe advertirse y requerirse
a la ejecutada:
a) A que cumpla las resoluciones judiciales firmes y preste la colaboración
requerida en la ejecución de lo resuelto
(artículo 118 de la C.E.).
b) A que cumpla estrictamente con su
4645
obligación de pago al ejecutante, tras la
notificación de este auto, y mientras ello
no realice se irá incrementando el importe de su deuda con los intereses legales,
las costas que se devenguen,a cuyo cargo
se imponen, incluso las derivadas de los
honorarios o derechos de Abogados,
incluidos los de las administraciones
públicas, Procuradores o Graduados
Sociales colegiados, que defiendan o
representen a la parte contraria (artículos
25,1 y 267,3 de la L.P.L.).
c) A que se abstenga de realizar actos
de disposición en perjuicio de sus acreedores (artículo 257.1.1 del C.P.), indicándosele que esté tipificado como delito de
insolvencia punible, el intento de eludir
los derechos económicos de los trabajadores, y con independencia de que el
acreedor sea un particular o cualquier persona pública o privada (artículo 257.2 del
C.P.).
Quinto.— Asimismo debe advertirse y
requerirse a la ejecutada o a sus administradores o representantes, de tratarse de
personas jurídicas o grupos sin personalidad:
A) A que en el plazo máximo de tres
días hábiles a contar desde la notificación
de este auto, de no haber abonado la total
cantidad objeto de apremio y sin perjuicio
de los recursos que pudiera interponer
que no suspenderán la exigencia para
garantizar
sus
responsabilidades.
Debiendo asimismo indicar las personas
que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y de estar sujetos
a otro proceso, concretar los extremos de
éste que puedan interesar la ejecución.
Deber, igualmente, y bajo su responsa bilidad, manifestar si los bienes pudieran
tener naturaleza ganancial o constituir
vivienda conyugal habitual, y si los bienes estuvieren gravados con cargas reales,
deberá manifestar el importe de crédito
garantizado y, en su caso, la parte pendiente de pago en esta fecha (artículo 247
de la L.P.L.).
B) A que aporte la titulación de los bienes que se le embarguen (artículo 655 de
la L.E.C.).
Sexto.— Debe advertirse a la ejecutada, que si deja transcurrir injustificadamente los plazos aludidos en los anteriores razonamientos sin efectuar lo ordenado, y mientras no cumpla o no acredite la
imposibilidad de su cumplimiento específico, con el fin de obtener o asegurar el
cumplimiento de la obligación que se
ejecuta, podrá, tras audiencia de las partes, imponerle el abono de apremios
pecuniarios de hasta 100.000 pesetas,
por cada día que se retrase en el cumplimiento de dar o entregar las sumas de
dinero objeto de apremio, o en el cumplimiento de las obligaciones legales que
se le impongan en la presente resolución
judicial. Cantidades que son independientes de la responsabilidad exigible
4646
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
por demora en el cumplimiento (artículo
239 de la L.P.L.).
Séptimo.— Para dar cumplimiento de
los artículos 270 de la L.O.P.J., 23 y 274
de la L.P.L., dese traslado del escrito presentado y de esta resolución al Fondo de
Garantía Salarial, al que se notificarán las
sucesivas actuaciones, para que pueda
ejercitar las acciones para las que esté
legitimado,debiendo en un plazo máximo
de quince días, instar lo que a su derecho
convenga y designe los bienes del deudor
principal que le consten.
Recuérdesele sus obligaciones y derechos que, en aras a la rápida y eficaz conclusión del proceso de ejecución, se derivan de los artículos 118 de la C.E., 33 del
E.T., 23, 24, 67, 251, 262, 264, 270, 274
y 275 de la L.P.L.
En atención a lo expuesto,
Dispongo
Despachar la ejecución solicitada por
Fundación Laboral de la Construcción del
Principado de Asturias, contra Italo
Pinturas, C.B., por un importe de 32.359
pesetas de principal, más 11.326 pesetas
presupuestadas para intereses y costas.
Ordenando la remisión de oficios a
Registros y Organismos públicos al objeto de averiguación de los bienes propiedad de la ejecutada.
Asimismo requiérase a las partes para
que en el término de cinco días, señalen
bienes y derechos susceptibles de ser
embargados y en cuantía suficiente para
garantizar las responsabilidades reclamadas; o, en su caso, ingresar dichas cantidades en la cuenta de Depósitos y
Consignaciones de este Juzgado, abierta
en el Banco Bilbao Vizcaya, oficina principal de Gijón número 3296.0000.64.
Número de ejecución y año.
Y una vez consten bienes sobre los que
trabar embargo,practíquese éste con arreglo a derecho por la Comisión Judicial de
este Juzgado, o en su caso, continúense
los trámites para declarar la insolvencia.
Dar traslado de esta resolución y del
escrito, interesando la ejecución al Fondo
de Garantía Salarial a los fines expresados
en el razonamiento jurídico séptimo.
Notifíquese la presente resolución en
forma legal a las partes.
Modo de impugnarla:Mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado,
dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de recibirla, cuya sola interposición no
suspenderá la ejecutividad de lo que se
acuerda (artículo 184-1 de la Ley de
Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.Sª. para su conformidad.
Conforme el Magistrado-Juez, la
Secretaria Judicial.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Italo Pinturas, C.B., en
ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Gijón, a 21 de marzo de 2001.—La
Secretaria Judicial.—5.239.
—•—
Número autos: Dem. 54/2000.
Doña Carmen Villar Sevillano, Secretaria
Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Gijón,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución 80/2001 de este Juzgado de lo
Social, seguidos a instancias de
Fundación Laboral de la Construcción del
Principado de Asturias, contra la empresa
Paz Rodríguez López, sobre ordinario, se
ha dictado la siguiente:
Propuesta de auto S.Sª. Secretaria
Judicial doña Carmen Villar Sevillano.
En Gijón, a veintiocho de febrero de
dos mil uno.
Hechos
Primero.— En el presente procedimiento seguido entre Fundación Laboral
de la Construcción del Principado de
Asturias como demandante, y Paz
Rodríguez López como demandada,
consta Sentencia de fecha 23 de marzo de
2000, cuyo contenido se da por reproducido.
Segundo.— El citado título ha ganado
firmeza, sin que conste que la demandada
haya satisfecho el importe de la cantidad
líquida y determinada, que en cuantía de
36.029 pesetas de principal, más 12.610
pesetas presupuestadas para intereses y
costas.
Razonamientos jurídicos
Primero.— El ejercicio de la potestad
jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y en los tratados
internacionales (artículos 117 de la C.E. y
2 de la L.O.P.J.).
Segundo.— La ejecución del título
habido en este procedimiento, sea sentencia o acto de conciliación (artículos 68 y
84.4 de la L.P.L.), se iniciará a instancia
de parte y una vez iniciada la misma, se
tramitará de oficio, dictándose al efecto
las resoluciones y diligencias necesarias
(artículo 237 de la L.P.L.).
Tercero.— Si el título que se ejecuta
condenase al pago de cantidad líquida y
determinada, se procederá siempre y sin
7-IV-2001
necesidad de previo requerimiento personal a la condenada,al embargo de sus bienes en cuantía suficiente , sólo procediendo la adecuación del embargo al orden
legal, cuando conste la suficiencia de los
bienes embargados (artículos 235.1 y 252
de la L.P.L., y 580 y 592 de la L.E.C.).
Cuarto.— Debe advertirse y requerirse
a la ejecutada:
a) A que cumpla las resoluciones judiciales firmes y preste la colaboración
requerida en la ejecución de lo resuelto
(artículo 118 de la C.E.).
b) A que cumpla estrictamente con su
obligación de pago al ejecutante, tras la
notificación de este auto, y mientras ello
no realice se irá incrementando el importe de su deuda con los intereses legales,
las costas que se devenguen, a cuyo cargo
se imponen, incluso las derivadas de los
honorarios o derechos de Abogados,
incluidos los de las administraciones
públicas, Procuradores o Graduados
Sociales colegiados, que defiendan o
representen a la parte contraria (artículos
25,1 y 267,3 de la L.P.L.).
c) A que se abstenga de realizar actos
de disposición en perjuicio de sus acreedores (artículo 257.1.1 del C.P.), indicándosele que esté tipificado como delito de
insolvencia punible, el intento de eludir
los derechos económicos de los trabajadores, y con independencia de que el
acreedor sea un particular o cualquier persona pública o privada (artículo 257.2 del
C.P.).
Quinto.— Asimismo debe advertirse y
requerirse a la ejecutada o a sus administradores o representantes, de tratarse de
personas jurídicas o grupos sin personalidad:
A) A que en el plazo máximo de tres
días hábiles a contar desde la notificación
de este auto, de no haber abonado la total
cantidad objeto de apremio y sin perjuicio
de los recursos que pudiera interponer
que no suspenderán la exigencia para
garantizar
sus
responsabilidades.
Debiendo asimismo indicar las personas
que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y de estar sujetos
a otro proceso, concretar los extremos de
éste que puedan interesar la ejecución.
Deber, igualmente, y bajo su responsabilidad, manifestar si los bienes pudieran
tener naturaleza ganancial o constituir
vivienda conyugal habitual, y si los bienes estuvieren gravados con cargas reales,
deberá manifestar el importe de crédito
garantizado y, en su caso, la parte pendiente de pago en esta fecha (artículo 247
de la L.P.L.).
B) A que aporte la titulación de los bienes que se le embarguen (artículo 655 de
la L.E.C.).
Sexto.— Debe advertirse a la ejecutada, que si deja transcurrir injustificada-
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
mente los plazos aludidos en los anteriores razonamientos sin efectuar lo ordenado, y mientras no cumpla o no acredite la
imposibilidad de su cumplimiento específico, con el fin de obtener o asegurar el
cumplimiento de la obligación que se ejecuta, podrá, tras audiencia de las partes,
imponerle el abono de apremios pecuniarios de hasta 100.000 pesetas, por cada
día que se retrase en el cumplimiento de
dar o entregar las sumas de dinero objeto
de apremio, o en el cumplimiento de las
obligaciones legales que se le impongan
en la presente resolución judicial.
Cantidades que son independientes de la
responsabilidad exigible por demora en el
cumplimiento (artículo 239 de la L.P.L.).
Séptimo.— Para dar cumplimiento de
los artículos 270 de la L.O.P.J., 23 y 274
de la L.P.L., dese traslado del escrito pr esentado y de esta resolución al Fondo de
Garantía Salarial, al que se notificarán las
sucesivas actuaciones, para que pueda
ejercitar las acciones para las que esté
legitimado,debiendo en un plazo máximo
de quince días, instar lo que a su derecho
convenga y designe los bienes del deudor
principal que le consten.
Recuérdesele sus obligaciones y derechos que, en aras a la rápida y eficaz conclusión del proceso de ejecución, se derivan de los artículos 118 de la C.E., 33 del
E.T., 23, 24, 67, 251, 262, 264, 270, 274
y 275 de la L.P.L.
Notifíquese la presente resolución en
forma legal a las partes.
Lo manda y firma S.Sª. Doy fe.
Magistrado-Juez.”
Modo de impugnarla:Mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado,
dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de recibirla, cuya sola interposición no
suspenderá la ejecutividad de lo que se
acuerda (artículo 184-1 de la Ley de
Procedimiento Laboral).
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Merecuza, S.L.,en ignorado
paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del
Principado de Asturias.
Lo que propongo a S.Sª. para su conformidad.
Conforme el Magistrado-Juez, la
Secretaria Judicial.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Paz Rodríguez López, en
ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Gijón, a 21 de marzo de 2001.—La
Secretaria Judicial.—5.240.
DE MIERES NUMERO UNO
Cédulas de notificación
Número autos: Dem. 531/2000.
Dispongo
Doña Begoña Ozamiz Bageneta,
Secretaria Judicial del Juzgado de lo
Social número uno de Mieres,
Despachar la ejecución solicitada por
Fundación Laboral de la Construcción del
Principado de Asturias, contra Paz
Rodríguez López, por un importe de
36.029 pesetas de principal, más 12.610
pesetas presupuestadas para intereses y
costas.
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 3/2001 de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de
doña Ana Belén Barreiro Vázquez, contra
la empresa Merecuza, S.L., en ignorado
paradero,sobre ordinario,se ha dictado la
siguiente:
Ordenando la remisión de oficios a
Registros y Organismos públicos al objeto de averiguación de los bienes propiedad de la ejecutada.
“Providencia del Ilmo. Sr. Magistrado
don Manuel González-Portal Díaz.
En atención a lo expuesto,
Asimismo requiérase a las partes para
que en el término de cinco días, señalen
bienes y derechos susceptibles de ser
embargados y en cuantía suficiente para
garantizar las responsabilidades reclamadas; o, en su caso, ingresar dichas cantidades en la cuenta de Depósitos y
Consignaciones de este Juzgado, abierta
en el Banco Bilbao Vizcaya, oficina principal de Gijón número 3296.0000.64.
Número de ejecución y año.
Y una vez consten bienes sobre los que
trabar embargo, practíquese éste con arreglo a derecho por la Comisión Judicial de
este Juzgado, o en su caso, continúense
los trámites para declarar la insolvencia.
Dar traslado de esta resolución y del
escrito, interesando la ejecución al Fondo
de Garantía Salarial a los fines expresados
en el razonamiento jurídico séptimo.
4647
En Mieres,a dieciséis de febrero de dos
mil uno.
Dada cuenta, por presentado el anterior
escrito, únase a los autos de su razón, y
visto lo en él interesado, se acuerda el
embargo sobre el derecho de traspaso y
arriendo del local de negocio, donde la
empresa Merecuza, S.L., ejerce la actividad en cuantía suficiente para asegurar un
principal de 127.884 pesetas y 20.781
pesetas de intereses y costas.
Notifíquese esta resolución a las partes
y al propietario del local de negocio don
Vicente Santamaría Fernández.
Modo de impugnarla:Mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado,
dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de recibirla, cuya sola interposición no
suspenderá la ejecutividad de lo que se
acuerda (artículo 184-1 de la Ley de
Procedimiento Laboral).
En Mieres, a 6 de marzo de 2001.—La
Secretaria Judicial.—5.077.
—•—
Número autos: Dem. 531/2000.
Doña Begoña Ozamiz Bageneta,
Secretaria Judicial del Juzgado de lo
Social número uno de Mieres,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 3/2001 de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de
doña Ana Belén Barreiro Vázquez, contra
la empresa Merecuza, S.L., en ignorado
paradero, sobre ordinario, se ha dictado
Auto de fecha 18 de enero de 2001, cuya
parte dispositiva es del tenor literal
siguiente:
Dispongo
“Primero.— Despachar la ejecución
solicitada por doña Ana Belén Barreiro
Vázquez, contra la empresa Merecuza,
S.L., por un importe de 127.884 (ciento
veintisiete mil ochocientas ochenta y cuatro) pesetas de principal, más 20.781
(veinte mil setecientas ochenta y una)
pesetas para costas e intereses que se fijan
provisionalmente.
Segundo.— Trabar embargo de los bienes de la demandada en cuantía suficiente, y desconociéndose bienes concretos,
procédase a la averiguación de los mismos y a tal fin, expídanse los correspondientes oficios y mandamientos al Sr. Jefe
Provincial de Tráfico, Ilmo. Alcalde y
Registro de la Propiedad de Mieres.
Y asimismo, para que todos ellos, y sin
perjuicio de las exigencias legales, en el
plazo máximo de cinco días, faciliten la
relación de todos los bienes o derechos de
la deudora de que tenga constancia.
Advirtiéndose a las Autoridades y funcionarios requeridos de las responsabilidades derivadas del incumplimiento
injustificado de lo acordado (artículos
75.3 y 238.3 de la L.P.L.).
En caso positivo, se acuerda el embargo de los posibles vehículos propiedad de
la ejecutada, interesándose a su vez, la
correspondiente anotación y consiguiente
certificación.
Tercero.— Advertir y requerir a la ejecutada de las obligaciones y requerimientos que se le efectúan en los razonamientos jurídicos cuarto y quinto de esta resolución, y de las consecuencias de su
incumplimiento que se detallan en el
razonamiento sexto, y que podrán dar
lugar a la imposición de apremios pecu-
4648
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
niarios en cuantía de hasta 100.000 pesetas por cada día de retraso.
Cuarto.— Dar traslado de esta resolución y del escrito interesando la ejecución
al Fondo de Garantía Salarial, a los fines
expresados en el razonamiento jurídico
séptimo.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Modo de impugnarla:Mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado,
dentro de los tres días hábiles siguientes
al de recibirla, cuya sola interposición no
suspenderá la ejecutividad de lo que se
acuerda (artículo 184-1 de la Ley de
Procedimiento Laboral).
La Ilma. Sra. doña Paloma Gutiérrez
Campos, Magistrada-Juez del Juzgado de
lo Social número uno de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy fe.
El Magistrado-Juez. Ante mí.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Instalaciones Eléctricas
Daval, S.L.,en ignorado paradero, expido
la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
Conforme el Magistrado-Juez, la
Secretaria Judicial.”
En Oviedo, a 15 de marzo de 2001.—
La Secretaria Judicial.—5.018.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Merecuza, S.L.,en ignorado
paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del
Principado de Asturias.
—•—
En Mieres, a 6 de marzo de 2001.—La
Secretaria Judicial.—5.078.
DE OVIEDO NUMERO UNO
Cédulas de notificación
Número autos: Dem. 879/2000.
Doña María José Menéndez Urbón,
Secretaria Judicial del Juzgado de lo
Social número uno de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 11/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Alberto Cigales Jirout, contra
la empresa Instalaciones Eléctricas Daval,
S.L., Fondo de Garantía Salarial, sobre
despido, se ha dictado la siguiente resolución cuya parte dispositiva, copiada a su
tenor literal, dice:
Que debía declarar y declaraba a la
empresa
demandada
ejecutada
Instalaciones Eléctricas Daval, S.L., en
estado legal de insolvencia, con carácter
provisional, por la cantidad de 1.525.953
pesetas, hasta tanto no venga a mejor
estado de fortuna y se lleven estos autos al
archivo, entregando a la parte ejecutante
los testimonios debidos para que pueda
ejecutar ante el organismo oportuno sus
derechos correspondientes.
Doña María José Menéndez Urbón,
Secretaria Judicial del Juzgado de lo
Social número uno de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Demanda número 1/2001 de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de don
Joaquín Alvarez Rodríguez, contra la
empresa Angel y Otros, S.L., Fondo de
Garantía Salarial, sobre despido, se ha
dictado la siguiente resolución cuya parte
dispositiva, copiada a su tenor literal,
dice:
Que estimando la demanda formulada
por don Joaquín Alvarez Rodríguez, contra Angel y Otros, S.L., Fondo de
Garantía Salarial, debo declarar y declaro
la improcedencia del despido del actor
acordado por la empresa demandada, y
extinguida la relación laboral, condeno a
ésta a estar y pasar por tal declaración y
abonar al actor la cantidad 738.769 pesetas en concepto de indemnización, más
los salarios de tramitación devengados
desde la fecha del despido hasta la presente resolución.
Quedando obligado el Fondo de
Garantía Salarial con los límites que establece el artículo 33 del Estatuto de los
Trabajadores.
Notifíquese este auto a la empresa ejecutada, a medio de edictos en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias
y en el tablón de anuncios de este
Juzgado.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el
Tribunal Superior de Justicia, que deberá
ser anunciado por comparecencia o
mediante escrito en este Juzgado, dentro
de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, o por simple manifestación en el momento en que se le
practique la notificación.
Modo de impugnarla:Mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado,
dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de recibirla, cuya sola interposición no
suspenderá la ejecutividad de lo que se
acuerda (artículo 184-1 de la Ley de
Procedimiento Laboral).
Adviértase igualmente al recurrente
que no fuera trabajador o beneficiario del
Régimen público de Seguridad Social, o
causahabiente suyos,o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que
deberá depositar la cantidad de 25.000
pesetas en la cuenta abierta en Banco-
7-IV-2001
Bilbao Vizcaya, S.A., a nombre de este
Juzgado, con el número 3358, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el periodo comprendido hasta la formalización del recurso, así
como,en el caso de haber sido condenado
en sentencia al pago de alguna cantidad,
consignar en la cuenta de Depósitos y
Consignaciones abierta en el anterior
Banco a nombre de este Juzgado, con el
número 3358, la cantidad objeto de condena, o formalizar aval bancario por dicha
cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio
de recurso.
En todo caso, el recurrente deberá
designar Letrado para la tramitación del
recurso, al momento de anunciarlo.
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgado, lo pronuncio, mando y
firmo.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Angel y Otros, S.L., en
ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
La Secretaria Judicial.—5.074.
—•—
Doña María José Menéndez Urbón,
Secretaria Judicial del Juzgado de lo
Social número uno de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Demanda número 50/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don José Antonio Fernández
Rodríguez, contra la empresa J.M.
Tamargo, sobre ordinario, se ha dictado la
siguiente resolución, cuya parte dispositiva, copiada a su tenor literal, dice:
Que estimando parcialmente la demanda formulada por don José Antonio
Fernández Rodríguez, contra Instituto
Nacional de la Seguridad Social,
Tesorería General de la Seguridad Social,
Instituto Nacional de la Salud, Mutua
Madin y J.M. Tamargo, debo de condenar
y condeno a la Mutua Madin, a abonar al
actor la cantidad de 286.000 pesetas por
el concepto expresado. Absolviéndole del
resto de las pretensiones formuladas.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el
Tribunal Superior de Justicia, que deberá
ser anunciado por comparecencia o
mediante escrito en este Juzgado, dentro
de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia,o por simple mani-
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
festación en el momento en que se le
practique la notificación.
Adviértase igualmente al recurrente
que no fuera trabajador o beneficiario del
Régimen público de Seguridad Social, o
causahabiente suyos,o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que
deberá depositar la cantidad de 25.000
pesetas en la cuenta abierta en a nombre
de este Juzgado, con el número 3358,
acreditando mediante la presentación del
justificante de ingreso en el periodo comprendido hasta la formalización del recurso,así como,en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna
cantidad, consignar en la cuenta de
Depósitos y Consignaciones abierta a
nombre de este Juzgado, en el Banco
Bilbao Vizcaya, con el número 3358, la
cantidad objeto de condena, o formalizar
aval bancario por dicha cantidad en el que
se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este
Juzgado con el anuncio de recurso.
En todo caso, el recurrente deberá
designar Letrado para la tramitación del
recurso, al momento de anunciarlo.
Segundo.— Trabar embargo de los bienes de la demandada en cuantía suficiente, guardándose en la traba el orden legal
establecido en el artículo 1.447 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil. A tal efecto,
líbrese oficio a la Oficina del Catastro, así
como la Jefatura de Tráfico, a los efectos
de averiguar los posibles bienes de los
que sean titulares las ejecutadas.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de tres días hábiles.
Notifíquese la presente resolución a las
partes, haciendo saber a la ejecutada que
podrá abonar el importe a través de la
cuenta de Depósitos y Consignaciones de
este Juzgado, abierta en el BBV, calle
Mendizábal, 1, de Oviedo, número 3358
0000 64 00017300.
El Magistrado-Juez Sr. Maíllo
Fernández, firmado y rubricado. Ante mí,
don Misael León Noriega, firmado y
rubricado.”
Modo de impugnarla:Mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado,
dentro de los tres días hábiles siguientes
al de recibirla, cuya sola interposición no
suspenderá la ejecutividad de lo que se
acuerda (artículo 184-1 de la Ley de
Procedimiento Laboral).
Conforme el Magistrado-Juez, la
Secretaria Judicial.
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgado, lo pronuncio, mando y
firmo.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Federación de Tiro al Plato,
en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a J.M. Tamargo, en ignorado
paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del
Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
La Secretaria Judicial.—5.159.
En Oviedo, a 20 de marzo de 2001.—
La Secretaria Judicial.—5.075.
Cédulas de notificación
—•—
Autos número: Dem. 718/2000.
Doña María José Menéndez Urbón,
Secretaria Judicial del Juzgado de lo
Social número uno de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 173/2000 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña María Angeles Taboada
Ríos, contra la empresa Federación de
Tiro, Federación de Tiro al Plato, sobre
ordinario, se ha dictado la siguiente resolución cuya parte dispositiva,copiada a su
tenor literal, dice:
Dispongo
P ri m e ro.— Despachar la ejecución
solicitada por doña María Angeles
Taboada Ríos, contra Federación de Tiro,
Federación de Tiro al Plato,por un importe de 703.904 pesetas de principal, más
112.000 pesetas para costas e intereses
que se fijan provisionalmente.
4649
DE OVIEDO NUMERO DOS
Número autos: Dem. 66/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 62/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de la Fundación Laboral de la
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa María Angeles Lozano
Espina, sobre ordinario, se ha dictado con
fecha 16 de marzo de 2001, Auto cuya
parte dispositiva copiada a su tenor literal,
dice:
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
El Ilmo. Sr. don Tomás Maíllo
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número dos de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a María Angeles Lozano
Espina, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.134.
—•—
Número autos: Dem. 67/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 51/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Fundación Laboral de la
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa Plus Yayo, S.L., sobre
ordinario, se ha dictado con fecha 16 de
marzo de 2001, Auto cuya parte dispositiva copiada a su tenor literal, dice:
“Que debía declarar y declaraba a la
referida ejecutada Plus Yayo, S.L., en
situación de insolvencia legal con carácter
provisional, por importe de 229.517 pesetas. Insolvencia que se entenderá a todos
los efectos como pr ovisional.
Procédase al archivo de las presentes
actuaciones previa anotación en el libro
correspondiente de este Juzgado, y sin
perjuicio de continuar la ejecución si en
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de tres días hábiles.
“Que debía declarar y declaraba a la
referida ejecutada María Angeles Lozano
Espina, en situación de insolvencia legal
con carácter provisional, por importe de
387.643 pesetas. Insolvencia que se
entenderá a todos los efectos como provisional.
El Ilmo. Sr. don Tomás Maíllo
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número dos de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy fe.
Procédase al archivo de las presentes
actuaciones previa anotación en el libro
correspondiente de este Juzgado, y sin
perjuicio de continuar la ejecución si en
El Magistrado-Juez Sr. Maíllo
Fernández, firmado y rubricado. Ante mí,
don Misael León Noriega, firmado y
rubricado.”
4650
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Plus Yayo, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su
inserción en el BOLETIN OFICIAL del
Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.135.
—•—
Número autos: Dem. 91/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Número autos: Dem. 64/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 40/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de la Fundación Laboral de la
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa Squor Constructoria,
S.L., sobre ordinario, se ha dictado con
fecha 16 de marzo de 2001, Auto cuya
parte dispositiva copiada a su tenor literal,
dice:
“Que debía declarar y declaraba a la
referida ejecutada Squor Constructoria,
S.L., en situación de insolvencia legal con
carácter provisional, por importe de
1.370.095 pesetas. Insolvencia que se
entenderá a todos los efectos como provisional.
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 45/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de la Fundación Laboral de la
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa Geotecnia del
Principado, S.L., sobre ordinario, se ha
dictado con fecha 16 de marzo de 2001,
Auto cuya parte dispositiva copiada a su
tenor literal, dice:
Procédase al archivo de las presentes
actuaciones previa anotación en el libro
correspondiente de este Juzgado, y sin
perjuicio de continuar la ejecución si en
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
“Que debía declarar y declaraba a la
re fe rida ejecutada Geotecnia del
Principado, S.L., en situación de insolvencia legal con carácter provisional, por
importe de 403.990 pesetas. Insolvencia
que se entenderá a todos los efectos como
provisional.
El Ilmo. Sr. don Tomás Maíllo
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número dos de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy fe.
Procédase al archivo de las presentes
actuaciones previa anotación en el libro
correspondiente de este Juzgado, y sin
perjuicio de continuar la ejecución si en
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de tres días hábiles.
El Ilmo. Sr. don Tomás Maíllo
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número dos de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy fe.
El Magistrado-Juez Sr. Maíllo
Fernández, firmado y rubricado. Ante mí,
don Misael León Noriega, firmado y
rubricado.”
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Geotecnia del Principado,
S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.136.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de tres días hábiles.
El Magistrado-Juez Sr. Maíllo
Fernández, firmado y rubricado. Ante mí,
don Misael León Noriega, firmado y
rubricado.”
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Squor Constructoria, S.L.,
en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.137.
—•—
Número autos: Dem. 63/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 39/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Fundación Laboral de la
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa Ronava de
Construcciones y Obras, S.L., sobre ordinario, se ha dictado con fecha 16 de
7-IV-2001
marzo de 2001, Auto cuya parte dispositiva copiada a su tenor literal, dice:
“Que debía declarar y declaraba a la
referida
ejecutada
Ronava
de
Construcciones y Obras, S.L., en situación de insolvencia legal con carácter provisional, por importe de 21.184 pesetas.
Insolvencia que se entenderá a todos los
efectos como provisional.
Procédase al archivo de las presentes
actuaciones previa anotación en el libro
correspondiente de este Juzgado, y sin
perjuicio de continuar la ejecución si en
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de tres días hábiles.
El Ilmo. Sr. don Tomás Maíllo
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número dos de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy f e.
El Magistrado-Juez Sr. Maíllo
Fernández, firmado y rubricado. Ante mí,
don Misael León Noriega, firmado y
rubricado.”
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Ronava de Construcciones y
Obras, S.L.,en ignorado paradero, expido
la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.138.
—•—
Número autos: Dem. 10/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 36/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Fundación Laboral de la
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa Contesón, S.L., sobre
ordinario, se ha dictado con fecha 16 de
marzo de 2001, Auto cuya parte dispositiva copiada a su tenor literal, dice:
“Que debía declarar y declaraba a la
referida ejecutada Contesón, S.L., en
situación de insolvencia legal con carácter
provisional, por importe de 86.402 pesetas. Insolvencia que se entenderá a todos
los efectos como pr ovisional.
Procédase al archivo de las presentes
actuaciones previa anotación en el libro
correspondiente de este Juzgado, y sin
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
perjuicio de continuar la ejecución si en
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
Fernández, firmado y rubricado. Ante mí,
don Misael León Noriega, firmado y
rubricado.”
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de tres días hábiles.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Contratas Francisco Ortiz,
S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias.
El Ilmo. Sr. don Tomás Maíllo
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número dos de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy fe.
El Magistrado-Juez Sr. Maíllo
Fernández, firmado y rubricado. Ante mí,
don Misael León Noriega, firmado y
rubricado.”
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Contesón, S.L., en ignorado
paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del
Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.139.
—•—
Número autos: Dem. 89/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 34/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de la Fundación Laboral de la
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa Contratas Francisco
Ortiz, S.L., sobre ordinario, se ha dictado
con fecha 16 de maro de 2001, Auto cuya
parte dispositiva copiada a su tenor literal,
dice:
“Que debía declarar y declaraba a la
referida ejecutada Contratas Francisco
Ortiz, S.L., en situación de insolvencia
legal con carácter pr ovisional, por importe de 55.044 pesetas. Insolvencia que se
entenderá a todos los efectos como provisional.
Procédase al archivo de las presentes
actuaciones previa anotación en el libro
correspondiente de este Juzgado, y sin
perjuicio de continuar la ejecución si en
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de tres días hábiles.
El Ilmo. Sr. don Tomás Maíllo
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número dos de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy fe.
El
Magistrado-Juez
Sr.
Maíllo
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.140.
—•—
Número autos: Dem. 85/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 31/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de la Fundación Laboral de la
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa José Luis Cordeiro
Martín, sobre ordinario, se ha dictado con
fecha 16 de marzo de 2001, Auto cuya
parte dispositiva copiada a su tenor literal,
dice:
“Que debía declarar y declaraba a la
referida ejecutada José Luis Cordeiro
Martín en situación de insolvencia legal
con carácter provisional, por importe de
162.797 pesetas. Insolvencia que se
entenderá a todos los efectos como provisional.
Procédase al archivo de las presentes
actuaciones previa anotación en el libro
correspondiente de este Juzgado, y sin
perjuicio de continuar la ejecución si en
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de tres días hábiles.
El Ilmo. Sr. don Tomás Maíllo
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número dos de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy fe.
El Magistrado-Juez Sr. Maíllo
Fernández, firmado y rubricado. Ante mí,
don Misael León Noriega, firmado y
rubricado.”
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a José Luis Cordeiro Martín,
en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
4651
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.141.
—•—
Número autos: Dem. 84/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 30/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Fundación Laboral de la
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa Aller Obras y Minería,
S.L., sobre ordinario, se ha dictado con
fecha 16 de marzo de 2001, Auto cuya
parte dispositiva copiada a su tenor literal,
dice:
“Que debía declarar y declaraba a la
referida ejecutada Aller Obras y Minería,
S.L.,en situación de insolvencia legal con
carácter provisional, por importe de
18.014 pesetas. Insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional.
Procédase al archivo de las presentes
actuaciones previa anotación en el libro
correspondiente de este Juzgado, y sin
perjuicio de continuar la ejecución si en
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de tres días hábiles.
El Ilmo. Sr. don Tomás Maíllo
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número dos de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy fe.
El Magistrado-Juez Sr. Maíllo
Fernández, firmado y rubricado. Ante mí,
don Misael León Noriega, firmado y
rubricado.”
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Aller Obras y Minería, S.L.,
en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.142.
—•—
Número autos: Dem. 83/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 29/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Fundación Laboral de la
4652
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa Construcciones
Miranda del Cueto, S.L., sobre ordinario,
se ha dictado con fecha 16 de marzo de
2001, Auto cuya parte dispositiva copiada
a su tenor literal, dice:
Procédase al archivo de las presentes
actuaciones previa anotación en el libro
correspondiente de este Juzgado, y sin
perjuicio de continuar la ejecución si en
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
“Que debía declarar y declaraba a la
re fe rida
ejecutada
Construcciones
Miranda del Cueto, S.L., en situación de
insolvencia legal con carácter provisional,
por importe de 2.878.968 pesetas.
Insolvencia que se entenderá a todos los
efectos como provisional.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de tres días hábiles.
Procédase al archivo de las presentes
actuaciones previa anotación en el libro
correspondiente de este Juzgado, y sin
perjuicio de continuar la ejecución si en
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de tres días hábiles.
El Ilmo. Sr. don Tomás Maíllo
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número dos de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy f e.
El Magistrado-Juez Sr. Maíllo
Fernández, firmado y rubricado. Ante mí,
don Misael León Noriega, firmado y
rubricado.”
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Construcciones Miranda del
Cueto, S.L., en ignorado paradero, expido
la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.143.
—•—
Número autos: Dem. 8/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 21/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Fundación Laboral de la
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa Encofrados Norastur,
S.L., sobre ordinario, se ha dictado con
fecha 16 de marzo de 2001, Auto cuya
parte dispositiva copiada a su tenor literal,
dice:
“Que debía declarar y declaraba a la
referida ejecutada Encofrados Norastur,
S.L.,en situación de insolvencia le gal con
carácter provisional, por importe de
474.065 pesetas. Insolvencia que se
entenderá a todos los efectos como provisional.
El Ilmo. Sr. don Tomás Maíllo
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número dos de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy fe.
El Magistrado-Juez Sr. Maíllo
Fernández, firmado y rubricado. Ante mí,
don Misael León Noriega, firmado y
rubricado.”
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Encofrados Norastur, S.L.,
en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.144.
—•—
Número autos: Dem. 430/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 70/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Daniel Buylla Mata, contra la
empresa doña María Consolación Villa
González “Cafetería Mavi”, sobre ordinario, se ha dictado con fecha veinte de
marzo de dos mil uno, Auto cuya parte
dispositiva copiada a su tenor literal,dice:
“Regístrese en los de su clase y se
decreta la ejecución de sentencia recaída
en estos autos, y en su virtud se haga
embargo en los bienes propiedad de la
p a rte
demandada
doña
María
Consolación Villa González “Cafetería
Mavi”, en cantidad bastante a cubrir las
sumas de 78.374 pesetas de principal,
más la de 4.898 pesetas para intereses y
7.837 pesetas que provisionalmente se
estiman necesarias para el pago de costas
del procedimiento; guardándose en la
traba el orden legal establecido en el artículo 1.447 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil; delegando para la práctica de estas
diligencias en el Agente Judicial, asistido del Secretario o persona en quien
delegue.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de cinco días hábiles.
7-IV-2001
Así lo manda y firma S.Sª., firmado y
rubricado, don Tomás Maíllo Fernández.
Doy fe, firmado y rubricado don Misael
León Noriega.”
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a doña María Consolación
Villa González “Cafetería Mavi”, en
ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 20 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.230.
—•—
Número autos: Dem. 100/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 60/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Fundación Laboral de la
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa Secundino Mallada
Hevia, sobre ordinario, se ha dictado con
fecha veintidós de febrero de dos mil uno,
Auto cuya parte dispositiva copiada a su
tenor literal, dice:
Procede acordar la ejecución del título
mencionado en los hechos de la presente
resolución, por un principal de 470.376
pesetas, más la cantidad de 29.398 pesetas en concepto de intereses y 47.037
pesetas en concepto de costas pr ovisionales.
Dese audiencia a la parte actora, para
que en quince días pueda designar la existencia de nuevos bienes susceptibles de
traba, advirtiéndole que de no ser así se
procederá a dictar auto de insolvencia
provisional en la presente ejecución.
Notifíquese la presente resolución a las
partes, advirtiendo que contra la misma
cabe interponer recurso de reposición
ante este Juzgado, dentro del plazo de
cinco días hábiles siguientes al de su notificación, sin perjuicio de su ejecutividad.
Así por este auto, lo pronuncio, mando
y firmo, firmado y rubricado don Tomás
Maíllo Fernández. Doy fe, firmado y
rubricado don Misael León Noriega.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Secundino Mallada Hevia,
en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 20 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.231.
—•—
Número autos: Dem. 652/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 13/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Javier Blanco Suárez, contra
la empresa Manuel Blanco Torno, sobre
ordinario, se ha dictado con fecha 20 de
marzo de 2001, providencia, que copiada
literalmente dice:
Providencia del Ilmo. Sr. Magistrado
don Tomás Maíllo Fernández.
En Oviedo, a veinte de marzo de dos
mil uno.
Dada cuenta; por recibida la anterior
comunicación de tráfico, únase a las
actuaciones de su razón y visto el contenido de la misma se declaran embargados
los vehículos, matrículas O-3120-AV, O2886-AW y O-4227-BU, propiedad de la
empresa ejecutada Manuel Blanco Torno,
en cantidad bastante a cubrir la sumas
reclamadas en el presente apremio.
Notifíquese la presente y líbrese oficio
a la Jefatura Provincial de Tráfico de
Oviedo, a fin de que proceda a anotar el
embargo acordado sobre los vehículos
indicados, y se comunique a este Juzgado
para constancia en autos.
Modo de impugnarla:Mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado,
dentro de los tres días hábiles siguientes
al de recibirla, cuya sola interposición no
suspenderá la ejecutividad de lo que se
acuerda (artículo 184-1 de la Ley de
Procedimiento Laboral).
Lo manda y firma S.Sª. Doy fe.
El Magistrado-Juez, el Secretario
Judicial.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Manuel Blanco Torno, en
ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 20 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.232.
—•—
Número autos: Dem. 680/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 4/2001 de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de
doña María De la Roza Pando, contra la
empresa Noelia Fernández Armengol,
sobre ordinario, se ha dictado con fecha
19 de marzo de 2001, Auto cuya parte dispositiva copiada a su tenor literal, dice:
“Que debía declarar y declaraba a la
referida ejecutada Noelia Fernández
Armengol, en situación de insolvencia
legal con carácter pr ovisional, por importe de 355.015 pesetas. Insolvencia que se
entenderá a todos los efectos como provisional.
Procédase al archivo de las presentes
actuaciones previa anotación en el libro
correspondiente de este Juzgado, y sin
perjuicio de continuar la ejecución si en
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
Hágase entrega a la parte ejecutante de
certificación para que surta efectos ante el
Fondo de Garantía Salarial.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de tres días hábiles.
El Ilmo. Sr. don Tomás Maíllo
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número dos de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy fe.
El Magistrado-Juez Sr. Maíllo
Fernández, firmado y rubricado. Ante mí,
don Misael León Noriega, firmado y
rubricado.”
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Noelia Fernández
Armengol, en ignorado paradero, expido
la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 19 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.233.
—•—
Número autos: Dem. 79/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 27/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Fundación Laboral de la
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa Malgon Contratas,
S.L., sobre ordinario, se ha dictado con
fecha 16 de marzo de 2001, Auto cuya
parte dispositiva copiada a su tenor literal,
dice:
“Que debía declarar y declaraba a la
re fe rida ejecutada Malgon Contratas,
S.L.,en situación de insolvencia le gal con
carácter provisional, por importe de
477.048 pesetas. Insolvencia que se
entenderá a todos los efectos como provisional.
Procédase al archivo de las presentes
actuaciones previa anotación en el libro
4653
correspondiente de este Juzgado, y sin
perjuicio de continuar la ejecución si en
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de tres días hábiles.
El Ilmo. Sr. don Tomás Maíllo
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número dos de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy fe.
El Magistrado-Juez Sr. Maíllo
Fernández, firmado y rubricado. Ante mí,
don Misael León Noriega, firmado y
rubricado.”
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Malgon Contratas, S.L., en
ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.234.
—•—
Número autos: Dem. 78/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 26/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Fundación Laboral de la
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa Reyma Norte, S.L.,
sobre ordinario, se ha dictado con fecha
16 de marzo de 2001,Auto cuya parte dispositiva copiada a su tenor literal, dice:
“Que debía declarar y declaraba a la
referida ejecutada Reyma Norte, S.L., en
situación de insolvencia legal con carácter
provisional, por importe de 250.975 pesetas. Insolvencia que se entenderá a todos
los efectos como provisional.
Procédase al archivo de las presentes
actuaciones previa anotación en el libro
correspondiente de este Juzgado, y sin
perjuicio de continuar la ejecución si en
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de tres días hábiles.
El Ilmo. Sr. don Tomás Maíllo
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número dos de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy fe.
El Magistrado-Juez Sr. Maíllo
Fernández, firmado y rubricado. Ante mí,
4654
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
don Misael León Noriega, firmado y
rubricado.”
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Reyma Norte, S.L.,en ignorad paradero, expido la presente para su
inserción en el BOLETIN OFICIAL del
Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.235.
—•—
Número autos: Dem. 661/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 72/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Susana María Trabanco
Baizán, contra la empresa María Angeles
Díaz García, sobre ordinario, se ha dictado con fecha veinte de marzo de dos mil
uno, Auto cuya parte dispositiva copiada a
su tenor literal, dice:
“Regístrese en los de su clase y se
decreta la ejecución de sentencia recaída
en estos autos, y en su virtud se haga
embargo en los bienes propiedad de la
parte demandada María Angeles Díaz
García, en cantidad bastante a cubrir las
sumas de 214.133 pesetas de principal,
más la de 13.383 pesetas para intereses y
21.413 pesetas que provisionalmente se
estiman necesarias para el pa go de costas
del procedimiento; guardándose en la
traba el orden legal establecido en el artículo 1.447 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil; delegando para la práctica de estas
diligencias en el Agente Judicial, asistido
del Secretario o persona en quien delegue.
Requiérase a la representación de la
parte ejecutante , para que en el plazo de
cinco días, facilite a este Juzgado el
Código de Identificación Fiscal de la ejecutada.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de cinco días hábiles.
Así lo manda y firma S.Sª., firmado y
rubricado, don Tomás Maíllo Fernández.
Doy f e, firmado y rubricado don Misael
León Noriega.”
Y para que le sirva de notificación en
forma a María Angeles Díaz García, en
ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 20 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.236.
Número autos: Dem. 100/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 60/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de la Fundación Laboral de la
Construcción del Principado de Asturias,
contra la empresa Secundino Mallada
Hevia, sobre cantidad , se ha dictado con
fecha 20 de marzo de 2001, Auto cuya
parte dispositiva copiada a su tenor literal,
dice:
“Que debía declarar y declaraba a la
referida ejecutada Secundino Mallada
Hevia, en situación de insolvencia legal
con carácter provisional, por importe de
470.376 pesetas. Insolvencia que se
entenderá a todos los efectos como provisional.
Procédase al archivo de las presentes
actuaciones previa anotación en el libro
correspondiente de este Juzgado, y sin
perjuicio de continuar la ejecución si en
lo sucesivo se conocen nuevos bienes de
la ejecutada.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de tres días hábiles.
7-IV-2001
parte demandada Tecnologías y
Tratamientos de Superficie, S.A., en cantidad bastante a cubrir las sumas de
234.375 pesetas de principal, más la de
14.648 pesetas para intereses y 23.437
pesetas que provisionalmente se estiman
necesarias para el pago de costas del procedimiento; guardándose en la traba el
orden legal establecido en el artículo
1.447 de la Ley de Enjuiciamiento Civil;
delegando para la práctica de estas diligencias en el Agente Judicial, asistido del
Secretario o persona en quien delegue .
Líbrese exhorto al Juzgado de Primera
Instancia número 9 de Oviedo, para que a
efectos oportunos acerca de la inclusión
de créditos del trabajador don Rafael
Cardín Prieto, se tome nota de la existencia de este procedimiento, en el
Expediente de Suspensión de Pagos que
con el número 290/2000, allí se tramita,
remitiendo testimonio de la sentencia y
del presente auto.
Frente a esta resolución procede recurso de reposición ante este Juzgado, en el
plazo de cinco días hábiles.
Así lo manda y firma S.Sª., firmado y
rubricado, don Tomás Maíllo Fernández.
Doy fe, firmado y rubricado don Misael
León Noriega.”
El Ilmo. Sr. don Tomás Maíllo
Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado
de lo Social número dos de los de Oviedo,
así lo mandó y firma. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Tecnologías y Tratamientos
de Superficie, S.A.,en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el
BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias.
El Magistrado-Juez Sr. Maíllo
Fernández, firmado y rubricado. Ante mí,
don Misael León Noriega, firmado y
rubricado.”
En Oviedo, a 20 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.238.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Secundino Mallada Hevia,
en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 20 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.237.
—•—
Número autos: Dem. 759/2000.
Don Misael León Noriega, Secretario
Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 71/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Rafael Cardín Nieto,contra la
empresa Tecnologías y Tratamientos de
Superficies, S.A., sobre ordinario, se ha
dictado con fecha veinte de marzo de dos
mil uno, Auto cuya parte dispositiva
copiada a su tenor literal, dice:
“Regístrese en los de su clase y se
decreta la ejecución de sentencia recaída
en estos autos, y en su virtud se haga
embargo en los bienes propiedad de la
DE OVIEDO NUMERO TRES
Edictos
Don Luis De Santos González, Secretario
del Juzgado de lo Social número tres de
los de Oviedo,
Hago saber:Que en las presentes actuaciones que se siguen en este Juzgado con
el número 1.159/2000, a instancia de don
Carlos Martínez Fernández, contra Fondo
de Garantía Salarial y la empresa
Transportes Amago, S.L., sobre indemnización, se ha dictado resolución cuyo
fallo es del tenor literal siguiente:
“Que estimando la demanda formulada
por don Carlos Martínez Fernández, contra la empresa Transportes Amago, S.L. y
el Fondo de Garantía Salarial, debo condenar y condeno a dicha demandada a que
abone al actor la cantidad de 1.241.784
pesetas, en concepto de indemnización,
por la extinción de la relación laboral, sin
perjuicio de las deducciones legales que
pudieran corresponder, y la responsabilidad del Fondo de Garantía Salarial en sus
estrictos términos legales.”
Se advierte a las partes, que la misma
no es firme por caber contra ella recurso
7-IV-2001
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
de suplicación, ante la Sala de lo Social
del Tribunal Superior de Justicia de
Asturias, previo depósito del importe de
la condena en la Cuenta de Depósitos y
Consignaciones Judiciales del Banco
Bilbao Vizcaya, oficina 5647, sucursal de
la calle Mendizábal, nº 1, de esta capital,
consignando en dicho ingreso la clave 65,
así como el número de los presentes autos
y el número del Organo Judicial 3360, y
del especial de 25.000 pesetas en la
misma cuenta antes mencionada e igual
entidad bancaria, ingresando por separado ambos conceptos.
Y para que sirva de notificación a
Transportes Amago, S.L., en ignorado
paradero, se expide el presente para su
publicación en el BOLETIN OFICIAL
del Principado de Asturias, así como para
su fijación en el tablón de anuncios de
este Juzgado, expido y firmo el presente.
En Oviedo, a 19 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.145.
como para su fijación en el tablón de
anuncios de este Juzgado, expido y firmo
el presente.
En Oviedo, a 19 de marzo de 2001.—
El Secretario Judicial.—5.146.
DE OVIEDO NUMERO CUATRO
Cédulas de notificación
Número autos: Dem. 102/2000.
Doña María José Menéndez Urbón,
Secretaria Judicial del Juzgado de lo
Social número cuatro de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 42/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Fundación Laboral de la
Construcción, contra la empresa
Estructuras y Obras Ronava, S.L., sobre
ordinario, se ha dictado el siguiente:
Auto
—•—
En Oviedo, a dieciséis de marzo de dos
mil uno.
Don Luis De Santos González, Secretario
del Juzgado de lo Social número tres de
los de Oviedo,
Hechos
Hago saber:Que en las presentes actuaciones que se siguen en este Juzgado con
el número 9/2001, a instancia de don
Miguel Delgado Pequeño, contra Fondo
de Garantía Salarial y la empresa Cadena
de Decoración, S.L., sobre derechos y
cantidad, se ha dictado resolución cuyo
fallo es del tenor literal siguiente:
“Que estimando la demanda interpuesta por don Miguel Delgado Pequeño,contra la empresa Cadena de Decoración,
S.L. y el Fondo de Garantía Salarial,debo
condenar y condeno a dicha demandada a
abonar al actor la cantidad de 562.313
pesetas, sin perjuicio de las deducciones
que por razones fiscales o de seguridad
social pudieran corresponder, y las previsiones legales respecto al Fondo de
Garantía Salarial.”
Primero.— En el presente procedimiento seguido entre Fundación Laboral
de la Construcción, contra Estructuras y
Obras Rona va, S.L., consta Sentencia de
fecha diecinueve de mayo de dos mil,
cuyo contenido se da por reproducido.
Segundo.— El citado título ha ganado
firmeza, sin que conste que la demandada
haya satisfecho el importe de la cantidad
líquida y determinada, que en cuantía de
1.273.602 pesetas de principal.
Tercero.— Por el Juzgado Social
número uno de Oviedo, en Autos número
994/1998, Ejecución número 30/1999, se
ha dictado Auto de Insolvencia de fecha
diecinueve de abril de mil novecientos
noventa y nueve, respecto de la misma
deudora.
Razonamientos jurídicos
Se advierte a las partes, que la misma
no es firme por caber contra ella recurso
de suplicación, ante la Sala de lo Social
del Tribunal Superior de Justicia de
Asturias, previo depósito del importe de
la condena en la Cuenta de Depósitos y
Consignaciones Judiciales del Banco
Bilbao Vizcaya, oficina 5647, sucursal de
la calle Mendizábal, nº 1, de esta capital,
consignando en dicho ingreso la clave 65,
así como el número de los presentes autos
y el número del Organo Judicial 3360, y
del especial de 25.000 pesetas en la
misma cuenta antes mencionada e igual
entidad bancaria, ingresando por separado ambos conceptos.
Unico.— Dispone el artículo 274.3 de
la L.P.L., que declarada judicialmente la
insolvencia de una empresa, ello ser base
suficiente para estimar su pervivencia en
otras ejecuciones, pudiéndose dictar auto
de insolvencia sin necesidad de reiterar
las averiguaciones de bienes del artículo
248 de esta Ley, debiendo darse audiencia
al actor y al Fondo de Garantía Salarial
para que en plazo de quince días señalen
la existencia de nuevos bienes en su caso.
Y para que sirva de notificación a la
empresa Cadena de Decoración, S.L., en
ignorado paradero, se expide el presente
para su publicación en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias, así
Despachar ejecución del título mencionado en los hechos de la presente resolución, por un principal de 1.273.602 pesetas,más la cantidad de 223.000 pesetas en
concepto de costas provisionales.
Por ello y vista la insolvencia ya dictada contra la ejecutada, se adopta la
siguiente resolución:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
4655
Dese audiencia a la parte actora, para
que en quince días pueda designar la existencia de nuevos bienes susceptibles de
traba, advirtiéndole que de no ser así se
procederá a dictar auto de insolvencia
provisional en la presente ejecución.
Notifíquese la presente resolución a las
partes, advirtiendo que contra la misma
cabe interponer recurso de reposición
ante este Juzgado, dentro del plazo de
cinco días hábiles siguientes al de su notificación, sin perjuicio de su ejecutividad.
Así,por este auto, lo pronuncio,mando
y firmo. Doy fe.
El Magistrado-Juez, la Secretaria
Judicial.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Estructuras y Obras Ronava,
S.L.,en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN
OFICIAL del Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
La Secretaria Judicial.—5.019.
—•—
Número autos: Dem. 87/2000.
Doña María José Menéndez Urbón,
Secretaria Judicial del Juzgado de lo
Social número cuatro de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 48/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Fundación Laboral de la
Construcción, contra la empresa RH
Casfer, S.L., sobre ordinario, se ha dicta do el siguiente:
Auto
En Oviedo, a dieciséis de marzo de dos
mil uno.
Hechos
Primero.— En el presente procedimiento seguido entre Fundación Laboral
de la Construcción, contra RH Casfer,
S.L., consta Sentencia de fecha dieciocho
de mayo de dos mil, cuyo contenido se da
por reproducido.
Segundo.— El citado título ha ganado
firmeza, sin que conste que la demandada
haya satisfecho el importe de la cantidad
líquida y determinada, que en cuantía de
461.035 pesetas de principal.
Tercero.— Por el Juzgado Social
número tres de Oviedo, en Autos número
131/1999, Ejecución número 81/2000, se
ha dictado Auto de Insolvencia de fecha
veintinueve de junio de dos mil, respecto
de la misma deudora.
4656
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Razonamientos jurídicos
Unico.— Dispone el artículo 274.3 de
la L.P.L., que declarada judicialmente la
insolvencia de una empresa, ello debe ser
base suficiente para estimar su pervivencia en otras ejecuciones, pudiéndose dictar auto de insolvencia sin necesidad de
reiterar las averiguaciones de bienes del
artículo 248 de esta Ley, debiendo darse
audiencia al actor, para que en plazo de
quince días señalen la existencia de nuevos bienes en su caso.
Por ello y vista la insolvencia ya dictada contra la ejecutada, se adopta la
siguiente resolución:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
Despachar ejecución del título mencionado en los hechos de la presente resolución, por un principal de 461.035 pesetas,
más la cantidad de 80.700 pesetas en concepto de costas provisionales.
Dese audiencia a la parte actora, para
que en quince días pueda designar la existencia de nuevos bienes susceptibles de
traba, advirtiéndole que de no ser así se
procederá a dictar auto de insolvencia
provisional en la presente ejecución.
Notifíquese la presente resolución a las
partes, advirtiendo que contra la misma
cabe interponer recurso de reposición
ante este Juzgado, dentro del plazo de
cinco días hábiles siguientes al de su notificación, sin perjuicio de su ejecutividad.
Así,por este auto, lo pronuncio, mando
y firmo. Doy fe.
El Magistrado-Juez, la Secretaria
Judicial.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a RH Casfer, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su
inserción en el BOLETIN OFICIAL del
Principado de Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
La Secretaria Judicial.—5.020.
—•—
Número autos: Dem. 90/2000.
Doña María José Menéndez Urbón,
Secretaria Judicial del Juzgado de lo
Social número cuatro de Oviedo,
Hago saber: Que en el procedimiento
Ejecución número 58/2001 de este
Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Fundación Laboral de la
Construcción, contra la empresa Manuel
Orlando Sánchez Sánchez, sobre ordinario, se ha dictado el siguiente:
Auto
En Oviedo, a dieciséis de marzo de dos
mil uno.
Hechos
Primero.— En el presente procedimiento seguido entre Fundación Laboral
de la Construcción como demandante, y
Manuel Orlando Sánchez Sánchez como
demandada, consta Sentencia de fecha
dieciocho de mayo de dos mil, cuyo contenido se da por r eproducido.
Segundo.— El citado titulo ha ganado
firmeza, sin que conste que la demandada
haya satisfecho el importe de la cantidad
líquida y determinada, que en cuantía de
37.862 pesetas de principal que solicita la
parte ejecutante, en escrito de fecha veinte de febrero de dos mil uno.
Razonamientos jurídicos
Primero.— El ejercicio de la potestad
jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y en los tratados
internacionales (artículos 117 de la C.E. y
2 de la L.O.P.J.).
Segundo.— La ejecución del título
IMPRENTA REGIONAL
7-IV-2001
habido en este procedimiento, sea sentencia o acto de conciliación (artículos 68 y
84.4 de la L.P.L.), se iniciará a instancia
de parte y una vez iniciada la misma, se
tramitará de oficio, dictándose al efecto
las resoluciones y diligencias necesarias
(artículo 237 de la L.P.L.).
En atención a lo expuesto,
Dispongo
P ri m e ro.— Despachar la ejecución
solicitada por Fundación Laboral de la
Construcción, contra Manuel Orlando
Sánchez Sánchez.
Segundo.— Se decreta el embargo de
bienes propiedad de la empresa demandada Manuel Orlando Sánchez Sánchez, en
cantidad bastante a cubrir las sumas de
37.862 pesetas de principal, más la de
6.600 pesetas que se estiman pr ovisionalmente necesarias para el pago de intereses
legales y gastos de procedimiento, guardándose en la traba el orden legal establecido en el artículo 592 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil.
Procédase asimismo a librar los despachos oportunos para la efectividad de
estas medidas.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Así, por este auto, lo pronuncio, mando
y firmo. Doy fe.
El Magistrado-Juez, la Secretaria
Judicial.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a Manuel Orlando Sánchez
Sánchez, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Principado de
Asturias.
Se advierte al destinatario, que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
En Oviedo, a 16 de marzo de 2001.—
La Secretaria Judicial.—5.021.