Sentencia_Divorcio vincular- contencioso

CORRESPONDE
CÁMARA DE FAMILIA DE 2° NOM.
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N°: ...........................................................................
Folio: .......................................................................
Sec.: UNICA
SENTENCIA NÚMERO: --En la ciudad de Córdoba, a los ---- días del mes de junio de dos mil once,
siendo día y hora de audiencia designados a los fines de dictar Sentencia en estos
autos
caratulados:
“M
R,
J
C/
BA,
M
L-
DIVORCIO
VINCULAR
-
CONTENCIOSO” (Expte. “N” 201878), se constituye el Tribunal de la Excma.
Cámara de Familia ------ Nominación integrada por los Doctores M., R. y F., bajo la
presidencia de la primera de los nombrados, en presencia de la actuaria. De los
mencionados autos resulta que a fs. 3/5 comparece la señora J M R, D.N.I.: , con el
patrocinio de la Dra. M B, promoviendo formal demanda de divorcio vincular en
contra de su cónyuge, el señor M L B, D.N.I.: , por las causales subjetivas de
injurias graves y abandono voluntario y malicioso, en base a los hechos y al derecho
que expone (arts. 202 inc. 4° y 5º y 214 inc. 1º del Código Civil). Manifiesta: a) Que
con fecha veintisiete de noviembre de dos mil cuatro, contrajo matrimonio con el
señor M L B en esta Ciudad de Córdoba, según se acredita con la copia concordada
de la Libreta de Familia que corre a fs. 16 de autos; b) Relata que durante el año
2000 conoció a su esposo, el señor M L B, en un local bailable de Córdoba, más
específicamente en "Carreras", y que en ese momento el demandado le dio una
tarjeta de su consultorio odontológico y le pido su teléfono. Cuenta que durante esa
semana la llamó por teléfono en forma constante, le mandó doce rosas rojas y que
luego comenzaron a salir. En el año 2001 el demandado, por motivos laborales se
radicó en Miami, razón por la cual el 12-9-2001 saco el pasaporte para poder viajar a
visitarlo, lo que no pudo suceder nunca dado la crisis que atravesó el país en ese
período, en donde se volvió a implementar la exigencia de visa previa al viaje para
ingresar a EEUU. Continúa diciendo que el noviazgo duró desde ese momento hasta
el 27 de noviembre del año dos mi cuatro, momento en cual contrajeron matrimonio,
y que durante el noviazgo, atento que el señor B tiene empresas en la ciudad de
Córdoba y en Miami, Estados Unidos, el viajaba en forma constante. Dice que su
esposo le confiaba todo sobre sus negocios, sus cuentas bancarias, la exportación e
importación de sus productos y el manejo de sus empresas y que durante el tiempo
1
que el se encontraba ausente hablaban en forma constante por teléfono y por chat.
Cuenta que en el 2003 comenzó a trabajar en su empresa con el proyecto de
construir su propia familia, ya que los dos se encontraban muy contentos con la
relación que habían construido. Agrega que de manera constante conversaban que lo
mejor era casarse y comenzar la vida matrimonial en Miami, ya que mantener un
noviazgo a la distancia era muy difícil. Expresa que siempre estuvo muy enamorada
de B, quien a pesar que le doblaba en edad, le daba todo su afecto, seguridad y
experiencia que como mujer necesitaba para formar esa familia que todos sueñan.
Relata que en esa época cursaba el tercer año de la carrera de abogacía, que había
venido a estudiar a Córdoba junto con sus hermanos, dejando a sus padres en el sur
(Río Grande), y siendo tan joven la relación que vivía con el demandado le parecía
un sueño y que por ese sueño dejo todo, ya que había decidido hacer una vida al
lado del Sr. B. Cuenta que desde comienzos de la relación, conocía a su familia,
frecuentaba su casa, tenía una excelente relación con sus padres, familia, amigos y
con sus tres hijos producto de su anterior matrimonio, y que como el también
conocía a su familia todo hacía suponer que su matrimonio sería para toda la vida.
Refiere que los primeros días del año 2004, el accionado regresó de Miami
insistiendo constantemente en que se casaran y que se fuera a vivir con él porque ya
no podía seguir sufriendo por la distancia. En ese momento le preguntó por su visa y
el demandado le dijo que siendo su esposa, el ser residente de EEUU y tener su
empresa allí, se la iban a dar, que sólo era un trámite y confió en su experiencia ya
que el viajaba todo el tiempo. Recuerda que a los pocos días de estar casada, el
demandado le dice que no iba poder acceder a la visa de esposa, ya que se requería
dos años de casados, razón por la cual posteriormente le pidió que tramitara una
visa de trabajo a través de su empresa Odontología Córdoba S..A que está a cargo
de su padre, Dr. L B, quien firma el informe a la embajada y que fue rechazado en
febrero del año 2005. Manifiesta que una vez casados se fueron a vivir,
provisoriamente hasta que se trasladaran a EEUU, a la casa del demandado en
Barrio Cofico, sita en Rivadeo N° . Los primeros días de diciembre su esposo viaja a
Miami por razones laborales y decide que ella se vaya a Río Grande a visitar a sus
2
CORRESPONDE
CÁMARA DE FAMILIA DE 2° NOM.
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N°: ...........................................................................
Folio: .......................................................................
Sec.: UNICA
padres. Cuenta que todos los días hablaban por celular y por chat planificaban sus
vidas y que en unas de esas conversaciones le consultó sobre la compra de un
departamento donde vivirían, dejando en sus manos la elección entre dos edificios
que le mostró por internet y que cuando la decisión estuvo tomada lo compró y le
mandó las fotos que se sacó apenas se mudó. Expresa que todo estaba muy bien
entre ellos, que regresa con sus padres a Córdoba para pasar las fiestas, donde el
demandado no estuvo presente debido a que según manifestó "estaba muy
complicado con su trabajo". Dice que al regreso del Sr. B viajan a Federación,
Provincia de Entre Ríos, de donde son oriundos sus padres a visitar a su familia
extensa y luego, ya en Córdoba, concurren a la fiesta de cumpleaños de setenta
años del padre del demandado donde se encontraban presentes todos sus parientes
y amigos a quienes la presentaba como su esposa. Relata que a los pocos días
deciden ir a visitar a un primo y su familia a Mendoza y que pararon en su casa y
que ya en Córdoba el día 7 de febrero le dice que debía viajar urgente a Miami, y
que se le hacia imposible acompañarla el día 10 del mismo mes a la embajada, día
que le confirmarían su visa, la que fue rechazada. Dice que inmediatamente se lo
comunica al demandado, quien le dijo que no se preocupara que se la tramitaría
desde Estados Unidos y que viajaría constantemente a Córdoba; que de lo contrario
se volvería a vivir a Córdoba con ella. Agrega que entre el 10 de febrero y 14 de
marzo el demandado tuvo un cambio de conducta y le insistía que viajara en forma
ilegal, que había hablado con un mexicano que pasaba gente ilegal desde Miami y
que llegó a proponerle que se casara con un norteamericano amigo suyo, hecho que
rechazo horrorizada. Comenta que de un día para el otro en forma sorpresiva decidió
no volver y de allí no lo vio nunca más; que el día 14 de marzo a través de un mail
con simples y humillantes palabras terminó su matrimonio y es ahí donde empezó su
calvario. Refiere que a partir de ese momento comenzó a deambular de casa en casa
(amigos y hermanos) totalmente dolida y sobretodo avergonzada. Cuenta que por
suerte contaba con sus padres a los que aún avergonzada tuvo que recurrir y volver
a tener la misma dependencia que antes de casarse, siendo ellos lo que aún hoy la
3
sostienen espiritual y económicamente por que incluso soportan los gastos
generados
por
su
tratamiento
psicológico.
Ofrece
la
siguiente
prueba:
DOCUMENTAL: 1) Certificado del art. 51 de la ley 7676 (fs. 2) y, 2) Copias
concordadas de: 1) Fotografías (fs. 6/15); 2) Libreta de Familia (fs. 16); 3) Correo
electrónico (fs. 17/19); 4) Carta de recomendación expedida por Odontología
Córdoba S.A. (fs. 20); 5) Rechazo de la solicitud de visa expedido por la Embajada
de los Estados Unidos en la República Argentina (fs. 21).
Admitida la demanda por el Juzgado de Familia de ----- Nominación (fs. 26), se
da intervención a la Señora Fiscal de Cámara (fs. 27) y se designa audiencia del art.
60 de la ley 7676, la que se lleva a cabo conforme surge de las constancias de fs. 44.
Abierta la causa a prueba, la actora ofrece la que hace a su derecho (fs. 46), a la
que el Tribunal no le hace lugar por extemporánea (fs. 48). A fs. 49 la actora
promueve incidente de reposición y recurso de apelación en subsidio contra el
proveído de fecha 25 de febrero de 2008. A fs. 50/76 se incorporan copias
concordadas de los autos: "M R, J C/ B, M L - ORDINARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS".
A fs. 77 la actora ofrece nueva prueba documental y a fs. 79 el Tribunal no hace
lugar al recurso de reposición interpuesto y concede el recurso de apelación en
subsidio ante la Cámara de Familia que por turno corresponda. A fs. 80/98
se
incorporan copias certificadas de la prueba pericial realizada en el juicio de daños
recién mencionado. A fs. 105 el Tribunal tiene por desistido el recurso de apelación
en subsidio interpuesto por la actora a fs.49. A fs. 107 se ordena la elevación de los
presentes a la Exma. Cámara de Familia. -------Radicados los autos en esta sede, a fs. 112 este Tribunal advierte que la parte
demandada no se encontraba debidamente notificada y requiere que bajen las
presentes actuaciones al Juzgado de origen atento constancias de autos, en especial
fs. 3/5, 20, 27, 31, 43, 44, 55, 69 y 72 y lo dispuesto por el Art. 114 de la ley 7676.
En cumplimiento de lo requerido, el Juzgado de Familia interviniente a fs. 113
emplaza a la actora para manifieste en forma expresa el domicilio del demandado, lo
que así es cumplimentado a fs. 117. A fs. 118 el Tribunal declara la nulidad del acta
de fs. 44 y de todos los actos posteriores y en consecuencia, fija nuevo día y hora de
4
CORRESPONDE
CÁMARA DE FAMILIA DE 2° NOM.
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N°: ...........................................................................
Folio: .......................................................................
Sec.: UNICA
audiencia a los fines del art. 60 de la ley 7676 la que se lleva a cabo a fs. 130.
Comparecen la señora J M R, D.N.I. 26.709.847, acompañada por su letrado
patrocinante, Dr. S G, quien sin revocar patrocinio de la Dra. M B, constituye nuevo
domicilio legal, y en ausencia del demandado señor M L B, pese a estar debidamente
notificado según constancias de fs. 128. Previa espera de ley, abierto el acto por el
Tribunal se le concede la palabra a la parte actora quien a través de su letrado
patrocinante, dijo que se ratifica de la demanda de Divorcio vincular incoada en
autos en todas sus partes, solicitando se haga lugar a la misma, con costas.
Asimismo pide que, tal como surge de fs. 120 y del certificado que antecede, siendo
que el señor M L B no desconoce la existencia de este pleito, encontrándose
debidamente notificado según cedula de notificación agregada a fs. 128, se le
apliquen los apercibimiento del art. 61 de la ley 7676. Lo que oído por el Tribunal
dijo: "Por ratificada y entablada la demanda. Atento lo solicitado, la ausencia
injustificada del accionado y lo dispuesto por el art. 61 de la Ley 7676, dese por
contestada la demanda y téngase rebelde al señor M L B . A prueba por el término
de ley". A fs. 131 la actora otorga poder Apud-Acta al Dr. S G, y a fs. 131 vta. el
Señor Fiscal de Cámaras de Familia se notifica de todo lo actuado en la referida
audiencia.-- -----------------------------------------------Abierta la causa a prueba la actora ofrece la que hace a su derecho (fs. 132)
a saber: DOCUMENTAL: la acompañada en la demanda (fs. 1 y 6/21);
CONFESIONAL: del señor M L B ; INSTRUMENTAL: Ad efectum videndi et
probandi todas las actuaciones labradas con posterioridad al inicio del la presente
causa en los autos caratulados: "M R, J c/ M L B - ORDINARIO - DAÑOS Y
PERJUICIOS (Expte. N° 1044979/36) que se tramitan por ante el Juzgado Civil y
Comercial de 1° Instancia y 20 Nominación, en especial: a) Pliego de preguntas y
actas de audiencias de las testimoniales receptadas a las testigos, Y S, M M R, N Y, S
G C, M A B y M A O, los días 12 y 14 de septiembre de 2007; b) Oficio diligenciado
por ante la Dirección Nacional de Migraciones con fecha 13 de septiembre de 2007;
c) Pliego de audiencia confesional del Sr. B de fecha 15 de noviembre de 2007; y d)
5
Dictamen pericial psicológico realizado por la perito psicóloga oficial, Licenciada M I
J, realizado a la Sra. M R y presentado el día 1 de febrero 2008 (fs. 154/186).
INFORMATIVA: Pide se libre oficio a la Dirección Nacional de Migraciones a los
fines de que informe las salidas y entradas al país, que ha realizado el señor M L B,
D.N.I. 16.742.607, desde el 27 de noviembre del año 2004 (fs. 143/152);
TESTIMONIAL: de las siguientes personas: Y S, M M R, N Y, S G C, M A B, A O, R
M R, N E B, K M R y R M R. A fs. 136 el Tribunal provee la prueba ofrecida.-----------------------------------A petición de parte (fs. 190) se ordena la elevación de los autos a esta Exma.
Cámara de Familia (191 y 197), la que se avoca a su conocimiento y decisión a fs.
198. A petición de parte (fs. 201) se designa día y hora de audiencia a los fines de
la Vista de Causa (fs. 202) la que se lleva a cabo según constancias de fs. 214.
Comparecen la señora J M R, D.N.I.: , acompañada por su letrada patrocinante,
Dra. M B; en ausencia del demandado señor M L B , debidamente notificado según
constancias de fs. 204 y la Señora Fiscal de Cámaras de Familia. Abierto el acto
por la Señora Presidente se omite la lectura de la demanda, y pruebas ofrecidas y
diligenciadas, atento la conformidad prestada por las partes, quedando las mismas
incorporadas al debate. A continuación se recepciona la confesional ficta del
demandado, a tenor del pliego de preguntas acompañado a fs. 205/206 de autos.
Seguidamente se recepciona la testimonial de la señora M M R, D.N.I. previo
juramento de ley, que se tomó en legal forma. En dicho acto, se fija nuevo día y
hora a los fines de continuar la audiencia de vista de causa, la que tiene lugar a fs.
217, en la que se procede a recepcionar las testimoniales de las señoras Y I S,
D.N.I. y M A B. D.N.I. , previo juramento de ley, que se tomó en legal forma.
Seguidamente se concede la palabra a la parte actora y Fiscal de Cámara por su
orden para alegar sobre el mérito de las pruebas rendidas. La actora dijo que
conforme la prueba confesional, testimonial y documental obrante en la causa, han
quedado acreditadas las causales previstas en el art. 202 inc. 4 y 5 del Código Civil,
por lo que solicita se haga lugar a la demanda entablada. Pide costas por su orden. A
su turno, la Señora Fiscal expresa que a mérito de las constancias de la causa y la
6
CORRESPONDE
CÁMARA DE FAMILIA DE 2° NOM.
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N°: ...........................................................................
Folio: .......................................................................
Sec.: UNICA
prueba en ella producida, considera que se encuentra probado el abandono
voluntario y malicioso y las injurias de parte del actor, motivo por el cual estima debe
hacerse lugar a la demanda por las causales subjetivas previstas en el inc. 4 y 5 del
Código Civil. Lo que oído por el Tribunal dijo: "Téngase presente lo manifestado".
Clausurado el debate, queda la presente causa en estado de ser resuelta,
designándose audiencia para el día de la fecha a esos fines. El Tribunal fija como
cuestiones a resolver las siguientes: ---------------------------------------------------------------------------------------PRIMERA CUESTIÓN: ¿Corresponde hacer lugar a la demanda de
divorcio vincular entablada por la señora J M R, en contra del señor M L B ,
por la causal de injurias graves y abandono voluntario y malicioso (arts.
202 inc. 4º y 5º y 214 inc. 1º del Código Civil)?. -------------------------------------------------------------------SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?.
Practicado el sorteo de ley resulta que los Señores Vocales emitirán su voto
en el siguiente orden: Doctores M., R., y F..--------------------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA LA SEÑORA VOCAL DE CÁMARA
DOCTORA M. DIJO:---------------------I) La señora J M R deduce demanda de divorcio vincular en contra de su
cónyuge, el señor M L B , por las causales previstas en los arts. 202 inc. 4º y 5º y
214 inc. 1º del Código Civil, es decir, injurias graves y abandono voluntario y
malicioso. La parte demandada no compareció a la audiencia del art. 60 de la Ley
7676, pese a estar debidamente notificada, según resulta de las constancias de autos
(fs. 128), por lo que se declara su rebeldía y se le da por contestada la demanda. En
estos términos quedó trabada la litis. ----------------------Asimismo, el demandado tampoco concurrió a la audiencia de vista de causa,
pese a estar debidamente notificado (fs. 214 y 217).----------------------------------------
7
II) Cabe señalar que el tratamiento de las causales esgrimidas por la parte
actora se hará considerando en primer término la causal de abandono voluntario y
malicioso, para luego ingresar a las injurias graves. Ello por cuanto la amplitud de las
injurias graves la erige en una suerte de causal residual, en tanto todas las causales
de divorcio vincular podrían, en un intento de síntesis, encerrarse en la genérica
clasificación de injurias (conf. Zannoni, Eduardo A., “Derecho de Familia”, Astrea, Bs.
As., 2006, Tomo 2, pág. 82).-----------------------------------------------------------------Y bien, la causal subjetiva de abandono voluntario y malicioso, ha sido
definida como “... el alejamiento que se opera por la decisión privada y arbitraria
(injusta) de uno de los esposos con el propósito de sustraerse del cumplimiento de
todas o de algunas de las obligaciones emergentes del vínculo matrimonial.” (Conf.
Fanzolato, Eduardo en Bueres – Higthon, “Código Civil y normas complementarias.
Análisis doctrinario y jurisprudencial”, Ed. Hammurabi, Bs.As., 2005, coment. Art.
202, pág. 141). La causal requiere para su configuración de dos elementos: a)
elemento material u objetivo: que consiste en el distanciamiento unilateral del
esposo disidente, traducido generalmente en el desdoblamiento de la morada; y b)
elemento intencional o subjetivo: que tipifica la causal y que importa el propósito
deliberado de sustraerse al cumplimiento de los derechos-deberes conyugales. El
abandono se presume voluntario y malicioso, correspondiendo demostrar lo contrario
al demandado que se defiende. Así, quien se aleja del hogar debe probar que lo hizo
por motivos legítimos, pues de lo contrario se infiere que lo consumó con la intención
de violar los deberes propios de la convivencia. -------------------------------------------III) En la especie, dado que se trata de un matrimonio que desde el inicio se
habría planteado su radicación en el extranjero, y que por distintos avatares, según
se examinará, convivió un escasísimo tiempo luego de casados, debe previamente
determinarse donde se estableció en un principio el domicilio conyugal, para luego
establecer si el demandado se sustrajo efectivamente al deber de cohabitación. -----La actora ha denunciado como sede del hogar conyugal el domicilio sito en
calle Rivadeo , Barrio Cofico, de la ciudad de Córdoba. Sostiene que se trató de un
domicilio provisorio, hasta tanto se trasladaran a los Estados Unidos. Lo afirmado por
8
CORRESPONDE
CÁMARA DE FAMILIA DE 2° NOM.
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N°: ...........................................................................
Folio: .......................................................................
Sec.: UNICA
M R, se corrobora con los dichos de los testigos que declararon en la causa. En
efecto, la señora M M R, ex novia del hermano de la actora, y que dijo conocerla
desde el año 1999 o 2000, aproximadamente, afirmó que: "...Una vez que se
casaron emprenden la mudanza para irse a una casa a Barrio Cofico, allí convivieron
desde que se casaron..."; adita que la casa de Cofico estaba armada, pero sabían
que era transitoria, ya que se trataba de un estadio previo a irse a EEUU. Afirma que
en ese país planeaban habitar en un departamento que habría comprado B en la
ciudad de Miami, del cual la testigo vio fotos, las mismas que obran en autos a fs.
9/15, que fueron reconocidas por R.
Por su parte la testigo Y I S, amiga y
compañera de trabajo de la hermana de M R, K, y luego también amiga de la actora,
pues todas trabajaban en el Patio Olmos, al igual que la testigo anterior dijo conocer
el proyecto común de los esposos de radicarse en Estados Unidos. A continuación
expresó que MR se casó y que ambos esposos se fueron a vivir a una casa en barrio
Cofico, donde funcionaba además un consultorio odontológico de los padres del
demandado. Es decir, aun cuando lo fue con carácter temporario, es claro que los
cónyuges de común acuerdo establecieron su residencia en la casa de barrio Cofico.
---------------Despejada esta cuestión, corresponde ahora examinar la prueba aportada a la
causa a fin de determinar si se encuentra acreditada la causal invocada. La testigo R,
expresó que una vez que le fue rechazada la visa a M R, B le hace una propuesta
“…vía México…”, que consistía en entrar ilegal a los Estados Unidos por México, o
bien casarse con un norteamericano amigo de él. Relata que luego de este hecho, no
vio más al demandado y que sabe, porque lo ha leído, que B le envió un mail donde
le decía que se arreglara con “R”, guardia de la empresa odontológica y hombre de
confianza de B. Entiende la testigo que se refería a dejar la casa de barrio Cofico, ya
que a partir de allí –le explicitaba B- tenía que buscarse casa y trabajo, pues él sólo
le pasaría un mes de lo que había sido su sueldo. Expresa que fue en esa ocasión en
la que la actora se mudó al departamento que la testigo compartía con el hermano
de M R, ya que ambos le propusieron que por tres o cuatro meses viviera con ellos.
9
Afirma que durante todo ese tiempo no tuvo noticias de B, que no lo vio nunca más.
Agrega que la actora le contó que el padre de B le pidió disculpas por el accionar de
su hijo. Por su parte, la testigo S dijo: "... a ella le rechazaron la visa y el le dijo que
sí no podía viajar no podía seguir la relación..." . Agrega que ya rechazada la visa, y
viviendo aún en la casa de barrio Cofico, una de las personas que trabajaba en el
negocio que funcionaba en la planta baja, le dijo a M R que B le mandaba a decir
que tenía que dejar la casa, que le daba un tiempo para irse. Expone la testigo que
el demandado mandaba a decir las cosas a través de otra persona, nunca hablaba él
directamente. Afirma que M R volvió a vivir con su hermana.-----------------------------------------------------------------Los testimonios prestados en la causa se presentan coherentes, ordenados,
coinciden con los prestados en el juicio de daños (fs. 158/161), y revelan pleno
conocimiento de los hechos sobre los que declaran, sin que pueda inferirse en modo
alguno que exista de parte de los deponentes la intención de mejorar la situación
procesal de alguna de las partes. Los testigos han sido contestes en señalar que
desde un comienzo la pareja, luego unida en matrimonio, se propuso radicarse en el
extranjero. Que rechazada que fuera la visa a la señora M R, el 10 de febrero de
2005, según da también cuenta la documental emanada de la Embajada de los
Estados Unidos en Buenos Aires (fs. 21), no cuestionada por la contraria (art. 192 del
C. P. C.), sobrevino un cambio de conducta en el demandado, quien lejos de
propiciar algún tipo de solución al conflicto o bien, en última instancia, mantener la
residencia en este país donde inicialmente se había acordado –aún de modo
provisorio- decide poner punto final a la relación matrimonial, intimando incluso a la
esposa a que se retire del domicilio conyugal. En este punto, repárese que quien
expulsa injustamente al otro de la casa común incurre en la causal en examen,
máxime cuando se declina cumplir no sólo con el deber de cohabitación, sino
también con el de asistencia moral y económica según surge de lo declarado por los
testigos, lo que configura el elemento subjetivo de la causal que nos ocupa. ---------A lo expuesto, cabe agregar la confesional ficta del accionado, quien no
comparece a la audiencia de vista de causa en la que debía absolver posiciones,
10
CORRESPONDE
CÁMARA DE FAMILIA DE 2° NOM.
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N°: ...........................................................................
Folio: .......................................................................
Sec.: UNICA
haciéndose pasible del apercibimiento prescripto por el art. 225 del C.P.C.,
debiéndoselo tener por confeso. En este sentido resulta del pliego de posiciones
incorporado a fs. 206, que el demandado le envió un mail a la actora solicitando que
abandone el hogar conyugal y terminando su relación, que el demandado abandonó
totalmente a su esposa dejándola desamparada; que después de la ruptura por
medio de correo electrónico nunca se contacto con la Sra. M R; que los mensajes
eran comunicados por su padre el Sr. B . y que daba ordenes a su empleado de
hostigarla y controlarla para que abandone el hogar conyugal (posiciones 3,12,13,4 y
15).---------------------------------------------------------De lo hasta aquí analizado, puede concluirse que el demandado ha incurrido
en abandono voluntario y malicioso del hogar conyugal, según se desprende del
material probatorio incorporado a la causa. En efecto, concurren en el caso los
elementos que tipifican la causal (material e intencional), y además el accionado no
ha invocado ni probado tener suficientes razones que justifiquen la supresión de la
cohabitación, por lo que cabe concluir que lo fue con el propósito deliberado de
sustraerse de los derechos – deberes conyugales impuestos por ley recíprocamente a
los esposos. ---------------------------------------------------------------------------------------IV) La causal de injurias graves como causal de separación personal (art.
202 inc. 4º del Código Civil) y divorcio vincular (art. 214 inc. 1º del Código Civil) ha
sido definida como: “...los hechos y actitudes incompatibles con la deferencia que
toda persona debe al honor y al decoro de cualquier ser humano; y, específicamente,
todas las manifestaciones contrarias al vínculo de respeto, afecto y amable asistencia
que debe reinar entre los cónyuges....”; la injuria importa la violación de los deberes
personales que derivan del matrimonio, verdaderos atentados a la dignidad del otro,
de una entidad tal que hacen imposible la convivencia; “....Puede resultar de
palabras, escritos, gestos, actitudes o hechos ultrajantes por los cuales uno de los
esposos demuestra hacia el otro sentimientos de odio, aversión, repulsa, rencor,
hostilidad, repugnancia, animosidad, descortesía, desdén, zaherimiento, desaire,
menosprecio, desconsideración, indiferencia...” (confr. Bueres, Alberto J., “Código
11
Civil y normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial” Ed. Depalma,
Bs. As., año 2003, Pág.135). La gravedad de la injuria debe analizarse de acuerdo a
las particulares circunstancias personales que rodean a los esposos y se califica en
función de situaciones objetivas y relativas a las personas, en su propio contexto
familiar, social y cultural.------------------------------------------------------------------------V) En este marco conceptual, es que se analiza la prueba producida en
autos. ----------------------------------------------------------------------------------------------En el sub-lite, la testigo M M R, expresa que la actora estaba ansiosa por el
matrimonio, que estaba realmente enamorada. Refiere que había un proyecto en
común de los esposos, por los años que hacía que se conocían, más de cuatro.
Manifiesta que la casa de Cofico estaba armada, que M R sabía que era transitoria
porque era un estadio previo a irse a Estado Unidos, a un departamento comprado
por B. Recuerda que en las fotos que pudo ver se distinguía un plasma, “… que en
ese momento ni sabían que era, con mega parlantes y una cocina divina…”; que
supone era Miami Beach porque había un ventanal donde se veía el mar, y que B
decía que allí iban a vivir cuando M R fuera para allá. Agrega que algo
evidentemente sucedió entre ellos, y que la actora quedó sumamente afectada.---------------------------------------------------------------------------No puede dejar de considerarse en este punto que si bien los esposos
convivieron por muy corto período de tiempo (menos de tres meses según relato de
la actora corroborado por los testigos y el informe de la Dirección Nacional de
Migraciones de fs. 144), el matrimonio fue precedido de un noviazgo prolongado,
cuatro años aproximadamente, lo que permite inferir el nivel de expectativas e
interés puesto por la por entonces
joven esposa (26 años a esa fecha), en ese
proyecto común. Tampoco puede soslayarse la ofensa que significa proponer
a la esposa el ingreso ilegal a un país, con los riesgos que tal situación
implica (testimoniales de R y S), ni el agravio que importa romper
intempestivamente y sin causa que lo justifique una relación matrimonial
recién iniciada, a través de un tercero, el guardia del negocio que
funcionaba en el inmueble sede del hogar conyugal, dejando a la mujer
12
CORRESPONDE
CÁMARA DE FAMILIA DE 2° NOM.
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N°: ...........................................................................
Folio: .......................................................................
Sec.: UNICA
desprovista de todo tipo de asistencia material. Esto es así, máxime si se
tiene en cuenta la modalidad escogida por el accionado –un e-mail dirigido
desde el exterior-, el que fue incorporado a la causa por la propia destinataria, y al
que cabe acordar pleno valor probatorio atento que no ha sido objeto de
impugnación por la contraria y se encuentra corroborado por el resto de los
elementos de prueba. Las conductas descriptas son demostrativos de una
actitud por demás desaprensiva del marido hacia su mujer, que hiere los
sentimientos y justas susceptibilidades de la esposa y atenta contra el
específico respeto y mutua consideración que se deben los cónyuges. -----------------------------Por los motivos apuntados, debe considerarse configurada la causal de injurias
graves alegada por la accionante, pues evidentemente el demandado ha
transgredido el deber de cohabitación, el deber de asistencia y el deber de respeto y
mutua consideración conyugal.----------------------------------------------------------------VI) Avala además tales conclusiones la conducta procesal del
accionado, quien no compareció en oportunidad de la audiencia del art. 60
de la Ley 7676 declarándose su rebeldía y tampoco a la vista de causa,
pese a que sí compareció al proceso de daños para defender sus intereses
patrimoniales, como bien lo hizo notar la actora y la señora Fiscal de Cámara. La
incontestación de la demanda por parte del accionado, crea una presunción -iuris
tantum- de veracidad de los hechos invocados por la actora en el líbelo introductorio
y de que nada ha podido oponer al progreso de la acción invocada en su contra (art.
192 C.P.C.).---------------------------VII) En virtud de lo expuesto estimo que, en coincidencia con la opinión del
Ministerio Público Fiscal, debe hacer lugar a la demanda de divorcio vincular
deducida por la señora J M R, en contra del señor M L B , fundada en la causal de
abandono voluntario y malicioso e injurias graves (arts. 202 inc. 5º y 4º y 214 inc.
1º del Código Civil). VOTO AFIRMATIVAMENTE.------------------------------------------------------------------------13
A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA EL SEÑOR VOCAL DE
CÁMARA DOCTOR R. DIJO: ---------------------------------Que coincide con los fundamentos esgrimidos por la señora Vocal
preopinante, por lo que emite su voto en la misma forma. ASÍ VOTO.-----------------A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA EL SEÑOR VOCAL DE CÁMARA
DOCTOR F. DIJO:-----------------------Que adhiere a lo dicho por la señora Vocal del primer voto, votando en igual
sentido. ASÍ VOTO.------------------------------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA LA SEÑORA VOCAL DE
CÁMARA DOCTORA M. DIJO:--------Por lo dicho precedentemente, corresponde: -----------------------------------------I) Hacer lugar a la demanda deducida por la señora J M R, D.N.I.: , en
contra del señor M L B , D.N.I.: y en consecuencia, decretar el divorcio vincular por
la causal de abandono voluntario y malicioso e injurias graves, prevista en los arts.
202 inc. 5º y 4º y 214 inc. 1º del Código Civil, por culpa exclusiva del esposo, señor
M L B , con los alcances y efectos establecidos por los artículos 217, 218, 3574,
concordantes y correlativos del Código Civil. ----------------------------II) Declarar disuelta la sociedad conyugal, con efecto retroactivo al día tres
de marzo de dos mil diez, fecha de notificación de la demanda (fs. 128),
quedando a salvo los derechos de los terceros de buena fe (art. 1306 del Código
Civil). ----------------------------------------------------------------------------------------------III) Ordenar la inscripción de la presente sentencia en el Acta de
Matrimonio Número , Tomo I, Folio , de fecha veintisiete de noviembre de
dos mil cuatro, Oficina de Villa Allende, Departamento Colón, de esta
Ciudad de Córdoba, a cuyo fin líbrese Oficio al Registro de Estado Civil y Capacidad
de las Personas.----------------------------------------------------------------------IV) Conforme lo peticionado por la actora (fs. 217) y lo dispuesto por el art. 2
de la ley 9459, imponer las costas por el orden causado (art. 130 del C.P.C.). Atento
lo prescripto por los arts. 1, 2 y 26 de la Ley N° 9459, no corresponde regular los
14
CORRESPONDE
CÁMARA DE FAMILIA DE 2° NOM.
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N°: ...........................................................................
Folio: .......................................................................
Sec.: UNICA
honorarios profesionales a los Dres.
M B y S G, letrados intervinientes
en la
presente causa. ASÍ VOTO.------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA EL SEÑOR VOCAL DE
CÁMARA DOCTOR R. DIJO: ---------------------------------Estima que la señora Vocal preopinante da la solución correcta a la cuestión
planteada, por lo que se pronuncia en igual sentido. ASÍ VOTO.---------------------A LA SEGUNDA CUESTIÓN
PLANTEADA EL SEÑOR VOCAL DE
CÁMARA DOCTOR F. DIJO:-----------------------------Que adhiere a lo dicho por el señor Vocal del primer voto, votando en igual
sentido. ASÍ VOTO.-----------------------------------------------------------------------------Por el resultado de la votación que antecede y por unanimidad el Tribunal.
RESUELVE: --------------------------------------------------------------------------------------I) Hacer lugar a la demanda deducida por la señora J M R, D.N.I.: , en contra
del señor M L B , D.N.I.: y en consecuencia, decretar el divorcio vincular por la
causal de abandono voluntario y malicioso e injurias graves, prevista en los arts. 202
inc. 5º y 4º y 214 inc. 1º del Código Civil, por culpa exclusiva del esposo, señor M L
B con los alcances y efectos establecidos por los artículos 217, 218, 3574,
concordantes y correlativos del Código Civil. ----------------------------II) Declarar disuelta la sociedad conyugal, con efecto retroactivo al día tres de
marzo de dos mil diez, fecha de notificación de la demanda (fs. 128), quedando a
salvo los derechos de los terceros de buena fe (art. 1306 del Código Civil). -----------III) Ordenar la inscripción de la presente sentencia en el Acta de Matrimonio
Número , Tomo I, Folio , de fecha veintisiete de noviembre de dos mil
cuatro, Oficina de Villa Allende, Departamento Colón, de esta Ciudad de
Córdoba, a cuyo fin líbrese Oficio al Registro de Estado Civil y Capacidad de las
Personas. -----------------------------------------------------------------------------------------IV) Imponer las costas por el orden causado. No regular los honorarios
profesionales a los Dres. M B y S G, letrados intervinientes en la presente causa
(arts. 1, 2 y 26 de la Ley N° 9459).-------------15
Protocolícese, hágase saber al Registro del Estado Civil y Capacidad de las
Personas y dése copia. Con lo que terminó el acto, que previa lectura, firman los
Señores Vocales, en presencia de la señora secretaria, que da fe.------------------------
M. PRESIDENTE
F. VOCAL
16
R. VOCAL
CORRESPONDE
CÁMARA DE FAMILIA DE 2° NOM.
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N°: ...........................................................................
Folio: .......................................................................
Sec.: UNICA
17