“ESTUDIO DEL TIPO DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA
AMAZONIA PERUANA
FACULDAD DE AGRONOMÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA EN GESTIÓN AMBIENTAL
“ESTUDIO DEL TIPO DE RESIDUOS SÓLIDOS
DOMICILIARIOS GENERADOS EN LA CIUDAD DE
TAMSHIYACU – DISTRITO DE FERNANDO LORES REGION LORETO”
TESIS
Para optar el título profesional de
INGENIERO EN GESTIÓN AMBIENTAL
Presentado por
DORIS RUBI DAVILA VARELA
Bachiller en Gestión Ambiental
IQUITOS – PERÚ
2014
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONIA PERUANA
FACULTAD DE AGRONOMIA
Tesis aprobada en sustentación pública el día 08 de marzo del 2014, por el Jurado
Ad-Hoc nombrado por la Escuela Profesional de Ingeniería en Gestión Ambiental,
para optar el título de:
INGENIERO EN GESTION AMBIENTAL
______________________________________________
Ing. JULIO ABEL MANRIQUE DEL AGUILA, M.Sc.
Presidente
______________________________________________
Ing. WILSON VÁSQUEZ PÉREZ
Miembro
_______________________________________________
Ing. RAFAEL CHAVEZ VÁSQUEZ, Dr.
Miembro
________________________________________________
Ing. JORGE ENRIQUE BARDALES MANRIQUE, M.Sc.
Asesor
________________________________________________
Ing. FIDEL ASPAJO VARELA, M.Sc.
Decano (e)
DEDICATORIA
A
mi
querida
DARIO
y
familia,
NANCY;
mis
mis
padres
hermanas
VENUS y SILVANA; a mi adorada
hija NICOLA, quienes me brindan su
amor, cariño y apoyo incondicional,
alentándome
momento
siempre
para
salir
y
en
adelante
cada
sin
desánimo.
A mis abuelitos VENUS GATTY y
LUIS
VARELA,
por
su
apoyo,
disposición y colaboración para el
desarrollo de un buen trabajo de
tesis.
AGRADECIMIENTO
Quiero agradecer a Dios, que me brinda salud, perseverancia, fortaleza y
una maravillosa Familia.
A mis Padres y Familiares, que sin su apoyo y ayuda incondicional no
pudiera haber logrado mis metas; a ellos un agradecimiento total.
Quiero agradecer a la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana y a
cada uno de sus docentes por brindarme los conocimientos que me ayudan
a desarrollar mi carrera profesional.
Quiero agradecer al Ing. Jorge Bardales Manrique por su comprensión y
paciencia; y por brindarme sus conocimientos para el adecuado desarrollo
de este Proyecto de Tesis.
INDICE GENERAL
Pág.
INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 08
CAPITULO I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ...................................... 09
1.1 PROBLEMA, HIPÓTESIS Y VARIABLE ................................................... 09
A. Problema ............................................................................................. 09
B. Hipótesis .............................................................................................. 10
C. Variables.............................................................................................. 10
Variable dependiente ......................................................................... 10
Variable independiente ...................................................................... 11
D. Operacionalización de las variables ..................................................... 12
1.2 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ..................................................... 12
A. Objetivo general ................................................................................... 12
B. Objetivos específicos ........................................................................... 13
1.3. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA ......................................................... 13
CAPÍTULO II. METODOLOGÍA ...................................................................... 15
2.1 MATERIALES .......................................................................................... 15
2.1.1 Características generales de la zona .............................................. 15
2.1.2 Clima y Ecología ............................................................................. 16
2.2 METODOS ............................................................................................... 17
2.2.1 Tipo de investigación....................................................................... 17
2.2.2 Diseño de la investigación ............................................................... 17
2.2.3 Población y Muestra ........................................................................ 18
2.2.4 Determinación de la generación per cápita de los Residuos Sólidos
Domiciliarios de la comunidad de Tamshiyacu ................................... 19
2.2.5 Determinación de la densidad de los residuos sólidos generados ... 20
2.2.6 Diseño ............................................................................................. 20
CAPITULO III. REVISIÓN DE LITERATURA.................................................. 21
3.1 MARCO TEÓRICO ................................................................................... 21
3.1.1 Residuos sólidos ............................................................................. 24
3.1.2 Gestión del manejo de los residuos sólidos ..................................... 27
3.2 MARCO CONCEPTUAL........................................................................... 28
CAPITULO IV. ANÁLISIS Y PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS ....... 31
4.1 CARACTERIZACIÓN DE LA POBLACIÓN .............................................. 31
4.2 CARACTERÍSTICAS DEL PREDIO ......................................................... 35
4.3 SERVICIOS BÁSICOS EN LA VIVIENDA ................................................ 37
4.4 CARACTERIZACIÓN DE LA GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS . 39
4.5 COMPOSICIÓN FÍSICA DE LOS RESIDUOS DOMICILIARIOS DE LA
COMUNIDAD ........................................................................................... 43
4.6 DENSIDAD............................................................................................... 44
4.7 COMPOSICIÓN FÍSICA ........................................................................... 44
CAPITULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................... 48
5.1 CONCLUSIONES..................................................................................... 48
5.2 RECOMENDACIONES ............................................................................ 49
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................. 50
ANEXOS ......................................................................................................... 53
INDICE DE CUADROS
Pág.
Cuadro Nº 01. Variables ................................................................................ 12
Cuadro Nº 02. Grupo eterio utilizado para el trabajo de investigación ........... 31
Cuadro Nº 03. Sexo de la población .............................................................. 33
Cuadro Nº 04. Grado de instrucción .............................................................. 34
Cuadro Nº 05. Personas que integran el grupo familiar ................................. 35
Cuadro Nº 06. Material de construcción de la vivienda .................................. 35
Cuadro Nº 07. Número de habitaciones de la vivienda .................................. 36
Cuadro Nº 08. Cuentan con servicios básicos ............................................... 38
Cuadro Nº 09. Tipos de servicios básicos con el que cuenta ......................... 38
Cuadro Nº 10. Generación percápita ............................................................. 43
Cuadro Nº 11. Densidad de los residuos sólidos ........................................... 44
Cuadro Nº 12. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios ............. 45
Cuadro Nº 13. Composición física de los residuos sólidos no peligrosos ...... 46
Cuadro Nº 14. Composición física de los residuos sólidos peligrosos ........... 47
Cuadro Nº 15. Proyección de la generación de residuos ............................... 47
INDICE DE GRAFICOS
Pág.
Gráfico Nº 01. Histograma y distribución formal de grupo eterio.................... 32
Gráfico Nº 02. Histograma del número de habitaciones de la vivienda ............... 37
Gráfico Nº 03. Recolección de los desperdicios o basuras ............................ 39
Gráfico Nº 04. Frecuencia de recolección ..................................................... 40
Gráfico Nº 05. Segregación de los residuos sólidos ...................................... 40
Gráfico Nº 06. Recolección de residuos sólidos ............................................ 41
Gráfico Nº 07. Reciclaje de residuos sólidos domiciliarios ............................. 42
INDICE DE ANEXOS
Pág.
Anexo Nº 01.
Estudio de caracterización de residuos sólidos ...................... 54
Anexo Nº 02.
Registro de recolección de residuos domiciliarios .................. 58
Anexo Nº 03.
Registro de generación percápita de residuos domiciliarios
orgánicos e inorgánicos ......................................................... 60
Anexo Nº 04.
Densidad de los residuos sólidos domiciliarios generados ..... 62
Anexo Nº 05.
Ciudad de Tamshiyacu........................................................... 63
Anexo Nº 06.
Imagen ubicación del botadero e la ciudad de
Tamshiyacu ............................................................................ 65
INTRODUCCIÓN
Los grandes volúmenes de desechos producidos por diversas actividades humanas
como la agrícola, forestal, industrial o doméstica son considerados como un
problema en la actualidad por muchos ciudades, en base a su disposición final, es
así que la gestión de los residuos sólidos domiciliarios, posee un alto contenido de
residuos entre ellos los peligrosos, todo estos problemas en gran parte se le
atribuye al poblador que hasta la fecha desconoce la forma de segregación,
generando una incorrecta segregación, permitiendo que se sigan evacuando los
residuos sólidos domiciliarios de una forma no adecuada, desconociendo el
problema que se genera en la salud, seguridad, ambientales y legales.
En tal sentido, el presente trabajo de investigación, de una forma pretende
contribuir al generar una información inicial en base a la caracterización de los
residuos sólidos domiciliarios y a partir de ella poder caracterizar su composición
entre sólidos orgánicos e inorgánicos, generación familiar per cápita, información
que permitirá determinar la generación por familia y el costo que genera su
disposición final.
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 PROBLEMA, HIPÓTESIS Y VARIABLE
A. Problema
Los seres humanos han establecido un complejo sistema de producción y
consumo, en el que los insumos o materiales y la energía utilizados, son
consumidos sólo en forma parcial. La diferencia entre el total utilizado y lo
efectivamente consumido se denomina residuo. (Ibáñez J. 2002).
El manejo de estos residuos se ha transformado en uno de los principales
problemas ambientales a los que se enfrentan las ciudades, ya que la
generación de desechos sólidos evoluciona conjuntamente con la
urbanización y la industrialización. (Ibáñez J. 2002). Dicha problemática se
manifiesta en riesgos para la salud humana y el ambiente.
El creciente incremento de la población y de la inversión privada, ha hecho
que se establezcan diversos comercios, tiendas, y aumenten la demanda de
productos de primera necesidad, generando diariamente toneladas de
residuos sólidos de diferentes tipos. Estos difieren en cantidad y
composición con los residuos sólidos domiciliarios, ya que además de los
residuos sólidos comunes, se generan residuos peligrosos, los cuales deben
ser manejados de manera especial, determinando previamente las
características de estos.
Dada la complejidad del problema, en el país se han realizado diversos
estudios de caracterización y cuantificación para conocer la composición
física de los residuos, estos estudios son importantes porque los estudios de
caracterización, incluyen diversos análisis en algunos se determina la
[10]
composición física y química de los residuos, en otros se cuantifican y
analizan por tipo de residuo para conocer el potencia de aprovechamiento y
se utilizan tanto métodos cuantitativos, como cualitativos.
En este sentido se hace necesario el desarrollo del estudio de la Situación
Actual de la Generación de residuos sólidos de la ciudad de Tamshiyacu,
Distrito de Fernando Lores, para que la información generada sea utilizada
para mejorar la Gestión de los Residuos Sólidos de este rubro en el
mencionado distrito.
Basados en ella nos plantamos la pregunta de investigación siguiente ¿La
evaluación de la situación actual sobre el manejo integrado de residuos
sólidos en la ciudad de Tamshiyacu, podría contribuir a la mejora de la
calidad de vida de la población, haciéndola más efectiva en beneficio del
ornato de la ciudad y mejora del medio ambiente?.
B. Hipótesis
El diagnóstico situacional de la disposición final de los Residuos sólidos
domiciliarios de la Ciudad de Tamshiyacu, permitirá generar información
cualitativa y cuantitativa, del tipo y cantidad de residuo sólido domiciliario
para la implementación del Plan de Manejo de Residuos Sólidos de la
ciudad de Tamshiyacu.
C. Variables
 Variable dependiente:
X.Residuos Sólidos Domiciliarios Urbanos en la ciudad de Tamshiyacu.
[11]
 Variables Independientes:
Y1. Residuos sólidos
Y1.1.Formas de generación en el hogar
Y1.2.Generación de residuos sólidos.
Y1.3.Clasificación y Cuantificación de la basura domestica.
Y2. Manejo de residuos.
Y2.1.frecuencia y horario de recolección.
Y2.2.Calidad de los servicios recolección de la basura.
Y3. Reciclaje.
Y4 Disposición final
Y5 Participación y apoyo público.
[12]
D. Operacionalización de las variables
Cuadro N° 01. Variables
VARIABLES
INDICADORES
INDICES
Dependientes.
X1=
Residuos
sólidos - Caracterización de los
orgánicos domiciliarios.
residuos.
- Fuente de los residuos.
Independientes.
Y1 = Diagnostico residuos sólidos domiciliarios.
- Residuos Sólidos
Orgánicos.
- Residuos Sólidos
Inorgánicos.
Y11= Grupo Etario.
- Edades promedio
Y12= Género.
- Masculino
- Femenino
Y13= Grado de Instrucción.
- Nivel de educación
- Primario
- Secundario
- Superior
- Ningún Estudio
Y14= Ocupación
- Trabajos
- Entidades Publicas
Actividades
Empresariales
Profesionales
Independientes
Trabajadores
Independientes
- No trabaja
Y15= Servicios
- Básicos
- Agua
- No básicos
- Luz
- Desagüe
- Teléfono
- Cable
Y2= Caracterización residuos sólidos domiciliarios
Y21= Orgánicos
- Origen vegetal
- Volumen /día / mes
- Origen animal
Y22= Inorgánicos
- Origen metálico
- Volumen /día / mes
- Origen no metálico
1.2 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
A. Objetivo general:
Ejecutar un estudio del tipo de residuos sólidos domiciliarios de la ciudad de
Tamshiyacu, derivados como consecuencias de actividad domésticas.
[13]
B. Objetivos específicos:
 Realizar la caracterización de los residuos sólidos domiciliarios en el área
de influencia del estudio.
 Cuantificar la generación de residuos sólidos domiciliarios por habitante/
orgánicos e inorgánicos.
 Evaluar las deficiencias del sistema de recojo y manejo de residuos
sólidos.
 Identificar y describir la infraestructura existente en el lugar de acopio
final.
 Determinar el impacto del manejo de los residuos sólidos.
1.3 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA
 La organización de la comunidad para desarrollar labores sociales,
ambientales en pro del mejor funcionamiento de la ciudad, son claves
cuando se quiere que esta se involucre y participe en las actividades de
conservación entre ellas las del ambiente, con el manejo de sus residuos
sólidos. Por ello es necesario conocer todos los aspectos que involucra la
recolección de los desperdicios en la ciudad de Tamshiyacu, su
organización y conocer los pensamientos y actitudes con respecto a esta
actividad, con la finalidad de seguir creando conciencia en ellos a colaborar
con la misma, a fin de propiciar un ambiente sano y favorable para el
desarrollo y bienestar de las personas.
 La importancia del trabajo radica en que éste, nos permitirá generar
conocimientos acerca de los riesgos a los que está propensa la población
asentada en Tamshiyacu con la problemática del recojo de residuos sólidos,
[14]
así como revelar las consecuencias que se manifiestan por no realizarse un
trabajo adecuado del mismo. Además permitirá hacer
recomendaciones
específicas, con el fin de crear posibilidades que favorezcan a mantener un
equilibrio ambiental para el beneficio de toda la población.
CAPÍTULO II
METODOLOGÍA
2.1 MATERIALES
2.1.1 Características generales de la zona
El presente trabajo de investigación se desarrolló en el Distrito
Fernando Lores, en su capital Tamshiyacu – Ubicado a orillas del Río
Amazonas, a 4 horas bote motor de la Ciudad de Iquitos. Cuya población basa
su actividad en la agricultura, comercio y actividades de transformación de
recursos del bosque, como base principal de su sustento se armoniza entre
otras actividades de importancia como la caza, pesca, etc.
Políticamente está ubicado en:
Distrito
:
Fernando Lores.
Provincia
:
Maynas.
Región
:
Loreto.
Coordenadas UTM :
704220.83 m E
9557313.00 m S
Altitud
:
99, 00 m.s.n.m.
[16]
Imagen 01. Distrito de Fernando Lores – Ciudad de Tamshiyacu
2.1.2 Clima y Ecología
El clima de la zona de estudio se clasificó como húmedo y cálido, con una
temperatura media anual de 26°C y una precipitación promedio anual de 2,600
mm. La estación invernal no es muy marcada y se caracteriza por un nivel de
precipitación pluvial y temperatura ligeramente igual a la de las otras
estaciones, además posee una elevada humedad relativa la cual fluctúa entre
80-88%. SENAMHI.
Suelos y Vegetación.
Los suelos en el distrito de Fernando Lores se pueden diferenciar en tres tipos:
Las terrazas bajas que lo constituyen las playas y restingas inundables que son
cubiertas
anualmente.
Las
terrazas
medias
o
restingas
inundables
temporalmente y las terrazas de altura. El uso que se los da a estos suelos es
para labores agropecuarias de subsistencia sin usos adecuados de tecnología,
una agricultura de autoconsumo y con poca rentabilidad.
[17]
Las principales especies que se pueden citar con las siguientes, lupuna,
cumala, marupa, cedro, moena, tronillo, quillosisa, catahua, capirona, capinuri,
huasai, ungurahui, camu – camu, humari, piña. Entre otras especies, así mismo
destacan múltiples variedades de helechos arbóreos, plantas ornamentales y
medicinales que la población aprovecha para el tratamiento.
2.2 METODOS
2.2.1 Tipo de Investigación
La evaluación se realizó con un enfoque de carácter participativo, a
través de entrevistas a vivientes de la comunidad.
En la metodología que se empleó para ejecutar el presente estudio se
consideró los aspectos de diseño de las encuestas, así como la estructura y el
tamaño de la muestra utilizada. En esta fase también se consideró entrevistas
no estructuradas es decir preguntas abiertas de múltiples criterios y semi
estructuradas.
2.2.2 Diseño de la Investigación
La presente Investigación fue del tipo Cuasi experimental, ya que sobre la
base de los resultados obtenidos, se generó procesos de comparación de
aspectos relacionados a los objetivos del trabajo de investigación, en la que
casos hipotéticos que generaron resultados fueron considerados como válidos
a la obtención de resultados; la estadística de la muestra, basada en una
estadística del tipo cualitativa – cuantitativa, se representan en tablas de
contingencia, tablas de distribución de frecuencia, medidas de tendencia
central, gráficos
[18]
2.2.3 Población y Muestra
Para efectos del trabajo, se tomó como fuente de información a familias
asentadas en la comunidad, a las cuales se realizó las entrevistas y visitas.
Esto para obtener una información más detallada de las actividades
económicas productivas.
Se entrevistó a 91 personas de la población total conformada por 5,000
habitantes en el distrito de Tamshiyacu, para efecto del cálculo de la muestra
se utilizó el método de Proporciones que determina mediante la siguiente
fórmula:
4 PQ
d2
n
4 PQ
1
2
d
1
N
Con una probabilidad de 0.5%.
Para el recojo de la información primaria se realizaron talleres participativos,
y visitas in situ a sus bosque local de los pobladores con la finalidad de
verificar la autenticidad de las respuestas.
Para la aplicación de las entrevistas, se tomaron sólo a las familias que
componen la muestra:
Comunidad
Tamshiyacu
Nº familias
91
[19]
Se preparó una ficha de entrevista semi - estructurada, con preguntas
dicotómicas y multi – respuestas, que para efectos de validar la encuesta se
realizó una encuesta piloto de 3 repeticiones, para efectos de confiablidad
se sometió la encuesta a la prueba de Alfacronbach-1. Por ser una prueba
que más se ajuste al trabajo de investigación. Para lo cual utiliza una
distribución binomial, con una probabilidad del 0.5%. Alfacronbach. -1.
 
2


S
K

i
 1

2
K 1 
ST 

2.2.4 Determinación de la Generación per cápita de los Residuos Sólidos
Domiciliarios de la Comunidad de Tamshiyacu.
La toma de muestras y su respectivo pesado se realizaron durante 7 días,
donde se estuvo equipado con un formato de pesado para los 7 días y con una
balanza mecánica de plato, de 15 kg de capacidad, de esta manera se puedo
caracterizar de manera adecuada los Residuos Sólidos.
La Generación Per Cápita se calcula tomando el número total de personas que
habitan en la vivienda seleccionada respectivamente para la muestra y el peso
generado de sus residuos, aplicándose la siguiente fórmula:
[20]
2.2.5 Determinación de la Densidad de los Residuos Sólidos generados.
Para calcular la densidad de los Residuos Sólidos Generados por la
ciudad de Tamshiyacu se realizó un pesaje durante 07 días, partir del Día 1, el
cálculo de la densidad se determina con la siguiente fórmula:
Dónde:
 S= Densidad de los residuos sólidos.
 W = Peso de los residuos sólidos.
 V= Volumen del residuo sólido.
 D= Diámetro del cilindro.
 H= Altura total del cilindro.
 h= Altura libre de residuos sólidos
2.2.6 Diseño
Se ejecutó sobre la base de los resultados de la encuesta y la descripción
estadística de la muestra, basada en una estadística del tipo cualitativa –
cuantitativa, representada en tablas de contingencia, tablas de distribución de
frecuencia, medidas de tendencia central y gráficos. Para el procesamiento de
los datos obtenidos de las encuestas, se empleó el programa estadístico SPSS
20.
CAPITULO III
REVISIÓN DE LITERATURA
3.1 MARCO TEÓRICO
Constitución Política del Estado Peruano
Artículo 2º.Toda persona tiene derecho:
Inciso 22: A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso,
así como de gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su
vida.
Ley General de Residuos Sólidos (Ley Nº 27314) (21/07/2000)
En ella se pretende establecer un concepto único de los "residuos sólidos", y
una clasificación uniforme de los mismos, para facilitar el tratamiento legal de
los distintos aspectos involucrados en la gestión de los residuos sólidos. En ella
se trata de regular de alguna manera todo el ciclo de vida de los residuos. Sin
embargo existen algunos vacíos importantes que introducen distorsiones para
la puesta en operación de un sistema integrado de gestión.
De todas formas es fundamental resaltar esta ley, ya que regula todo el manejo
de los desechos en el país. Los cuales no brindan temas importantes y
fundamentales respecto a la gestión de residuos sólidos como por ejemplo:
 El artículo 3 de esta ley, nos habla de la finalidad de la gestión de los
residuos sólidos en el país, es decir, su manejo integral y sostenible,
mediante la articulación, integración y compatibilización de las políticas,
planes, programas, estrategias y acciones de quienes intervienen en la
gestión y el manejo de los residuos sólidos.
[22]
 El artículo 4 de la ley, nos presenta lineamientos de política, que tienen los
puntos que vale la pena resaltar tales como:
1. Desarrollar acciones de educación y capacitación para una gestión de los
residuos sólidos eficiente, eficaz y sostenible.
2. Adoptar medidas de minimización de residuos sólidos, a través de la
máxima reducción de sus volúmenes de generación y características de
peligrosidad.
3. Establecer un sistema de responsabilidad compartida y de manejo integral
de los residuos sólidos, desde la generación hasta su disposición final, a
fin de evitar situaciones de riesgo e impactos negativos a la salud
humana y el ambiente, sin perjuicio de las medidas técnicamente
necesarias para el mejor manejo de los residuos sólidospeligrosos.
4. Fomentar el reaprovechamiento de los residuos sólidos y la adopción
complementaria de prácticas de tratamiento y adecuada disposición final.
6. Promover el manejo selectivo de los residuos sólidos y admitir su manejo
conjunto, cuando no se generen riesgos sanitarios o ambientales
significativos.
7. Promover la iniciativa y participación activa de la población, la sociedad
civil organizada, y el sector privado en el manejo de los residuos sólidos.
9. Fomentar la formalización de las personas o entidades que intervienen en
el manejo de los residuos sólidos.
[23]
Decreto Legislativo N° 613, Código del Medio Ambiente y los Recursos
Naturales (08/09/90).
Tiene como objetivo la protección y conservación del medio ambiente y de los
recursos naturales a fin de hacer posible el desarrollo integral de la persona
humana con el fin de garantizar una adecuada calidad de vida.
Además involucra directamente al Estado y los gobiernos locales en el tema de
una adecuada de la gestión de los residuos sólidos.
Artículo 102º. Es obligación del Estado, a través de los gobiernos locales,
controlar la limpieza pública en las ciudades y todo tipo de asentamiento
humano, considerando necesariamente las etapas de recolección, transporte y
disposición final de los desechos domésticos, así como la educación de sus
habitantes.
Ley General de Salud (Ley N° 26842) (20/07/97)
Esta ley menciona en dos de sus artículos, aspectos vinculados a la protección
y vigilancia del medio ambiente, con respecto a una inadecuada disposición de
residuos sólidos.
Artículo 104º.Toda persona natural o jurídica, está impedida de efectuar
descargas de desechos o sustancias contaminantes en el agua, el aire o el
suelo, sin haber adoptado las precauciones de depuración en la forma que
señalan las normas sanitarias y de protección al ambiente.
Artículo 107°. El abastecimiento de agua, alcantarillado, disposición de
excretas, reusó de aguas servidas y disposición de residuos sólidos quedan
sujetos a las disposiciones que dicta la autoridad de salud competente, la que
vigilara su cumplimiento.
[24]
El ACUERDO NACIONAL (2002), establece como décimo novena política de
estado el desarrollo sostenible y la gestión ambiental, señalando como
objetivos del Estado peruano en relación con los residuos sólidos: el
fortalecimiento de la institucionalidad, fomento de la participación del sector
privado, ordenamiento territorial, desarrollo de instrumentos de gestión
ambiental, integración de los costos de la gestión del medio ambiente a las
cuentas nacionales, uso de tecnologías eficiente, eliminación de externalidades
negativas mediante el uso eficiente de recursos, y la promoción del
ordenamiento y en la estimulación de la minimización de los residuos
generados con el reciclaje.
Según FUENTES et al (2008), desde que se suscribió el Acuerdo Nacional, las
entidades encargadas de la gestión de residuos sólidos; como el reglamento de
la Ley General de Residuos Sólidos. Asimismo, se buscó brindar facilidades,
tanto normativas como de acceso, al servicio privado a través de empresas
prestadoras de servicios y comercializadoras de residuos sólidos (EPS-RS y
ECR-RS) para impulsar la inversión privada en residuos sólidos. Sin embargo,
la gestión de residuos sólidos municipales se encuentra normativamente
dispersa, ya que son varias las instituciones que directa o indirectamente
actúan sobre la misma.
3.1.1 Residuos sólidos
Tchobanoglous, 1994. Residuos Sólidos son todos los residuos que
surgen de las actividades humanas y animales, que normalmente son sólidos y
que se desechan como inútiles o no deseados.
Estos materiales generan un costo de compra, y generarán un costo de
disposición. A diferencia de los efluentes líquidos o las emisiones gaseosas, el
[25]
tiempo de degradación de los mismos en un buen porcentaje es bastante
grande, acumulándose en el suelo, subsuelo o cuerpos de agua superficial o
subterránea, y a la vez contaminándolas.
 Clasificación de los Residuos Sólidos.(Ley Nº 27314, 2000).
Los residuos sólidos se pueden clasificar de varias formas. Tomaremos las
siguientes clasificaciones: por origen y por características, según la
normativa nacional existente.
Clasificación por Origen:
 Residuo Domiciliario
Es aquel que se genera de las distintas actividades domésticas y varía en
función de factores culturales asociados a los niveles de ingreso, hábitos
de consumo, desarrollo tecnológico y estándares de calidad de vida de la
población.
 Residuos Industriales
Será función de la tecnología del proceso productivo, calidad de
materiales primas o productos intermedios, combustibles utilizados,
envases y embalajes del proceso.
 Residuos Comerciales.
Estará en función del tipo de actividad que se realice. Está fundamental
constituidos por material de oficina, empaques y algunos restos
orgánicos.
 Residuos de Limpieza de Espacios Públicos.
Producto de la acción de barrio y recojo en vías públicas.
[26]
 Residuos de las Actividades de Construcción.
Constituidos por residuos productos de demoliciones o construcciones.
 Residuos Agropecuarios.
Generados de actividades agrícolas y pecuarias, estos residuos incluyen
los envases de fertilizantes, plaguicidas, agroquímicos, etc.
 Residuos de Establecimiento de atención de Salud.
Son generados como resultado de Tratamientos, diagnóstico o
inmunización de humanos o animales.
Clasificación por Características Tipo de Manejo.
 Residuo Sólido Especial.
Son residuos que por su naturaleza son inherentemente peligrosos de
manejar y/o dispones y pueden causar muerte o enfermedad. Entre los
principales
tenemos
los
hospitalarios,
cenizas,
productos
de
combustiones diversas, industriales, etc.
 Residuo Sólido Inerte.
Residuos prácticamente estables en el tiempo, los cuales no producirán
efectos ambientales apreciables al interactuar en el medio ambiente,
salvo el espacioocupado. Algunos presentan valor de cambio como: los
plásticos, vidrio, papel, etc., y otros no como: descartables, espuma
sintética, etc.
 Residuos Sólidos Orgánico.
Son residuos compuestos de materia orgánica que tienen un tiempo de
descomposición bastante menor que los inertes, ejemplo de estos son los
restos de cocina, maleza, poda de jardines, etc.
[27]
3.1.2 Gestión del Manejo de los Residuos Sólidos
RODRIGUEZ M. (2006). Define a la gestión del manejo de residuos
sólidos como acciones normativas, operativas, financieras, de planeación,
administrativas sociales, educativas, de monitoreo, supervisión y evaluación,
para el manejo de residuos, desde su generación hasta su disposición final, a
fin de lograr beneficios ambientales, la optimización económica de su manejo y
su aceptación social, respondiendo a las necesidades y circunstancias de cada
localidad o región.
ACURIO G. et al (1998), menciona que aunque el problema de los residuos
sólidos municipales ha sido identificado desde hace varias décadas,
especialmente en las áreas metropolitanas, las soluciones parciales que hasta
ahora se han logrado no abarcan a todos los países de la Región ni a la
mayoría de las ciudades intermedias y menores, convirtiéndose en un tema
político permanente que en la mayoría de casos genera conflictos sociales.
Sin embrago RIBEIRO et al (1998), afirma que, la escasa coordinación efectiva
en la formulación de planes, programas y proyectos de nivel nacional,
departamental y municipal, con la debida armonización y compatibilización
entre ellos, es una de las causas de la persistencia de problemas
organizacionales,
técnicos
y
operativos
para
resolver
sanitaria
y
ambientalmente la problemática de los residuos sólidos. Especialmente si no se
posee una estructura institucional formal, en lo que se entiende usualmente
como sector de residuos sólidos.
BUENROSTRO et al (2004). La creciente generación de residuos sólidos hace
necesario que se adopten medidas de gestión oportuna para contrarrestar los
[28]
impactos ambiental, social y de salud pública que ocasionan el manejo actual
de los residuos sólidos. Para mejorar la gestión de los residuos sólidos, es
necesario vincular la investigación básica con la investigación aplicada y social,
a efecto de definir, diseñar e implementar un plan de gestión de los RSM, que
incluya líneas de investigación y líneas de acción e involucre a todos los
sectores de la sociedad y a los tres niveles gobierno.
3.2 MARCO CONCEPTUAL
 RESIDUO SÓLIDO: Es cualquier producto, materia o sustancia, resultante
de la actividad humana o de la naturaleza, que ya no tiene más función para
la actividad que lo generó. VESCO L. (2006).
 RESIDUOS ORGÁNICOS: Son aquellos residuos que pueden ser
descompuestos por la acción natural de organismos vivos. Los residuos
orgánicos se generan de los restos de organismos vivos: como plantas y
animales. Ejemplo: cascara de frutas y verduras. CONAM (2006).
 RESIDUOS INORGÁNICOS: Son aquellos residuos que no pueden ser
degradados o desdoblados naturalmente, o bien si esto es posible sufren
una descomposición de manera lenta. Ejemplo: metales, plásticos, vidrios,
cristales, etc. CONAM (2006).
 RESIDUO SÓLIDO MUNICIPAL: Residuo sólido o semisólido proveniente
de las actividades urbanas en general. Puede tener origen residencial o
doméstico, comercial, institucional, de la pequeña industria o del barrido y
limpieza de calles, mercados, áreas públicas y otros. Su gestión es
responsabilidad de la municipalidad o de otra autoridad gubernamental.
(OPS/OMS, 2006).
[29]
 GESTIÓN AMBIENTAL: Estrategia mediante el cual se organizan las
actividades antrópicas que afectan al medio ambiente, con el fin de lograr
una adecuada calidad de vida, previniendo o mitigando los problemas
ambientales.(CAD, 2012).
 DISPOSICIÓN FINAL: Consiste en depósito de los residuos sólidos en el
relleno sanitario o informalmente en botaderos. FUENTES et al (2008).
 REAPROVECHAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS: Se entiende como el
proceso para volver a obtener un beneficio del bien, artículo, elemento o
parte del mismo que constituye el residuo sólido. Se reconoce como técnica
de reaprovechamiento: el reciclaje, recuperación o reutilización. Bolaños K.
(2011).
 RECOLECCIÓN Y TRANSPORTE: Incluye las actividades propias de los
residuos sólidos en su sitio de origen de acuerdo con la frecuencia y los
horarios establecidos, y su traslado hasta el sitio donde debe ser
descargado una vez agotada su capacidad.
 RELLENO SANITARIO: Se define como un método de ingeniería para
disponer residuos sólidos en el suelo de tal forma que proteja el ambiente.
Los rellenos sanitarios, a comparación de los botaderos, son sitios que
hayan sido seleccionados en base a criterios para minimizar contaminación
al medio ambiente, su operación limita acceso a vectores de enfermedades,
y los riesgos de la quema espontánea y la contaminación de agua y aire son
minimizados. BROWN D. (2004).
 GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS: Toda actividad técnica administrativa
de planificación, coordinación, concertación, diseño, aplicación y evaluación
de políticas, estrategias, planes y programas de acción de manejo apropiado
[30]
de los residuos sólidos de ámbito nacional, regional y local. FUENTES et al
(2008).
 PIGARS: Es un instrumento de gestión que se obtiene luego de un proceso
de planificación estratégica y participativa, que permitirá mejorar las
condiciones de salud y ambiente en determinada localidad, para lo cual se
establecerán objetivos y metas a diferentes plazos, con la finalidad de
establecer un sistema sostenible de gestión de residuos sólidos. Bolaños K.
(2011).
CAPITULO IV
ANÁLISIS Y PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS
Luego de concluido el trabajo de campo, con los datos obtenidos se procede a
realizar el análisis respectivo de los mismos, los cuales se presentan a
continuación.
4.1 CARACTERIZACIÓN DE LA PROBLACIÓN
4.1.1 Aspecto socio-económicos
a)
Edad de los Encuestados
En el Cuadro N° 02, se observa la forma de distribución de la
población con la que se trabajo, en ella se observa grupos heterogéneos
de hombres y mujeres cuyas edades oscilan de los 18 años hasta más de
76 años, lo cual se muestra en el cuadro.
Cuadro N° 02: Grupo etario utilizado para el trabajo de investigación
EDAD
Frecuencia
Porcentaje
18 - 25 AÑOS
14
15,4
26 - 35 AÑOS
25
27,5
36 - 45 AÑOS
26
28,6
46 - 55 AÑOS
13
14,3
56 - 65 AÑOS
7
7,7
66 - 75 AÑOS
3
3,3
76 A MÁS
3
3,3
91
100,0
Total
Fuente: Tesis 2013.
En el cuadro podemos observar que el grupo etario con más
representación, es la que se encuentra en el rango de 36- 45 años
[32]
con el28.6%, seguida por la de 26-35 años con el 27.5%, en ella
podemos observar que la población a la cual
se ha realizado las
encuestas es muy joven, lo cual contribuiría a obtener una información
real de cómo se realiza la generación de residuos dentro de la familia.
Gráfica N° 01. Histograma y distribución normal de grupo etario
En el histograma se muestra, la curva de distribución normal para esta
variable, con una media de 2.95 que representa 37 años de edad, esto
nos permite concretar lo que se muestra en el cuadro N° 02.
b) Distribución de Género de la Población Objetivo.
En el cuadro N° 03, se muestra la distribución de género dentro de la
población que ha participado en el presente trabajo de investigación, en
ella se puede observar que la participación de género femenino ha sido
mayor al masculino con el 63.7%, en comparación al masculino con el
36.3%
[33]
Cuadro N° 03. Sexo de la población
SEXO
Frecuencia
Porcentaje
MASCULINO
33
36,3
FEMENINO
58
63,7
91
100,0
Total
Fuente Tesis 2013
Este comportamiento no buscado, el cual se presenta de manera muy
interesante en el trabajo, nos permitirá tener una información más
interesante, debiendo entenderse que el nivel de compromiso de la mujer
en el desarrollo y manejo del hogar es mayor al de los varones,
generándose una información mucho mas aceptable.
c)
Grado de instrucción
El grado de instrucción es una variable de mucho interés para
conocer como está distribuido el nivel de conocimiento y de qué manera
esta interviene en la toma de decisiones y en la implementación de
acciones dentro del hogar
En la Cuadro 04, se muestra el grado de instrucción de las personas
encuestadas.
[34]
Cuadro N° 04. Grado de Instrucción
Variable
PRIMARIA COMPLETA
PRIMARIA INCOMPLETA
SECUNDARIA COMPELTA
SECUNDARIA INCOMPLETA
SUPERIOR COMPLETO
SUPERIOR INCOMPLETA
Total
Frecuencia
15
6
40
14
4
12
91
Porcentaje
16.48
6.59
43,96
15.39
4.4
13.19
100,0
Fuente: Tesis 2013.
Lo que observamos en el cuadro N° 04, es algo muy interesante ya que
la mayoría de los pobladores tiene estudios secundarios entre concluidos
y los no concluidos con el 59.34%, seguido por los que poseen educación
superior completa e incompleta con el 17.58%, en comparación a los que
solo tienen formación primaria que alcanza los 23.08%, entendiéndose
como educación superior aquellas personas que poseen educación
técnica y Universitaria, ya que en la comunidad existe un centro de
formación superior en técnicos en Agropecuaria.
d) Personas que integran el grupo familiar
En el Cuadro N° 05, se muestra la variable de número de personas
que habitan en la vivienda, en ella se observa que la frecuencia más alta
se encuentra en 4 personas por familia con el 42.9%, observándose que
hay grupos con más de 10 personas por familia con el 3.3%.
[35]
Cuadro N° 05. Personas que integran el grupo Familiar
Personas en la familia
4 PERSONAS O MENOS
5 PERSONAS
6 PERSONAS
7 PERSONAS
8 PERSONAS
9 PERSONAS
10 PERSONAS A MÁS
Total
Frecuencia Porcentaje
39
42,9
18
19,8
17
18,7
7
7,7
6
6,6
1
1,1
3
3,3
91
100,0
Fuente. Tesis 2013.
4.2 CARACTERISTICAS DEL PREDIO
De los datos obtenidos, y de la observación in situ, nos permitió realizar una
caracterización de la vivienda de las personas encuestadas, la cual se muestra
en el cuadro Nº 06.
4.2.1 Tipo de Material de la Vivienda
De las 59 familias
encuestadas, se observa que 88.1% posee sus
viviendas de material rustico, para casas de material rustico se categorizo casa
de tabla y techos de hoja y/o calamina, y para material noble que la vivienda
este con algún grado de edificación en base a ladrillo y concreto, en el cuadro
observamos para esta categorización 11.9% de la población.
Cuadro N° 06. Material de Construcción de la Vivienda
Tipo Material
RUSTICA
MATERIAL NOBLE
Total
Fuente: Tesis 2013
Frecuencia Porcentaje
62
63.13
29
31.87
91
100,0
[36]
4.4.2 Número de Habitaciones / vivienda
El estudiar el número de personas por familia, resultaría de innecesaria
desde un punto de vista productivo, pero al analizar desde un entorno de
necesidades básicas, una familia de gran magnitud posee más necesidades
que otras, esto sin depender al tipo de predio, sea este rústico o de material
noble, siendo de importancia analizar como logran estas familias desarrollarse
muchas veces en medios de gran hacinamiento, en el cuadro Nº 07, se
observa familias con más de 2habitaciones por familia, muchas veces en ellas
se desarrollan más de dos familias; todas estas necesidades hacen que las
familias estén siempre preocupadas en mejorar sus necesidades y las de su
familia.
Cuadro N° 07. Número de habitaciones de la Vivienda
Variable
2 o MENOS
3 HABITACIONES
5 HABITACIONES
7 HABITACIONES
8 HABITACIONES A MAS
Total
Frecuencia Porcentaje
44
48.35
25
27.47
12
13.19
6
6.59
4
4.4
91
100,0
Como podemos observar en el cuadro N° 07, el mayor porcentaje de viviendas
posee 2 habitaciones con el 48.35%, siendo un bajo porcentaje la que posee
más de 8 habitaciones con el 4.4%.
[37]
Gráfica N° 02. Histograma del N° de habitaciones de la vivienda
La gráfica N° 02, corrobora lo indicado por el cuadro N° 07, en ella podemos
observar la curva de distribución normal, nuestra una desviación típica de
1,148, con una media de 2,75.
4.3 SERVICIOS BASICOS EN LA VIVIENDA
Uno de los principales problemas en las comunidades de nuestra región, son
las deficiencias existentes en los servicios básicos, ya que muchos de ellos por
muchos años sean visto postergados por la falta de esta, quizá a la falta de
políticas de los gobiernos locales en priorizar temas en saneamiento básico de
estas comunidades, que en muchas de ellas hasta hoy en día no sean
implementado.
En Tamshiyacu no es ajena a esta problemática que muy a pesar de ser la
capital del distrito de Fernando Lores, los problemas con el servicio de agua
potable que no está terminada en su totalidad y cuyo servicio es irregular a
deficiente y que además es un anhelo de la población de contar con un
[38]
servicio de agua potable de calidad, con ello el servicio de saneamiento que de
igual manera no está desarrollada en la comunidad, muy a pesar de que en los
últimos años la ciudad de Tamshiyacu a tenido una mejora en su
infraestructura, habiendo crecido en los últimos años al contar con nuevos
barrios en la zona periurbana, lo que demandara mayor atención en servicios
básicos.
En el cuadro N° 08, podemos observar que el 81.32% de los pobladores
manifiesta tener algún tipo de servicios básicos, versus los que indican no
poseerlo con el 18.61%.
Cuadro Nº 08. Cuentan con Servicios Básicos
Variable
SI
NO
Total
Frecuencia
74
17
91
Porcentaje
81.32
18.61
100,0
4.3.1 Tipos de servicios Básicos
Con el fin de conocer qué tipo de servicio básico cuentan los pobladores
en la comunidad se muestra en cuadro N° 09.
Cuadro N° 09. Tipos de Servicio Básico con el que Cuenta
SERVICIOS BASICOS
AGUA
LUZ ELÉTRICA
AGUA, LUZ y DESAGÜE
LUZ y AGUA
LUZ y DESAGÜE
TODOS
Total
Fuente: Tesis 2013.
Frecuencia
1
11
25
26
11
17
91
Porcentaje
1,1
12,1
27,5
28,6
12,1
18,7
100,0
[39]
Luego de analizar el cuadro se encontró algo interesante, que mas del 27.5%
de las personas entrevistadas poseen Agua, Luz y Desagüe, el 80.3% de los
entrevistados poseen energía eléctrica, el 56.1% posee agua de la red pública,
39.6% posee desagüe Sobre el caso de la energía eléctrica esta es
administrada por electro oriente en convenio con el municipio de Fernando
Lores, lo que hace que el servicio sea sostenido ya que hay energía eléctrica
las 24 horas del día lo que ha permitido a la comunidad desarrollar ciertos
aspectos productivos y empresariales como negocios familiares, entre otros.
4.4 CARACTERIZACION DE LA GENERACIÓN DE RESIDUOS SOLIDOS
4.4.1 Recolección de los Residuos Sólidos Domiciliarios
Gráfico N° 03
Recolección de los
desperdicios o basura
0%
SI
100%
No
Fuente: Tesis 2013.
Para los pobladores de la ciudad de Tamshiyacu indican que sí recolectan sus
desperdicios o basura doméstica en sus casas, en bolsas que algunas veces
son entregados por el municipio distrital, los cuales son recolectados, en base a
esta información se les formula la pregunta con qué frecuencia son
recolectados sus desperdicios en la ciudad, los resultados se muestran en el
gráfico N° 04.
[40]
4.4.2 Frecuencia de Recolección de los Residuos Domiciliarios
Gráfico N° 04
Frecuencia de Recolección
9%
Siempre
18%
Interdiario
Una vez a la semana
73%
Fuente: Tesis 2013.
En el presente gráfico se muestra que, los pobladores indican que reciben el
servicio de recolección de los residuos sólidos, el 73% de la familias afirman
que la recolección de sus residuos sólidos es todos los días (siempre), el 18%
de la familias sostiene que solo reciben este servicio de manera interdiaria, y el
9% aproximadamente dicen que una vez a la semana recolectan sus residuos
domiciliarios.
4.4.3 Segregación de los Residuos Sólidos
Gráfico N° 05
Segregación de los Residuos
Sólidos.
40%
SI
60%
NO
Fuente: Tesis 2013.
El gráfico N° 05, muestra que el 60% de las familias encuestadas están
dispuestas a separar sus residuos sólidos domiciliarios para poder facilitar así
[41]
su reaprovechamiento y a la vez minimizar los efectos negativos al medio
ambiente que tienes estos residuos sólidos cuando no son tratados
adecuadamente, y solo el 40% de las familias no está dispuesto a separar sus
residuos sólidos.
4.4.4 Recolección de Residuos Sólidos Domiciliarios
Gráfico N° 06
Recolección de Residuos Sólidos
36%
SI
64%
NO
Fuente: Tesis 2013.
Según los resultados de las encuestas mostrados en el gráfico N° 06 el 64%
de las familias les interesaría recibir un mejorado servicio de recolección de los
residuos sólidos domiciliarios, ya que la gran mayoría no está de acuerdo con
el tipo de recolección que el servicio municipal realiza, y un 36% de las familias
prefiere seguir con el mismo servicio de recolección de sus residuos sólidos.
[42]
4.4.5 Entidad Encargada de la Recolección de los Residuos Sólidos
Domiciliarios.
En la ciudad de Tamshiyacu quien se encuentra encargado de la
recolección de los residuos sólidos domiciliarios, disposición final y limpieza
pública es el municipio distrital de forma directa de la cual el proceso de
recolección es diaria y en horas aun no establecidas, lo que muchas veces la
recolección no es eficiente quedándose lugares sin recoger lo que genera
malestar en la población y generación de olores en el hogar y la proliferación
de insectos entre otros agentes externos.
4.4.6 Reciclaje de los Residuos Sólidos Domiciliarios
Gráfico N° 07
Reciclaje de Residuos Sólidos
Domiciliarios
31%
SI
69%
Fuente: Tesis 2013
NO
[43]
En el Gráfico N° 07, se aprecia como resultados que en la comunidad los
Residuos Sólidos Domiciliarios generados por sus pobladores solo es reciclado
por el 31% de la comunidad, dando importancia a las botellas plásticas, los
restos de alimentos para dar como alimento a sus animales de crianza, entre
otras actividades, y un 69% de la comunidad no le interesa realizar algún tipo
de reciclaje de sus desperdicios, ya que es un problema de la municipalidad
según sus respuestas.
4.5 COMPOSICIÓN FÍSICA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DE
LA COMUNIDAD.
4.5.1 Generación de Residuos Sólidos Domiciliarios.
Para calcular la Generación de Residuos Sólidos en cada domicilio de
ciudad de Tamshiyacu, se agrupo los resultados del peso de los residuos
sólidos generados durante 7 días, de las viviendas tal como se muestra en
cuadros de los anexos 4 y 5:
La Generación Percápita (GPC) promedio de los Residuos Sólidos de la ciudad
de Tamshiyacu, es de 0.888 kg/hab./Día:
Cuadro N° 10. Generación Percápita
Descripción
Viviendas
Seleccionadas.
GPC
Promedio
Kg/hab./día
Ciudad de
Tamshiyacu
59
0.888
Fuente: Elaboración Propia (Tesis 2013).
[44]
4.6 DENSIDAD
Se consideran datos a partir del día 1, se presentan a continuación un resumen
de la densidad obtenida de la ciudad de Tamshiyacu.
Cuadro N° 11. Densidad de los Residuos Sólidos
Descripción
Población
Actual
(2013)
Ciudad de
Tamshiyacu
5000 pobladores
Viviendas
Seleccionadas
para el Proyecto
59 Familias =
202 pobladores
Densidad
(Kg/m3)
419.379
Fuente: Elaboración propia (Tesis 2013).
4.7 COMPOSICIÓN FÍSICA
De la separación y análisis realizados sobre las muestras obtenidas de los
residuos sólidos domiciliarios se obtuvieron los siguientes resultados:
[45]
Cuadro N° 12. Composición Física de los Residuos Sólidos Domiciliarios
Tipo de Residuo
RESIDUOS NO PELIGROSOS
RESIDUOS PELIGROSOS
Total
Porcentaje
94.14
05.86
100.00
Fuente: Elaboración Propia (Tesis 2013).
En el cuadro N° 12, se observa la composición de los residuos sólidos
determinados en la ciudad de Tamshiyacu, en ella podemos observar la
presencia de residuos peligrosos y residuos no peligrosos, el primero con el
94.14% y el segundo con el 5.86%.
[46]
Cuadro N° 13. Composición Física de los Residuos Sólidos No Peligrosos
Tipos de Residuos
RESIDUOS ORGANICOS
RESIDUOS INORGANICOS
PAPEL
Papel Blanco
Papel Periódico
Papel Mixto
CARTON
Cartón Marrón
VIDRIO (Botellas)
Vidrio Blanco
Vidrio Marrón
PLASTICO
PET (1)
PEAD (2)
PVC (3)
PEBD (4)
PP (5)
PS (6)
ABS (7)
METALES
Fierro
Lata (Hojalata)
Cobre (Cables)
Aluminio (Latas)
MADERA
TEXTILES
OTROS
Tetra pack
Tecno por
Tierra o Similares
Porcelana
Malezas
Costales
Esponjas
Vidrio plano y rotos
Nylon
Sandalias (espuma de Poliuretano)
Sintético (zapatillas)
Otros, plumas
TOTAL
Porcentajes (%)
84.017
10.123
0.772
0.219
0.455
0.098
1.046
1.75
0.764
0.741
0.023
1.323
0.623
0.15
0
0.375
0.044
0.033
0.098
2.088
0.447
1.329
0.285
0.027
0.572
0.7
2.423
0.25
0.425
0.023
0.078
0.512
0.145
0
0.25
0
0.15
0.25
0.34
94.14
Fuente: Elaboración Propia (Tesis 2013).
En el Cuadro N° 13, la composición física de los Residuos Sólidos No
peligrosos determinados en la ciudad de Tamshiyacu, en ella se observa que la
materia orgánica representan el más alto porcentaje con el 84.017% del total
[47]
de los Residuos Sólidos, en relación a los inorgánicos que representan el
10.12% encontrándose en ella los restos de botellas plásticas los cuales se
muestran según su grado de calidad del plástico el 1.323%, seguido de metales
con el 2.088, maderas, vidrios, textiles y otros.
Cuadro N° 14. Composición Física de los Residuos Sólidos Peligrosos
RESIDUOS PELIGROSOS
%
PILAS
PAPEL HIGÉNICO
PAÑAL
TOTAL
0.31
3.15
2.40
5.86
Dentro de los residuos sólidos peligrosos están representados con el 5.86%,
siendo el más representativo el papel sanitario o papel higiénico con el 3.15%
y los pañales desechables con el 2.4% y en menor proporción las pilas con el
0.31%.
4.7.1 Proyección de la Generación Per Cápita
Con el dato de la Generación Per Cápita Promedio (GPC – Promedio)
encontrada y conociendo la población urbana total, se estima que la generación
total de residuos sólidos es:
Cuadro N° 15. Proyección de la Generación de Residuos
Descripción
Ciudad de
Tamshiyacu
Población
Actual
(2013)
GPC
(kg/hab/día)
5000
habitantes
0.888
Fuente: Elaboración propia (Tesis 2103)
Generación de Residuos Sólidos
(tn)
Diaria
Mensual
Anual
0.159
4.78
57.39
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
1. Existe la predisposición de la población a participar en el proceso de
segregación de sus residuos sólidos en sus respectivos domicilios, ya que
son conscientes del problema en el que se está convirtiendo la disposición
final de los RSU para su ciudad.
2. Existen deficiencias en el equipamiento adecuado para un recojo eficiente
de los RSU en la ciudad, así mismo no existerelleno sanitario con los
requisitos mínimos para su funcionamiento lo cual genera un problema de
gestión para el gobierno local.
3. El crecimiento apresurado de la comunidad en su parte periurbana, de una
manera no determinada de ocupación por el gobierno local, en lugares de
acceso dificultoso contribuye a que el recojo deficiente de los RSU no se
realice, generando acumulación de estos en los asentamientos.
4. La generación percápita (GPC) por habitante de 0.888 Kg/hab/día; con una
GRS diaria de 0.159 tn, por mes 4.78 tn y anual de 57.39 tn; se observa que
en base a la GRS por mes es factible un manejo de los mismos de forma
manual, ya que de ese total de RSU el 84.017% es del tipo orgánico, el
10.123% es inorgánicos y el 5.86% se encuentran los residuos peligrosos.
[49]
5. Los problemas de salud que se podrían presentar en la ciudad de
Tamshiyacu por la no existencia de manejo de los residuos sólidos al
contaminarse los acuíferos cercanos producto de los lixiviados que vienen
generándose en el Botadero local es problema latente en la ciudad.
5.2 RECOMENDACIONES
1. Realizar estudios en la ciudad de forma inmediata para identificar el lugar
indicado para la implementación de un relleno sanitario con los requisitos
mínimos requeridos para minimizar la problemática actual en la comunidad.
2. Sensibilizar a la municipalidad en la importancia de la elaboración de su
Plan Integral Gestión Ambiental de sus Residuos Sólidos (PIGARS), con la
participación de los diferentes grupos sociales de la comunidad y que se
ajuste a su realidad.
3.
Mejorar los aspectos de equipamiento e infraestructura para mejorar el
servicio de recojo de los residuos sólidos domiciliarios en la comunidad,
mediante la generación de empresas sociales.
4. Fortalecer las capacidades ya adquiridas por la comunidad en el maenjo de
sus residuos domiciliarios en su domicilio, con programas de reciclaje y
reutilización.
BIBLIOGRAFÍA
1.
ACUERDO NACIONAL (2002), Alejandro Toledo Manrique, Presidente
Constitucional de la República, el 22 de Julio del 2002.Impreso en los
talleres de Biblos S.A. Jesús María, Lima – Perú.
2.
ANCO I. (2011). Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Domiciliarios
del Distrito del Rímac. Municipalidad Distrital del Rímac. Perú. 32 p.
3.
ACURIO ET AL (1998) Manejo de residuos sólidos en la ciudad. Empresas
de tratamiento de residuos sólidos. Costa Rica.
4.
BOLAÑOS K. (2011). Situación Actual del Manejo de Residuos Sólidos en el
Perú, Dirección General de Calidad Ambiental, Ministerio del AmbientePerú.
5.
BROWN D. (2004) Guía para la Gestión del Manejo de Residuos Sólidos
Municipales.
Programa Ambiental Regional para Centroamérica.
PROARCA
6.
BUENROSTRO et al (2004).La gestión de los residuos sólidos municipales en
México. Retos y perspectivas. Instituto de Investigaciones sobre los
Recursos Naturales, UMSNH. Departamento de Ecología de los
Recursos Naturales, Instituto de Ecología, UNAM Campus Morelia.
México.
7.
CASTRO M. (2006), Evaluación de la Gestión Ambiental de los Residuos
Sólidos en el Perú. Conferencia en el marco de la VI Reunión
[51]
Anual de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos. Huarmey, 29 de set. –
Perú.
8.
CAD (2012). Curso de Especialización Profesional “Conservación del Ambiente
y Evaluación de Impacto Ambiental”. Modulo I. Sistema de Gestión
Ambiental. Perú.
9.
CONSORCIO ODS-GEA (2009). Informe de Caracterización de Residuos Sólidos
en el Distrito de Tumbes. Municipalidad Distrital de Tumbes. Perú. 31 p.
10. CONAM (2005) Plan Nacional de Gestión Integral de Residuos Sólidos.
11. CONAM (2006) Guía técnica para la formulación e implementación de planes
de minimización y reaprovechamiento de residuos sólidos en el ámbito
municipal pp12.
12. CLIMENT, M.D., ABAD, M. Y ARAGÓN, P. 1996. El Compost de Residuos Sólidos
Urbanos (RSU). Sus Características y Aprovechamiento en Agricultura.
Ediciones y Promociones LAV S.L., Valencia.
13. FUENTES et al (2008). Gestión de Residuos Sólidos Municipales. Gerencia para
el desarrollo. ESAN EDICIONES. Primera Edición. Lima –Perú
14. HUANSI A. (2013). Caracterización de Residuos Sólidos del Distrito de
Punchana. Municipalidad Distrital de Punchana. 94 p.
15. INEI (2013). Censos Nacionales de Población y Vivienda, de 2003, 2005, 2007 y
2013.
16. LEY GENERAL DEL AMBIENTE (28611).
17. LEY GENERAL DE RESIDUOS SOLIDOS. (27314).
18. NERY, R. (1990). Clasificación de los residuos sólidos. Lima. Perú.
19. PORTAL AMBIENTAL (2002) Newtenberg Publicaciones Digitales LTD. Chile.
[52]
20. PLEGADIS (2006). Análisis y diagnóstico sobre el manejo de residuos sólidos
urbanos en el ámbito de influencia del espacio natural Doñana. Sevilla.
España.
21. OPS/OMS (2006). Manejo de residuos sólidos en municipios saludables.
Organización Panamericana de la Salud, 2006. Cuadernos de Promoción
de la Salud. Lima –Perú.
22. RODRIGUEZ M. (2006). Manual de Compostaje Municipal. Instituto Nacional de
Ecología. México. 102 p.
23. SENAHMI (2005 – 2007). Datos Meteorológicos de la ciudad de Iquitos.
Estación de Iquitos.
24. TCHOBANOGLOUS G. (1993). Desechos Sólidos: Principios de Ingeniería y
Administración.
25. TINOCO M. (2011). Estudio de Caracterización de Residuos Domiciliarios del
Distrito de Ate. Municipalidad Distrital de Ate. Perú. 84 p.
26. VESCO L. (2006). Residuos Sólidos Urbanos su Gestión en Argentina.
Universidad Abierta Interamericana. 8p.
ANEXOS
[54]
ANEXO N° 01
[55]
[56]
[57]
[58]
ANEXO N° 02
.REGISTRÓ DE RECOLECCION DE RESIDUOS DOMICILIARIOS ORGANICOS E INORGANICOS
N°
COD.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
FECHA
CS - 01
CS - 02
CS - 03
CS - 04
CS - 05
CS - 06
CS - 07
CS - 08
CS - 09
CS - 10
CS - 11
CS - 12
CS - 13
CS - 14
CS - 15
CS - 16
CS - 17
CS - 18
CS - 19
CS - 20
CS - 21
CS - 22
CS - 23
CS - 24
CS - 25
CS - 26
T
MIEMBROS DEL
1 do. DIA
2 er. DIA
3 to. DIA
4 to. DIA
5 to. DIA
6 to. DIA
7 vo. DIA
HOGAR
Peso (Kg.)
Peso (Kg.)
Peso (Kg.)
Peso (Kg.)
Peso (Kg.)
Peso (Kg.)
Peso (Kg.)
13/10/2013
14/10/2013
15/10/2013
16/10/2013
17/10/2013
18/10/2013
19/10/2013
2
1.45
2.66
0.85
1.19
2.43
3.59
2.06
4
2.59
1.06
1.79
0.71
1.46
0.46
1
5
2.16
1.66
3.79
3.31
3.18
2.73
1.52
4
2.42
3.2
2.19
0
3.38
1.05
2.32
2
1.71
3.56
1
1.92
2.29
0.91
4.37
6
3.79
2.96
1.45
6.55
3.31
1.86
1.05
2
0.82
1.203
3.75
3.14
1.79
2.04
1.3
4
0.85
1.48
3.61
2.9
1.19
0.94
0.52
5
3.75
4.82
2.59
2.06
3.79
5.71
4.37
2
2.28
0
2.97
1.36
0.55
6.4
2.1
3
0.94
5.3
8.4
1.48
2.07
4
5.37
4
2.45
3.3
5.23
3.59
5.48
4.04
1.88
4
0
1.72
2.61
1
3.7
5.63
1.52
3
2.28
3.31
2.63
1.05
1.36
5.66
3.74
5
3.41
0
2.5
2.18
1.48
1.72
2.38
6
4.23
2.71
3.86
5.37
0
5.4
1.66
3
3.92
8.4
1.34
1.64
1.4
2.72
3.84
2
1.9
5.23
2.05
1.82
5.63
1.05
5.23
5
2.15
2.61
1.65
1.48
2.07
3.2
5.37
5
2.46
2.63
1.86
5.48
6.04
5.66
2.69
1
2.28
2.5
1.36
3.7
1.88
1.48
1.72
3
4.52
3.86
6.01
1.36
5.56
5.48
3.7
2
1.99
1.88
1.48
1.72
1.75
3.2
5.56
4
5.24
1.52
1.14
0.58
8.37
7.81
0.97
5
7.5
3.74
2.56
3.55
1.68
3.9
2.3
4
3.4
2.38
1.07
1.45
0.65
1.22
2.79
14.23
9.07
18.35
14.56
15.76
20.97
14.043
11.49
27.09
15.66
27.56
25.97
16.18
20.03
13.67
23.23
23.26
22.91
18.53
26.82
14.92
30.49
17.58
25.63
25.23
12.96
[59]
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
CS - 27
CS - 28
CS - 29
CS - 30
CS - 31
CS - 32
CS - 33
CS - 34
CS - 35
CS - 36
CS - 37
CS - 38
CS - 39
CS - 40
CS - 41
CS - 42
CS - 43
CS - 44
CS - 45
CS - 46
CS - 47
CS - 48
CS - 49
CS - 50
CS - 51
CS - 52
CS - 53
CS - 54
CS - 55
CS – 56
CS – 57
CS – 58
CS - 59
Total
3
2
3
2
5
2
5
4
3
2
4
3
2
4
1
4
3
5
2
3
4
3
4
5
1
2
2
3
4
5
3
4
5
202
1.6
2.86
2.71
2.93
2.76
3.89
3.75
7.56
3.74
0.94
2.35
3.68
1.26
0.35
0.58
2.83
3.69
4.27
2.15
2.64
0.91
1.72
0.96
1.25
0.2
2.77
0.09
0.8
2.13
2.76
2.71
7.56
4.27
155.16
2.52
5.22
4.12
3.09
3.33
2.45
1.08
3.4
3.086
1.94
2.85
1.45
2.66
0.85
1.19
2.43
3.59
1.1
0.71
2.42
3.9
3.75
3.14
5.66
2.5
1.59
1.71
2.75
3.08
3.33
4.12
3.4
1.1
163.209
0
5.38
1.75
1.55
2.22
1.5
3.47
0.65
1.55
2.83
2.61
1.16
0.5
1.95
1.89
2.33
2.78
3.56
2.58
0.2
1.55
4.67
1.5
4.21
1.61
2.32
3.56
1.7
1.43
2.22
1.75
0.65
3.56
140.93
4.87
1.32
7.12
0.64
5.56
1.97
2.51
4.98
1.2
2.67
2.42
1.66
0.15
1.6
2.61
2.59
1.06
2.79
0.71
2.19
0.64
0.34
1.4
3.43
1.79
2.32
1
2.03
3.35
5.56
7.12
4.98
2.79
147.96
7.25
0.71
2.77
1.06
4.78
1.66
4.2
5.02
5.11
1.97
4.63
1.79
4.28
5.58
1.5
0.79
0.96
1.45
6.55
1.01
1.06
1.74
4.6
2.78
0.79
1.39
1.92
1.09
4.16
4.78
2.77
5.02
1.45
169.11
7.25
0.71
2.77
1.06
4.78
2.28
4.63
2.42
3.6
1
2.39
0.7
2.3
2.4
0.95
3.31
2.52
3.9
2.42
1.3
1.06
7.2
4.21
5.31
1.54
9.08
2.29
0.7
2.25
4.78
2.77
2.42
3.9
188.06
1.52
1.72
3.66
1.049
1.7
2.35
1.22
1.5
1.78
0.65
3.69
3.18
3.4
9.53
2.01
2.72
5.31
2.19
0.2
1.75
1.6
1.203
0.82
5.39
1.39
1.95
0.91
4.32
2.33
1.7
3.66
1.5
2.19
151.422
25.01
17.92
24.9
11.379
25.13
16.1
20.86
25.53
20.066
12
20.94
13.62
14.55
22.26
10.73
17
19.91
19.26
15.32
11.51
10.72
20.623
16.63
28.03
9.82
21.42
11.48
13.39
18.73
25.13
24.9
25.53
19.26
1115.851
[60]
ANEXO 03
REGISTRÓ DE GENERACIÓN PERCÁPITA DE RESIDUOS DOMICILIARIOS ORGANICOS E INORGANICOS
NUM.
Código de
Vivienda
N°
Habitantes
GPC día 1
kg/hab/día
GPC día 2
kg/hab/día
GPC día 3
kg/hab/día
GPC día 4
kg/hab/día
GPC día 5
kg/hab/día
GPC día 6
kg/hab/día
GPC día 7
kg/hab/día
GPC PROMEDIO
kg/hab/día
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
CS - 01
CS - 02
CS - 03
CS - 04
CS - 05
CS - 06
CS - 07
CS - 08
CS - 09
CS - 10
CS - 11
CS - 12
CS - 13
CS - 14
CS - 15
CS - 16
CS - 17
CS - 18
CS - 19
CS - 20
CS - 21
CS - 22
CS - 23
CS - 24
CS - 25
CS - 26
CS - 27
2
4
5
4
2
6
2
4
5
2
3
4
4
3
5
6
3
2
5
5
1
3
2
4
5
4
3
0.725
0.648
0.432
0.605
0.855
0.632
0.410
0.213
0.750
1.140
0.313
0.613
0.000
0.760
0.682
0.705
1.307
0.950
0.430
0.492
2.280
1.507
0.995
1.310
1.500
0.850
0.533
1.330
0.265
0.332
0.800
1.780
0.493
0.602
0.370
0.964
0.000
1.767
0.825
0.430
1.103
0.000
0.452
2.800
2.615
0.522
0.526
2.500
1.287
0.940
0.380
0.748
0.595
0.840
0.425
0.448
0.758
0.548
0.500
0.242
1.875
0.903
0.518
1.485
2.800
1.308
0.653
0.877
0.500
0.643
0.447
1.025
0.330
0.372
1.360
2.003
0.740
0.285
0.512
0.268
0.000
0.595
0.178
0.662
0.000
0.960
1.092
1.570
0.725
0.412
0.680
0.493
0.898
0.250
0.350
0.436
0.895
0.547
0.910
0.296
1.096
3.700
0.453
0.860
0.145
0.710
0.363
1.623
1.215
0.365
0.636
0.845
1.145
0.552
0.895
0.298
0.758
0.275
0.690
1.370
0.925
0.453
0.296
0.000
0.467
2.815
0.414
1.208
1.880
1.853
0.875
2.093
0.336
0.163
2.417
1.795
0.115
0.546
0.263
0.455
0.310
1.020
0.235
1.142
3.200
1.333
1.010
1.408
1.887
0.344
0.900
0.907
0.525
0.640
1.132
1.480
1.827
1.600
1.953
0.780
0.305
2.417
1.030
0.250
0.304
0.580
2.185
0.175
0.650
0.130
0.874
1.050
1.790
0.470
0.380
1.247
0.476
0.277
1.280
2.615
1.074
0.538
1.720
1.233
2.780
0.243
0.460
0.698
0.507
1.016
0.324
0.524
0.520
1.126
0.499
1.003
0.410
0.774
1.119
1.312
0.928
0.578
0.954
0.391
0.553
1.108
1.636
0.529
0.766
2.131
1.452
1.256
0.915
0.721
0.463
1.191
[61]
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
CS - 28
CS - 29
CS - 30
CS - 31
CS - 32
CS - 33
CS - 34
CS - 35
CS - 36
CS - 37
CS - 38
CS - 39
CS - 40
CS - 41
CS - 42
CS - 43
CS - 44
CS - 45
CS - 46
CS - 47
CS - 48
CS - 49
CS - 50
CS - 51
CS - 52
CS - 53
CS - 54
CS - 55
CS – 56
CS – 57
CS – 58
CS - 59
2
3
2
5
2
5
4
3
2
4
3
2
4
1
4
3
5
2
3
4
3
4
5
1
2
2
3
4
5
3
4
5
1.430
0.903
1.465
0.552
1.945
0.750
1.890
1.247
0.470
0.588
1.227
0.630
0.088
0.580
0.708
1.230
0.854
1.075
0.880
0.228
0.573
0.240
0.250
0.200
1.385
0.045
0.267
0.533
0.552
0.903
1.890
0.854
2.610
1.373
1.545
0.666
1.225
0.216
0.850
1.029
0.970
0.713
0.483
1.330
0.213
1.190
0.608
1.197
0.220
0.355
0.807
0.975
1.250
0.785
1.132
2.500
0.795
0.855
0.917
0.770
0.666
1.373
0.850
0.220
2.690
0.583
0.775
0.444
0.750
0.694
0.163
0.517
1.415
0.653
0.387
0.250
0.488
1.890
0.583
0.927
0.712
1.290
0.067
0.388
1.557
0.375
0.842
1.610
1.160
1.780
0.567
0.358
0.444
0.583
0.163
0.712
0.660
2.373
0.320
1.112
0.985
0.502
1.245
0.400
1.335
0.605
0.553
0.075
0.400
2.610
0.648
0.353
0.558
0.355
0.730
0.160
0.113
0.350
0.686
1.790
1.160
0.500
0.677
0.838
1.112
2.373
1.245
0.558
0.355
0.923
0.530
0.956
0.830
0.840
1.255
1.703
0.985
1.158
0.597
2.140
1.395
1.500
0.198
0.320
0.290
3.275
0.337
0.265
0.580
1.150
0.556
0.790
0.695
0.960
0.363
1.040
0.956
0.923
1.255
0.290
0.355
0.923
0.530
0.956
1.140
0.926
0.605
1.200
0.500
0.598
0.233
1.150
0.600
0.950
0.828
0.840
0.780
1.210
0.433
0.265
2.400
1.053
1.062
1.540
4.540
1.145
0.233
0.563
0.956
0.923
0.605
0.780
0.860
1.220
0.525
0.340
1.175
0.244
0.375
0.593
0.325
0.923
1.060
1.700
2.383
2.010
0.680
1.770
0.438
0.100
0.583
0.400
0.401
0.205
1.078
1.390
0.975
0.455
1.440
0.583
0.340
1.220
0.375
0.438
PROMEDIO
1.280
1.186
0.813
0.718
1.150
0.596
0.912
0.956
0.857
0.748
0.649
1.039
0.795
1.533
0.607
0.948
0.550
1.094
0.548
0.383
0.982
0.594
0.801
1.403
1.530
0.820
0.638
0.669
0.718
1.186
0.912
0.550
0.888
[62]
ANEXO 04
DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS GENERADOS
N°
COD.
FECHA
1 Cilindro 1
2 Cilindro 2
Total
Promedio
DIAS DE ESTUDIO
1 do. DIA
2 er. DIA
3 to. DIA
4 to. DIA
5 to. DIA
6 to. DIA
7 vo. DIA
Peso (Kg.)
Peso (Kg.)
Peso (Kg.)
Peso (Kg.)
Peso (Kg.)
Peso (Kg.)
Peso (Kg.)
13/010/2013
14/10/2013
15/10/2013
16/10/2013
17/10/2013
18/10/2013
19/10/2013 Total
Promedio
369.339
433.813
352.84
268.435
470.041
500
412.059
2806.527
400.932
439.466
478.751
415.092
388.858
443.182
488.667
410.767
3064.783
437.826
808.805
912.564
767.932
657.293
913.223
988.667
822.826
419.379
404.4025
456.282
383.966
328.6465
456.6115
494.3335
411.413
419.379
[63]
ANEXO N° 05
CIUDAD DE TAMSHIYACU
Foto. 01. Plaza de Armas Ciudad Tamshiyacu
Foto 02. Mercado Principal de la Ciudad
Foto 03. Sistema de Recojo RSU.
Foto 04. Sistema de Agua potable
[64]
CARACTERIZACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS DELA
CIUDAD DE TAMSHIYACU.
.
Foto 05. Recolección RSU de las Casa
Foto 07. Determinación densidad
Foto 09. Caracterización de los RSU
Foto 05. Pesado de los Residuos
Foto 08. Llenado del Cilindro con RSU
Foto 10. Pesado de los RSU por tipo
[65]
ANEXO N° 06
BOTADERO CERCA A
LA CIUDAD
IMAGEN UBICACIÓN DEL BOTADERO EN LA CIUDAD DE TAMSHIYACU