competencia en amparo. se surte a favor del juez de distrito en cuya

Registro No. 176365
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIII, Enero de 2006
Página: 174
Tesis: 1a./J. 147/2005
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
COMPETENCIA EN AMPARO. SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE
DISTRITO EN CUYA JURISDICCIÓN RESIDA EL QUE CONOCE
DEL PROCESO PENAL EN PRIMERA INSTANCIA, CUANDO SE
IMPUGNE EL FALLO QUE, EN APELACIÓN, CONFIRMA EL
AUTO DE FORMAL PRISIÓN.
La resolución que en un toca de apelación penal confirma un auto de formal
prisión, es un acto que requiere ejecución material, toda vez que entre los
efectos de la misma se encuentran el que el procesado permanezca privado de
su libertad cautelarmente, a disposición del Juez de primera instancia, ya sea
recluido en prisión preventiva o como consecuencia de las obligaciones que
conlleva el beneficio de la libertad bajo caución, las cuales se traducen en una
afectación a su libertad al consistir, entre otras, en comparecer periódicamente
ante el órgano jurisdiccional y no poder hacer uso de su libertad de tránsito sin
autorización del juzgador bajo cuya jurisdicción quede sometido. Así, dicho
fallo repercute directamente en la libertad personal del inculpado, quien
continuará privado o restringido de ella, no sólo en virtud del auto de formal
prisión dictado en primera instancia, sino también como consecuencia positiva
de su confirmación en segunda instancia. Ahora bien, el artículo 36 de la Ley
de Amparo prevé que el Juez competente para conocer de un amparo será el
del lugar en que deba tener ejecución, trate de ejecutarse, se ejecute o se haya
ejecutado el acto reclamado; de ahí que al permanecer el procesado a
disposición del Juez de primera instancia, la ejecución material del fallo
confirmatorio será en el lugar de residencia de éste -que, en caso de que el
inculpado esté recluido, coincide con el del centro de reclusión para la prisión
preventiva- y, consecuentemente, la competencia para conocer del amparo
interpuesto contra la resolución que en segunda instancia confirma un auto de
formal prisión, se surte a favor del Juez de Distrito en cuya jurisdicción resida
el juzgado de primera instancia que conoce del proceso penal.
Contradicción de tesis 96/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tribunal
Colegiado del Décimo Séptimo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito. 28 de
septiembre de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan N. Silva
Meza. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosalba Rodríguez
Mireles.
Tesis de jurisprudencia 147/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha veintiséis de octubre de dos mil cinco.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 19233
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 96/2005-PS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TRIBUNAL COLEGIADO
DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO
CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Enero de 2006; Pág. 175;