907017.
2076. Primera Sala. Séptima Época. Apéndice 2000. Tomo II, Penal, P.R. SCJN, Pág. 979.
PARRICIDIO COMETIDO EN EL EXTRANJERO. APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 4o.
DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.- Respecto al delito de parricidio cometido en el
extranjero, con relación al artículo 4o. del Código Penal Federal, debe señalarse que de
acuerdo con la sistemática jurídico-penal que se ocupa del estudio de las figuras legales, al
parricidio se le considera como un tipo especial cualificado; esto es, que al homicidio
reputado, el modelo fundamental o básico de la familia de delitos, cuyo núcleo gira en torno a
la privación de la vida, se le agregan determinadas características para formar un nuevo tipo,
el cual cobra plena autonomía e independencia de aquel que le dio origen, y que además se le
denomina de manera diferente, en este caso "parricidio". Ahora bien, la correcta
interpretación del precepto 4o. invocado, no puede referirse a que la privación de la vida del
ascendiente consanguíneo en línea recta, debe denominarse en los Estados Unidos de
Norteamérica (o en otro país en su caso) también parricidio; sino que de acuerdo al sentido
que el legislador quiso dar al texto del dispositivo que se comenta, debe entenderse que el
hecho ilícito, comprendiendo la conducta y el resultado típico, tenga ese carácter en ambos
países, independientemente del nomen juris que se le haya otorgado en los mismos; por ende,
si en el Estado de California de la Unión Americana se sanciona penalmente el asesinato
(privación de la vida a un ser humano), que de acuerdo con las circunstancias de ejecución se
le denomina homicidio de primer o segundo grado, debe concluirse que es correlativa de esa
norma el parricidio previsto por nuestro Código Penal Federal; máxime si tomamos en cuenta
que, al definir el modelo que nos ocupa, el legislador en el artículo 323 recurrió a utilizar el
nombre del ilícito fundamental o básico en torno al cual se agrupan los otros con idéntico
núcleo, al establecer que el parricidio es el homicidio del padre, de la madre o cualquier otro
ascendiente consanguíneo y en línea recta, sean legítimos o naturales, sabiendo el delincuente
ese parentesco.
Amparo directo 8616/82.-Sergio Draney o Sergio Rodríguez Draney.-10 de agosto de 1983.Cinco votos.-Ponente: Fernando Castellanos Tena.
Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 175-180, Segunda Parte,
página 109, Primera Sala.
-1-
0
