Apuntes - Incidentes

1
LOS INCIDENTES
1. INTRODUCCION Y CONCEPTO:
Junto a la cuestión principal de un juicio – constituido por las pretensiones
del actor y excepciones y/o defensas del demandado - pueden surgir
cuestiones accesorias a él, que requieren de un pronunciamiento especial o
anticipado del tribunal. Estos son los denominados “incidentes” o “artículos”.
Nuestro código no define los “incidentes”, pero el art.82 señala que “toda
cuestión accesoria de un juicio que requiere pronunciamiento especial con
audiencia de las partes se tramitará como incidente”; ello no quiere decir que
todos los incidentes se resuelvan previa audiencia de las partes, pues según
veremos hay algunos incidente que el tribunal podrá resolver de plano, sin
conferir traslado a la contraparte de quien deduce el artículo.
En razón de lo anterior, es la doctrina quien se ha encargado de definir y
conceptualizar los incidentes: así, el prof. Darío Benavente, en base al art.82
pre-citado, define el incidente como toda cuestión accesoria que requiere de
un pronunciamiento especial del tribunal, con o sin audiencia de las partes”;
para el prof. Julio Salas Vivaldi en cambio, incidente es “toda cuestión distinta
y accesoria del asunto principal de un juicio, que presentándose durante el
curso del proceso puede en ciertos casos suspenderlo y sobre el cual debe
recaer una resolución especial del tribunal”.
2.- ELEMENTOS:
Del concepto enunciado se desprende que los elementos de los
incidentes son los sgtes:
2.1 Que exista un asunto principal (juicio).2.2. ** Que la cuestión promovida sea accesoria respecto a la cuestión
principal.
1
2
2.3. Que exista una relación directa entre el incidente y la cuestión principal,
de lo contrario podrá ser rechazado de plano. (art.84 inc.1° CPC)
2.4. ** Que se requiera un especial pronunciamiento por parte del tribunal
(con independencia de la cuestión principal que se fallará en la sentencia).
Esta resolución tendrá el carácter de auto o interlocutoria de primer grado,
según si establece o no derechos permanentes a favor de las partes. Ello no
obsta a que en ciertos casos la práctica judicial haya llevado a que algunos
incidentes se fallen en la sentencia definitiva, hecho este que no le quita su
carácter de auto o sentencia interlocutoria a la decisión.
3.- CLASIFICACIÓN:
3.1. Según su tramitación, los incidentes se clasifican en:
a) Incidentes Ordinarios: aquellos que se tramitan conforme a las normas
generales de los incidentes, contenidas en el Titulo IX del Libro I del CPC.,
arts.82 al 91.
b) Incidentes especiales: son aquellos que – atendidas sus funciones
específicas, el legislador ha sometido a una tramitación determinada,
indicando taxativamente cuales son. Estos se tramitan conforme a las normas
particulares que para cada caso se contienen en el Libro I, títulos X a XVI del
CPC. Ej. Acumulación de autos, cuestiones de competencia, implicancias y
recusaciones, privilegio de pobreza judicial, las costas, desistimiento de la
demanda y abandono de procedimiento.-
3.2. Según su relación con el asunto principal, se clasifican en:
a) Incidentes conexos: se vinculan o relacionan con la cuestión principal y
deben admitirse a tramitación.
b) Incidentes inconexos: no se relacionan con la cuestión principal. Pueden
ser rechazados de plano.( art.84 inc.1°)
2
3
3.3. Según su efecto o incidencia en la tramitación de la causa principal, se
clasifican en:
a) Incidentes de previo y especial pronunciamiento: son aquellos que por su
naturaleza suspenden la tramitación de la causa y se tramitan en ese mismo
cuaderno. (art.87 inc.1°) ej. incidentes relativos a la competencia (art.112
inc.1º), las excepciones dilatorias (art.307 y 308),
b) Incidentes comunes: aquellos que no producen el efecto anterior y que se
substancian en cuaderno separado. (art.87 inc.2° CPC) ej. privilegio de
pobreza judicial (art.131 CPC), los casos de nulidad previstos en los arts.79 y
80 del CPC. (art.81 CPC), los incidentes que se deduzcan durante el término
probatorio o que se relacionen con la prueba. (art.339 inc.1º CPC)
4.- OPORTUNIDAD PARA PROMOVER LOS INCIDENTES:
La regla general es que todo incidente debe ser promovido tan pronto
como la parte respectiva adquiera conocimiento del hecho que le sirva de
fundamento, durante la tramitación del juicio, en primera instancia desde la
notificación de la demanda y hasta la citación a las partes a oír sentencia; en
segunda, hasta la vista de la causa, sin perjuicio de algunas excepciones
legales. Al efecto, hay que distinguir:
4.1 Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su
principio: deberá promoverse por la parte antes de hacer cualquier gestión
principal en el pleito. (art.84 inc.2°). Por la oportunidad y naturaleza del
incidente, este pareciera estar solo reservado al demandado.
Ej. de incidente anterior: art.303 nros.2 – falta de capacidad del
demandante-
,3
y
5,
facultad
demandado y la citación de evicción.
3
que
el
ar.21
entrega
al
4
Ej. de incidente coexistente: 303 nro.1, 2 – falta de personería o
representación legal del que comparece en nombre del demandante, y 4,
vicios en que se incurre al notificar la demanda.
4.2 Si el incidente nace de un hecho acontecido durante el juicio: deberá
promoverse tan pronto llegue a conocimiento de la parte respectiva. (art.85).
se trata de un incidente que nace de un hecho producido después de
notificada la demanda y hasta la citación a las partes a oir sentencia.
4.3. Si concurren simultáneamente diversas causas para promover
incidentes: deberán promoverse todos a la vez. (art.86)
En los tres casos anteriores, si la respectiva parte efectúa cualquier
gestión en el pleito que no sea promover el incidente y lo hace
posteriormente, este deberá ser rechazado de plano por el tribunal, salvo
que se trate de un vicio que anule todo el procedimiento o que se trate de
una circunstancia esencial para la marcha o ritualidad del juicio, caso en el
cual el tribunal ordenará que se practiquen las diligencias necesarias para
que el proceso continúe su curso legal. (art.84 inc.3° y 85 inc.2° y 86)
4.4. El incidente de nulidad procesal: deberá promoverse dentro de 5 días,
contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la
nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la
incompetencia absoluta del tribunal.
5.- RESTRICCIONES PARA LA INTERPOSICION DE INCIDENTES DILATORIOS:
En virtud el principio de la buena fe procesal, los incidentes solo deberían
deducirse cuando sean estrictamente necesarios para la resolución de la
cuestión principal; en razón de ello, nuestro legislador ha establecido algunas
medidas que tienden a restringir estos incidentes:
4
5
5.1. Se establece una oportunidad y forma específica para deducir los
incidentes.
5.2. Se establece la obligatoriedad de la condena en costas, para quien
promueve y pierde un incidente dilatorio. (art.147)
5.3. Para la parte que hubiere promovido y perdido dos incidentes y para el
evento de que pretenda deducir un tercero y sgtes., se establece la
obligatoriedad de consignar la suma que el tribunal fije (entre 1 y 10 UTM),
bajo sanción de tener por no interpuesto el incidente, perdiendo su derecho
a promoverlo nuevamente. (art.88)
6.- TRAMITACION DE UN INCIDENTE ORDINARIO:
En virtud de su propia naturaleza, los incidentes requieren de una
tramitación breve y concentrada; no obstante estas características, lo cierto
es que en su tramitación es posible observar las mismas fases que
encontramos en el procedimiento ordinario (fase de discusión, prueba y
sentencia), aún cuando se han reducido los plazos o se han omitido ciertos
trámites:
6.1. Fase de Discusión: Esta fase se inicia con la interposición del incidente, a
través de una presentación de la parte ante el tribunal que conoce de la
causa, la que debe cumplir con los requisitos comunes a todo escrito (por
conducto del secretario, encabezarse con una suma, designación del tribunal,
individualización de quien y por quien se presenta, datos de la causa,
contenido del escrito (incluirá hechos, fundamentos de derecho y parte
petitoria), firmada por la parte que lo formula, copias, consignación en su
caso, etc), incidente frente al cual el tribunal puede adoptar diversas
actitudes:
a) Rechazarlo de plano: cuando sea inconexo, extemporáneo o no se ha
efectuado la consignación que ordena la ley, en su caso.
5
6
b) Resolverlo de plano: el tribunal puede resolver el incidente
inmediatamente de presentado, sin conferir traslado a la parte contraria; ello
ocurrirá en el caso de que el incidente se funde en hechos que consten en el
proceso o sean de pública notoriedad, lo que el tribunal consignará en su
resolución. (art.89 in fine)
c) Admitirlo a tramitación: en este caso y conforme a la primera parte del
art.89, una vez deducido el incidente, el tribunal conferirá traslado a la
contraria, por el plazo fatal de 3 días, decreto que por regla general se
notificará por el estado diario a ambas partes, salvo que el incidente se
promueva en una audiencia de contestación o prueba, caso en el cual se
tramitará en el mismo comparendo. Conforme al art.87, se pronunciará
sobre si suspende o no el curso de la causa principal.
Frente al traslado conferido, la contraparte podrá adoptar una de las
siguientes actitudes:
1º Allanarse al incidente o no controvertir los hechos que le han
servido de fundamento. En este caso, no será necesario rendir prueba y el
juez deberá resolver la cuestión.
2º Permanecer inactivo, caso en el cual el tribunal resolverá si es
necesaria la prueba.
3º Evacuar el traslado dentro del plazo legal, controvirtiendo los
hechos que le han servido de undamento, caso en el cual el tribunal
también deberá examinar si es necesaria la prueba. En cuanto al escrito
de contestación, debería cumplir con casi las mismas exigencias del
escrito en que se interpone el incidente.
6.2. Fase de Prueba: En los casos en que el tribunal estime necesaria la
prueba, por haber hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, se
recibirá el incidente a prueba dictando el respectivo auto probatorio, que
también se notificará por el estado diario.
6
7
Para este efecto se abrirá un término probatorio ordinario de 8 días, en el
que se rendirá la prueba y se justificarán también las tachas de los testigos, ai
hay lugar a ellas. (art.90 inc.1º). Para el caso de que las partes pretendan
valerse de la prueba testimonial, dentro de los dos primeros días del
probatorio la parte deberá acompañar una lista que indique los testigos de
que piensa valerse, con indicación del nombre, apellido, domicilio y profesión
u oficio. Solo podrán declarar los testigos incluídos en esa nómina. (art.90
inc.2º).
Para el caso de que hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del
lugar en que se sigue el juicio, el tribunal – por motivos fundados - podrá
ampliar el término probatorio ordinario concediendo uno extraordinario, por
el número de días que estime necesarios, sin que en caso alguno pueda
exceder de 30 días, contados desde que se recibió el incidente a prueba.
(art.90 inc.3º)
6.3. Fase de Sentencia: Vencido el término probatorio, hayan o no rendido
prueba las partes, el tribunal fallará el incidente inmediatamente o a más
tardar dentro de tercero día. (art.91). En consecuencia, en los incidentes no
existe la citación a las partes a oir sentencia, ni tampoco escrito de
observaciones a la prueba, aunque sí podrían decretarse alguna(s) de las
medidas para mejor resolver a que se refiere el art.159.
La resolución que falla un incidente tendrá el carácter de auto o
sentencia interlocutoria de primer grado, según si establece o no derechos
permanentes a favor de las partes. En cuanto a las costas, hay que tener
presente lo dispuesto en los arts.144 y 147 del CPC.
Las normas de tramitación descritas no solo se aplican a los incidentes
ordinarios, sino que además y supletoriamente a los incidentes especiales, en
todos aquellos trámites no expresamente señalados por la ley para estos.
7
8
7.- LOS INCIDENTES en SEGUNDA INSTANCIA:
Las cuestiones accesorias que se promuevan ante un tribunal de alzada
que esté conociendo de una apelación, se fallarán de plano por la respectiva
Corte o podrá darles tramitación incidental, siendo facultad del tribunal optar
por una u otra. En el caso de que opte por la segunda, podrá fallarla en
cuenta u ordenar que se raigan los autos en relación para resolver.( art.220
CPC). La resolución que falle el incidente es inapelable.
ABANDONO del PROCEDIMIENTO
1. CONCEPTO:
El abandono de procedimiento es un incidente especial que, conforme al
art.152 puede formular el demandado cuando todas las partes que figuran en
el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la
fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso
progresivo a los autos.
El abandono del procedimiento en definitiva es una sanción para la falta de
diligencia del actor en el ejercicio de sus derechos y que una vez decalardo
judicialmente, provoca en la pérdida de todo lo obrado en el procedimiento,
sin perjuicio de deducir nuevamente la acción, si procediere.
2.- REQUISITOS O ELEMENTOS:
2.1 Que exista un juicio pendiente, desde la notificación de la demanda y
hasta que se dicte sentencia ejecutoriada en la causa.
2.2. Inactividad procesal de todas las partes del pleito, es decir que no hayan
realizado ninguna gestión útil para dar curso progresivo a la causa.
8
9
2.3. Trancurso del plazo legal, esto es seis meses contados desde la fecha de
la última resolución recaída en alguna gestión útilpara dar curso progresivo a
los autos.
3.- OPORTUNIDAD Y FORMA DE HACER VALER EL ABANDONO:
3.1. En cuanto a la oportunidad, el demandado puede hacer valer el
abandono durante todo el juicio, hasta la dictación de sentencia ejecutoriada
en la causa, sin perjuicio de la norma especial que respecto del juicio
ejecutivo establece el inc.2º del art.143 CPC.
3.2. En cuanto a la forma, el abandono del procedimiento puede alegarse
por el demandado por vía de acción o de excepción, en ambos casos con
tramitación incidental.
3.2.1. Por vía de acción: Es el demandado quien solicita al tribunal que
declare el abandono del procedimiento, siempre que transcurridos los seis
meses no haya efectuado ninguna gestión útil que no sea alegar el abandono.
(art.154 y 155)
3.2.2. Por vía de excepción: Se produce cuando el actor, luego de
transcurridos los seis meses de inactividad, presenta alguna solicitud para dar
curso progresivo al procedimiento, petición frente a la cual el demandado se
opone a través del abandono del procedimiento.
4. RENUNCIA del DERECHO a SOLICITAR EL ABANDONO:
Cuando transcurridos los seis meses previstos por el art.152 se renueva el
procedimiento mediante cualquier gestión útil para dar curso progresivo a los
autos y el demandado realiza cualquiera gestión que no sea alegar el
abandono, se considerará renunciado este derecho. (art.155). Se trata de una
renuncia tácita del demandado.
5. EFECTOS del ABANDONO del PROCEDIMIENTO:
9
10
Una vez declarado el abandono del procedimiento, por sentencia
interlocutoria ejecutoriada, las partes pierden el derecho de continuar con el
procedimiento abandonado y de hacerlo valer en un nuevo juicio. (art.156
CPC).
Sin embargo y conforme a la misma disposición, por el abandono no se
entienden extinguidas las acciones (pretensiones) y excepciones de las
partes. Del mismo modo y conforme lo previsto en el inc.2º del 156,
subsistirán en todo su valor los actos y contratos de que resulten derechos
definitivamente constituidos.
6. JUICIOS en que NO PROCEDE EL ABANDONO del PROCEDIMIENTO:
Por disposición expresa del art.157 no es posible alegar el abandono del
procedimiento en los juicios de quiebra, en los juicios de división o
liquidación de herencias, sociedades o comunidades.
Finalmente, es necesario hacer presente que el código contiene normas
especiales - inc.2º del art.153 - respecto del abandono del procedimiento en
el juicio ejecutivo, distinguiendo entre el cuaderno principal y el cuaderno de
apremio, los que serán objeto de estudio en su oportunidad.
10