FICHA EXPEDIENTE D001163 DERECHOS DE AUTOR

FICHA DE ANÁLISIS DE SENTENCIAS
Nombre del estudiante investigador: Dayan Nicholls Rodríguez
Magistrado
Ponente
Tipo de Corte y
Fecha de la
sentencia
Dr. Fernando Zapata López – Director General de la Unidad
Expediente
Administrativa Especial – Dirección Nacional del Derecho de
No. D001163
Autor
Defensa ante la Corte
Defensa de constitucionalidad de los
Constitucional, 18 de enero
TEMAS
artículos 20, 81 y 98 de la Ley 23 de
de 1996
PRINCIPALES 1982 sobre Derecho de Autor
La Señora María teresa Garcés Lloreda, como apoderada de la Asociación Colombiana de Actores, directores
escénicos y dramaturgos “ACTO”, realiza demanda de inconstitucionalidad de los artículos 20, 81 y 98 de la
Ley 23 de 1982 sobre Derecho de Autor, de los cuales argumenta que hay violación del derecho de propiedad
intelectual, violación del principio fundamental de libertad individual, violación del derecho al trabajo y
violación del artículo 98 de la Constitución Política. Frente a esta demanda, solicitan el concepto del Director
Nacional de Derecho de Autor, quien realiza una exposición histórica de este derecho, tanto en nuestra
legislación como en diferentes países, para luego presentar sus argumentos del porque deben declararse
exequibles estos artículos que hacen referencia a los derechos patrimoniales de la obra cinematográfica.
ARGUMENTOS DE
DECISIÓN
El Director General de Derecho de Autor realiza su defensa de constitucionalidad a
partir de las siguientes consideraciones:
 La propiedad Intelectual y el derecho de autor: Tradicionalmente se ha dado
tratamiento conjunto a derechos que se refieren a objetos inmateriales,
entendidos como propiedad intelectual, el cual comprende el derecho de autor y la
propiedad industrial.
Convenio de Estocolmo de 1967: Derechos relativos de la propiedad intelectual:
o Obras literarias, artísticas, científicas, interpretaciones y ejecuciones,
fonogramas, emisiones de radiodifusión, invenciones en todos los campos,
descubrimientos científicos, dibujos y modelos industriales, marcas de fábrica,
comercio y servicio, nombres y denominaciones comerciales, protección
contra la competencia desleal y los demás derechos relativos a la actividad
intelectual y en los terrenos industrial, científico, literario y artístico.
 Naturaleza jurídica del derecho de autor:
o Inglaterra (1710): Estatuto de la Reina Ana: Nace norma sobre el copyright
(derecho individual como derecho de propiedad)
o Estados Unidos (1740), Dinamarca (1741), Francia (1777) Estados Germánicos
(1789): Consagran estatutos que otorgan protección al autor y lo asimilan al
derecho de propiedad.
o Corte Suprema de Justicia (10 de febrero de 1960): el derecho de autor es una
propiedad sui generis con los siguientes elementos: usus, fructus, abusus; y los
siguientes atributos: persecución y preferencia. Es un derecho real y el titular
goza de total autonomía.
 El derecho de autor y los derechos conexos en Colombia:
o 1834: Francisco de Paula Santander expide la primera ley sobre derecho de
autor.
o

Normas internas y prevalentes sobre el derecho de autor: Ley 23 de 1982, Ley
44 de 1993, Decisión Andina 351 de 1993: consagran el conjunto de derechos
que se les brindan a los autores y titulares de las obras literarias y artísticas, y
en particular los derechos morales de carácter perpetuo, y los derechos
patrimoniales de carácter transferibles, renunciables y temporales, bajo los
mismos postulados de la propiedad común sobre las cosas y del ejercicio de la
libre voluntad de las partes. Se establecen además los derechos conexos en
favor de tres titulares auxiliares de los autores: a) artistas intérpretes o
ejecutantes, b) productores de fonogramas, y c) organismos de radiodifusión.
o Legislación colombiana de derecho de autor y derechos conexos: Se ajusta a
los principios mínimos de protección consagrados en el Convenio de Berna y
en la Convención de Roma de 1961.
Consideraciones de los artículos acusados (Ley 23 de 1982):
o Artículo 20: No es violatorio de la norma constitucional, puesto que el derecho
patrimonial es una prerrogativa que le corresponde en principio al autor y
como derecho de contenido eminentemente privado puede disponerse
libremente de él bajo los postulados del ejercicio de voluntad de las partes.
El Estado otorga protección al creador desde el mismo momento de
elaboración de la obra, sin que se limite el ejercicio de sus derechos y la libre
disposición de ellos.
o Artículos 81 y 98: Es importante aclarar que las obras cinematográficas son
creaciones complejas protegidas independientemente como una clase
particular de obra.
Confunden múltiples intereses intelectuales y
patrimoniales, puesto que concurren un número elevado de creadores y
colaboradores como el director de la obra, del guion, de las composiciones
musicales con o sin letra, de la escenografía, del vestuario, de los intérpretes
(autores y ejecutantes), de técnicos y auxiliares. Por lo tanto participan gran
variedad de titulares de derechos. No todas las colaboraciones o aportes
necesarios para la creación de la obra cinematográfica tienen el carácter de
obra en el sentido que lo entiende la doctrina del Derecho de Autor: hay
quienes están protegidos dentro del marco de los derechos conexos como en el
caso de los actores, y otros por tratarse de una participación
fundamentalmente técnica (camarógrafos, asistentes, utilistas, utileros,
maquilladores, entre otros), no acceden a la protección por la vía autoral. En
particular, el artículo 98 pone en cabeza del productor cinematográfico los
derechos patrimoniales de las diferentes aportaciones intelectuales por virtud
de contratos libremente celebrados y en donde prima la voluntad libre y
espontánea de las partes.
Decisión andina 351 de 1993: define al productos como aquella persona
natural o jurídica que tiene la iniciativa, la coordinación y la responsabilidad en
la producción de la obra (ejm. Obra audiovisual o el programa de ordenador).
Admite igualmente la titularidad de los derechos patrimoniales en cabeza de
personas naturales o jurídicas como lo pudiera ser un productor
cinematográfico.
Se coincide con la parte actora al afirmar que el productor en quien dispone de
la obra cinematográfica, pero no respecto a su apreciación de que quienes
contribuyeron en la realización de las mismas están obligados a renunciar a
cualquier ganancia posterior por la explotación de la misma. Los artículos 81 y
DECISIÓN FINAL
98 claramente manifiestan respecto a lo mencionado la expresión “salvo
disposición expresa en contrario”.
Concretamente respecto al artículo 81, éste se refiere exclusivamente, y de
manera expresa, a colaboradores-titulares de derechos patrimoniales de
derechos de autor y no a otros titulares como pueden ser los de derechos
conexos.
Por ser éste un concepto, no se emite ninguna decisión, pero si sirve de argumento
para declarar la exequibilidad de los artículos 20, 81 y 98 de la Ley 23 de 1982, en la
sentencia C-276 de 996, proferida por la Corte Constitucional