antecedentes de hecho

Roj: SAP IB 1104/2004 - ECLI:ES:APIB:2004:1104
Id Cendoj: 07040370032004100345
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Palma de Mallorca
Sección: 3
Nº de Recurso: 201/2004
Nº de Resolución: 329/2004
Procedimiento: CIVIL
Ponente: CARLOS GOMEZ MARTINEZ
Tipo de Resolución: Sentencia
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00329/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 201 /2004
S E N T E N C I A Nº 329
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
DON CARLOS GÓMEZ MARTÍNEZ
MAGISTRADOS:
DOÑA MARÍA ROSA RIGO ROSSELLÓ
DOÑA CATALINA MORAGUES VIDAL
En PALMA DE MALLORCA, a quince de Julio de dos mil cuatro.
VISTOS por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos
de juicio ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº Cuatro de Ibiza, bajo el número 485/2002 ,
Rollo de Sala nº 201/2004, entre partes, de una como actora-apelante D. Juan Enrique , representado por
el Procurador Sr. Nicolau Rullán y defendido por el Letrado Sr. Cardona Serapio, de otra, como demandadaapelante CARROCERIAS IBIZA S.A., representada por el Procurador Sr. Ferragut Rosselló y defendida por
el Letrado Sr. Añó Añó.
ES PONENTE el Ilmo. Sr. Presidente DON CARLOS GÓMEZ MARTÍNEZ.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Ibiza, se dictó sentencia
en fecha 9 de enero de 2004 , cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "1.- Que estimando parcialmente la
demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales, Sr. Landáburu Riera, en nombre y representación de
DON Juan Enrique , DEBO CONDENAR Y CONDENO a "CAROCERÍAS IBIZA, S.A." a que abone al actor la
suma de SETECIENTOS CINCUENTA EUROS y CINCUENTA y OCHO CÉNTIMOS (750,58 euros); cantidad
que deberá incrementarse con arreglo al interés legal desde la fecha de la interpelación judicial e incrementado
en dos puntos a partir e esta resolución y hasta su completo pago. Todo ello sin expresa imposición de
las costas devengadas por la tramitación de la demanda principal. =2.- Que desestimando íntegramente la
demanda reconvencional interpuesta por el Procurador Sr. López López, en nombre y representación de
"CARROCERÍAS IBIZA, S.A.", DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a DON Juan Enrique de los pedimentos
contra él formulados, con expresa imposición de las costas causadas por la interposición de la demanda
reconvencional a "Carrocerías Ibiza, S.A.".
1
SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia, y por la representación de ambas partes, se interpusieron
sendos recursos de apelación, que fueron admitidos a trámite y seguido el recurso por sus trámites, por esta
Sala se acordó para votación y fallo el día 13 de julio de 2004.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Se aceptan los de la resolución que puso término al primer grado jurisdiccional en cuanto no se opongan
a los que siguen.
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda interpuesta por don
Juan Enrique en reclamación de los honorarios devengados como consecuencia de su actuación como
arquitecto superior en los proyectos básicos y de ejecución y de una parte de dirección de obra, consistente
en la construcción de una nave industrial en el Polígono Can Bufí de Santa Eulalia del Río, Eivissa, para la
demandada "Carrocerías Ibiza S.A.".
Además, la sentencia desestima la demanda reconvencional interpuesta por "Carrocerías Eivissa S.A."
mediante la cual reclama de don Juan Enrique el pago del importe de sendas reparaciones de una
embarcación y dos automóviles supuestamente realizadas durante los años 1993 y 1994.
Dicha sentencia constituye el objeto de la presente apelación al haber sido recurrida, tanto por la actora
como por la demandada.
La parte actora impugna la sentencia de primera instancia en cuanto que, según se afirma en el escrito
de interposición de su recurso, en ella no se hace valoración alguna de la carta acompañada con la demanda
como documento número 6 en la que, frente a la reclamación extrajudicial efectuada por el letrado de don
Juan Enrique , "Carrocerías Ibiza S.A." manifiesta que "no existe por nuestra parte ninguna intención de
oponernos al paga de dicha factura objeto de reclamación".
Además, indica el recurrente, obran en autos otros elementos de los que se deduce la existencia del
crédito a favor del Sr. Juan Enrique , cuyo pago se reclama en el presente litigio, elementos que, en síntesis,
serían los siguientes:
a) La carta de "Carrocerías Ibiza S.A." acompañada como documento número 3 de la demanda en la
que el auditor de cuentas de la entidad informa al Sr. Juan Enrique que, como consecuencia de una auditoria,
resulta contraída una deuda con él por un saldo de 1.338.629 pesetas, con un volumen de operaciones por
importe de 1.584.508 pesetas.
b) La asunción contable de la factura de honorarios supone que "Carrocerías Ibiza S.A." ha procedido
a ingresar la retención del 18% de los honorarios en el Tesoro Público.
c) Según el auditor de cuentas "Carrocerías Ibiza S.A." ha descontado la cuota del IVA correspondiente
a la factura.
Además, según la apelante, en la contabilidad de "Carrocerías Ibiza S.A." constan abonadas 300.000
pesetas a don Juan Enrique que, al no figurar en la contabilidad, en la que únicamente se hace referencia a la
factura de honorarios, deben ser imputadas a una deuda distinta, por lo que no es procedente la compensación
que la juez "a quo" lleva a cabo.
Finalmente, la actora apelante impugna el resultado de la documental consistente en la remisión de
sendos oficios al Colegio de Arquitectos de Baleares, por no ajustarse en su contestación a los datos que
les eran recabados.
Por su lado, la demanda, actora reconvencional y apelante funda su recurso en que, a su entender, las
fichas relativas a la reparación del barco y los automóviles, unidas a la testifical de son Eugenio , trabajador
que fue de "Carrocerías Ibiza S.A." acreditan suficientemente los hechos constitutivos de la pretensión
reconvencional.
SEGUNDO.- La sentencia de primera instancia basa su conclusión sobre el pago de la cantidad
reclamada en el presente proceso en concepto de honorarios de arquitecto en el siguiente razonamiento
recogido en el fundamento jurídico primero de su resolución: Si el pago de 1.330.000 pesetas hubiera sido "a
cuenta", el arquitecto librador de la correspondiente factura así lo hubiese hecho constar en ésta y, además,
hubiese hecho referencia al precio total de la factura correspondiente al proyecto básico y de ejecución, ya
que tanto uno como otro estaban ya confeccionados cuando la factura se hizo.
2
Se trata de un razonamiento inspirado en la lógica de las relaciones negociales que no queda
desvirtuado por la existencia de la misiva de 31 de octubre de 2002 de "Carrocerías Ibiza S.A.".
Es cierto que en ella se admite la existencia de la deuda, pero también se alude en dicho documento
a la necesidad de liquidar la totalidad de las relaciones jurídicas que habían existido entre las partes y en
la carta se indica, también, que "el Sr. Juan Enrique ha percibido varias cantidades de dinero por parte de
Carrocerías Ibiza S.A." y que "quisiéramos que se liquidaran por igual las facturas que el Señor Juan Enrique
adeuda a Carrocerías y poder descontar el importe percibido por su cliente".
Los actos propios se definen como expresión inequívoca del consentimiento que actuando sobre un
derecho o simplemente sobre un acto jurídico, concretan efectivamente lo que ha querido su autor y, además,
causan estado frente a terceros. Constituyen un límite del ejercicio de un derecho subjetivo o de una facultad,
como consecuencia del principio de la buena fe y, particularmente, de la exigencia de observar, dentro del
tráfico jurídico, un comportamiento coherente, siempre que concurran los requisitos o presupuestos que la
jurisprudencia exige para su aplicación, cuales son que sean inequívocos, en el sentido de crear, definir, fijar,
modificar, extinguir o esclarecer, sin duda alguna, una determinada situación jurídica afectante a su autor y que
entre la conducta anterior y la pretensión actual exista una contradicción o incompatibilidad según el sentido
que de buena fe hubiera de atribuirse a la conducta anterior. Tan sólo quiebra tal doctrina de los actos propios
cuando se utiliza para validar actos jurídicamente nulos o ineficaces ( sentencias del Tribunal Supremo de 16
de abril de 2001 y 28 de octubre de 2003 , entre otras muchas).
A luz de la anterior doctrina la carta debe ser considerada como expresión de la voluntad de liquidar las
relaciones, no como reconocimiento incondicionado de la deuda, como parece pretender la parte apelante.
Ello no se contradice con el hecho de que para el auditor la deuda estuviese viva pues lo cierto es que
no se había liquidado aún cuando se hizo la auditoría.
De la suma reclamada deben deducirse las 300.000 pesetas, tal como hace la juez "a quo", suma que
el Sr. Juan Enrique reconoce haber recibido. En efecto, una vez admitida dicha entrega en la que se hizo
constar que lo era "a cuenta", el actor principal aduce que no se corresponden a su trabajo por la redacción
del proyecto básico y de ejecución y dirección de parte de la obra sino, en realidad, a un encargo distinto por
"cálculo y cimentación". Dicha alegación, además de carecer de toda base probatoria, es contraria a lo que
se deduce de la expresión "a cuenta" incluida en el recibo firmado por el propio Sr. Juan Enrique (folio 49),
por lo que no puede ser tomada en consideración y, en consecuencia, deberá entenderse que la cantidad
de 300.000 se entregó, efectivamente, a cuenta de los honorarios por las únicas labores, que según se ha
probado en autos, se encomendaron al actor principal, esto es, redacción del proyecto básico y de ejecución
y dirección parcial de la obra.
La contabilización de la factura de honorarios a efectos de IVA o de IRPF es indicativa de la realidad
de la deuda, lo que no se pone en duda, pero se trata de un hecho que no es concluyente sobre si se había
producido o no su pago que es, en realidad, el tema controvertido en el presente litigio. Tanto uno como otro
hecho apuntan en el sentido de que "Carrocerías Ibiza S.A." entendían pagados los honorarios, lo que es
contrario a las tesis del apelante.
En consecuencia, deberá desestimarse el recurso de apelación interpuesto por el actor principal.
TERCERO.- En cuanto a la demanda reconvencional, correspondía "Carrocerías Ibiza S.A." la plena
acreditación de la existencia del contrato en el que funda su pretensión, por tratarse del hecho constitutivo de
su pretensión ( artículo 217.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ).
La existencia del contrato se pretende acreditar mediante unas fichas unilateralmente confeccionadas
por el demandante insuficientes, por tanto, para fundar en ellas la reclamación, máxime si se tiene en cuenta
que, según las manifestaciones en juicio del auditor don Domingo , no halló rastro de la deuda en la
contabilidad de "Carrocerías Ibiza S.A.". Aunque es cierto que el informe del auditor no abarcaba los años 93
y 94 en que la deuda se devengó, si hubiera subsistido en la contabilidad de la empresa se hubiera arrastrado
un saldo histórico del que el auditor, según el mismo declaró, se hubiera apercibido.
La otra prueba con la que "Carrocerías Ibiza S.A." pretende probar la existencia de la deuda es la
declaración de don Eugenio , antiguo trabajador de la empresa, que ratificó en juicio el contenido de las
fichas correspondientes a las reparaciones.
Dicha testifical resulta insuficiente para acreditar, con base sólo en ella, la existencia del contrato,
máxime si se tiene en cuenta la inexistencia de presupuesto y rotunda negativa del Sr. Juan Enrique sobre
3
la propiedad de los vehículos y el barco, sin que se haya propuesto ninguna otra prueba dirigida a acreditar
dicho extremo.
Por ello deberá igualmente desestimarse el recurso de apelación interpuesto por el actor
reconvencional.
CUARTO.- Al desestimarse ambos recursos de apelación resulta ocioso hacer pronunciamiento sobre
las costas ocasionadas en esta alzada.
FALLAMOS
Se desestima el recurso de apelación interpuesto por el procurador de los tribunales don Juan Antonio
Landáburu Riera, en nombre y representación de don Juan Enrique contra la sentencia dictada el día 9 de
enero de 2004 por la Ilma. Sra. Magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Eivissa en el juicio
ordinario del que el presente rollo dimana.
Se desestima igualmente el recurso de apelación interpuesto contra la misma resolución por el
procurador de los tribunales don José López López, en nombre y representación de "Carrocerías Ibiza S.A.".
En consecuencia, se confirma en todos sus extremos dicha resolución.
No se hace pronunciamiento sobre las costas de esta alzada.
Así, por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION.- Dada y pronunciada fué la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la
firman y leída por el/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo el/la Secretario
certifico.
PUBLICACIÓN : En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a.
Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.
DILIGENCIA : Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.
4