Proceso 96/2006.

B.O. DE CÁCERES
Viernes 23 Junio 2006 - N.º 118
nes Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Concediéndosele, según establece el art. 16.1
del Rto. de Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora, aprobado por R.D. 1398/93, de 4 de
agosto (BOE n.º 189, de 9 de agosto), un plazo de
QUINCE DÍAS para que alegue lo que estime conveniente a su defensa.
Cáceres, 13 de junio de 2006.- El Delegado del
Gobierno, P.D., Resol de 23-4-97, apart. primero (BOP
día 29).- El Secretario General, Diego Plata Pedrazo.
3745
JUZGADO DE LO SOCIAL - 3
PLASENCIA
Edicto
D.ª MARÍA DE LOS ÁNGELES GONZÁLEZ GARCÍA,
SECRETARIO DE LO SOCIAL NÚMERO 3 DE PLASENCIA.
HAGO SABER: Que por propuesta de providencia
dictada en el día de dieciocho de junio de dos mil seis,
en el proceso seguido a instancias de D.ª DOLORES
NACIZA BONILLA CASTILLO contra LA EMPRESA SOLEDAD GARCÍA DIAZ, en reclamación por DESPIDO,
registrado con el n.º 96 /2006 se ha acordado citar a la
empresa SOLEDAD GARCÍA DÍAZ, en ignorado paradero, a fin de que comparezca el día seis de julio de dos
mil seis a las once y media horas de su mañana, para
la celebración de los actos de conciliación y en su caso
Juicio.
Tendrán lugar en la Sala de Vistas de este Juzgado
de lo Social número 3 sito en LAS CLARAS, S/N debiendo comparecer personalmente o mediante persona
legalmente apoderada, y con todos los medios de
prueba que intente valerse, con la advertencia de que
es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.
Habiéndose propuesto y admitido la prueba de
interrogatorio de partes, se le previene de la obligación
que tiene de comparecer. La infracción de este deber
será sancionado con multa de 180 a 600 euros, previa
audiencia por cinco días, así como que el tribunal
podrá considerar reconocidos los hechos en que dicha parte hubiese intervenido personalmente y cuya
fijación como ciertos le sean enteramente perjudicial.
Se admite la prueba DOCUMENTAL consistente en
que se le requiera a la empresa demandada para que
aporte en el Juzgado con diez días de antelación a
Juicio los siguientes documentos:
1. Libro de Matrícula de Personal empleado en la
empresa.
2. Recibos de salarios del actor.
3. Contratos de trabajo suscrito con el actor.
4. Altas y bajas del trabajador en la Seguridad
Social.
Página 3
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que deban revestir forma de auto o
sentencia, o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a SOLEDAD GARCÍA
DÍAZ, se expide la presente cédula para su publicación
en el Boletín Oficial de la Provincia y colocación en el
tablón de anuncios.
En PLASENCIA a diecinueve de junio de dos mil
seis.- La Secretaria Judicial, María de los Ángeles
González García.
3751
PLASENCIA
Cédula de notificación
D. DOMINGO BUJALANCE TEJERO, SECRETARIO JUDICIAL DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 3 DE
PLASENCIA, HAGO SABER:
Que en el procedimiento EJECUCIÓN 4/2006 de
este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D.
RAFAEL LUIS FERNÁNDEZ MONTUENGA, RAFAEL
LUIS FERNÁNDEZ MONTUENGA contra la empresa
CHEMAPAS EUROSERVICIOS, SLU, sobre DESPIDO,
se ha dictado el siguiente:
AUTO
En PLASENCIA a diecisiete de mayo de dos mil seis.
HECHOS
PRIMERO.- En el presente procedimiento, seguido
entre las partes, de una, como demandante, D. RAFAEL LUIS FERNÁNDEZ MONTUENGA y de otra, como
demandada, CHEMAPAS EUROSERVICIOS, SLU, se
dictó resolución judicial en fecha DOS DE MARZO DE
2006, por la que se condenaba a la demandada al
abono de las cantidades que se indican en la misma.
SEGUNDO.- Dicha resolución ha ganado firmeza,
sin que por la parte demandada se haya satisfecho el
importe de la condena que en cantidad líquida y determinada es de 157,11 euros de indemnización, más
2.290,46 euros de salarios de tramitación, ni se haya
readmitido al trabajador en las mismas condiciones
que regían antes de producirse el despido.
TERCERO.- Por escrito de fecha 16 de mayo de 2006,
se ha solicitado la ejecución de la resolución citada.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- El ejercicio de la potestad jurisdiccional
juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde
exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y en los tratados internacionales
(art. 117 de la C.E. y 2 de la L.O.P.J.)
SEGUNDO.- La competencia para el conocimiento
de los procesos de ejecución frente al Estado y demás
entes públicos en virtud del título ejecutivo constituido
judicialmente en materia laboral corresponde a la
Jurisdicción Laboral (art. 9.5 de la L.O.P.J. y, 1 y 285 de
la L.P.L.)