COMPETENCIA EN AMPARO, QUE DEBE ENTENDERSE POR

356283. . Pleno. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LVIII, Pág. 1041.
COMPETENCIA EN AMPARO, QUE DEBE ENTENDERSE POR ORDEN CIVIL EN LA.
La fracción II del artículo 26 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, expresa
que corresponde conocer a la tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, de los juicios de
amparo que se promueven en única instancia, contra las sentencias definitivas dictadas en
asuntos judiciales del orden civil. De los términos de este precepto legal y de su espíritu,
resulta que el legislador tuvo en cuenta, para definir la competencia, de un modo principal, la
naturaleza y condición especial de los asuntos. El concepto de orden civil esta contrapuesto a
los asuntos del orden penal o del orden administrativo, para dilucidar la competencia de la
tercera Sala, con relación a las otras dos. Así, pues, no basta que exista una sentencia judicial
definitiva, para que sea reclamable en juicio de amparo ante la tercera Sala, sino que es
preciso que esa sentencia sea dictada en un asunto del orden civil, sentencia con la que debe
culminar el procedimiento en el mismo orden. La anterior tesis fue sustentada por la Suprema
Corte de Justicia, en las competencias suscitadas con motivo del conocimiento del juicio de
amparo promovido por el señor Octavio Romero, contra actos del Congreso de la Unión, del
presidente de la República y del Juez quinto de lo civil y en la competencia entre la segunda
y tercera Salas de la Suprema Corte, para conocer del juicio de amparo promovido por el
representante jurídico de la United Sugar Co., S. A. contra actos del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de Sinaloa. Ahora bien, el criterio sustentado en las ejecutorias de
referencia, es aplicable al caso de una competencia suscitada entre Jueces de Distrito, en
materia civil y en materia administrativa, respectivamente, para conocer de un juicio de
amparo que se promueve contra un Juez del orden civil, que ordena se de posesión de una
finca en favor del rematante, en un procedimiento económico coactivo, seguido por la
Tesorería del Departamento del Distrito Federal, quien llevó a cabo el remate, y la
competencia debe decidirse en favor de un Juzgado de Distrito en materia administrativa, de
conformidad con la fracción II del artículo 42 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación.
Competencia 73/38. Suscitada entre los Jueces de Distrito, segundo en materia civil, y
segundo en materia administrativa, ambos del Distrito Federal. 24 de octubre de 1938.
Unanimidad de quince votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-